0206高雄美濃大地震，造成台南市多棟大樓倒塌，共117人死亡。國軍、警消、義工第一時間投入救災，眾多政治人物也慷慨解囊，只不過這些政治人物捐款多寡卻多少透露了人性。（資料照，翻攝自國防部發言人臉書）   台南大地震之後，政壇的人物和黨派反應不一。突如其來的自然災害，往往像鏡子一樣，清楚地照出誰是人、誰是妖。 高雄市長陳菊已經在出國度假的路上，在轉機時獲知地震的消息，立即返回台灣。她宣布高雄市府除全力支援台南救災外，自己也捐出一個月所得約19萬多元至台南社會救助金專戶。新任立法院長蘇嘉全不僅個人捐款20萬，也親自到屏東捐血站捐血。 國民黨立法院黨團書記長林德福則告訴媒體，35席國民黨立委將捐出一日所得，希望拋磚引玉，全民發揮人溺己溺、人飢己飢的精神。立委月薪比照部長，每月約19萬元，換算日薪約6400元。 政治人物對災民的愛和關懷，有的以月薪來計算，有的卻只能以日薪來計算。日薪如磚頭，月薪如玉石。國民黨拋出磚頭，民進黨卻獻出玉石，可惜玉石的出現跟磚頭無關。陳菊和蘇嘉全的個人捐助，差不多等於35名國民黨立委的集體捐助——其實，國民黨的35席立委中，比陳菊和蘇嘉全富裕的人比比皆是。他們不是沒有錢，而是缺少愛心和良心，缺少人性中明亮和柔軟的一面，僵硬、冷酷、自私的黨性壓倒了良善的人性。 哪個黨、哪群人更愛台灣呢？如此簡單的數字，連小學生都知道哪個大，哪個小。然而，長期被欺騙、被洗腦的普通民眾，一直以來將綁匪當成父母來敬拜，很久以後才恍然大悟，並開始建立判斷何為常識的能力。 古人說，天地不仁，以萬物為芻狗。事實卻是，不仁不義的，不是抽象的天地，而是那些獨裁政黨及其政客。 在昔日艱苦卓絕的抗戰中，蔣介石為了自己逃命，命令工兵引爆花園口黃河大堤，致使數十萬無辜百姓被活活淹死。所謂“保家衛國”的高言大志，卻必須付出消滅自己人民的代價，那麽，剩下的除了政權的空架子以外，還有什麽呢？ 在冷戰時代，毛澤東主動向赫魯曉夫提出對美國發動核大戰，即便中國人口死亡一半也在所不惜。毛的這個異想天開的建議，讓赫魯曉夫倒吸一口涼氣，從此赫魯曉夫便認為毛是一個比史達林還要可怕的獨裁者。而獨裁者的惡居然如此相似。 在台南地震之後，國民黨的民意代表居然宣佈捐出一日的薪水（跟二零零八年中國四川大地震之後，當時的中國國家主席胡錦濤捐出三百元人民幣如出一轍），這不是往災民的傷口上撒鹽嗎？國民黨連演戲都不願演得情真意切了，敷衍塞責的態度毫不掩飾。他們喪失了臥薪嘗膽、聞雞起舞、頭懸樑、錐刺股的意志，又怎麼可能捲土重來呢？ 國民黨的愚蠢就在於，老是犯同一個錯誤，並跌得頭破血流。一九四九年，腐敗無能的國民黨被中國大陸的人民所拋棄，永遠失去了中國大陸；二零一六年，同樣腐敗無能的國民黨被台灣的選民所拋棄，永遠失去了台灣。一個不斷重複同一個錯誤的政黨，雖然還活著，卻早已是行屍走肉。

  1947年228事件爆發一週後，3月8日，中華民國國軍21師由基隆上岸，由此開始展開全臺大屠殺。 「臺灣是自家人呢？或是殖民地呢？」事發半年前省議員林日高質詢中提出的疑問，他們用子彈給了答案。 3月8日 基隆大屠殺紀念日。 黑白原圖引用自Life 1950(距事發約三年)基隆港影像。據聞「當時血流成河，整個基隆港邊都是屍臭味，紅色血水蔓延到基隆港邊田寮河第三座橋附近，而市民也因畏懼，不敢出門認屍」。 延伸閱讀： 二二八事件是不是一場屠殺？ – 李筱峰教授 引述內文： 「三月八日，血腥的日子，國民黨援軍從上海和福州奉秘密的緊急命令調來，軍官們沿途編造謊言鼓勵了士兵們的殺氣。八日下午，他們從基隆上岸，大殺一陣過後，連夜向著沿途市街、村莊中的假想敵，用密集的火力掩護衝鋒而來，殺進台北市。此時，第一號劊子手柯遠芬已先行指揮台北軍憲特務，將數百名維持治安的學生逮捕槍殺，又殺入處委會，將數十名辦事人員處死，並誣指他們是『共黨暴徒攻擊東門警備總部、圓山海軍辦事處、樺山町警務處，企圖強迫政府之武裝部隊繳械』。以此為藉口，九日上午六時發布戒嚴令，『以搜緝奸匪暴徒，弭平叛亂』。 「……街巷布滿了殺氣騰騰的哨兵，看到台灣裝束或不懂普通話者，不問情由，一律射殺；一批一批滿載做立射預備或瞄準姿態的士兵、四面張著槍孔的巡邏車，直撞橫衝吼叫而過，在三十萬人口的台北如入無人之境。『台灣人』不僅變成了可以『格殺勿論』的罪人，而且變作了被征服的奴隸，可以任意殺害以為快。在戒嚴令頒布同時，警備總部便慷慨地把短槍發給普通文職人員，授權他們為『自衛』而殺人；而經過煽惑的國民黨軍隊，奉了上司命令要『為被害同胞報仇』，要把這些『叛國造反』的人殺光或殺服！少數持槍的征服者，甚至為了向同伴誇耀射技，就以台灣人民為獵物！ 「配合著公開的大屠殺，還有掩耳盜鈴式的秘密的恐怖手段。在基隆、台北、台南、高雄等地，尤其是基隆、台北，大逮捕隨軍事『佔領』而開始。首先是起義領袖、工人、學生、地方士紳，以及參加統治階層派系鬥爭的反對派，並及於不滿國民黨統治和不同為惡的外省籍人員，一經逮捕，多不加訊問，立即處死：或裝入麻袋，或用鐵絲綑縛手足，成串拋入基隆港、淡水河，或則槍決後拋入海中；或則活埋；亦有先割去耳、鼻及生殖器，然後用刺刀劈死者……。每夜間，均有滿疊屍體的卡車數輛，來往於台北─淡水或基隆間。至三月底，我在基隆候船十天，幾乎每天都能看到從海中漂上岸來的屍體，有的屍親圍坐而哭，有的則無人認殮，任其腐爛。」 http://www.jimlee.org.tw/politics_detail.php?articleSN=9250 歡迎加入Facebook台灣回憶探險團，一起來一場回憶探險吧！

2016-03-08  10:35 〔即時新聞／綜合報導〕憲兵違法搜索案朝野立委痛批、外界嘩然，昨天（7日）網友指出，國民黨不分區立委許毓仁在司法法制委員會質詢時，居然「建議法務部監控各大社群媒體，以免不實資訊散布」，還說要「介紹網路高手給法務部」；許毓仁急著澄清，是「掌握」非「監控」。網友噓爆，「說謊不打草稿」、「把民眾當白癡」。 許毓仁急著澄清，是「掌握」非「監控」。網友噓爆，「說謊不打草稿」、「把民眾當白癡」。（資料照，記者叢昌瑾攝） 許毓仁特地上網澄清，不過網友不買帳。（圖擷取自PTT） 許毓仁特地上PTT澄清， 他說政府單位應該要善用科技，「掌握」網路資訊的正確性、即時性，並不是要政府監控網路的言論自由，而是讓檢調單位在辦案的時候，能快速掌握事實。法務部長回應，工作量繁忙，無法顧及，許毓仁又說那是藉口，現在科技進步，「我願意介紹高手。」 網友噓爆許毓仁，「越抹越黑 你是來搞笑的嗎」、「這是這是掌握，不是監控，只是有『九成像』」、「成專門監控藍營訊息的打手」、「講好聽叫掌握，講難聽叫監控，說謊不打草稿喔」、「換個名詞就想呼嚨社會大眾，你以為現在西元幾年」「把民眾當白癡喔」。    

民主人權鬥士雷震（右）在服刑期間的400萬字回憶錄手稿被新店監獄全面焚毀，實則史學界的的一大遺憾。照片為雷震黨外運動時期與陳菊（左）合影。（照片摘自國史館網站） 2016-03-08  07:28 〔即時新聞／綜合報導〕近日來社會各界熱議憲兵違法搜索民宅案，國防部也因此遭到一片撻伐，許多人感嘆今日的台灣竟還發生白色恐怖。有網友指出，其實許多歷史文獻都遭到政府的蓄意銷毀，如民主人權鬥士雷震在服刑期間的400萬字回憶錄手稿就被新店監獄全面焚毀，實則史學界的的一大遺憾。 雷震（1897－1979）早年在中國擔任國民參政會副秘書長等職，並在50年代創辦《自由中國》半月刊宣揚自由民主思想，1960年雷震與台港在野人士連署反對蔣中正三連任總統，更在當年5月籌備組織中國民主黨，但雷震卻在同年9月被逮捕，被判處10年刑期，直到1970年才出獄。 有網友昨天在臉書寫到「1988年，新店監獄擅自把雷震留下的400萬字回憶錄手稿焚毀，就在前一年才剛解嚴，監察院正準備重新調查雷震案，時間真湊巧。400萬字，若換算成500字稿紙，得有8000頁，想來也頗需要燒上一陣，才能燒得乾淨。像這樣被匆忙燒燒掉的東西，還多著呢。」，這名網友述說的即是著名的「雷震回憶錄焚毀案」 該名網友的貼文被轉到PTT看過貼文的網友們都留言稱相當心痛「哀 重要的史料啊」、「好驚人 比史記還厚」、「kmt做那麼多壞事，不怕有報應?」、「焚書的政權必亡 kmt將在台灣被滅」、「燒的人不用法辦嗎？」 1960年雷震與台港在野人士連署反對蔣中正三連任總統，更在當年5月籌備組織中國民主黨，但雷震卻在同年9月被逮捕，被判處10年刑期，直到1970年才出獄。（照片摘自國史館網站） 雷震曾在台創辦「自由中國」半月刊，掀起自由民主思潮。（資料照，記者廖振輝攝） 有網友指出，1988年新店監獄擅自把雷震留下的400萬字回憶錄手稿焚毀，就在前一年監察院正準備重新調查雷震案，史稱著名的「雷震回憶錄焚毀案」。（圖擷自臉書）  

理論上，台灣應該會是全球軍民關係最好的國家之一，因為幾乎所有成年男性都服過兵役，對部隊再熟悉不過。事實卻相反，台灣人不屑、唾棄軍人的程度恐怕是全球僅見。為什麼？除了歷史與結構性因素之外，台灣軍人總是在錯誤的時間出現在錯誤的地方，才是根本原因。最近的憲兵隊和教官事件，提供了最佳例證。 （來源：flickr@cornguo/3456294982/） 歷史與結構性因素 台灣軍人的地位低落，如果要細說從頭，我們無法忽略其中的歷史與結構性因素。台灣人之所以對軍人沒有好感，和最近才紀念69週年的二二八屠殺有一定關係──一個最簡單的結論就是「軍隊槍口對內，屠殺『自己的』人民」，儘管國防部會告訴我們，古寧頭、八二三是軍人保衛了台灣，但二二八屠殺的史實終究大幅影響了數代台灣人對軍人的看法。 正如同人民解放軍在1989年六四將槍口指向中國人民，二二八的血腥歷史，註定成為中華民國武裝部隊揮之不去的原罪。重建信任，是一段漫長的旅程。 但「軍隊國家化」的持續失敗，造成信任遲遲無法重建。一般人往往忽略，當年「國軍」意指「國民政府軍」，時至今日它仍稱國軍，卻依舊不是「國家的軍隊」，某種程度上仍比較像是「國民黨軍」。二戰日本部隊效忠日本天皇而非人民，故稱皇軍，「國軍」敢大聲說它效忠的是台灣人民，而非意識形態？ 而許多退伍將領和軍人的干政與集體「反獨促統」傾向，不但再次強化了這個結構，也更加凸顯軍人不知為何而戰、不知該對誰忠誠的荒謬。這個背景，加上部隊與國防部夙為台灣最官僚機構之一，軍人地位的低落，其來有自。 你站在哪裡？你在作些什麼？ 軍人是一種奇怪的存在，近年來雖然發展出協助救災與人道救援等概念，但他們存在的基本概念還是作戰，以武力手段保衛國家、憲法與人民。可能要摧毀，也可能要殺戮，這就是他們被賦予的角色與責任，nothing more and nothing less。 不可否認的是，軍人在戒嚴時期被賦予了其他任務和角色，而且延續至今。正因為它未曾被好好的修正，時間一久大家似乎都習慣了，直到軍人再一次在不正確的時間，以不正確的角色出現在不正確的地方。 這兩天的憲兵隊偵辦白色恐怖文件網路販賣事件，軍方聲稱並未進行搜索，案情細節仍在調查中，我們就姑且不預設立場作判斷。不過很明顯的事實是，憲兵在沒有搜索票、未會同檢察官共同偵辦的狀況下進入民宅。 軍人在承平時期可以隨意進入民宅嗎？即使負有偵辦任務，可以在沒有搜索票的情況下進入民宅執行偵查嗎？先不論案情細節究竟為何，光是這兩點就透露出憲兵對自己的角色缺乏正確認知，同時嚴重缺乏法治概念了，被砲也只是剛好而已。 （來源：flickr@yllan/4143212790/） 這會導向一個根本問題：憲兵在台灣除了「軍事警察」角色之外，至今仍被賦予「司法警察」任務，是否有必要作徹底變革？美軍憲兵明列五大任務為「機動支持、保護性武力、戰俘拘留與安置、執法與維持軍紀以及警察性情報工作」，且執法範圍限制為美軍轄下的人員和基地，並不涉及一般民眾。 另一椿政大野火陣線事件，起因是教官撕毀二二八傳單，最終以學校道歉、聲稱教官新來乍到、不熟悉規定試圖收場。我們同樣不需要執著於細節，只需要直接切入這個已經被問了800萬次的問題：校園裡應該有教官嗎？ 沒有人能否認教官存在校園的過往，但身份依然是軍人的教官，應該持續存在於校園嗎？平心而論，求學時期遇過的教官都是好人，他們也確實為學校分擔了照顧學生的工作。問題是，這些工作不需要一定由軍人來作。對就是對，錯就是錯，在高中和大學校園裡有軍人，這本身就是一件極度反民主的事，不應該再被容忍。 相同的，在政治抗議場合也不應該出現軍人，而儘管退伍軍人已視同平民，如果他們有任何責任感、使命感和羞恥心，也不應出現在與北京交心的場合成為宣傳樣板。 和社會上每一個不同位置的人一樣，軍人應該知道自己該出現在哪裡、該作些什麼。 讓軍人回歸本位 說句公道話，軍人的辛苦往往不是一般人可以了解。他們犧牲了很大程度的自由，作著許多只要沒有戰爭發生就彷彿一點必要性都沒有的事。 我們如果真正支持軍人，就該支持並督促他們作自己份內該作的事，不要任意將阿兵哥當廉價勞工來使用，但也不要賦予他們原本就不屬於軍人的任務，更必須要求他們忠於國家、忠於國民、忠於軍人職責，站在軍人該站的位置。 相對的，軍方如果想擺脫已被「污名化」的軍譽，必須充分了解身上軍服與階級所代表的意義，停止在錯誤的時間出現在錯誤的地方作錯誤的事。有朝一日，重新贏得人民的信任。

  施並錫教授的基隆港二二八屠殺畫。（本文圖片由民報資料室提供） 1947年的二二八事件又被稱為「二二八大屠殺」。用「屠殺」（Massacre）來形容二二八事件是否合理？如果我們以死傷極為慘重的基隆地區發生的情況來看，答案就應該不言可諭了。 以下我們試舉當時人的見聞來瞭解，這些都是一手史料： 三月八日下午，國府軍整編二十一師的增援部隊抵達基隆；從福州運來的憲兵第四團的兩個大隊，亦乘「海平輪」登陸基隆港。同時，二十一師的另外三千名部隊，也在高雄登陸。從此展開了一場「血的大肅清」（《朝日新聞》調查報告用語）。 台灣史學者楊逸舟，根據一位基隆市民敘述軍隊登陸基隆後的情形，這樣描述： 「登陸的士兵對著碼頭工人與苦力，未加任何警告就突然用機槍掃射，瞬時有數十名、數百名的工人應聲倒下，悲鳴與號聲四起。市民見狀，便亂奔亂竄，慢一步的人就成為槍口的獵物。惡魔突然降臨，橫掃市街，死傷者倒在路面，到處皆是……。」（詳見楊逸舟，《台灣と蔣介石》，頁一三○） 楊逸舟又記述著： 「數百名被認為暴徒的人們，足踝被貫穿鐵線，三五人一組被拋進海中。有時，十數人一組，用鐵線貫穿手掌，有的已氣絕，有的半氣絕，統統綑成一團，拋入海中。不數日，無數的無名屍像海綿似地吸飽海水，浮上海面，漂到海邊來。」 前引楊逸舟的敘述，與「台灣旅滬六團」的報告情節完全符合。旅居上海的六個台灣同鄉團體，於事件中組團回台進行了解調查，提出〈台灣旅滬六團體關於台灣事件報告書〉，例舉許多殘酷無倫的屠殺方法，其中關於基隆部分這樣記述： 「基隆軍隊用鐵絲穿過人民足踝，每三人或五人為一組，捆縛一起，單人則裝入麻袋，拋入海中，基隆海面最近猶時有屍首。」住在基隆的許曹德，當時年僅十歲。軍隊登陸當天，他躲在門縫邊，窺見殺戮的鏡頭，以下是他的片段回憶：「我不知道什麼時間軍隊登陸，但聽到風聲，家裡準備緊閉店門、防止意外的下午，便聽到南榮市區方向傳來可怖的槍聲、人群奔逃嘶叫聲、軍隊對行人吆喝站立聲、不斷的雙方向射擊聲。從店門的縫隙看出去，看到軍隊舉槍對任何起疑的人物，無論大人小孩一律射殺的恐怖鏡頭。我軟躺在門邊，趕快爬進後面臥房，一聲不響地掩臥在被褥中，母親、大哥也躲到後面天井的醬菜倉庫。直到黃昏，我們仍然不停地聽到外面恐怖的槍聲、機關槍聲、抓人的命令聲、喊冤枉的呼救聲，子彈甚至都打到店門，樓房外牆柱子也感到軍隊槍托的碰撞聲。直到深夜，整個市區戒嚴，平常晚上必然聽到的盲人按摩的幽怨吹笛聲、行人聲、馬路卡車聲，一下戛然而止，化為死城。第二天，恐怖加劇，街上任何人物移動、任何抗拒，當場射殺。我們聽到附近軍隊衝進巷子、民房，搜捕嫌疑人物。我們偷偷看到馬路上一批批青年在槍尖下押向市區，看到一輛輛軍用卡車載著面露恐懼的青年駛向市區。我們看到馬路邊從昨天躺臥到現在，今天又增多的一具具屍體。我看到比戰爭時期被轟炸、被飛機射殺的場面，更驚怖百倍的鏡頭：射殺一個人就像踩死一隻螞蟻一樣。我們整天都活在極度的恐懼中，不知這些野蠻軍隊，會不會衝進我們店裡搜捕。我看到媽媽從未如此害怕過，只看她不斷唸大悲咒、唸阿彌陀佛。我們最怕大哥發生意外，他們鎮壓軍隊懷疑的對象。此時，任何二十幾歲的台灣人，只要踏出門口，休想活著回來。」（詳見許曹德，《許曹德回憶錄》，頁117）   當時奉派來台的整編二十一師的副官處長何聘儒，參與了這次來台的「平亂」之後，以其親身經歷，寫下〈蔣軍鎮壓台灣人民紀實〉的回憶文章。先看看何聘儒描述部隊從基隆登陸後的情形，不僅濫殺無辜，而且有些部隊出現「官兵變成強盜」的情形： 「三月八日午前，四三八團乘船開進基隆港，尚未靠岸時，即遭到岸上群眾的怒吼反抗（按：實際並無反抗情事）。但該團在基隆要塞部隊的配合下，立刻架起機槍向岸上群眾亂掃，很多人被打得頭破腿斷，肝腸滿地，甚至孕婦、小孩亦不倖免。直至晚上我隨軍部船隻靠岸登陸後，碼頭附近一帶，在燈光下尚可看到斑斑血跡。」 「部隊登陸後，即派一個營佔領基隆周圍要地，並四出搜捕『亂民』。主力迅即向台北推進，沿途見到人多的地方，即瘋狂地進行掃射，真像瘋狗亂咬。…」（原載於《文史資料選緝》第十八輯，轉引自鄧孔昭編，《二二八事件資料輯》，板橋：稻鄉，1991） 中國記者王思翔，二二八事件發生時人在台灣，親歷了這場悲劇。他在《台灣二月革命記》（原名「台變目擊記」，後改書名為「台灣二月革命記」，中國上海：動力社，1950）中，為我們留下了珍貴的史料。以下是他對三月八日在基隆的大屠殺的見證： 「三月八日，血腥的日子，國民黨援軍從上海和福州奉秘密的緊急命令調來，軍官們沿途編造謊言鼓勵了士兵們的殺氣。八日下午，他們從基隆上岸，大殺一陣過後，連夜向著沿途市街、村莊中的假想敵，用密集的火力掩護衝鋒而來，殺進台北市。」 軍隊施行「報復」的情事，普遍發生，記者王思翔報導的以下這個個案，可見一斑： 「在基隆，有一位外省人曾對我慨嘆『報復』之可怕：軍隊上岸了，他們把所捕得的『俘虜』剝掉衣服，令其赤身跪在十字街口，然後用皮鞭和鐵絲、槍托去抽打，一邊用審判官的姿態拷問：『你為什麼造反？』『你們台灣人敢反叛中國？』……被拷打者既不懂得話，即使懂得也無法辯解；於是，在圍觀的外省流氓群拍手稱快之下，活活地打死了。那位敘述這故事的人說，他個人至少親見過兩起這樣的事。」 各種捕殺整肅在全島普遍進行，或未經審訊即公開處決，或秘密處決，真是罄竹難書。以下摘引記者王思翔的報導： 「配合著公開的大屠殺，還有掩耳盜鈴式的秘密的恐怖手段。在基隆、台北、台南、高雄等地，尤其是基隆、台北，大逮捕隨軍事『佔領』而開始。首先是起義領袖、工人、學生、地方士紳，以及參加統治階層派系鬥爭的反對派，並及於不滿國民黨統治和不同為惡的外省籍人員，一經逮捕，多不加訊問，立即處死：或裝入麻袋，或用鐵絲綑縛手足，成串拋入基隆港、淡水河，或則槍決後拋入海中；或則活埋；亦有先割去耳、鼻及生殖器，然後用刺刀劈死者……。每夜間，均有滿疊屍體的卡車數輛，來往於台北─淡水或基隆間。至三月底，我在基隆候船十天，幾乎每天都能看到從海中漂上岸來的屍體，有的屍親圍坐而哭，有的則無人認殮，任其腐爛。」「據一個基隆市警察局小職員(後來開小差了)告訴我，就他目睹耳聞所及，單就基隆市警察局而言，在要塞司令部指揮下，投人入海者達二千餘人。」 看過這些歷歷史料，這不叫屠殺，什麼才是屠殺？只是，「港都夜雨」的基隆，曾經在那一年，駝負着台灣史上的腥風血雨…。基隆子弟，台灣子弟，不能忘記，不能忘記！

〔記者金仁晧、張文川、錢利忠、陳鈺馥／台北報導〕軍中遮掩真相「沒有畫面」的「國防布」再現？ 軍方稱全程錄影 獨漏關鍵處 魏姓男子在網路買賣白色恐怖時期文件，台北憲兵隊竟登門搜索，引發侵害人權的重大爭議，軍方聲稱辦案過程全程錄影，並指魏男曾簽署「自願受搜索同意書」，但憲兵隊昨將魏依洩漏交付國家機密、贓物等罪函送士林地檢署，士檢卻發現，隨案交付的蒐證光碟，竟獨漏最關鍵的魏男同意簽下「自願受搜索同意書」畫面，憲兵隊並表示當時沒有錄影。 魏姓民眾網購白色恐怖文件遭憲兵搜索案，檢方兵分兩路，士檢針對魏被控贓物等罪追查，北檢則針對憲兵瀆職等罪偵辦。圖為北檢昨陸續傳喚涉案九名軍士官，並於訊後請回。（記者簡榮豐攝） 立法院外交及國防委員會昨臨時變更議程，要求國防部長高廣圻等官員下午進行專案報告。立委砲轟報告內容避重就輕，甚至連簽「自願受搜索同意書」也無錄影，民眾究竟是被押還是被脅迫，「完全沒有畫面！」 民進黨立委羅致政質詢時問：「全程有無錄音、錄影？自願同意書在何處簽的？」憲兵指揮部指揮官許昌稱，過程有正式錄影，但一上車就沒有錄影、也沒有偵訊，「自願受搜索同意書」是在魏姓民眾住處樓下簽的，此過程則無錄音、錄影。 憲指部稱 魏簽時沒錄音錄影 「最重要的自願受搜索同意書，是在沒錄音、錄影情況下簽的！」羅致政砲轟，憲兵沒有搜索票在先，簽署同意書過程又完全沒畫面，到底有無強暴、強迫和脅迫，請法務部立即詳細調查。高廣圻則說，會深入了解，並依北檢最後判決，做出相關作為。 士檢昨接獲憲兵單位函送本案後，由於對象及待查犯罪事實明確，隨即分案將魏列為偵字案被告，交檢察官黃睦涵指揮偵辦，近將傳喚魏到案說明。 憲兵有無濫權 北檢傳喚調查 至於這起案件更受國人矚目的憲兵是否濫權違法搜索民宅部份，台北地檢署前天依瀆職、違法搜索等罪簽分他字案後，昨已陸續傳喚涉案的國防部軍事安全總隊、憲兵隊等九名軍士官，並約談魏姓被害人，追查軍方疑以惡質釣魚手法辦案、以及是否誘迫魏男簽下自願受搜索同意書等情事；但到庭的軍民說法差異極大，訊後先將到案者均以證人身分請回。 雖然士檢偵辦魏被控洩漏交付國家機密等罪和北檢偵辦憲兵隊涉嫌瀆職等罪有相關性，但據了解，北檢與士檢協商後，目前並無併案偵辦的計畫及想法，兩署將分開各自偵辦。 據指出，台北憲兵隊接獲政戰局通報，二月十九日在未報請檢察官同意向法院聲請搜索票下，由辦案人員要求魏男簽下「自願受搜索同意書」，在魏家取走三份文件，直到三月一日才致電檢方知會在辦本案。 三月二日台北憲兵隊派員赴士檢，請示本案處理方式，當時憲兵隊告知，政戰局不希望該文件外流，詢問是否可扣押沒收，檢方建議，這三份文件非屬犯罪工具或犯罪所生之物，實務上沒收較困難，至於送辦與否，由憲兵隊自行研判。 在哪簽的？ 軍方說詞兜不攏 依蒐證光碟顯示，當時憲兵隊人員和魏男相約在新北市捷運蘆洲站後，表明身分，詢問是否持有三份軍方文件，魏男說有，便被要求交付扣押物，隨後和憲兵隊人員一同上車，前往其家中。魏男上車後歷經幾十分鐘車程，憲兵隊表示魏在車上簽下「自願受搜索同意書」，但此過程憲兵隊竟未錄影，直到下車後才又繼續錄，由魏進家中拿文件；換句話說，憲兵隊人員上車前、下車後全都錄，偏偏最關鍵的簽同意書這部分不錄。

追思228的活動中，常會出現的魷魚粥，是為了紀念在228事件中遇難的李瑞漢、李瑞峯兄弟。（資料照，記者陳志曲攝） 六十九年過去了，爸爸仍然不能忘記三月十日阿公被憲兵帶走的情景。當時，他偷偷的跟了一會兒，阿公揮手叫他趕快回去。這一幕，是他們父子的最後一面、也是最後的對話。 阿嬤在世時，每年清明節，她都騙我們找不到阿公的墓，一家人在觀音山頭走來走去、找來找去。但誰知道阿嬤的痛呢？明明阿公是受人尊敬的律師，正當壯年，事業家庭圓滿，為什麼接收台灣的國民政府可以無法無天的迫害台灣菁英，造成多少家庭支離破碎？也許道歉賠償建紀念碑、紀念塔、紀念公園、紀念日，在大眾眼裡已經夠了，但，誰是事件主謀，誰是元凶，檔案不清不楚之前，這一切只不過是國民黨自認的「道歉」版本，二二八家屬絕不認同、絕不妥協！ 一直到解嚴後，當我們不用再害怕說我們是二二八受難家屬時，轉型正義開始起步。謝謝蔡英文總統在二二八紀念會上，承諾將成立真相調查委員會。國民黨所有的史料文件必須全面公開，有真相才有和解。這是我們的台灣，不要用所謂「撕裂族群」來掩蓋心虛，不要用「放下、原諒」來阻擋真相。所謂公平正義，只有明白事件的原委，真實面對，思考反省，才能真正的平撫傷痛。 感謝二二八關懷總會、台灣關懷聯盟和社會各界人士長期幫忙關懷支持，有你們熱心努力的付出，才能持續推動種種有意義的活動，讓二二八不再淪為八股式口號、淪為一個只是放假的日子。阿公被帶走後，阿嬤煮的魷魚粥原本是每年紀念阿公的家庭聚會方式，如今已成為各地二二八關懷團體紀念二二八的儀式。等到今天，我們才看到天光。當二二八這段慘痛的歷史得以公開透明，才有最美、最真實的台灣。天佑台灣！ （作者為二二八受難者李瑞漢律師孫女）

台北論壇董事長、國安會前秘書長蘇起表示，蔡英文五二○就職演說如果不談「兩岸同屬一中」或接受「九二共識」，結果將一翻兩瞪眼，絕不可能「馬照跑、舞照跳」。還搬出中國國台辦及網路文章說，兩岸關係會緊張動盪、協商中斷、限縮交流合作，只有和或鬥，沒有拖的選項，中國武力統一台灣時機成熟…云云(兩岸一翻兩瞪眼？蘇起：蔡英文就職演說是重大關鍵)。 蘇起就是偽造「九二共識」名詞的始作俑者，但何來共識？且癥結之處就在中國堅持的是「一個中國」，從不承認在台灣的「中華民國」，所謂「一中各表」根本就是個謊言，這也是近年「華獨」成為熱門名詞的背景因素，避重就輕的「馬先生」和「蘇先生」應該知之甚詳。 藝人黃安曾檢舉網友台獨言論，又屢屢舉報藝人為台獨份子；日前又因舉報韓團台灣成員周子瑜是台獨，於大選前引爆國旗事件，行為遭不分藍綠的人民撻伐，還被國民黨視為敗選原因之一。台獨和華獨似有合流趨勢，「一中」在國內可說已經沒有市場。 最最關鍵是，看到蘇起這番言論，充滿恐嚇和威脅，儼然成為中國的打手，相較於黃安，實有過之而無不及。曾任政府高官的蘇起，不思善盡說明台灣現況、民意趨向和不同聲音，反而站在中國角度對政府新領導人指指點點，有夠難看！ （作者為家庭主婦，台北市民）

自從我知道三月八日是「基隆大屠殺」的日子，從此，我再也不慶祝婦女節了。 我們長期被教科書蒙蔽，惡意的不被教育二二八這段台灣的痛苦歷史真相，直到隱隱約約的點滴，從小心翼翼的老人家口中說出，才趕緊找台灣歷史學者的書本，漸漸了解當年的悲慘事情，也漸漸對三月八日這日子起了很大的愧疚！多少基隆婦女同胞在這天無辜喪命，當時她們或許提著菜籃在買菜、或許只是牽著孩子走在街上、或許正在擺攤做生意補貼家用、或許…，卻突然被中國派來的軍人從艦上無差別的掃射，莫名其妙的慘死港邊、慘死街頭！ 老人家口中，之後基隆港海上滿是浮屍、滿是血水，這是多麼悲慘的大屠殺！然而，行凶加害的人沒有一個受到懲罰，甚至被掩護著繼續在台灣橫行，佔據人民的財產為私產或作為黨產，甚至之後還被升官，享受著台灣人民的供養。如此不公義的國民黨政府，還用長達三十八年的戒嚴管束台灣人民，這是怎樣的悲慘歲月？ 最近有不少人，常常要受害當事人或家屬們「往前看、要放下、要原諒」。然而，歷史真相至今未明，責任不清，到底要原諒誰？請以同理心想像若是自己親人橫屍街頭、甚至曝屍被禁止領回埋葬，誰有資格說「原諒」？ 今天下午兩點，我將再次前往基隆文化局海港邊，為當年無辜被掃射的二二八大屠殺死者追悼…。 （作者為台灣聯合國協進會理事，台北市民）

社會大眾必須認真支持並監督新政府，剷除黨國一體與威權戒嚴時代滲透進國家機器裡的各種特權。（國防部影片翻攝） 也許在部分人眼中只是又一次的政府單位「依法行政」，畢竟國防部的記者會上發言人不是說了，截至目前為止，憲兵仍然具備司法警察的身分，實際上也有協助法務部進行調查、維護社會秩序。 然而，絕大多數覺醒公民都知道，國防部所依的法，不過是因為國民黨長期把持國會，使得某些惡法仍然無法完全被修正與廢止，成了某些單位想要便宜行事時的藉口。 國人應該都知道，如今的台灣已經將軍事法庭的相關權力移交到一般司法單位手上，社會的共識也是拿掉威權戒嚴時期、黨國一體時代，獨裁者為了統治控制之方便而交給軍隊的特殊權力。憲兵擁有司法警察的職權，可以不甩一般的司法檢調與警政系統單獨辦案、抓人，都是過去時空環境下的產物。 如今的社會氛圍已經不允許軍權干預社會運作，憲兵卻拿著還沒被修正的法律條文替自己的無恥辯護，辯說自己只是「依法行政」。 我過去不只一次提過，政府單位擅長玩弄「依法行政」，因為有些人相信政府說依法行政就是於法有據，卻不知道多數時候只是自行擴大解讀法條的模糊地帶，甚至是欺負老百姓不懂專業法律條文的一種藉口，簡直地痞流氓找黑道律師幫自己的犯罪行為找法律漏洞鑽一樣。 退一步來說，就算憲兵所說的原因成立（販賣贓物），正確的程序也是找地檢署的檢察官要到搜索票，絕對不是先釣魚後逼人簽下自願被搜索書。自願放棄個人權力的契約，通常只有黑道流氓以言詞或行動恐嚇良民的情況下才能取得，真不知道憲兵們如何曉以大義，讓這個販售白色恐怖時代之文件的人願意簽下自願被搜索的文件？ 當憲兵都知道自己得拿這種笑掉人家大牙的文件，替自己行為合理化時，也必然知道這樣的事情鬧大之後自己是站不住腳的。拿一只同意書，想的是日後在法庭上替自己開脫辯護，司馬昭之心路人皆知。 憲兵這樣一個跟白色恐怖脫離不了干係的機構，偏偏是針對白色恐怖的文件出手，卻還要社會不要引發過度聯想，是以為今天的台灣社會還是過去國民黨隻手遮天，黨國威權體制洗腦教育控制，軍警特權可以隨意抓人好讓人民禁聲不敢胡言的時代嗎？ 總統與立委大選後，一堆國民黨的立法委員和支持者紛紛跳出來說，民進黨全面執政之後要推動的轉型正義是政治清算、撕裂族群，根本不打算和解共生。 可是看看民進黨準備接手執政之前的馬政府，和未來即將被被攤在陽光下，過去曾經參與過白色恐怖或戒嚴極權統治的政府單位，又是如何的反撲？ 此次憲兵的作為，不再一次說明了推動轉型正義，讓軍隊與文官徹底國家化的重要性嗎？ 台灣雖然可以選舉總統和民意代表，號稱解嚴三十年，不少社會領域逐漸民主化，有些人就不願意去面對過去那些還未解決的醜陋不堪，想用時間淡忘傷痕。可是有些傷痕不是時間就能淡忘，還必須將造成錯誤的體制結構打掉重建，才能夠徹底重生。 社會學稱之為全控機構（與外面的社會隔絕，自成一套規則，外力難以干預）的政府組織，像是軍隊、學校、警察系統，都是急需真正的落實民主化，徹底改革與重新建造的組織。 今年開始，社會大眾必須認真支持並監督新政府，剷除黨國一體與威權戒嚴時代滲透進國家機器裡的各種特權，把解嚴三十年來從來沒有面對的各種社會系統中的威權、戒嚴元素全都剷除，不要輕信過去的既得利益、特權份子的各種中傷與抹黑，他們只是不希望過去自己所做的醜惡之事被掀開來，攤在陽光下讓社會檢視，更害怕沒了特權之後無法再壓榨、剝削這塊土地。

整個國防部都不認識「國法」兩個字怎麼寫嗎？！（國防部影片翻攝） 雖然說穿越劇近來很盛行，但是大家也沒想到時光機原來這麼普及，連國防部都有。台北憲兵總隊在農曆年後因為釣魚查案，違法搜索民宅，造成受騷擾民眾驚恐，更讓國人質疑憲兵隊根本走錯時代，重演白色恐怖！ 引發事件開端的文件全是民國50年代，舉發共諜的白色恐怖機密資料，根據國家機密保護法第11條規定：「核定國家機密等級時，應併予核定其保密期限或解除機密之條件。前項保密期限之核定，於絕對機密，不得逾三十年；於極機密，不得逾二十年；於機密，不得逾十年。其期限自核定之日起算。」憲兵隊為了50年前的檢舉文件就大動作釣魚抓人，並且違法侵入民宅搜查，在520政權交接前的敏感時刻，自然會有「國民黨又想幹什麼？」的聯想。 難道是要在政權交接之前，進行銷毀白色恐怖時期資料的秘密行動？或者，憲兵指揮部以為自己就是小警總？想重回戒嚴時期的美好時光？ 妙的是事隔多日之後，軍方再次聯繫當事人，要給他一筆15000元的封口費，喔！抱歉！國防部說是「保防安全處獎金」，並希望當事人簽具切結書，不要對外洩漏此事。這個案子讓人疑竇叢生之處在於國防部相關人員從開始便不顧法制，未與地檢署聯繫或報請檢察官指揮，更別說申請搜索票了，事後又沒在3日內向法院及檢察署提出報告，還打算給「犯罪嫌疑人」封口費，呃，獎金。看來這案子根本從一開始，國防部就是一副打算私下了結的樣子！ 國防部為什麼要冒「侵犯人權」這等大罪找回這三份文件？ 國防部法律司處長金甌洩漏了些意圖，「當初是想了解當事人從哪裡取得相關資料，如果當事人願意轉為證人的話，會給他一筆獎勵金。」 事實上，依據2013年第4屆監委馬秀如與葛永光的調查報告，指國防部在20019年後的三年內，遺失公文或未經核准而銷毀案件高達13案74件。其中，未經核准而銷毀文件有3案6件，屬機密類即有1案2件；至於遺失文件有10案68件，其中屬機密類有4案26件。其中，「2009年12月網路蒐獲陸軍21及58砲指部產製之「固安作戰計畫94年修訂本附件」等21件公務資料。」屬機密等級為「機密」之國家機密，亦屬軍事機密文件，而花蓮憲兵隊遺失第二作戰區固安作戰計劃，屬於「極機密」的國家機密文件。而且，國軍掉的資料可多了，還包括「拱北反空降應變作戰概要圖」、陸軍航空601旅產製之「航路緊急落地圖」等等軍事機密文件。 就這些已知外流機密資料來看，國防部可能真的想找到國防機密外流的管道，而且機密外流情況比起監察委員的報告可能嚴重許多，讓人不禁想問，國防部究竟還有多少機密檔案流出、是誰流出、流到哪個國家去（還會到哪個國家）？國家安全問題讓人擔憂啊！ 但是，即使如此，國防部也不應該違法搜索、侵犯人權，更不應該在沒有檢察官指揮的情況下，違法將人押回訊問！ 整個國防部都不認識「國法」兩個字怎麼寫嗎？！

  沒有檢察官指揮、沒有法官裁准的搜索票，軍方無權搜索民宅！無權帶走人民偵訊！無權扣押人民的物品！國防部政戰局與台北憲兵隊竟這樣搞，違法濫權，侵害人權，彰彰明甚！ 人權是普世價值，政府的存在是要保障人權，任何具公權力機關及官員都不得濫權侵害人權，否則，民主基礎將傾倒，這是大是大非問題。 軍方卻強辯，聲稱無票搜索是經當事人同意，所扣文件也非搜索所得，過程全程錄影。但是，軍方稱當事人魏先生簽字同意的關鍵那一段，影音紀錄卻沒了、「黑」了，令人質疑其中有不可告人的秘密。軍方自說自話，自編故事圓謊，文件既非機密，卻以妨害機密罪偵辦，前後矛盾，漏洞百出，自打嘴巴。 何況，國防部政戰局、台北憲兵隊無權卻違法濫權在先，事情爆發還在硬拗，表面道歉卻不肯認錯，不但錯上加錯，對民主的危害更倍增。 更令人質疑的是，為了五十年前白色恐怖時代、早已解密的文件，軍方如此大陣仗、不惜違法濫權辦案還要發封口費，動機何在？是否計畫性收回銷毀文件，為某高層的歷史罪行遮掩？立院、監院、檢方一定要追查到底，否則，民主將伊于胡底！ 各方究責批判之時，柯Ｐ為軍方緩頰指稱，有錯就改一改，不要把國軍打趴，不喜歡像這樣興風作浪，討厭這樣的氛圍云云。 柯Ｐ之言差矣！觀念錯更大！這是大是大非問題，沒有誰在興風作浪，沒有人要藉此打趴國軍，批判是為幫助軍方走民主正路，面對軍方濫權搞白色恐怖侵害人權的民主危機，柯Ｐ可以如此無視且無感嗎？ 如軍方可以無票搜索民宅，他們有槍有砲有權有兵，隨時可以找個理由登門搜索抓人，白色恐怖的幽靈又在台灣天空飄盪！（胡文輝）

日前憲兵進入民宅搜索白色恐怖時期文件，在BBS爆出之後眾皆嘩然。對此台北市長柯文哲表示：「有錯就改一改，不要把國軍打垮……好像台灣沒有其他事可以做了是不是？」筆者要在這裡嚴肅的說，柯市長，你錯了！這件事情非常、非常的嚴重，並不是「改一改」就好，更不是「沒其他事可以做」之下才要追討的！案件發展到現在，我們可以至少整理出兩個問題：一是國軍對於法治毫無尊重，甚至任意捏造法條欺騙、威嚇人民。二是中華民國體制系統性的在搜索並銷毀過去威權體制之下的國家犯罪證據。本文將著重討論第一點。 這整件事情當中，憲兵可能涉及多項違法。因為本次搜索非由檢察官發動向法院申請，可能涉及刑法307條的「不依法令搜索他人身體、住宅、建築物、舟、車或航空機」；明知賣家的文件已超過追訴期，卻誆稱賣家涉及「贓物罪」，涉及刑法213條「公務員明知為不實之事項，而登載於職務上所掌之公文書」；而憲兵身為公務人員知法犯法，可能罪加一等。 「法治」的概念並非要求「人民守法」，而是要求「政府守法」，要求政府的權力施展必須以法律為限，以防止國家機器過大的能力造成傷害。過去八年間我們看到大埔徵地案、洪仲丘案等，都是政府不遵守法律，以行政措施擅自處置，導致人民到的生命財產安全受到傷害。柯市長在今年三月二日的里座談會上提到「地主不同意，路鋪下去抗議也沒用」；又曾在去年五月，論及裝設監視器議題時提到「是法律服務人，而不是人去服務法律」。都可以看出柯市長的思維還停留在「法律為當權者所用，人民要守法」的舊思維裡頭。如此做起事來當然又快又方便，但權力缺乏規範的風險卻是人民要來承擔。 所以，這件事情絕對不只是「改一改」，保證日後不再犯就好（誰相信國軍的保證呢？）。國軍就像個封閉的黑盒子，有自己的軍法，不久前還留存自己的審判程序。內規繁雜，學長學弟人情密切，一出事情「軍軍相護」，最後隨便推一個替死鬼出來抵罪，主使者卻不見首尾。這樣的結構，豈是「改一改」就可以了事的？不把這個黑盒子拆開重組，掌權者永遠自以為可以躲在幕後為所欲為，犯下更多侵害人權的罪行。 如果本案不進行徹底的調查跟清洗，國軍只會繼續流失人民的信任。這樣下去，才真的會如柯市長所言的「被打垮」。更重要的是，柯市長，人民將權力授予你，不是希望你變成另外一堵高牆，對二二八放棄追查、對人權案件「改了就好」。身為台灣的無力者之一，我們真的希望你能回到雞蛋這一邊。 （作者為獨立青年陣線成員）

兩岸監督條例也歸陳主審 黃昭順負責政黨法及災防三法 〔記者林良昇、陳伃軒／台北報導〕立法院內政委員會民進黨召委陳其邁、國民黨召委黃昭順上週發生爭執，造成內政委員會開天窗，兩黨團昨召開記者會互批，陳其邁指控國民黨意圖杯葛不當黨產相關法案，黃昭順則批陳鴨霸，是太上皇，雙方火藥味濃；但雙方之後協商達成共識，內政委員會確定能在九日如期召開。 內政委員會昨開天窗，民進黨團批國民黨故意卡案，意圖杯葛不當黨產相關法案。 （記者林良昇攝） 陳其邁表示，他已排定十四日內政委員會審議「不當黨產處理條例草案」，全面清查黨產，還財於民。 內委會開天窗 兩黨互批 內政委員會昨開天窗，民、國兩黨團昨召開記者會互轟。陳其邁表示，黃昭順要求同法案在本會期未審完，下會期由要同黨籍召委繼續審查，不符合立院各委員會組織法，而且國民黨本次內政召委是抽籤抽中，下會期不一定有，「根本是想藉此杯葛不當黨產相關法案！」 黃昭順以召委身分對內政委員會開天窗一事致歉，但她也砲轟陳其邁「鴨霸、是立法院太上皇！」黃昭順說，國民黨團上週與民進黨團協商，她表示願將兩岸協議監督條例、不當黨產處理條例的排案主導權給陳其邁，她則負責災防三法與政黨法，但民進黨立委姚文智反對破局。 協商不卡案 決議明開會 記者會結束後，兩黨團隨後召開第二次召委會議，陳、黃兩人和兩黨黨鞭都出席，經協商後，決議由黃昭順擔任首週召委，本月九日正式開會，政黨法及災防三法由黃昭順排審；兩岸協議監督條例及政黨財產處理相關法案由陳負責。 陳其邁會後表示，雙方達成「不卡案」的共識，既然國民黨願意從善如流，他就沒有意見，他已排定下週一審議不當黨產處理條例，全面清查黨產，還財於民。

〔記者郭安家／台北報導〕憲兵搜索案引發撻伐，台北市長柯文哲昨於北市府受訪時，緩頰指軍隊是國家命脈，「不要把國軍打趴，軍隊垮了對台灣沒有好處，有什麼需要改的、改一改就對」；柯文哲的發言立刻引來網友圍剿，直說對柯文哲很失望，還諷刺「2016/03/07的柯Ｐ=馬吳義2.0」。 台北市長柯文哲。（記者郭安家攝） 柯︰有錯改一改就好 網友︰你被打壓時怎不說 對於憲兵涉及違法搜索民宅是否造成人民恐慌，柯文哲不願多做評論，僅說「反正恐慌很久了」；至於憲兵單位提供一萬五千元「獎勵金」給當事人，被質疑是封口費，柯文哲也重申，「我還是那句話，有錯就改一改，不要把國軍打垮，打垮對台灣沒有好處。」 柯文哲的發言立刻引起臉書網友圍剿。Zonete Clark說，「當初柯醫師被打壓時怎麼沒想到只要政府改一改就好，為什麼氣不過就跑出來選市長？越來越感覺雖然也是受害者的柯市長，一旦成了統治者的話，心態跟加害者好像也沒有很大的差別啊！」 Ptt網友也噓爆柯文哲，不僅反駁「誰要打趴國軍，我們只是想要真相」、「就是要打趴裡面作威作福的無腦高層」，還有人說：「按照柯文哲邏輯，轉型正義轉三小啦！」「現在柯Ｐ的發言，一切都只為了連任，為了選總統，只有政治。」 民進黨台北市議員梁文傑說，不管是調查局、警察、憲兵，常為方便，要當事人簽自願接受搜索同意書，這歪風要改，但未必能和白色恐怖扯上關係。

〔編譯蔡子岳／綜合報導〕在甫落幕的美國總統初選「超級星期六」中，角逐共和黨提名的地產大亨川普和德州參議員克魯茲各取兩個州，佛羅里達州參議員魯比歐殿後，引發黨內究竟要支持克魯茲還是魯比歐，才能擊敗「大砲」川普的議論。共和黨大老原本較傾向由魯比歐出馬，因為「茶黨」出身的克魯茲也曾提出「地毯轟炸伊斯蘭國」與「廢除國稅局」等極端主張，但如今被迫必須考慮棄「魯」保「克」，以阻止川普在七月的全國代表大會中出線。 （美聯社） 共和黨大老、前眾議院議長金瑞契（Newt Gingrich）直言，「晚表態的共和黨員傾向反對川普出線」。然而，茶黨的克魯茲是否能阻止川普？儘管川普已向魯比歐喊話要他退選，讓他和克魯茲捉對廝殺，但民調專家紐豪斯（Neil Newhouse）認為，克魯茲「尚未證明除極度保守選民外的吸引力」，擊敗川普的可能性很低。 美國聯邦政府曾因府會對立，在二○一三年「停擺」十六天，克魯茲當時便是鼓吹對立的意見領袖。他當年為了杯葛歐巴馬的醫療改革計畫，佔據發言台連續發言廿一個小時，一戰成名。他還時常砲轟黨內同志「出賣原則」，許多現任要職的共和黨人並不屬意克魯茲，認為他極端保守的傾向不是主持國政的理想人選，迄今他尚未贏得任何一名參議員為他背書。 目前川普以三八四張黨代表票領先克魯茲的三百票，以及魯比歐的一五一票。克魯茲雖位居第二，但共和黨「女性全國聯合會執行委員會」成員金姆（Kim Reem）認為，川普和克魯茲都是使共和黨趨於兩極的角色，而目前黨內三股勢力：川普支持者、克魯茲支持者和主流派支持者，互不相容，儼然已經分裂。 另有沙盤推演認為，兩個勝者全拿州—擁有九十九票的佛州由魯比歐攻下，擁有六十六票的俄亥俄州由州長凱希克拿下，對共和黨阻止川普取得超過提名規則所訂「八個州的多數支持」而直接獲得提名，將是最理想的局面。如此，七月黨代表大會中至少仍存在協商空間。 川普則聲稱，即使未能贏得共和黨內規「取得八個州多數支持」的多數，憑藉他的支持率也應當獲提名，否則「我的支持者會不開心」。共和黨提名委員會主席蒲博思（Reince Priebus）則稱，「共和黨不會，也無意中途改變提名規則」。

〔記者吳佳蓉／台北報導〕我國出口表現持續低迷，財政部昨公布二月份出口一七七．八億美元，較去年同期減少十一．八％，不僅連續第十三個月衰退，且邁入第九個月雙位數負成長，續創金融海嘯以來最慘。財政部統計處處長葉滿足預估，出口恐要到下半年旺季才有望轉正。 近1年出口統計 連續9個月雙位數衰退 葉滿足表示，拖累二月份出口因素很多，全球景氣依舊疲軟，農工原料價格持續低檔徘徊，中國紅色供應鏈排擠效應持續發威，再加上二月份逢九天春節連假及南台灣大地震耗損部分產能，綜合影響下，導致跌幅雖較一月微幅收斂，但仍是雙位數負成長。 葉滿足預期，三月應該還是負成長；也就是出口下月將達「連十四黑」，追平金融海嘯時期最長衰退紀錄。但她強調，此次出口衰退幅度並未像金融海嘯時期那麼深，且各國貿易皆受衝擊，包括韓國、新加坡、美國等，近期出口皆雙位數衰退，且衰退期間都已超越金融海嘯時期。 展望未來，葉滿足指出，若按照主計總處預估，出口可望逐季改善，但想轉正，還是得等待第三季、傳統旺季後希望較大，短期間即使改善，也是從雙位數衰退縮減至個位數衰退。 財政部統計，二月份出口一七七．八億美元，進口一三六．三億美元，較去年同月衰退十一．八％及十三．一％。累計一、二月出口三九九．八億美元，進口三二三．一億美元，較去年同期減十二．四％及十二．二％；出、進口相抵，累計前兩個月出超七十六．七億美元，較去年同期減十二億美元。

〔編譯魏國金／綜合報導〕在中國國家主席習近平肅貪以來，山西省已有數萬名官員相繼落馬。中共山西省委書記王儒林在北京全國人民代表大會上爆料，凸顯山西「塌方式腐敗」的嚴重性，包括一名副市長被查出貪污六．四四億人民幣（約台幣卅二億餘元），比山西最窮的九個縣一年財政總收入還多。 呂梁市前副市長張中生。（取自網路） 王儒林表示，從二○一四年九月至今年一月，山西共處理兩萬八千六百六十八件貪腐案件，並有三萬一千一百六十四人遭到處分。他並舉出三個案例，凸顯貪腐如何破壞山西的經濟發展。 首先，一名副市長看中北京一棟價值一四二○萬人民幣（約台幣七一二九萬餘元）的別墅，要賄賂他的老闆專程到北京付款買別墅，他在海南旅遊時看中一棟房產，就讓陪同的老闆出錢為他買下來。還有一戶企業投資辦煤礦，副市長卻向企業要乾股錢。企業老闆拖著不付，他就百般刁難，結果八年後沒有建成。老闆無奈地想把煤礦轉售，副市長卻不讓他發展或轉手，結果老闆屈服，支付上億元才了事。 王儒林說，山西有一一九個縣市區，去年財政收入最少的為三千三百萬人民幣，而排名最後的九個窮縣財政總收入為六．○七億人民幣，該名副市長貪污的金額還比這九個窮縣總收入還多。據悉他指的是呂梁市前副市長張中生。 奢靡貪官 牛奶每天從韓國直送 第二例是「一位省金融機構黨委書記、董事長，在給企業貸款時，要求企業正常付息外，還要以二％的顧問費形式支付給她控制的公司。」她也以銀行名義發起基金會和飛行俱樂部，挪用相關資金到自己的公司，並組織十二家企業共同出資三．九億人民幣（約台幣十九．五億餘元）從國外買公務機供自己使用，她生活奢靡，長期飲用韓國空運來的牛奶。中國媒體披露，此人為晉商銀行前董事長上官永清。 第三例是據稱為原山西國土廳長劉向東。王儒林說，有名素不相識的老闆找他辦事，但該名廳長猶豫，老闆就在桌上拿了一張紙，上寫「給你三千萬（人民幣）幹不幹」。廳長看完後，老闆馬上把紙塞到嘴裡吞下肚。廳長覺得此人可靠，便為他辦事，錢也如數收到。

  什麼叫做轉型正義沒做好？轉型正義沒做好，會有什麼後果？最近發生的憲兵違法搜索事件，就是光天化日之下，極其寫實地把兩蔣時代當時的戒嚴生活，重新搬到二○一六年的當下來播映一次。只是時空背景已經變異，同樣的行動，產生的反饋，有若天壤雲泥。 民主化二十年後的今日台灣，各個不同世代不論是否存留戒嚴記憶，對於這樁公權力違常脫序的不當作為，一致加以譴責，鮮有維護之詞，足見大家對於民主生活的內涵與品質，已經達成高度共識。這是「共同體」形成的充分外顯。 憲兵再現如同李登輝年輕時代的「白頭箍」恐怖形象，不僅是價值的錯置，更暴露了我們的民主進程雖然一直在演化，但是政府組織、法律制度、執法觀念，恐怕遠遠沒有跟上腳步，本案剛好提供了檢驗，提醒整個社會必須全面清查還有哪些戒嚴時期的違章結構與鷹犬心態，需要在第三次政黨輪替的這個時候，進行徹底的大掃除，以便於台灣的民主得以再次躍升進階。 本案至少揭發了幾個嚴重的制度之弊，首先，根據刑事訴訟法第二二九至二三一條的規定，憲兵單位被賦予了司法警察官或司法警察的職權，並在獲知有犯罪嫌疑者時，「應即開始調查」，甚至在「有必要時，得封鎖犯罪現場，並為即時之勘察」。這次事件被指摘的憲兵指揮部，即是以此做為其「依法」的護身符；然憲兵的設置，應是國軍內部的執法部隊，不應外溢到軍事體系之外，若成員現代法律認識與偵查訓練不足，必然動輒逾越分際，產生濫權弊端，此一舊法，早不合時宜，顯須積極修法改正。 其次，另一個有待調查的國防部保防安全處，則自曝了更大的問題，該處居然指稱民眾購得的三份文件，原是政戰局的機密，在經過鑑定後，已解除機密等級，原定一九九五年銷毀，但在銷毀過程中流失到民間。這中間涉及三點：一，既已解除機密，在民間流通，政戰局何以要通報憲兵隊逕行出動憲兵前往調查？二，若相關文件不應流出，軍方內控出錯，如何究責？三，解除機密的文件均應忠實保存，以供後人查閱，為何要銷毀？這三者，每一項皆屬縈縈大者，不是交給檢察官承辦就夠了，政府需要切實逐一解疑。 最後，從憲兵隊的調查手法看，本案先以「贓物罪、妨害秘密案」接辦，認為非法販售機密文件，民眾配合交出相關文件後，私下又欲以一萬五千元為代價，要求簽署「保密切結書」，此等「私刑私了」的習慣，似乎不是單一個案，尤其驚嚇社會；看來類似的封閉系統之內部文化，有多麼的保守反智，不要小看這樣的形象塑造，是可以擊潰社會對其之專業信賴的，軍、檢、警、憲、調全有必要趁此機會，一併自我省察，萬勿成為「被」轉型正義的對象。 行政院長張善政昨天以最快的時間，要求國防部政戰局與憲指部的知情最高主管調離現職，靜候調查，對於安定大眾，堪稱明快；本案所呈現的重大瑕疵，必須上追到最高層，同時要有人下台負責，才能建立新時代所需的開明政治。 新國會開議後，朝野立委正對轉型正義工作的推展摩拳擦掌，從解密政治檔案、恢復歷史記憶、平復司法與真相和解、到追討不當黨產等等，無一不是建造民主深化底盤的基礎工程；而三份「待銷毀」公文引出的諸多謎團，在對的時機，發生這錯事，構成了正面激勵的需要性效果，國民黨立院黨團如果可由張院長的示範中，取得當然必須參與的借鏡，這個國家就有機會一同認識過去，共同邁向未來。