最近熱門話題，由陳致豪設計之台字翠青旗(https://goo.gl/k0F6Av)美觀簡潔寓意深遠得到許多人支持，而若要作為臺灣國旗，旗面上的台字徽、配色等設計也引發了正反意見論戰。 在臺灣漫長的歷史中，鮮少有專屬代表的圖騰。小編之前整理的三個代表圖騰中，日本時代由「台」變形而來的台字徽最多人喜歡，臺灣民主國黃虎旗次之，二戰後的臺灣省徽則令人普遍感到不適。究竟這個簡潔的台字徽到底有什麼魔力，一來有台灣「台」文字上的意象，又有山與海面倒影的含意(一說為玉山及其在太平洋上的倒影)，強調了臺灣的山脈及海洋文化，簡單的幾何圖形也很容易繪製與識別。雖然沒有明確的創作時間，但這個圖騰應該是日本治理臺灣之後一兩年左右就誕生了。 幾十年過去了，我們竟想不到其他更適合自己的圖騰，在代表臺灣的圖案設計上還是沿用台字徽元素，不知怎麼有一些淡淡的哀傷。百年前前人令人驚艷的設計，可以追尋歷史記憶，讓這個圖案回到它在歷史上該有的知名度與高度，但想出未來更能代表臺灣的優秀設計，是我們這一輩必須擔負的使命。 經過這麼熱絡的討論與辯證，相信我們一定辦得到。 歡迎加入Facebook台灣回憶探險團，一起來一場回憶探險吧！

  「二二八沒死多少人」？至今還有人持這種論調討論２２８，難怪台灣的歷史傷痕一直無法癒合（圖為二二八和平紀念公園，中央社資料照）   二二八當天，前新黨立委謝啟大在政論節目「搬出國史館歷史著作，指出遭清鄉擊斃的台灣人一共43名，俘虜585人，送交自新3022人」。其實謝啟大拿的這份資料不是現在才冒出來的，他從國史館借的所謂「史料著作」應該就是2007年武之璋寫的《二二八真相解密》，在這本書中，就曾經引用這份檔案來為「二二八沒死多少人」這樣的特定口徑背書。 可是，這個數據的解讀其實是有很大的謬誤，不是說謝啟大論據薄弱就不值一哂，如果台灣大部分民眾，至今仍對二二八的一些基礎事實依舊陌生，任由操作性言論混淆視聽，而無法挺身為歷史辯護，那麼，我們所期待的真相就仍遙遙無期。 謝啟大拿的資料叫《斃俘自新暴徒統計表》，指出遭清鄉擊斃的台灣人一共43名，看到關鍵字了嗎？「清鄉、清鄉、清鄉」﹝很重要所以說三次﹞！「自新、自新、自新」﹝也很重要所以也說三次﹞！ 為什麼這很重要？讓我們先對發生在1947年2月27日到同年5月15日間，被統稱為「二二八事件」的大致的事發過程和事件輪廓，有個基本的概念。 1947年2月27日，台北發生「緝煙血案」，28日赴長官公署要求緝兇的請願民眾遭到槍殺，3月1日台北市參議會組成「緝煙血案調查委員會」，隨即向陳儀提出協商要求，由官民共組並遭改名為「二二八事件處理委員會」。此後，台灣各地成立分會，學生及民眾亦自主召開集會，事件由追究刑事責任之訴求轉變為全面性政治改革的社會行動，3月6日處委會提出三十二條處理大綱，包括二十五條根本處理，其中二十條為政治改革方案。另一方面，除上述「政治交涉路線」外，因軍警於2月28日警備總司令部發布臨時戒嚴令後掃蕩台北市區民眾，台中、嘉義、高雄、屏東等地也陸續引發「武裝抗爭路線」的抗暴行動與軍警衝突，我把2月28日至3月7日此一階段稱為「人民反抗期」。 3月8日起國民政府自中國調派以陸軍21師為主力之部隊來台、9日臺灣省警備總司令部發布戒嚴令，至3月17日國防部長白崇禧抵台為止，全台武裝反抗勢力大致潰敗，針對鄉紳名流、異議人士等的捕殺行動亦告一段落，這是第二階段「軍事鎮壓期」。其後3月20日到5月15日間則進入第三階段「法律整肅期」，陳儀發布「為實施清鄉告民眾書」並指示各部隊、縣市展開綏靖部署和清鄉計畫，主要有逮捕潛逃嫌犯、收繳武器軍品、清查戶口、辦理自新、取得連保連坐切結等。上述歷經二月餘的三階段衝突，總稱為「二二八事件」。 大家發現了嗎？所謂的「清鄉」、「自新」是發生在第三階段，也就是在發布戒嚴、軍事鎮壓結束之後，才開始的以「法律整肅」為主的行動。既然是以法律整肅為主，死亡人數少只能表示在那之前「要殺的都殺完了」好嗎？所以，在長官公署前抗議陳情被機槍掃射的民眾、基隆碼頭被登陸軍隊開槍擊殺的民眾，和高雄中學等地死難人數會算在裡面嗎？ 再者，3月20日陳儀發布「為實施情鄉告民眾書」，宣布開始實施清鄉。中央對「自新」的統一規範，主要是依據3月29日陳儀以總戰一字第3991號公告的《參加暴動分子非主謀者准自新辦法》，分令各有關機構與部隊，辦理「盲從附和或被迫參加暴動分子」自新手續。根據「軍管區司令部檔案」編號A305550000C/0036/9999/2/1/029〈送情報處查明核准自新之人數3905名及主犯張晴川等四名核准自新〉，比較完整的數據是1947年10月15日情報處把「全省參加二二八事變核准自新人數」列冊送交軍法處，該統計所列的自新人數共有3,905人。有沒有發現，這和謝啟大那份資料的自新人數(3,022人)也有出入？ 不只如此，如果有看過二二八相關文獻檔案就會發現，其他各地、各單位的統計數據還有很多份，有的大致相符，有的兜不起來。二二八事件全貌及真相之所以難以浮現，除了還有檔案未公開，例如警總或國民黨史館等不肯公開或可能佚失的檔案，現有的各項資料就相當混亂，整理、比對、查證都是歷史學的大工程。在這樣的情況下，拿出一份檔案就說那是事實，請問是有多少可信度？還講那麼大聲，是怕別人不知道他蠢嗎？ 至於謝啟大在節目中其他言論，拙作〈二二八懶人包〉曾做過一些討論，就不再贅言。以上，打臉完畢，謝謝收看。

一天一場記者會，時代力量挨批「收割黨」。（圖／記者賴于榛攝）   時代力量，是今年台灣政治的顯學。它的成功，是很多因素的凝聚。 首先，它是太陽花世代社會運動的產物。聲援洪仲丘、反服貿的運動，震撼了很多人的心，人民對這些運動的代表性人物，付出了支持和情感。所以當運動短暫地綻放後結束，時代力量填補了這份情感上的空缺，成為運動所留下的果實。 當然，太陽花社運的果實，不是只有時代力量，社民黨其實也是，但時代力量得利於很強的明星特質，吸引了媒體的注目。帥氣的學者、有型的搖滾樂手、鄰家女孩般的受害者家屬，這種明星特質，把理想「具象化」成很容易推銷的商品。時代力量與社民黨截然不同的選舉命運，說明「媒體政治」時代的來臨，理想不能只有被「講述」，還必須被「販售」。 運動光環和明星特質，又幫時代力量創造了第三個優勢，就是民進黨的讓步。時代力量的三席區域立委，在選區中並不是沒有民進黨的競爭對手；很有可能，在蔡英文的加持和要國民黨倒的社會氛圍下，這些選區是民進黨還是時代力量出來選，並沒有很大差別。但是在特殊的氛圍下，民進黨必須選擇禮讓，並不是這些候選人或這個黨有多偉大，偉大的是公民社會，而民進黨必須展現出面對這股力量的謙卑。 講了這麼多，不是要否定時代力量自己的努力。他們在選戰中的努力，其實也無庸置疑。但是，就如同2014的九合一選舉後，很多人都認為民進黨的大勝主要是來自於社會氛圍的改變，希望民進黨千萬不要被勝利沖昏了頭；那2016年的時代力量，也必須要有同樣的體認。 不過時代力量有這樣的體認嗎？看不太出來。他們近來的表現，霸道到近乎無禮。 沒抽中最想要去的委員會，這其實是每一個立委都可能會遭遇的挫折。別人遇到這種情況，反應就是認命，只能努力連任爭取資深的優勢；但時代力量的反應，卻彷彿是他們高貴到不應該受到這種委屈。 你喜歡的別人也喜歡，你不想要的別人也不想要。為什麼一切必須順著你的心意？為什麼必須給你特殊的待遇？不換給你就被譴責，道理何在？你們是被寵壞的少爺嗎？ 你在這委員會有很重要的理想要實踐，別人都沒理想？別人都是政客？別人的需求和理想都不重要，他們的選民也不重要？ 時代力量的起身砲竟然是這種國會殿堂裡的芝麻綠豆小事，協調不順利，還生氣地要求民進黨以後派別人來協商，簡直是少爺問政耍無賴。 社會支持你，不代表你可以無禮、可以有特權、可以踐踏別人。煞有其事地把自己心中的不如意，講成一篇大道理，更只讓道理兩個字，顯得廉價無比。 還有，時代力量的確很認真的開公聽會，很認真的提法案，不過提法案也犯不著抬高自己貶低別人，說什麼民進黨和國民黨多年來都不積極，拜託喔，你提出來的法案根本就是民進黨的版本耶！ 一個新興政黨，可以承載著人民對改革的高度期待，一步躍昇為國會第三大黨，這的確是一個政治新時代的到來，值得珍惜。但如果這個新時代，變成一個少爺時代，那我寧願去看少女時代，還比較賞心悅目。

《今周刊》今天發表「追究過去政府侵犯人權或特權侵占公有財產的違法行為」之民調，邀請黃國昌、導演鄭文堂。（記者蘇芳禾攝） 2016-03-02  12:10 〔記者蘇芳禾／台北報導〕《今周刊》今天發表「追究過去政府侵犯人權或特權侵占公有財產的違法行為」之民調，民調數據指出，高達76.3%民眾認為，台灣經歷兩次政黨輪替，但還是沒有完成轉型正義，周刊並揭露國民黨附隨組織如救國團、婦聯會如何瓜分公家資源、吃掉人民納稅錢。 這期的《今周刊》指出，國民黨除了百億黨產之外，還有三類問題組織吃掉你我納稅錢。（取自今周刊） 這期的《今周刊》指出，國民黨除了百億黨產之外，還有三類問題組織吃掉你我納稅錢，包括接受日產、政府「贈與」公有土地房屋；婦聯會、救國團瓜分公家資源，勞軍捐價值4606億，有三分之一進了婦聯會口袋；公社財團法人脫離政府控制，轉出資設立新財團法人。 與會的時代力量黨主席黃國昌表示，國民黨附隨組織把本來屬於國家的財產透過國家資源掠奪、截取，讓自己組織不斷累積財富，再用這些財富配合國民黨，進行外圍工作甚至介入選舉，未來新國會如何在這部分實踐轉型正義立法、追討本來是國家的財產，是很高挑戰。 被稱為「黨產活字典」今周刊社長梁永煌表示，根據他們委託台灣指標調查研究公司進行的民調，有76.3%民眾認為，台灣經歷兩次政黨輪替，但還是沒有完成轉型正義，年輕人更是幾乎超過八成。而有72.9%民眾認為婦聯會應作為轉型正義的檢討對象。

為什麼要管制立法院的採訪權？檯面下的真正原因有很多，而檯面上最堂而皇之的理由，當然是「保障新聞自由」。但是別忘了：「用管制手段保障新聞自由」的背後假設是「有被管制的需要」而且「管制的手段讓管制的結果利大於弊」。 在資訊時代，「資訊流通」（不管是上游的採訪階段還是下游的傳播階段）「應該」被管制嗎？管制的結果會是利大於弊嗎？ 先說結論：第一，在資訊時代，「不管制」是原則、「管制」只該是極少數的例外；更籠統武斷一點地說，「資訊管制是多餘的」；第二，絕大多數的事情都是「互有利弊」，在「管制資訊是多餘的」這個前提下，「管制資訊並且利大於弊」是很困難的。 在資訊時代「管制資訊」是多餘的 在進一步說明之前，需要簡單說明「網路2.0」這個名詞，以及背後的意義。 過去，資訊的流通是單向的；讀者只能接受報紙的資訊，讀者自己沒有能力像報紙那樣讓自己的意見被千萬人看見；就算在資訊時代初期，大家也都必須到大型入口網站瀏覽新聞，沒辦法自己發佈新聞。 但是自從網路鄉民有了ptt、部落格、youtube、還有智慧型手機，理論上每個人的聲音都可以被全世界聽見；無意間記錄到的片刻，也可能在全世界爆紅。也就是說，資訊的傳播不再倚靠大型的傳播者放送出去，而是由無數的網路鄉民「爆料」、「推文」而浮出檯面。 這種「只要有心，人人都是媒體」的時代，就是「網路2.0時代」。當然，選擇「傳播」或「不傳播」某則資訊，就是一種「篩選」。至此，人人擁有了「傳播」以及「篩選」的能力。而這樣的能力，在過去，是由「新聞媒體」所壟斷的。 就如同無法期待人類回到飛鴿傳書的時代，這種「資訊流通的管道更多、速度更快」的潮流是無法逆轉。這股潮流體現在「立院採訪」這個議題上，具體的現象就是：越來越多元的人（不管是媒體記者還是公民記者）想要採訪新聞。 網路2.0之前，重要的聲音需要有強力的擴音器（大媒體）傳送，才能被聽見；為了確保重要的聲音不會被淹沒，所以需要靠管制來保護（例如確保大媒體的麥克風可以最接近採訪者）。網路2.0之後，既然閱聽者在技術上有能力讓有價值的聲音浮出來，所謂的「為了保護新聞自由而管制」，其實「保護」的需要已經被降低到最低，也因此「管制」成為多餘，而「管制」的暗黑弊端卻持續被發揮到淋漓盡致。 想要透過管制──不管是事前積極的「審核機制」還是事後消極的「退場機制」，恐怕只會治絲益棼。簡單舉例：如果真的有哪個組織想要以公民記者的身分在立法院吵鬧，每天花一千元請個工讀生當免洗筷去立法院鬧場，「退場機制」又有什麼意義？更遑論那些爭議極大、弊端極多的「事前審查」機制了。 立法院（圖片來源：作者Jiang，來自維基百科，創用CC 姓名標示-相同方式分享 3.0） 具體建議：改變的不該只是「採訪者的管制」 今天，「開放採訪」不是問題，問題是「如何開放」才能確保新聞自由。在「立法院採訪制度」這個議題上，重要的考量因素是「安全」、「採訪品質」、「時間」與「空間」，核心角色是「採訪者」與「被採訪者」；但是，多數的討論，都聚焦於「採訪者的管制」這個問題之上。 「不管制被採訪者」可能會發生哪些問題呢？第一個是立法院的「安全」問題，第二個是「採訪品質」的問題；第三個是立法院「空間」問題，第三個是立委被採訪「時間」問題。 關於「安全」問題。如果帶刀帶槍的記者能夠混進立法院，要檢討的是維安機制，而非採訪機制；關於資料安全，立法院的「機敏資料」難道沒有妥善保管嗎？也就是說，所謂的安全問題根本不是「採訪制度」的問題。 關於第二個「採訪品質」問題。咦？這根本不是問題啊！許多公民記者寫出了好報導，反而是大媒體因為自我審查或是政治力介入而刻意冷落重要議題甚至報導不公，才值得關切吧！ 立法院現行的《立法院採訪證發放要點》，以「商業登記公司；每日發刊；全國新聞佔報導數六成以上」為門檻。這種規定，背後的邏輯就是假設「大媒體等於好新聞」，然後「為了保障好新聞，只好保障大媒體」。 時至今日，這當然是一種極為落後的管制規定。要矯正這種管制所造成的缺失，不但需要「撤除不當的管制手段」，更要揚棄這種制度背後的「思維假設」，進一步、「相信公民記者」、「建立制度，讓好的公民記者有機會產生更多更好的報導」。 具體白話的說，就是：何必管記者會現場有幾成的大媒體大記者？大媒體大記者擁有各種資源，哪裡需要法規保障？相對的，如果迫不得已非要限定人數，規定「應有百分之二十的立院採訪記者名額保留給公民記者優先申請」又有何妨？ 簡而言之，在這個網路2.0的資訊時代，要優先保障的是公民記者的「權利」（right），而不是「大媒體的權力（power）」！ 第三，關於「空間」與「時間」問題。常被討論的是「旁聽」的空間，以及「採訪」的空間。「旁聽」？只要立法院議場通通網路直播，並且一律錄影供民眾隨選隨看，哪裡還須什麼「旁聽」的座位？節省下來的空間，還可以額外增加多少的記者採訪席！ 至於記者的採訪「空間」，的確是個問題，畢竟能夠挨近立委身邊的麥克風不過就是幾十隻。可是，那是「傳統」的立院採訪模式嘛！ 就好像內閣必須到立法院接受立委總質詢一樣，如果規定「各委員會開完會議後，與會委員就必須統一在會議室接受記者的採訪，而且至少待滿20分鐘」。每個立委的前面都只有一支麥克風、會議室則是架好八支廣角攝影機，所有的影音檔供民眾自由取用。如此一來，認真的立委不怕被冷落、也不用怕回答重複的問題；記者們排排坐在採訪席上寫稿即可，一如記者會那般有效率地應用會議室空間，不用為了搶畫面而辛苦衝鋒。如果立委諸公想要加碼演出，當然可以另外自行舉辦記者會。 這麼一來，我們不但不用擔心「公民記者太多」導致的「空間」、「時間」問題；哪些立委總是神龍見首不見尾地跑攤賣藥喬事情卻不開會、哪些立委總是擁抱退步價值而在會議上跳針裝瞎，通通攤在媒體下檢視，豈非一舉數得？ 既然「安全」、「採訪品質」、「空間」、「時間」通通都不是問題，那又何必對立法院採訪進行管制？ 重要的細節 當然，還是會有一些「重要的細節」問題，比如說「採訪會議上由誰擔任主持人？誰有權力決定由哪個記者提問？誰有權力把鬧場、跳針的記者趕出去？」這樣的問題。 凡遊戲就需要有規則；有規則就必須有裁判；有規則就會有「不公平」的問題；決定裁判人選就會出現「憑什麼是他當裁判」的問題。這種問題不可能完全克服，但是可以靠著創意與「潛規則」處理。 比如說，「採訪會議」的主持人可不可以是立委？可不可以從立委群中用抽籤決定？採訪會議可不可以分成上半場與下半場，分別由不同黨派的中籤立委擔任主持人？ 主持人當然可以裝瞎跳針、無理迴護被記者質詢砲轟的同黨立委，但是別忘了所有的醜態痴像都透過錄影與即時轉播公諸世界哦！相對的，如果真的有無理取鬧的記者硬要尋釁滋事，有鎂光燈聚焦的主持人都會樂於主持正義，否則就會受到輿論撻伐嘛！這種時候，難道立法院的駐衛警只吃飯不管事的嗎？ 結語 社民黨立委參選人苗博雅認為「我們現在該問的問題不是『公民記者要符合什麼標準才能有採訪證？』而是『公民要符合什麼標準，才能申請到採訪證？』。」筆者以為，真正該思考的方向，應該是「從制度到建築、從軟體到硬體，立法院要怎麼改革，才能讓『公民』都能享有最大程度的採訪權」──這才是資訊時代「保障新聞自由」的正確方向。 苗博雅（圖片來源：pharmawind via youtube影片截圖）

〔記者陳慧萍／台北報導〕民進黨中執會昨天討論修改黨章，黨章研修小組提出臨時動議，建議黨主席蔡英文在五二○總統就職後兼任黨主席；民進黨發言人阮昭雄表示，蔡英文在與會中常委、中執委輪番勸進後，考量黨政協調有利於落實競選政見，當場同意續任黨主席。 民進黨昨召開中執會，在黨內輪番勸進後，蔡英文同意五二○就任總統後，繼續擔任黨主席。（記者王藝菘攝） 民進黨黨章研修小組召集人陳明文在中執會後召開記者會表示，民進黨章規定很清楚，總統可兼任黨主席，因此中執會並沒有討論此案；但在黨章修正討論結束後，研修小組由管碧玲代表提出建議，希望蔡英文兼任黨主席，與會中執委熱烈討論，發言者均建議蔡英文五二○就任總統後續兼黨主席，才能讓黨政同步，最後蔡欣然接受。 避免黨政脫節 管碧玲促「勉為其難」 據轉述，管碧玲在中執會表示，若黨章修正草案通過，未來中常會將只有立法院黨團三長及地方執政首長擔任中常委，缺乏中央政府代表，可能出現黨政脫節，建議蔡英文「勉為其難」續兼黨主席；蔡第一時間不願回應，表示這並非原定討論議程，應該要回到主題，但管碧玲秀出簡訊表示，中執會一點半開會，一點四十七分就有媒體傳簡訊問她未來總統是否兼任黨主席，顯示此議題將引起社會關注，有必要即刻處理。 反映基層意見 陳亭妃說「非常渴望」 據了解，中常委陳亭妃立即表示，台南基層意見「非常渴望」蔡英文未來擔任黨主席；桃園市長鄭文燦也說，蔡擔任黨主席，能讓黨務成為政務後盾，有利於政務推動，以及總統實現競選政見。台中市長林佳龍則表示，他無法想像總統不兼黨主席，黨政要如何運作順暢。 謝長廷與蘇系也表態 小英終於點頭 此外，蘇系中常委蔡憲浩、中常委謝長廷也紛紛表達意見。經過多方討論，蔡英文終於表態，「要是我接受，希望大家讓我好好做」，並說「大家做這樣的決定，以後要認真來開會，不要讓我坐在這裡等不到人」，與會者立即報以熱烈掌聲。 據了解，蔡英文過去曾批評馬英九兼任國民黨主席「以黨領政」，因此對於擔任總統後是否兼任黨主席有疑慮；不過民進黨修改黨章，讓政務官免兼黨職後，若總統不兼黨主席，中央政府團隊將沒有任何人參與民進黨運作，總統兼任黨主席，「幾乎是唯一解」。 黨務主管表示，若蔡英文不續任黨主席，依民進黨內規，必須在五月第四個星期舉行黨主席改選，時間點和總統五二○就職日相當接近，不利政局安定；蔡英文續任黨主席，對民進黨來說當然是利大於弊。

  政治碰觸了藝術，往往會因外行裝內行，碰得滿頭包，但是美國副總統拜登出席本屆奧斯卡盛會卻贏得了巨星們起立喝采。 關鍵不在參不參加，而是參加時，你要做什麼事。 拜登出場時，除了拚命揮手請大家坐下，還不忘調侃自己說：「我是今天晚上最沒有資格站在這裡的人。」正因為有自知之明，他卻寧冒不韙，就是因為他要做更重要的事：他邀請世人一起來介入或制止持續發生的性侵事件，「我們必須，也一定能夠改變這種文化！」 美國大學協會去年九月曾經公布廿七所大學校園性侵調查，結果有四分之一的女學生曾遭性侵害，但是拜登看到的世界包含男性，他說：「有太多男女偶爾在大學校園中成為性侵受害者。」衛福部昨天公布「台灣婦女遭親密關係暴力」調查，結果約每四人就有一人曾遭受伴侶的暴力傷害，但也只由一位司長宣布結果，沒有高官想要做什麼事。 就算今年奧斯卡收視率低，也還吸引了三千四百多萬美國人同步觀賞，拜登不但替受害者代言：「他們會問自己：『我究竟做了什麼？』，他們並沒有做錯任何事。」接著更介紹曾受性侵的女神卡卡上台獻唱校園性侵事件紀錄片《獵場》主題曲，聽到卡卡唱出「除非發生在你身上，你根本不知道我的感受」，那種受害者的悲情控訴，遠比李奧納多得獎更讓人動容。 今年奧斯卡八部最佳影片入圍作品中，就有兩部半描寫性侵害事件，最佳影片《驚爆焦點》更將箭頭指向天主教教會，美國副總統在影人盛會上，為社會事件登高一呼，台灣副總統呢？吳敦義交了白卷，期待陳建仁有新思維、新氣魄！（藍祖蔚）

  ◎ 陳國雄 新黨主席郁慕明表示，若要清理國民黨的黨產，應該先將國民黨當年帶來台灣的黃金及故宮文物，還給國民黨、或是中國。 根據一九五○年六月七日中央銀行總裁向蔣介石報告指出，一九四九年以來運至台灣的國庫存金共三七五．五萬兩，但至一九五○年五月底，共耗掉三二一．二萬兩，僅剩五十四．二萬兩。且由於美援斷絕，加上六十萬大軍的龐大開支（一九四九、一九五○年期間國共內戰尚未結束），國庫存金迅速消耗，其中最大宗為軍費，平均每個月必須撥付近十八萬兩，在一九五○年九月就花光了。 至於故宮文物，原本就非國民黨所有，若硬要還給中國，則當時決定並執行運送文物的國民黨人都是盜賊，應立即逮捕這些罪犯，一併遣送中國追究刑責。在與北京商議歸還文物事宜的同時，也必須向北京索討這幾十年來台灣人民為保管這些文物所付出的管理、建築及人事等全部費用。 （作者為台灣安保協會理事，台中市民）   ◎ 南方客 郁慕明完全不提，若不是二戰之後國民黨政府「劫收」台灣，又把台灣的稻米拿去支援國共內戰，造成糧食短缺、物價飛漲，才會民怨沸騰，終至發生二二八悲劇。 郁慕明也忘了，汪彝定回憶錄寫著：「不公平的匯率，是臺人怨懟的一個原因。」忘記國民黨政府強迫台灣人民用舊台幣四萬元兌換新台幣一元的剝削。更忘記周宏濤所說，為了維持六十萬軍隊的支出，一九四九年帶來的黃金在一九五○年就用光了…。自一九五○年之後，國民黨的黨政軍高官們吃香喝辣的薪餉及國防軍費全來自台灣人的納稅。 再說故宮文物，若不是當年運來台灣，由我們妥善保存，只怕經過中共多次毀滅性的政治鬥爭（三反五反、大躍進、人民公社、文化大革命…），早已破壞殆盡了。 就算個人有急用，拿家裡值錢的東西去當鋪暫時典當，等要贖回時，都有保管的行情價，更何況是全人類的共同文化遺產呢？所以，郁慕明如果主張故宮文物要還給中國，可以，但要先繳鉅額保管費來！ （作者為大學兼任教師，新北市民）

  中國近來不斷釋出將縮減中客來台數量，企圖威嚇台灣；但從相關統計數字來看，數百萬中客對台灣貢獻是虛幻又不真實，虛胖成份相當高。 根據觀光局最新統計，從馬政府放寬中客來台旅遊，國內國際觀光旅館及一般觀光旅館住房率並未明顯提升，以中客為大宗、較平價的一般觀光旅館住房率多維持在6成5上下，去年甚至還倒退嚕；再對比近7年來觀光旅館家數大增2成5來看，顯示國內旅館新增供給幾乎與中客數量等幅成長。 再從房價統計來看，除了台北市觀光旅館房價有較明顯提升外，走出台北，高雄、台中地區及花蓮等一般觀光旅館房價反而逆勢走跌，更凸顯市場惡性競爭狀況。 另從旅客來台目的來看，雖然以「觀光」為目的旅客倍增到去年的750萬餘人（中客近400萬），但以「業務」為目的、周邊效益遠大於一般觀光客的商務客，卻從90幾萬人掉到剩75萬餘人，創下12年來最低。 一如20多年前政府開放赴中國投資，不少台商蜂擁西進，靠著中國廉價土地及勞工成本大賺輕鬆財，但最終不少台商敗出中國，甚至拖累到台灣產業轉型升級機會；中客之於國內觀光產業也是一樣，當中客縮減，或許才能刺激國內相關業者努力脫困，不再受制於廉價中客。（費特曼）

  有一件大事，如果能做成，將集各項公平正義：包括世代正義、職別正義、轉型正義於一身，因此是翻轉人民對政治低度信賴的關鍵路徑，那就是年金改革議題。這個道理，凡為政者都明瞭，之所以留到今天還未實現，可見其為超高難度的挑戰，因而令所有希望留下歷史地位者鎩羽，從而留下一世罵名。 年金改革之所以多艱，不僅因其為長期積累的遺留，更由於牽涉到人，以及人的利益，東西方類似變法失敗的案例不可勝數。馬英九政府在二○○九年成立「年金改革專案小組」開始推動改革，並在二○一三年將草案送立法院，國家元首並且向社會喊話「今日不做，明日會後悔」，結果儘管掌握國會多數，卻因不做會死（國家破產）、做了也死（危及政權）的猶疑，決定向鐵票妥協，而虛應故事，最終仍然因為失去民心，導致今年總統與國會大選出現有史以來最大規模的雙輸慘敗，證實：不做，更保不了政權。 年金改革是新總統在競選期間的承諾，蔡英文女士稍早曾估計在半年內提出方案，召開國是會議凝聚意見，期望在一年左右完成。可以預見，在其五二○上任後，各方必然會緊盯進度，追蹤新政府的決心與落實能力。基於前述時間表可謂緊湊，為使改革能夠爭取理解、減緩阻力、真正啟動，並且能夠短期見效，解燃眉之急，檢討過去失敗的經驗，擬定階段性分期目標恐怕較為務實。 根據軍公教退撫基金管理會的統計，二○一四年的收支結餘，軍人退撫基金負三十九億，預計二○一八年破產；公校教師退輔基金負四億元，預計二○二六年破產；公務員退撫基金稍緩，但也可能在二○二九年破產。「看得到領不到」，已不是風險，而是就要到來的危機，事實上軍公教人員的老本首當其衝，理當共同投入改革的行列，健全基金財務以自救，已無再污名為階級鬥爭、藉之拖延，或挾信賴保護、負隅頑抗的口實。 為求改革快速，激勵社會，新政府的年金改革首應提出具體措施延緩破產壓力，其方法，不外修法調高提撥率、動支政府預算彌補基金虧損、調降退休軍公教優惠存款十八％。其中特別是一九九五年之前年資優存十八％的爭議，每逢選舉，屢屢成為征戰議題，對按照國家制度受領者實為不公，首應加大力度達成共識。 探究舊制設計之初衷，係以兩年期銀行定存利率的一．五倍，做為計算優惠利息的浮動標準；一九六○年底才以行政命令固定為十八％，對照近三十五年的一般銀行平均存款利率，最高為九．一六％（一九八二），亦有兩倍之譜；何況自二○○三年，十餘年來民間平均存款利率持續均在一點多、甚至破一的水準。因此十八％應減至多少方屬合理？以上的比較基礎，當是制度調整的參考。 至於年金的長期改革，必須把所得替代率降至適當的比例，目前軍公教退休後的所得替代率高達九成以上，關中版的考試院方案希望降到八成，在舊國會被國民黨喊卡，這個問題可以把歐美各國的情況拿出來理性估算，六到七成是國外較普遍的區間，民進黨取得多數的新國會，必須面對這六十年來首次出現的歷史機遇，將公部門退撫現代化、健康化、正常化，完成轉型正義的其中一塊重要拼圖。 此外，近年來社會關注年金改革的氣氛日熾，許多靈活的構想也在社群平台上討論，諸如，退休人員成為國外旅遊、消費大宗的現象，有人思考退休金可否多加挹注國內消費的可能性，因此部分退休金改發國內替代券，成為促進經濟的正循環，類似的許多創意提議，皆有其利弊，政府部門不妨舉一反三、詳加評估，促進對話。 「今日不做，明日會後悔」，總統輕諾，如今已經成讖。對於台灣來說，箭在弦上的年金改革，應是新政府改革元年的重頭戲，非發不可，且要射好射準。

〔編譯顧佳欣／綜合報導〕美國共和、民主兩黨爭奪年底總統寶座的「超級星期二」初選結果二日揭曉，兩黨分別由各斬獲七州的地產大亨川普及前國務卿希拉蕊鞏固領先優勢，雙方也紛紛將發言焦點轉移至七月後的大選。但兩黨其餘參選人宣告還沒放棄，仍要在未來的初選中奮力一搏。 競逐美國白宮寶座的「超級星期二」初選結果出爐，民主黨前國務卿希拉蕊取得領先優勢。圖為希拉蕊一日在佛羅里達州邁阿密對民眾發表演說。（路透） 競逐美國白宮寶座的「超級星期二」初選結果出爐，共和黨地產大亨川普斬獲七州取得領先。圖為川普一日於佛羅里達州棕櫚灘馬爾拉哥俱樂部（The Mar-a-Lago Club），在新澤西州州長克里斯蒂陪同下舉行記者會。（美聯社） 各自再拿下7州 擴大領先 「超級星期二」是大選前規模最大的初選，兩黨各有十一州加入。共和黨川普除了在阿肯色州以二％險勝克魯茲外，在阿拉巴馬、麻州等地都以十％以上至廿％的懸殊差距勝過其他參選人，橫掃七州。德州參議員克魯茲取得三州，佛羅里達州參議員魯比歐則攻下明尼蘇達州，取得首勝。 民主黨希拉蕊獲勝的州都大幅領先佛蒙特州參議員桑德斯，而桑德斯原本預計有望拿下的麻州，竟也以一％之差敗給希拉蕊。希拉蕊共贏得七州；桑德斯則是取得包括大本營佛蒙特州在內的四州。 希拉蕊一如預期般地表現強勢，如在政治生涯起始點阿肯色州獲得非裔族群支持而大勝，她已將對話焦點移至川普身上，表示選舉的風險一直很高，來自對方的放話也從未減少，「試著分裂美國是錯誤的，我們不會讓此舉得逞」。川普則回擊，希拉蕊長久置身權力核心，恐無法符合人民改變的渴望。 11月大選 兩人對決機率高 超級星期二的表現提高了川普和希拉蕊兩人在十一月大選對決的可能性，兩人也成為選民一生當中所面臨對比最尖銳的總統候選人：希拉蕊態度謹慎、重視細節；相較之下，川普對穆斯林、墨西哥人和女性等詆毀性言論，儘管引發憤慨，卻也吸引許多對華府不滿，對恐怖主義、移民和經濟感到焦慮的選民。 超級星期二後，初選之爭將鏖戰至十五日，屆時伊利諾、佛羅里達、俄亥俄、北卡羅萊納與密西根等票數較多的州開出後，應可決定出兩黨候選人。 共和黨的提名門檻為一二三七張黨代表票，民主黨則是二三八三票。但希拉蕊在超級黨代表票數量驚人，以四五七張大勝桑德斯的廿二張，目前加總已有一千零一張黨代表票。而川普若在「勝者全拿」的俄亥俄州與佛州獲勝，黨代表票數將接近過半的一二三七票，將篤定獲得提名。

〔記者姚介修／桃園機場報導〕遠雄倉儲快遞專區昨天凌晨兩點發生桃園機場有史以來第一次快遞業者大罷工，遠雄快遞專區內共有一萬多袋的快遞貨物卡在快遞理貨區，無人處理，幾乎爆倉，粗估至少有五十萬件快遞貨物無法即時送達貨主手上，等著零件的工廠甚至可能停工，唯一不受影響的是遠雄專區內來自中國的順豐快遞，昨天正常運作。 為抗議台北關竹圍分關新措施濫權，遠雄倉儲快遞專區昨天發生桃園機場有史以來第一次快遞業者大罷工，至少有五十萬件快遞貨物卡在快遞理貨區，無法即時送達貨主手上；圖為罷工人員坐在輸送帶上表達不滿。（記者姚介修攝） 為抗議台北關竹圍分關新措施濫權，遠雄倉儲快遞專區昨天發生桃園機場有史以來第一次快遞業者大罷工，至少有五十萬件快遞貨物卡在快遞理貨區，無法即時送達貨主手上。（記者姚介修翻攝） 抗議海關濫權 限定業者進出 台北報關公會理事長黃啟明表示，業者會罷工主要原因是，台北關竹圍分關公告三月一日起遠雄專區的廿六家本土報關業者，每天由海關決定其中一家報關業者不得進入理貨區，也就是那家業者即使有貨也不可進入理貨。桃園機場有華儲、榮儲、永儲及遠雄四家貨運倉儲，海關卻只針對遠雄快遞專區先行「試辦」，導致區內的本土業者決定集體罷工。 只針對本土業者 讓中資坐大 黃啟明氣憤表示，竹圍分關的措施根本是「濫殺無辜」，大家都是合法的快遞報關業，憑什麼海關可以決定誰不能處理貨物，而且只針對本土業者試辦，無異讓全中資的順豐快遞趁勢坐大，過去五年來，順豐已經搶走本土業者廿％的貨量。 台北關主任秘書黃國珍表示，因為日前發生多起業者利用理貨之便，在貨物上掉包、做手腳，才會試辦新制。 由於罷工事件持續擴大，台北關關務長沈榮詳下午出面協調，決定暫緩實施新措施，要求先與業者協調，達成共識。遠雄倉儲昨晚隨即比平常提前兩小時作業，晚間十點開倉作業，供快遞業者趕上進度，儘快通關。 逾50萬件貨物卡關 無人處理 海關一直強調快遞貨物廿四小時通關，去年年中，台北關卻以夜間驗貨關員經驗不足為名，停止快遞業者的夜間驗貨，導致業者和海關關員全都「譙聲沖天」，快遞進口貨物稅金因而大幅縮水達三分之二。 台北關暫緩新措施 業者復工 報關業者指出，台北關機動隊和竹圍分關巡緝課濫用海關緝私條例卅一條之一「實際進口貨物與進口倉單登錄不符」，就予沒入，但這條規定主要是針對不肖業者以快遞掉包非法物品出關，先決條件是查扣貨物涉及「管制物品」、「逃漏關稅」的要件，才可以沒入。如今卻是航空公司只要有將快遞貨物送一般倉，一般倉送快遞倉的經常性失誤，查緝隊就會以申報不符查扣沒入，完全無視關務署許可報關業者有七十二小時內辦理移倉，以修正航空公司錯誤的權宜措施。 黃啟明強調，試辦應一體適用，海關卻只針對本土快遞報關業者，無疑是間接讓中國的快遞業在台灣坐大，竹圍分關是未審先判把大家當小偷，業者當然無法苟同。 資深海關官員表示，海關是服務業，查到業者違法，就該移送法辦或裁罰，不可濫用職權沒入進口貨物。

民進黨立委楊曜於召委選舉誤投，遭外界撻伐。（資料照，記者劉禹慶攝） 2016-03-02  21:27 〔即時新聞／綜合報導〕立法院8個委員會今天選舉召委，民進黨立委楊曜誤投，間接讓國民黨立委王育敏當上召委，引起外界批評，他也自請處分停權一年。不過召委選舉中「錯投」，楊曜並非首例，國、民兩黨立委都曾因為投錯票而將席次拱手讓出。 楊曜「誤投」一事引發外界撻伐聲浪，不過《三立新聞網》報導指出，其實召委選舉過去也曾出現投錯票的例子，國、民兩黨立委都有過投錯票而將席次讓給對方的案例。包括當時的國民黨立委黃健庭、民進黨立委賴坤成、國民黨立委賴士葆、國民黨立委王惠美等人都曾投錯，甚至讓對手得利。 黃健庭於2009年9月和楊曜犯下相同的錯誤，在內政委員會召委選舉誤投自己，讓吳育昇和邱議瑩都拿到4票，並由邱議瑩抽中召委；賴坤成則是在2011年3月於交通委員會投錯票，導致民進黨立委郭榮宗無法和國民黨人選拚抽籤；賴士葆於2013年9月司法法制委員會投錯票而面臨抽籤，讓民進黨立委吳宜臻意外抽中召委；王惠美則在2015年3月，司法法制委員會投錯票，再度面臨抽籤，吳宜臻因此又從中得利。 另外，除了因為投錯票而讓對手得利外，也有立委雖然投錯了但並未影響結果的例子。國民黨立委盧秀燕在2010年3月於財政委員會召委選舉中投錯票，不過2名召委仍由國民黨拿下；2013年9月民進黨立委何欣純在教育委員會投錯票，不過民進黨仍拿下其中1席。 現任台東縣長黃健庭於2009年9月擔任立委時，曾在內政委員會召委選舉誤投自己，讓吳育昇和邱議瑩都拿到4票，並由民進黨立委邱議瑩抽中召委。（資料照，記者黃明堂攝） 民進黨前立委賴坤成在2011年3月於交通委員會投錯票，導致民進黨立委郭榮宗無法和國民黨人選拚抽籤。（資料照，記者張存薇攝） 國民黨立委賴士葆於2013年9月司法法制委員會投錯票而面臨抽籤，讓民進黨立委吳宜臻意外抽中召委。（資料照，記者廖振輝攝） 國民黨立委王惠美在2015年3月，司法法制委員會投錯票，面臨抽籤，吳宜臻因此從中得利。（資料照，記者劉曉欣攝）

國民黨處理黨產這件事，怎麼看就是讓人發笑，要選黨主席的人一下說清查過了，一下說當選後一定會清查，那到底是查了沒有？還有人說清黨產就是在清算鬥爭！就是在搞轉型仇恨！更有意思的說法是乾脆大家分一分啦，一人三萬，這樣就會有向心力。 每人分三萬這種說法還真挺有吸引力的，應該可以創造百萬人民站出來入黨的壯盛奇景，畢竟黨費三百元可以換三萬塊，上哪去找這種投資報酬率？ 不過國民黨員的向心力用三萬塊就可以買斷，李新實在太瞧不起人也瞧不起黨，國民黨的信仰、價值、理想、路線，不過就三萬塊錢，意思是給你錢你就乖乖去投票，這種糟蹋人的言論還說的這麼大聲也真是奇觀。國民黨檯面上要選黨主席的這批人，一開口盡是這種程度，叫黨員如何能有向心力？ 國民黨黨產必須被處理這是高度社會共識，３５席的黨籍立委，想擋黨產處理條例根本螳臂擋車，既然結局是黨產一定會被法律處理，你彆彆扭扭的掙扎個什麼勁？國民黨現在該做的是演一齣政治戲，自己提出一個極為嚴苛的版本，要比民進黨更仔細，比時代力量更嚴厲，讓社會驚訝原來國民黨真的很有誠意！這份誠意，就是你和社會的連結、和人民的對話，用行動告訴人民：我會反省，我值得你期待。 結果敗選的國民黨連戲都不知道怎麼演，徹底浪費了這谷底翻身的大好機會，你愈抗拒改革，反噬你的力量就會愈強，你愈想隱匿、變賣、分贓這些黨產，你就愈難再站起來。這麼簡單的道理到底是要教幾次才會懂？ 國民黨想選黨主席的這幾個人，為了取悅黨員，護產言論一個比一個更激烈，路線一個比一個更深藍，拼了命的想激化藍綠，完全無視黨產議題早已超越藍綠，而是普遍民意。 洪秀柱說國民黨５２０後可能被炸成平地，有你們這種程度的人當黨主席，一開口就像人肉炸彈，國民黨不成平地也難。

第398話：不當家產

日前，食安專家立委吳焜裕用台語質詢。果然，新聞底下就冒出很多指控「沙文主義」的留言，有些人氣沖沖質問，那講客家語、原住民語，也可以嗎？ 站在支持多元本土語言的立場，這從來不是個問題，當然可以啊。真正有意思的是：為什麼質問者自認為這話有攻擊力？難道他們心裡認為不准講客家話跟各原住民族語？而且為什麼當別人使用華語時，他們就不質問了？ 就連筆者在媒體發表區區的台文作品，也曾被網友罵是「霸凌他人的福佬威權」。這種數十年如一日的鬼打牆，看不出哪裡主持了正義。因為它預設公共領域就該以華語發言，指責零星寂寥的台語發言，是要求台語把空間「完整奉還」給華語。打著反沙文，結論卻是回到擁護華語一元，豈不怪哉？ 有些在主觀上「反台語沙文」的人，尤其早年在反對運動中，確實是為客語和原語的處境焦慮與不平。但國民黨擅長劫收，很快把這種情緒轉而用來鞏固國語霸權，分化各族群，弄得黑白不分。 然而客觀上這個國家並不存在「台語沙文主義」。要爭論一個東西是否沙文，前提是它夠強勢。不妨觀察你身邊年輕人談話時講哪種語言的比例；請你所認識台語最厲害的人，試試能不能把報紙頭版新聞完全用台語正確順暢地講述一遍（如果你聽得出來）；還有回憶一下你看到過幾篇台文文章（你知道教育部早已公布推薦用字嗎？）。 如果見一個東西偶爾出現，就覺刺眼，要它消失，那不叫反沙文，那叫零容忍。 如果不樂見多元本土語言存在，覺得應該走獨尊華語的回頭路，那也是一種主張，這樣想的人就應該誠實講出來，承認也樂見客語跟原住民族語消失。不必假裝為它們討公道。 要辨別言論與行動是否真的反語言沙文、挺語言多元，很簡單，就看它是否「向華語爭空間」，畢竟華語是台灣唯一的沙文霸權。攻擊公共領域中的台語使用，對更弱勢的本土語言有害無益。因為藉由再確認公共領域只許用華語，也放棄了客語和原語在公共領域出現的權利。 不要再相信「母語在家講就好」、「有不同族群的人在場就只能說國語」這種話。這時代，外面的制度、訊息與人際接觸比家庭強勢太多。真正有在家講母語的人最明白。規定弱勢語言僅限私領域，正是消滅語言的處方。弱勢語言不進，則退。 講到台語，就順便宣傳一下正字。不是「柑」喔，唸唸看，聲調不同吧。（圖片來源：周盈成攝） 當然，如今在許多公共場合，連使用台語發言，都需要克服相當的心理障礙；若要使用客語、原住民語，門檻就更高了。但沒辦法，真想維護弱勢語言的生機，就是得這麼勇敢，必要時自己講、自己翻譯。語言是透過接觸學習的，你自己都封口，別人就沒機會學，也不想了解。 各本土語言進入公共領域，實行起來不會無痛，還是會遇到冷嘲熱諷（多來自華語霸權擁護者），但解方就是人人要學習更包容。講自己的語言，別出於挑釁，聽者也別輕易假設講者是在挑釁。 一國各族群使用其固有語言之權利，是受到《公民與政治權利國際公約》保障的。落實承認這項權利，並不表示我們就會陷入雞同鴨講的亂象，更不表示台語會成為新國語。擔憂這些，跟擔憂「同性婚合法就會流行人獸交」、「課本講太陽花運動會讓學生不爽就占領政府機關」有何兩樣？ 請給這社會上的人們多一些信任，相信他們依環境調適的能力、節制跟包容的能力，還有，學習語言的能力。

  作者：鄧鴻源（新北市、大學教授）    總統當選人蔡英文日前出席二二八69週年紀念會，提出召開「真相調查委員會」，進一步研究並公開威權時代的政府檔案，同時落實相關法令的修改與制定。對此，國民黨主席參選人黃敏惠在臉書表示：「也請蔡總統順便調查一下319槍擊案的真相」。   黃敏惠強調，「台灣社會真的不需要再對立，需要的是愛與包容，我們應該以史為鑑。執政者應該設法撫平傷痛，促進族群融合與團結，和解再前進，而不是不斷地在傷口灑鹽，掠奪為自己的政治利益。」   黃敏惠可能以為319槍擊案的真相是民進黨自導自演，問題是有誰會笨到白白挨一槍？以史為鑑，其實最會搞暗殺或胡亂殺人的又是哪一黨？如楊虎城與林義雄家屬、陳文成與江南等人又是怎麼死的？還有吳伯雄伯父吳鴻祺在二二八事件中慘死，雙胞胎兄弟的吳家，居然不計前嫌，加入國民黨，為國民黨效忠，令人嘆為觀止！   黃敏惠是嘉義人，嘉義人畫家陳澄波與醫生潘木枝也在二二八事件中慘死，黃敏惠為何也加入國民黨？   黃敏惠為何不替自己鄉親無辜枉死打抱不平，反而質疑同是台灣人的阿扁是否作弊，是否很奇怪？當年之所以發生二二八事件的原因就是國府官員貪污腐敗之故，否則國民黨為何會敗給原本實力比他們弱很多的共產黨？   除了黃敏惠，如今還有立委張麗善，在國會要求民進黨主席也要向所謂「國父」敬禮，搞甚麼名堂？當初宣誓就職已經敬禮了，質詢時還敬禮做甚麼？ 有需要那麼「搞禮數」(台語)嗎？要拜自己可以搬回去拜個夠，豈能強人所難？其實中華民國只是孫中山一人建立的嗎？袁世凱與黃興等人沒有功勞嗎？如今事實顯示，所謂「國父」的真相，原來是國民黨自己創造的神話，為何強求民進黨主席也要敬禮？   總之，從歷史經驗看，三一九槍擊案，我們有理由相信可能是國民黨幹的。

蔡英文講轉型正義，讓228、白色恐怖的真相該怎麼還原，受害者的公道怎麼給，一下子成為社會討論的熱門議題。（中時電子報圖片） 政黨再次輪替的第1個春天，「轉型正義」這4個字也再次回到公共論壇上，這是歷史給的再1次機會吧。 於是諸如孫文遺像該不該出現在正式的國家儀典上，228、白色恐怖的真相該怎麼還原，受害者的公道怎麼給，一下子成為社會討論的熱門議題。當然，也因為這個浪潮一定程度是因為伴隨著大選結果而來，失敗的一方，尤其是在過去被認為代表威權那方的國民黨，就顯得特別不是滋味。國民黨的代理主席甚至定位這叫做「挑起仇恨」，天外一筆的說也要真相調查一下「319槍擊案」。 不過，國民黨怎麼說實在不要緊，畢竟這麼多年來，只要談起轉型正義，他們的調子一直沒變過，就算這次輸得徹底，總也「不改其志」，固執到底。以作為政治上競爭對手的角度來看，國民黨什麼都不想改，也不能說是壞事。 但社會氣氛卻不是這麼回事。 簡單說，例如到底國會議場或者各種官方儀典裡要不要掛孫文遺像，大從官員宣誓到小朋友參加朝會該不該規定向國父遺像敬禮，過去提出來質疑，根本大逆不道，別說教官了，社會的主流意志一定還會戴你個「數典忘祖」、「挑起族群對立」的大帽子，讓你「黑綿羊」當到底。 現在，這個議題一來，社會意見紛呈，但主流意見會帶著大家也好好的google一番世界各國的通例究竟是如何？！最後發現，一整個地球大概剩下北韓和我們還這麼幹。 又像是228又或是戒嚴時期的許多迫害人權的追究，過去談這些，你大概就是「福老沙文主義」，「藉仇恨謀取政治利益」的偏狹一小撮不知悔改的壞份子。這會兒不就又有政客想把這個議題往「省籍情結」帶，一竿子打翻轉型正義的小船！？不過，這當然沒效。 畢竟這個當下，台灣根本跟中華民國一回事，有哪個年輕世代還用「本外省」在區分彼此？！政治人物們想拿「省籍矛盾」去歪曲「轉型正義」的正當性，實在白費力氣，更是拿自己的社會支持開玩笑。 台灣經歷第3次的政黨輪替，說實話離開第1次的總統直選其實也還不遠。如果這個年輕的民主社會真的打算走出過去藍綠的扯爛對抗，讓自己真正成為一個成熟的民主。那麼真實地面對過去，用歷史的真貌來當作理解彼此的開始，讓這個國家的偉大不再基於某個族群自己描述的理所當然，而是所有族群共同認同和願意捍衛的價值累積，絕對是一個必要的過程。 就像1994年曼德拉就職總統的那天，他走上典禮台，向當年看守他的3位獄警鞠躬，也同時啟動了史上最重要的真相與和解的進程，把當年南非迫害黑人的歷史悉數調查，涉及迫害者有機會道歉並獲得赦免，受害者心靈得到安慰還有必要的補償，這最後達成的，不只是普通司法難以追求到的正義，這過程更是最好的社會人權與民主教育。現在，也該是台灣該向前走一步的時候了。

【228 討論 Q & A】 　 Q1：不要再製造仇恨！每年都要吵一次228煩不煩啊！快放下吧～ A：殖民進行式 中華民國不告訴你的228 (女性配音版) https://www.youtube.com/watch?v=eeUd_YNvh2o Re: [問卦] 為什麼228事件和國民黨有這麼大的恩怨? http://ppt.cc/tdIP 228紀念日不紀念228要幹嘛？在228紀念日討論228讓你很不舒服嗎？那何不公開主張修法廢除228紀念日，拆除228公園，銷毀一切228史料和政府機密檔案？因為這才是你口中的放下啊。 政府已經做了很多了？請問做了什麼？中華民國還有70年前的228機密檔案不願解密公開，那些才是最根本的關鍵。 [爆卦] KMT與馬英九 對228的"歷年努力"一覽表 https://goo.gl/7sCRFs Q2：「轉型正義」個屁啦！政治鬥爭還要創造口號喔？ A：維基百科：轉型正義 https://goo.gl/1wOR7o 轉型正義不是哪個政黨發明的詞，是聯合國的明文規範，而台灣完全符合需要「轉型正義」的條件。聯合國最新版的轉型正義五元素變得更積極，五元素分別是： 　1. 調查真相、起訴元兇、確定元凶按照國際法律的精神與法條受到逞罰 　2. 確保獲知真相的權利 　3. 賠償 　4. 重整參與迫害的組織與制度 　5. 全國性討論與諮商以促成和解 台灣連第一步還看不到。等等，你說已經賠償了？風向沒有爭議的全民公敵，如殺童殺貓性侵之類的罪犯也可以逍遙法外，並用全民的納稅錢給受害者家屬當作賠償嗎？ 轉型正義的相關調目有：民主化、非納粹化、去史達林化、去蔣化、去毛化。你說台灣有轉型正義？有去蔣化？大部分人還以為這些普世價值是「民進黨」發明出來鬥爭的詞。台灣人被中華民國洗腦洗了七十年，對蔣政權擁護的跟什麼一樣…阿對啦，跟北韓一樣。 轉型正義是聯合國極為重視的法治概念。在 2010 年 3 月聯合國安理會曾針對轉型正義的進行方式發布指導方針：對聯合國而言，轉型正義係指「社會在處理過往的大規模暴行時，為了確保可歸責性、實現正義並達成和解所採取的一切程序與機制。」對聯合國為強化法治所建構的架構而言，轉型正義的程序與機制是極為重要的成分。 聯合國官網轉型正義的文件連結 https://goo.gl/cAcbe8 [新聞]德國的第二次轉型正義 http://disp.cc/b/163-9gN6 Q3：應該先拼經濟 A：釐清犯行，追討黨產，不但是轉型正義，更是直接的把屬於人民和國家的土地和財產拿回來。否則那些百億千億黨產還是屬於國民黨。這樣放任不管，難道是那些滿口「拼經濟」的人所樂見的嗎？開源「節流」，就是最直接的拼經濟。去年黨產光股利就有29億，好經濟，不拼嗎？ Q4：228是虛構的啦！是民進黨捏造的故事 A：228起於1947年。民進黨是1986年才組黨成立。中華民國1987年才解嚴。有人說每年聽到的228越說越誇張。抱歉，那些史料一直都在，只是因為你現在才接觸到。至於一直抹黑造謠故事越說越誇張的，參考歷年選戰，你應該知道是什麼政黨在做的事。 228的歷史由國際人道工作者、教會牧師醫生記者等記錄的史實就足以打臉國立編譯館的課本了。228事件69週年紀念日，台北探索館24日起展出《被出賣的台灣》作者葛超智（柯喬治）（George H. Kerr）的特展 http://www.storm.mg/article/83122 1947年紐約時報對二二八大屠殺的報導 http://goo.gl/YYf5XM 其他倖存者目擊者的口述：「把你脫光光澆糖水讓螞蟻咬」、「打到胎兒墜地」 白色恐怖刑求的寫實畫作曝光 http://www.storm.mg/article/57932 「外省人」的人證都有 https://goo.gl/uTqk2D 還有不少生還者冒著生命危險保存的證據、畫作、死者照片、在監獄寫下的家書。 當然，最重要，也是最關鍵的！還是中華民國政府藏起來的228機密文件檔案。這個解密出來，大家就不用這麼辛苦找證據在那邊辯來辯去了。如果沒有鬼，為什麼70年以前的228檔案就是不肯完全公開呢？藏著什麼不可告人的秘密呢？ Q6：不要再製造仇恨！撕裂族群啦！ A：那就一起支持解密公開228檔案，監察院不要又偷偷銷毀檔案喔。 到底是誰在製造仇恨？ [爆卦] 洪秀柱Line偷散佈: 轉型正義就是散佈仇恨 http://disp.cc/b/163-9gN7 Re: [新聞] 國民黨部遭丟汽油彈　廣場起火燃燒 http://disp.cc/b/163-9gJW 周阿財找不到不存在的女兒只好再接再厲賺外快囉 還有網路各大論壇和新聞留言，大家儘管去爬文求證，截圖都不知道從何截起了。滿滿的都是對關心228者的仇恨辱罵。甚至有不少泯滅人性的對受難者家屬嘲諷羞辱。說當初被殺的都是暴民亂民活該被打死、當初應該把台灣人都殺光的都有。這些滿口說不要撕裂族群、台灣要團結、社會要和諧、國家要進步的人，真的知道自己在說什麼嗎？ 顧立雄：不解決這個問題，才是真正的撕裂族群。 補充Q：蔣公也不是沒有功勞啊！他帶台黃金建設台灣，還有他兒子蔣經國的十大建設！要是沒有他們，你們有今天的台灣嗎？！ A：都2016年了這種鬼話還信，很丟臉的。不會用google我教你。關鍵字「國民黨 黃金 真相」「國民黨 黃金 隔年」「十大建設 神話」都有答案。國民黨從中國上海等地的銀行搜刮1949年運來台灣的黃金，隔年就花光了。十大建設是美援做的。還是污剩的錢來做的。請估狗「杜魯門 一家都是賊」。十大建設是什麼？不懂可以去google，維基百科都有。十大建設就是「基礎建設」：高速公路、港口、發電廠、機場等。看似很厲害，但是中華民國政府來台搜刮了30年，才想到要做這些「基礎建設」，1979才完成。那請問中間30年這個政府除了徵稅就都在睡覺嗎？過了30年，覺得「反攻大陸」無望了，才願意「建設台灣」開始做基礎建設，還好意思誇口？ 國民黨還沒來台時，台灣在日本的建設下，比中國任何一個城市都文明先進，人才濟濟，高學歷知識份子博士律師醫生藝術家政治家等等等。國民黨來台後就是奸淫擄掠，四萬換一塊新台幣的大洗錢你聽過嗎？你讀完國立編譯館的課本了，那「土地改革」內容是什麼？國民黨來台後帶來台灣已經絕跡的天花瘧疾等傳染病，本來可以「冰淇淋大戰」的台灣竟然變成路有餓死骨。國民黨沒來的話，台灣人就不用把全台資源都丟去中國打仗，國家空轉30年才做基礎建設，也一樣會遇到國際經濟起飛。國民黨沒來的話，當然不會有今天的台灣，台灣絕對比今天更好。 希特勒的納粹帝國在德國打造的軍事成就、科技、醫學、建築美學，當時都是世界頂尖的，完勝蔣家的豆腐渣建設。戰後美蘇兩強國更是搶著瓜分其技術機密。納粹科技對不只對德國有高度建設，更對世界科技文明有直接的影響力。難道德國人要拜希特勒，全世界都要拜希特勒？「人家也是有功有過」？ 228相關整理資料： 【原諒空氣】https://goo.gl/AsMgzw 【ROC看柯南】http://ppt.cc/nQYDh

朱立倫說新北市不能夠放核廢料，這次不要再推託說是淡水阿嬤跟你講的喔。 #但核電廠可以蓋新北市 #說一下要放哪啊 #立倫你一定要這樣刷存在感嗎 --- 核廢料存放新北 朱立倫：不能接受 http://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/1617413