《遠見雜誌》最新一期報導，台灣十大死因中，除了意外事故，其他九項都與「空污」有關！空氣中的PM2.5（細懸浮微粒）可侵入肺泡，滲透血液循環系統，引發氣喘、過敏、皮膚炎，大到肺癌甚至是老人失智等各類疾病！ 中興大學環境工程系教授莊秉潔的研究報告也證實空污跟壽命有關。他說PM2.5的濃度每增加十微克，壽命將減少○．七歲。除台北市外，其餘五都的壽命都跟PM2.5濃度成反比，空氣最髒的高雄市平均壽命最短（七十八．七四歲）。難道高雄人就活該遭受氣爆、空污？ 去年底，「反南部污染擴張聯盟」卅多個公民環保社團與反污自救會，上街高呼「反污染，我在乎」；台灣健康空氣行動聯盟指出，台南不僅PM2.5細懸浮微粒空污嚴重，PM10懸浮微粒也居六都之首。台灣高污染的煙囪多數集中在中南部。他們長年吸納著煙囪文明吐出的污濁與苦難，但政府卻無改善作為，人民連呼吸乾淨空氣的需求都無法如願，更別說其他人權！ 近幾年來台灣肺癌成因已由抽菸，轉向與吸入空污的PM2.5有關。國健署資料顯示，近卅年來台灣肺癌罹患人數、死亡人數頻創新高，二○一二年發生人數一萬一六九二人，二○一四年死亡人數九一六七人，肺癌連五年登上「癌王」。台灣女性九成五未吸菸，肺癌卻一直居女性癌症死因之冠，且年年攀升。 此前，「全台反空污抗暖化救健康大遊行」也走上凱達格蘭大道，訴求逐步淘汰燃煤電廠，他們要求「PM2.5國家平均值降到每立方米十五微克」；並且譴責「中央政府不應阻擋地方通過的禁燒生煤條例」（一九六○年代中期以後，都市就已禁燃生煤）。 政府施政重點有輕重緩急，但願民進黨政府權衡利害，我們可以少吃少喝，但卻不能不呼吸！請給大家呼吸乾淨空氣的人權！  （作者為文史工作者）

〔編譯盧永山、楊芙宜、記者李欣芳／綜合報導〕歷經五年十九輪談判，跨太平洋夥伴協定（ＴＰＰ）的十二個成員國週四在紐西蘭簽署協定；美國總統歐巴馬強調，ＴＰＰ將讓美國、而非像中國這樣的國家，寫下二十一世紀規則，這對亞太地區的動態平衡尤其重要；中國商務部僅表示，ＴＰＰ內容廣泛，正在研究評估中；我國行政院長張善政說，將請經濟部及國發會加強與相關產業界溝通，儘早實踐加入ＴＰＰ的目標。 ＴＰＰ十二個成員國週四在紐西蘭簽署協定，將締造全球最大的區域貿易協定。因ＴＰＰ仍須各國國會審查，且協定本身仍有諸多爭議，至少須兩年後才會正式生效。（歐新社） 最快兩年後生效 有退場機制 在紐西蘭總理凱伊與美國貿易代表佛洛曼見證下，汶萊、智利、紐西蘭、新加坡、澳洲、加拿大、日本、馬來西亞、墨西哥、秘魯、美國、越南等十二國代表，週四在奧克蘭天空城會議中心完成ＴＰＰ簽署儀式。 根據ＴＰＰ規定，若十二個成員國在締約後兩年內完成國會審查及相關修法，協定將於完成程序後六十日生效；若未能在兩年內完成，只要有六個締約國完成國內程序，且其ＧＤＰ總和占所有締約國八成五以上，協定亦能生效；締約國可選擇退出，但須在六十天前公告。 歐巴馬表示，ＴＰＰ是新型態的自由貿易協定，將以美國勞工權益為優先，國會應會完成ＴＰＰ，給予更多美國勞工應得報酬，幫助美國企業在全球競爭；他更強調，「ＴＰＰ將讓美國，而非像中國這樣的國家，寫下二十一世紀的道路規則，這對亞太地區動態平衡尤其重要」。 經部5月底前 提影響評估 但ＴＰＰ在勞工權益、藥價、智財權等方面存在不少爭議，十二個成員國都出現反對聲浪；週四在ＴＰＰ簽署會場外，就有不少抗議民眾聚集，連主導ＴＰＰ的美國內部也有異見。 共和黨籍的美國眾議院籌款委員會主席布萊迪（Kevin Brady）表示，就算ＴＰＰ能促進美國經濟，卻有許多問題未解決，國會應延後審查，留待下任總統再處理；民主黨籍總統候選人希拉蕊先前也說，ＴＰＰ在創造美國就業機會、提高薪資及促進美國國安上，未達她的高標，反對這項協定。 經濟部國貿局長楊珍妮表示，去年十月起根據ＴＰＰ文本盤點出十二項法規落差，今年三月底前將提出第一波國內相關法規的修法內容送到行政院，並同步提出影響評估與配套措施，也將在五月底前提出對經濟、社會、文化、人權、環境、性平、工作平等、少數族群八個層面的總體影響評估。

郭冠英去年在政論節目上，公開以「誠信」保證已領到每個月六萬元的退休金，但昨天銓敘部確定退回郭冠英退休案，也就是說，這位「高級中國人」一毛退休金都沒領到，郭的誠信確定「破產」。無獨有偶，黃安因舉報周子瑜等藝人是台獨份子，引爆眾怒，黃安在微博說本月三日回台，卻讓大批媒體撲空。 郭冠英與黃安具有同樣的「中國人」自我認同，郭冠英辱罵台灣人是「台巴子」、台灣是「鬼島」；黃安對拿著「中華民國國旗」的南韓十六歲台籍藝人周子瑜，向中國舉報是台獨份子，迫使周子瑜唸稿道歉。郭冠英與黃安雖然都站在中國的「霸權」心態，欺壓台灣人，但對於中國文化所重視的「誠信」，郭冠英卻在退休金上公然「說謊」，黃安也在抵台時間上「說謊」，郭冠英與黃安讓中國文化所謂的「誠信」也跟著破產。 郭冠英是公務員，薪水由台灣人的納稅血汗錢支付，卻對台灣沒有忠誠，甚至辱罵台灣人說「台灣有二二○○萬人是瘋子」，因此銓敘部依法認定郭冠英退休案，因省府聘任程序瑕疵明顯且重大，故聘任郭的處分違法無效，退回退休案，為台灣納稅人把關，值得肯定。黃安是藝人，政府除了應依法查明國籍問題外，黃如果真的來到台灣，台灣人更可對邀請黃安的媒體，用市場機制給予制裁。 （作者為律師）

新國會二月一日報到，改選正副院長後，新任院長蘇嘉全隨即提出：開放公民記者採訪、公開朝野協商、開放網路連署提案等改革方向，讓人耳目一新。隨著立院十九日開議，行政院及相關部會首長將進行施政報告，新國會能否一改國人對立法院議事不彰的印象，值得觀察。 大選前Google舉辦的「總統，給問嗎？」民眾第一個連署破千的題目是：「凡脫離國境之重大經濟或刑事罪犯，追訴時效應中止，入境後重新起算，你同意嗎？」該問題回響熱烈，可看出民眾的反彈情緒。然而據報載，陳由豪（前國民黨中常委、前東帝士集團總裁）因掏空東展興業公司廿億元，因通緝時效已過，台北地檢署二月三日調查偵結，宣布處分不起訴。 儘管陳由豪另涉及東華開發、東鼎掏空案及毀損債權，將被通緝到二○二四年，然而，陳由豪案嚴重影響社會觀感，且陸續將有前中興銀董座王玉雲、前廣三SOGO百貨總裁曾正仁，及金紀玖、劉偉杰等多名在逃重大經濟罪犯，在不久的將來，追訴期都將屆滿。奉公守法的老百姓每筆稅金、罰單都必須乖乖繳納，卻眼睜睜看這些躲過追訴期的重大經濟犯無事一身輕，大搖大擺自由進出台灣，請問：公平正義何在？ 對此，我們主張：凡脫離國境之重大經濟或刑事罪犯，追訴時效應中止，入境後重新起算。盼新國會能傾聽民意，二月十九日開議後，盡速修法，帶給台灣民眾有感的立法效率提升。 （作者為研究員）

銓敘部將退回郭的退休案 〔記者黃邦平、曾韋禎／台北報導〕前新聞局官員郭冠英苦等不到的六萬元月退休金確定沒了！考試院銓敘部決定退回郭冠英的退休案，近期就會作出處分、正式告知，但郭冠英仍可尋求行政救濟，提復審或行政訴訟。 郭冠英案大事紀 ▲銓敘部昨決定退回前新聞局官員郭冠英的退休案。圖為郭冠英前年七月任職省府最後一天，打包私人物品。（資料照） 郭冠英手機昨日一整天都關機，無法取得郭對銓敘部決定的回應。 立委：努力多年終於擋下 曾經在立院多次砲轟，要求銓敘部撤銷郭冠英回任案的民進黨立委李俊俋、陳其邁則感慨地說，努力擋了三年，現在終於擋下了。 郭冠英曾在行政院新聞局任職廿五年，卻以「范蘭欽」等筆名發表辱台言論，被懲戒撤職並停止任用三年，二○一二年期滿取得再任用公務員的資格，二○一四年離年滿六十五歲不到一個月，又錄取台灣省政府秘書，三月十日到職，三月卅一日通過銓敘審定，但郭三月廿四日就滿六十五歲，依法最晚七月十六日就要退休。 銓敘部次長吳聰成表示，監察院兩度致函銓敘部，重申當初省府甄選秘書公告註明「初審合格者，視需求擇優通知面試」，最後卻未面試就錄取郭冠英，任用程序有瑕疵，還提出糾正，銓敘部要求省府依法補正程序，但省府主張不適用行政程序法，最後請教法務部意見，元月卅日收到法務部第二次解釋函，確認適用行政程序法。 銓敘部強調，既然已認定台灣省政府任用無效，最遲在三月卅日前將撤銷當初的銓敘審定案，退休案也將被退回；但郭冠英省府期間確有任職事實，已經領取的薪俸不必追回。 郭可提復審或打行政訴訟 考試院秘書長李繼玄轉述，銓敘部長張哲琛昨在考試院會中報告郭冠英案處理方向，當時省府錄取郭冠英的程序有瑕疵，如今郭冠英已退休，程序無法補正，只好撤銷銓敘審定、退回退休案，郭冠英若不服，可向公務員保障暨培訓委員會提起復審，若復審結果仍不服，可再向台北高等行政法院提出行政訴訟。 去年十一月間郭冠英認為銓敘部遲遲不核定退休案，向保訓會提復審；吳聰成強調，如今銓敘部即將處分，這件復審案自然不存在，郭若對撤銷銓敘審定的處分有意見，可另提復審救濟。 由於退休案拖了一年半都沒下文，卻在大選變天後迅速塵埃落定，是否因為大選結果政黨輪替影響？吳聰成強調，由於此案備受社會矚目，也與郭冠英個人權益關係重大，一再向有關機關確認適用法律才會到現在才有決定。

跨太平洋夥伴協定（ＴＰＰ）十二個原始談判國，昨天在紐西蘭正式簽署協定文件。這是繼去年十月完成談判後，ＴＰＰ進入另一重要里程，各國將以兩年完成國內相關批准程序。 由美國主導的ＴＰＰ，國內生產毛額合計約占全球四成，超過歐盟。這是廿一世紀進階版的多邊自由貿易協定，它透過關稅減免開放市場，制定標準保護智慧財產權、環境及勞工。更重要的，它顯示亞洲規則是美國訂的，有如歐巴馬總統所直言︰有了ＴＰＰ，足以顯示中國不是亞洲地區的規則制定者，而是美國。 我國不是原始談判國，但加入ＴＰＰ已成朝野共識，雖然馬政府及中國國民黨其實較看重與中國的ＥＣＦＡ及由中國主導的區域全面經濟夥伴協定（ＲＣＥＰ）。從而，我國應力求在兩年內完成相關準備工作，以便在一旦ＴＰＰ開放新成員申請時，得以順利談判加入。 加入ＴＰＰ，是我國走向世界別無選擇的要務，它既有助提升我國經貿競爭力，亦為掙脫經濟高度依賴中國所導致的政經安全困境，轉為邁向多元國際化發展、重振經濟活力的唯一出路，其重要性不亞於十四年前加入世界貿易組織（ＷＴＯ）。不過，一如當年加入ＷＴＯ，要參與ＴＰＰ，同樣必須加緊內部溝通準備，外部化解主要來自中國的阻力，加上務實有效的談判。 這是一場艱辛的戰役，過程必然有取有給、有攻有守，相關產業沒有包贏的，所著眼的是國家政經安全整體利益。其中，對內不但需要行政、立法部門協調合作，尤應做好向公眾及產業溝通說明的工作。在對外方面，儘管中國在ＴＰＰ尚無一席之地，美方官員也曾言明台灣加入ＴＰＰ不會考慮中國因素，中國仍將透過其他成員國阻撓。從而，我國在此過程，唯具體展現開放、改革和國際化的決心及行動，方足以爭取美國及國際的支持。 就此而言，日本是我國加入ＴＰＰ除了美國之外，必須特別尋求合作並取法的對象。在我國加入ＴＰＰ之路，日本的積極支持不可或缺，其官方也公開表明樂見台灣參與未來協商。同樣重要的，安倍政府把參與ＴＰＰ視為「國家百年大計」，政府設立「綜合對策小組」；且在面臨國內阻力時，以ＴＰＰ做為推動經濟改革的助力，尤其促進擴大出口的「進攻型農業」，加上談判時的精打細算，凡此都足供面臨類似國內壓力的台灣取法。 就在各國簽署ＴＰＰ之後，行政院長張善政隨即強調要加速盤點修正不合時宜的法規，限期提出總體影響評估，進行與產業溝通工作。加入ＴＰＰ不是請客吃飯，這些必要的準備工作不因內閣看守屬性而懈怠。同時，有豐富對外談判經驗的蔡英文也曾宣示，新政府將成立對外談判小組，並考慮在新內閣指派一位適當層級人員，領導政府的各項經貿談判。我們期待，在ＴＰＰ進入新階段之際，我國自應把握時間，積極準備，以儘早實現加入ＴＰＰ的目標。 就在此時，中國的情勢顯示，它的經濟只會更差，不會變好，今年經濟成長目標將下調為六．五％。更壞的，不論經濟調整轉型或泡沫破滅，有如金融家索羅斯所斷言，世界正處於重演金融危機時刻，根源就在中國，它經濟「硬著陸幾乎不可避免」。台灣已深受拖累，整體經濟有衰退之虞，金融界ＴＲＦ（目標可贖回遠期外匯）受災曝險嚴重。在新舊政府輪替之際，這一來自台海對岸的動盪形勢，足以凸顯這是我國積極籌劃擺脫對中國依賴，透過加入ＴＰＰ邁入真正國際化而走向世界的契機。有如近日來自科技業的事例指出，谷歌總市值超越蘋果，幾乎不依賴減速的中國市場是主因之一；台灣也應有不靠中國而經濟自立自強的決心與準備，ＴＰＰ正是這方面必須走的路。

《都是你的錯》這本書，原為法文的繪本書。當所有動物都聚集在池塘邊，七嘴巴舌地討論為什麼池塘裡沒有水了，連一滴都沒有時，跳蚤跳出來大聲指著大象說是他的錯；然後大象說是河馬、河馬說是犀牛、犀牛說是紅毛猩猩。最後當跳蚤離開現場時，所有動物齊聲指責跳蚤，都是跳蚤的錯！可是跳蚤有何能耐讓池塘沒有水呢？ 當國民黨的敗選檢討出爐，連代理黨主席大位的黃敏惠都請假沒有親自主持時，民眾就可以知道，敗選檢討又是一場宮廷大戲─都是你的錯！國民黨臚列五大敗選理由，最後再搭配周子瑜事件，無疑是壓垮國民黨的最後一根稻草，做為敗選結語。這五大理由中，就是不談朱玄配候選人本身該負的責任。對於王如玄的軍宅案，竟然在敗選報告內文中以一句「被渲染為道德瑕疵爭議」輕輕帶過，而朱立倫本身的責任撇得一乾二淨。朱立倫吃碗內、看碗外，請假帶職參選，連新北市民都不挺，連帶造成國民黨新北市立委變成「保二」總隊，身為新北市的最大諸侯，朱立倫竟然可以完全卸責？ 朱立倫這回參選總統，可拿到選舉補助款1億1440萬950元。（資料照，記者張嘉明攝） 朱立倫這短短三個月的參選總統，拿到一億一千四百多萬的選舉補助款，投資報酬率超高，總統慘敗後，還能事不關己，也難怪國民黨永遠將過錯推給別人。 每個政客都有千百個理由原諒自己、指責別人，大家都說不能怪我，都是你的錯！甚至聯合同黨朋友互相取暖，一起指責對方的不是，但真的就是別人的錯嗎？無情的選票已赤裸裸地說明理由了！ （作者為教育工作者，台南市民）

這幾年在苗栗，似乎處在一個奇怪的氛圍，是一種要把年輕人趕出去的氛圍，能留在苗栗的年輕族群，多數為公教人員，地主，國營事業相關人員，如果再偏頗點就是世代傳承的利益裙帶關係者。工作機會少，縣府對青年的創業和教育不肯長期投資輔育，也缺少完善的托育政策，卻很重視老人長照和福利。老人福利政策當然重要，因為這是未來趨勢，可是青壯年人口卻是稅收和福利的來源，這方面有給他們支持嗎？ 舉例來說，西湖鄉瑞湖國小即將裁校，一個廢校租用金要轉為創業基地，一年三十幾萬，一簽約要十年，一口氣要在地年輕人出資三百萬，當成對他們的考驗？ 自己的子弟要幫忙解決長官難題，卻被拿來做炒地工具？還要出人出力一起宣傳，官員憑什麼消費他們的熱情？ 所以很多的長輩，在不知不覺中，對子女的期望就是你們要對外去尋求發展，才會有更好的出路，因為他們都知道，似乎無法改變這個大環境，從另一個角度來想，他們也不想改變。 從兩任縣長的政策重大政策，我們可以發現，他們都注意到了苗栗老年人口持續增長，所以主打著長照福利政策，會好好的照顧這一路長期相挺的鄉親，什麼經費都敢省，卻不敢更動到這相關的政策。 在這樣的氣氛下，長輩們變項的鼓勵孩子出走苗栗，寧願自己要留下來，這算是務實的做法，但背後卻帶有著淡淡的哀傷，難道苗栗是不能給年輕人機會的地方嗎？ 這也是願意回流的年輕人，可愛的地方，他們都是苗栗自己的子弟，他們有心去改變苗栗，縣府長官應該要好好的重視類似的青年，而不該設下太多的考驗，或有太多的算計。 我們都知道縣府的資源目前有限，所以在政策的投資上，到底是要拱固原有的基本盤，認定自己就是一個老人縣，還是願意在這個危機的時刻，打造一個讓年輕人願意留下的故鄉，重視人才的教育培養，是一個關鍵的分水嶺！我們都希望下一代更有競爭力，那何謂競爭力？ 何謂競爭力：群育教育與精緻教育？ 從苗栗縣對小學裁校的施政方針來看，我可以接受當全校人數少於30人以下，要被裁校的認定，但我所質疑生氣的，是蠻橫加速一個地區裁校的做法：刻意取消開放學區，並且一直強調班級人數少沒有競爭力,但是卻刻意忽略精緻化的可能。 當都市區的家長渴望班級人數可以降低，希望老師可以更深入的和學生互動，讓老師去引導孩子的潛力，不是讓老師當改作業的機器，或僅是教書匠，課程講述者。縣府卻為了節省教育支出，刻意以裁校，減少開銷，這對於比較偏遠或農村的地方單位，等同於投入的教育資源慢慢的撤離，每少一個學校，就在當地少了一大筆的教育預算。 縣府說，讓鄉村的孩子必需要去適應大班制，這樣他們才會彼此競爭，這樣才會有群育的團體生活，縣府會補助交通問題，派專車來接送較遠的孩子，讓他們也是可以方便上學，但這樣的保證可以多久？會不會一年後，又開始以使用者付費的名義，就變成了「家長自費」？ 而且有經費可以派車服務，那為何不能以這項服務來爭取外面的學生來到較小的學校，一個有吸引力的小學，有認真的老師們，其實是可以吸引到外面的學生來就讀的，如果整個西湖鄉的學校，每個班級人數都可以維持在１０～１５人，對每個學校的老師跟學生家長，都是一件很好的事情，又能兼顧群育跟分組學習。讓每個孩子的潛力都有被發掘的可能！這必須給老師時間和空間！ 縣府要節省教育支出是可以理解的，依照整個鄉的地方學生人數來做更細部的比例調節，而不是一下子就趕著要將鄉村偏遠地區的小學校，快速的趕盡殺絕，要以這樣的方式來做財政的解套方式，那必將失去民心，逼著鄉村包圍城市，鄉鎮間會彼此抱怨資源分配不公。 更令人擔心的是，變相的逼迫人口外移了！因為家長們也會發現，只有在縣府比較重視的發展區域的大學校，我的孩子似乎才能享有更多的教育資源，但是到了那邊之後，我們的家長是否又要花費更多的補習費，或其他的費用，才能達到所謂的競爭力？ 苗栗不應該只有頭份、竹南要發展，上一個縣長已經是只有鎮長的氣度跟規格，難道現任也是嗎？更何況人口外移到他縣，是誰該承擔的未來？ 為什麼地方勢力會尾大不掉，因為政策把人民逼走，所以他們只能低價賣掉祖產，遠走他方，留下的地方勢力再併入資產，等待天賜良機的土地開發案。但他們突然也領悟了，如果沒有人要這個地區的土地市場也是沒用的……於是又產生另一個效應，在此暫且不提。 這真的是我們想要的教育方式嗎？那在這樣的競爭下，我們的孩子如果又成為競爭下的評比落後者，真的公平嗎？那為什麼不給小校跟鄉村地區的學校一個機會，讓他們走出自己的路，讓他們的老師發揮特長，找到學校的亮點，找到有相同理念的家長，縣府不是應該當這樣的媒介嗎？到底是為了節省經費為教育政策的第一要務，還是讓孩子都有個成為自己的機會更重要？ 以往，教育是翻身的機會，如今連教育也有地區分級制嗎？錯誤的方向是否導致階級再製？縣府目前的政策有想到十幾年後的影響嗎？還是只想應付當前，以後退休金拿到就好，未來是年輕人的事……。 身為首長，真的太不了解身邊那些一級主管的高官心態了，他們有幾個人是苗栗土生土長的子弟？真心想到政策十幾年後的影響？ 假使今天縣府站的角度是如此的用心輔助支持，那等到真的招收不到足額學生的那一天，將不會有諸多的反彈，反而是地方的家長會感謝縣府所做的努力，然後理解這是真的時勢所趨，接受這項事實，反而會促成裁校的合併。 對於教師而言，裁校對他們都是無比的掙扎，教師如果因為裁校分發到新的學校，等到這所學校也因為學生數不足要超額，他們又屬於最資淺的一群，所以又要首先變成轉去其他學校的老師，他們成為了正式教師中的流浪者，如果找不到學校要，那就是面臨失業危機。所以當面臨如此待遇時，難免會抱怨，當縣府要求諸多的行政業務時，把老師當成自己可以任意指派的下屬，但當現在被裁撤分發後，他們可以完全不管你的境遇，認為一切照規定辦理，他們到底是做錯了什麼？只因為他們選擇在偏遠的小校教育孩子嗎？ 上次教育處處長在小校裁校說明會上輕描淡寫的說了一句：假如真的是優秀的老師，那更應該到人多的地方教阿，我們更希望他們能發揮所長，造福更多的學生！ 這句話其實仔細想想後，我突然覺得不對，所以在人少的地方教書的老師，就應該是不優秀的老師嗎？是否諷刺留在偏鄉的老師都是偷懶的老師呢？抱歉，我可能是小人度君子之腹了，但我們是在教學生，是在用生命改變生命，不是在做生意，教育不是工廠在製造罐頭，不用去充教學人數吧！不管人數的多寡，他們都值得我們拼進一切去努力。 最後，如果接下來幾年，縣府持續要這樣快速的裁掉小學校，是否已經準備好這些廢棄校地的使用問題了呢？要拿來做老人長照中心？請問是哪些的族群可以有財力經營長照中心？又是哪些人可以借機獲利？苗栗的子弟在外努力的打拼，賺錢付給這些長照中心照顧父母，錢又入到哪些集團的口袋？這個地方，獲利的為什麼永遠是那些家族？還是給青年做創業基地？其實又回歸了政策在哪方面願意投注更多的心力！ 期望有一天，當地方的媽媽們，在出來倒垃圾的時候，口中比較的不在是遠在他方的兒女誰比較有成就，而是我的兒女在苗栗......，他們努力的在這塊土地上耕耘。 （瑞湖國小代理教師）

〔記者陳鳳麗／南投報導〕已於103年7月15日退休的郭冠英，考試院今日決定退回其退休案，並認定省府任用程序有瑕疵，撤銷當初銓敘審定。省府副秘書長簡俊淦回應，等接到公文會轉給當事人郭冠英，而省府公告寫的是「視需求擇優通知面試」，並未說全部報考者都要面試。 郭冠英最後一天上班簽退開心出示打卡紀錄。（資料照，記者陳鳳麗攝） 郭冠英退休前，就有台聯人士演歡送郭爽退行動劇。（記者陳鳳麗攝） 郭冠英今日手機關機，未能聯絡上其本人，不知其看法，惟其省府同事表示，郭冠英先前就在了解行政訴訟等細節，該案攸關其權益，相信他一定會尋求行政救濟。 省府副秘長簡俊淦則表示，目前尚未接獲任何通知，若收到公文會轉給郭冠英。至於被銓敘部認定任用有瑕疵，未依公告進行面試，則感覺是銓敘部「擴大解釋」，因為當時公告是寫「視需求擇優通知面試」，也就是說省府可挑選合意者來面試，不需要全部都來面試。 郭冠英在103年3月10日由台灣省政府派任薦任第8到第9職等秘書，當年7月15日屆齡退休，退休案因監察院糾正任用有瑕疵，一直躺在銓敘部。而在郭退休前各界就議論紛紛，更有台聯人士到省府門口演歡送郭冠英爽退行動劇，諷刺省府和郭冠英。

▲桃園市長鄭文燦，邀請蔡英文參加桃園燈會。（圖／記者陶本和攝，本報資料照片） 台灣即將開始一段新的歷史，新總統、新國會、新政府，這個團隊背負著無數個期待，有些事情，寫在新政府上路之前，算是提醒。 政黨輪替在台灣不是第一次，但行政立法全面換新卻史無前例，民進黨在新國會黨團的壯觀場面不可同日而語，但大家心裡都清楚，成員當中有不少人之所以能當選，絕對不是因為個人條件太優秀，而是靠著對手太差、社會想徹底教訓國民黨的那一股「勢」。 這些因著勢而當選的人，不無可能成為未來團隊的破口。這些人未來在立法院的表現，沒料的、個人英雄主義的、腦袋少根筋的、趾高氣昂作威作福的，都會成為人民對整體團隊打印象分數的參考。 這些民進黨的立委們，你們拼了命讓自己選上，也要拼了命滿足人民的期待。68席，是一個戰果，也是一個責任。你們每一個人的表現，都會影響這個團隊的分數，每一位立委，請用力盯住你的同事，不要讓一個人的蠢笨，造成整體的遺憾。 ▲時代力量新科立委徐永明（左起）、黃國昌、洪慈庸，表現備受矚目。（圖／記者李毓康攝，本報資料照片）   還有那些對問政審法案並不勤快、卻每天以攝影棚為家的立委們，為政策辯護當然是責任，但從早到晚一場接著一場錄影，到底是在為民、還是為己？未來，國會制度一定會越來越透明，對於這個新國會，人民也會睜大眼睛。你花多少時間在議場？表現得如何？不會沒有一個客觀評價。請好好想一想，立委的戰場究竟應該在哪裡？在議場？還是攝影棚？ 還有，未來新政府的官員們，我不知道你們是誰，但是你們願意頂下這麼辛苦的爛攤子，實在該接受大家的歡呼。你們未來的工作勢必很困難，畢竟要改革就一定有痛苦，除非你們不打算做這件事。請記得上一任政府的失敗教訓，任何親財團遠人民的做法，都逃不過人民的眼睛；親近人民是你唯一的路，請你們每簽一份公文，心裡想的不是自己的簽名漂不漂亮，而是有多少人民會因這個簽名受到影響。 最後，寫給蔡英文總統。過去八年，你跟人民很近，你會拎著包包搭著高鐵到處下鄉，輕裝簡從只帶一個祕書，沒有隨扈沒有安全人員，看到鄰座的乘客會打招呼握個手拍張照片，攤販遞上的小吃零食你可以直接塞進嘴裡。但是現在，你被層層包圍，陣仗很大，當然這是為了安全，但也讓你不太容易和人民接近。希望這只是空間上的距離，你心裡和人民的距離，不會因為被包圍而拉遠。你很努力的走到現在的位置，也希望你能一直保持這樣的努力，保持和社會這樣的親近，仍然願意和每一個民眾平起平坐。 你也應該已經發現，有些人對待你的態度變得不一樣了，這是因為你擁有最崇高的權力。將來，我相信更多人會對你會畢恭畢敬、充滿恭維，或者，會極力想跟你親近、把你包圍。其實很多人，他們想親近和包圍的，不是你這個人，更不是你的理念，而是你手中權力。希望你有能力分辨，哪些人是真心想做事的，哪些人是來搭順風車的，哪些人是來謀私利的。很多教訓，民進黨上次執政都領受過了，這一次，請不要再重蹈覆轍。 面對權力，永遠要保持謙卑，這是一句老話，卻幾乎是所有掌權者的迷障。這是送給新政府的每一位成員的話。

國民黨永遠學不會的功課：檢討  一國的執政黨若在大選中落敗，唯一的原因就是選民失望不認同。國民黨敗選後裝模作樣搞檢討，居然得到一個「執政未獲認同」的結論，呸！這是什麼狗Ｘ檢討？  國民黨要演戲也該認真一點。最起碼的，主角也該到齊。據報導，國民黨的檢討會上黨主席早已逃亡，代理主席忙著卡位跑腿請假，其餘副主席等Ａ咖全部缺席，只剩下底下一群跑龍套的和臨時演員在吱吱喳喳，這樣的檢討會能得到什麼結果，用膝蓋想也知道。  朱立倫三部曲：先是打死不肯出，繼而體制外換柱，找個軍宅炒手  搭檔，最後票未開完就夾著屁眼開溜，免了一場選後檢討的爛戲碼。 根據以往經驗，國民黨的檢討報告最「制式」的用語不外乎「努力不夠」、「宣導不足」、「敵人污衊抹黑」、「國際大環境不利」等等等，大家齊坐一堂，你一句我一句，哪一句獲得掌聲多，就把它記下來。洋洋灑灑斐然成章，與其說是檢討，不如說是大家同心協力找「托詞」，必須要有檢討的樣子，又不能傷及黨的顏面和領導的權威，這樣就算大功告成。  不過，國民黨的這次檢討報告中，倒也有一件新鮮的，也是唯一異於已往的，就是它加上一條周子瑜事件，而且把它放大再放大，指稱它是「壓垮國民黨的最後一根稻草」。言下之意是說，若不是選前爆發周子瑜事件，國民黨還未必會輸，朱立倫仍有勝選希望。總之是運氣不好，是天意。  國民黨應該感謝周子瑜，她給國民黨提供了一塊超好的遮羞布，一個敗選的下台階。國民黨應該給她頒發一枚勳章。    馬立郝強，終結國民黨百年基業的四大功臣。   國民黨的檢討報告到底說了些什麼，寇老勸大家不必浪費時間，只要看看新聞標題就知道了。請看 ...  國民黨檢討敗選最大原因：執政未獲認同  國民黨敗選檢討報告:周子瑜是壓垮本黨最後一根稻草  這兩則新聞標題到處可見，前面已經談過，它們應該是國民黨的文宣傑作，寇老也懶得提供連結，想看的只要股溝一下就會找到好幾頁。  敗選檢討 國民黨：政策瑕疵失人民信任【中央社】  意思是說，國民黨的施政是好的，像一塊玉，只是上面有一點「瑕疵」。  瑕不掩瑜嘛，以後加點油就行。  沒點名戰犯！國民黨敗選檢討首因：執政未獲認同【民報】  按照傳統，對事不對人，絕不可攻擊個人，絕不可傷害領導形象，要避免傷害同志間的革命情感。說「未獲認同」是恰到好處，那並不意味國民黨有錯，甚至暗指是台灣人的錯。  檢討報告出爐　國民黨：民進黨維持現狀讓選民「放鬆」【東森新聞】  民進黨何其狡猾，他們遮蓋了自己的「台獨」真面目，騙取選民的信任。  KMT輸給咖啡店？「國民黨不倒台灣不好」標語害敗選【東森新聞】  這是民進黨打負面選戰的鐵證，國民黨就這樣被敵人污衊抹黑了。  重整軍容再出發【中央日報】  ....但是最重要的一點是：絕對不可以懷憂喪志，認為未來沒有希望了。因為...又在背誦「蔣公遺囑」了，蔣公萬歲！中央日報就是黨報，也是黃復興報，它代表國民黨的官方立場，其水準只跟「笑林廣記」相當，只能拿來當笑話消遣 -- 如果你笑得出來。    深受藍營群眾歌頌崇拜的英雄，現出原形後才知原來只是狗熊。   走出國民黨，我們會看到很多「大異其趣」的新聞報導，舉例如下：  路線錯誤 武則天也無力回天【台灣英文新聞】  所謂路線錯誤，指的應該就是九二共識、終極統一、兩岸一中、一中各表、一中同表、......等等。是朱立倫選前拱柱換柱，惡搞之後開票未完就拍拍屁股閃人，完全吝於檢討敗選的原因，更不顧黨的死活；其他「亡國之臣」，則是汲汲於領導權之爭，盤算著如何主導黨產的分配。這些才是賣座的重點戲。    國民黨內部其實沒有武則天；高人氣其實只是臭脾氣；  「超級吸票機」吸不到選票只會吸鈔票。  國民黨敗選6頁檢討文　他歸納就這6件事【蘋果日報】  「台灣人的錯」國民黨代表全宏強：九合一敗選是台灣人對不起國民黨」  「年輕人的錯」台灣演藝人協會理事長楊光友：「年輕人懂個屁」  「洪仲丘的錯」作家銀正雄：洪仲丘是「抓耙仔」、「越級報告」  「太陽花的錯」邱毅：「我查證過了，是香蕉。」  「民進黨的錯」朱立倫：「國民黨民調好感度低落是因民進黨的抹黑」  「周子瑜的錯」綠營見縫插針，大肆渲染 ....  看到這些專家有耐性讀完國民黨的檢討報告，並整理得到這樣精闢的結論，寇老深表折服。報告長達六頁，寇老深知自己讀不到半頁就會頭昏眼花沉沉欲睡，所以根本不敢去碰它。   國民黨這類報告的內容，寇老的正確態度是，不讀不聽不談。不要問它說了些什麼，要問的是它沒有說什麼，它不敢說，不能說的又是什麼。  下面是一些國民黨絕對不會碰觸的禁忌話題：  首先，是馬英九無能失信，633跳票又不肯實踐承諾捐出半數薪水。  其次，九二一中出賣台灣，貶低國格傷害台灣經濟又危害國家安全。  再其次，國民黨省籍意識高漲，打壓本土人士。  還有，國民黨權力惡鬥，濫用權力，破壞體制。(竊聽，打小報告) 官員貪腐，官商勾結，賄賂橫行。  國民黨非法斂聚巨額黨產，為非作歹，不肯還產於民。  你若敢叫國民黨反省這些，他們會罵你抹黑。  其他國民黨不願碰觸的敏感神經還有：  建設重北輕南，集中投資天龍國。  經濟獨厚軍公教，剝削壓榨農漁牧勞工。  把擁核當提款機，不顧台灣人死活。  開放服貿，意圖引進中國小額投資，逼迫台灣人失業。  血腥鎮壓學運，比美六四天安門。  開放陸客觀光，污染環境，破壞風景區。  健保嘉惠陸生，罔顧本土弱勢族群。  油電亂漲，證所稅亂徵，美牛亂跑，毒油亂流。  與黑道同流合污，利用幫派分子恐嚇學運打擊政敵。  ....  罄竹難書，族繁不及備載... 嗚呼哀哉！嗚呼哀哉！國公尚饗！  END

隨著大量統計工具在2014年被柯陣營引入選舉中並獲得驚人效果，「選舉數據派」在台灣大興。（本刊資料照） 有本書和電影叫《魔球》，講述一個美國大聯盟球團經理人將統計學技術引進職業棒球圈的真實故事。這一派後來被稱為「數據派」，他們以數據經營管理球隊，這也受到球界出身的「傳統經驗」派很大的質疑，因為後者認為還是該看過球員後才能下決定。兩者間雖互相學習，但矛盾至今未解。 這樣的矛盾也漸漸出現在台灣的選舉從業圈。隨著大量統計工具在2014年被柯陣營引入選舉中並獲得驚人效果，「選舉數據派」在台灣大興，出現一堆分析單位，各界也持續生出各種數據，民眾看得是眼花撩亂。 在選舉方面，我個人比較偏向「傳統經驗派」，主要依據過去經驗對選情進行模擬，但我協助政治人物推敲選舉策略時，也會參考一些統計數據，亦尊重相關專家的意見。 不過在2016大選過後的一些分析場合，我看到了許多兩派之間的衝突。某些學者或專家在沒有前往現地的狀況下，直接拿著數據否定傳統經驗派認為相當關鍵的操作，這種態度就會產生一些問題。 數據的確能證明某些選舉操作沒有影響，像是造勢晚會已是越來越沒用，這點數據證據很明顯，我們在現場的經驗也指出同樣的結論。 但有時數據派並沒有直接證據，就指稱選舉前期的組織操作（例如組後援會或拜訪樁腳）沒有作用；又或是錯置原因，認為一些數據的變化是媒體效果所致，卻沒有考慮到板塊改變的原因是私下的政策許諾，或是派系集體叛逃。 傳統選舉方法，像是拜訪、掃街、造勢等等，其效果與道德正確性當然有可討論的空間，但輕率解釋數據，不但違反學術基本規範（我想量化研究者當然知道田野調查的重要吧），更可能在倫理面上有不良的影響，讓政治人物誤以為只要在電視上鬼吼鬼叫，打打網路議題戰，就可以勝選。這不但可能提供政治人物錯誤的資訊，甚至讓選風往另一個方向惡化。 選舉圈的確不應只講資格論，台灣在這一兩年也引進了許多新方法與新風格，但有些根本的部份，還是該到第一線去接觸選舉實況，再來對數據做出詮釋，於實務和道德面上都會更有說服力。 或許柯文哲與蔡英文的勝選讓某些人爽過了頭，誤以為自己已看透選舉的真相。現在激情已過，是時候好好冷靜一下了。

不知道為什麼，總是會有人只在意「一中各表有沒有各表」，卻不在意就算各表、本質還是「一中」。 如果是中華民國派就算了，要是自認為台獨，卻只有在「不能各表」的時候才跳腳，或是只會把「你看中國根本不給你各表的機會」當做打擊所謂統派的武器，而無法將重點放在更上位的、超明顯的「一個中國框架」… 若這樣的人還敢說別人是豬隊友，那我只能祝你一路順風、慢走不送。

看新聞留言有感。 新國會才第一天而已，新總統距離交接還有四個月。一邊喊著不要撕裂社會，台灣要團結，一邊齜牙咧嘴磨刀霍霍的，好不幽默。 隨便舉一篇「蔡英文 總統座車換奧迪A8」 http://goo.gl/ouCGRO 「過去都是以「限制性招標」方式與代理廠商汎德公司洽購，此次則改採公開招標」 不是文盲應該都看的懂內容，新作風新作法以低價得標， 不像以往是內定特定廠商。新團隊還沒上任已經比以往為人民省下數百萬的預算，底下留言還是可以被罵。如果看不懂新聞，真的要少說多學。這尚且還是被打為深綠色彩的蘋果，鬼話還有人反駁。聯合、旺中、yahoo體系的媒體留言風向更是慘不忍睹。 想起2008年馬英九上任之後，他的最佳助選員「周美青」，更是被捧的神上加神。「親民節儉」的她，竟然不要國家配給的座車，硬要自己搭公車上下班，這新聞一洗下去，支持者都濕透了！但是事實是什麼？編列預算的司機和座車還是早已經購買，要嘛就建議你老公刪除這個預算，8年過去了也沒有刪。又執意要自己坐公車。那原本的座車預算不但等同丟進馬桶之外，還要額外生一堆便衣隨滬，佔著通勤族原本的空間每天跟你搭公車，公車路線沿線還要有勤治單位每天做交管，給你特權沿線綠燈，讓其他擋到你第一夫人大路的勞工上班族多等一下紅燈，這跟本就是超級擾民啊！這些當年的新聞都不怕你去google，當時的那些中資新聞媒體竟還有臉說「為了第一夫人的安全，小老百姓慢幾分鐘沒關係啦」。周美青跟老公馬英九一樣「公孫布被」，結果支持者哪看的到這些層面，還是覺得周美青好棒啊！最後終於在擾民的聲浪下，乖乖去搭公務車了。 人民要監督政府，不要看表象的那些「溫良恭儉讓」。你想要國家節省經費，想要政客清廉。請從「制度上」去關心，去關心政策、把意見傳達給你選區的立委和民意代表。結果不是啊，去關心那些小善小惡的個案有什麼用？偏偏中華民國的公民教育就是只能看到這樣的格局。 才一天而已，像這種洗風向的，唐湘龍、邱毅蔡正元等級的毒文紛紛出爐： 「國會改革第一步，走紅地毯作秀」作者：周武榮 「委員們，您都還好吧？職員、駐警也是有家人的！」 文／陳偉克 http://www.peoplenews.tw/…/6256570e-0742-4c9e-bd01-1b2d3240… 節錄毒文內容：「委員們，您都還好吧？感覺每個立委都是好手好腳，那何以故，進場還要立法院高階文官撐傘？職員或許還能沾點委員的傘緣罔撐著；看看一旁的駐衛警，用個不環保的塑膠套戴頭，別說難看了，雨水打在臉上，淚水濺上心頭，委員的家人笑嘻嘻的，人家駐衛警也是有家人的吧，可憐是吧？」 對不起耶，人家上班第一天，不喜歡，之後可以改啊。但是上班第一天都還沒進立法院，是要怎麼改？那些人罵的酸的那麼爽，都是國民黨以前留下來的規矩不是嗎？再說，難道以前下雨時，幕僚不會幫國民黨的官僚撐傘？那叫高職生在雨中沒撐傘列隊歡迎朱立倫算什麼？北韓？ https://goo.gl/Fu2HDJ 這個時候就開始關心基層了？這不就是反對秒買秒退說員工好辛苦，又對臥軌抗議的勞工高喊「輾過去」的同一套嘴臉？難道監督執政黨的格局只有這樣嗎？那我真的很擔心未來的四年紅衫軍會重返街頭重現丟汽油彈，毆打警察的戲碼。 那些急著扯後腿的，難道看不到新國會「68年　VS　1天」的差別嗎？藍和綠，從根本就不一樣。 https://goo.gl/sS4grD 《 「走紅毯」慣例引負評　蘇嘉全：該改就改！ 》 http://www.nexttv.com.tw/news/realtime/politics/11489401 有些人看到這裡的感想還是：「阿阿不管啦藍綠一樣爛啦誰來做都一樣啦，nagee寫這些都是在撕裂台灣啦」也只能笑而不答。 再說到今天看到的非常惡質的言論，就笑不出來了 https://goo.gl/JIO6Ek 罵、都罵、都可以罵 https://goo.gl/FNlrtT 中華民國最美風景就是華人們。 時代力量洪仲丘的姊姊，洪慈庸，在競選期間非常難得的，不會在公開場合拿他弟弟來催票，這就是高度和格局。她講的政見和政策，思辯的格局，都被高度評價不像政治素人。把同區的老屁股對手楊瓊瓔電到看不到車燈。結果一堆人還是閉著眼睛摀者耳朵啦啦啦啦啦～不管啦反正洪慈庸就是沒料啦，消費他弟弟來騙選票的啦～ 新聞【洪慈庸沒挑國防委員會　白盟酸：不是要告慰仲丘？】 重點是：選舉公報裡，洪慈庸參選的政見很多，但就是「完全沒提到國防政見」政見就很清楚是不是國防了，真的是選前都沒再看，只顧著抹黑。照這些人的邏輯，洪姐去國防部委員會了不就要被酸「公報私仇」 http://www.appledaily.com.tw/…/ar…/politics/20160202/789128/ Re: [新聞] 洪慈庸沒挑國防委員會　白盟酸：不是要告 https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1454317354.A.165.html 再看看這些完全看不懂內容的文盲怎麼回留言 Mayinggo: 踩著弟弟屍體往上爬的姊姊 miller323232: 只能給噓了~真的是踩著弟弟屍體往上爬~ 一堆啊。那些邪惡的言論，有點人性的人都不忍看，我也不想為此畫一篇再次傷害洪家。手無寸鐵，不抵抗不攻擊的陳情民眾，被江宜樺下令的惡警打的頭破血流時，當反中國史觀課綱林同學自殺死諫時，那些人是如何拍手叫好？這些言行都有網路紀錄，不像他們說的「台獨份子」都說「慰安婦都是自願的」那樣，都是有心人士自己捏造出來無限放大的故事 https://goo.gl/MOzs9m 或者是上演無數次自導自演的「對手陣營」合成AV圖來攻擊對手，這種低級的爛招。無數被抓包的黨工、在野就是黨職幹部假民眾演員上街頭抗議、拍競選廣告靠杯活不下去了，執政了就是假的學運學生家長哭喊叫孩子回家。 中國國民黨總說別人在製造仇恨、撕裂族群。那些指控，都是卑鄙的謊言，倒因為果，那些充滿仇恨和往傷口灑鹽的、毫無人性的言語。卻是從他們自己口中說出。網路時代，真相和抓包記錄都是攤在陽光下。 新的國會才上任一天，總統交接、政黨輪替還有四個月，這些人磨刀霍霍的準備在網路繼續這樣仇恨的言語和編造謊言洗風向，真覺得很可怕。國民黨鐵粉一定會說「你不也是一直罵國民黨嗎？藍綠一樣爛啦！」對不起喔，請往前面爬文，我對國民黨政權的任何一篇指教，哪一篇是像上述國民黨支持者那樣毫無根據的造謠抹黑？是沒有人性的酸言酸語？哪一次對政策的監督是故意找碴扯政府後腿的？ 我們都希望台灣往正面的、和諧的、團結的方向前進。希望這些黨國支持者，要言行一致，不要嘴巴喊著口號，做的還是一些不甘心的扯後腿的事。 最後推這篇經典整理 https://disp.cc/b/796-8GBT 2008年非常經典的520分水嶺就要再度降臨了。先幫大家做好準備，免得被新聞帶風向帶的暈頭轉向，抓穩了。

房價急速攀升，不只是台北居大不易，居住議題已經是台灣各都會區的問題，因此保護人民居住權利、只租不售的社會住宅成為政府居住政策的焦點，也是大眾非常關切的議題。 而最近因為各總統候選人都把居住議題作為主要政見，其中，要不要蓋社會住宅鬧得沸沸揚楊，許多人說空屋那麼多、少子化那麼明顯，蓋那麼多房子豈不是等著變成蚊子館？難道有空屋就不該蓋房子？ 當然不是！重點是這些空屋在哪裡？是不是在大台北就業生活圈中？就業機會高、有人口紅利的地方，例如內湖區、南港區目前仍有住宅短缺現象；台灣地狹人稠，一般而言上班族可接受的通勤時間大約為30分鐘，而就大台北地區來看，夜晚點燈率最低的地方是淡海新市鎮、但就業績會卻是集中在台北市，淡水到台北市中心地區的通勤時間動輒一小時，雖然許多專家提出年輕人應該「以時間換取金錢」，先從通勤時間較長的地區入手，也許單身年輕人可以這麼選擇、對於有小孩的雙薪家庭而言，孩子如果在學校有狀況，豈非心急如焚？而父母回到家可能已經是孩子該休息的時間，那麼家人之間的相處時間就只剩下假日了！   除此之外，在租屋制度與法規並不完善、房東房客易有糾紛的今日，政府要如何讓屋主願意出租？即使屋主願意出租，但社會住宅更重要的是要照顧弱勢族群，包含中低收入戶與老年人，而這些人通常在租屋市場中居於劣勢，特別很多老年人即便有錢、屋主也不見得願意出租，但目前台北市社會住宅開放對象僅有20-45歲，老年人並不能申請。 即使在未來，政府基於財產權保障制度，並不能指定屋主必須將房屋出租給特定對象；此外，既有住宅的公共設施能否因應弱勢族群的需求？這些問題該如何解決？ 換句話說，台灣目前的居住議題除了住宅持有分配不均，以及市中心房屋數量不足、租金高、租期短、保障不足、承租年齡侷限外，面臨高齡化社會與照護弱勢的需要，由政府所有的只租不售的社會住宅確實應該要蓋！社會住宅的核心理念是「只租不賣、弱勢優先、可負擔租金」，但除此之外，更重要的還有蓋在哪裡？如何去標籤化？如何避免周遭社區的反彈？未來該如何管理維護？相關的社會福利該如何配合？這都是地方及中央執政者必須審慎評估的項目！因此，社會住宅必須由中央與地方、民間與社會福利機構共同配合實施。 另外一個議題，由於少子化，學校目前班級人數大減，部分學校資源重疊，國中國小鄰近，中間卻有兩個大操場的形況在市區很常見到，未來若能整合教育資源，有效利用公共設施多目標使用(學校操場地下化停車場)，在都市計畫通盤檢討中是否閒置的學校用地或機關用地，部分可考慮成為社會住宅評選區位之一，有效利用都市土地資源。地方興建社會住宅外，透過地方公共空間福利設施讓地方房價很可能不跌反升，並透過民間溝通降低週遭住戶的反彈聲浪，同時建議可以興建混居型的社會住宅以打破居住歧視，相關的醫療照護場所也要同步考量因應。所以社會住宅基於保障屋主的財產使用及處分自由、照護弱勢需求的原則下，當然要蓋！ （DTRE德天國際地產分析師）

第九屆立法院開工，怎麼有的委員已經開始替人民擋下暴衝政策，有的委員卻還在那邊找戰犯啊？ --- 就任未滿2天！新科立委連署5案防馬政府暴衝 http://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/1593432

為了解決台北市的塞車問題，柯市長準備編列千萬以上的預算裝eTag來統計車流；這就好像在病人身上裝了心電圖，但心電圖不可能將病治好。   柯Ｐ首先要認知，台北市車比路多，本來就會塞車，因此塞車不是問題，民怨才是真正的問題！或許有人會說，民怨不就是因為塞車而來？當然不是，民怨真正的原因，其實是源於「沒有預期 」。 北市車比路多，本來就會塞車，因此塞車不是問題，民怨才是真正的問題。（資料照，記者羅沛德攝） 舉例來說，如果一個人出門之前就知道他要走的路線一定塞爆，而他又堅持開車出門，請問他還有什麼好怨的？塞車之所以引發民怨，是因為開車的人沒有預期會塞車，所以遇上塞車才會幹聲連連。因此答案很清楚，如果能讓大家充分了解道路訊息，民怨至少可以減少一半以上！ 如何讓大家充分了解道路資訊？市府可以找專門做導航系統的業者，開發出加上道路資訊系統的APP，因為目前的導航系統只有路線導航，但沒有告訴用路人這條路線有沒有塞車，或是哪一路段車流量大，可以選擇其他替代道路，以及計算塞車狀況的預估到達時間等等。 試想，如果能讓用路人在出門前，將目的地輸入後就能了解以上資訊，用路人搞不好放棄開車而選擇大眾運輸系統，或是就算開車上路也不至於幹聲連連！ 至於APP的道路資訊從何而來？其實現在的交控中心就有台北市道路的即時影像監控系統，只要每十到十五分鐘以人工方式輸入道路壅塞的狀況或百分比，讓APP可以抓到資料並研判路線狀況就足夠了。 當然，開發APP並不能完全解決塞車的問題，但至少可以讓民怨減少，這就是以心理層面來解決問題，比實質面的資源調度要來得有效得多，因為道路資源有限，心理資源無限，柯Ｐ不可不知。（作者業商，新北市民）

〔記者李欣芳、葛祐豪、蔡亞樺、吳欣恬／綜合報導〕超強寒流造成農損卅九億一四○九萬元，其中高雄市光養殖水產損失就達七．九億元，高市府向中央申請放寬補助對象、延長申請時間等要求，卻遭農委會回函打槍，高市府及立委痛批「中央漠視地方需求，看守內閣已成冷血內閣」。十多位民進黨立委昨天下午到行政院拜會閣揆張善政，反映受災戶心聲，行政院這才同意延長申報期限到二月十九日。 高雄永安虱目魚大量凍死，損失慘重。 （資料照，記者蘇福男攝） 寒害導致虱目魚大量凍死，行政院長張善政（右）視察北市漁產批發市場時，特別關心虱目魚價格。（記者蔡亞樺攝） 綠委拜會 閣揆允申報期限延至19日 高市海洋局日前緊急行文農委會，建請中央同意放寬救助對象，將實際經營養殖漁業受災戶均列入救助對象，不限於領有養殖漁業登記證者，以確實照顧受實際損失的漁民。 高市府昨天接到農委會回函，對於高市建議放寬救助條件、延長受理期限、提高救助額度、放寬貸款利率期限、救助對象不應限制同產季同項漁產品等訴求，以不符相關法令或列入下次修法檢討參考為由，全部拒絕。 曾任高雄市海洋局長的新科立委賴瑞隆痛批，遇到如此重大災難，行政院應立刻以專案處理，動用災害預備金，而非拖了這麼多天還以個案處理，「中央漠視地方需求，看守內閣已成冷血內閣。」高市新聞局長丁允恭也批，「中央站在天龍國看天下，完全不顧漁民死活」。 民進黨立委蘇治芬、蔡易餘、莊瑞雄等十多位立委昨天下午拜會閣揆張善政，終獲善意回應。農委會主委陳志清表示，申報期限原本訂在二月四日是考慮到養殖業必須清光魚屍，以免滋生細菌，後面要復養時必須花費更大成本，現在受災戶希望延長，將放寬到二月十九日前申報，並由地方政府自行決定延長申報的期限。 至於立委建議土地不合法的災戶可比照莫拉克風災全面救助，陳志清表示，莫拉克風災的各項救助訂有特別條例和預算，過去曾有颱風災損救助因比照莫拉克風災，遭到審計部糾正，認為不合法的不能救助，因此不宜採取莫拉克風災方式，研議用產業輔導取代救助，例如復養時購買魚苗可給予補助。 魚、果菜飆漲 張善政：貴的不要吃 至於蔬果、魚貨價格飆漲，行政院長張善政昨清晨赴台北市漁產、第一果菜兩大批發市場視察後表示，價格確實有些波動，但過一陣子就好，冬天蔬菜種類比夏天多，「所以最近有什麼菜比較貴，就躲開不要吃」，指示農委會與公平會嚴密監控市場，調節供需。

頭一遭沒「主席」主持常會 〔記者王寓中／台北報導〕國民黨中常會昨通過黨中央提出的總統及立委選舉檢討報告，報告認為，馬英九總統執政未獲認同、兩岸論述無法翻轉親中賣台質疑、換柱不團結、網路經營不力及青年世代不支持，是總統大選及立委選舉挫敗的五大主因。黨內直言，國民黨現在面臨比二○○○年首次政黨輪替還艱困的局面。至於未來黨務再造，將由補選出的新主席成立改革委員會，再展開再造的工作。 國民黨中常會昨進行總統及立委敗選總檢討，但代理黨主席黃敏惠請假缺席，常會以常委互推方式，由排序第一的常委劉大貝（中）主持會議。（記者張嘉明攝） 國民黨中常會昨聽取選後總檢討報告，但代理黨主席黃敏惠因參選黨主席請假，出現有史以來頭一遭沒有黨主席或代主席主持常會的情形，只能由常委互推會議主席，最後由得票排序第一的中常委劉大貝主持會議。 周子瑜事件壓垮黨最後稻草 五大敗選原因中「執政未獲認同」部分，檢討報告特別指出，二○一二年馬總統連任後，執政黨在政策推動、議題設定、行政程序等面向出現瑕疵，諸如油電雙漲後的物價飛漲、徵收證所稅、洪仲丘事件、食品安全案、審議兩岸服貿協議引發的太陽花學運、國道收費員抗爭事件、關廠工人案、居住正義、貧富差距擴大、薪資停滯等。政策決策影響或是議題論述、事件處理，均未能符合社會期待，民眾過去對黨執政能力的信任被蠶食殆盡，終致大選挫敗。 兩岸政策方面，報告指出，黨在兩岸關係上的努力，最後被競爭陣營刻意以「親中賣台」、「矮化主權」為攻擊點；兩岸和平發展紅利未能使全民共享與了解；而選戰最後一刻的周子瑜事件，無疑是壓垮黨的最後一根稻草。 處境比首次政黨輪替還艱困 在黨內不團結部分，報告直言，九合一選舉挫敗後，黨雖力圖求變，但總統候選人提名過程連番波折，先是讓選民對黨內領導幹部產生怯戰印象，再因選情考量而更換提名人選，更影響選民對黨內民主的評價；不分區立委提名名單，被外界擴大解讀為對派系妥協；再加上副總統候選人軍宅案渲染為道德瑕疵等，嚴重影響支持者及中間選民的投票與支持意願。 在網路經營及年輕世代不支持上，報告指出，在黨產問題、服貿議題、被控賣國親中問題、經濟政策無能問題、課綱微調的問題，黨及中央政府的回應與論述卻無法在網路社群中發揮作用，造成網路輿論一面倒，喪失青年及網路族群的認同。 檢討報告最後提出未來努力四大重點，包括：一、傾聽民意，大破大立，推動黨務革新；二、忠實扮演理性監督角色，捍衛民眾利益；三、翻轉結構，加速新陳代謝，廣納人才，深耕青年議題；四、強化網路社群及媒體雙向溝通互動，快速傳達黨的論述主張。

立委與民團呼籲 教部半套回應 〔記者莊孟軒、林曉雲／台北報導〕立委鄭麗君和反課綱行動聯盟、教師代表、台灣青年反共救國團反課綱關注組等團體昨在立法院召開記者會，呼籲教育部儘速撤銷去年引發爭議的黑箱微調高中課綱，也應暫緩研修中的十二年國教新領綱審議及公布，而且應公開所有課綱研修細節，更要建立制度作通盤檢討，才能進行新課綱研修。 反黑箱課綱行動聯盟發言人黃益中（右二）3日與多位教師及民間團體代表召開記者會，要求撤銷「微調」課綱、暫緩12年國教領綱，並重新檢視12年國教總綱。（記者羅沛德攝）  對此，教育部稍晚宣布，高中微調課綱已實施而無法撤回，但會暫緩目前審議中的十二年國教所有領域課綱，並將在六月重組新的課審會，後續審議及公布期程則留待新政府決定。 鄭麗君昨批評，一○七學年才要實施的十二年國教課綱，看守期的教育部在趕什麼業績？這完全是政治目的，在卸任前想制定未來十年所讀的教科書。 全國高級中等教育產業工會副秘書長黃惠貞昨表示，除先前引發師生抗議的高中微調課綱充滿黑箱問題外，十二年國教課綱也有同樣問題，教育部用黑箱方式掩蓋，總綱、領綱的研修委員隱姓埋名，藏身背後呼風喚雨卻不受民意監督，難道所有委員全都叫作○○○？「嚴正要求教育部公布委員姓名」。 公民教師行動聯盟黃益中老師主張，撤銷先前的黑箱微調高中課綱、也需暫緩十二年國教領綱跟總綱。「總不能硬塞一套西裝給我，連試穿、修改都沒有，就要求穿這套去結婚。」 教育部次長林騰蛟昨回應表示，十二年國教總綱已在去年公布，而各領域綱要已完成國教院研訂程序，四十一份領綱送教育部候審中，但教育部將修改相關要點，現有的課審會則將提早解散，將在六月重組課審會，讓全部審議公開透明，而所有領綱最後通過及公布時程則要跟新政府的交接小組討論，由新政府決定。 教育部稍晚補充指出，看守期間仍將先進行相關前置性作業，包括領綱各項議題的專業討論與公開說明，規劃安排與師生家長對話溝通；並會朝公開委員名單及發言紀錄方向研修「高級中等以下學校課程審議會組成及運作辦法」及作業要點，確保未來課綱審議程序更嚴謹及公開透明。 教部：微調課綱已實施 無法撤回 對於公布委員姓名，林騰蛟說，未來聘任新的課審委員，將公開透明，如學者專家不願意公布姓名，就不聘任。至於現任委員任期到七月屆滿，基於信賴保護原則，去年課審大會做成決議是願意公布的委員，會隨同其發言內容一併公布姓名，不願意者則仍用○○○。 至於被批為黑箱的高中微調課綱，他則說，微調課綱已實施、且是新舊版本教科書併行，不可能停止，只能往前看，預計一○七年實施的十二年國教新課綱中可再作調整。