馬英九總統在內政上，633跳票，油電雙漲，不當處理洪仲秋案和太陽花學運案等，失政連連，民眾抱怨不斷，民調滿意度有一度掉到不足9%。自從他被逼辭去黨主席後，民調稍微有點起色，但也只徘徊在15%上下。他的失敗在於缺乏政治信仰和判斷力，政策往往被大財團駕馭，貧窮百姓和弱勢團體得不到照顧，造成社會的貧富差距和世代相互剝奪感的加劇。這些議題我們早有著墨，不再在此重複，這裡談談他近來被嚴厲批評的國際和兩岸關係。 在國際關係上，馬英九首次被英國《經濟學人》雜誌以不雅名稱稱呼。該雜誌用「Ma the Bumbler」為題，描述他施政的失敗，台灣媒體和民眾曾一時譁然。一般人把這題目翻譯為「笨拙的馬總統」或「笨蛋馬總統」，但也可翻成「裝模作樣的馬總統」或「經常出錯的馬總統」。不管是哪種翻譯都能很真實的反映馬總統的作為。繼此之後國際媒體常用來稱呼馬英九的不雅名稱還有魯蛇，無用之人等不計其數。我們驚奇的是當局者迷，旁觀者清，外國人觀察馬英九還比台灣的很多「馬死忠」和「鐵桿藍」要客觀和正確得多。 12月7日美國一場學術研討會，賓州大學歷史系教授林蔚說，馬英九雖然一口漂亮的英語，人也很聰明，人格也沒有問題，但他的頭腦混亂（but his mind is muddled），林蔚指的特別是馬在國際和兩岸關係上的思維。林同時也強調，他聽到蔡英文的演講以及和她對談之後，都讓他印象深刻，認為蔡英文很有智慧，她想帶領台灣往自主國家發展的意志也非常堅決，她就像前英國首相柴契爾夫人是位「鐵娘子」。林蔚認為習近平與其缺乏正當性，和即將卸任的馬英九對談，不如與擁有多數民意支持的蔡英文交談更為務實。 有趣的是這則消息經《自由時報》報導後，台灣駐美代表沈呂巡公開表示嚴重關切。為此林蔚還倉促寫了一封信對外澄清，他求學時代就已認識馬英九，他那些話並沒有對馬英九不敬的意思。馬政府的外交官員心態還停留在滿清時代，以為外交官員可以在極度尊重言論自由的美國，隨便干預學者的主張，真是把台灣的顏面丟到國外。林蔚的澄清信顯然是自己打的字，誤打之處不少，我們將修改幾個字後的原文轉載於後。很重要的是他對台灣成為正常的自由、民主，且被國際社會尊重與接受的國家，表示非常有信心。 馬英九的國際和兩岸政策充滿矛盾，他除了自己有大中國主義思想之外，也想面面討好各方。只因他本性固執守舊，而且好大喜功，結果是討不好任何一方。馬英九的致命傷是頭腦不清不楚，以為只要他承認「一中各自表述」和「九二共識」，便能得到習近平的認可。實際上他無法解決北京和國際社會所承認的一中是「中華人民共和國」的事實，和習近平想要併吞台灣的既定政策。 馬英九在如何滿足台灣藍綠不同主張的人民、中國、美國、日本，和菲律賓、越南、泰國等鄰居國家的利益時，舉棋不定且態度矛盾。馬英九本來熱衷於保釣運動，他認為釣魚台是中華民國的領土，卻因北京說它是中國的領土而主動退卻。面對日本的領土主張和盟邦美國的支持，馬英九也不知如何應對。馬英九模稜兩可的言論深深得罪了鐵桿藍和黃復興黨部，他們都認為馬英九太軟弱，沒有好好捍衛中華民國主權。 近來發生的太平島立場的轉彎，也可看到馬英九缺乏外交的一致性和能耐。他原來規劃本月12日登上太平島，主持南沙太平島的碼頭與機場整建工程完工，以及燈塔點燈的儀式，藉以宣誓我國在南沙的主權，也重申他的「南海和平倡議」。卻因美方透過美在台協會表示關切，以及美方可望公布對台軍售項目，因而馬可能放棄赴南沙宣誓主權的計畫。 馬英九的根本問題在於他沒有堅定的政治信仰，他對台灣的政治前途主張飄忽不定。一個國家領導人必須具有普世價值和主流民意主導的治國信念和政策，顯然這是馬英九所欠缺的。也因此他在兩岸和國際關係的政策都只想四面討好，結果是連一方都討不好。 附：林蔚信件 Dear friends, I hear that a Liberty Times article has caused some concern among friends. Perhaps the best way to address them, with your permission, is to put up a few points on TPF. First anyone who knows me grasps that from the time I first set foot on the island (August, 1971) I have held no aspiration more strongly than that she should one day become a fully free, democratic, respected, and entirely accepted member of the community of nations. I will continue to believe that and advocate that for as long as I have breath. Second anyone who has read my posts here will understand that while I am unswerving in my dedication to freedom and recognition for Taiwan, I often evaluate people and politics there in ways that are not all share. Thus I will go to the mat for the contribution of the soldiers who won at Guningtou, thus saving the island—most of whom gave their lives hundreds or thousands of miles from their homelands in China. I have made the argument that only CKS, with his determination and his powerful American connections, could have lined up D.C. strongly behind a place that informed people then thought was destined soon to fall to a regime they, incredibly, imagined would be better. I have spoken and written about President Ma many many times. He ia a man I have known ever since Harvard forty years ago. I do not doubt for an instant his intelligence, his personal integrity, or his deep commitment to the freedom of the people who elected him. But he faces challenges designed to be impossible. Thus PRC and the US and the world have stipulated Taiwan, cannot be Taiwan, or the Republic of China beside the PRC, nor one of Taiwan and China. Only one door has been left open, labeled «province of the People’s Republic of China—and written into the Chinese Constitution.. People whom one would imagine valued freedom enough to know far better, from Nixon to Kissinger to Carter to Brzezinski to Oksenberg and many others have seemed oddly untroubled by this, which they all must know would be a human rights disaster of unimaginable dimensions., But they seem not as honest as Chas Freeman (no friend of Taiwan) who gave the underlying logic when debating with me at the Council on Foreign Relations a decade ago: «It is okay for the Chinese to live in the People’s Republic of China but he would not want to.» When Chen Suibian defeated the KMT, the Nationalists unwisely looked to China somehow to save them. That was of course pure and ill-judged fantasy. PRC might use them, to be sure, but only as interim tools as her own authority was installed. So is it any surprise that the KMT has slipped badly since she tried to make such an electoral connection with the largest, oldest, and most institutionalized despotism in the world? Ma played the gentleman to Xi but I do not think he forgot China’s clear goal is to absorb Taiwan, or that, as she has shown in Hong Kong, her reassurances and promises are worthless. Therefore I used the English word «muddled» to refer to the ROC’s president. «Muddled» means having no clear explicit plan for dealing with a confusing situation. Unsure, trying first one approach, then another. It does not mean stupid. What it means is that no one—not I, not Ma, not to mention any other Taiwan leader, could possibly have an answer to the riddle: how can you be a free country and a province of China at the same time? Yes one wants «good relations» but not good to the point you lose your nationhood; one wants trade but not dependency, one wants strong defense, but China bitterly opposes it, you want to be able to speak your true name to the world and enter by the front door—all of which China forbids. How to reconcile all this is a problem that as Carl von Clausewitz said of one similar: «would defy the talents of a NEWTON or an EULER.» That said, I truly believe the upcoming election may prove a watershed in Taiwan’s emergence on to the world stage. For Ma I have only friendly sentiments that will not change. Likewise I have great respect for Tsai Ing-wen, whom I have heard speak and with whom I have conversed. More than a decade ago I and my wife from China also met the late Margaret Thatcher, of England, and share a deep admiration for her. Tsai has the intelligence and deep conviction that Mrs. Thatcher had. Whether she also has the steel, only time will tell for sure. But nothing seems more natural than to link these two impressive women and leaders.. Maggie was 54 when she became PM; Tsai is 59. I believe her time has come. I add that I think Peking should welcome her as interlcutor: someone of clear conviction, forthright, honest, and as intelligent and well trained as any leader in the world today. Finally, I see many currents converging in this election, to which everyone in Taiwan has contributed in one way or another: the country has become politically and economically mature and institutionalized. Political disagreements are no longer venomous or perhaps fatal, as in earlier times. But even the reviled CKS, whom many readers of this page abominate, made the not unimportant contribution of keeping the Communists from taking over rule, which would have been worse than a catastrophe —and I think perhaps only he had the necessary background and qualities to do so. But I equally respect the thousands who in those days called for a free Taiwan, and mourn for those many who paid with their lives. Today, more than thirty six years since the era of martial law as ended by Chiang Chi ng-kuo, the last man who had the power to betray the island but instead left its future to its people and to democracy, I sense that a kind of national maturity, has been reached, rare even among the countries of the world., The Taiwan that so many have built will make an unmistakable adult debut, a mid joy for most and abuse and a few. I fear I am no diplomat: I am a professor who speaks his mind when asked, as honestly as he can, and seeks not always successfully to be accurate. One thing every reader should understand, though. I have stood in the corner with those who insist on a free Taiwan since I was just out of my teenage y ears. This fact is far more important than what I say about this or that policial development. Free development is my gravamen. I will never lease that corner. With my warmest good wishes to all.

隨著2016總統、立法委員的投票日逐漸逼近，街頭巷尾親朋聚會總難免談及選舉議題。總統、副總統選情討論熱烈是一回事，但讓筆者更感興趣的卻是立委選情的話題。畢竟，感覺上這是比較貼近地方的選舉，候選人也大都是鄉親們比較容易接觸得到的對象。 在論及立委選情的諸般街談巷語中，我們總不時會聽到XXX立委勤跑基層、選民服務認真之類的支持者話語。乍聽之下似乎言之成理，但仔細思量卻不免覺得這樣的支持理由有待商榷。 圖片來源：大紀元 按照憲法，立法院有議決法律案、預算案、戒嚴案、大赦案、宣戰案、媾和案、條約案及國家其他重要事項之權。也就是說國家重大的法律、條例、通則均須經立法院通過、總統公布，方得施行。筆者當然不反對立委諸公們在信守本職行有餘力下勤跑基層、認真為選民們多所服務，但是勤跑基層服務選民的立委們在國家重大決策的過程中，是否能以民意為本，而不是全憑黨意己利而不顧全民〈包括其選區選民們〉福祉？這恐怕才是選民們真的應該要想清楚的選項因素啊！難道選民們你選立法委員還要像選里長、議員一樣，只因為認真勤跑基層服務就投下支持的那一票嗎？ 是的，也許這些認真勤跑基層服務的XXX立委們可能幫你的社區爭取了路燈、爭取了一條更方便的馬路、或者幫你的社區通了水溝、接了自來水管、出席了你家的紅白帖婚喪喜慶，甚至彼此間可能還有人情、地域等人脈關係。但回顧這些年來政府的諸多錯誤決策，筆者呼籲選民們應該要好好認真思考一下：這些所謂勤跑基層選民服務的立委們，在這些國家重大錯誤決策中扮演了什麼樣的角色？他們的這些選民服務真的抵得過這些錯誤政策所造成你、我的損失嗎？ 當年，政府魯莽地推動油電雙漲，帶動了這些年來國內生活物價的急遽飆漲與薪資倒退，如今國際油價跌回來了，可是我們的物價、生活負擔卻再回不去了；這些年，政府放任返鄉的鮭魚臺商異變成挾帶中資背景的鱷魚噬鄉，把臺灣寶島的房地產炒作成年輕人一輩子也負擔不起的魔鬼天價；這些年，政府在還沒有準備好完整配套措施下就倉卒推動了十二年國教，升學制度每年都在變，每年都在調整，而我們的子弟們就為了這樣的錯誤決策，每年都為了當白老鼠適應新的升學制度而疲於奔命；當年，這個政府為了替財團打通前進臺灣海峽對岸的營利通路，簽下喪權辱國的ECFA協議，讓廉價劣質的紅色供應鏈長驅直入打擊我們的在地中、小企業，造成內需經濟委靡不振與薪資倒退十六年；這些年，從可能引發狂牛症的美牛開放進口到獨澱粉、假油、混油、混查、混米、黑心油等食安風暴，這個政府不是束手無策就是放任掩護，而涉案的那些財團大老闆們至今幾乎人人自安無事。 凡此種種，族繁不及備載，而這些勤跑基層選民服務的立委們當年是否背書了這些錯誤決策？他們那些路燈、馬路、自來水、紅白帖等選民服務抵得過這些錯誤政策所造成對你、我的損失嗎？筆者在此並無意貶損這些勤跑基層選民服務的立委諸公們的服務熱忱，但是面對國內目前黨意、上意高於民意的政黨政治生態，選立法委員≠選里長、議員，筆者要慎重呼籲選民們別再只因為這些選民服務或人脈因素就投下你可貴的那一票支持，以免再重蹈過去這些年來你、我得不償失的覆轍。 2016年1月16日，進入投開票所投下支持任何一位立委候選人那一票前，筆者呼籲選民們好好檢視一下每位候選人過去的問政表現，再三思考一下：你所要支持的這位立委候選人在面對國家重大決策的過程中是不是能抗拒黨意、上意而獨立思考、捍衛選民權益？如果答案是肯定的，那當然這位候選人就是值得你支持的對象；反之，如果這位立委候選人在面對國家重大決策的過程中還是秉承黨意、上意，那選民們你真的就要好好思考這位候選人背後的政黨政策是不是值得你信賴、託付的了！否則，你的關鍵一票支持很可能又是國家、社會及你、我未來四年得不償失的一次錯誤選擇！ 請容筆者再次慎重呼籲：「選立法委員絕對≠選里長、議員。」不管支持任何一位立委候選人，千萬別只因為其勤跑基層選民服務的熱忱或人情、地域等人脈因素，懇祈大家務必慎思你所要支持的這位立委候選人的國家重大決策立場及其背後的政黨政策，因為這才是影響今後四年國家、社會發展及你、我生活的最關鍵因素。

在台灣，經常聽到「拒絕負面選舉」這種荒謬的口號。就連被問及軍宅爭議時，身為第一大黨主席的朱立倫都說出了「負面選舉傷害民主」這種可笑的應答，在在顯出不學無術的政客對民主政治何其無知。 一個真正的民主社會，選民必須充分了解候選人的正負面資訊，以在投票時做出判斷；但負面資訊顯然不會由候選人自身提供，因此對手的批判與質疑就成了重要的參考。這正是選戰中負面手段的價值之所在。若沒有負面選舉，候選人的宣傳失去制衡，最後選舉豈不變成一場吹牛大賽？馬英九的銘言「唉呀反正是選舉，說什麼都行啦！」就為這種亂象下了一個最好的註解。 有些人似乎混淆了「欺騙選民」和「負面選戰」這兩個相異的概念，才會對負面選戰產生盲目的恐懼。事實上，選舉中的造謠抹黑之所以令人不齒，並非因其為負面手段，而是由於這是一種欺騙選民的行為。欺騙選民對民主所造成的傷害，其實是不分正面負面的。像宇昌案這類蓄意捏造的負面抹黑，與「做好做滿」這種信口開河的自我宣傳，都同樣不是民主之福。 台灣的民主還在學習階段，民眾又受到某些惡意的誤導，因此往往無差別地排斥選舉中的負面手段；不明白只要資訊正確可驗，即使是負面攻擊也對社會有益。若要在民主的道路上前行，台灣社會就必須放下這種對負面選戰的盲目恐懼，以免成為腐敗政客逃避卸責的出口。 （作者為平面設計師，屏東縣民）

今年初，中選會打著花費可以少五億，台灣不要年年都在選舉為由，決定合併總統與立委大選，卻始終無法解答新立委二月一日就職，新總統要到五二○才就職，從選完到就職，一百廿五天的看守期裡，究竟會產生多大的變數？ 答案正在逐漸浮出水面。經濟部長鄧振中宣稱將在「卸任前」開放中資投資台灣ＩＣ設計產業，目前已經有四百廿四位台灣學者以公開連署方式表態反對，但是府院高層置若罔聞，極有可能選在大選後確定開放政策，目前低調，只為了避免影響朱立倫的選情。 看守政府可以做出綑綁新政府的重大決策嗎？遇到「堅守崗位，戰到最後一刻」的政治人物，他真要擇「惡」固執（雖然那是他一直相信的「善」），與新民意起衝突時，甚至可以依憲法解散國會，那時會是多巨大的政治海嘯呢？ 想要約制舊政府在「空窗期」裡為所欲為，首先是得新民代夠強夠硬，而且人數夠多，才能阻止野心政客強渡關山。這一點有賴選民的智慧。 其次，總統候選人怎麼看待前朝太上皇的政策指點？朱立倫已經說他反對開放了，一旦馬政府選後硬幹，他能怎麼辦？蔡英文或宋楚瑜又有何對策？這是我在總統辯論上最想問的第一個問題。 第二個問題是新總統為什麼要等四個月才能接班？看守期這麼長，合理嗎？馬總統不會放棄他的法定任期，解套之計，無非就是新總統要來切割總統與立委大選？還是自願縮短任期，犧牲小我，讓國家大政的未來運作有更合理的權力交接空間？我們唾棄圖一己之私的政客，但是誰來承諾國家的長治久安？（藍祖蔚）

前總統李登輝孫女十五日大喜完婚，下午在台北濟南長老教會舉行結婚儀式。當婚禮儀式結束後，一家人與親友在教會門口合照，卻突然出現一名抗議男子，朝李登輝等人丟擲一疊紙抗議。 對於發生這種事除了感到遺憾，不禁想到二年前九月七日馬英九以國民黨主席身分，要求人正在馬來西亞的立法院長王金平儘快返台就「關說案」說明。當時立法院秘書長林錫山回應表示，王金平女兒婚禮當天下午才要舉行，地點是在馬國的離島，交通不便，加上親友都已經抵達，要立刻返台不太容易。對於馬選在王嫁女兒的喜事時刻雷霆出手，王家友人搖頭說，這已經不是不懂人情世故，簡直就是觸人霉頭。不是也是婚禮鬧場？ 聖經說要跟喜樂的人同喜樂，跟哭泣的人同哭泣。無論對甚麼人，要同心彼此關懷。不要心驕氣傲，倒要俯就卑微；也不要自以為聰明。中國人的老祖先孔子的為人也是如此，如果一個家中有喪事的人坐在他的旁邊，那麼孔子總是吃不飽的。如果有一天，聽見有人哭，孔子就不會唱歌或彈琴。看見一個瞎子或者帶孝的人，哪怕是個小孩子，孔子的臉色也會改變的。更何況是人家在辦婚禮去鬧場抗議，如果孔子還在世上肯定感到不可思議，希望以後台灣千萬別因政治立場不同而再度發生這種憾事。 （作者為家庭主婦，新北市民）

  在馬總統卸任前夕，中國國有清華紫光公司近來以資金大軍壓境，意圖從半導體產業的上游ＩＣ設計到下游封測大廠，一路入股、併購，讓所謂「紅色供應鏈」的威脅愈來愈具象。在此一紅潮效應下，台灣必須嚴肅探討政府決策程序的老問題，這個問題必須盡速終結，否則台灣的民主防衛機制始終都留有破口，人民不時遭到突襲也將難以杜絕。 一般人對於半導體產業的認識，或許不如食品安全等民生議題，理解的門檻高低有別，但是政府決策的原理是一樣的；半導體做為現階段國家的戰略產業，其牽涉的面向更是茲事體大，稍有誤判，足以動搖國本，是需要投注更大關注的公共政策。 中國政府有意染指台灣ＩＣ設計龍頭聯發科，是一個非常典型的案例。首先，聯發科希望中資參股，得以參與中國物聯網規格制定，當這個轉型需求出現後，聯發科找上政府高層溝通，要求規範鬆綁，以解禁中資入股；其次，政府當局接到這個個別廠商的需求後，未循由下而上的專業研析過程，而是由上而下強勢主導，交辦經濟部貫徹配合；第三，經濟部接到上級指示後，未及進行產業調查、利害關係人溝通，更未取得國會共識，即宣稱卸任前要放行；第四，在產業界、學界強力反彈後，立法院已經在朝野協商一○五年度中央政府總預算案時，同意將通過主決議，現階段不開放中資投資半導體設計業，且在經濟部向立法院提出影響評估前，不得許可中國紫光三大併購案。第五，預算法第五十二條第一項規定，主決議具有強制力，行政機關必須依主決議辦理，因此喧騰一番後，本案暫時畫下分號，必須留待明年選出的新民意再做決定。 這樣的決策模式，基本上在近八年間反覆出現，兩岸服貿協議是前一個顯例，因而爆發公民運動，執政黨因而在去年底選舉慘敗，但社會也付出集體代價。不料，政府絲毫未從失敗經驗中記取教訓，在夕陽西下的權力基礎與民意支持下，繼續重複少數決定的行事風格，顯然我們的制度是出了問題。 這次的事件，尤其要提出來強調的是，聯發科想引紫光參股這件事，原本還沒這麼容易啟動社會警覺機制，但是中國紫光這「豬一樣的隊友」，竟然一口氣入股矽品、力成、南茂三家全球排名第三、第五、第九大的台灣封測廠，全球市占率達十七％，這可就驚動了社會大眾，行政院副院長張善政脫口說出「紫光這樣搞，讓我開放ＩＣ設計綁手綁腳」，十分道盡箇中三昧，從另個角度看，如果紫光沒這麼旁生枝節、粗魯壞事，這個政府不就準備要在更關鍵的ＩＣ設計開放上橫柴入灶了嗎？那麼這個國家的安全閥究竟何在？ 問題不只這些，府院方面給聯發科開後門的打算並未終止，明年一月十六日選後，本案將重起爐灶再度搬上檯面討論，因此五二○卸任前仍是火線議題，這時將牽涉兩個問題，一是行政權是否能排除權力干擾善盡專業，至少應包括經濟部的產業佈局分析，科技部對機密敏感科技的把關，而後才可能提出客觀的政策報告，做成操之在我的投資審查；二是開放中資入股ＩＣ設計涉及辦法的變動，立法院又已做成主決議，明年二月一日成立的新國會結構，是另一個影響決策品質的場域，全體新選出的立委對於本案的態度，似乎在選前有必要表明，以提供選民投票時的重要參據。 不過，一個業者找上當權者就想打通關的案例層出不窮，在明年五二○之後仍可能發生，正本清源之道，應在民選產生的國家元首其治理國政、擬定政策的內部流程、行政立法的分際，乃至與業界及公民社會的溝通對話，必須符合民主程序，才可能獲致決策正當性，確保國民最大利益。未來該如何約制總統循正道而行？政治菁英不能再繼續迴避這個核心問題。

藍綠攻防軍宅、炒地案 不影響三人支持度 〔記者曾韋禎／台北報導〕二○一六總統大選進入倒數三十天。根據本報最新民調，民進黨總統候選人蔡英文以四十七．五五％的支持度穩定領先，國民黨總統候選人朱立倫以十四．二二％的支持度居次，親民黨候選人宋楚瑜則獲七．二％的支持度。 2016你挺誰？ 蔡支持度 穩定維持四成七 與本報在十一月下旬各組候選人完成登記後所作民調相比，蔡英文的支持度從四十七．八六％微降○．三一％；朱立倫則從十三．八七％的支持度微升○．三五％；宋楚瑜則從六．八九％略增○．三一％。在這二十多天中，包括軍宅風暴延燒及藍營祭出炒地案反擊等攻防上演，但蔡朱宋三人的支持度幾乎沒有變化。 本報在國民黨十月中「換柱」以來，已完成三波民調。蔡英文的支持度始終穩定維持在四十七％以上；朱立倫在十月中旬的首次民調中，以十八．九一％創下國民黨參選者的新高，之後就沒再突破十五％；宋楚瑜則在「換柱」後，從十四％上下腰斬到七％上下。 藍營選民挺朱 有歸隊趨勢 進一步交叉分析，傾向國民黨的受訪者，此次有七十四．一七％支持朱、四．六四％挺蔡、三．九七％支持宋；相較於上次民調僅六十五．三三％支持朱，顯示藍營選民有歸隊之勢。傾向民進黨的受訪者，有八十六．八七％支持蔡英文、一．五二％支持朱立倫、一．二六％支持宋楚瑜。 上次選舉投票給馬英九的受訪者，僅四十．五八％會繼續支持國民黨的朱立倫，二十一．七五％轉投民進黨的蔡英文、九．七四％轉投親民黨的宋楚瑜。而上次投蔡英文者，有高達九十四．五二％會繼續挺蔡，各僅○．二九％會轉投朱或宋。上次投給宋楚瑜的，有七十八．一三％會繼續支持宋，九．三八％轉投蔡、三．一三％轉投朱。 以年齡層來看，蔡英文仍然在所有年齡層取得領先地位。以廿到廿九歲、卅到卅九歲的年輕族群來看，蔡以四十七．二二％、四十六．六七％，領先朱的九．七二％、五．三三％，以及宋的四．一七％、十％。 在不分區立委的政黨票部分，民進黨、國民黨的支持率分別為卅四．三九％、十六．六二％，親民黨、時代力量、台聯、民國黨、綠黨社會民主黨聯盟則分獲三．四六％、三．三六％、二．三一％、○．六七％、○．五八％。 這次調查是自由時報民意調查中心，於十二月十四、十五、十六日晚間進行，成功訪問一○四一位廿歲以上民眾，在九十五％信心水準下，抽樣誤差為正負三．○四個百分點之內。調查是以全國住宅電話為母體作尾數兩位隨機抽樣；調查經費來自自由時報社。

蔡英文170坪跟49坪國民黨就說人家是炒地皮，是不把勝文跟勝文的把拔放在眼裡嗎？ #別讓勝文不開心    

    民進黨發言人阮昭雄16日表示，國民黨總統候選人朱立倫的財產增加幅度令人起疑。圖：林朝億/攝     針對國民黨總統候選人朱立倫歷年的財產申報，民進黨立委陳其邁、發言人阮昭雄16日召開記者會表示，朱立倫在民國88年到89年、91年到92年及99年到100年3個時間點，財產不明增加新台幣5000萬元左右，請朱立倫交代清楚。 陳其邁指出，在88年到89年，朱立倫的財產異常增加了1739萬元；91年與92年比較，異常增加848萬元。 阮昭雄說，最讓人意外的是，民國99年、100年之間，朱立倫增加了2筆房屋與土地，但存款與有價證券僅略為減少100多萬，試問這房子難道只值100多萬嗎？這房子是在台北市，台北市100多萬的房子買得到嗎？「請朱立倫介紹給所有台北市民，我們去購置」。 陳其邁說，朱立倫99年到100年取得內湖文德路住宅，當時平均每坪是50萬到60萬元，若以平均55萬元計算，估計買入價格約2777萬元。換句話說，再加上存款、負債、有價證券等，全部加總計算，99年到100年，財產增加約2345萬元。 陳其邁說，在88年到89年、91年與92年、99年到100年，這3個時間點，財產不明增加約5000萬左右，扣除薪水收入外，朱立倫還有什麼致富生財之道？請朱立倫一併說明清楚這些財產異常增加。 阮昭雄說，朱立倫這段期間累積的財富增加，讓人無法想像，二代、三代的公務員，竟能如此增加鉅額財富。 阮昭雄也說，蔡英文競選總部已在9月與12月公布競選經費收支狀況，選舉剩下1個月，請朱立倫公布競選經費收支狀況。 此外，針對立院國民黨團16日指控指蔡英文炒作土地，阮昭雄說，國民黨所指控的所謂其他土地，並非蔡英文本人所有，也與蔡英文本人無關。阮昭雄提醒，如果繼續這樣憑空臆測、虛造事實，就必須負擔法律責任。 民進黨立委陳其邁16日要求朱立倫說明財產增加原因。圖：林朝億/攝

【緬懷公道伯的 國會改革】 台灣公道伯當了17年的院長不提國會改革，到了任期的最後一個月才說要來改革，反正公道伯都被消滅了，當然是要聽弓道伯的啊！ 至於國會改革要改什麼，除了有些有賄選案件在身者不得進入司法與法制委員會、有建商背景者不得進入內政委員會，最重要的一定是已婚不得帶香奈兒美女進入薇閣的「痛不欲生條款」啊！

【台灣跳樓大拍賣】 老闆瘋啦！客人看到喜歡的就隨便拿，老闆隨便賣啦！

做我自己 笑罵由人            

面對軍宅爭議延燒，國民黨副總統參選人王如玄的丈夫、司法院政風處長黃東焄，9日以電話向法務部廉政署長賴哲雄口頭請辭，但法務部直至今日仍未收到黃的辭呈，遭外界質疑黃東焄「辭假的」。 法務部直至今日仍未收到黃的辭呈，遭外界質疑黃東焄「辭假的」。（資料照，記者項程鎮攝） 廉政署今日回應，收到黃的辭呈後會審慎評估。熟悉人事作業的官員說，除非公務員有重大具體違失，主管可以直接調職，否則口說無憑，為免日後爭議，都會要求有意請辭的公務員提出書面辭呈再作決定。 國府的辦事效率都是這樣，能拖就拖，直到社會激烈批評才有實質動作。還有前檢查總長，知法犯法，涉嫌洩密被判刑，居然也能爽退，月領十七萬元，把納稅人當提款機，不可恥嗎？還有司法怎麼對頂新案子的判決，實在有夠荒謬，這種爛政府不換，行嗎？ 世上哪有操守可議的人當政風處處長？這不是「請鬼開藥方」嗎？就如同貪腐又無能的國府，口口聲聲拚經濟、要改革，結果拚了幾年了？改革了甚麼碗糕？連自己承諾的六三三、黨產歸公等，都一一跳票，還有何信用可言？還有理當為勞工與軍眷謀福利的人，居然先為自己謀福利！ 在馬主政八年來，政府負債三級跳，一般民眾薪水倒退十六年前，房價與物價不降反漲，然而公職人員與國營事業員工卻不斷加薪，福利更是一等一，如王如玄夫婦有租金六百元之宿舍可住，像話嗎？ 如今黃東焄遭外界質疑「辭假」，其實這不正是國民黨一貫的特色嗎？長久以來，國府一切施政總是假，所以要更換，台灣才有前途，主人才有未來。 （大學教授）

王如玄今日下午前往台北地檢署，對控告段宜康誹謗一事進行說明。（資料照，記者李容萍攝） 2015-12-16  17:59 〔即時新聞／綜合報導〕國民黨副總統候選人王如玄因軍宅案使形象大受打擊，她日前決定對屢屢爆料的民進黨立委段宜康提出加重誹謗告訴，而王如玄今日也以告訴人身份前往台北地檢署進行說明，段宜康卻在此時再度指控王如玄，認為「她別說選副總統，連當律師都沒資格」。 王如玄公布的買賣契約。（圖片擷取自段宜康臉書） 段宜康認為王如玄有違「律師倫理法規」之規範。（圖片擷取自段宜康臉書） 段宜康認為王如玄有違「律師倫理法規」之規範。（圖片擷取自段宜康臉書）（圖片擷取自段宜康臉書） 段宜康臉書全文。（圖片擷取自段宜康臉書） 段宜康在臉書上寫到，王如玄收費擔任謝惠珍和周先生的買賣見證人，卻在事後付錢給謝惠珍「受讓」這個不動產的權利，段宜康痛批，此行為違反了「律師倫理規範」第36條：「律師不得就其所經辦案件之標的獲取財產利益。」以及「律師法」第34條：「律師不得受讓當事人間係爭之權利。」 段宜康更指出，王如玄經由發言人公布謝惠珍和周先生的買賣契約，此舉又違反了「律師倫理規範」第33條：「律師對於受任事件內容應嚴守秘密，非經告知委任人並得其同意，不得洩漏。」段宜康也質問王如玄是否有經過當事人同意，並呼籲律師公會關切此案，不要只會在一旁當觀眾。

第338話：健忘症

2015-12-16  10:47 〔記者吳柏軒／台北報導〕阻止全球暖化成世界共識，12日在法國巴黎舉行COP21的會議，通過減碳目標，全球增溫不准超過攝氏2度，台灣排碳量排名居高不下，遭國際盯上，但中央研究院前院長李遠哲認為，核能無法解決碳排問題，直言：「核能OUT！」應朝向太陽能等永續能源發展。 前中央研究院長李遠哲認為，核能無法解決氣候暖化的問題，早該「OUT！」（記者吳柏軒攝） 台灣大學社會科學院風險社會與政策研究中心針對氣候變遷進行民意調查，中心主任周桂田（左）、中央研究院前院長李遠哲（中）、台大政治系副教授林子倫（右）進行相關結果報告與論壇。（記者吳柏軒攝） 台大民調：7成民眾重視氣候變遷 台灣大學社會科學院風險社會與政策研究中心針對氣候變遷進行民意調查，今天公布調查結果，發現7成民眾認為「氣候變遷」是全球重要問題，69％民眾認為落實環保也能促進經濟，更有85.1％受訪者願意為了安全支付較高電價，比2012年調查提高3.5％，亦有68.8％願意高賦稅來保護環境，高達86.9％民眾也認同，要為了後代子孫落實環保等。 台大風險中心主任周桂田說，這次巴黎COP21的共識，象徵化石燃料時代結束，抑制升溫不得超過攝氏2度，而全球未來將轉向「碳經濟」發展，投資將轉向低碳、新能源，而民調顯示，台灣民眾逐漸認同經濟與環保可兼顧，但政府相關政策還需透明，並積極與民間合作才夠。 李遠哲則說，這次巴黎會議在法律上無強制作為，是有點遺憾，認為全球氣候暖化，宛如世界大戰一樣，要「全球動員」對抗，各國要一起努力，而台灣碳排量每人平均達11公噸，相當不理想，認為太陽能可利用，台灣普及率卻少，台電不能馬上使用太陽能板，沒有從上至下的整體政策，同時也一改早期看法，否定核能可解決碳排問題，直言：「核能早該OUT！」因為不到5年時間，陽光帶來的能源，其成本將會比燃煤與核能成本更便宜。

高雄地院認定張 洩採購標案給妹妹 〔記者黃佳琳、林宜樟、李欣芳／綜合報導〕高雄地院審理嘉義縣長張花冠涉貪案，認定她洩漏十六件採購標案給妹妹張瑛姬，讓張瑛姬得以向廠商洩漏評審名單並從中獲利，昨判張花冠二年六個月徒刑，得易科罰金；另針對「大埔美二期」洩密案，則判處張花冠一年八個月徒刑。 嘉義縣長張花冠昨被依洩密罪判刑，張花冠表示要上訴捍衛清白。（記者林宜樟攝） 一案判二年六月 另一案判一年八月 而張瑛姬也因被查出洩漏十九件採購標案給廠商，被依洩密罪判刑十年，她從中獲利四一七萬餘元，應全數沒收；至於張氏姊妹涉及貪污及圖利罪的部分，合議庭認為張瑛姬不具公務人員身分，也沒有證據證明兩人有犯意聯絡，因此這兩項罪名均判無罪。 張花冠妹判十年 獲利四一七萬沒收 對此，張花冠昨與幕僚研商後召開記者會，「我非常錯愕」，法院證明她沒有收賄、圖利和貪污，卻用洩密重判，根本是羅織罪名，邏輯不通，「我不服」，起訴書中有說明，洩密的對象（指德昌公司）連來投標都沒有，何來洩密？她對這個判決非常憤怒，絕對會上訴，捍衛清白。 她並說，法院兩次延期後，竟在選前一個月宣判，讓人難免質疑有政治黑手介入，是「司法包裝的政治事件」。 內政部︰張的刑責 未達停職要件 內政部昨表示，張花冠刑責應尚未達到地方制度法規定第七十八條的停職要件，因此目前沒有停職問題。 擔任嘉縣工商協進會副總幹事的張瑛姬，昨向協進會請假三天，並未回應判決。 法院判決指出，一○○至一○一年間，張花冠在縣府「清淨家園暨綠色生活管理計畫」等勞務採購案中，明知評選前應對評選委員名單保密，卻以「公務繁忙」等理由，把核定評委的權力，交給張瑛姬行使。張瑛姬則把評委名單洩漏給廠商，從中收取回扣，並指示縣府庶務科公務員邱豐銘負責聯繫前高雄空大科管系主任吳銘圳、廠商葉雅強，並從中傳遞評委名單、轉交廠商建議委員名單及回扣，檢方估算，她至少獲得近千萬元不法所得。 而縣府辦理「大埔美二期服務案」時，廠商鄭義雄出面向「威信公司」總經理林世欽告知可助其得標，待威信得標後，鄭再轉交拿取八十萬元給張花冠；張花冠並曾把甄選委員遴選名單洩漏給另家廠商「德昌公司」總經理林輝武，但這兩人密談時被張的曾姓助理錄音，曾事後把錄音檔交給另家有意競標的潘姓廠商，潘還恐嚇張花冠一千六百萬，導致「德昌」競標破局。 合議庭認為，張花冠授權給張瑛姬勾選評委，雖有違相關授權規定，但難以認定兩人有共犯關係；且張瑛姬等均否認張花冠知道他們有拿錢，也無證據證明張花冠收錢，因此認定她僅涉及洩密罪。 而「大埔美二期案」，鄭義雄和張花冠雖坦承有拿到錢，但開庭時卻辯稱是「政治獻金」，合議庭綜合其他事證判定，張花冠在這起案件中只涉及洩密罪，不構成貪污。 至於同案的邱豐銘、吳銘圳、葉雅強等人也被依洩密罪判刑一至六年不等的刑期；潘姓廠商則被依恐嚇取財未遂罪，判處有期徒刑十月。

【朱立倫官腔嘴砲大全】 . 有人發現嗎？ 2.0 除了招牌的雙面人假笑 講話內容也都相當官腔、超級嘴..... . 不愧是  優質假中立 689 最愛的口味 ______________________ . [新聞] 副手選王如玄，朱立倫：不後悔 ➔ 要大家投給一個炒了12戶 還想13、14戶的副總統..... . [新聞] 朱立倫：國民黨始終以中華民國為主 ➔ 結果跑去習近平面前說 "兩岸同屬一中 " . [新聞] 朱立倫「保證大學畢業月薪40K起跳」 ➔ 三環三線表示：............. . [新聞] 高婉倩遭爆擁19筆土地，朱避而不答 ➔ 柯P表示：我全家都被藍營羞辱過一輪 . [新聞] 黑箱課綱爭議，朱：不希望政治介入 ➔ 大家都還記得 濕滑 的白眼吧 黑箱課綱不就是一場學生們  反抗 KMT政治力介入洗腦的運動嗎？ . [新聞] 朱立倫: 要當拚經濟的總舖師 ➔ 七年前 KMT 就說要拚經濟 拚到現在.... 低薪、國債、高物價、炒房、被中資併吞 . [新聞] 2016 選總統，朱：會把新北市長做完 ➔ 無須贅述，做好做滿，已成為經典笑柄 . [新聞] 辯論破局，朱批蔡輕蔑台灣民主 ➔ 事實卻是蔡宋同意三立與公視合辦　 只剩朱避答，是怕重現連勝文之恥嗎？ . [新聞] 好感度最差，朱：民進黨抹黑 ➔ MG149、宇昌案、烏龍爆料.... . [新聞] 朱：國民黨讓台灣變最自由的國家 ➔ 去 228跟白恐罹難者墳前說吧。

髒空氣兩路夾擊東西部 〔記者湯佳玲、甘芝萁／台北報導〕入冬首波最強冷空氣報到、更夾帶了紫到發黑的中國霾害來襲！冷氣團發威時間在今晚到週五清晨，嘉義以北可能出現十度低溫；隨著冷氣團南下，來自中國的境外污染物也自昨起「分兩路」包夾台灣，今天全台仍將籠罩髒空氣，細懸浮微粒PM2.5「紫爆」、甚至可能造成「全台破百」，呼籲民眾減少外出或戴口罩。 細懸浮微粒指標今日各地預估值 冷氣團襲台，同時帶來髒空氣，台北市昨天傍晚天空一片灰濛濛，民眾戴上口罩防止吸入髒空氣。（記者方賓照攝） 環署呼籲民眾減少外出 環保署監資處長蔡鴻德說，這波是典型從中國長江三角洲飄來污染，昨天中國上海PM2.5濃度最高達二七四微克／立方公尺，污染隨冷氣團沿著台灣海峽往南吹，碰到台灣陸地後兵分兩路夾擊，一條從西部往南、另一從東部往南吹，空氣好的花東也可能有破百「高值」，很罕見。環保署已通報各縣市注意監測，必要時可採戶外停課、工廠減廢等防護措施。 霾害自昨午先影響北部，昨晚基隆測站為全台第一個「紫爆（七十一微克以上）」、PM2.5達九十六微克，萬里隨即達九十四微克，至晚間十一點，西半部幾乎全「淪陷」、PM2.5都在紅色（五十九微克）以上，更有二十六測站紫爆，最高在馬祖九十八微克，本島則是北市萬華九十四微克。 環保署警告，這波污染對北部影響最嚴重在昨晚到今晨，今天白天襲進中南部，在本土污染加乘效應下，影響恐更大；過去境外污染多造成PM2.5六十微克左右，但這波可能「全台破百」。上次破百境外污染是在今年一月，污染達六天，這波污染則預計今天下午四點後逐漸離台；但每年入冬都會進入台灣霾害高峰期，仍須隨時注意空品監測。 低溫預測再下修至10度 大陸冷氣團則將延續到週五；氣象局昨再下修低溫預測且警告，最冷在今晚到週四清晨，嘉義以北、東北部空曠處可能出現十度低溫，昨已對嘉義以北發布低溫特報，提醒農漁業防寒害，民眾更要注意保暖。 會否有初雪？氣象局說機會不高。氣象專家吳德榮也表示，高山下雪需一點運氣，大屯山、七星山氣溫也不足飄雪，下小冰珠或結霜則是有可能。

國民黨逆著民意向著人民最討厭的末路一意孤行，又有誰能夠拉得住他們呢？！或許就讓他們好好的輸一次吧。 距離2016總統大選投票日只剩下31天，感覺一點也不意外，儘管之前說破了嘴，信誓旦旦要「打一場正面選戰」，國民黨的新少主朱立倫，上個禮拜開始，卻陸續操作起一系列的選舉抹黑，沒來由的指控對手蔡英文「炒地皮」、「逃稅」。在勝選就是一切的暗黑考量下，看來朱立倫這會兒正打算複製四年前宇昌抹黑的「成功經驗」，於是原班人馬、同樣的場合，把黨團記者會當成抹黑連續劇來演。 只是，這檔抹黑肥皂劇開演一個禮拜來，到底效果如何，民調顯示出來的數字很殘酷：根據台灣指標以及某電視台的最新民調顯示，一個禮拜來，朱立倫的總統支持度不但一如過去幾週，呈現緩步下滑的趨勢，反倒是對手蔡英文的支持度卻持續攀高，即便是第三名的宋楚瑜，都有成長。電視台的民調則更讓朱主席有點糗，因為在三位候選人當中，蔡英文給人的好感度最高，宋楚瑜第二。而朱主席也拿了個第一名，只是他的第一名跟大家都不一樣，他是受訪者一致認為最沒有好感的候選人的第一名。 這下子，朱立倫和他的團隊一定很納悶。為什麼四年前行得通的選舉手法，四年後似乎一開始就踢到鐵板？！明明操作記者會的一樣是邱毅，一樣是蔡正元，這次連曾經連在委員會阻擋在野黨立委質詢頂新案的立委王育敏都一起來，但為什麼這一系列的抹黑記者會就是沒有效果，甚至還出現了反面的效應？！ 其實答案很清楚。說白的，四年前，就是因為國民黨操弄宇昌抹黑，對選舉造成了一定的衝擊，導致了全台灣兩千三百萬人必須再忍受馬英九這四年，更不要說生技產業為此還受到了空前的重創，外資卻步至今。四年後的現在，大家一看到遇到選舉國民黨又來這套，心理上第一時間就啟動了防衛機制，畢竟四年前上了當，四年後誰也不想被騙。 更別說，光是這負責開「爆料」記者會的主角們，公信力一位差過一位，邱毅、蔡正元不消說，這兩位朱主席特別情商來複製宇昌案的知名立委，舉凡連勝文槍擊案、宇昌案，一直到去年的ＭＧ149案，這兩位一案爆料過一案，但事實證明都是烏龍爆料，加上被人為幫頂薪護航的王育敏，台灣的網友根本笑稱這三人是立法院的「抹黑三寶」、「抹黑三兄妹」，在社會是如此定位的人，又怎麼向社會證明自己說的話是真的呢？！ 現在，台灣人心裡有著四年前宇昌抹黑案的警惕，加上「抹黑三兄妹」的公信力不佳，這先天失調外加後天不良，想當然民調的數字自然是難看到底。不過，有趣的是，就在全台灣都不買單的情況下，朱立倫和他的團隊似乎還沒有停手的打算，就在大家看到這篇文章的此刻，國民黨團又傳來了下一場記者會的通知，有道是「天堂有路你不走」，現在國民黨逆著民意向著人民最討厭的末路一意孤行，又有誰能夠拉得住他們呢？！或許就讓他們好好的輸一次吧。