昨日有網友前往好市多「秒買秒退」時遭到好市多主管騷擾，接獲投訴後好市多決定將兩人停班調查。（資料照，記者周敏鴻攝） 2015-12-13  15:41 〔即時新聞／綜合報導〕「秒買秒退」熱度不斷攀升，但外界對此行動仍抱持著正反兩極的看法，而昨日有女網友前往台中好市多響應「秒買秒退」，卻在過程中遭到好市多兩名主管級員工的騷擾，其他網友看不過去，紛紛將此事投訴給國內和美國好市多總公司。 根據《蘋果日報》報導，好市多也在今日做出回應，發言人王友玫表示，經證實的確有員工對消費者錄影的情況發生，但過程中並無辱罵對方，因此認為是主管與會員在溝通方面意見不合，公司也在接獲投訴後先將兩位主管停班並接受調查。 PTT網友也對此消息發表意見，「自以為可以邀功拍馬屁 奴性真堅強」、「這兩個自己在那表演自己的高道德標準 笑死了」、「為自己私人立場跟客人對著幹的服務業」，也有網友認為，「這就只是避風頭而已啦 過幾天就繼續上班」。

【KMT大腸馬戲團】 1-1.搶救選情出大絕　藍委參選人上演跳火圈 http://www.setn.com/News.aspx?NewsID=111226 完整影片，跳三次，跳好跳滿 http://goo.gl/lpdvtR 1-2.句點由來：https://goo.gl/MWj7ya 2-1.超高難度新天龍腳踏車 https://goo.gl/fzjB7Q 耗費3300多萬 200輛NewBike棄置淪廢鐵 http://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/1529456 2-2.如玄端箱詳見「搬家的境界」 https://goo.gl/YmFyDC 3-1.「三弓四箭」是國民黨朱立倫這一兩天提出的政策口號。大家可能不太有印象。因為這就像放羊的孩子，什麼633、股市兩萬點、黃金十年、三環三線…滿嘴唬爛久了，大家也懶得理他講什麼了。所以這次連新聞連結都懶得附上了。 3-2.「箭在玄上」出處：https://goo.gl/FjGh0I 最後補充一下昨天的一日重點 [黑特] 郭冠英 今晚超屌言論 影片精華擷取 http://disp.cc/b/163-97w2 影片濃縮精華版 https://www.facebook.com/setnews/videos/944788972272358/ 高級中國人真心話大冒險文字版： 1. 老兵是自己活該無知被騙 2. 不後悔罵台灣人是台巴子、倭寇，只要中國人高興就好 3. 我們公務員比較高級啊，所以國家公保補助多，我是高級的人，留在這裡幫助低級的人，我是忍辱負重的在幫助低級的人 4. 我只做兩天就可以領月退6萬 5. 黃世銘領170萬一個月也是對的 6. 我是台灣最有才能的人 7. 中華民國有13億人，蒙古當然是中華民國的 8. 王如玄一點錯也沒有，這個社會瘋子多 9. 結婚之後，你可以問我在蜜月中間做愛幾次嗎?(比喻王如玄不必說清楚經手過幾戶軍宅 10.他們軍人水準就差 以上，這已經神到我一時不知如何下筆了。姑且參考前一篇的內文吧。

「無罪推定」是走法律漏洞？   作者：楊平世（臺灣大學名譽教授、中華民國自然生態保育協會名譽理事長） 「頂新」被判無罪，幾乎引發全民憤怒！因為有九成多的人不滿，可是這近一成的人卻批評這是民粹！ 由於檢察官的證據不可能面面俱到，這就讓陣容堅強的「頂新」律師團有機可乘；可是法官採信了多少檢方所提不利於頂新的證據呢？為什麼法官會偏愛和頂新有業務往來廠商的鑑定報告書？公平嗎? 也就是因為任何法令都不可能完備，所以在「頂新」案之後，已有不少法律人出面回應審判書中的是和非；但十分諷刺的是，一般小廠商，甚至攤商，只要販售衛服部、衛生局認定有問題的東西，一定會被移送法辦，而且大多會被判有罪。然而「富味鄉」輕判，「日月光」、「頂新」卻無罪開釋，連「大統」也不用吐出18.5億的黑心錢，這種所謂「無罪推定」是走法律漏洞？還是鼓勵大財團只要多請大律師，緊抓幾處檢察官的缺失猛攻猛打，便能安然無事？難道這是全民冀盼的法律正義？還是法匠才是法律正義的維護者？這連串的大排汙水和食安事件的判決，已讓「有錢判生，無錢判死」成為越來越多臺灣人相信的法院「潛規則」！請問：司法院還在嗎？ 民主以法治為基礎，令人難過的是施行民主的臺灣，現在竟然有七成多的人不相信司法，這是什麼世界？！不知枉法和掌握權力的人丟不丟臉！而法律界的人士和領高薪的法官可曾深切反省？！如果臺灣不能找回法律的良心，離真正的民主化還差一大截！ 「洪仲丘事件」和「太陽花事件」都不是一朝一夕之故，所以當更多的「頂新」、「日月光」、「富味鄉」事件一再出現時，社會風暴必定再起！屆時也絕非全民之福！

Q：要怎麼讓國際以國家的高度看台灣？ A：建國。 來源：https://goo.gl/yOzf26 來想想看以下的陳述：    台灣是個國家，名字是中華民國； 台灣是個國家，我們的國家是台灣； 我們的國家叫做台灣； 台灣這個國家不叫做台灣國； 沒有台灣國這個國家，但是有台灣這個國家… 上述的這些混亂，就是台灣目前顯而易見、但多數人視而不見的問題所在。 多數人都愛這個地方，但都沒發現這些顯而易見的矛盾。又因為人總是得找個理由，於是台灣不能成為正常國家這件事的主因、甚至於唯一的原因，就被歸因於「都是中共的打壓」。 這個叫做中華民國的「國家」不是你台灣人建立的，而是個不請自來的政權。台灣人頂著一個「天上掉下來的國家」，被壓得喘不過氣了還以為它在保護你。 中華民國在台灣是個不正常的存在，這才是台灣「走不出去」的主因。 台灣要被人家視為國家，得自己是個國家，而且是個正常國家[註]。 建國不能解決一切，但建國是解決一切的開始。 [註] 台灣這塊土地要建立的國家，不見得是「一個」國家。

這樣的組合，本身就帶著點自我諷刺的戲謔，也難怪網路上有人說這是立院新三寶：「抹黑三兄妹」！ 距離投票日，剩下一個月又多個三五天。原本以為這場選舉或許就像朱立倫開口就說的，「要打一場正面的選戰」，即便起步晚了，但最後終究可以優雅的把選戰打完而不論輸贏。但，俗話說狗改不了對排遺的癡迷，國民黨終究無法忘卻四年前宇昌抹黑一案對選舉的助攻效果。 就因為如此，幾天前開始，本來因為不分區沒給提名上而嘔氣不再出席國民黨記者會的蔡正元，還有一氣之下乾脆成為新黨不分區提名人的邱毅，加上在衛環委員會力阻在野黨追查頂新案的立委王育敏，接連開了幾場記者會，拿著蔡英文將近二十年前的土地交易資料，七拼八湊的編起一個叫做「蔡英文炒作地皮」的負面選舉故事來，宇昌抹黑壞戲，於是在四年後的現在，正式進入了第二季。 但問題來了，先不說這幾個人原本公信力就不好。喜歡胡亂爆料的邱毅，不久前才在法庭上為了影射蔡英文煽動連勝文槍擊案，正式向蔡英文道歉，還錄了音存證，鵪鶉一樣的乖乖地表示絕不再犯。蔡正元平常爭議言論多不打緊，其實財產也相當驚人，周刊還曾經爆料蔡正元的女助理買了豪宅，卻是蔡正元在還貸款。至於王育敏，雖然四年前被以推動兒少福利之名給提名上不分區立偉，但任內不只有拒絕在野黨質詢頂新毒油案的驚人事蹟，在「核四停建案」還投下反對票，跟整個台灣的非核民意作對。這樣的組合，本身就帶著點自我諷刺的戲謔，也難怪網路上有人說這是立院新三寶：「抹黑三兄妹」！ 那麼看看爆料的內容吧。按理說，既然要爆料，內容的真確跟邏輯嚴謹就絕對是基本要件。但連日來的幾場記者會，這三兄妹說要揭發蔡英文炒作地皮。但一開始，這地皮的地號就搞了個大烏龍，硬是把一塊根本跟蔡英文沒搭嘎的土地算在蔡英文的頭上，然後誇張地把土地面積、價格核算都灌了水，一再的影射蔡英文因為內線買了地，因為特權賣對價錢，然後把土地交給了現在很爭議的趙藤雄。這故事看起來真的曲折離奇，還頗跟得上時事，但就偏偏不是事實。記者會隔天，民進黨的發言人加上律師，地籍資料拿出來，一翻兩瞪眼。 不過，畢竟號稱「宇昌抹黑案」的第二季，何況毛澤東當年都說，謊話只要說上一千遍，就會變成真話。三兄妹們即便碰了釘子，卻從來沒打算放棄，並且可還發揮了十足的硬拗工夫。民進黨提出確切的地號資訊，他們反過來指責蔡英文原始的財產申報不實，就算原始的地籍資料只要到地政單位查訊，本來就馬上可以找到最新的資訊。民進黨證明這土地並非蔡英文一人所有，三兄妹們就說這是「結夥炒地」。律師們說明這土地有九年的長期持有，並無炒作，他們說，那那那那這就是「養地」。地籍謄本上白紙黑字寫著這土地最後其實賣給了別人，根本不是趙藤雄，三兄妹們毫無違和感的直接判定那這個人一定是「白手套」！差不多就是，這地球往哪裡轉，都是這三兄妹來決定。 不知道這算不算是抹黑術的最高境界，那就是「無論你再如何的清白，如何的有力的自我證明，只要我要抹黑你，你就非要黑到底不可。」 只是幾天下來，看看網路上網友的反應，感覺不如預期，或者該說是罵聲連天。事實上根據統計，這四年來，台灣至少多了五成以上的人懂得用手機google去找資料。什麼叫做真，什麼又是假，已經不是幾個人，幾場記者會就可以帶風向，就算廣告費下到再多友好的編輯台，硬炒的新聞就是帶不起收視率。朱立倫寄望在這僅剩的日子裡，靠著鄉民說的「止兀、香蕉、頂新好」三兄妹就要逆轉勝的可能性，也只能夢裡去尋了。畢竟大家信了上一次的宇昌抹黑案，結果是賠上這國家跟自己一整個四年，上一次當，總要學一次乖吧！

多年來中國地方GDP「增速高於全國、總量大於全國」的統計亂象引發公眾質疑。圖為北京。（路透） 2015-12-13  11:09 〔即時新聞／綜合報導〕中國經濟數據再傳造假！ 中國《新華網》12月10日報導，中共中央巡視組發現中國東北三省（黑龍江、吉林、遼寧）存在國內生產毛額（GDP）「灌水」問題，導致「地方省市GDP總和大於全國GDP」的荒謬情況，並已發生多年。 報導稱，多年來中國地方GDP「增速高於全國、總量大於全國」的統計亂象引發公眾質疑。黑龍江省工信委投資規劃處處長官英敏便證實，根據調查，今年黑龍江省投資數據至少灌水了20%。 吉林省人民代表大會財政經濟委員會主委趙振起則表示，若按照過去幾年東北各地匯報的產業成長計算，「東北一些縣的經濟規模都超過香港了」。 據說，東北曾流傳了一副對聯：「上級壓下級，層層加碼，馬到成功；下級哄上級，層層摻水，水到渠成。」一些官員反映，不僅GDP增速、投資、消費和進出口等數據「大水漫灌」，甚至連棚戶區改造、城鄉居民收入等數據也被篡改。 有官員表示：「如果不是當初吹得高，現在也不會掉這麼厲害」、「東北黃金十年兩位數的增長，數字挺好看但經濟很難受，弄到最後各省都在擠水分（灌水）」。

〔編譯李信漢／綜合報導〕沙烏地阿拉伯十二日舉行市議會選舉，這次地方選舉首度開放女性投票、參選，被視為沙國邁向性別平等的重要里程碑。但因沙國對女性候選人仍多限制，諸如不得直接與男性選民接觸，不得在競選舞台前露面，加上男性候選人與選民人數遠超過女性，使得女性候選人要當選的機會十分渺茫。 沙烏地阿拉伯十二日舉辦市議會選舉，並首次開放女性投票、參選。在奉行嚴格性別隔離原則的沙國，投票所亦區分為男、女不同場所，圖為一名沙國女性在首都利雅德投下歷史性的一票。 （美聯社） 沙國為伊斯蘭君主專制國家，內閣沒有女性部長，也是世界上唯一不准女性開車的國家，出門在外必須從頭包到腳。二○○五年，已故國王阿不都拉引進市議會選舉，但○五、一一年兩次選舉中，都只限男性才能投票。而在婦女權益人士持續爭取下，沙國一一年承諾女性可參與今年的投票。 13萬名女性登記投票 十二日選舉，全國有逾九八○位女性候選人，及超過十三萬女性登記投票。相較於男性候選人多達六千餘位、男性選民則有一三五萬人，女性參與選舉的比例仍為少數。選舉將選出二一○○個席次，另外一○五○席由國王指派，市議員無權進行立法。 本次地方選舉並未設有婦女保障名額，女性候選人在缺乏競選經驗及費用的劣勢下，勝選難度頗高。許多女性候選人因此抱持「志在參選」的態度。在沙國從事女性參政意識啟蒙的法西說：「我未把勝選當作最終目標，而是聚焦在女性經由投票成為一個公民，並將女性權力再向前推進些。」另一名完成投票的婦女馬祖格告訴法新社：「現在沙國婦女有自己的聲音了。我哭了，這是過去我們只能從電視上看到其他國家發生的事情。」 然而，沙國社會普遍對於女性參政持負面觀感。在沙國首都利雅德一名男子接受美聯社訪問時，就稱女性的角色應是在家相夫教子，這種態度符合沙國主流民意。 由於女性候選人不得與男性選民直接接觸，她們只得依靠投影機、麥克風傳達理念，或透過男性支持者幫忙輔選。這次選舉中，男、女候選人都開始使用推特、臉書等社交媒體，以吸引年輕世代選民。此外，在沙國嚴格的性別隔離原則下，男、女投票所為分開設立。

〔編譯楊芙宜／綜合報導〕美國升息在即、油價重挫至七年最低，投資人擔憂情緒升溫，促使資金大舉撤出金融市場避險，導致歐美股市、高收益債市十一日重挫；美股道瓊指數大跌逾三○九點，商品和信貸市場都出現危險訊號。 美國聯準會即將開會決定是否啟動近十年來的升息，美股十一日慘跌，紐約證交所內交易員臉色沉重。（法新社） 油價跌破7年來新低 倫敦布蘭特原油一度跌深近六％，最後收挫一．八美元（四．五％），跌穿卅八美元、每桶報卅七．九三美元，為二○○八年十二月以來新低；美國西德州中級原油收低一．一四美元（三．一％），報每桶卅五．六二美元，也是二○○九年二月以來首見低檔。 原油過剩恐至明年底 油價承壓原因主要來自國際能源總署（ＩＥＡ）的警告。ＩＥＡ表示，全球原油供應過剩情況恐惡化，預期可能持續至明年底，主因石油輸出國家組織（ＯＰＥＣ）產量大增，但用油需求成長緩慢。ＯＰＥＣ四日會議決定不減產，放棄支撐油價後，布蘭特、西德州油價一週來跌幅高達十二％、十一％。 投資人擔憂商品市場疲弱可能反映出更廣泛經濟產業趨緩情勢，油價跌勢蔓延到股市，衝擊能源類股遭到拋售；美股道瓊工業指數十一日收跌三○九．五四點（一．八％），至一七二六五．二一點，週跌幅三．三％；史坦普五百指數收跌一．九％，至二○一二．三七點，週跌幅三．八％，創今年八月下旬以來最大單週跌幅；科技股為主的那斯達克指數收跌二．二％，至四九三三．四七點，週跌幅達四．一％。 歐股三大指數也收黑 歐股三大指數也都收黑，德國DAX、英國FTSE 100、法國CAC 40指數分別收跌二．四％、二．二％、一．八％。 反映市場「恐慌」情緒的芝加哥選擇權交易所波動率指數（ＶＩＸ）急升廿六％，至廿四．三九點，為九月底以來最高水準；一週來，ＶＩＸ指數升幅高達六十五％。 美國高收益高風險的垃圾債券價格持續暴跌，紐約Third Avenue管理公司、避險基金Stone Lion近日先後暫停旗下基金的贖回。

一個執政將近八年的政黨，無法以政績贏得民心，也不想用政策說服人民，到了選舉，就慣性地打出「恐嚇牌」、「對立牌」、「抹黑牌」，這是對選民的輕蔑，也是民主的衰敗。 興票案、宇昌案、MG149，從2000年總統大選到2014年九合一選舉，某一個政黨的選舉手段似乎從不改變，因為，他們一直低估了人民的智慧。 四年前的宇昌案，讓抹黑的政黨贏了選舉，台灣人民卻輸了未來。2014年依然故技重施，人民卻早已覺醒。如果這個政黨依然不知反省，不能記取教訓，這一次，我們就用手中的選票，加倍奉還！

蔡正元與邱毅日前重新現身記者會，痛批蔡英文炒地獲利。（資料照，記者劉信德攝） 2015-12-12  17:37 〔即時新聞／綜合報導〕國民黨立委蔡正元以及前立委邱毅在沉寂一段時間後，於日前再度出席記者會，並痛批民進黨總統候選人蔡英文炒地大賺數億元，而一向言詞犀利的蔡正元談到蔡英文的母親時，直接稱她是「小五」，讓網友看了紛紛痛批沒水準。 蔡正元在政論節目稱蔡英文母親為小五，被網友大罵沒水準。（圖片擷取自《三立新聞》） 蔡英文為父親蔡潔生與第四任妻子張金鳳所生，而蔡正元昨日在政論節目大談蔡英文炒地議題時講到，「然後蔡英文是小五生的，所以他特別照顧她，教他小五炒地皮技巧」。 網友看到後大罵蔡正元，認為在電視上如此稱呼對方母親是非常沒水準的事情，有人表示，「沒水準不意外」、「罵人罵到父母頭上 越來越超過了」、「現在連人家父母都開始批評、國民黨的水準好棒棒」、「去年笑柯祖父皇民 今年笑蔡媽媽小五」、「自己人催票中」。

寶島+中國國民黨=>鬼島  

〔記者洪友芳、王孟倫／綜合報導〕中國積極扶植半導體產業，加上威脅利誘半導體大廠赴中國投資設廠，以達成「在地製造」政策目標，從目前大肆投資擴產來看，勢必將重蹈過去面板、發光二極體（ＬＥＤ）等產業覆轍，陷入供給過剩的產業競爭慘境。 中國積極補助投資扶植半導體業，但是大肆投資擴產結果，勢必將重蹈面板、ＬＥＤ等產業覆轍，陷入供給過剩慘境。（路透） 竹科業者表示，中國近年來積極推動「國家集成電路產業發展推進綱要」，最重要的政策就是改變補助模式，透過設立產業投資大基金，購併國際大廠或投資入股、合資公司，以縮短學習曲線，希望快速追趕上目前整體產業至少落後五到十年的差距。 中國市場對ＩＣ需求大，但九成為進口居多，中國政策也明確朝提高自給自足的自製率目標發展，訂定到二○二○年ＩＣ內需市場自製率將達四成，二○二五年將進一步提高到七成。 對此，一位半導體業資深主管指出，為提高自製率，中國政府不惜砸錢利誘台灣半導體大廠登陸投資設廠，必須達到「在地製造」以提高自製率的政策目標。 為了分食「在地製造」市場大餅商機，國際大廠包括英特爾、三星、海力士都已在中國投資設立十二吋晶圓廠，台灣繼聯電、力晶在廈門與合肥跟當地政府合資蓋十二吋廠之後，龍頭廠台積電日前也宣布要申請赴南京投資蓋十二吋廠，加上中國本地的中芯國際、華虹、華潤微、上海先進、武漢新芯等也在進行建廠或擴充產能計畫。 過去，中國在面板產業也為了擺脫從外進口，政策大力扶持本土面板廠，目前八點五代面板廠一座座興起，結果市場已供給過剩，市場殺價競爭嚴重，國內外面板廠跟著倒楣，市場已估計再過三年，中國將超越韓國成為全球最大面板產地。此外，在發光二極體（ＬＥＤ）、太陽能等產業，中國也都曾大肆投資，結果嚴重破壞市場供需平衡。 中企惡性砍單競爭 造成四大慘業 台北大學經濟系兼任教授王塗發表示，半導體業是中國當前重點策略產業，透過在全球大舉投資併購，快速扶植紅色供應鏈，但只顧著壯大發展，然後惡性砍單競爭，最後出現供給過剩，像是太陽能或ＬＥＤ等均是受害者；他直言，這些產業被中企這樣一搞，結果變成「四大慘業」。

  關於回教文明的討論，必須回到基本信仰，要不然永遠是雞同鴨講。這個基本信仰是關於對於不同文化的看法。 文化相對主義（Culture Relatvisim）：文化不同，只能去暸解和容忍。我們不能也不應該判斷好壞，我們也不要將自己的文化觀強行加在其他文化的人身上。 文化達爾文主義（Culture Darwinism)：文化和生物一樣，在殘酷的「適者生存、不適者淘汰」下，好的文化會留下來，不好的文化會死亡。 相信文化相對主義的是左派；相信文化達爾文主義的是右派。 極右派已經少有，極左派還到處趴趴走。（中華文明基本上算是極右派，但是它因為長期被打趴，已經不敢再像過去那樣。） 關於文化相對主義，最常被引用的例子是英國在印度殖民時碰到的問題。 基本上，英國雖然歧視當地文化，但是在執行面上是相當容忍的。 當時，印度有一個習俗，就是丈夫過世要火葬，未亡人要一起燒死。 假如你是英國人，你會如何處理呢？ 先想一下再看答案吧。 .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. 英國殖民政府禁止這個習俗繼續實行。 好了，現在可以回答你是文化相對主義，還是文化達爾文主義了嗎？

布農族原住民Talum（王光祿）因年邁母親無法吃下油脂太多的平地豬肉、想念山產的味道，拿著撿來的制式獵槍上山打獵孝敬母親，沒想到這一番孝心竟然因為違反《野生動物保育法》與《槍砲彈藥刀械管制條例》而讓他被判處三年半有期徒刑，將在週二（十二月十五日）入監服刑。如果Talum真的因此入獄，他年邁的老母親與小孫子將無人照顧，他甚至說出：「能不能帶母親一起進去？」令人鼻酸。 原住民打獵將獵物帶回家本來是件榮耀的事，何以到了現在卻變成了犯罪、需要被判刑的恥辱？他們與這片土地相處的模式，我們外來／晚來的漢人，為何能以審判者之姿來斷言其適切或不適切？口口聲聲尊重原住民、要保護其歷史文化，我們做到了嗎？中華民國做到了嗎？ 原住民爭取自身權益的運動史相當漫長，縱然已經有些成果（如選舉保障名額、正名運動等等），社會普遍在論述上接受原住民是台灣的主人，在國際場合上更是如此。為了區別中國，原住民已經成為我們利用的符號，在外交場合凸顯「中華民國特色」，我們使用他們的舞蹈、服裝、慶典作為表演，然而卻常常只做個表面，各族的服飾混在一起、身分錯置，舞蹈動作也時常出錯，顯示主管單位的輕忽與不尊重原住民的心態。 漢人以經濟利益為尊，將環境破壞殆盡後反過來以統治者之姿，制定種種「文明」法令要「保護環境」，原住民百千年來的生活方式突然都「違法」了。相對地，我們也在越來越高漲的本土意識下，將原住民奉為獨特的國族象徵指標，無論在觀光產業、國際外交場合，甚至是政治選舉語言上，吃盡原住民的豆腐。Talum的案子更凸顯出中華民國法律的荒謬之處（尤其是自製獵槍與非自製的罪責差異），我們必須呼籲相關單位及早補正，地檢署延後執行入監、檢察長提起非常上訴，並儘速修正相關法規，不要讓中華民國的罪名再添一條。 （作者為國立台灣大學歷史學系學生）

  「秒購秒退」運動針對的是林鳳營鮮奶，主因是味全與頂新乃同出一源，是同一個商業集團下的兩家大廠，應一體看待而拒買。筆者十分支持此一說法，亦想一併抵制同一集團下的布列德麵包。麵包在製造過程中，需要用到油，難道頂新會改用進口的橄欖油，或其他成本較高的油嗎？不，合理的懷疑是，會不會仍使用些劣油？或與出了問題的油混用？ 就算不是，吾人還是要抵制，甚至也應抵制該集團其他產品，如布丁、味精、優酪乳等等，因為戕害人體健康，形同間接殺手的奸商本來就須抵制，並予譴責。如此看來，頂新食用油一項鑄成大錯，整個集團的商品跟著遭殃，不是嗎？沒錯，一物被人造成惡業的代表，其他同源的物品也跟著被視為惡業的象徵。 不妨先來個逆向思考。假使今天是頂新、味全在國際食品界，尤其是食用油方面大獲好評，他們的員工會認為與其無關嗎？不，連我們消費者皆感與有榮焉。很不幸，眼前是頂新的大老闆造惡業，已成了黑心企業的代言人，但那些在生產線上，以及從事市場企劃，或專管帳目的會計人員等等，不也是直接、間接參與了這黑心商品的製造、行銷嗎？因大老闆造出惡業，使得各階層的主管，直至小職員，乃至於外面各種通路商等皆共業了，不管是明知、略知，或全然不知，皆共業了。差別只在於程度上的大小、深淺、輕重等。就連我們消費者也共業了，或因價廉、有優待而購買之，或因迷信大廠而購買之等等。 那麼該如何停止共業呢？當然唯有抵制，再抵制。莫因一時情感等因素，而有始無終，不了了之，使得黑心奸商學不到教訓，無法深刻反省；一如政壇之黑官，反而更殘惡、更斂財。 （作者為退休譯者）

  秒買秒退是近日討論度非常高的抵制手段，有人拍手叫好、跟進響應，也有人質疑這樣的做法是柿子挑軟的吃，受罰的只是賣場員工和味全員工。 我們無法顧及所有的層面，不能周全每一個人。在抵制的行動從消極被動轉為積極主動時，有許多不願傷及無辜的反對聲浪出現，但若將同樣的事情移到別的場景上呢？ 假使今天這是一場戰爭，你我都清楚無惡不作、罪該萬死的是敵軍統領，而他旗下的士兵只是為了生活而不得不服從命令的普通人。這時最有效的模式，該是直取敵軍統領，在最少傷亡的情況下結束戰爭。但縱使這是兵法上最崇高的目標，卻鮮少做到。既然做不到，那我們只能以最原始的方法，一兵一卒的殺、一磚一瓦的攻，直到拿下統帥為止。 對於頂新這樣的巨型集團而言，魏家就如同躲在城牆後的主帥，既然法律無法直取，我們只能思考其他的手段來追求正義的伸張。也有人主張使用消極拒買抵制就好，反正不買東西一樣會過期，頂新也會因為無利可圖而面臨危機。這是一個正確的做法，在理論上完全行得通。但，正確解就是可行解嗎？ 在經濟學上，許多智慧超群的前人，設計了許多模型來解釋人類的行為，但在多數的模型裡，多半都將不可掌握的變數視為不變，或者選擇忽略，在可操控範圍內得到一個理想的答案，就如同前面所說的拒買抵制。但在實際運用上卻往往不如計算所想，結果和我們所計算的大相逕庭，在這些變數之中影響最大的，依然是人性。頂新在事件爆發後不斷推出各種促銷手段，不外乎就是想藉由人性的弱點來尋找生存的出路。 台灣的人們多數善良，勤儉而且健忘，在過去多少不公不義的事件之後，我們內心的憤怒總能快速地被眼前的小確幸撫平；我們的善於原諒這些過錯，而且很快的忘記被犧牲的人們；我們太專注在不景氣中求生存，總是在各種特價、優惠中尋尋覓覓。而深諳這些人性的惡徒們，就躲在堅固的堡壘後面，等待風頭過去。有多少次的抗爭運動，最後都被時間耗盡體力，被拖延抹去熱情，最後被歲月擺在陰暗的角落，醃成惡人飯後茶餘的下酒菜，供他們談笑風生？ 事實已經造成，傷害也成疤痕。你我都是受害者，而不是旁觀者，在追求正義的路上我們步履闌珊，但若不往前踏出，我們仍被圍圈豢養。 （作者為勞工）

原來國民黨真正想掩護的，不是王如玄，而是習近平... 賣了！凱雷、DMG今簽約 198億出售東森電視台 http://news.ltn.com.tw/news/business/breakingnews/1536738 東森電視賣197億 買家出身解放軍 http://news.ltn.com.tw/news/focus/paper/934623 矽品宣布 與大陸紫光策略結盟並參股 http://udn.com/news/story/6/1371470-矽品宣布-與大陸紫光策略結盟並參股

  秒買秒退的起源，是對頂新魏家黑心與無良的抵制，並不是刻意浪費或針對酪農，而且這是消費者唯一能做，相對積極的抵制行為。照常理言之，發生這種狀況時，政府、媒體、人民應該做的是對該公司施壓與檢討，使其所有產品的製程公開透明，建立起標準的檢驗機制，讓消費者能夠購買安全、安心的食品，而不是一味地用優勢資源去模糊焦點，企圖消滅反對的聲音。 除此之外，沒有一個運動是不需要社會成本的。一味檢討浪費、檢討發起運動的人，或找酪農出來打悲情牌，都是沒有意義的。檢討、批評與哭訴之後呢？食安體制有變革嗎？頂新魏家的態度有改變嗎？問題都沒有解決，唯一滿足的只有從道德面檢討別人時，產生的自我優越感，覺得應該溫良恭儉讓，不要採取激烈手段。 而在這場運動中，亦常常聽到有人說，這是頂新的問題跟政府無關，應該去針對頂新。但無法忽略的是，這個問題的核心，確實是出自於政府的失職失能。政府無法從法制上給予消費者保障，規範生產者的原料使用、產品安全檢驗，於是乎就造就頂新、大統、強冠這些無良黑心廠家。 今天有一群人願意背負道德壓力出來衝撞體制，不管你支持與否，更應該做的是進一步去思考如何改變食安體制及其相關法規，或者提出社會成本更低的積極抵制方法。而不是一直糾結在無關緊要的「是否浪費？」的議題上，或是反過來去支持購買林鳳營鮮乳，這些都是沒有建設性，反而增加更多社會成本的作為。（作者為台灣師範大學歷史學系碩士生）

〔編譯魏國金／綜合報導〕根據美聯社最新民調顯示，美國前國務卿希拉蕊最可能入主白宮，有高達七十八％美國人認為她將贏得明年的總統大選，居次的是億萬地產大亨川普，有五十五％美國人認為他可能是大選贏家。不過令人玩味的是，美國選民對這兩人的負面觀感皆多過正面觀感。 川普十一日在愛荷華的造勢活動中，與拿著以他為封面的時代雜誌的支持者互動。（路透） 由美聯社與民調機構捷孚凱（GfK）進行的調查顯示，美國選民認為兩黨其他總統參選人勝選的機率皆低於四十五％。該民調發現，每十名受調者中有近六人給予共和黨的川普負面評價，而對於民主黨的希拉蕊，抱持肯定者有四十四％，不予認同者達四十六％。 在共和黨選民方面，每十人中有八人認為川普果斷，有超過六人認為他有能力。他在果決方面的評比遠勝其他同黨總統參選人，最接近的是德州聯邦參議員克魯茲的五十六％。約三十一％的共和黨選民認為川普最沒有同情心。不過對於總統候選人的特質，每十人中有九人認為果斷與能力最重要。僅有六人認為同情心重要。 對於誰會贏得大選，四分之三的共和黨人認為是川普，民主黨人則有高達九成認為是希拉蕊。 美聯社民調是在川普語出禁止穆斯林入境美國的言論前進行的，而在川普做此發言後，路透十一日公布第一份全國性民調顯示，有三十五％共和黨選民仍支持川普成為共和黨總統候選人，與之前數據相同，且其支持度也居冠。 路透民調顯示，二十九％共和黨人認為川普的穆斯林禁入論令人反感，另有六十四％則認同川普。七十二％民主黨支持者以及四十七％整體選民對川普此言表示不滿。 美聯社民調也發現，在整體選民眼中，選民對所有候選人的負面觀感都超過正面觀感。對希拉蕊的好惡較平均，為四十四％比四十六％，對於川普，每十人中有近六人不認同他。三分之二的共和黨選民為川普抱屈，認為媒體對他的報導普遍充滿偏見。

2014年的學運還有九合一選舉的時候，我看到反對學運與支持國民黨的人開始冒出一個詞彙，叫做「沉默的大多數」，國民黨還推出「讓我們靜靜地，大聲說話」的廣告文宣。今年朱立倫又把「沉默是台灣最偉大的力量」掛在嘴上。你用腦袋想想，難道不覺得國民黨人老是把「沉默」掛在嘴上的這件事很奇怪嗎？ 其實這些國民黨支持者的想法就是說，不要以為我們沒發聲沒上街抗議，就以為我們不存在或是不正確。更為精確的說法，其實就是國民黨高層想把「沉默」操作成是「反對出聲的人的意見」。這就跟中國共產黨把十三億不管反不反對共產黨卻無法自由出聲的人通通當成替他們共產黨跟統派背書的人沒什麼兩樣。你知道這個國民黨的混蛋邏輯也像什麼嗎？對，就像現行鳥籠公投法的邏輯，也就是把不去投票的（沉默）人自動視為反對公投的命題。 一般來說，「沉默」在正常化的公共政治領域當中，大多會被視為是沒有意見或是放棄權利，就跟投廢票或是不去投票一樣。當你沒有表達任何立場，又選擇沉默，那就是代表你放棄任何的決定而任人處置。也就是別人不管提出什麼案子，你都要乖乖去接受。你如果不接受，你就要出聲，就要抗辯，就要上街，甚至還要跟對方大打一架，比出個優劣勝負再說。就這麼簡單。 別人問你晚餐要吃什麼，你沉默沒意見。等到別人把晚餐買回來之後，你才靠北說我剛才沉默不代表我答應你幫我決定晚餐吃什麼。我哩咧靠北，你當公共政治是小情侶在鬧彆扭啊。 有時候「沉默」也會被視為是一種「抗議」或是「冷戰」的手段，但是前提是你還是明確地表達了你反對的立場，只是選擇用「沉默」當成手段，此時的沉默其實也是一種出聲。然而當面臨真正道德危機卻自稱沉默的人其實跟那些看著納粹把猶太人送進毒氣室卻一聲不吭的人沒兩樣。也就是說當沉默不是手段，沉默就是乖乖牌的沉默而已。 但是當面臨重大公共政策決定或是事關他人生命財產等重大利益之事，沉默就不可以被當成是「隨便帶過」的選項。也就是說你不能把沉默「自然」視為是贊成或是反對的任何選項，也不能擅自替人決定，而是要等到對方出聲或示意，表達贊成或反對後才能真正定案。 這就跟之前文林苑的案子一樣，屋主沒去參加公聽會，你台北市府或是建商就是不能私自將之認定為贊同都更。你要等對方出聲表達正或反的意見才能決定下一歩該怎麼走。有任何的原因造成他「沉默」與「無法出聲」，你檢調與司法機構就要去調查啊。總而言之，沉默在公共政治的領域，從來就不「自然」等同於贊成或是反對。就算是真的毫無意見的沉默，也不能自動被計算成是贊成或是反對立場的任一方。所以所謂的「沉默的大多數」絕對不會是蠢蛋689視為是「站在國民黨689那一方的大多數」。 其實國民黨的王八蛋沉默邏輯也曾經出現在2000年的總統大選，當時支持宋楚瑜陣營的人也刊登報紙廣告呼籲「沉默的大多數」出來投票給他們。也就是說當時宋楚瑜陣營認為自己所代表的是「沉默的大多數」。 為什麼泛藍陣營總是覺得自己是「沉默的大多數」呢？因為泛藍的戒嚴獨裁黨國結構所訓練出來的正是一整批不敢表達自己真正意見與不敢出聲的人。你看看國民黨內那群敢開砲的人是不是一個一個都被開除了。既然你M的這批狗奴才不敢出聲，我國民黨自然就很容易把你的「沉默」操弄成是「贊成我國民黨」意見的一方。 更不用說白色恐怖與政治屠殺所造成一整批中老年的「噤聲世代」，他們因為恐懼所形成的「沉默乖順」，也被這群國民黨混蛋強拉做是「贊成我國民黨」的「沉默多數」。所以這群國民黨混蛋才會順理成章地把公投不去投（沉默）的人當成反對的一方，而自己卻完全不會感到任何奇怪或是可恥丟臉。因為他們早已「習慣」了沉默就是代表「順從黨意」的邏輯。 這些「沉默的羔羊奴才」在聽到別人發出不一樣的聲音之後，若是一時之間這些「異議」無法被「和諧」與「鎮壓」，甚至也因為自己理虧而無法反駁這些「異議」的時候，他們就會出現一種因為愚蠢慣性而造成的制約反應，就是「不是大聲就是正確」的奇怪結論。是啊，本來大聲就不一定正確，但是沉默什麼時候又等同於「正確」了呢？ 這些拿著「沉默多數」招牌的奴才們就會開始把這個「大聲」導向「沒有禮貌」，再把「沒有禮貌」導向「霸凌」，最後把「霸凌」導向「文革」跟「紅衛兵」。最後你就會發現這些因為理虧而沉默的國民黨支持者出現一種連串荒謬連結的滑坡謬誤（Slippery slope），也就是「出聲」的人最後竟然會變成把人莫名拖到街上痛打一頓然後會到你家裡打砸搶的中國「文革紅衛兵」（他們後來又發明了「綠衛兵」一辭。） 這些蠢丁只因為在網路上發表了白痴言論而被大家斥責之時，就會突然等同於因為發表跟當局政治理念不同而被抓去判刑坐牢的「綠色恐怖文字獄」。滑坡滑成這樣，欣賞個短袖迷你裙就突然變成道德淪喪的強暴犯，你就知道這群人為什麼會被說成「人一藍腦就殘」了。 從學理上來看，根據德國政治學家伊莉莎白·諾艾爾-諾依曼（Elisabeth Noelle-Neumann）提出的大眾傳播學理論「沉默的螺旋」，「沉默的大多數」在正常的民主社會中，應該根本是不成立的。也就是說在民主體制中，選擇沉默的通常都是自認少數派的，才會容易選擇沉默。而民主體制也要保障這群「沉默少數」的人身安全與權利。 就像紅衫軍時期，絕大多數上街的藍營支持者都認為「反貪腐」這個安全的訴求是正確無誤的，民進黨政府也不會用以前國民黨戒嚴逮捕入罪那套對付他們，所以他們才敢上街大聲表示訴求，而沒有選擇沉默地待在家裡洗洗睡。當然，按照「沉默的螺旋」的理論，你會問怎麼可能會出現「出聲的少數」呢？有一種東西，叫做勇氣，聽過嗎？這個東西可能一開始只有少數人擁有，但是後來可能會變得越來越多人擁有。這又是另外一個故事了。 在自由民主的制度下，通常對議題的訴求沒有自信，或是認為自己未必正確，認為自己是少數派，或是覺得出聲會感到丟臉的，才會選擇沉默。最好的範例就是我經常鼓勵擁核人士好好舉辦一場擁核大遊行。但是你卻始終看不到擁核人士敢跳出來辦一場十萬人自願不拿錢上街的擁核大遊行。為什麼？從最近幾年歷次的反核民意調查中，擁核的民意比例總是佔少數來看就知道。所以沉默者反而應該是屬於少數的一方，根本不會有「沉默的大多數」這種事情，這也是「沉默的螺旋」的論點之一。 而「沉默的螺旋」還有另外一個立論點就是認為沉默者有可能是受到孤立與壓迫的一方，所以才會選擇沉默。然而現在黨、政、國會、軍、警、黨產外掛中共撐腰全部都是在國民黨那一方，現在誰才是可能會被壓迫的一方啊。會標榜「沉默的大多數」通常是在指控自己處在獨裁極權的體制當中，那打著「沉默的力量」口號的國民黨支持者是在指控現在國民黨執政時期是獨裁極權體制囉？ 689（現在不知道剩多少）如果真的認為自己是多數主流民意，而且是「有理」的主流民意，現在應該早就把「出聲的少數」給用口水淹沒在地上了，怎麼還可能給你「超有禮貌」地「隱忍」當「沉默的大多數」到現在呢。講白點，就是自認按鈴勞母加冠英老師理虧還有支持國民黨很丟臉才「沉默」到現在。 其實我現在看到的根本不是「沉默的大多數」，而是台灣社會根本還沒搞清楚狀況的「無知與懶惰的大多數」。這些蠢蛋689如果說自己是「無知與懶惰的大多數」，那我就沒有意見，因為這也是事實。但是別把自己的無知、冷漠、懶惰、根本沒進入狀況等同於「沉默、冷靜、低調、隱忍的美德」，這是懶趴比雞腿的事情好嗎？ 而國民黨正是召喚這群無知、冷漠、懶惰、根本沒進入狀況、平常沒在管政治的人，封給他們一個「沉默的大多數」的讚賞名號，讓他們誤認為自己是大多數而產生安全感，也讓他們把自己的無知、冷漠、懶惰誤認成是國民黨認為他們應該會有的屬性「沉默、冷靜、低調、隱忍」(你可以繼續加入中立、理性、客觀.....)這就是為什麼國民黨多次大型選舉以來一直在召喚「沉默」的原因。 沉默？沉沒吧！