原本好市多賣場不願讓楊家衛結帳，最後終於妥協。（記者王捷攝） 2015-12-10  01:06 〔記者王捷／台南報導〕「恐怖分子來買，難道好市多要賣恐怖分子嗎？」9日晚間9時許台南市警五分局接獲好市多報案，業者指稱賣場有一件消費糾紛希望警方協助，警員一到場才發現原來是最新的「秒買秒退滅頂新」活動，台南跟進「滅頂」的年輕人楊家衛說，他不是恐怖分子，他喚起民眾一起滅頂，但好市多卻稱他是惡意購買行為，連結帳都不給結。 府城秒買秒退滅頂起義，險些失敗，不過仍然被楊家衛與友人突破。（記者王捷攝） 楊家衛成功帶走10罐鮮奶，當場撕開封口鋁箔退貨。（記者王捷攝） 楊家衛說，在滅頂活動前，朋友為了尊重好市多的幹部，有先行透露要去買林鳳營鮮乳戳洞退貨，沒想到9日與另外兩位朋友進入好市多，才剛要到冷藏櫃拿鮮乳，好市多員工就急急忙忙將林鳳營鮮奶下架，原本想把整櫃搬光光，最後只搶到13罐鮮乳。 與楊家衛一起到賣場的友人林誌彥指出，只拿到13罐就算了，好市多的幹部還出面阻擋他結帳，他回應賣場幹部，他的友人有辦好市多會員卡，難道正常消費者連購買都不行嗎？沒想到幹部卻回他說，他與友人是惡意購買，賣家有權力選擇不販售商品給特定民眾，難道恐怖分子來，好市多也要賣恐怖分子？令他感到氣憤。 雙方在結帳區發生口角，期間好市多的員工發現楊等三人拿手機出來錄影，上前企圖搶手機，並指責楊沒有資格拍照，警方到場後則說發生糾紛民眾有權利錄影，這時賣場員工才收手，雙方在結帳區僵持了半個多小時，有路見不平的消費者經過看不下去，隨手拿走3罐鮮奶，幫楊等人結帳退貨，直到記者到場，賣方才同意讓三人結帳。 府城秒買秒退滅頂起義險些失敗，林誌諺說，還好最後有搶到10罐鮮奶，他當場就開封退貨，要喚起大眾一起來滅頂，12月12日歡迎支持滅頂的台南人，在下午兩點鐘一起走上凱道，捍衛台灣食品安全。 好市多總公司王姓發言人回應，並沒有阻止楊等人結帳，是楊家衛與朋友原本要拿走整櫃約50罐的鮮奶，公司員工才會上前跟他溝通。

中國國民黨副總統候選人王如玄召開記者會，並未交代謝惠珍這個仲介及背後的代書與官員，龐大的利益集團，我想這塊黑布才是大家最想知道的。王如玄也沒有交代一三八○萬元所得的書面證據，以及當時夫妻的身分跟榮眷軍官有何關係？租金收益怎麼沒有納稅？第一時間說五戶怎麼變十二戶？ 到底什麼是軍宅？一九四九年當時台灣及澎湖人口不過六二七萬，當年卻有高達二百萬中國軍民從中國撤退到台灣。由於時局混亂，很多人路邊拿起木板就搭蓋起居住所，甚至用粗劣的手段強佔日本遺留下來的房宅。這些住所、房宅，有一些還是本地台灣人民所擁有，或是被強徵的土地。所以「軍宅」某個程度上並非公平正義之物，更何況是被王如玄之流拿來買賣操作。 須知台灣在日本時代做土地規劃時就有所謂的產權，可是中國國民黨為了合理化自己的佔領，便將之改為「國有」或者是重定所謂的產權，以安置中國流亡來台軍民，也形成了所謂的眷村。 截至一九八二年，合法的眷村有八七九個，共九萬多戶。一九九六年立法院通過國軍眷村改建條例，開始推動眷改。至目前數據顯示，眷改基金已虧損七四一億元！全都是台灣百姓所繳交的稅金！ 這幾年國防部所爆發的眷村改建弊案時有所聞，包括承攬建商偷工減料溢領工程款的狀況，甚至驚動到肅貪小組清查，可見這塊肥肉廣遭覬覦。至於軍宅買賣所謂的權利資格，這幾年包括前國防部長到高級將領都有軍宅買賣操作的案例，他們已經擁有高於社會福利的優渥，卻貪得無厭，真正有住房需要的低收入戶及榮民，有時連資格都沒有。別忘了，眷改條例開宗明義就是：「照顧榮民弱勢」。 （作者現任台灣北社理事）

  每次聽到收音機傳來的朱立倫競選廣告，內心真的是五味雜陳。 他在廣告中說，「這些年我常常看見兩個台灣：一個是令人擔憂的，一個是讓人驕傲的；一個是彼此爭吵的，一個是彼此擁抱的台灣。太多兩難的時刻，我們到底該選哪一個？」他進一步說，「雖然有人可以把兩個台灣，撕裂成四個、八個，但是我寧可努力，讓兩個對立的台灣，換回那一個溫暖互信的台灣。」其實台灣民眾也看到兩個台灣，一個炒做房價的台灣，另一個是夜以繼日努力賺錢，卻買不起房的台灣；一個是自稱高級中國人卻被台灣民眾供養，另一個辛苦工作、納稅卻又被嫌棄低級的台灣，但不幸的是，朱立倫寧願擁抱炒作房價、鄙視低級的台灣。 套用朱的競選廣告，「改變台灣，一定要來得及，換黨做總統不夠，國會改革一定要來得及，讓高級中國人全面退出政壇，換回一個感恩惜福的台灣，一定要來得及。」這才是一個彼此擁抱的台灣。 （作者現任稻江管理學院助理教授）

  電影《危機女王》描寫一位民調落後三成的總統參選人，找到一位擅長負面選舉的「危機女王」來操盤，竟然真的演出逆轉勝。 民調落後蔡英文何止三成的朱立倫，當然渴盼逆轉勝，找來人權律師當副手，目的就想實踐《危機女王》的經典對白：「如果你不喜歡現在這條路，你就另外鋪條路。」不料，橘逾淮為枳，王如玄鋪出來的新路卻是烈焰灼身，救主不成，還名副其實成為「危機」女「王」了。 《危機女王》的競選策略之一是只管拋出話題，不論真假，逼得對方非解釋不可，耗損敵手戰力；其次，提到家務事和家人時，一定要即時「落淚」。王如玄被「房事」綑纏三星期，越描越黑，最後還哽咽告白說她對不起家人……種種情節，確實有如電影翻版。 問題在於，她的房事爭議半點不假，根本不需敵人拋泥巴，光是自家人都看不下去，爭相爆料，還逼她公開澄清止血，加上她經手過的軍宅越扯越多，從公開承認的十二戶到還有疑義的六戶，每天都有房事新梗，欲罷不能。至於曾為換柱風波砲打黨中央的「黃復興」黨部，迄今都沒有出面為軍人和眷村主持正義，儼然成了「黃負心」黨部，不但難杜悠悠之口，連「鐵票」都氣到「鐵定跑票」了。 從提名王如玄迄今，整整三個星期了，「危機女王」搶走了朱立倫的所有版面，只好轉攻「大選辯論」：責怪蔡英文捨「公視」就「三立」，卻不回應何以他這麼怕「三立」？真的想辯論，先從「三立」開始會如何？每天吵著辯論這個假議題，不就是《危機女王》的負面選戰策略？（藍祖蔚）

  喧譁了三週的王如玄投資軍宅案，當事人日前以捐出一三八○萬獲利做公益，希望能夠設下停損點，一切到此為止；但是第一時間隨即有媒體民調卻指出，六成以上的受訪者認為傷害已經造成，此舉並無助於選情。何以副總統候選人祭出哀兵姿態，同時也荷包失血，「認賠」卻換不到了事？歸根結柢，這一切都是國民黨害的。 王如玄捐款一三八○萬，與八年前民進黨副總統候選人蘇嘉全捐出外界初估一五○○萬的屏東「豪華農舍」一棟，基本上性質不同，但若從皆屬選舉過程副手遭到突襲，其危機處理的角度來做比較，當年蘇嘉全決定捨房救黨時，同情的民意顯然較高，原因何在？這應該是個相對的問題，以民進黨的財務，蘇嘉全放棄唯一的家，就比例原則確實慘重；反觀王如玄投效的國民黨，據王如玄這位黨產小組召集人公開所言：「只有二○○多億，比我想的少很多」，使得她宣稱要拿出來的一千餘萬，相較黨產的富可敵國，就如滄海之一粟，這種微不足道感，好似開刀後只貼ＯＫ繃以求傷口癒合，反而引起社會更大的譏諷。這不正是國民黨害的嗎？ 朱立倫決定王如玄為競選搭檔，國民黨立委馬上反彈，直指為何不挑黨副主席黃敏惠這張「安全牌」，偏要打「問題牌」？相信當時朱立倫很大的考慮是他有求勝之心，希望以王女士的無黨、人權、弱勢等自樹的招牌，來包裝國民黨，改變國民黨這些年來的執政形象，萬萬沒想到所託非人，應驗了「德薄而位尊者，謂之失」這句老話，德行淺薄的人反而地位尊貴，這是君主的失誤，也引發了深遠的禍患。話說回來，如果這八年，國民黨沒被搞成沉重的包袱，朱立倫何必「富貴險中求」，這不也是國民黨害的？ 在上軌道的民主國家，軍公教同屬服務公職者，其中軍人保家衛國，必要時需要視死如歸，各國制定較優的撫卹辦法，可視為符合公平正義；但是台灣這種只有軍人擁有軍宅的私有配售，公務員與部分大學教職若有公家宿舍提供，離任後即須交回，恐怕是少有的罕例。何以致之？ 這就要追溯到一九四九年，蔣介石政權帶領著號稱二○○萬軍民逃到台灣，不久即認知「反攻大陸」無望，為了安頓這批自中國來的軍隊與軍心，因而以國家之力廣設軍宅，並在台灣形成特有的眷村文化。過去的竹籬笆，不僅隔開了「外省」與「本省」，間接帶來特權、優越，以便於建立追隨國民黨的鐵票；同時在這封閉的系統內部，依循軍隊制度，也出現明確的階級區分，資源呈現不均勻分布，於是上階者腦滿腸肥、下階者孤苦孑然，這是為什麼所謂的「老杯杯」，竟有兩種不同形象對立並存的原因所在。換言之，這是特權中的剝削體制。這次，王如玄被爆經由特殊管道，不斷進出軍宅炒作市場，無疑挑動了這敏感的情緒，因此，怎不是國民黨害的？ 軍宅的前身，實是國民黨黨國一體的產物。隨著台灣民主化的啟動，對於這樣的歷史殘留，現代國民可以理解與包容，但也應該從法制面著手，重新審視國家當前的需要，檢討軍宅配售制度，若認軍宅仍有階段性存在必要，亦須合理修正違背照顧軍人宗旨的漏洞，例如在近年軍隊已大幅縮編的基礎上，全面清查國防部的國有土地，採公開透明方式公平處理國軍官兵的居住需要，乃至在眷舍持有後是否拉長閉鎖期，降低炒作誘因等等，如果能從王如玄帶給社會的惡感中，找到補正的動機與方法，自可減緩這段時間以來的吵鬧與傷害，台灣也能向前邁步。 以上這些問題，是過去國民黨執政留下的，民進黨執政八年，或許因是少數政府，並未能解決；過去八年國民黨二次執政後問題繼續存在。明年，如果第三度政黨輪替，同時又是多數穩定執政時，就要看未來能不能重建正義？假使依舊因循苟且，那麼，「一切都是國民黨害的」這句話，勢必得調整結論。

郭冠英說：「老榮民被騙活該。」真不敢相信既得利益者如此赤裸裸地說出真心話！王如玄軍宅案在社會掀起軒然大波，日前又有保險員拐賣老榮民保單，無知受騙，活該嗎？ 小時候在鄉村長大，村裡有幾個榮民伯伯，一生孤身，總把我當孫女看待，常常聽他們用著不太清楚的方言，說著當年。在其身上是歷史斧鑿的痕跡，當時大環境使得多數人無法唸書，他們一生擁有的資源不多，隨著戰爭遷移，家人杳無音訊，甚至到了老年經濟不佳。我還記得，村裡的榮民伯伯每個月領著津貼，繳完房租便所剩無幾，但每次看到小孩，總當成自己的孩子疼，帶著一大群小鬼頭，浩浩蕩蕩的掃光柑仔店的糖果，當時牽著他的手感覺非常粗糙，後來才明白那都是撿拾資源回收磨成的厚繭。這樣的人，說他無知，沒錯。但他的無知，是歷史背景和戰爭造成的，當年他們都只是青少年，時代剝奪了他們的受教權，今日再言，「被騙活該」，公平嗎？ 法律是最低的道德限度，軍宅是合法的買賣，只是不道德。雙方協議達成買賣，沒有脅迫。但是，榮民榮眷本身處於資訊弱勢的一方，連政府提供一．一％低利貸款和官方補助裝潢費都有人不知道，買跟賣的過程中是否有灰色地帶？如果缺乏同理心，只求一切不違法，那麼這個社會將愈來愈冷漠，投資客得到利益，是好多人的家換來的。不禁想到，現在高房價壓得青壯年抬不起頭，是否我們將得到「爛草莓沒地方住活該」這個答案？ （作者就讀東吳大學中文系）

    朱立倫今年犯太歲，諸事不吉，命格主凶險。首先是換柱過程太過醜陋，犯了政治大忌，輸了一半。接著副手找王如玄，再輸另外一半。兩位女人都是他的剋星，只是剋的方式不同。一切因緣天註定，在劫難逃。 通常，副手加分的機會不多，減分的風險倒是很大。意外的是，陳建仁的表現不是普通的好，而是特別亮眼，不斷給小英加分，綠營越看越喜歡。王如玄卻剛好相反，不斷給朱找麻煩，藍營越看越洩氣。 小英和阿仁合照的看板，到處都有，兩人聯合站台，默契十足，綠營士氣大受鼓舞。反之，朱立倫和王如玄保持距離，街頭看不到合照看板，也盡量避免同台。 王如玄為了軍舍風波，忙著澄清解釋撇清道歉和自責，可借，一切來的太晚，社會大眾並不大領情，眼看大事不妙，朱立倫反過來和洪秀柱熱情擁抱，一叫阿姨，一叫少爺，好不親熱，不知就底的人，還以為洪秀柱是朱的副手。 國民黨士氣低迷，各地立委自求多福，各人顧性命，不想被黨拖累。從北到南，很少見到國民黨旗幟，除非是不打算當選的候選人。以往派政務官下鄉輔選的盛況，這次提都不提，大部分立委都婉拒朱立倫站台，對王如玄更避之唯恐不及。 從各種民調來看，國民黨的支持度高於朱立倫至少10％，和當年馬英九大於國民黨，完全相反。朱立倫回過頭來鞏固基本盤，有不得不的苦衷。但是，立委和總統一起選，打對立牌，對士氣渙散的國民黨，只會雪上加霜，對氣勢正旺的綠營，卻是正中下懷。 朱立倫提名王如玄，本來想改變政黨形象，用心良好，現在放棄王而擁抱洪秀柱，走回頭路，兩頭落空，裏外不是人。他的形象和一年前判若兩人，甚至和半年前也大有不同。他的外表似乎變化不多，但在政治上，幾乎面目全非。

〔國際新聞中心／綜合報導〕美國聯邦眾議院八日以壓倒性多數通過免簽計畫改革法案，加強管控免簽入境政策。根據這項法案，二○一一年之後到過伊拉克與敘利亞等恐怖份子熱區，或來自這些國家的旅客，將不適用免簽入境。 頓河羅斯托夫號潛艦具有不易被偵測的特點，被形容是「黑洞」。（歐新社） 俄國國防部九日公布影片顯示，俄國發射的Calibre巡弋飛彈成功擊毀敘國境內ＩＳ目標。（美聯社） 部署在地中海的頓河羅斯托夫號8日發射Calibre巡弋飛彈，攻擊敘利亞境內IS首都拉卡。（歐新社） 眾議院是以四○七對十九票通過「二○一五年免簽計畫改革法案」（Visa Waiver Program Improvement Act of 2015），這是法國巴黎十一月十三日遭遇恐怖攻擊後，美國眾院通過的第二個重大安全法案。此案獲白宮支持，預料會包在必定過關的預算法案之內，年底前成為法律。若法案如期通過並由總統歐巴馬簽署成法，將要求所有免簽旅客持電子晶片護照入境，且晶片需內含護照持有者的生物辨識資料。 2011年後去過敘國等恐怖熱區 無法免簽 據本案規定，二○一一年三月一日之後前往伊拉克、敘利亞、伊朗與蘇丹的民眾，將被排除在免簽計畫之外，免簽國也須分享更多恐怖活動情資，若未能及時提供相關情資，美國政府可根據此項法案中止該國的免簽待遇。此外，若擁有伊朗、伊拉克、敘利亞與蘇丹雙重國籍，也無法免簽入境。 38個免簽國 包括台灣在內 根據原本的免簽計畫，包括台灣在內，三十八個國家的公民無須向本國大使館或領事館申請美簽，即可入境美國，停留最長九十天。這三十八國大部分在歐洲，其中包括十一月發生恐怖攻擊案的法國，以及該案凶嫌居住的比利時。 由於實施免簽計畫，讓美國無從過濾在海外變得激進的免簽國旅客，巴黎攻擊案的凶嫌據說就是前往敘利亞之後思想變得激進，因此在巴黎攻擊案與加州聖伯納地諾二日的恐攻案之後，美國當局決定加強管控。 但部分議員對此案抱持懷疑態度。民主黨聯邦眾議員艾里森（Keith Ellison）問道：「如果一名瑞士醫師曾前往伊拉克提供難民醫療照護，並希望來美參加會議，這項法案代表什麼呢？」

〔記者楊國文、王善嬿、項程鎮／綜合報導〕國民黨副總統候選人王如玄前天召開記者會，指投資軍宅都有如實申報；昨出刊的壹週刊報導，王的丈夫司法院政風處長黃東焄，三年前漏報以王的名義購買健華新城軍宅、而向遠東商銀貸款的八百四十萬元債務，遭監察院裁罰十八萬元，形同將她打臉，全案更審審理中。 黃東焄任司院政風處長 查法官財報 諷刺的是，三年前漏報財產的黃東焄今年九月由法務部派任司法院政風處長，職司查察全國法官有無漏報財產等違紀行為，引來不小質疑。法務部長羅瑩雪昨到嘉義地檢署開分區座談會，督導選舉查賄業務，她在會前答覆記者詢問時只說：「會再進行了解。」 黃口頭請辭 廉政署長：再研究 據了解，黃東焄昨已向法務部廉政署長賴哲雄口頭請辭司法院政風處長，黃對賴表示，如軍宅相關爭議已造成法務部和廉政署等機關困擾，他願意辭去處長職務，賴回應表示會再考慮研究，目前尚未決定。 關於漏報案，黃東焄在遭監察院裁罰後，提起訴願遭駁回，他提出行政訴訟抗罰指稱，原本不知此貸款案，經他詢問，才知太太九十八年三月和莫姓男子簽訂軍宅不動產預定買賣契約書，但實際購屋者是王如玄的胞妹王如慧，借貸事宜由王如慧承擔，因此太太才未告知他，非故意漏申報財產資料。 前年六月，台北地院行政訴訟庭採信黃東焄說法，判他勝訴，不過，台北高等行政法院認為有疑點須深入調查，去年七月將全案發回北院更一審。 北院更一審判決指出，該件軍宅的擔保貸款，已詳載在建物登記謄本，縱使如王如玄、王如慧到庭陳述指稱，是王如玄短暫出借名義供親妹購屋，黃東焄也應據實申報，因此去年十月判黃敗訴；黃已上訴台北高等行政法院更審。

台灣大學舉行創校87年校慶慶祝大會，作家鍾肇政獲頒104學年度傑出校友。（資料照，記者簡榮豐攝） 2015-12-09  13:43 〔記者林近／桃園報導〕桃園市議員呂淑真日前議會質詢時，質疑文化局為何以作家鍾肇政命名辦活動，還說：「這誰啊？還在嗎？」影片一出引起軒然大波，呂淑真的臉書也被網友灌爆，網友還附上鍾肇政的資料，要議員「多讀書」。 桃園市議員呂淑真（左）議會質詢時問文化局長莊秀美（右）「鍾肇政是誰」。（記者林近攝） 呂淑真︰吳伯雄也很有名 怎麼沒有辦他 桃園市府文化局以鍾肇政的名字，成立「鍾肇政文學獎」以及「鍾肇政文學園區」，呂淑真質詢時問文化局長莊秀美說，「這個人還在嗎」、「還在為什麼要替他辦活動」，還問︰「吳伯雄也很有名啊，你們怎麼都沒有辦他」，並表示對鍾肇政很好奇，不解為何要編這麼多預算給他。 這段影片網路上瘋傳，紛紛留言說「不可思議」、「丟臉」，還有多名網友到呂淑真的個人臉書上留言，要她多念點書，還留言：「你還在嗎？還在為什麼要用這個名字選議員？」 桃園市府文化局以國寶級文學家鍾肇政之名，成立「鍾肇政文學獎」，鼓勵台灣文學創作者，並將成立「鍾肇政文學生活園區」，並設立駐地工作站，保留文學家創作時的氛圍和時代背景，成為桃園的文化亮點。

第331話：最遙遠的距離

  王如玄承認買賣十二戶軍宅，賣出九戶，並承諾捐出1380萬投資所得作公益，她聲淚倶下，認為自己是不孝順的女兒，對不起家人，這一幕令人感動，但是，她留下的疑點很多，國民黨選情並没有因此止血。 最大的疑點是她的獲利太少，九戶只賺1380萬，每戶一百多萬元，其中包括仁愛新城和世貿新城這兩個熱門軍舍，與一般人理解的行情差距太大，她沒有提出買賣合约，口說無憑。許多人認為她仍有所隱瞞。 危機管理貴在迅速，王如玄拖了三個禮拜，傷害已經造成，現在出面講得再清楚，也太晩了，她的形象被放大濃縮， 並固定化。一位勞工子女，人權律師，竟然長期炒作軍宅買賣，現在要再上一層樓，當然要接受嚴格檢驗，這是各政黨一體適用的政治遊戲規則。 從她一心往上爬的個性來看，幫黃世銘辯護，顯然不是為了申張社會正義，而是要表功，討好馬英九，朱立倫談起住宅政策，夸夸其談，煞有其事，卻專挑一位炒軍舍老手當副手，這種知人之明，對他的領導能力是沉重打撃。 前新北巿長許志堅因收受賄絡被起訴，現在又發生王如玄的軍舍案，朱立倫先後兩位副手，都有問題，他知人善用的能力，實在經不起考驗。 明明是一番兩瞪眼的事實，朱立倫卻不敢面對，不敢檢討，不會危機處理，反而義正辭嚴，嚴厲抨擊民進黨的負面宣傳，如今如玄出來道歉，朱立倫卻沉默無語，好像此事與他無關，他似乎毫無責任。 洪秀柱尖牙利嘴，快人快語，脫口而出稱他是少爺，一語中的。但朱大少爺面對這局面怎麼撐下去，令人好奇。

  此次總統立委的二合一大選，總統大位之爭固然是重頭戲，蓋政黨存續的目的及正當性，即在於取得政權，無庸置疑。但民進黨在同時喊出國會過半的大願景時，卻未提出國會過半並非僅是讓民進黨在未來四年或八年的施政更為順利，其更重要的意義在於，台灣社會自1980年代末期開始民主化後，雖然獲得選舉及被選舉等參與政治活動的基本權利，也實現了國會全面改選且總統直選；然而，藉由選舉與政權輪替展開的民主轉型，對過去政治犯的平反與補償、賠償，對過去不法行為追究的轉型正義，以及所有基本人權的普遍實現，卻仍然還有一段遙遠的距離，即便連公投這種基本的直接民主制度，至今仍處在被閹割與梏桎的鳥籠中。綜言之，台灣從1990年起擁有自己的國會，到1996年全民直接選出總統，甚至在2004年總統大選時第一次合併舉辦公民投票。然而，台灣的民主鞏固卻一直無法落實，從而導致民主秩序難以建立。 政治學上所謂「民主鞏固」，最簡單的定義乃指人民已經確信民主制度是處理公共事務的最佳方式，而且也願意遵從民主制度所規定的方式來參與公共事務的決定。更進一步則是隨著社會與經濟的變遷，民主的制度與實際變成根深蒂固的政治文化的過程。但台灣的民主發展，實際卻與此理想情境相距甚遠，甚至一不小心，即有民主倒退之危險。 舉例言之，2008年第七屆立法委員選舉出後，中國國民黨擁有七成的席次，然而整個立法院的表現軟弱無能，形同行政院或甚至於是總統府的立法局。最明顯的例子就是對於兩岸的各種協議，該等協議之內容直接涉及國家重要事項或人民之權利義務且具有法律上效力，同時也攸關兩岸人民健康與權益，無論朝野立委都認為應要受到國會實質的監督與審查，然而我們觀察從2008年6月以來的六次江陳會與金融備忘錄(MOU)的簽署，皆突顯行部門的傲慢與獨大以及立法部門之自廢武功。兩次江陳會中需要修法的部分，甚至未依法在協議生效前完成修法，除海峽兩岸經濟合作架構協議完成立法院審議外，其他皆未完成審查，經由行政院會議通過送交立法院備查的，也都未在立院完成備查程序，事實上，最後都是以「自動生效」收場，國會尊嚴蕩然無存。屢次陸委會主委雖然到立法院報告，但是提供給立院的報告資料僅是文宣，無助於立委對真相之了解。相對於行政部門，立委仍處於一種資訊不對稱的狀態，此種不對稱的狀態，使得國會監督能力受到嚴重的限制。最後終於去年引爆太陽花學運，方使台灣的民主進程從此走向另一條較為光明的坦途。緊接著的1129九合一大選，更讓我們看到台灣民主重生的一線生機，這也是民進黨在本次選舉中訴諸國會過半的原始初衷。 因此，民進黨所訴求的國會過半，其要達到的應該是優先通過社會高度期待的陽光法案，包括政治獻金法部分條文修正草案、公職人員財產申報法第七條條文修正草案、立法委員行為法部分條文修正草案、公職人員利益衝突迴避法部分條文修正草案等，積極約束立委利益迴避、讓政黨更加公平競爭。其次，設立讓國會議員在議場內的一舉一動都無所遁形的國會頻道轉播，並將朝野協商、程序委員會都應有會議記錄及表決記錄，並應上網公告，同時落實《遊說法》與加強遊說登記，以及政治獻金的完全公開化及透明化，如此才可能重新樹立國會改革的新形象！ 只有在這樣嚴格公開透明的立法委員職權行使及立法過程中，台灣才能在政治、經濟、財政、社會、教育及文化徹底轉型的重建工程，民進黨的國會過半意義才能超越政黨競爭，而達到國家改造與民主鞏固的政治道德高度。

對啊，你們的孩子買不起房子，因為房子全被你們買光了！！！  

國民黨副總統候選人王如玄8日召開記者會，針對外界質疑的軍宅買賣做出澄清。（記者朱沛雄攝） 中國國民黨副總統參選人王如玄，終於再度出面舉行記者會，說明並公佈她經手軍宅買賣的時間點及獲利情形。這看似坦白交代的背後，在筆者觀之，只公佈半套！因為，我們真正想知道的關鍵資料，王如玄卻沒對外公開，包括： 一、請公佈軍宅買賣之坪型：外界或許會問，不就坪型這種小事而已，為何要公佈？但這坪型學問大了！因為，軍宅坪型是依照階級核配的，也就是：將級三十四坪型、上校三十坪型、中校以下軍官二十六坪型、士官長及士官二十四坪型。所以，「坪型決定階級」，而「階級決定強弱勢」。我們關心的是，王如玄經手的這幾戶軍宅中，到底有幾戶的出售者，是那一群弱勢低階軍人。而是否是弱勢族群，從配售坪型就能找到答案。記者會上，已有記者提出一位原眷戶目前生活處境困難的個案了，但只有單一個案而已嗎？當然，王如玄可以有理由不公佈對方階級或資料，但絕對有義務交代她所買賣的「軍宅坪型」，因為這涉及軍宅買賣案中，到底有多少買賣案，是存在著對弱勢階級「相對剝奪感」問題！ 二、請公佈軍宅買賣之獨資或合資情形：王如玄交代她投資軍宅的淵源，是因為接手處理軍宅買賣契約見證，才接觸到軍宅買賣的市場。這問題在於，到底那些軍宅是她獨資處理？又那些是與人合夥投資？因為依照經驗，經手十年、買賣九間軍宅投資，只獲利一三八○萬，又從單一軍宅出售獲利最低的四十萬到獲利最高的六三一萬，此一獲利數據目前還真難以說服人，但我們假設相信她公佈的獲利為真，那這其中，必定有獨資或合夥投資的組合，這部份，是該說明清楚！ 因為，如果是獨資，她自己為何有管道取得資訊？如果是合資，合資者除仲介之外呢？是不是還有其他不能曝光的人？因為這涉及是正常投資？或如何去占這個不健全制度便宜的關鍵。王如玄真要讓軍宅買賣攤在陽光下供檢驗，這部份不能迴避。 最後，王如玄都公佈所有經手的軍宅買賣標的、買賣時間了，現在國稅局要查稅了，身為「眷改條例」執行單位的國防部，針對這些軍宅買賣案，到底有那些是違反眷改條例的案子？人家國稅局都「起風了」，軍頭們還在「觀風向」嗎？看到國稅局「在查稅了」，國防部就不要「再裝睡了」，是該依法處理的時候了！ （作者為資深軍事記者、臺大政治系碩士）

  八里雙屍案被告謝依涵所判死刑日前再度發回更審，該案法官的想法與一般民眾的想法有頗遠的距離，讓人無言。(中央社)   曾轟動一時的媽媽嘴咖啡屋命案，近已逐漸被國人淡忘。此所以日前兇嫌謝依涵所判死刑再度發回更審，並未引起太多注意，本案另兩則原該發人深思後續報導，也未受到認真檢視。 兩則報導，一是依高等法院判示，媽媽嘴公司須和謝女合賠死者家屬630萬元，理由是她「未善盡督導責任」，一是高院法官邱忠義對謝女訓話，曾說讀「出師表」不哭者不忠，讀「與妻訣別書」不哭者無情。此二事例，前者是國內離譜司法判決又添一項，反映出思維有悖常情常理法官正大有人在。後者則隱隱顯示頗有不少高級知識份子，仍深陷於陳腐所謂正統政治正確，而仍渾然不知不僅不能感動新一代年輕人，甚至也無法激起一般國人熱情，而只能予人以「這些人距離我們好遠」之感。 以前一事例而言，媽媽嘴咖啡屋不是軍警單位，老闆呂炳宏有何責任又有何權力監督職員私人生活？謝女和被害人夫婦互動熱絡，呂老闆有何資格監控雙方交往？若依高院判決，假定行政院部會首長有人犯罪，則是否行政院也須連帶負擔民事賠償？ 被判連帶賠償的呂炳宏，更不知今後要纏訟到幾時。異日即使他上訴成功，所受精神折磨又能向誰索賠？所謂司法獨立，是否即意味可以隨心所欲，做出各種匪夷所思判決，而不須向任何人負責面對任何後果？ 高院法官邱忠義所發高論，緣起是該院將死刑發回更審時，他當庭交付謝依涵一本《與絕望奮鬥》想是勵志之類書籍，而諭示她讀「出師表」不哭即不忠，讀「與妻訣別書」不哭即無情，讀該《與絕望奮鬥》者而不感動即是無心云云。 邱法官這段話確很驚人。讀過《與絕望奮鬥》一書國人恐不太多，難以斷信其是否能感動廣大讀者。但他所舉兩文，都曾多年被選列高中國文課本。在一般國人記憶，昔年男女學生讀後捧文而哭者似殊不多見。若依法官所言，豈非曾受高中教育國人皆是不忠之徒，無情之輩？ 女囚謝依涵徘徊在生死邊緣，一線生機端在能否被判定為可以教化。她當然不敢當場質疑邱法官的訓誨，不敢反問他本人有無讀二文而哭。但法官這番高見，也隱隱點示出一起令人深感無奈現象，是即國內頗多受有高等教育，身居政府官位或具有社會影響力人士，彷彿全然不知時代與潮流都在變，社會也在變，而仍然企圖以僵化理念規範社會，自說自話講大道理，頗似民國初年一心要「維護名教」的老先生，而今社會大眾恍覺是另一時代的人，「距離我們好遠」，得到的反應是無感也即不足為異。 認為「與妻訣別書」是至情至性之作，理應深深感動人心，顯然也不僅只是邱法官一人觀點。2012年1月4日，《聯合報》即曾以「感人與妻訣別書，國中生無感」為題，報導該文被刪除於中學課本之外，包括名律師陳長文等人都深不以為然，並引述陳律師撰文所稱，「這樣大愛動人的篇章竟不被選用，讓人感慨不已」，以及退休教師譚家化，作家王文華等人同表惋惜言論。 被陳律師視為大愛動人，《聯合報》也稱之為感人的該文，其實早在之前將近一甲子的1950年代，已不甚能感動當時的中學生，此或是大出邱法官、陳律師等正統思維人士意料。下文所述，即是我本人親歷經驗。 1950年代中葉，我正就讀高中。當時的國人課本即列有這篇「與妻訣別書」。記憶中沒有一位同學讀到感動落淚，反倒有人感覺「意映卿卿如晤，吾今以此書與汝永別矣」，以及如何如何那段文藝腔很濫情肉麻。也有同學發表感言，認為該意映卿卿若是時代女性革命同道，林覺民那一番大道理不用說她也會理解，反之她若純是傳統家庭婦女，則他再多說也是白說，不如省省算了。更有同學認為林既然自知可能一去不回，遺書似該務實一些，多多關照應如何持家理財教養兒女。 當年我班同學反應如是，同時代各校男女學生應也不致有太大差異。昔年封閉時代學生的反應已是如此，近年學生的無感又何足為異？邱法官的不哭即無情論，陳律師的感慨，似也頗能令人聯想起前述民國初年「維護名教」的呼號。言者固然諄諄，卻無法激起社會共鳴，因為該等人士的情懷心境，確是距離我們好遠。下文所舉，也是兩樁深具代表性案例。 前此反所謂黑箱課綱學生林冠華自殺前，曾有高職校長林淑貴登門探望「關心」，據報載林校長當時是以「修身、齊家、治國、平天下」大道理開導他云云。我本人頗信奉社會傳統價值，應算是穩重甚或保守份子，但看到這段報導仍感覺其酸腐不可耐。所謂修齊治平，多年前的學生已聽得不耐煩，今天思路大開年輕一代如何聽得進？林校長搬出這套理論教訓人，所收效果只怕充其量也是對方的無感。 另一案例，是今上馬先生對祭祀孔子饒有興趣，今年他冒雨祭孔，即誇稱自己擔任市長八年，都是年年祭孔，出任總統後也已是第五次來台北孔廟參加祭孔儀式云云，言下大有以此為榮為傲之意。但2300萬國人能有幾人為他的虔敬感動？年輕一代看到他身著古裝，一臉肅穆行走在眾陪祭禮官之間，又會不會恍覺此人似不屬於眼前現代社會，「距離我們好遠」？ 受有高等教育，身為社會中間菁英人士，反予廣大國人以「距離我們好遠」疏離感受，確是令人沮喪現象。原因所在，應是該等人士一路來成長，生活於特殊色彩封閉式環境，形同精神上的圈養，以致與真實社會主流思維脫節，是台灣特有社會景觀之一。但不知其中有幾人能破繭而出，而和廣大國人同其呼吸？

大家來看一下，國民黨是怎麼羞辱台灣作家的 新聞連結： http://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/1534310  

Q：為什麼王如玄說他投資軍宅買賣10幾戶，竟只獲利1380萬？ . . . A：因為他不乘十。 【王如玄是軍宅投資高手 勞委會主委大發眷村改建財】2009年 財訊雜誌報導 http://www.wealth.com.tw/article_in.aspx?nid=2368&pg=1

／國民黨權貴與死老百姓果然不同 ！／ ※郭冠英爽退月領六萬退休金 郭冠英：只上班兩天就可以退休，領月退6萬 https://youtu.be/LT0cPcGpasA?t=27s ※郝柏村違法強佔前長官遺孀豪宅 郝柏村中箭！被掀出曾逼她無條件送軍宅 http://goo.gl/f2wpmR ※阿帕契貴婦參訪團重創軍紀 阿帕契打卡團爭議系列文 http://www.msn.com/zh-tw/news/apache 出身權貴好棒棒，一般老百姓沒有KMT黨證又沒有好爸爸，只能自求多福囉～ #國民黨 #權貴 #郭冠英 #郝柏村

作者：董森霖 軍宅買賣風暴燒了廿一天，王如玄飽受黨內外抨擊，特別是競選總部主委胡志強日前的炮轟，才勉強出來「道歉」，並捐出「利得」一千三百八十萬元（連洪秀柱都說這與捐錢是兩回事，「除非王認為這是不當得利」），又非「贖罪券」，如果以為就能止血。結果適得其反，非僅說不清楚，還破綻百出（據立委段宜康的說法，「王只認了查不到稅的那幾筆」），淪為沒完沒了。截至昨天民調，不論「yahoo」或「蘋果」多在六成以上，咸認仍有負面影響，看來只會歹戲拖棚「負面」下去，也只會拖垮選情，甚至全面崩盤，並不為過！ 何以致此？其一，王在這段期間的表現，拖拖拉拉，顛三倒四，「誠信」不足，道德感奇差，有如「兒戲」；再加上朱立倫的未能「做滿做好」，誠信備受社會質疑，如此「負負」不可能得「正」，只會「加倍」（double）的負面效應而已。根據兩岸政策協會發布的最新民調，就連藍營支持者，也有高達52.5％不滿王如玄處理軍宅爭議之表現，而軍公教人士對此的不滿度更高達81.3％。顯見軍宅風暴確實火燒藍營。 其次，王一直視「軍宅」如一般房屋交易，始終不願正視此涉及對軍眷及子弟不公不義的問題，認為「合法有利可圖」就好（但軍宅仍有其「特殊性質」，重在照顧軍眷），而到現在才承認自己她擁有一戶改建軍宅，一戶是她媽媽，一戶是她妹妹；而她強調，，「這三戶（改建軍宅）都是我們長期持有，是要自用的。」也就是說，律師和司法官夫婦，難道只會軍宅買賣牟利和住改建的軍宅，此亦是令人費解的地方。簡言之，王若當律師作房屋買賣或買民宅住，恐怕只能說善於理財罷了，但遇上軍宅或公教住宅之類，涉及社會觀感，就另當別論了。 再者，王非「政治素人」，卻未認真看待，態度輕率，以為把「利得」捐「法扶中心」就是危機處理，還堅持要參選的理由，自予人聯想莫非以「選票補助」（每票四十元，若國民黨三百萬票，估計有一億兩千萬）挹注，還賺更多，使得「公益捐助」，名不符實，更突顯其「誠意」不足。 同時，提名黨籍的副總統候選人，形象自須端正、沈穩、厚重和夠格，但王卻不能「知己」，冒然就答應參選。還說「不知道軍宅買賣會這麼嚴重」，顯然不知輕重，及自己能否勝任此一角色。無怪連胡志強都看不下去，他在電台專訪中重批王「過去不是副總統候選人，妳現在是啊，應該更符合民意期許！」況且「選舉哪裡只是合法就好。」軍宅案應該「有錯扛起來，不要說不是問題，是不是問題不是妳能決定的！」 如今剩下個把月的投票日，國民黨只知「切割」式危機處理，又無法說得清楚（國稅局或檢調查察，已緩不濟急），而「軍宅」的負面效應則是如影隨形，這就是國民黨的悲哀了，不亂自亂，又亂成一團，失去民心，勢將不敗自敗，其能怪責誰耶？！