最近有兩件事讓人愈看愈火大，一是頂新黑心油案無罪判決，二是王如玄買賣軍宅案。人們火大，是因兩案都嚴重傷害社會共信共守的公平正義價值觀，拒絕不公、拒吃大便的吶喊，迅速響徹雲霄！ 王如玄買賣軍宅案，掀開分配不公不義冰山一角，「他能，你不能；有權力的能，你不能；有關係的能，你不能…」，你不能的「你」，代表社會絕大多數人，大家的共同感受就是「不公平」，而王如玄至今仍不出來說明白，聲稱要到地檢署、法院才肯說清楚。 眷村改建，給軍人一個可以安身立命的家，我們百分之百支持！我們反對的是高高在上、仗著特權、特別管道取得資訊優勢，藉勢趁機操作軍宅買賣、圖利自肥的共犯結構。 追究王如玄軍宅案是為社會公義，無關統獨、藍綠、族群、省籍，國民黨陣營如企圖操作這些轉移焦點，將激起全民更大反感，鐵定會敗得更慘！ 一九八四年美國大選，民主黨總統候選人孟岱爾挑選費拉羅當副手，費拉羅被爆丈夫的財務有「灰色收入」，報稅問題重重，卻一直講不清楚，敗事有餘的副手讓孟岱爾選情落入黑洞，最後慘敗給雷根，足為殷鑑。 頂新黑心油案，法院一審判決油商全部無罪，同樣激起社會公憤，吃的安全是人民的基本權利，食安法開宗明義對食品的定義就是「供人飲食的產品及原料」，即供人吃的原料才能做成食品，法官卻以成品沒問題、製油原料檢方無法證明是病死豬，做為判黑心油商無罪的主要依據。 法律及法官都是為維護人民的基本權利而存在，這個判決完全違反食安法立法意旨，違背社會公義及公益，依此判決，大便經過精煉，成品檢驗沒驗出問題，就可以上市出售了。 人民火大拒吃大便，更要反問，法官大人吃大便嗎？（胡文輝）

  朱少爺要起駕，翻箱倒櫃找出一批骨董來壯聲色，爺爺、叔叔、阿姨全都亮相，年紀總和相當可觀，但不知道這個鑼鼓陣是要吸引人，還是要嚇死人。 坐轎少爺改革的口號，與這幫不是過氣，就是被改革掉的老人很不搭調。國民黨自稱人才濟濟，但這種排場意味只有過氣的才是人才。 這些老人除「一中」同心之外，彼此矛盾交惡，朱少爺早就跟ＡＩＴ忠實報告，他們再出面吶喊，凸顯老人幫各懷鬼胎：朱少爺硬著頭皮選總統；王叔叔在選立法院長；胡志強與洪秀柱在選黨主席。 朱少爺把阿姨趕下花轎，但自己坐轎，聲勢半斤八兩。苦命阿姨餘氣未消，四處奔走不是輔選少爺，而是為選黨主席鋪路。 公道伯早被人看破手腳，朱少爺叫他叔叔（伯伯），但認為他連在自家地盤都選不上立委；胡志強也告訴ＡＩＴ，王金平根本不在國民黨權力核心。 老胡醉心政治，卻被馬英九打壓，朱少爺向馬陳情，讓胡去監察院或考試院，光榮養老，但顯然落空，致在台中敗選，棄政從媒，現在朱少爺選情淒慘，找他出馬操刀，那是他翻身的機會，當然一拍即合。 蕭萬長全力排斥江丙坤，推薦劉兆玄出任行政院長，那也是朱少爺的密報。連爺爺在連少爺慘敗後，還執意去看習近平閱兵，朱少爺不怕連爺爺已犯眾怒，還要找他喊團結！ 胡志強指當年馬、吳及連、吳關係矛盾，讓馬英九得利；但這次朱替吳志揚保一席立委，吳伯雄血壓再高，也要「相忍為黨」。 這些骨董已象徵老Ｋ黨的黃昏，朱少爺外包找軍宅炒手搭檔，更砸爛深藍投票機。左打黃復興，右陰公道伯，朱少爺可以成為終結國民黨的英雄！ （作者王景弘，資深新聞工作者）

雲林虎尾高鐵站通車了，單日旅客已破上萬人次，可說人車鼎沸。 縣府舉辦的高鐵通車慶祝會上，前縣長許文志特別強調「糖鐵五分車」的未來性，高瞻遠矚。 此外，蘇治芬前縣長更具體主張虎尾糖廠應觀光工廠化；並再利用糖鐵接駁虎尾高鐵站，兼具觀光小火車的效益，配套加值高鐵假期的經濟效應。 可見大家不約而同的都看到了，高鐵與百年糖鐵相輔相成的可觀商機。 為此，虎尾鎮公所即曾安排李進勇縣長、洪天財總廠長，以及雲林旅外同鄉全國總會長黃銘得等人，會同履勘這條「虎尾小捷運」，計畫從市區到高鐵虎尾站全長五公里，行車時間估約二十分鐘，沿線即可飽覽多處歷史景點，包括現仍僅存載運甘蔗原料的虎尾通往馬公厝線糖鐵五分車、百年虎尾糖廠、鐵橋，享富盛名的鐵支路下，及途經市區的五個平交道、嘉南大圳、空軍眷村、二二八砲台、崇德國中、嘉南大圳馬公厝支線，還有北溪集蔗場等等，饒富趣味。 事實上，台鐵已在高鐵台南及新竹兩站，新建接駁的支線及站體，足堪借鏡。 台鐵能，糖鐵也能。更何況糖鐵五分車的活化再利用，有著在地的故事和「全球在地化」的優勢。 尤其，高鐵的生意不一定只在「交通」；同樣的，高鐵站內的星巴克的生意也不一定只在「咖啡」。而是賣「觀光」，賣一個城市的「城市杯」。 因此，正當雲林虎尾高鐵新站通車剪綵之餘，為了發展台灣新經濟，中央也要再用點力，讓糖鐵也能順利接駁高鐵，開創多贏的地方型經濟，同時也是迎接「高鐵假期，糖都虎尾」的最大利基。 ﹙作者為雲林縣虎尾鎮鎮長﹚

  明年全球經濟能否脫離險境，仍詭譎多變，樂觀派與悲觀派看法南轅北轍，似乎看到的不是同一個世界。不過，悲觀論顯然佔上風，認為美國即將啟動升息步伐，而歐洲央行卻持續寬鬆政策，加大負利率幅度；一邊緊縮，一邊寬鬆，相互拉扯，注定明年經濟依然嚴峻。 從二○○八年爆發全球金融海嘯以來，包括歐債危機、茉莉花革命、阿拉伯之春、佔領華爾街，既重塑金融秩序，也改變了地緣政治的版圖。雖然金融海嘯的衝擊未如一九三○年代大蕭條鉅大，但至今全球經濟仍籠罩在其陰影之下，關鍵在於海嘯以來，各國央行救經濟的主要藥方在貨幣政策。美國聯準會率先採行非傳統的貨幣政策，以量化寬鬆（ＱＥ）為新的療法，方法看似簡單，有如前聯準會主席柏南克所言，從直升機上撒下鈔票，主要國家央行拚命印鈔票，降低利率到零甚至負利率地步。目的要讓銀行錢滿為患，再將資金貸放到實體經濟，促進投資，進而提升就業與薪資，增加消費的良性循環，讓經濟擺脫衰退，恢復生機。 不料，事與願違，全球經濟結構丕變，由於國際分工體系形成，全球勞工置於同一競爭平台上，而企業則全球流動，採取外包或遷廠策略，壓低了薪資，導致全球勞動市場成為買方市場，於是ＧＤＰ成長的受益者，主要為有能力進行國際分工與運籌的跨國公司，而一般勞工則失去議價籌碼，薪資停滯倒退，趕不上經濟成長的腳步，形成「工資缺口」（wage gap），造成工作貧窮、非典型就業激增，進而導致需求低迷，消費減少，廠商不願投資的惡性循環。 可見，振興經濟的治本之道，仍在解決實體經濟問題，尤其是產業失衡，不可能靠一直印鈔票來讓景氣復甦。當前最大的問題乃是多數政府既無法落實產業在地化，更無力因應新工業革命與工業4.0的趨勢，在新經濟的浪潮中脫隊，於是只能陷溺在印鈔票的癮頭之中。況且，ＱＥ所釋出的龐大資金不願投入實體經濟，卻流入房市、股市與商品市場，進行高風險的投機活動，捲起資產價格飆漲，與脆弱的基本面形成強烈對比。諷刺的是，如此大規模的資金流動，不啻在醞釀一個更大的泡沫，而解藥又是放出更多的鈔票，直到泡沫再也無法支撐，終於破滅的那一天。目前日本央行、歐洲央行、中國央行都陷在ＱＥ的泥淖中，不能自拔；而美國卻要開始戒除ＱＥ癮，承受有如戒毒般的痛苦療程。 然而，美國若能戒除ＱＥ癮，豈不證明量化寬鬆是正確的藥方？其實不然，一般以為美國經濟再起，係聯準會高達四兆美元的ＱＥ之功。但是，這種觀點顯然忽略了美國在金融海嘯之後，已經打造出新經濟的產業型態︰電商亞馬遜（Amazon）、智慧行動裝置蘋果（Apple）、網路大神谷歌（Google）、社群網站的臉書（Facebook）、電音YouTube、交通網路公司優步（Uber）、電動車特斯拉（Tesla），凡此創新產業之勃興，搭配「舊科技」產業，才使美國經濟脫困，迎向新的盛世。以此角度分析，就不難理解一樣是實施ＱＥ的國家，因為缺乏產業復興，日本的藥效似乎消退了，經濟已連續兩季萎縮，而歐元區則處於溺水險境，就失業率（特別是青年失業率）、債務與ＧＤＰ而言，不少歐元區國家仍舊是不定時炸彈。而中國也面臨生產過剩，價格崩盤，成長遲緩的困局。 換言之，全球經濟的復甦有賴實體經濟的復元，產業必須再現蓬勃生機，才能脫離衰退的輪迴。反觀台灣經濟特別疲弱，一在於既無量化寬鬆的本錢，二又產業外移，尤其「向中國傾斜」，海外生產比逾五成，且未搭上新經濟的列車，使經濟失去基本面的支撐，因此執政者往往只想走容易的路，拉抬股市營造景氣復甦的假象。然而，資本市場的榮枯跟實體經濟一向脫鉤，如果不能建立堅實的產業，即使台股上萬點，一般民眾恐怕仍生活在工作貧窮、失業與負債的陰影下，很難看到希望的曙光。

  由日本政府出資的創新產業基金（INCJ），本月初宣布考慮直接對夏普本體出資，取得夏普過半股權，雙方目標是在2015年度內（2016年3月底前）達成基本協議，防止核心技術流向海外。若再對照之前美國政府以國家安全為由，拒絕紫光入股美光的案例，對於紫光入股聯發科一事，是否該再審慎思量。 夏普面板技術的價值，在於它掌握IGZO（Indium Gallium Zinc Oxide，為氧化銦鎵鋅的縮寫），是一種薄膜電晶體技術，在TFT-LCD主動層之上，打上一層金屬氧化物。IGZO技術可提高面板性能、降低成本，與非晶矽相比，IGZO能夠縮小電晶體尺寸，提高液晶面板畫素的開口率，較易實現高精細化，解析度高出一倍，電子遷移率快十倍，將簡單的外部電路整合至面板之中，使移動裝置更輕薄，耗電量也降至2/3。 鴻海早就看上IGZO的市場發展性，在夏普財務艱困時期，多次向夏普提出增資入股需求，郭董多次為此案遠赴日本看廠談判，熱情絕不會低於當前紫光董事長趙偉國，兩者最大共同處，是被入股公司掌有市場致勝的關鍵技術，唯有透過參股才可取得此技術，日本人看透這點，用國家資金阻絕了鴻海的企圖，我們呢？ 聯發科根本不缺資金，手上現金飽飽，還可到處購併，面對競爭對手兵臨城下，聯發科需要的是政府巧妙的解圍支援，而不是把聯發科交給敵人，尋求馬政府一廂情願式的合作。 （紅布朗）

馬執政7年︰經濟成長率保1％ 失業率近4％ 國民所得2萬美金 〔記者蘇芳禾、李雅雯／綜合報導〕由台大、政大、清大、成大等七所大學主辦的「二○一六總統大選青年對談」昨天登場，國民黨、親民黨分別由總統候選人朱立倫、宋楚瑜出席，民進黨則由副總統候選人陳建仁上陣迎戰，三人互有攻防、現場火花四射，宛如一場變相的辯論大會。 由台大、政大、清大、成大等七所大學主辦的「二○一六總統大選青年對談」，民進黨副總統候選人陳建仁參與對談。（記者簡榮豐攝） 由台大、政大、清大、成大等七所大學主辦的「二○一六總統大選青年對談」，親民黨總統候選人宋楚瑜參與對談。（記者簡榮豐攝） 由台大、政大、清大、成大等七所大學主辦的「二○一六總統大選青年對談」，國民黨總統候選人朱立倫參與對談。（記者簡榮豐攝） 被支持者稱為「大仁哥」的陳建仁，在這場對談展現的攻擊火力，並不亞於政壇老將宋楚瑜與朱立倫。陳建仁直批，如果說得一口好政策，卻沒有執行力，把六三三（馬政府承諾經濟成長率六％、失業率三％以下、國民所得三萬美元）變成一四二（經濟成長率保一％，失業率近四％，國民所得兩萬美金），承諾就沒辦法做好做滿，語畢全場拍手叫好。 不過，朱立倫、宋楚瑜均對缺席的蔡英文冷嘲熱諷了一番。朱立倫稍早受訪時說，能和青年朋友對話，是很重要的事，「也許蔡主席認為她已經當選了」；朱稍晚在對談總結時表示，他與宋第一時間就答應來面對青年人提問。宋楚瑜會前受訪表示，對蔡的缺席感到遺憾，畢竟領導人是要給下一代好的未來，「每個人都很忙，我今天也很忙啊。」 陳建仁反擊指出，他絕對不是替蔡英文代打，蔡英文的行程早就決定，且當時詢問主辦單位是否可由他出席時，主辦單位也同意；他希望可以與青年談談，坦誠的交流心中疑慮，不應該有太多政治口水。 朱︰承擔國民黨過去執政 今年首投族約有一百二十九萬人，三組總統候選人都極力搶攻年輕選票，參與對談的朱、宋、陳三人，除針對高等教育、青年就業創業、住宅、稅制與年金等問題進行意見闡述與政策攻防，三人之間也屢屢隔空交火。 陳建仁在對談時，呼籲大家支持說到做到、把政策做滿做好的政治家，為台灣帶來幸福；這番話被視為是暗諷朱立倫。 朱立倫則是砲火猛攻蔡英文的社會住宅、年金改革政策。宋楚瑜從頭到尾聚焦於「十六年遺毒」，主打藍綠各執政八年，沒有把台灣變好。 宋︰民主價值就是面對人民 朱立倫在結論時主打「承擔」，不管國民黨做過什麼，他都要承擔，運用現有空間轉換青年住宅或社會住宅；宋楚瑜則認為總統候選人應該面對年輕世代，「人民權益遭到損害時，未來國家領導人是用什麼態度面對鄉親，這才是台灣民主價值」。 陳建仁表示，很多年輕人覺得自己是「魯蛇」，政府應好好檢討、找出原因；他並以野百合、大埔事件、洪仲丘、太陽花學運的例子，稱讚到場嗆聲抗議的青年為弱勢發聲。

  記者鄒景雯／特稿 恐怕連王如玄自己都想像不到，軍宅案帶給競選團隊的殺傷力。做為一名副手，如果如其出線時所言：是來承擔的，則現在未能為總統候選人分憂解勞，發揮綠葉襯紅花的預期效果，就該採取斷然止血的因應措施，以免成為害群之馬。 王如玄的傷害，是客觀的形勢。國民黨內部如果持續進行專業的民調，應該就會發現近來朱立倫與宋楚瑜的支持度似乎出現差距縮小的趨勢。近日，一家內部民調專門針對軍公教族群所進行的調查，更進一步發現傳統被視為是國民黨票倉的這個區塊，表態情況發生顯著的變異，朱王配在此幾近腰斬，下降的部分，將近一半不表態，一半則轉而支持宋瑩配，這應是親民黨支持度上升的主要來源，分析原因，唯王如玄的軍宅事件可以解釋。 對於朱立倫而言，取洪秀柱而代之，在策略上，必然是先穩住第二地位，才有餘裕尋求其他的可能性，倘若意外落到第三，選後絕無保住黨主席的可能，在這個基本目標下，王如玄原本是要來加分的，但王如玄處理軍宅問題的態度，卻顯然衝擊到了藍軍支持者的蛋黃區，也就是軍公教的觀感好惡，這可是非常致命的一步錯棋。 這個困境該當何解？再怎麼說明，在選民看來都是遁辭，不是辦法；歷來多次選舉經驗，其實已很清楚地告訴所有政客，魚與熊掌實難兼得，要保有買賣軍宅的利益，就肯定沒有選票，王如玄如果真想解套，不給朱立倫添麻煩，她只能兩個之中選一個，此外別無他法。

中國海協會會長陳德銘。資料照片      缺乏歷史專業知識的人，通常都會有一些根深蒂固的對歷史的誤解，時間長了，謬種流傳，重複一千遍，就成了真理了，儘管那明明就是子虛烏有的。關於「一人一票的民主選舉，也會選出希特勒這樣的人」的說法，就是這樣的例子之一。而最近中國的海協會會長陳德銘更是把這樣的無知的說法，帶到台灣來進一步傳播，我們這些歷史專業的人，不出來說說話，不僅對不起自己的專業，也會讓很多人對他的話將信將疑。而將信將疑就是被洗腦的開始。 希特勒上台當選總理，成為德國的領導人，從而把世界帶入戰爭罪惡的深淵，其實並不是民主選舉導致的。請大家回去看看簡明德國史就知道了：1932年德國進行總統選舉，希特勒參選，雖然票數驚人，但是他仍然不是主流民意的選擇，最後他輸給了興登堡，說明德國人民那個時候沒有通過一人一票的制度選擇他。7月份國會大選，納粹的國家社會黨確實通過選舉成為國會第一大黨，但是希特勒本人也並沒有因為本黨選舉的勝利而成為德國的領導人。他被興登堡總統任命為副總理（請注意，不是選舉為副總理，而是「被任命」副總理）。 之後，希特勒和支持納粹的勢力對魏瑪憲法指導下的德國民主制度，不遺餘力進行顛覆行為，他們利用德國在「一戰」失敗之後興起的的民族主義情緒，利用社會就業危機導致的社會不滿，利用德國民主傳統的脆弱，甚至利用80歲的興登堡總統的年邁糊塗，大肆製造輿論，最終迫使興登堡總統任命希特勒為總理。直到這個時候，希特勒才真正掌握了德國的權力，真正上台了。但是，我要再次說明一遍，這不是選舉導致的成功，這是「任命」的結果，或者說，這恰恰是對選舉結果進行顛覆的成功。 說「民主也曾經選出過希特勒」，這是標準的似是而非的言論，也是徹頭徹尾的對歷史的無知的觀點。因為：第一，我們剛才已經說明過了，希特勒掌權，其實是軟性政變的結果，他在選舉中並沒有獲勝，他當上總理是被任命而不是被選舉出來的；第二，就算我們把選舉結果列入希特勒奪取德國政權的因素之一，那其實也是人類是歷史上選舉中的少數特例。說「民主也選舉出希特勒」的人從來不說，民主選舉出好的領導人的例子其實更多，我們不能用一個制度曾經出現過的問題，來否定這個制度的本身。希特勒的出現對於選舉制度和民主來說，正如朱立倫為王如玄辯護用過的那句話一樣，是「瑕不掩瑜」。 第三，我們應當把「民主制度」（或者「民主的理念」）這個概念，與「民主轉型」（或者「民主的實踐」）這個概念區別開來。民主轉型，尤其是在缺乏民主傳統的國家，其早起確實經常出現一些問題。但是，正是因為這些問題的出現，使得人們知道民主的問題在哪裡，然後逐步修正，民主才會得以更加完善。這就是民主的好處。你不能因為民主實踐的早起出現過問題，就否定民主制度本身。打個比方來說：我們也不能因為陳德銘一歲的時候尿床過（這個我沒有證據，我只是從人類生理學的角度進行合理性推測），就讓他一輩子承擔「尿床者」的稱號，畢竟他現在應當已經不會再尿床了。 綜上所述，我們可以得出結論：所謂「希特勒也是一人一票選出來的」這種流傳已久的說法，既不是歷史事實，也無法因此推導出民主制度本身有問題的結論，這是典型的反民主的言論，毫無邏輯可言。 至於陳德銘為甚麼在大選前夕，要到台灣來散佈這樣的反民主的言論，其背後的用意，就不是本文所要討論的問題了，但是還是值得大家深思。

30元賄選門檻 院檢不同調 〔記者林嘉東、林欣漢／基隆報導〕前法務部長陳定南訂定的卅元賄選門檻，行之多年，如今出現院檢不同調！ 新北市瑞芳區新峰里里長當選人黃茂峻被控贈送一百廿元伴手禮行賄里民，基隆地檢署偵辦認為一百廿元不致影響選民投票意願，做出不起訴處分；但基隆地院民庭法官認為法務部曾訂定「卅元賄選門檻」，且台灣選風敗壞，認為賄風不可長，判黃當選無效。 陳定南在法務部長任內大力端正選風，訂出30元賄選認定標準，對台灣選舉影響深遠。圖為陳定南在2004年以法務部長身分參加反賄選誓師大會時，呼籲民眾拒絕賄選，也要勇於檢舉不法。（資料照） 法界指出，民事法官審理當選無效之訴，礙於負舉證責任的原告無調查權限，承審法官大多依檢方調查結果，作為當選有效或無效的依據，本案刑事已獲不起訴，民事法官仍判被告當選無效，十分罕見。 檢認定 120元不影響選民意願 黃茂峻昨獲知判決結果，驚訝地說：「還沒收到判決書，不知道判決內容，會交給律師提上訴。」黃茂峻的競選對手黃連秀英則說，訴訟年餘，讓她心灰意冷，如今法官終於還她公道。 瑞芳區新峰里一間宮廟去年十月舉辦宜蘭進香活動，黃茂峻被控致贈八十多名團員每人蔗燻鳳爪、珊瑚菇絲各一包，合計市價一百廿元的宜蘭名產為伴手禮，並在遊覽車上用麥克風盼團員挺他選里長；後來黃茂峻以七十一票之差，打敗前任里長黃連秀英。 檢方偵辦認為，一百廿元難以影響選民投票意願，以行賄罪證不足處分黃不起訴，高檢署也駁回再議，全案確定。 黃連秀英改向民事法院提起當選無效訴訟。民事承審法官徐世禎認為，黃茂峻餽贈伴手禮又當面尋求支持，依社會通常觀念及授受雙方認知，足以鞏固或誘引有投票權人的投票意向，已逾越候選人尋求支持的競選範圍，此外，新峰里為偏鄉，些微票數就足以改變選舉結果，檢警偵訊時有團員證稱，收下一百廿元伴手禮後「不投給他會不好意思」表達會投黃茂峻的意向。 法官批檢認知 讓人匪夷所思 徐世禎指出，法務部九十年訂出卅元商品價值，作為宣傳品與賄選犯行的劃分依據，經多年來廣為宣傳，此一判斷基準已為多數候選人及選民獲悉，檢方仍認為黃沒賄選，讓人匪夷所思。 徐強調，他大可重抄一次不起訴書，做出與檢察官一樣的認定，但台灣選風敗壞，此風不可長，希望此判決能讓檢察官辦案更謹慎。 基檢主任檢察官周啟勇指出，卅元是前法務部長陳定南當年訂出的賄選標準，隨時代變遷，承辦檢察官認為一百廿元無法左右選民投票意願，因此處分不起訴。此外，刑事庭對於賄選構成要件比民事嚴格，檢察官有疑即辦，但採嚴格認定，也因此去年基檢起訴的賄選案件，均獲法院認同判決有罪。

【國會改革之車輪"擋"】 說一套，做一套，說的跟做的不一樣！心口不一！(謝龍介口吻) 本屆國會被擋法案排行榜大公開　國會改革法案名列前茅！ http://goo.gl/BP15Ea

〔記者蘇芳禾／台北報導〕針對大學過剩問題，民進黨副總統候選人陳建仁今天在一場青年對談中表示，這幾年由於少子化，有些大學面臨退場機制，但是現在的政府根本什麼都沒有做，去年已經有幾家大學退場，學生、老師權益沒有被保障。對於未來的退場機制，民進黨的立場是，不輕言退場，我們要整合資源，讓每一所大學按照特色、專長盡可能進行整併，這樣才能保障學生權益。 陳建仁說，民進黨的立場是，不輕言退場，我們要整合資源，讓每一所大學按照特色、專長盡可能進行整併，這樣才能保障學生權益。（記者簡榮豐攝） 談到台灣的高等教育，陳建仁表示，應該是學生自我投資，還是國家對於學生自我理想追求的義務，在現有大學教學制度中，是兩者併行，民進黨對於大學教育維持的態度，是政府要適度介入大學的教育。 陳建仁表示，在民進黨的政策當中，以往做的很多事情，是提高大學的品質，保障弱勢族群進大學，以及保障受教育機會的均等，民進黨未來會繼續進行這個方向。大家談到高等教育無法進行重分配的問題，經濟弱勢的孩子往往不能進入補助多、學費低的公立學校，民進黨於2006推出繁星計劃，讓偏鄉學生進入頂尖、教學卓越大學，未來民進黨執政，還是會推動這個計劃。還會請公立大學，按照學生家庭狀況、社會經濟地位、生活的條件、在地就學的條件，提高經濟弱勢的學生進入到高等大學的機會，讓弱勢家庭子弟可以得到受教育的機會。

2016總統大選青年對談今日在台大體育館舉行，國民黨總統候選人朱立倫（左起）、親民黨總統候選人宋楚瑜、民進黨副總統候選人陳建仁出席與談。（記者簡榮豐攝） 2015-12-06  15:15 〔即時新聞／綜合報導〕今天下午1點30分在台大體育館舉行「2016總統大選青年對談」，由3位正、副總統候選人陳建仁、朱立倫及宋楚瑜出席與青年學子對談。其中談到社會住宅問題時，朱質疑民進黨的政策能否提供到20萬戶，陳建仁則要朱立倫看清楚。 原來先前蔡英文提出8年達成20萬戶社會住宅的政策，朱立倫對此表示不可能興建到那麼多，而在現場的小英副手搭檔陳建仁則表示，歡迎朱立倫來了解民進黨的政策，但還是要看清楚之後再討論。 陳建仁表示，這所謂的20萬戶社會住宅，並非完全要是新建的，有些是空屋出租，或是用獎勵容積的方式，計算下來具體上的確可以達到20萬戶。不過陳建仁強調這還不夠，未來還要在租賃等政策上讓房價所得比下降，讓大家都買得起房子。

第328話：沒有下限

覺得前副總統蕭萬長的臉腫腫DER 今天朱立倫競選總部成立 國民黨各種神邏輯發言令人啼笑皆非 先不管敗給柯P的勝文說什麼好了 我說老蕭年紀大記憶力下滑了嗎？怎麼自己打自己嘴巴？ 民主要制衡，要有足夠的政黨力量相互政衡，一黨獨大會變成民主的危機。 --蕭萬長2015年 一定要讓國民黨完全執政，否則台灣只會一直內耗空轉，這也是民主優質淨化的最好機會，只有再讓國民黨拿到執政權，責任才能分清楚。 --蕭萬長 2008年

【國民黨的財團眾門神篇】 地勇選礦公司 門神: 林益世 能者多勞：行政院只有3個人在上班 太極雙星 門神: 賴素如 收費公平：按進度收賄1、3、6 頂新 門神: 馬英九、朱立倫 最高境界：黑心油判決無罪 中化製藥、大統長基 門神: 馬以南 跨業經營：關說採購、黑心企業剪綵 收6300萬再要8300萬？ 林益世爆涉貪 http://goo.gl/Iug37W 護航太極雙星 收賄百萬 賴素如重判10年 http://goo.gl/33rkRz 馬英九說頂新是台灣的補藥 https://goo.gl/PNMnwi 陳亭妃指朱立倫曾收受頂新政治獻金　恐與土地開發案有關 https://goo.gl/dLhVFi 馬以南未利益迴避 中化被罰4061萬 http://goo.gl/DDWduQ 高振利「關係」好　馬以南、蔡令怡站台剪綵 https://goo.gl/EeSthL  

【年關近了－頂新門神也來了】 門神也不只這兩隻，大統領自己就是大門神了，頂新魏家可安心過個好年，反正林鳳營再特價一次台灣人還是照買。 相關報導 王育敏曾阻止質詢、拒絕公民旁聽修法　周玉蔻：毒藥立委 http://goo.gl/2WqWZm 食安風波該怪的不是頂新 她揪出最大元凶 http://goo.gl/tkg8Hy  

朱立倫：候選人只敢躲在三立辯論這怎麼可以～～ 連勝文：.......... #人家勝文2014年在三立辯論是哪裡惹到你了啦 --- 連勝文現身朱立倫競總 直言柯P政績罄竹難書 http://goo.gl/aP7Fyv            

頂新和國民黨執政的共通點 資料來源： GMP理事長也混油 認證誰會信 http://bit.ly/1Nns8SY 自主管理破功 魏應充竟是「食策會」董座 http://news.ltn.com.tw/news/focus/paper/821994 角色衝突 王如玄買軍宅時任官兵權益保障會委員 http://bit.ly/1NnqyjS DMG收購東森法律代表 是行政院政委蔡玉玲夫妻的事務所 http://newtalk.tw/news/view/2015-11-25/67181

    到底是誰在治理台灣的大學？輔仁大學社會系教授戴伯芬研究發現，台灣的高等教育就是國民黨黨國系統的延伸，師範體系特別嚴重。超過四分之一的私校來自國民黨黨政軍，延續變成家族勢力，公立大學更都在國民黨控制下。  「為什麼教育部高官總是如此偏袒私校經營者？因為他只想到他自己！」高教工會在11月中召開記者會，指出許多私立大專院校師生面對學校種種違法作為，向教育部陳情或檢舉，卻總是石沉大海，究竟是誰在護航？ 高教工會追蹤近20年來教育部部長、次長、司長、主秘在退休或下台後的去向發現，有極高比例前往私校擔任要職。高教工會秘書長陳政亮指出，2003年開始荼毒教師的評鑑制度，都是教育部想出來的。而這些官員瞭解評鑑遊戲規則，在補助幾乎都是競爭型經費的狀況下，請到退休官員，不但掌握了人脈，還有「錢脈」，「一有官員要退休，各校就搶著要，就像軍備競賽。」 高官退休轉私校，排擠年輕人 由於退休時公務員職等幾乎累積到最高，起薪就有10萬，若任主管還有3萬的加給，加上退休金，保守估計一個月能領超過20萬。為了用高薪聘請這些人，排擠了青年博士的就業機會，還讓許多教師只能以約聘僱「非典」聘用，完全排擠掉愈來愈少的資源。 高教工會更揭露，部分官員退休轉任私校的言論與知識生產，完全讓大學退場成為私校牟利的管道。例如前教育部次長周燦德，轉往正修科大任講座教授、在醒吾科大任校長，他在接受前技職司長主持關於「大學退場機制」的研究計畫訪談中，提出「要讓私校在退場清算後的校產可以交由私校校董來分配的主張」。 教部治理失能，推給「大學自主」 細數《私校法》中鬆綁圖利私校校董法令，如私校解散後校產得交由董事會決議處置，不再歸屬地方政府、讓原先無給職的董事得以「專任董事」的名義，合法領取校長級薪資，放任學校停辦後私校校董得以透過改辦其他事業（教育、文化、社福）來繼續占用、甚至挪用校產，增添退場的誘因，讓他們在學校改辦後，可獲取土地變更增值稅免繳的優惠。 高教工會整理，這些法令的鬆綁，歷經15位教育部高官，退休後都在私校擔任講座教授、校董、副校長等要職。陳政亮認為，雖然許多官員原先的職業就是教授，退休後回到學校繼續教書也很合理，但不應擔任主管職，否則就有利益分贓的嫌疑，並要求教育部另外訂定旋轉門條款。 教育部回應，曾考量退休人員轉任私校是否停領退休金，但因軍公教人員適用之退休金法令不同、且分屬不同主管機關，會再研議相關規定。此外，教育部亦否認高教工會認為《私校法》偏袒私校經營者，指出法令的修訂是為促進私校多元健全的發展，也針對學校停辦後校產的處置有明確規範，不會有圖利的情事發生。 但輔仁大學社會系教授戴伯芬研究，教育部目前面對爭議都只能拿出「大學自主」雙手一攤，卻發明教育評鑑壓垮基層教師，經營不善的私校「動不到」、連公立大學都有財務危機，為什麼教育部的治理一再失能？ 黨、政、軍愛辦學，控制力延伸 「我想瞭解到底是誰在治理台灣的大學，發現跟政治息息相關。」由於現在的私校幾乎都被經營成「家族事業」，戴伯芬列出現今大學創立的第一任校長，有幾個出乎意料的發現。 台灣高教發展多久？不到百年。1928，日本建立台北帝國大學，2011年，大學數量快速擴張到116所。當前的少子化危機，以及學校數量過剩，讓社會大眾直指當時教改主張「廣設大學」的前中研院長李遠哲與時任教育部長吳京。 但戴伯芬發現，其實有高達58所、三分之一的大學，來自於技專升格。而這些技專哪裡來？國民黨1949年來台，為了安置大批的軍人和政治人物，除了光復後的「忠貞條款」，也安置來台專科以上的教職員任教。 「當時台灣的師範體系經過日據時代，已經發展到專科，中國還在高職。為了讓中國來台的師資可以跟台灣銜接，就把台灣的師範體系降格到高職，以便這些人可以進到體系卡位。」戴伯芬提到，除了安插這些「忠貞分子」，校長也直接由黨任命，而校長又可以決定各級主管，主管能管教師，「威權時期，高等教育就是黨國系統的延伸，師範體系特別嚴重。」 不只如此，早期辦學是一種「特許」。大批軍人來台，學校變成分封受賞的籌碼。戴伯芬就舉例，「你很難想像，一個威風凜凜的特務，竟然是台南女子家政學校的創辦人。」據統計，黨、政、軍系統辦學者的學校有三十所，占了近三成。 校地非「私」地，怎容圖利自肥 有趣的是，土地哪裡來？一般認為大學校地都是在地的熱心居民「捐」的，但實際調查，公共性恐怕更強。戴伯芬提到，二戰末期，日本在台灣執行「神風特攻隊」，廣徵台灣人民的土地蓋機場，讓台灣成為一個不沉的航空母艦，試圖攔截美軍對日本本土的攻擊。參考師大地理學系副教授洪致文的研究，當時有超過60座的各類飛行場。 國民黨來台後，直接接收，如勤益科大、靜宜大學、東海大學都有部分校地是軍方土地。更別提，如台糖等國營企業土地，更是捐地興學的大戶，「台灣的私校，只有極少的比例來自私人捐助興學。這就是為什麼私校退場不應該拿回土地，土地本來就是公家的，不是私校自己買的，怎麼能在退場時圖利自己？」戴伯芬說。  而這些專科升格成大學，原先的體質是高職，升格只好「東拼西湊」，已經是被檢討多年的問題。而師專升格的「教育大學」，在師資培育管道開放後，失去了原有的功能，早就該退場，卻轉型成教育行政，才出現評鑑制度。甚至有教育大學開設「評鑑系」，「他不能教，就來當官，以前是老師，現在培養管老師的人，這不是很奇怪的事嗎？」 高教商品化，需要轉型正義 有超過四分之一的私校來自國民黨黨政軍，延續變成家族勢力，「公立大學更不用說，基本上都在國民黨控制下。」戴伯芬提到，雖然公立大學的校長流動有彈性，但就她的研究，假設以1996年技專的大量升格做為轉捩點，又有一個有趣的發現。 在1996年前，校長幾乎都是一般綜合性大學出身，以理工為主、留學美國；1996年以後，大學校長的組成幾乎都是教育系統出身。戴伯芬說明，如果視公立大學為黨國控制的學術官僚體制，有兩股重要的力量在管理公立大學。 「第一，來自於美國理工背景的大學校長，大多數有博士學位，甚至有美國的工作經驗，帶來市場化的經營邏輯。第二則是學術官僚系統，來自師範體系，承襲早期黨國控制的氛圍，解釋了為什麼高教出現很多管理主義。」戴伯芬認為。  「高教最嚴重的問題，是需要轉型正義。」戴伯芬認為，就算歷經解嚴和民主化，黨政軍及新興地方派系仍是支配當前台灣教育系統的主要勢力，扮演引導政策與分配資源的角色，「台灣解嚴25年，教育卻始終沒有解嚴，還轉型擴張成更大的支配力。」她感嘆。 高教崩壞，不只學生，連教師都走上街頭，教育的意義在公共化、商品化之間拉扯。教育部失去治理能力，少子化帶給大學退場的危機又在眼前。回顧歷史成因，著眼未來的當務之急——大學退場，著實需要更細緻的處理。  原文刊登於：台灣三成私立院校 國民黨辦的(2015-12-02 李又如) 延伸閱讀：台灣敗在行政監守自肥中林騰鷂

越南公函比不上被告辯詞？彰檢：國際笑話 頂新案一審判決被告魏應充等6人全部無罪，彰檢撰寫上訴書的主任檢察官林漢強4日指出，法官不採認越南官方公函認定大幸福是動物飼料生產業者，卻採 認被告辯詞說大幸福的油可供人類食用；「人家越南好歹也是個主權獨立國家」，越南官方公函竟比不上被告辯詞可信，「這簡直是國際大笑話」！ 法官認定不具公開性 彰化地方法院發言人、庭長王義閔則表示，理解檢方的感受，但本案判決書已公開並交付，院方即不適合再回應檢方或外界的各項質疑或指責，檢方若有不同主張，均可在上訴理由中提出，交由二審法官審酌。 林 漢強說，近300頁判決書最令人不可思議部分，是法官認定越南官方文件「無證據能力」。理由是越南工商部的2件公函，都是我駐外單位基於特定事件而函詢 後，由越南工商部所回覆之文書，不僅不具「公開」、「慣常性」，且有預見將會提供作為證據，這等文書應不屬於特信性文書性質，因此沒有證據能力。 越南官署查的不算數 法 官還特別用括弧註記（越南工商部人員亦非我國公務員），對此林漢強說「這不是廢話嗎？」越南官方去查越南業者，將結果以公文轉告我們，卻不被我們的法官認 為有證據能力，他懷疑，莫非法官至今還存有「領事裁判權」觀念？認為我國人民在越南發生問題，越南官署查的不算數，得要我國官員去查的才算？ 林 漢強指出，越南工商部受我外交部駐越台北經濟文化辦事處之託調查大幸福油品案，去年10月22日回函指出，與相關單位針對大幸福自2011年至2014年 9月油脂輸台等資料進行檢查、查證與比對後，確認大幸福在「胡志明市計畫投資廳」所核發的企業登記證書，營業項目為飼料生產、動植物油脂（人類不應食用） 生產等。 越指大幸福違法詐欺 越南工商部在這份文號為10522/BCT-KHCN公函中還說，大幸福故意將記載為符合人類食 用的油脂與飼料用的油脂產品一起輸往台灣，係違反越南法規與詐欺；同公函也說，為大幸福檢驗的Vinacontrol公司是一家從事檢驗分析的民營企業， 沒資格提出檢驗的企業是否具食品安全條件合格之生產廠商證書；大幸福仍要求進行符合人類食用之產品檢驗，「顯示係屬有計畫之違法行為」。 林漢強說，越南官方文件都已經說的這麼清楚了，卻被法官認定「無證據能力」，寧可採信被告的辯詞而將6名被告全部判決無罪，「這簡直是國際大笑話」！ (中國時報) 林漢強說的很對，吳永梁的判決書，除了說謊詐騙顛倒法律規定，200多頁判決書填充進去的幾乎都像是 越南工商部人員亦非我國公務員 這樣的國際廢話。但是吳永梁在這一篇鬧出來的國際笑話，已經不再是當場自己猛往自己打臉的，一面說因為【越南工商部所回覆之文書，不僅不具「公開」、「慣常性」，且有預見將會提供作為證據，這等文書應不屬於特信性文書性質，因此沒有證據能力】，一面卻又把頂新找來的證人或大幸福公司還是自己的辯詞說大幸福的油可供人類食用，這等證言也是不僅不具「公開」、「慣常性」，且有預見將會提供作為證據，這等文書應不屬於特信性文書性質，因此 天！竟然變成具有絕對的證據能力！？我的媽呀 而是吳永梁沒說的，是這樣由頂新案被告辯詞說大幸福的油可供人類食用的證據，判成的無罪，還隔案打回同樣是當彰化法官...咦，怎麼剛好也叫做吳永梁，他判富味鄉假油案有罪的臉，這真是一場由國際廢話，國際笑話合起來的國際悲劇，這麼說好了，你也許看過有那種司法垃圾，可以拿被告說的謊話，打臉政府官員的證詞，說被告說謊的才對。也許你也會看過那種法治敗類，會把被告說的謊話，打臉外國政府的官員證詞，原來也還是被告說謊的才對。但是你可曾看過有這種彰化法官，會把被告說的謊話，打臉自己的彰化法官判決有罪的判例，而且這個被打臉的彰化法官，竟然這麼巧也叫做吳永梁ㄟ，這樣還能不說成是一場國際悲劇嗎？