示意圖。翻攝網路 有網友在批踢踢八卦板PO文，詢問「國民黨不倒，台灣不會好」怎麼翻譯，表示自己是想要制作T-Shirt送給同事以及自穿自爽的。網友在獲得不少意見後，整理列出7項網友提供的翻譯建議，希望能獲得最多人認同的答案。   不少網友看到後，紛紛選擇自己心中最適合的答案，而大部分網友選擇「KMT Out, Taiwan Up!」，認為簡單明瞭、簡潔有力、簡單好懂，還有網友說「可惡想買」。   網友提供翻譯選項如下： 1. KMT Down, Taiwan Up! 2. KMT Out, Taiwan Up! 3. Better Taiwan without KMT 4. No KMT, better Taiwan 5. KMT is NOT in Taiwan's Future 6. Taiwan will be better without KMT 7. Taiwan will be better if KMT broken   （即時新聞中心／綜合報導） 示意圖。翻攝網路 網友在批踢踢八卦板PO文，詢問「國民黨不倒，台灣不會好」英文怎麼翻。翻攝批踢踢

  微軟、谷歌這兩家世界最大的軟體公司，這兩年都由印度裔出任執行長，印度裔在美國傑出的表現並不只有矽谷工程界，去年印度裔贏得美國小姐，在電影、公共電視、電視主播，乃至全國性政治人物都可以看到印度裔的身影。曾幾何時，印度人執美國科技界的牛耳。新一代印度裔成為美國社會成功的代表。 圖片來源：網路 這一切都得從三十年前談起，三十年前風靡一時的一本書《世界是平的》，其中提到「工作外包」。美國公司將軟體計劃外包給印度公司承接。從那時候開始，印度工程師承做最新的軟體工程計劃。工程技術持續領先。優秀專業工程人員到美國。第二代在美國社會各行各業開花結果，印度裔成為新一代影響美國政治，經濟，科技乃至電影文化的亞洲人。 三十年前，印度靠著軟體工程能力承接美國公司的軟體計劃。三十年後，印度工程人員出任微軟、谷歌兩大科技公司的執行長。這一群在兩岸流動的工程人員，除了自己的工程管理能力提升之外，一方面讓自己的第二代在美國社會嶄露頭角，另一方面將世界級的工作計劃引入印度，持續提升國內技術能力及外溢效果帶動印度的國防科技與經濟成長。印度是以技術為支點，銜接美國社會，以美國為支點，銜接世界市場。保持軟體技術領先的種子，印度的經濟成長原動力持續不斷。 三十年前，在世界是平的氛圍之下，中國也步入開放，在共產黨的計劃經濟之下，以低廉土地及人工成本與世界銜接。積極吸引外資，成為世界工廠。世界工廠的角色使得中國累積資金，脫離貧窮。近年來，遭受新興國家的挑戰，世界工廠角色逐漸沒落。在先進科技產業方面，複製世界先進技術與商業模式，以中國內銷市場為基礎，樣板似的造就幾家與黨國關係密切的成功科技大廠。整體的說，中國經濟產值固然是一個大的經濟體，但平均人口的經濟產值相對的低，並不是一個有潛力的消費市場，中國經濟發展的前提是以共產黨的領導與利益為最高優先考量。在外資撤離，複製技術就無世界市競爭能力，也無法切入世界市場，唯有依賴內需市場保溫。這個國家跟世界市場脫節。他的經濟逐漸失去競爭力的動能。 而台灣呢？在被中國掏空製造能力之後，資金、技術、人才鎖入中國市場。技術已和世界脫節，人才、技術、資金斷層下，沒有競爭力與創造力。經濟發展持續下滑，市場、技術、人才以及資金都缺乏之下，這個國家面臨重大的經濟危機。他的領導人卻提出土包子式的「仿消費券」振興經濟方案，這樣的政府除了腐敗與無能之外，還能說什麼啊？

2010-04-07 〔記者洪素卿、胡清暉／綜合報導〕教育部去年推出月薪兩萬兩千元的大專生企業實習方案（俗稱22Ｋ），遭外界詬病壓低大專生身價，不過，勞委會主委王如玄接受雜誌專訪時卻表示，職業市場講的是供需，去年此時根本沒有職缺，「嫌兩萬二少？」「要是沒有這個方案，這些人一毛都沒有」。 馬政府官員凸槌言論 政府推出月薪兩萬兩千元的大專生企業實習方案，遭外界詬病壓低大專生身價，不過，勞委會主委王如玄接受雜誌專訪時卻表示，「嫌兩萬二少？」「要是沒有這個方案，這些人一毛都沒有」。此話引起外界痛批，質疑王如玄根本就是缺乏同理心！（資料照，記者廖振輝攝） 天下雜誌以「大學危機」為題訪問王如玄，預定今日出刊，昨日網路上已可查閱相關內容，引起網友一片撻伐，專家與勞團也對勞委會主委說法感到錯愕，認為非常不恰當且欠缺同理心。 外界質疑兩萬二拉低青年起薪，王如玄於該專訪中表示，「求職市場不是政府可以干預的」，去年薪水很低，是因為供過於求、價格就是下降，即便沒有政府的方案，大家仍會降價以求。 勞團批無同理心不適任 王如玄認為，這一波景氣去年才剛觸底、剛在要回來的路上而已，今年底以前，政府公部門還會提供六個月短期就業方案，但補助會有調整。 台灣勞工陣線秘書長孫友聯表示，政府推出這個薪資兩萬兩千元實習政策，對台灣勞動市場影響不會只有一、兩年，政府不但沒有承認決策錯誤，還一副這群人可以拿到兩萬二月薪就該高興，簡直讓人「錯愕」。 孫友聯更指出，如此說法出自勞委會主委之口格外「諷刺」，也讓人懷疑，這樣的勞委會主委是否「適格」。 台大經濟系教授林向愷則批評，若勞委會只把問題推給「供需」，不去想一個唸完大學還拿兩萬兩千元月薪民眾的心情，以及其他情況更糟的中長期失業族，根本就是缺乏同理心！ 知名部落客朱學恆指出，政府補貼就已干預了市場，怎會說求職市場不是政府可干預的？何況政府蠢到沒有規定企業也應相對投入，不僅造成預算排擠，也使得這政策不具延續性、注定失敗。 王如玄這番「要是沒有兩萬二方案，這些人一毛都沒有」的說法，引發ＰＴＴ網友的群起撻伐。不少網友痛批「腦殘」、「何不食肉糜」，還有網友嘲諷「好大的官威」，署名ntouhr的網友則呼籲，一人一信要求政府官員月領兩萬二，共體時艱。也有不少網友表達出小市民的沈重無奈。kingsinger留言，「看看房價，想想二萬二」。 網友撻伐諷好大的官威 對於她的爭議言論，王如玄昨晚回應指出，在去年的狀況之下，她最擔心的是勞工沒有工作的問題，得「先求有、再求好」，此外，她是從「補助」的角度來看問題，認為大專生一個月兩萬兩千元的補助額度，真的是不低，畢竟勞委會過去推出的各項方案都沒有這麼高的額度。 如果今年青年的就業起薪還是兩萬兩千元月薪？王如玄則表示，會覺得「確實太低」，但是否因企業實習政策壓低薪資所致？她則表示兩者間因果關係不夠明確。 大專畢業生到企業實習方案去年四月上路，政府花費約一百廿億元，補助三萬四千名畢業生到企業實習一年，實拿月薪兩萬兩千元，因方案倉卒上路，引發「政府公帑補助企業用免費勞工」、「政府補助實習，導致企業起薪被拉低」等爭議，推動初期因主辦單位無力過濾職缺，連怪手司機、討債公司以及醫師等職缺，也出現在實習方案內的離譜現象。

三年多前，馬英九剛連任還未到五二O就任時，全民就被馬先生突襲了！還在四月一日愚人節宣布油電雙漲，造成之後物價一去不回頭飆漲的元兇。 接著馬先生又打著公平賦稅原則，迅雷不及掩耳執意通過「證所稅」，還犧牲幫馬先生打贏二O一二年總統勝選功臣之一宇昌案的「劉憶如」。選後劉卻因證所稅理念不合，辭職下台。 諷刺的是，才不過三年多，馬先生的重大政策租稅公平，碰到選舉年通過的法案又歸零，傾向業者、大戶！活生生在立法院被當初舉手三讀通過的原班人馬廢除證所稅。 國民黨不分區立委曾巨威在三讀後無奈發言，「今天是稅改的受難日」。 曾委員你有何嘴臉說無奈呢？三年前你是以財經學者進入國民黨不分區名單，確實是亮點，幫國民黨贏得不少選票！但也僅此以此，當選後的你，不僅不能進入財政組發揮你的財經專長，你還成了眾多不公不義法案舉手投票部隊，今日廢證所稅，雖然你沒有支持黨的版本，推出自己的版本，但沒得到支持，最後你雖是投下唯一「棄權」者，但想要就此「和稀泥」繼續爭取下屆不分區立委，就被看破手腳，你也是戀棧官位者，沒有風骨！ 立法院院會17日經表決後通過國民黨團與立院新聯盟所提的廢除證所稅版本，三讀通過修法證所稅確定廢除。國民黨立委曾巨威（左）自行連署版也未能通過。（記者廖振輝攝） 曾教授士大夫之無恥，是謂國恥，不如歸去，回學校教書吧！現在辭職，還算有風骨。學學劉意憶如吧，理念不合就辭職，何必眷戀只剩三個月的立委身份呢？別步上江宜樺後塵，到時連學校都回不去！反成國際流浪學者，就很可悲。 台灣所得稅超過七成來自薪資所得，取消證交稅，確實造成稅制不公平，貧戶差距何時能縮小。雖說證所稅「名存實亡」，在張盛和「先求有再求好」妥協下，修到大部份的散戶都課不到稅，還被譏諷為「不像證所稅」的證所稅。但對那些業者、大戶來說，還是視為「盲腸」，不除之不快！又趁大選，又來遊說？立委又被要脅了嗎？ 看看三年前哪些人舉手通過！今日又是哪些人舉手通過！民進黨投下三十八票反對票，林淑芬和鄭麗君委員「拒投」，不能接受民進黨團版的內容，因與國民黨團版的內容根本一模一樣怎麼跟社會交代，令人佩服，按讚！國民黨的費鴻泰、賴士葆等國民黨立委全配合黨意歡欣鼓舞舉手通過，令人不齒！明年一月十六日就用選舉票教訓他們吧！ （家庭主婦）

2015-11-18  19:32 〔即時新聞／綜合報導〕朱立倫副手由前勞委會主委王如玄出線，針對控告關廠工人和無薪假等爭議，王如玄將矛頭指向陳菊。高雄市政府晚間發表聲明，表示當時陳菊僅向10名投保薪資最高、且有能力償還者催討，且也沒有強制還款；而勞委會對無薪假做出合法化解釋，正是在王如玄任內的時候。 高市府晚間發表聲明，表示陳菊任勞委會主委時僅向10名投保薪資最高、且有能力償還者催討，且也沒有強制還款；而勞委會對無薪假做出合法化解釋，正是在王如玄任內的時候。（資料照，記者方賓照攝） 今天朱立倫宣布副手王如玄，王也趁機解釋爭議，將矛頭指向陳菊。（記者簡榮豐攝） 高雄市副市長許立明指出，關廠工人被追討的根本原因，是1997年國民黨勞委會主委許介圭決議以「貸款」處理的相關決策，使得審計部在2004到2005年間抽查「就業安定基金」時，要求勞委會催討，否則勞委會相關人員會涉及法律責任。 許立明表示，陳菊是基於保護勞委會同仁，盡可能縮小對工人的影響，才從600多工人裡面，選出10名投保薪資最高、且有能力償還者來催討，後來有3人沒還款，也沒有強制執行還款。 許立明說，在關廠工人案後，陳菊推動積欠工資墊償基金、可攜帶帳戶制的勞退新制等法案，希望不要再有類似事件；相反的，王如玄只會擴大對關廠工人提告。 許立明也指出，無薪假合法化的解釋，是在2008年12月，正是在王如玄擔任勞委會主委的時候。許立明痛批王如玄，政務官說出這種話，凸顯其無知與無恥。

奧巴馬還重申美國對菲律賓在防禦和安保方面的承諾。   正在馬尼拉出席亞太經合組織領導人峰會的美國總統奧巴馬星期三（11月18日）表示，中國必須停止在南海有主權爭議的海域填海造島。 奧巴馬還重申美國對菲律賓在防禦和安保方面的承諾。 奧巴馬總統是在與菲律賓總統阿基諾會面後作出上述表示。奧巴馬還說，期待與南海爭議各方合作，解決分歧。 美國總統奧巴馬周三將與菲律賓總統阿基諾舉行會談。兩位領導人預料將討論如何通過和平手段降低南海爭議的緊張局面。 中國與東南亞多個鄰國對南海島礁的區域主權聲言有重疊的部分，而中國近期在南沙群島海域的填海造島工程引起鄰國不滿，美國也就此聲稱將會致力保護區域航海自由。 美國與菲律賓去年簽署新的防禦協定，美國對菲律賓現有部分軍事基地擁有臨時使用權，並可在菲提前部署軍事物資。 奧巴馬表示，儘管在實施細節上出現一些問題，但他對執行與菲律賓就防務合作達成的協議充滿信心。 美國與菲律賓去年簽署新的防禦協定，美國對菲律賓現有部分軍事基地擁有臨時使用權，並可在菲提前部署軍事物資。 阿基諾總統說，菲方將「張開雙臂」歡迎這個協定。 奧巴馬周二在馬尼拉登上了美國向菲律賓提供的「德爾畢拉爾」號巡邏艦，並重申美國會確保亞洲海域的航行自由。 「德爾畢拉爾」號曾是美國海岸警衛隊的一艘巡邏艦，後在2011年 捐贈給菲律賓。 （撰稿/責編：蕭爾）

彭明敏教授和基金會相關社群 歡迎大家加入按讚 彭明敏教授臉書（彭教授個人動態） https://www.facebook.com/PengMingMin 財團法人彭明敏文教基金會粉絲團（相關活動訊息） https://www.facebook.com/pengmingminfoundation 鯨魚網站粉絲團（鯨魚網站熱門文章分享） http://on.fb.me/1OcJsgB 點一下成為彭明敏基金會好友（活動訊息即時通知） https://line.me/ti/p/%40jew1480r

作者：吳傳立（金融業） 「人性不太可能改變」。意思是說，一千年前的人有多好色，現在的人也同樣好色；一千年前的人多殘忍、多貪婪，現在的人也不會有什麼本質上的差異。 如果有差異～～比如說「多數的現代人不會把奴隸制度視為理所當然」，看起來似乎現代的人類比較有良心；其實未必。所謂人性的進步，不過只是受到外在的約束、教化罷了。如果法律與教育通通暫停五十年，人類的殺戮、殘忍與貪婪足以造成人性毫無底線的墮落崩毀。 墮落崩毀又怎樣？「如果連死都不怕了，還有什麼好怕的？」如果你用心揣摩過歷史、正視過人性的黑暗面，恐怕就沒辦法這麼樂觀了。「生不如死」不只是一句成語，更是一種事實存在的活地獄。只要試想「求生不能、求死不得」的滋味，你就會理解了。很難揣摩嗎？直接具體一點的方法，是拿根針從自己的指尖與指甲中刺進去；比較迂迴抽象一點的方法，是讀歷史。 不是都說中國是幾千年的禮義之邦嗎？人性的本質在文化大革命一覽無遺，子殺父、人相食，千百年前的悲劇戲碼一樣都沒有少。對待同膚色同種族的「階級敵人」尚且如此，更別說對待異族、戰場上的死敵了。 在看清了「人性本質並不會改變」的事實之後，我們翻閱歷史。例子太多，我們隨便舉近幾百年的例子就好，比如說十六、十七世紀的殖民史，還有十八、十九世紀的奴隸制度、到二十世紀世人皆知的納粹屠殺（虐殺）猶太人～～就知道，人性的黑暗是沒有界線的；人類造成的痛苦，也是。 一個殘忍的人造成另一個人的痛苦；一個錯誤的制度造成多數人的痛苦；一個錯誤的制度來自一個受權力、物質誘惑而墮落沒有底線的當權者、以及緊密依附的利益團體的共同努力。 權力與利益、精神的快感與物質的滿足，其誘人、所能造成的瘋狂，不是我們這種市井小民能夠想像的。瘋狂的當權者與錯誤的制度可能帶來的可怕？不熟悉歷史的市井小民同樣無法想像。 公民課本只教「選賢與能」，然後從來不強調「監督當選者」，所以我們都樂於過著小確幸的日子，以為只要可以投票就是幸福的民主；偶爾出了什麼問題，還要說「台灣就是太民主了」。 台灣在中華民國體制下，從來不曾經歷轉型正義；所以中國國民黨可以撲天蓋地壟斷資源（中國國民黨黨產之惡還需要多做說明嗎？）、司法系統可以明目張膽維護特定政黨（理當「一刀斃命」的林益世案讓中華民國的司法死了又死）、行政體系可以一方面行文各單位「需恪守行政中立」、一方面在選舉期間抹黑打擊特定政黨候選人（還記得宇昌案嗎？）；在這樣的情形下，政黨壟斷了利益、利益鞏固了政黨，於是中國國民黨的立委幾十年來始終佔據立委多數席次，多數的民眾仍然覺得台灣是自由民主的燈塔。連統治台灣的中華民國憲法內建「被中國統一」機制，多數台灣人也覺得不痛不癢，覺得「維持現狀」就好，覺得「民主不能當飯吃」、「關心政治又怎樣？有用嗎？」、「政治歸政治，OO歸OO」。 「民主不能當飯吃」？你靠棒球吃飯嗎？你大喊「中華隊加油」就能幫助台灣球員贏球嗎？你不吶喊助威球員們就會亂打交差嗎？「關心政治又怎樣？有用嗎？」身為選民，候選人的政見、政治人物的言行你不關心；身為一日球迷，你倒是喊得聲嘶力竭？十二強棒球錦標賽「中華台北隊」輸球了，你覺得失落難過；台灣快要被中共統治了你卻漫不在乎？「政治歸政治，體育歸體育」？你告訴我為什麼咱們代表隊隊名不叫「中華民國隊」或是「台灣國隊」？因為「體育歸體育」的體育因素嗎？ 比死還可怕的是「活地獄」。一度擔任台北富邦銀行董事、年領董事薪酬近八百萬新台幣、數度宣稱中華民國將滅亡的趙少康說「台灣不知死之將至」；其實趙少康只說對了一半：其實，台灣連「地獄之將至」都不知道啊！

  11月15日柯文哲說：「馬英九是大家的共業。」   「大家」是誰？   顯然地，很少人會認為馬英九是中國的共業，或其他國家的共業。不過恐怕多數人會認為馬英九是台灣的共業。然而，馬英九更是國民黨的共業。   馬英九如果不是台灣的共業，為什麼台灣的總統會被英國經濟學人認為是bumbler？會被美國時代雜誌認為是yesterday man(過氣的政客)、cipher(無用的東西)；或loser（失敗者）呢？   本來國際上就公認全世界只有一個中國，然而全世界只有39個國家承認台灣是中國的一部分。多數國家只是「認知到」中國認為「台灣是中國的一部分」，但是這些國家對於中國所謂「台灣是中國的一部分」的論點或主張，並未正式承認。   然而馬英九卻以總統之尊，在國際媒體面前公開承認，中國只有一個，兩岸同屬中國，而且附和中國反對一中一台、兩個中國及台灣獨立的主張。這使得台灣是否是中國的一部分，不再模糊。   這等於宣佈九二共識，就是統一共識。   在兩岸同屬中國，及反對一中一台，反對兩個中國及台灣獨立下，在國際上，全世界多數國家認為中華人民共和國代表中國，等於馬習會，就是在國際上宣佈兩岸問題已經是進入實質「統一共識」，實質的「一國兩制」。   因為全世界大多數國家認為中國就是中華人民共和國，而兩岸領導人均稱兩岸同屬中國，然而卻不是國與國的關係。在一個中國下，兩岸實施不同的制度，這不是實質的「一國兩制」是什麼？這不是實質的「統一共識」是什麼？   實質統一的結果，是中華民國在國際上實質的消滅，不知孫中山、蔣中正、蔣經國在九泉下，知道馬習會的結果，會有何感想？   去年1129國民黨大敗，張榮味就感嘆，「一句馬英九，輸到脫褲」。然而，從去年1129到現在，國民黨從來沒有改變過什麼？也沒有檢討過什麼？   本來馬習會會使國民黨選情增溫的，但是民調結果，朱立倫支持度卻每下愈況。朱立倫去美國，恐怕也因這馬習會，消息完全被掩蓋。而且美國也對馬習會的突襲不滿，更擔心馬習會改變台海現狀。   今天看司馬文武在蘋果日報寫的「馬英九施施從外來」一文，其中說道：   「有內幕消息指出，習近平一見面就把馬看扁了。習年輕時下放陝北，挑糞種菜吃過苦頭，又長期擔任地方領導，閱人無數，他看到的馬英九，既不接地氣，又沒有底氣，當縣長都不及格。但是對北京而言，這樣的人最好用。 馬英九對馬習會自彈自唱，回味無窮，令人聯想到『驕其妻妾』的成語故事。話說齊人在外面到處碰壁抬不起頭來，回家後卻擺出神氣活現的樣子，家人發現真相後相泣於中庭，他卻『施施從外來，驕其妻妾』，這不是在形容馬英九嗎？」   馬英九是台灣的共業，然而不也更是國民黨的共業嗎？

  巴黎大屠殺發生後，伊斯蘭問題再度引起全球關注。其實美國911遭恐怖襲擊後，伊斯蘭主義就一直是學界（甚至是美國普通民眾）關心的議題。   美國到底有多少穆斯林（信奉伊斯蘭教）？由於美國的人口普查不可以問宗教信仰問題，所以對這個問題一直沒有準確的統計。穆斯林團體說，美國有500萬，甚至多達900萬穆斯林。但一些專家學者長期追蹤研究，發現這些數字偏高。   據美國知名的皮尤研究所（Pew）今年（2015）4月公布的最新統計報告，美國的穆斯林總共有277萬，在目前美國人口3億3千萬中占0.85%。如果跟英、法等歐洲國家相比，美國的穆斯林比例還是比較低的，在英國，穆斯林占5%，在法國已占10%。   跟美國的其它宗教相比，伊斯蘭教仍處於「少數地位」，排第四位：根據上述皮尤研究所的報告，在美國第一大是基督教，信奉者占人口78.3%，相信有上帝或更高的主宰，但無宗教派別的（unaffiliated）占16.4%，第二是猶太教，占1.8%，第三是佛教，占1.2%，第四是伊斯蘭教，占0.9%。   一般人想到美國的穆斯林，以為就是從中東來的阿拉伯人，其實不然。據2000年佐格比（Zogby）的民調，在美國的阿拉伯人，只有23％信伊斯蘭教，其他70％以上是基督徒，其中42％是天主教徒，23％是正教徒 （Orthodox），12％是新教徒。   據上述皮尤研究所的統計，美國的穆斯林四分之一是在美國出生的黑人，其余是從中東、南亞等來的移民及後裔。美國最激進的穆斯林團體The Nation of Islam不是由中東來的伊斯蘭狂熱者主導，而是在紐約出生的黑人牧師法拉肯（Louis Farrakhan）率領的。在電視上，不時看到法拉肯聲嘶力竭地演講，身後還站著一些他的所謂「衛隊」，都是穿統一制服，他每講幾句話，這些「衛隊們」就跟著吆喝助威，很像馬戲團的臉譜醜角在表演。   法拉肯曾公開歌頌納粹領袖，讚譽希特勒為「偉大的人物」。法拉肯跟利比亞獨裁者卡扎菲是好友，當年北約等打擊利比亞時，他力挺卡扎菲。法拉肯被視為美國反猶、反同性戀、反白人的代表性人物。法拉肯甚至提出黑人要有自己的司法機構，說在美國現有的司法制度下，黑人只是挨整。今年82歲的法拉肯曾幾次領導在美國首都華盛頓舉行的「百萬黑人大游行」。他被劃入極端伊斯蘭的強硬派行列。   在巴黎槍擊案發生後，人們再次提問，穆斯林中有多少「溫和派」？他們能不能給伊斯蘭世界帶來變革？穆斯林們是否會被伊斯蘭國、毛拉們以及法拉肯這種極端者主導，繼續給世界帶來災難？   美國發行量最大的《華爾街日報》曾邀請六位知名人士和專家（其中四位是穆斯林）對此進行了討論。   這四位穆斯林中，有馬來西亞的反對黨領袖安華（Anwar Ibrahim）。馬來西亞是非阿拉伯的穆斯林國家，人口61％是穆斯林。安華曾任副總理，因被指控同性戀行為而遭起訴判刑。西方觀察家多認為這是黨派鬥爭，在安華案審理時，美國前副總統戈爾和前國防部副部長沃爾夫維茲（Paul Wolfowitz）曾聯手在《華爾街日報》發文聲援安華。戈爾和沃爾夫維茲是美國政治的兩極，前者是民主黨左翼，後者是共和黨右翼。連他們自己也在文章說，在所有政治問題上他倆幾乎都立場相左，但卻一致認為，安華案應公平審理，這對馬來西亞是否成為民主、多元的國家至為重要。沃爾夫維茲曾做過美國駐印尼大使，對南亞穆斯林國家情況比較了解，對安華案也一直關注。   從安華的這篇討論文章可看出，這位馬來西亞反對派領袖，對恐怖主義、伊斯蘭世界的改革等都有獨到見解。他說，絕大多數的普通穆斯林，像其他宗教的信仰者一樣，也是重視家庭生活，祈禱和平與安全，平靜地生活。而那些極端伊斯蘭分子，他們反民主、反西方、反猶，自閉而不寬容，沒有能力跟今天現代社會的其他社區共存。他們用殺害平民的方式謀求政治目的，不僅造成生命的喪失和親人的痛苦，也嚴重傷害了真正伊斯蘭教的信仰者。   安華認為，對伊斯蘭的問題，解決方案不應走極端：不是穆斯林都放棄伊斯蘭教，也不是總誇贊伊斯蘭文化遺產怎樣輝煌，而是穆斯林社會應更強烈地譴責極端伊斯蘭分子。但這還不夠，穆斯林還應一致發出結束伊斯蘭世界專制政權的聲音，因為專制是阻止穆斯林社會和平與進步的最大障礙。安華的結論是，「球在人民一邊」。   穆斯林智庫創辦人、曾出版《伊斯蘭主義者》專著的胡森（Ed Husain）認為，他屬於「溫和的穆斯林」，但他不喜歡這個稱號，因為這好像他的信仰打了折扣。他認為這種提法等於給了那些極端伊斯蘭分子的宣傳口實，說他們才是正統的穆斯林，而「溫和的」是打了折扣的。他覺得還是稱他為「正常的穆斯林」比較好。他說自己是虔誠的穆斯林，也完全西化，這兩者可以統一。   前巴基斯坦駐英國大使、美國大學伊斯蘭研究部主任、2010年出版了《來美國的經歷：伊斯蘭的挑戰》一書的阿曼特（Akbar Ahmed）也認為「溫和」與「激進」的分類不怎麼好，因為這給人的感覺，多數穆斯林是好的，少數是壞蛋。   他提出「伊斯蘭三階段論」：早期的伊斯蘭處於神秘主義階段，那個時候，在清真寺、猶太教堂、基督教會，信徒們同信一個上帝。   第二階段是「現代主義穆斯林」（Modernist Muslim），他們試圖平衡傳統和現代，為伊斯蘭而自豪，但卻不那麼適應現代生活。這些「現代主義者」在二十世紀前半葉，都領導國家獨立運動，如摩洛哥獨立後的第一個國王，巴基斯坦的建國者等。但他們的現代化運動都失敗了，因為無能和腐敗。   第三個階段，在上述「伊斯蘭現代化運動失敗」之際，經書主義者（Literalists）乘虛而入。他們認為，穆斯林的舉止，必須符合七世紀的阿拉伯先知的教誨；伊斯蘭正受到外部的挑戰，必須防御；所以，雖不是所有人，但很多采取暴力行動，如哈馬斯、穆斯林兄弟會、塔利班等。   上述這三類（三階段）穆斯林的鬥爭結果，將決定伊斯蘭的未來。   美國「巴爾的摩政策研究所」（PIPS）資深研究員哈米德（Tawfik Hamid）原是一名激進伊斯蘭組織成員，後來覺醒，成為改革派。他認為必須清晰分開「溫和」與「激進」穆斯林，才有助於支持前者，擊敗後者。   他認為，激進的伊斯蘭不僅是恐怖主義，而且還通過清真寺的讀經、講經來傳播仇恨，結果自然滋養出恐怖分子。那種經書傳授，包括允許殺害不信伊斯蘭教的人、摧殘女性和同性戀者、反猶等。哈米德強調，僅僅譴責恐怖主義是不夠的，穆斯林世界，還應該一致拒絕那種傳播仇恨的「讀經」、對《可蘭經》的解釋——要用武力征服不信伊斯蘭的國家（聖戰）、迫使他們成為穆斯林國家。是那種暴力概念的傳播，喂養了聖戰主義分子。   由於哈米德曾是激進伊斯蘭分子，有第一手體驗，所以他大聲疾呼，溫和穆斯林僅僅譴責恐怖主義是不夠的，必須誠實地承認，伊斯蘭的歷史有太多的暴力和征服，清真寺的經書傳授是有嚴重問題的。他參加討論的文章題目就是「不要美化暴力的教科書」，強調只有正視那些弊端，才能從根本上解決激進伊斯蘭的問題。   四位穆斯林名家，盡管在「溫和」與「激進」的定義上觀點不同，卻異口同聲，都譴責、痛斥極端伊斯蘭和恐怖主義，同時對穆斯林社會有強烈的改革願望，提出必須先終結傳播仇恨的清真寺經書講授，才可能鏟除恐怖主義。他們更強調，只有結束伊斯蘭世界的專制統治，產生寬容、多元、民主的社會，和平才有保障。   這些「溫和」（更是理性）的聲音，代表著穆斯林世界的希望，傳遞著伊斯蘭社會內部渴望變革的呼吁！但這些「聲音」能否成為主流、主導伊斯蘭世界的輿論，關鍵在於，也是前提條件，是結束毛拉們的政教合一統治，實行民主選舉，只有憲政制度，才可能制約極端伊斯蘭勢力。   這一點是不容置疑的。我們看在穆斯林占絕對多數的土耳其（99%）、印尼（90%）、馬來西亞（61%），以及有一億二千萬穆斯林的印度，都提供了樣板和根據。跟中東國家相比，這些國家政體和社會基本穩定，極端伊斯蘭勢力也得到控制，也沒有向世界輸出聖戰分子們。所以，歸根到底，是要鏟除專制政權，能讓大多數溫和派穆斯林發出聲音、使伊斯蘭這個宗教像基督教一樣得到重大改革。這是今後穆斯林人和世界各個種族、各種宗教徒和平相處的唯一道路。   2015年11月17日   ——原載《曹長青網站》 http://www.caochangqing.com （轉載請指明出處）

【超簡易智力測驗】 —————————— Q1： 你該把國家交給 在 SARS 前線奮戰的陳建仁 . 還是 中共黨校人民大學學歷 保護財團、告死關廠勞工 嗆年輕人低薪要知足的 22K之母？ —————————— Q2： 你該把未來交給 與 Obama / 安倍晉三 / 馬拉拉 / 教宗 並列在國際雜誌年刊的蔡英文 . 還是 暗算自己人 / 拋棄市民 / 嘴砲3環3線 兩岸同屬一中 / 拒拿國旗 / 做好做滿 和習近平握手笑得好開心的砂石輪？ —————————— Q3 : 你想把選票投給 至今丟出政治 / 年金 / 南向 / 原住民 長照 / 體育 / 動保 / 觀光 / 司法 / 客家 台三線 / 居住 / 醫療 / 綠能 / 身障 科技 / 生技 / 國防 / 食安 / 農業 / 新移民 各種改革和政策的蔡英文 . 還是 控制媒體，利用名嘴 & 立委造謠 透過黨工抹黑，網軍帶風向的藍蛆 ？ —————————— . . 一邊是聖光騎士團 一邊是 689 活死人生蛆僵屍大軍  . 蠻好選的其實。

  「習馬會」過後，台灣民眾對馬英九在會前五分鐘的、有國際宣誓效果的公開談話，只談到「九二共識」和「一中原則」，卻不敢提「中華民國」，和「一中各自表述」或「一中各表」而憤慨不已。民眾嚴厲譴責馬英九軟弱，當習近平為了不破壞「習馬會」氣氛，故意避免提到「一中原則」，只一再強調血濃於水，兩岸一家親和兄弟筋骨相連等時，馬為何主動替中共提出「一中原則」，等於把台灣主權奉送給中國。國際媒體一般認為兩岸對話不是壞事，但也紛紛訕笑馬英九的愚蠢，現在他除了bumbler（笨拙、裝模作樣者）之外，又添上一個loser（輸家、魯蛇）的頭銜。 馬英九為了平息回台後民眾對他的嚴厲批評，決定公布「習馬會」五十分鐘「密會」台方的文字搞。這文字搞透露馬曾提到「中華民國憲法」和「一中各表」，也說希望中國考慮，對台灣部署飛彈和舉行軍事演習造成的，台灣民眾的負面情緒。不過令人憤怒的是馬竟然是以向主子習近平告狀的語調做此要求。馬向習表明中共舉行對台軍演和部署飛彈的問題是，「反對黨常常用來批評兩岸關係」。身為台灣的三軍統帥，馬英九毫不關心軍演和飛彈嚴重威脅台灣的安全，也影響台灣人民的安居樂業，他考慮的卻只有他自己的歷史定位。 很多人認為那是馬英九在匆促中，未能準備好「習馬會」論述才造成失誤。筆者持不同看法，馬英九黨國不分，缺乏民主信念，他把國民黨和中華民國看成為一體，而且他認為他的義務只在於照顧支持他的人民和黨員。馬英九不斷以黑箱作業矇騙台灣人民，整肅黨內異己，他更像一個利用民主自由做號召行騙的惡棍。 馬英九赴新加坡前就先批評一番，國民黨大選對手蔡英文和宋楚瑜。在新加坡密會中，惡人先向外人告狀，在習近平面前低聲下氣的訴苦，馬只要講真心話便會被反對黨批評。真是丟人現眼，台灣有這種領導人，國格能不嚴重受傷害？至於馬英九在國際關注場合，得意忘形，喝酒喝到醉醺醺失態，2300萬台灣人能不為選出這種總統而後悔？ 11月9日立法院內政委員會在民進黨人數優勢下通過提案，批評馬英九此番言論「卑躬屈膝至此，國人難以接受，予以嚴厲譴責」。內政委員會也提出「陸委會應建請馬英九總統向全國民眾道歉，並收回上述發言」。該提案以五比四表決通過。 正如預料總統府發言人陳以信很快回應，他批評立院內政委員會提案內容是「斷章取義」，刻意扭曲馬總統講話，誤導國人視聽，總統府對此感到遺憾。立法院由絕對多數的唯「馬意」是從的，沒有是非和人民的國民黨黨團操縱。內政委員會通過的臨時提案，到後來還不是不了了之，只是收點宣傳效果而已。 真相必須根據事實，多數媒體輿論和政治評論家建議，馬總統既然說內政委員會斷章取義，扭曲真相，那麼就請他公開「習馬會」五十分密會的完整錄音檔，好讓台灣民眾檢視馬、習對談的詳細內容，但這是馬無法達成的任務，因為習不可能允許馬這麼做。 大選國民黨總統候選人朱立倫本來就希望渺茫，現在馬英九忙於接受記者專訪，用半真半假的話為自己辯護，馬的民意暫時微幅上升。鎂光燈轉移到笨拙的失敗者身上，朱立倫被邊緣化，選情不可能上升。而且馬英九已經替習近平提出關鍵的一中原則，他已經損害國家主權，已經輸到脫褲子，在密會中不管馬怎麼講都已於事無補。 「習馬會」真相只有一個，現在受制於習近平而無法公布密會真實內幕，但遲早會漏餡，馬英九的人民信任度終究會破產。其實對習近平而言，馬英九已經完成他要的階段性任務，馬再也沒有剩餘價值。國民黨也因習、馬缺乏互信基礎，會加速崩盤。馬英九將無法獲得正面歷史定位，只會在史冊裡記載為台灣的一位笨拙的魯蛇總統。

  一個國家領導人最重要的人品是誠信、善良、堅強、能力，以及心中有沒有把國家前途和人民幸福擺第一。這些朱立倫有哪樣及格？講話毫無誠信的朱主席只因有「習馬會」馬英九的庇護，和抽空赴美鍍了金，就值得你的信任？ 記得他競選新北市長，選情陷入膠著時，他對新北市市民是如何承諾的。他答應不當逃兵，專心市政做完市長任期，就因為有這項承諾，他才險勝水牛伯游錫堃兩萬票當選。但是一選上他馬上覬覦大位，現在他一點不猶豫的遺棄新北市市民。而且他還不肯辭職，以請假方式，決定不理市政帶職參選。信譽破產，這種人值得選民信任？ 角逐大位，朱立倫知道他第一步必須排除黨內大咖的競爭。為了打消王金平的參選野心，他小心煽動黃復興黨部的反對聲音，並借用「馬卡王」策略讓王金平知難而退。對付吳敦義，朱立倫精心設計，挺洪秀柱出來攪局，並假造柱柱姐的超高民調，讓吳敦義自嘆不如而退場。 本來洪秀柱只是用來對付吳敦義的一枚棋子，沒想到她一受到人民「擁戴」就無法自拔。為此朱立倫不得不動用黨機器以及臨全會，以她的兩岸主張背離黨中央既定政策為藉口，硬是把她逼下來。朱立倫更是無恥的利用黨代表、黨奴，把自己拱上國民黨總統參選人。這麼做連黃復興黨部都無法接受，洪秀柱也至今忿忿不平。至於朱立倫有沒有用錢和官位來搓圓子湯，司法不可靠，舉證也很難，朱立倫很快脫離險境。但請問你能信任這種人嗎？ 民眾看破朱立倫的狡猾，他的選情當然逐漸陷入低迷。為了利用王金平的地方樁腳拉抬選情，朱又想到騙王金平入甕。他利用王金平著魔於立院院長，答應修改黨章讓王列不分區名單首位。軟弱的朱一遭到黃復興黨部的反對馬上屈服，改說將會由委員會決定排名秩序，急於搶立院龍頭的王金平只答應當朱立倫競選後援會的會長。朱王相互利用，王金平妄想的立院龍頭固然無望，朱立倫也不會搶到王金平的地方樁腳，看來兩人都是輸家。你會相信輸家朱立倫的競選承諾？ 朱立倫明知他因猶豫不決，已經耽誤了不少時間，大選現在似乎太遲。輿論界懷疑朱立倫是選真的，認為他真正想要的是大選後續任黨主席。他曾說過如果沒有當選，大選後他就辭去黨主席，但國民黨內沒人相信這句話。正如他選黨主席前，也答應過黨產歸零，歸零了沒？沒有！黨產實在太好用，「有錢能使鬼」，他怎能放棄。民眾新的猜測是為了黨產，就是大選大敗，朱立倫也會守住黨主席大位。新北市長、黨主席、黨產一把抓，他真是一隻百足之蟲，死而不僵，仍然是國民黨最大咖。只是你會信任一隻百足之蟲嗎？ 朱立倫為了拉抬選情，需要時不惜嚴厲批評一再提拔他的馬英九的失政，這和他在維基解密中對馬的態度轉了180度。他現在時而與馬切割，時而又要利用馬的「習馬會」光彩，可惜習馬會馬英九喪失國家主權，朱立倫恐怕只能白白期待了。朱立倫只顧自己的好處，連對待提拔他的馬英九都無情無義，這種人你能信任？ 朱立倫百忙中也抽空赴美鍍金，晉見美方官員和智囊學者。藍色媒體大肆吹噓，朱立倫受到的接待規格比蔡英文高，一天內就兩次出入國會正門。這稀奇嗎，一天不知有多少民間客人進出國會正門，遊客也可以在外面照相；受重視、負有使命的人出入才不張揚。大家也該記得在維基解密，朱立倫如何像個線民向美國在台協會官員，透露台灣官場密辛。這次朱立倫赴美接觸到不少美國官員，他也正需要他們的加持，你能確信他沒有妥協了台灣國安？ 國家領導人需要的誠信、善良、和堅強，朱立倫一樣都沒有。至於能力，他治理桃園和新北市政績中下，治理國民黨更是凌亂不堪，黨內大小咖內鬥不斷。國家事務千頭萬緒，他治理得了？最後請問選民，你敢把台灣的前途和人民的幸福，寄託給一位心中只有自己，誠信破產，和毫無人品的朱立倫？他值得你們的信任？

「一中各表」是違背法理的，「一個中國一個台灣早已是鐵一般的事實。」（美聯社） 馬習會談，馬沒有強調「一中各表」，受到譴責。但他如明言「一中各表」，台灣人民就應滿足嗎？其實，為避免「一中同表」而說「一中各表」則是落入另一虛妄的深淵裡。勿忘記「一中各表」的意思是台灣政府就是中國政府，對整個中國大陸有主權。這與中共主張對台灣有主權一樣，是狂妄，脫離現實，違背法理的。 國民黨強辯對中國大陸仍有「主權」，僅失去「治權」而已，好像「主權」與「治權」可以分離似地，這是詭辯。所謂「主權」與「治權」是表裡一體，不能分開，有「主權」即有「治權」，無「治權」即無「主權」（一八九五年馬關條約當時，現代意義的「主權」此名詞還未出生，故用「管理」權表達「主權」之意義。），唯一例外是戰爭時，一方領土被對方暫時佔領，主權與行政權一時分裂，這種現象僅在戰爭進行當中發生，例如法國戴高樂政府流亡英國，法國由另一個政府行政。一旦戰爭結束，即恢復正常，「主權」與「治權」同義。 國民黨政府流亡台灣至今，「動員戡亂時期臨時條款」廢止，與中共簽署許多「協定」。雙方元首正式會談，其意義是國共內戰已經結束，此方承認敗北，承認中共是中國大陸的合法政府。強辯台灣對中國大陸仍有主權（即「一中各表」）是貽笑大方，只能在國內欺騙庶民，拿不出去國際的。台灣官員到外國只敢說來自「台灣」，至多可以說來自「中華台北」或來自「台澎金馬關稅區」，誰敢說「代表全中國的中華民國」？台灣人民應該了解「一中各表」的荒唐性。馬對習說「我們憲法不容許兩個中國、一國兩制或台獨」，難道容許「共匪霸佔」中國大陸嗎？ 記得一九六四年「台灣人民自救宣言」裡幾句話：「一個中國一個台灣早已是鐵一般的事實。」「多少年來中國只有兩個是非，一個是國民黨的是非，一個是共產黨的是非，真正知識反而不能發揮力量。我們要擺脫這二個是非的枷鎖，我們更要放棄對兩個政權的依賴心理，在國民黨與共產黨之外，從台灣選擇第三條路—自救的途徑。」 （作者為前總統府資政）

國民黨總統參選人朱立倫18日中常會，宣布前勞委會主委王如玄為副手，工人鬥總統在場外抗議「朱主席承諾跳票，選總統當心沒選票」。（記者簡榮豐攝） 2015-11-18  15:01 〔即時新聞／綜合報導〕國民黨總統參選人朱立倫今天下午在國民黨中常會上正式宣布副手為前勞委會主委王如玄，全體中常委鼓掌通過。然而同時在國民黨部外，有近百位民眾包圍，抗議國民黨沒有解決國道收費員、關廠工人的問題，對於提王如玄當副手相當不滿，嗆要讓「總統沒票」。 朱立倫今天正式宣布副手，是和王如玄「朱王配」，中常會鼓掌通過。國民黨內部正式通過王如玄當副總統參選人選外，工人鬥總統在場外抗議「朱主席承諾跳票，選總統當心沒選票」。 近百位關廠工人、國道收費員也在場外抗議，怒指朱立倫失信於新北市民還找來告工人的主委王如玄，表示「不只是不諒解，是不能接受」。民眾怒批執政黨也就是國民黨承諾跳票，若再不解決問題，要讓國民黨「總統沒票」。 國民黨總統參選人朱立倫18日中常會，宣布前勞委會主委王如玄為副手，工人鬥總統在場外抗議「朱主席承諾跳票，選總統當心沒選票」。（記者簡榮豐攝）

  2015年9月28日抗議者舉黃雨傘集會紀念“傘運動”一周年   任敬揚2015.11.18 09:47華盛頓— 美中經濟安全審查委員會在美國時間11月18日公佈向國會遞交的年度報告。在有關香港的部分內，委員會指出香港在過去一年發生的多宗事件導致政治、新聞與學術自由每況愈下，該委員會也同時關注在中港兩地的投資環境透明度問題。 美中經濟安全審查委員會(簡稱USCC)在11月18日向美國國會遞交的年度報告書記錄了香港立法會在今年六月否決的政改方案，認為香港社會各界還未有就行政長官與立法會所有議席全面由直選產生做出共識。同時，香港的言論、出版與學術自由正面臨著新一波的壓力。報告書引用香港記者協會的報告，在過去一年香港發生記者被襲擊，傳媒因為政治與經濟壓力而出現自我審查，並且對部分傳媒實施杯葛及拒絕購買刊登廣告，這些威脅與阻礙傳媒獨立報導的現象越來越嚴重。報告提及香港大學校務委員會因為前法律學院院長陳文敏被指支持屬下教授發動“佔領中環”而拒絕委任陳文敏擔任副校長的風波。認為香港目前的製度使到學術自由與院校自主面臨挑戰。委員會同時認為，由於香港缺乏信息自由法，導致香港政府檔案資料無法保全，也令傳媒缺乏公開渠道獲得政府檔案資料。 委員會認為，香港在世界上的經濟地位，尤其是國際金融中心地位，在推進中國金融改革， 尤其是發展中國國內金融市場、增加中國金融業在國際上的競爭地位、與開放資本帳戶等多方面扮演著愈來愈關鍵的角色。香港與中國對於在過去一年實施聯繫香港與上海股市交易的“滬港通”與“中港基金互認”，為有關中國的人民幣國際化起到積極推動的作用，並且可以增加國際投資者在中國市場的投資。報告書認為，這些事態發展同時也讓外界期望中國增加市場的透明度，給予外國投資者更多機會進入中國市場，並增加跨境資本數目。 但委員會認為，這些新措施同時暴露出深化“一體化”對香港所產生的風險。尤其是最近在中國出現的股市動盪，對部分投資者呈現出他們的業務帶有風險。此外，外資通過香港進入中國市場仍然面臨著結構和數量上的限制。 委員會在報告中建議，當美國國會議員訪問中國時應該同時訪問香港，國會也應鼓勵包括美國國務卿，國防部長與商務部長在內的美國政府高層官員在訪問中國的行程當中包括香港。另外，美國國會在製訂2016年外交預算撥款法案時增加要求，重新規定美國國務院要依據在1992年通過的《美國-香港政策法》(US-Hong Kong Policy Act of 1992)，就支持香港根據《中英聯合聲明》之下實踐人權與民主的情況，定期向國會遞交報告。 報告書建議，國會應呼籲美國國務院增強在香港進行公共外交的努力，以支持香港的新聞自由、媒體獨立與學術自由。委員會首次建議美國國會主動與英國國會接觸，聯手審議香港主權移交中國後中國當局在香港執行《基本法》的情況，尤其是著重於實現法治、邁向實現全面普選的進展、與香港新聞自由的狀況。 美中經濟安全審查委員會由美國國會在2001年通過的國防授權法而成立。委員會的設立宗旨是調查研究中國加入世貿組織後對美國的經濟與國家安全所造成的影響。委員會在每年的11月份向國會遞交報告，就過去一年來中國涉及經濟、國防、台灣與香港等問題作出評估，向國會建議如何採取行動維護美國國家安全。 該委員會由12名委員組成。有別於美國國會及行政當局中國委員會(CECC)的是，美中經濟安全審查委員會的成員全部由美國國會的領導層任命，委員來自私人與非政府機構，而並非由國會議員或政府官員出任。

2015-11-18  11:34 〔記者李欣芳／台北報導〕明年1月16日總統大選逐漸逼近，新台灣國策智庫今天上午發布最新民調顯示，民進黨總統參選人蔡英文獲得48.4% 的支持度，國民黨總統參選人朱立倫的支持度則為20.4%，親民黨總統參選人宋楚瑜的支持度為9.3%。 支持度大幅領先的蔡英文，有72.9%的民眾看好蔡英文會當選總統。（資料照，記者劉信德攝） 10.4%的民眾則看好朱立倫當選。（資料照，記者姚介修攝） 新台灣國策智庫18日舉行「馬習會與2016選情觀察」趨勢調查發布，智庫董事長吳榮義（中）出席主持，左為智庫民調中心主任徐永明，右為智庫副執行長林廷輝。（記者叢昌瑾攝） 而在看好度方面，支持度大幅領先的蔡英文，有72.9%的民眾看好蔡英文會當選總統，10.4%的民眾則看好朱立倫當選，至於宋楚瑜的看好度則僅1.6%。 這份民調顯示，62.9%的民眾認為經濟發展是明年新任總統最需要優先處理的議題，12.4%的民眾則認為是提升政府效能，8.8%的民眾認為最需要優先處理社會公平正義，5.9%的民眾認為最需要優先處理兩岸關係， 4.7%的民眾則認為是國際地位。 新台灣國策智庫這份民調是在11月13日到14日進行，計完成有效樣本1108份，在95%信心水準下，抽樣誤差為正負2.9%。

  蔡英文推出「進步聯盟」是完全正確的策略，然在實際執行上，並不是完全順利。（本報資料照，黃謙賢攝）   日前，中國一向關閉的Facebook突然半開放，一群群「籠中鳥」不必翻牆就自由翶翔，飛到台灣洗版灌爆蔡英文臉書。小英應對之策不是刪文，反而是「歡迎光臨」和貼出「Freedom」，傳媒多以「霸氣」讚之，吾人則以為「大器」形容更貼切。但對於最近她到「進步聯盟」候選人場子站台，最後常常要叮嚀一句「政黨票請投民進黨」。這句話有人視為「理所當然」，吾人則認為「畫蛇添足」，還有，站台也要看對象，不能「撿到籃子都是菜」。 蔡英文此次大選一起步，就喊出要組「進步聯盟」，結合一切進步力量，不但要終結國民黨馬政權，更要讓已獨霸立法院六十多年的立委組成「大翻轉」，讓國民黨及其附庸的立委席次過不了半數，亦即「進步聯盟」要穩定過半數，才有辦法不再重蹈扁政府時的「朝小野大」，種種轉型正義和重要政策，處處受藍營制肘，難以成事的困窘。更可惡的是，藍營處處杯葛之餘（例如年金丶軍購、政黨法），還反過頭後責駡民進黨「改革不力」，真是得了便宜還賣乖，犀牛皮惡劣嘴臉無以復加。 蔡英文推出「進步聯盟」是完全正確的策略，在台灣「鴨霸」了70年的國民黨，有世界最龐大的不義黨產，也有世界最長期間的戒嚴；在威權專制時代，濫行殺人關人和侵犯人權無惡不作，但更有一群不分省籍既得利益者，基於私慾而盲目的擁戴，形成一堵又高又硬的石牆，不比柏林圍牆還差，但柏林圍牆已倒塌了26年，在台灣的中國國民黨這堵牆仍是又臭又高聳。皇天不負苦心人，被欺壓的族群階級等了70年，機會終於來了，所謂「牆倒眾人推」，民進黨或有能力，但不如聯合所有反國民黨及其附庸不公不義惡質政權的力量，齊力為之，方屬穩當正辦。 「進步聯盟」大方向絕對正確和理想化，然在實際執行上，並不是完全順利。民進黨固然團結了時代力量和台聯（包括基進側翼），但原屬於「公民社會」一份子的綠黨和社民黨（為選舉合併為綠社聯盟）對民進黨和國民黨是採取「各打50大板」的基調，不溝通不協調，自己要走自己的路，有志氣，很好！但奇怪的是常常批民進黨多於國民黨，搞不清楚現在是誰在執政。而在北市大安區社民黨主席范雲日前又邀蔡英文一起親手做便當義賣，「變相造勢」，但絕口不提總統候選人支持誰？看來小英是熱面孔貼到了冷屁股。 小英的「進步聯盟」和「不會整碗捧去」都是大器之舉，從不分區名單和區域立委的協調，的確貫徹了這個基調。唯一的缺失，是在輔選「友軍」的台上，賣力推薦候選人之餘，最後總不忘加個尾巴：「政黨票投民進黨！」這就是「為山九仭、功虧一簣」。小英為友軍站台，固然加持功能大，但也是為自己的總統競選拉票啊！而在動輒千人起跳的友軍場子，也絕大部分是泛綠選民，關於政黨票，他們自有考量抉擇，不是小英一句「政黨票投給民進黨！」就能左右的。而且，在聯盟友軍的場子挖政黨票，有沒有效果是其次，人情義理總不太通順，甚至容易有「侵門踏戶」之誤解，要教友軍「情何以堪」？要公然唱反調拉來扯去，讓藍營和「有心」媒體見縫插針製造笑話嗎？ 其實，小英致詞最後「政黨票投民進黨」的呼籲，影響效果並不大，是喊「心安」的，因為選民心中自有一把尺，小英的「吿白」是多餘的，反而在整套「大器」的環扣中，出現些微瑕疵。在戰略上，更是本末倒置，因為不分區以政黨票比例分配之，關鍵之處在於須達5％門檻，才能分配不分區席位。此次泛綠陣營，有時代力量和台聯都處於5％門檻上下邊緣，跨過則至少有兩席，跨不過則等於廢票，不分區掛零。用簡單算術估算，民進黨多拿50萬票至80萬票，則在不分區只能多分配1至2席，但如策略性將之「義助」如上兩友軍，拉拔過門檻，則共可多獲4席以上進步聯盟席位，以1或2席，換取4席，可絕對確保進步聯盟穩定過半數，又是政策目標相當一致的聯盟，不怕其「背骨制肘」。因此，小英大可不必「狗尾續貂」去喊那個有瑕疵的口號，反而應通盤精細計畫，有必要時，設法「慷慨捐輸」一些政黨票，義助友軍跨過5％門檻，共成進步大業，這在技術上是做得到的，端看小英主席和主事重要幕僚的眼光和胸襟了。

每到選舉，松山機場遷建的議題就會浮上檯面，因為這往往被當成是選舉的利多。一方面是空出的土地可以「好好利用」，航高限制可以取消，都市就可以更肆無忌憚地開發房地產，一堆人等著數鈔票。小英陣營都還沒選上總統，竟然就被姚立委給綁出這個政見要2020年廢掉松山機場。大家可以看看桃園那個什麼爛跑道，每次出國尖峰期間怎麼塞爆。重點不在航廈蓋好沒或可容納多少人，先想想跑道吧~ 連一條跑道都修不好，廢掉松山機場只是畫大餅。而且，離島交通怎麼因應？都要民眾去桃園搭嗎？很多問題，不是你臺北市說了算，不是你一個立委為了選票說了算。也該問問桃園居民吧。 這兩天媒體在報導松山機場的議題時， 松山機場是「1950年4月16日啟用」這件事又被一再提起。例如蘋果日報的「小檔案」 。松山機場真的是「1950年4月16日啟用」的嗎？？？ 其實，大家可能不知道，松山機場明年就八十歲了喔！但是，媒體或民航局完全漠視從一九三六至一九五０年間的歷史。如果不是 一九五０年之前就有這座機場，實在不知道國民政府的高官（包含蔣總統），在民國三十八年撤退時，是怎麼從中國來台灣的！？ 而且大家更不知道的是，今天政府在說桃園機場可能在2030年會蓋好「第三跑道」，但其實松山機場的「第三跑道」在日本統治時代的二戰末期就蓋好了，只不過戰後被國民黨政府給廢了！  如果你記得，2010年時，媒體一直在報導臺北的松山機場慶祝六十週年，連民航局也表示該機場雖是日本統治時代所建，但僅有「軍機」飛行，否定這座機場的民航歷史其實已經超過七十年，甚至明年（2016）將是八十週年的事實。 這確實是長久以來，教育體制下對台灣歷史漠視的結 果。因為，以民航局所指稱的歷史，充其量只是國民政府搬到台灣後，臺北航空站在1950年4月16日成立的這個時間點。真正的松山機場歷史，應該要回溯 到1936年的正式完工與開幕！ 松山機場在戰前是叫做台北飛行場，是在航空時代開啟後，許多臺北民眾熱切期待中所完成 的台灣第一座民航國際機場。台北飛行場在一九三六年初大致完 工，該年的三月二十八日早晨七時，屬於民航的日本航空輸送株式會社DC2型 客機「富士號」，從福岡飛行場出發，經那霸添加油料後，於下午三時七分降落台北飛行場，受到航空相關官員的迎接歡迎。 在這次的歡迎儀式之後，台北飛行場正式「開場式」在同年的三月三十日中午盛大舉行。儀式後還有由屏東飛行隊表演的空中戰 技，讓現場觀眾享受了一場豐富的空中饗宴。這個盛大的台北飛行場開幕儀式，是在該機場的大機棚內舉辦；日前飛來的 DC2富士號客機，則停在裡面當做現成最佳的展示品。這架飛機直到開場後隔日（三月 三十一日），才首度正式起飛回日本，開啟台日間的正式飛航任務。在台北飛行場於一九三六年啟用後，台日間定期航班於四月一 日起展開，台北經那霸前往福岡，或者從福岡循原路回台北的航班，在每週的二、四、六往返飛行，達成台灣、日本間可以一日抵達的空中連 結。  （ANA的圖與本文無關）  所以說，2010年時，民航局在慶祝松山機場「六十週年」的計算上，完全漠視從一九三六至一九五０年間的歷史。如果不是 一九五０年之前就有這座機場，實在不知道國民政府的高官（包含蔣總統），在民國三十八年撤退時，是怎麼從中國來台灣的！而且會讓更多人驚訝的是，日本時代 的臺北飛行場，其實早有「第三跑道」，只不過這個擴充跑道區域，戰後被廢棄，而留下了民生社區以南的街路紋理。這條第三跑道我寫過一篇文章探討，並寫成一篇論文「風在城市街道紋理中的歷史刻痕——二戰時期臺北簡易飛行場的選址與空間演變」發表。(下圖中，A區是松山機場最早完成時的區域，也是如今的機場區域，該地有V字形跑道二條。B區是二戰末期興建的「第三跑道」，戰後被廢） 在 過去的研究當中，對於「風」在城市選址上的角色，以及城市佈局中工業區與居住空間相對位置的選擇都有所探討。然而，透過盛行風與飛機場跑道的相關，繼而影 響了城市中的街道紋理，則尚未有論述提出。我的這研究嘗試從臺北的城市街道發展中，解構其透過飛行場的規劃與建設，特別是二次大戰後期在臺北市東區所興建的台北飛行場第三跑道為例，說明「盛行風向 → 飛行場跑道方位與軸線 → 防禦用圳溝範圍 → 街道方位與走向」的發展過程，如何影響都市的街道紋理。 飛 機場的設立，盛行風方向的考量至為重要，因為飛機起降必須要避免過大的側風導致翻覆，故多以盛行風向作為跑道方位，如此一來也可讓飛機起飛時獲得最大逆風 下的最大浮力，以較短的跑道起飛。因此，一地的盛行風向，往往影響了跑道方位的規劃以及機場的用地範圍。這樣的飛機場建設，常常也在都市的脈絡中劃下長遠 的改變痕跡，即使機場已經廢棄轉為他用，其受盛行風向所影響的軸線，仍將繼續刻劃著都市的街道紋理，或者農村的農地範圍。 基本上，日本時代的臺北 飛行場，在1930年代中後期的規劃與建設時，為了避免影響未來臺北市的發展，而選擇了市區最北端靠近基隆河岸的城市邊緣用地。然而，此一地點雖對從淡水 河進場的飛機無多大影響，卻對從基隆港端進出之航機，有了自然地形上視線較差的缺點。主要的原因，乃是基隆河河谷的弧度折入臺北盆地時，臺北飛行場的跑道 其實是在較北之處。因此，在二次世界大戰爆發後，以軍事考量為優先的情況下，日本軍方會依照基隆河河谷地形的弧度，增闢一處範圍方正且跑道更長的簡易飛行 場「第三跑道」讓軍機使用。而此跑道的建造，包含其外緣的防禦用圳溝，因而讓戰後機場撤廢之際，這些溝渠加蓋而形成今日之延壽街與健康路時，依然延續著當時的軸 線；甚至1960年代後期開始規劃的棋盤狀民生社區格局，也依此方位劃設，而讓戰時的簡易飛行場跑道與臺北盆地內的東北東方位盛行風，深深刻劃在臺北的城 市街道脈絡裡。這樣的盛行風、機場跑道、城市街道佈局與紋理相關，就這樣影響了城市的街道軸線，而烙印下長久而難以改變的歷史刻痕。 如果大家想多知道松山機場的歷史，或者日本時代興建的飛機場史，以及台灣這座「不沉空母」的故事，歡迎找下面這本書來看喔。   不沈空母  台灣島內飛行場百年發展史 台北地區現貨供應： 假面騎士玩具店（02-2556-3786） ～台北市南京西路163號1樓57室(賓王飯店1樓賣場) 每日：14:00到21:00 偵探書屋 Murder Ink（02-2559-7776） ～台北市南京西路262巷11號   週一 - 週六： 14:00 到 22:00 週日： 13:00 到 20:00 如果您不方便在臺北前來購買，我們也提供了全台超商取貨付款的服務，請透過露天的網購購買。http://goods.ruten.com.tw/item/show?21526916306078 ★三本免運費！！★面交地點：限 新北市中和區 中和環球 正門口。 本書定價1200元   本書的大小尺寸與花車一書相同19cm x 26cm，全彩印刷，總頁數包含序與目錄還有附錄，大約448頁。 本書簡介： 二 戰期間，將台灣視為一座不會沈沒的海上航空母艦「不沈空母」，是民眾耳熟能詳的一種政策宣傳。在日本發動大東亞戰爭，台灣捲入二戰陰霾中時，島上的飛行場 正是大日本帝國往南洋連結的重要樞紐。二戰後的台灣，兩岸對峙下，仍有不少日本時代興建的機場持續使用至今，也留下許許多多台灣航空發展百年來 的重要遺跡。本書為作者耗費超過二十年蒐集資料，並藉由實地調查後整理而成的台灣航空重要著作。書中以百年來台灣島內飛行場/機場的發展歷史與脈絡為主軸，介紹其歷經的演變，以及殘存的各種遺構，是研究台灣航空發展及台灣軍事遺跡、戰爭遺產不可缺少的重要經典。 全書的章節呈現上，以時 間為主要切分點，在 日本統治後期較多飛行場大量增設時，才以日本海軍與陸軍兩種體系加以區分。書中內容包含台灣航空發展黎明期的飛行場與著陸場、民航肇始期的島內飛行場，以 及大東亞戰爭爆發前、戰爭間與整個二戰末期所興建的台灣島內日本陸軍與海軍飛行場，最後的章節則為二戰後興建的台灣島內機場。全書除了有詳盡的文字說明 外，更以超過一千五百張的圖片，包含各時代的相關地圖、航照與現地調查照片記錄，呈現出台灣島內飛行場/機場百年來的發展歷程。書中首度曝光許多興建於二戰時期的飛行場重要軍事設施遺跡調查成果，是台灣在戰爭遺跡的文化資產研究上，非常重要的參考著作。   本書包含一些讀者可能有興趣的主題： 1.      桃園航空城陰影下的二戰桃園飛行場遺跡 2.      虎尾飛行場的相關二戰遺跡 3.      東港飛行場尚未被破壞前的記錄 4.      林青霞出身的社團新村，原大林飛行場遺跡 5.      台灣各地現存的飛行場相關二戰時防空塔、機堡與耐爆通信所 6.      戰後興建的龍岡機場拆除前調查 7.      台灣各地現存飛行場相關的丸龜狀防空壕 8.      台灣現存的日本時代八幡製鐵所鋼骨飛機棚廠 9.      淡水水上機場的遺跡 10.  二戰時飛行場興建之際留下的滾輪遺物             關於書名的說明： 「不 沈空母」是二戰時台灣民眾廣被教育的一個說法，是台灣島內這些飛行場興建的主要原因，因此本書在終戰七十年的此時出版，特別以此來作為書名。之所以不以 「沉」字而以「沈」字來書寫，乃因「不沈空母」是日文漢字裡的用法，也是當年台灣人民接受此一稱法時的書寫方式，故選擇以此來做書名。至於本書副標題「台 灣島內飛行場百年發展史」，因本書內容以台灣島內的飛機場發展百年史（從日本時代講到戰後）為主，不包含澎湖或一些戰後興建的離島機場，故書名必須有此界 定。至於使用「飛行場」一詞，而非如今民眾慣用的機場或飛機場，乃因本書所介紹的大多數機場，在當年完工時，甚至至其撤廢時，都是以「飛行場」稱之。此 外，根據我國民航法第二條的名詞定義，直到如今也是以「飛行場：指用於航空器起降活動之水陸區域」來稱呼，故書名以此稱之。 關於本書內容的說明： 這本書內所寫的台灣島內飛行場發展歷史，原本只打算整理日本統治時代的飛行場，將時間點終止於二戰結束時，不過因為考量到戰後興建的機場多在離島，本島的新建機場數量相當少，故在調查寫作上並不會增加太多篇幅，因此最後仍將其納入，這是本書會以百年來台灣「島內」飛行場/機場發展脈絡加以撰寫的原因。至於篇章的區分方面，為了有系統與脈絡地包容進所有百年來台灣島內出現過的飛行場/機 場，整理時大致上以時間為切分點，在較多機場大量增設時期才以日本海軍與陸軍加以區分，故章節安排的方式，以台灣航空發展黎明期的飛行場與著陸場、民航肇 始期的島內飛行場，以及大東亞戰爭爆發前、戰爭間與整個二戰末期所興建的台灣島內陸軍與海軍飛行場加以分別介紹，最後的章節則為二戰後興建的台灣島內機 場。   本 書在寫作上為了讀者的易於閱讀，並未加上冗長的註解。因為以學術規格撰寫註腳的前提是，這個註解是真正有意義且對於所述史實的真相有所幫助，而非只為了表 面上看似學術著作的表象。儘管如此，本書對於重要的史料與數據等出處記載，是以在文章中明確寫明的方式點出，因此並不會因為沒有在書末附上參考文獻或者列 出成排驚人註解，而有損後續研究者要找到資料出處與來源的困擾。   除 了史料上的整理與詮釋，在這類軍事建設與遺址的研究中，現場田野調查相當重要，但因為時間距離的遙遠，一些口述歷史的正確性必須審慎對待。以台灣的現地調 查而言，似乎變成只要有二戰時期日軍的機場，就有神風特攻隊，就有零戰。殊不知二戰時日本的陸軍與海軍體系差異，也反映在飛行場相關設施的建設上，包含各 種周邊建物的規劃邏輯與設置，都有所不同。因此單憑口述來記錄，其實有相當風險。與史料的相互對照及驗證，是研究者非常重要的功課。     至 於戰爭遺跡的實地調查，也需要大量時間親自探訪才能獲致第一手資料，並且與文獻上的記錄加以比對。在本書的研究調查過程中，意外發現許多飛行場相關設施在 終戰後七十年的時間點都依然健在，可說相當不可思議。由於這些戰爭遺跡至今大多仍未獲得文化資產指定的保護，因此透過本書的介紹與初步調查，或可提供國內 對於軍事遺產的保存有更進一步的推展。不過，因為有不少日軍當年的飛行場在戰後一直維持軍事基地的身份，故調查時僅以極少數的基地開放機會作初步審視與研 究，許多非開放區則仍有眾多謎團無法解開。而因為顧慮到非常多的軍事遺址仍位處於軍事基地內，或者仍為機敏之用地，故本書在寫作與調查時，均避開這些地 帶，以免帶來困擾。然而，在國內不斷裁軍，連軍事用地也不斷釋出的情況下，軍事文化遺產的重視成為一個不容忽視的課題，若未經調查就全面摧毀騰出空地，則 將是文資保存上的重要損失。   今 年正好是終戰七十年的時刻，在台灣長期以來缺乏尊重多元史觀與庶民記憶的情況下，往往僅紀念「對日抗戰」這樣的觀點，導致不少民眾竟然還有二戰時是日軍來 轟炸台灣的荒謬歷史記憶，完全忘記中華民國空軍與美軍對台的空襲。相對於此，為了與上述這樣的大中國史觀抗衡，日軍在台灣的建設，往往也容易被以訛傳訛地 過份誇大，來凸顯對日抗戰史觀的偏狹。其實，回歸歷史層面，尊重不同族群的歷史記憶，應該才是面對不同過去的正面態度。而對於台灣在二戰中所留下的戰爭文 化遺產，則不應該當成「日帝餘毒」地剷除，而應該好好保留來警惕戰爭的苦難與追求和平的努力。希望這本書的完成，能對台灣戰爭歷史的研究，以及軍事遺產的 保存上有所助益。 本書目錄如下： 自序 vi 卷首語 x 第一章　台灣航空發展黎明期的飛行場與著陸場  1 　　　　台北練兵場→台北(南)飛行場  2 　　　　屏東飛行場→屏東(南)飛行場  12 　　　　鹿港著陸場→鹿港飛行場 19 　　　　台東著陸場 [馬蘭]  23 　　　　花蓮港著陸場→花蓮港(北)飛行場  25 　　　　苓雅寮不時著陸場 33 第二章　台灣民航肇始期的島內飛行場  37 　　　　台北飛行場 [松山]  38 　　　　台中飛行場 [公館][清泉崗]  56 　　　　台南飛行場 [永康]  66 　　　　台東飛行場→台東(北)飛行場  70 　　　　宜蘭飛行場→宜蘭(北)飛行場  76 　　　　淡水飛行場 82 第三章　大東亞戰爭爆發前興建的台灣島內陸軍飛行場  91 　　　　湖口陸軍演習場→湖口飛行場 92 　　　　台中飛行場 [水湳]  96 　　　　嘉義飛行場 107 　　　　潮州飛行場 118 　　　　佳冬飛行場 123 　　　　恆春飛行場 [五里亭]  131 第四章　大東亞戰爭爆發前興建的台灣島內海軍飛行場  137 　　　　新竹飛行場 138 　　　　台南飛行場 152 　　　　高雄飛行場 [岡山]  167 　　　　東港飛行場 188 第五章　大東亞戰爭期間興建的台灣島內海軍飛行場 209 　　　　紅毛飛行場 210 　　　　後龍飛行場 214 　　　　新社飛行場 220 　　　　二林飛行場 224 　　　　虎尾飛行場 228 　　　　大林飛行場 238 　　　　麻豆飛行場 244 　　　　仁德飛行場 247 　　　　歸仁飛行場 251 　　　　左營飛行場 [F要地應急跑道]  255 　　　　大崗山飛行場 262 第六章　大東亞戰爭期間興建的台灣島內陸軍飛行場 265 　　　　宜蘭(南)飛行場  266 　　　　桃園飛行場 276 　　　　彰化飛行場 292 　　　　北斗飛行場 298 　　　　北港飛行場 304 　　　　塩水飛行場 310 　　　　小港飛行場 [高雄]  315 　　　　鳳山飛行場 324 　　　　屏東(北)飛行場  329 　　　　花蓮港(南)飛行場  333 　　　　台東(南)飛行場  342 第七章　二戰末期興建的台灣島內飛行場  347 　　　　樹林口飛行場 348 　　　　八塊飛行場 [八德][懷生]  351 　　　　龍潭飛行場 355 　　　　台中(東)飛行場  358 　　　　大肚山飛行場 363 　　　　草屯飛行場 368 　　　　埔里飛行場 371 　　　　燕巢飛行場 375 　　　　平頂山飛行場 377 　　　　宜蘭(西)飛行場  380 　　　　上大和(南)飛行場  382 　　　　池上飛行場 385 　　　　中止興建、廢棄與未接收之飛行場 387 第八章　二戰後興建的台灣島內機場  395 　　　　高雄港水上機場 [復興航空]  396 　　　　日月潭機場、梨山機場 [復興航空]  400 　　　　陸軍龍岡機場、衛武機場 405 　　　　空軍台東志航、花蓮佳山基地 411 　　　　中正國際機場→台灣桃園國際機場 415 附錄 二戰終戰時台灣島內日本海陸軍飛行場位置圖  422

本月初出版的《經濟學人》年刊，「The World in 2016」（2016年的世界），一如以往，封面盡是各國元首、重要影響力人物，東方臉孔除了日本首相安倍晉三及支那國家主席習近平之外，蔡英文的影像也被列入其中；反觀該雜誌在2008至2015的年刊封面裏，都沒有馬英九的影子。這下子，不只馬、朱立倫與國民黨會崩潰，甚至連習近平與共產黨都要崩潰：蔡都還沒選上，憑什麼？《經濟學人》為何要替蔡造勢？    VS  習近平是在2012年開始上了封面，而他是在2012年11月15日，於支那共產黨第十八次全國代表大會閉幕後隨即召開的中共十八屆一中全會上，當選新一屆中央委員會總書記，並出任中央軍事委員會主席執掌軍權，成為中華人民共和國第五代最高領導人。