《說辭就辭的黨外省議員三劍客》 不辭職當然是個容易的決定，即使之前朱立倫要求蔡英文若選上新北市長不能落跑去選總統。 講別人都很簡單，自己遇到就轉彎。 網路時代，朱的自打臉已經晾在昨天的TEDX舞台上，可能他的幕僚都不知道。 ＊＊＊ 政治人物若善於經營媒體關係，也不過是一時脂粉。 一陣疾風，一片痘疤，一一現形。 一個政治人物的偉大絕對不是他多會經營媒體關係。 他能打點幾個記者？但還有多少隻眼看著他、檢驗他在關鍵時刻的所作所為。 1985年5月14日，包括蘇貞昌在內的14位黨外省議員因抗議臺灣省政府違法超編預算而宣布辭職。 根據省政府組織法第四條明文規定：省府委員最多只能11人，然而在國民黨運作下，省府委員卻違法高達23人。此舉引起黨外省議員不滿，宣布集體辭職。 最後只有蘇貞昌、游錫堃、謝三升三人真正辭職。 辭職，在當時是推動台灣政治進步的動力，也是對辭職者個人政治生命的豪賭，把台灣進步的重要性放在個人政治生命之前，我想你會辭職。如果把個人政治生命看得比台灣進步還重要，你當然不會辭職，因為你要鞏固你的既有權位，你要照顧樁腳，你要分配資源，你要想好多好多。 然而歷史永遠會記得當年那三位真君子。 歷史也會埋葬掉滿口仁義道德，一肚子雞鳴狗盜之輩。 圖片引用自： http://taiwantt.org.tw/books/cryingtaiwan10/200510/200510image/20051010g.jpg

第284話：朱下豬上！（唯有勝文～超越英文）

〔記者陳炳宏／台北報導﹞馬政府執政七年多來，一再宣示進行年金改革，但卻一事無成，公保的弊端已經浮現，軍公教退撫基金正面臨收支赤字困境！ 公務員保費 首度入不敷出 銓敘部長張哲琛昨在立法院法制委員會答詢坦言，公務員退撫基金保費收入已經不足以支付支出，繼軍職、教育人員基金入不敷出之後，今年輪到公務員基金也出現收支赤字，原本要靠投資收益填補收支差額，但今年所有基金投資報酬率都呈現負值，九月甚至一度虧損一百七十億，迄今還有二十億的虧損，就算投資虧損可在年底歸零，今年退撫基金本金恐將減少一百一十九億。 104年度各基金投資狀況表 張哲琛昨日於立院報告公務人員退撫基金一○五年度收支預算案。他說，由於繳費人數減少，但退撫撥付人數、退休給付增加等因素所致，公務人員退撫基金今年收入六百零四億元，卻要給付七二三億元，估將有赤字一百一十九億元，明年保費預計更僅能收入五九五億元、給付數則更增達七八六億元，基金預計將再短少一百九十一億。 股市不振 四大基金都虧損 銓敘部原希望能從基金投資收益去貼補收支赤字，但今年股市不振，軍公教及勞退勞保所有基金投資報酬率都呈現負值，以公務員退撫基金為例，九月一度投資虧損一百七十億，迄今累計帳上有二十億虧損，「今年的目標是年底不虧」，希望年底前能彌平投資虧損。 提撥率 銓敘部盼升至18％ 面對財務壓力，張哲琛重申，目前公務人員提撥費率雖然上限可到十五％，但軍公教人員提撥率均仍維持在十二％，且十年沒調，而最適當提撥費率應為十八％，正與教育部、國防部、行政院更積極溝通修法，希望能將提撥率提高到十八％，若提高六個百分點，一年可增收三百億保費收入，對於延緩基金收支差短擴大，非常有幫助。 依現行規定提撥率十二％，個人需負擔其中卅五％，政府相對需要提撥六十五％。以委任五職等科員（俸點五百二十；本薪三萬四千四百三十元）為例，每月需提撥金額為八二六三元 ，其中個人需繳二八九二元，政府則相對需撥付五三七一元。 而若提撥率提高為十八％、每月需提撥金額將增為一萬二千三百九十五元，個人需繳四千三百三十八元、較今多一千四百四十六元，政府則需撥八千零五十七元、多出二千六百八十六元。

「朱參選 哽咽對妻:下輩子別嫁我這種先生 民報」   （會不會有點「得了便宜還賣乖」的感覺？）   「對我就好，不要對我家人！」 在美國，總統候選人的妻小/先生，要受檢驗，也是慣例。   另外，對於外界質疑朱立倫請假只是選戰招數，一旦與對手蔡英文支持度拉近的話，他最後可能會拋出請辭新北市長尋求選民支持，朱立倫否認並強調，「我不會用這種方式，把所謂的辭職當作選戰的籌碼」。 朱市長，但是你以前也否認會市長一職會落跑啊。還是當時沒有「並強調」所以不算數？   「市政的工作，我只要有時間一定回到市府，把市政工作做處理，以表示對市民的尊重、對制度上的尊重」。 「只要有時間」？！沒時間的話，就另當別論？！ 「只要有時間」？！當黨主席、當總統候選人，剩餘的時間，才用來當市長？ 原來新北市民選的是個「外包」市長。（真是沒想過市長也能外包？！） 那，萬一當了總統，會不會也「外包」。跑去對岸當xxx，「總統府的工作，我只要有時間一定回...」？

  作者：李謙如（文字工作者）    新北市長朱立倫日昨才說帶職參選在國內、外都很普遍，中央社馬上就發出各國的帶職參選案例。已陸續刊出「帶職參選 佐科威任省長參選印尼總統」、「加拿大內閣制 官員帶職參選」、「印度採內閣制 總理多是帶職參選」、「白思豪當年帶職參選紐約市長成功」、「南韓總統朴槿惠以國會議員身分帶職參選」、「新加坡內閣制 帶職參選是常態」，述說各國的帶職參選例子。乍看之下，以為是國民黨的文傳會文稿，用心程度讓人嘆為觀止。    中央社大概拍馬屁又拍錯了，帶職參選並不是問題的核心，重要的是「誠信」，中央社是否查一下有哪一個國家？哪一位總統候選人？和朱立倫一樣曾信誓旦旦在媒體前，說過二十幾次不選，又大剌剌跑出來參選的？切莫模糊問題的焦點，民眾反彈的不是「帶職」，而是「白賊」的問題！一碼歸一碼，卻莫把民眾當傻瓜！有些事，越硬ㄠ，越會讓人看破手腳。    中央社是中華民國的國家通訊社，領的薪餉是民脂民膏，這種猶如為特定候選人的論述，看了讓人既悲哀又好笑！這種國家級的通訊社幹這種事，大概也是國際笑話吧！

  聽說現在國民黨的支持者，正在用一個很好笑的邏輯自我安慰，那就是民進黨正在犯錯，因為民進黨不該急著罵朱立倫，這樣會讓國民黨認為民進黨很怕朱立倫，反而讓朱立倫安然渡過換柱風暴，得到被徵召的正當性？  這個邏輯的可笑之處，首先又不是只有民進黨在罵，洪秀柱的粉絲不是罵得更兇？親民黨不是也罵？還有更多人看到如此粗殘的換柱手段，更是罵翻了天！其實朱立倫根本是眾人罵萬人醮，所以他民調才只有20%，難道全部罵他的都是怕他？  更好笑的是，全世界只要正常一點的民主國家，政黨所推出的候選人，莫不是以被大眾「喜愛」為前提，然國民黨所推出的候選人，卻是以讓大家「害怕」，或是以被眾人「醮到沒力」為主要考量？這樣的政黨是犯賤還是欠罵？說真的令人很難理解！  就朱立倫本身而言，到底有什麼令人害怕的地方？說到能力？新北市長都幹了五年多，居然被人認為柯P才是「雙北市長」？連住烏來的選民都「超後悔投柯P」？南勢溪的滾滾濁水也是柯P必須面對？朱立倫到底有什麼治理能力？答案難道還不明顯？  再來看看朱立倫不但像個小媳婦似地，事事都要對馬英九俯首聽命，連事關重大的總統候選人，身為黨主席都不敢有自己的定見，還要馬英九放手了才敢換柱？如此懦弱不堪的東西，請問有什麼值得大家害怕之處？當然，朱立倫換柱的手段果然兇狠，但一個總統候選人如果光靠兇狠，又能得到多少支持？  其實大家真正害怕的是國民黨最邪惡的武器，那就是黨產與執政濫權，因為國民黨的千億黨產不只是台灣民主的最大恥辱，也是一些見利忘義者最好的甜頭，再加上馬英九手握執政與檢調大權，只要不時查查水表，請問誰還敢「跳船」？又如果再搞幾個什麼「牛頭馬面」，國民黨棍子、紅籮荸以及「變數」都在手裡，怎不令人好怕？

好一陣子以來陸續有朋友詢問，為何許久不見TOTTORO爬格子？乍聽之下不免驚訝萬分，這麼久了竟然還有人記得兩條腿的TOTTORO，也汗顏再以老掉牙的雜務太多沒空為藉口。然而追根究底，真正的理由其實該說是心煩意懶提不起勁。話說幾個月以來，不論是點進網路新聞還是打開政論節目，鋪天蓋地全是「柱下朱上」的世紀鬧劇；不僅讓人對這個「生蛋沒有雞屎一堆」的中國國民黨不齒，也對他們把台灣社會資源浪費於如此無厘頭議題更是心生怨懟。   萬萬沒想到的是，這場歹戲拖棚的鬧劇，還能在上週的國民黨臨全會中再創高點。一個以世界紀錄長達38年的戒嚴（1949-1987），箝制荼毒台灣人民的中國國民黨，竟然有臉大談獨裁的可怕和制衡為民主之要。朱立倫不愧是中國黨的主席也是馬英九2.0，臨全會上的演講內容果然是字字「朱譏」，他每一句指責民進黨全面執政後「可能」會幹的壞事，國民黨不但是個中高手而且至今毫無悔意。所以人民作主不肯與老共簽服貿大開門戶，就是台灣人民無知是鎖國（馬英九）；而參與318學運都是不求上進，是「只會抱怨」和「把自己失敗歸於別人的年輕人」（江宜樺）；也難怪馬府和國民黨八年來搞爛台灣經濟和國安之後，還有人會嗆說「去年九合一敗選是台灣人虧欠國民黨」（黨代表全宏強）。   中國國民黨的醬缸、宮廷、和奴才文化確實是百年修煉的證果。明明是戰敗逃難到台灣還要自稱為「轉進」，明明是專制獨裁還自許為「自由中國」。70年來之所以國民黨能在台灣吃香喝辣油水撈盡，靠的是搶掠國家資源和人民家產的不義黨產；不僅黨政軍和情治一把抓，藉高壓的教育和媒體壟斷來洗腦人民，套句當年國民黨秘書長許水德的金言，連法院都是他們家開的。   這個邪惡的黨自始至今不曾真心認錯與自我檢討，任何不聽話的「刁民」只要不與他們一鼻孔出氣的就是「匪諜」（注意：不是「間諜」而是「匪諜」）。在長達38年的戒嚴中，有多少台灣人民因此而家破人亡？連翻譯大力水手漫畫的柏楊，都可以因「侮辱元首」而被以叛亂罪唯一死刑起訴，最後因國民黨政府「網開一面」而入獄9年又26天。然而，至今仍由國民黨主導的立法院，也只肯在1998年通過成立「白色恐怖補償基金會」而非「賠償」；一付看「老百姓」可憐，賜你們一些嗟來食的嘴臉。更不用說，當年若非蔣介石的「漢賊不兩立」，拒絕由美國與其盟國提出「雙重代表權」的決議草案，今天台灣還在聯合國的組織中，而我們在國際間的處境也不會如此嚴峻。結果幾十年後，這個百足之虫的爛黨竟然迫不急待要和中國共產黨共穿一條褲子。更好笑的是，日前中國黨內鬨倒柱的過程中，挺柱勢力竟然嚷嚷「黨已經被綠色匪諜佔據」了。繼張顯耀的無厘頭諜案之後，「匪諜」又來了！這個黨確實是無藥可救可笑至極！   台灣若是一個正常的國家，國民黨早已被選民唾棄，也早在一次次的選舉失利後進行改革。但龐大的不義黨產讓黨內沒人敢造反，所有的「改革」芸芸都是連國民黨員也不會相信的空話。光看被馬英九和國民黨羞辱多年的王金平，還是死巴著不放藍光黨徽就知道黨產的魅力；再看被朱立倫和國民黨糟蹋至極的洪秀柱，依舊「黨可以不要我，我絕不放棄黨」的悲壯，就能了解國民黨絕不可能由內而起、由下向上有真正的改革，任何沾上一點權力或好處的更不會直接在黨內造反。從上到下從中央到地方，這些國民党人全都是共犯結構，吸中國國民黨的全脂奶水，要的就是黨產的不義之財來操弄選舉鞏固權力。   也就是說，換柱之前換柱之後，中國國民黨什麼也沒變；依舊執政無方，依舊謊話連篇。只要不當黨產存在的一天，中國國民黨不會倒，台灣也不會好。       ※國民黨人退化論：改編自Don G. Addis的作品（美國著名卡通畫家；1935年–2009年）。

  台灣一方面，有許多人自認是「台灣人」，徹底認同此地，與其密切結合不離，以台灣為主權獨立國家，為其唯一祖國，為其民主自由人權而驕傲，願將其捍衛於永恆，將不認同台灣欲出賣台灣給外國者，視為「台奸」。 另一方面，有人生於斯、活於斯、勞於此，與台女生子，但自認為是「中國人」，以炎黃子孫為傲，以中國為唯一祖國，欲其併吞台灣，稱之「統一」，指前者為數典忘祖之「漢奸」。難怪有悠閒而犬儒之徒，戲謂台灣政治乃「台奸」與「漢奸」之爭也。於此怪論續出。在野黨率先發聲，呼籲執政黨，大家「和解與包容」。 「民主」概念來自西歐，台灣所謂「在野黨」，正確應稱「反對黨（OPPOSITION）」，首要任務應該是批評並反對執政黨的政策，與執政黨激烈角逐政權，不以殺人頭而以算人頭（票）為手段，爭奪到底，這才是民主常態。 若果執政黨與反對黨「和解與包容」而相擁抱，即徹底違背民主的本質，使其全部消失，民主不再存在。反對黨公開向執政黨自動「休戰」，則放棄作為「反對黨」的權利義務，不異投降。 一國對外關係，依「法治」觀念，必須以具體文字，如條約或協定表達之，且彼此的權利義務，也必須以法律用語明確規定之。就與中國的關係而言，我謂「一家親」，彼回以「台灣同胞乃骨肉兄弟（無姊妹？），心靈連結」云云，都略帶有封建氣味的非法律用語，令人摸不著頭緒。雙方關係，豈可以使用似謎一樣，莫名其妙的語言來規定，成為空洞毫無意義的文字遊戲，好像「世界大同」、「迎頭趕上」不知所云。 （作者為前總統府資政）

  不管是蔣渭水還是李友邦，在當今國民黨政客眼中，其實只有一項利用價值，就是他們都曾經「抗日」。（網路資料照，民報合成）   中國來的國民黨於17日舉行臨全會，上演備受撻伐的換柱大戲，將近幾個月來的內鬥推上最高峰。同日是蔣渭水催生的台灣文化協會創立94週年紀念日，也是他逝世84年來的最後一次遷葬（宜蘭縣政府在蔣渭水家屬的同意下，讓先生長眠於宜蘭櫻花陵園「渭水之丘」）。兩件表面上不太相干的事情被黃袍加己身的朱立倫主席一段演說連結在一起，他引用號稱「國父紀念歌」中的「休灰了志氣，大家要互相勉勵」來勉勵黨員要有志氣，話峰一轉則立即聲稱「台灣孫中山」蔣渭水醫師說過「同胞須團結，團結真有力」 ，用以要求國民黨人要團結。 有沒有「台灣孫中山」？ 一個民主政黨黨魁用來團結人民抵抗日本殖民政權的話語，竟然可以被中國來殖民台灣的列寧式獨裁政黨黨魁利用來團結自己的政黨，真的令人難以理解。先不論到底能不能將蔣氏獨裁政權不斷美化的孫中山與之相比，蔣渭水不是台灣的孫中山。孫中山鼓吹武裝革命，蔣渭水則以和平手段推動台灣人有更廣泛的參政權，成立民眾黨，希望帶領台灣人參政，獲得更大自治權，不再當次等公民；他亦催生台灣文化協會，以推動台灣文化來啟發民智為志業，因為他知道只有覺醒的人民才能祛除任何形式的殖民統治。 鼓吹武力革命的反而是另一位曾經加入台灣文化協會的李友邦。李友邦曾經誇下豪語：「臺灣人要自由獨立，也正如中國爭取民族解放一樣」。我們不了解他是否因為知道孫中山先生也曾經贊成台灣獨立才願意加入國民黨，但李友邦是在中國的黃埔軍校期間組織台灣獨立革命黨，此黨後來與其他組織聯合發展成台灣革命同盟會，也成立台灣義勇隊。如果國民黨硬要找個台灣人來冠以「台灣孫中山」之名，那李友邦才應該是當之無愧。可是，李友邦戰後回台卻在二二八遭到整肅判刑，短暫被平反後，於1952年因「通匪」罪名被處死，為了鞏固政權，蔣介石將真正的台灣孫中山置諸死地。 必須淘汰中國來的國民黨 不管是蔣渭水還是李友邦，在當今國民黨政客眼中，其實只有一項利用價值，就是他們都曾經「抗日」。馬英九月前在提及台灣抗日時李友邦加入國民黨到中國參加抗日戰爭，但刻意抹殺其被國民黨迫害的事實。 蔣渭水昔日的民眾黨或文化協會友人廖進平、楊元丁及林茂生等都在二二八事件期間遇害，他自己的親屬亦在不同程度上被波及。馬英九、朱立倫及國民黨每次消費蔣渭水先生時也不會提到國民黨的這些骯髒往事。正如李筱峰教授所說，若蔣渭水當時在世，應該也逃不過二二八；我們或許可以進一步推論，由於他後來的左傾思想，就算是躱過了二二八，也逃不了國民黨稱之為「共匪」的指控，結局可能跟李友邦一樣。 奉蔣渭水先生為精神導師的柯文哲市長主持遷葬時宣稱他的「改變台灣從首都開始，改變台北從文化開始」說法繼承了蔣渭水當初推動台灣新文化運動的精神，是一種以文化為主體的社會運動，誠然他這種以改變政治文化為訴求的精神，打贏了去年的台北市長選戰。 其實要徹底改變政治文化，就必須完全淘汰中國來的國民黨；在朱立倫仍在大言不慚的說不能讓國民黨消失之同時，大家必須認清從中國來欺負台灣人的政黨正在降共滅台，再下一次的政黨輪替人民已經用不上國民黨。

寧可相信世界上有鬼 也不再相信朱立倫的那張嘴 http://goo.gl/xz11yp

【朱立倫連市長都做不好，還敢請假三個月去選總統？】 新北市長同時也是國民黨黨主席朱立倫，今天早上「光榮」宣布自己將請假三個月，投入總統選戰，不過朱市長，你的市政都一直是六都吊車尾，到底是哪來的自信敢請假三個月去選總統呢？ --- 參考資料： 朱立倫請假拚總統　薪水只被扣五天 http://goo.gl/37YBkZ 天下雜誌民調 六都首長施政分數排行 朱立倫吊車尾 http://goo.gl/4hwzS7 六都首長施政滿意度 陳菊賴清德冠亞軍 朱立倫吊車尾 http://goo.gl/ukjcN8 未來事件交易所九月份六都施政滿意度：高雄奪冠、新北吊車尾  http://goo.gl/DQrBu9 朱立倫施政滿意度下滑至39%，不滿意比例為35%，是歷次調查最高 http://news.tvbs.com.tw/politics/news-621661/

鯨魚網站敬啟： 從《蘋果日報》社論開始使出「藍綠一樣爛」大絕招，可以確定:KMT又回來了! 問題是，從《蘋果日報》讀者的回應，卻可以發現:選民真的不一樣了!   蘋論：哀鴻遍野黨 痛苦8年黨 2015年10月20日 國民黨定朱立倫於一尊後，很多人預測朱的帶職參選必成為下一個爭吵的議題。果然，民進黨昨天攻擊朱的帶職請假參選，違背對新北市民的諾言，而且「是曠職不是帶職」。國民黨回擊稱，民進黨也有帶職請假參選的先例，怎可雙重標準？ 兩黨互批 不如自省 藍營方面的反擊，主要集中在目前有4名民進黨的議員帶職參選立委，民進黨是否應先要他們辭職？況且2010年立委賴清德帶職參選台南市長、2000年桃園縣長呂秀蓮帶職參選副總統、1997年立委蘇貞昌帶職參選台北縣長、去年9合1選舉，立委林佳龍帶職參選台中市長，直到選前4天才辭去立委職務。 所以當民進黨指責別人的問題時，要先想想自己是否犯過同樣的錯，是否也毫無反省。事實上，兩黨都有雙重標準的惡習，說別人時義正詞嚴、大義凜然，說自己時寬宏大量、硬拗強辯，這種態度是我們低俗的政治文化很難進步的原因之一。 我們建議最好是多黨協商出一個標準，定義什麼情況下可以帶職參選、什麼不可以，作為大家一致遵守的遊戲規則。不思改進，一到選舉又拿出歷任的老問題重吵一遍，一點出息都沒有。 兩黨太爛 人民悲嘆 前天蔡英文競選總部主委陳菊在致詞時強調，台灣給國民黨8年的機會，但他們：「把台灣治理到快要趴在地上」，「這場選戰，不管國民黨換什麼人，都沒辦法改變過去執政8年台灣人民的痛苦。」說得很對，但又忘了自己民進黨執政時代帶給台灣的「痛苦執政8年」。 當我們聽到包括馬英九在內藍營的輿論領袖們指責阿扁8年帶給人們的煩憂，馬甚至用「哀鴻遍野」那麼誇張的形容詞來咒罵民進黨的執政；現在又聽到綠營用幾乎同樣的形容詞描述這8年的「痛苦」，我們實在「痛心疾首、肝腸寸斷」（模仿兩黨誇張渲染的說話習性），難道我們每一次的輪替執政都是因為前任的哀鴻遍野嗎？是甲黨做得太爛，我們被迫選乙黨，反之亦然嗎？我們只配在爛貨中選擇嗎？上台的黨不是因為能力，而是因為執政黨太爛選民別無選擇嗎？矮子裡面拔將軍，才是台灣人民最可悲的際遇。 Pleo Hesk · 彰化市 民進黨執政時代帶給台灣的「痛苦執政8年」？胡扯到離譜，扁政府時期物價較低又穩定，大學生畢業沒有領22K的，也沒有無薪假，房地產也較便宜，馬桶執政後也不知是放任還是不知不覺，富人都將錢拿去炒房地產才使房價飆高，薪資又倒退，現在很多年輕人感到未來沒希望，痛苦又無奈。   Lin Lan 「 用南方朔的文章✔修理社論剛剛好而已」 寫這篇人估計也是國民黨的文丑 “只會把問題賴給「藍綠惡鬥」 國民黨「藍綠惡鬥」這一招讓我想到美國的「相罵遊戲」(Blame Game)。相罵遊戲是指一個問題發生了，該負責的不肯負責，把自己的責任硬推給別人；自認聰明，其實是笨拙無比的耍賴及卸責賤招。 國民黨的可惡，乃是它已是統治者，有巨大的行政權力，卻因為做不出對的事情，把台灣搞得烏煙瘴氣，又不肯承認自己無能，反而把問題賴給「藍綠惡鬥」。”   Wei Miro · 社會大學 民進黨執政時期有一大堆政績：雪遂通車、二高、員山子分洪道、高鐵……，試問國民黨執政這八年有啥政績？民進黨被罵最兇的是所謂的海角七億，但扁也依法入監服刑！！ 洪秀柱當初也是帶職參選，民進黨也曾批，但很快就沒下文了，因為民進黨自己也是一堆帶職參選的。但為何朱主席帶職參選就引起渲然大波？關鍵在於誠信兩個字，試問民進黨參選者有哪位說過要做好做滿？然而朱主席至少講了24以上說要做好做滿，倘若政治人物沒有誠信，試問還剩下什麼？選民還能相信什麼？

鄉民整理幾位藍營知名人士對於洪秀柱的支持與否... 沒想到當初口口聲聲力挺柱柱姐的護柱五大神柱， 居然已經有三個炮口轉向了... 真的是人情冷暖啊.... (作者授權轉載) https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1445168248.A.7EC.html 作者  sobigbird (如此大鳥)                                   看板  Gossiping 標題  Re: [新聞] 黃暐瀚：朱洪吳王四人　民進黨最怕朱立倫 時間  Sun Oct 18 19:37:25 2015 ─────────────────────────────────────── 現在看起來，洪秀柱義勇五鐵柱已經倒三柱了，不知道剩下兩柱還能撐多久: 1.黃暐瀚: 護柱:「在我看來，洪秀柱是目前國民黨在檯面上，最強的總統候選人，沒有之一」        http://goo.gl/6w9aiB 倒柱:「究竟是什麼原因，讓國民黨全黨上下，『換柱』這麼『毫不猶豫』?『朱上』        如此『全黨歡欣』?主要的原因，是因為民進黨犯了一個關鍵的錯誤。」        http://goo.gl/w1r79G 2.邱毅: 護柱:「我認為我們選對了!洪秀柱真的是國民黨裡面可以打敗蔡英文的人!!」 倒柱:「洪秀柱是一個沒準備好就上陣，意料之外的候選人，她想進行總統大選。        但第一，她缺乏經驗。第二，她的團隊也嚴重不足。」        但第一，她缺乏經驗。第二，她的團隊也嚴重不足。」        http://goo.gl/7KyLsI 3.厲耿桂芳: 護柱:「洪秀柱本身是個意外，她是因，不是果，她的出現是一個果，國民黨要承擔        這個果，就是經過正式制度產生的參選人，這是不能更改的，否則毀壞制度，        國民黨就會崩盤。」        http://goo.gl/2XvsZR 倒柱:  厲耿桂芳提案連署，撤換洪秀柱        http://goo.gl/rz9dIK 4.唐湘龍: 護柱:「洪秀柱參選帶動國民黨士氣，支援者瘋狂」        http://goo.gl/LSlqCD 倒柱: 目前尚未出現明顯倒柱言論 5.黃智賢: 護柱:「我只能支持洪秀柱!」        http://goo.gl/rc5acp 倒柱:  目前尚未出現明顯倒柱言論 畫成圖的話大概類似這樣的感覺:   這樣看起來西南湘龍軍、東南智賢軍情況非常危險啊混帳!╰(〒皿〒)╯

  近代英國文豪蕭伯納，他有個毒舌頭，但卻是毒得有道理，毒得有智慧。這次我就引用兩句他的毒話。     一句是：「一個認為是自我犧牲的人，他會毫不臉紅的去犧牲別人！」     第二句是：「當一個笨蛋作了會羞愧的事，他都會宣稱這麼做是為了責任！」     蕭伯納會講出這兩句很毒的話，乃是他發覺，人們做了不好的事，經常都會找冠冕堂皇的理由來合理化他的行為，當找到道德上的高帽子，他們的惡劣行為就可被包裝成似乎合理。例如人們有時候，會面臨一種情況，必須承擔起責任，必須有所犧牲，於是他們自己在沒有犧牲之前就先去犧牲別人。例如人們做事一定要合乎基本的道德規範，但若找個高帽子戴在頭上，就可以不必去遵守這種道德規範。蕭伯納太知道人會找道德的縫隙來圖利自己，所以他的毒舌頭就專門對此種現象而發。易言之，蕭伯納乃是一個很講究人的言行及道德規範的批評家。他認為人必須言行合一，必須符合美德，才會有好的政治。     而現在的台灣，卻發生了一件道德上站不住腳的事，國民黨總統選舉提名人表現不好，於是黨主席朱立倫在臨時黨代會上，被黨代表拱出來接棒，他的被徵召，他似乎承接了很大的使命，作出了很大的犧牲與奉獻。但朱立倫的表現是一種犧牲奉獻嗎？答案顯然是否定的： (一)當人們在談一個人的犧牲奉獻時，一定是在談他的失去，而不是在談他的獲得。朱立倫臨危受命，被徵召，被授與救選情的大任。但他在尚未付出犧牲之前，就先把洪秀柱犧牲掉。因此他的犧牲是那門子的犧牲？蕭伯納的名言說：「一個認為是自我犧牲的人，他會毫不臉紅的犧牲別人。」這句話好像說的就是朱立倫！他到底是「自我犧牲」？或是「享受別人的犧牲」？ (二)國民黨當權已久，他們在台灣當權超過了五十八年，由於當權太久，這個黨已忘了他們由一無所有而興起的犧牲奉獻的經驗，爭權奪利，整肅異己則成了它的文化。由於沒有了犧牲奉獻的經驗，到現在他面臨危機，重談犧牲奉獻時，就把犧牲奉獻談成好像權力鬥爭一樣。就以這次「換柱拱朱」為例，國民黨授與朱立倫救選舉的工作，這需要朱立倫付出很大的犧牲，才可能感動藍色群眾，煥發為力量，但朱的表現卻是步步都在精打細算，既要參選，又搶不得他的新北市長。一個不肯犧牲自己小利的人，怎麼可能為大利而付出？我相信如果朱立倫參選，他為了振興選情，敢於毅然決然的辭去新北市長，以示他對參選的犧牲決心，這一定能感動藍色群眾。為了自己的黨而作出犧牲，這是天經地義的行為，但這種精神在國民黨內早已消失了。     歷史的規律已顯示，弱者的犧牲奉獻，是最有生產力的道德資本，民進黨從無而有，靠的是許多人的犧牲奉獻，當年的國民黨靠的也是這種力量。但現在的國民黨從上層起即沒有犧牲奉獻的精神，只會爭權奪利，為了振作選情，一齣道德秀演成反道德秀，奢言犧牲承擔的人只是在那裡犧牲別人，享受成果。這時候我讀到蕭伯納的名言遂格外痛心。一個早已不懂犧牲奉獻的政黨，真的必須讓它死一次，看它死了後，會不會找回犧牲奉獻的價值！

對這一代的國民黨人而言，馬英九、朱立倫、連戰三人並肩而坐，擁柱換柱，短短九十天，真是如夢似露！ 對洪秀柱而言，從拋磚引玉，到以磚代玉，最後磚還是磚，慘遭同黨人棄之於地；短短九十天，中國國民黨二○一六總統提名人之虛榮驕傲、堅持理想、打死不退，演變成廢止提名、無聲無息，亦是如夢似露！ 中國國民黨一九四九年退守來台，堅持反共，尚能開創台灣經濟奇蹟；如今擁抱號稱世界第二大經濟體的中國，反而倒退成ＧＤＰ負成長，人民窮者愈窮、富者愈富，中產階級逐漸消失，年輕人毫無希望。馬英九政權八年來，對台灣人所做的政策與承諾，皆如夢似露，騙局一場！ 朱立倫代表中國國民黨，以怪異之路徑、強暴之手法，重新成為二○一六總統大選提名人，最後國民黨隱性分裂，總統大選得票率必創歷史新低。朱立倫在選後成為洪秀柱式的政治Ｃ咖，自己經營一生、費盡心思力氣追求的政治野心，如夢似露，即將轉眼成空！ 連爺爺登上中國北京天安門城樓「閱你個卡蹭」，被台灣人民唾棄；十月十七日又被朱立倫「政治撿屍」，擠上廢柱行列，人模人樣地和馬英九、朱立倫並肩而坐。連戰的兩岸統一夢，在即將展開新局的台灣，亦如夢似露地幻滅蒸發！ 廿世紀的第一艷星瑪麗蓮夢露，據傳曾是美國甘迺迪總統的入幕之賓，她和甘迺迪相繼身亡，這之間有何神秘的聯繫，至今未解。但懷著「夢陸」夢的連戰、馬英九、朱立倫，這三位前後任的國民黨黨主席，在歷史上的定位，確定是主導並加速終結中國國民黨的馬立連夢露！（鄧蔚偉）

國民黨日前的臨全會演出一場「廢柱」戲碼，廢柱參選的國民黨主席朱立倫大打「恐嚇牌」，稱「如果民進黨選後一黨獨大，台灣還有制衡，還有民主嗎？」「兩岸還有和平嗎？」「為了國家，為了台灣，國民黨不能倒！」但沒有了國民黨，太陽就不會打東邊出來嗎？台股就不開市嗎？當然不會，沒有國民黨，台股更會漲！ 跟馬總統一樣，朱主席是選擇性健忘。在台灣首次政黨輪替前，國民黨長期一黨獨大，有民主可言嗎？馬政府這7年多來是國民黨完全執政，也算是一黨獨大，但好險有反對黨制衡，台灣維持民主國家；就算明年換人一黨獨大，國民黨難道就能以沒準備好扮演稱職反對黨角色為由，賴著不下台嗎？ 在兩蔣的黨國時代，軍人的五大信念是「主義、領袖、國家、責任、榮譽」，主義及領袖是擺在國家之前，軍人保護領袖的權力遠優於人民身家安全；如此的國民黨，眼中根本沒有人民！現在也差不了多少，一個政黨將自己看得這麼重、 卻將老百姓看得那麼輕，在民主時代被趕下台是理所當然，還想死賴著不走！ 對股民而言，以證所稅及補充健保費為例，難道不都是完全執政的國民黨政府搞出來的嗎？國民黨當街賞你兩巴掌，再裝無辜賣萌想要再來騙選票，當台股股民是白痴嗎！ （費特曼）

記者鄒景雯／特稿 朱立倫臨危出馬，看到他眼眶發黑，臉色泛黃，總想他此刻的心境應該是西出陽關無故人的求敗之行吧？如果按照民調差距這樣猜，那就失之毫釐了，朱立倫有個「幻想」，也認為不是沒有一拚翻轉的可能。 成功取得徵召的第一步，朱立倫把過去好幾個月不願意鬆口的不分區第一名，放手交給了王金平，希望穩住中南部的國民黨基本盤；接下來，朱立倫還想進行關鍵的第二步，就是想辦法要讓宋楚瑜「自然歸隊」，十一月二十七日前放棄到中選會去登記。 挺朱派期待，一旦「朱王宋」合體，再加上已經溝通馬尊重、吳不扯後腿，就可以如數完成金溥聰所謂「要有新的變數就可以逆轉勝」的方程式。 稱之為「幻想」，是因為尚在思想階段，還未達成目標。截至目前，實現的門檻很高，因為要宋楚瑜退，可不是朱立倫僅憑藉個人「魅力」就說得動的，或者以為自己一下場，西瓜效應會自然形成，這可是關係到親民黨的政治與經濟資源，乃至最嚴肅的存亡問題。學會計的朱立倫，應該很會算才對。 「幻想」之餘，朱立倫也開始在四處徵詢他的副手人選。最近由朱立倫口中說出的一個名字，居然是洪秀柱，讓大家真是倒抽一口冷氣。驚嚇的倒不是柱柱是否適合，而是朱的思慮與行事為何這麼不合邏輯、自行矛盾？ 因為，如果認為深藍選民很重要，當初為何一棒把洪秀柱打為主流民意不能接受？如果確信終極統一主張會埋葬國民黨，現在又何必要拉攏一個可能染紅國民黨的圖騰？唯一可以解釋的是朱立倫的性格問題，以為「人人好」，就可以一切紛擾迎刃而解、天下太平？更大的問題是，這有沒有涉及法律疑義，一旦想通了，相信朱立倫絕對不會再繼續想下去。

新北市長朱立倫宣布請假帶職參選二○一六年總統，並將請假三個月期間約五十七萬元的薪水全數回捐給新北市市庫。新北市人事處長也趕緊搬出公務員請假規則，計算出朱立倫這三年還有剩下四十四．五天的休假，若加計明年新年度給予的三十天假，共有七十四．五天，市長請假，法治上不成問題。但事實真是如此嗎？筆者用法條與數據戳破朱立倫的謊言。 首先，筆者計算過從十月二十日起至十二月三十一日共有五十四天的上班日，朱立倫這三年還剩下四十四．五天的休假，剩餘的九．五天怎能用明年的三十天休假核銷？明年朱立倫會不會被罷免，能不能做滿明年的任期都還是未知數，怎能預支未來的休假？基層公務員或兼行政職的教師遇到假期不足時，也可以比照辦理嗎？ 其次，具有十四天以上休假資格的公務員，大部分的人在休完十四天的強制休假後，剩餘的天數通常以國內休假的方式請領每天新台幣六百元的休假補助費。朱立倫市長未卜先知他將在今年請長假，所以前兩年剩餘的休假均沒有用來請領休假補助費，實非你我老百姓所能想像，也說明了政治人物不把這點小錢看在眼裡。 再者，公務員或教師若想要請長假，得到機關首長的批准，只有四種可能性：育嬰假、侍親假、長期病假或留學進修，除了長期病假可以支領部分薪水外，另外三種假別均為「留職停薪」。朱立倫市長可以一口氣請這麼長時間的休假，還可以領取約五十七萬元的薪水，真是羨煞眾人。 最後，根據行政院行政機關首長差假處理要點規定，行政首長如欲利用立法院或直轄市議會休會期間實施較長之休假，以紓解工作壓力、維護身心健康，提升服務效能，每次以五日為原則，可是朱立倫一次要請假九十天，合理嗎？基層公務員或兼行政職的教師也可以一次放假三個月嗎？ （作者為國小教師，台南市民）

◎ 林金忠 當國民黨朱立倫馬英九洪秀柱們還在臨全會上不斷強調「如果沒有國民黨就沒有台灣，如果沒有國民黨就沒有中華民國」的時候，民進黨蔡英文在全國競選總部成立大會上強調的卻是：「如果台灣在我們這一代人的手上失去了決定自己未來的權利，如果中華民國在我們這一群人的手上失去了民主自由的生活方式，那即使這兩個黨都被掃進歷史的灰燼，台灣人也不會覺得可惜。」明年總統立委選舉的結果雖然尚未揭曉，朝野兩個主要政黨政治人物的氣宇格局，在週六週日的對比談話中已經立判高下。（作者為大學兼任講師，雲林縣民）   人生第一次投票 選好了 ◎ 林怡靜 我平常都在圖書館看書，準備國考。週一休息時在報架看到報紙大標題「蔡：兩黨成歷史灰燼也不足惜」，報導蔡英文在競選總部成立時的致詞，說如果台灣不能決定自己的未來、失去民主自由，則朝野兩黨消失也不足惜的意思。老實說，我被感動到了！第一次看到台灣的政治家真正的把人民放在政黨之上，並講出「政黨消失也不足惜」的話。說的人還是一個現任黨主席呢！ 有點奇怪的是，其他報紙都是說蔡英文回應朱立倫「國民黨不等於中華民國」。後來，我回家上了民進黨官網，把前後文找出來：「民進黨不等於台灣，國民黨也不等於中華民國。如果台灣在我們這一代人的手上，失去了決定自己未來的權利，如果中華民國在我們這一群人的手上，失去了民主自由的生活方式，那即使這兩個政黨都被掃進歷史的灰燼，台灣人也不會覺得可惜。這才是真正的民主。我希望能用這樣的回應，來和朱主席共勉。」哇！真的是鏗鏘有力！反倒對應出新聞界處理她談話似乎有些雞腸鳥肚了！ 我沒參加太陽花學運（慚愧ing），但注意到學運後國民黨還在搞黑箱課綱，撤換洪秀柱事件也充分顯現其缺乏民主素養，相較於蔡英文「兩黨成歷史灰燼也不足惜」的高度與格局，我人生第一次投票，決定投給她了！（作者為國考考生，新北市民）

  國民黨「終於」在十月十七日召開臨時全代會徵召黨主席朱立倫參選總統，國民黨更換了終極統一論的人選，代表國民黨菁英認知到政黨的生存不能背離民意，這對國民黨、對國家大局來說，都是良性的發展，因此是件好事。 朱主席既然願意勇於承擔，接受選票的考驗，那麼在其清理戰場、重新出發之際，我們必須提醒國民黨：若只是專注於把「一中同表」拉回「九二共識」，並且以此做為未來三個月的競選主軸，這將是一錯再錯。 國民黨前提名人洪秀柱所謂的「一中同表」，主要的思考脈絡是，她認為「九二共識」的階段性任務業已完成，應該從「一中各表」、「一中不表」，走向「一中同表」，也就是以「整個中國」來補強「一個中國」。換句話說，她認為馬英九用以做為政府政策的「九二共識」是猶抱琵琶半遮面，「一中同表」則是卸下面具，徹底以終統的真面目示人，並要以此做為簽署和平協議的基礎。 國民黨新提名人朱立倫則是想恢復模糊狀態，維持與對岸各說各話的空間，這是國民黨自二○○五年國共連胡會以來的路線，可以在民主台灣的民意市場上接受公評，也可以藉由這次大選當作是一次變相的公投，人民支持就執政，人民反對就下台，外界應該能夠尊重其主張的權利。 但是，當不少國人看到朱立倫接受徵召之後的第一張戰帖，竟是要求與民進黨總統參選人蔡英文就如何面對兩岸關係及「維持現狀」進行辯論，必然會浮現極大的疑慮：朱立倫是不是仍然企圖以此做為在國內區隔敵我、在兩岸再續國共和弦的話題，藉以轉移國民黨治理失能的焦點，並且複製馬英九「聯中制台」、挾外力以自重的墮落與短視？這是頭一大錯。 兩岸關係是台灣全體必須共同面對的外部挑戰，朱立倫將此設為選戰基調的背後動機，恐怕充滿著對人民的高度惡意。首先，朱立倫在黨內路線上決定含糊其辭，否決了洪秀柱的打開天窗說亮話，卻又回過頭立意逼迫政治對手要說清楚講明白，這豈有正當性可言；其次，台灣的意見市場再多元，然維持兩岸關係的穩定，不把對岸當作獲取政治利益的提款機，既不挑釁，更不扈從，歷經藍綠兩朝的教訓，早已形成為主流共識，何以放著人民倒懸於不顧，卻將根本不需要內部對戰的問題標舉為優先事項，這不是莫大的惡意嗎？這是朱立倫的再錯。 去年的一一二九選舉，最新民意已經告訴大家，這個國家最不需要的就是遂行內耗的政客，最欠缺的則是具高度、有能力解決民眾共同困難的政治家，這也是二○一六年總統大選的競賽項目；全體公民在投下慎重一票前，最在意的重要考題至少包括：如何提振台灣的經濟頹勢、如何縮短貧富差距的擴大、如何有效處理世代正義的問題、如何建立權責相符的政府體制，每一大題之下的配套作為如何選取與擬訂，涉及到領導者的價值選擇、執政團隊的陣容品質，以及對當前國家困局的掌握程度，這些才是值得參選人優先辯論、也是選民亟待了解的課題。 過去八年，馬英九政府對於以上的基本問題，或束手無策，或放任惡化，另一方面又將個人意識形態無限上綱，諸多本可就事論事、理性研商的決策，動輒以顏色標籤混淆是非、混亂官箴，終致陳抗紛起，壓垮了政權存在的最後信賴。 在此背景下，朱立倫若著眼於挽救國民黨於傾頹，就該提出新的方向，重新回應人民，做為國民黨溺水時的救生圈；而不是依循舊的限制，繼續背對人民，等於對國民黨投下巨石，後果必是令其滅頂。這些從政應有的初衷，還望站立在十字路口的朱主席務必三思。