台灣人的國族想像，早已不是國民黨那套陳舊的民族主義神曲能夠喚得回來的。 經過了幾個月的折騰，又或者說是縝密的政治安排，朱立倫終於如願以償，十二道金牌，東擺一道、西擺一道的把洪秀柱召回臨時全代會，廢止了她的總統參選人身份，並且取而代之。畢竟同樣要花黨的錢，還可以下資源給立委候選人當好人，而選舉結果卻還要黨主席來擔，那還不如自己出來選。恩！朱立倫這位政治精算師不就是打著這樣的算盤嗎！？ 於是臨時全代會上，洪秀柱被罷黜成局，朱立倫則是在當晚的個人臉書上寫下了自己的心情，說是自己千百個不願意召開這樣的臨全會，但是實在是因為洪秀柱屢勸不聽，非要去講「終極統一」、「一中同表」這些「違背主流民意」的言論，導致民調低迷，為了「救黨圖存」，為了「保衛中華民國」，不得不把洪秀柱換下來。接下來幾個日子，朱立倫則是上遍電視、電台，還有接受多家平面媒體的專訪，一方面大吐自己不得已取而代之的苦水，一方面則大力攻擊蔡英文，說民進黨的維持現狀包含了台獨黨綱和一邊一國，蔡英文選上就會「改變」中華民國，火力全開。 只是，有意思的是，那麼朱立倫自己的兩岸政策又是什麼呢？先別說蔡英文的維持現狀說將近半年來，幾次民調都顯示至少七成以上的台灣人認同，而朱立倫光是打從今年五月四日那天在習近平面前強調「兩岸同屬一中」，甚至表示「希望在九二共識的基礎上，讓台灣有更多的國際空間。」可就嚇壞了一缸子藍軍。 熟悉兩岸事務的人就知道，即便如馬英九這樣鐵桿深藍，但這種形同直接承認中國對台灣宗主權的紅線，可是沒有人敢跨越一步。也難怪馬團隊的陸委會主委夏立言，第一時間就出來說：「這會被外界誤會兩岸同屬中華人民共和國」直接予以駁斥。相形之下，認真看看洪秀柱的「一中同表」、「終極統一」說法，朱立倫的兩岸立場，實在高明不到哪裡去，實在不知道他在拿到總統參選權的第一刻，就拿兩岸議題來說嘴，那份天然呆的勇氣是從哪裡來？而少數在旁邊敲著邊鼓的統媒，也著實天真得可愛。 作為一個分水嶺，太陽花運動以來的這一個多年頭，朱立倫還有國民黨內內外外這些少數權貴，難道沒有發現國民黨之所以這一路下滑得毫無止境，除了這七年多來執政的不倫不類之外，不都是在一個一個與兩岸相關的議題上遭受社會強烈反彈而來嗎？而就按著不久前政治大學選舉研究中心所公佈，有超過二十年的追蹤調查，台灣人的國族想像，早已不是國民黨那套陳舊的民族主義神曲能夠喚得回來的，只剩下3％的中國人認同，朱立倫還真以為逆著民主時代的潮流還能往前？何況，朱主席，你不也是才說要打一場不一樣的選戰嗎？

  從大動作「換柱」，到帶職參選總統，朱立倫的說文解字，筆墨難以形容，或許只能含蓄稱之為「死豬不怕滾水燙」。豬都死了，勝選無望，還怕你燒滾滾的水嗎？當然不怕，無感嘛，所以說，笑罵由人！對黨內，這真是毀敗制度的厚臉皮，把本來就制度不全的國民黨，搞得更像幫派，「被迫參選」者笑罵由人，不知被耍的人情何以堪？對國人，也無政治誠信可言，笑罵由人，所有頭家作何感想！ 中國國民黨玩到這種地步，朱立倫犀牛皮到這種程度，如此病態民主的現象，真的需要華佗再世才有辦法。有人說，國民黨不倒，台灣不會好，誠哉斯言。但，二○○○年，國民黨倒過一次，八年期間不僅沒有痛改前非，還勾結敵人聯共制台，結果，二○○八年，馬英九率領國民黨班師回朝，上任之後諸多政見馬上跳票，六三三成為謊言的專有名詞。而馬英九任期將屆，依舊自我感覺良好，馬2.0也人肉鹹鹹的，儼然「本黨」錯在太溫和理性了。 國民黨甚麼攏不驚，一是黨產無窮，二是老共撐腰，三是選民好騙，四是政客自私。不過，一個巴掌拍不響，沒有民進黨相輔相成，「本黨」也無法囂張至此。台灣的民主政治，被操作成兩黨政治，一個國民黨、一個民進黨，天下滔滔，非楊即墨，誰怕誰啊？所謂的政黨輪替，輪來輪去，就是國、民兩黨，其他小黨，早與執政無緣。民進黨上次執政，結合國民黨修憲，聯手把台聯、親民黨邊緣化，於是兩黨「壟斷性競爭」模式更加鞏固。 二○○○年，國民黨倒了，沒有改革，沒有貼近主流民意，反而引外力做為鬥爭槓桿。不幸，民進黨初次執政，失敗收場，身為唯一替代的國民黨，乘著馬英九的世紀謊言重回執政。如此，朱立倫等，何必把改革當真？何必把主流民意當真？萬一敗選，只要等待民進黨馬失前蹄，便可重演二○○八年經驗，少康中興開香檳。民進黨呢？這八年，真有更接近主流民意嗎？凱道送仲丘、太陽花學運，它不都是走在公民力量後面嗎？但同樣的邏輯，國民黨的失敗，就是民進黨的成功，於是出現當前的局面。 台灣的選民要看清楚，假使國、民兩黨壟斷政權，非國即民，別無選擇，那麼，這兩黨會由衷在乎頭家嗎？很簡單的市場原理，當消費者只有國、民兩種泡麵可以選擇，那等於是沒有選擇的餘地，你只能吃膩國民泡麵，然後改吃民進泡麵，換來換去，換湯不換麵。聰明的消費者，一定會讓其他的品牌有生存成長的空間，如此國、民兩種泡麵才不敢黑心，市場有了替代品，消費者隨時可以「反壟斷」，否則滑頭業者必定是「死豬不怕滾水燙」。 現在，國、民兩黨，傲視其他政黨，資源雄厚，行政、立法非藍即綠。所謂的「比爛」，就是國、民兩黨「壟斷性競爭」的產物，誰比較不爛，便能坐莊，如此民主，價值何在？難道，台灣選民只能以「賭爛票」，週期性發洩不滿情緒，然後繼續忍受此一惡性結構？這種「維持現狀」，恐怕才是台灣正常化的最大危機吧？七年多來的災難，國民黨不倒，天道寧論？但也應改長線思考，如何掙脫二○○○年至今的民主困境，拒絕再受國、民兩黨綁架。 總統，國、民兩黨互相輪替；國會，國、民兩黨爭搶過半。而政客、立委統統「吾黨所宗」，主流民意置若罔聞，其他政黨亦無力為民喉舌，誰是最大輸家？當然是人民！大家與民進黨八年抗戰，接著與國民黨八年抗戰，十六年的民主落空，難道還不足以警惕兩黨「壟斷性競爭」的恐怖？為民主的深謀遠慮，為頭家的主人地位，二○一六年或許應該開始思考，在換黨執政推動改革的同時，也要思考如何衝決「壟斷性競爭」，給予第三、第四勢力機會，把台灣的民主空間撐大一些。

  ◎ 李毅清 政治人物抱持「笑罵由人」的心態參與總統大選，那是國家的悲哀、元首的無恥、人民的不幸。 做為競逐國家領袖的候選人，言行舉止理應為全民典範，如今朱市長違背親口承諾，帶職參選，不僅有違市民付託，更有損市民權益，然口出「笑罵由人」最讓人心寒。此等心態和作為，表明耍狠擺爛也無所謂！試想心性如此，如果當選台灣總統，那不就是台灣災難來臨的時刻？ （作者為退休教師，台東縣民）   說謊、不要臉 ◎ 路懷宣 朱立倫自打嘴巴背信棄義，「拔柱」後宣布參選總統，還說「笑罵由人」，既然是「由人」，那我們可真要笑罵一番！ 古人說得好：「人而無信，不知其可！」也就是說，一個人要是連信用都沒了，以筆者較通俗的翻譯：是不是乾脆去西夕耶卡快活呢？一個要選總統的人可以不講信用？而且「死豬不怕開水燙」？這樣的人還有二十％的支持？真不知道這二十％的人是因為看在黨產的份上？還是頭殼壞掉？ 當然，朱立倫不是國民黨第一個說謊笑罵由人的東西，他的同黨馬英九也說過一百多次不選台北市長，最後還不是照選？還在全國電視轉播前大言不慚「四年」六三三沒做到要捐半薪，不也是「笑罵由人」？還有國民黨人說什麼「不入閣不入府」，結果呢？總之，說謊、不要臉根本就是國民黨的慣性，不知道為何還有台灣人蠢到被騙？ 更可恥的是朱立倫現在提什麼「內閣制」，還說是為了台灣的長治久安？奇怪了，馬英九八年，國民黨立委最多時高達四分之三，根本就可以修憲改成內閣制，為何朱立倫當時不提，等到國民黨要倒台了才要來提？肯定不是為了國家與人民，絕對是為了國民黨即將倒台的奪權而已！ 俗話說人要臉樹要皮，做人，還是要留一點名聲給人家探聽！ （作者業商，新北市民）   天啊！ ◎ 陳勇健 在政黨輪替之下，國民黨是現任執政黨，不但總統是國民黨，國民黨還是立法院最大黨，現在居然大談政黨監督制衡、談整碗被民進黨捧走，實在是自打嘴巴，忘了拿面鏡子照照自己，竟然還滿腔保衛戰、生存遊戲，有無搞清楚敵人是誰啊？ 無論是洪秀柱抑或朱立倫，把黨捧得比天還高，人們關注的是你這個黨能帶給人民什麼希望，將票投給你有什麼值得期待。然而國民黨的回應是滿口的國父遺志、革命精神，死抱著「中華民國」做定時炸彈，不選我就註定亡黨亡國…。天啊，國民黨還有何能耐？你亡黨你的事，「中華民國」嘛投誰都會依存，你憑什麼硬要連體嬰似的黏在一起？ （作者為東海大學研究生，屏東縣民）   果然馬英九2.0 ◎ 陳亞麟 繼史上第一次選前九十幾天陣前換將「拱朱換柱」戲碼後，身兼新北市長、國民黨主席的朱立倫，現在又多一個「總統候選人」身分，質疑帶職參選的批評聲浪不絕於耳。但依然故我的朱立倫十九日宣布請假三個月帶職參選，更矯情的說不辭職是「因為他的三個副市長、所有局處政務官、機要人員有上百人，都要跟著離開，會讓市政停頓」這種似是而非的話。 其實，講白話一點，就是朱立倫下面所有的政務和機要人員都是因為你的庇蔭，才有那些官位俸祿可享，市長任期未滿一年的情況下現在揮揮衣袖，望向總統大位，竟然還有臉說是為了新北市政？ 話說回來，中央是國民黨執政，朱又是執政黨主席，就算要派代理也是朱立倫說了算，前有總統府後有市政府，怎麼算都最划算，套一句電影台詞：「球員、裁判都是你的人」，現在裝無辜來博取同情，難怪大家會說你是「馬英九2.0」，講的一副好像對新北市民依依不捨，其實是對市長這個位子念念不忘吧！ （作者為國立台北大學研究生，屏東縣民）   悲情牌提早登場 ◎ 陳如媜 國民黨經過一場「拔柱」大戲，朱立倫以總統參選人身分正式登場，近日更上遍各家媒體接受訪問，他道歉又道歉，因為對不起太多人了，然後又大打悲情牌，說甚麼自己不顧妻子兒女反對，但「為了台灣」還是要出來選，甚至還對妻子說出「下輩子重新選一個先生」的重話，讓全體國人看得目瞪口呆。 過去，這一招通常用在投票前幾天或是選情告急時，沒想到這次卻提早使出，看來國民黨真的有點緊張了！但民進黨也不要高興得太早，須知選情瞬息萬變，還記得前幾次大選都是在最後關頭出現變化，蔡英文的宇昌案就是最好的例子；如今國民黨眼看著江山快要失去，享不盡的榮華富貴即將落空，必然會作最後的困獸之鬥，英文形容作”Nothing to lose”（沒甚麼好損失的），因此他們不論任何招數都會也都敢施展，民進黨不可不慎。不要再爭了，先選贏再說吧！ （作者為加州太平洋時報華府記者）

  深藍不管國民黨領導人做得再爛，他們罵歸罵，一到選舉選票總是回歸國民黨候選人。這便是深藍無法解開的心結，已深植他們的DNA，成為鐵桿藍無法解脫的「宿命」。陳長文先生雖暫時懷疑自己說會放棄國民黨，料想他也不會和別人有所不同，最後還是會投票給國民黨候選人。也就是因為有這種DNA，使國民黨政客心中毫無忌憚，敢於胡作亂為，國民黨也成為台灣無法根治的癌症。 朱立倫先是讓黨員千請萬請，假裝自己必須承擔對新北市選民的承諾，留在新北市任滿市長職務。因此他只能當個教練，抬轎協助國民黨候選人。朱立倫先是軟弱不敢坦承自己的野心，卻以「馬卡王」假傳聖旨，嚇退王金平。他也故意拋磚引玉，以假柱柱姐超高民調擋下吳敦義，然後又以柱柱姐主張傾中，偏離黨中央兩岸政策為藉口廢柱。朱立倫一旦下決心，就反程序正義強勢廢柱，以自己取而代之。 廢柱的過程露出朱立倫醜陋的政治算計個性，他暗中脅迫柱柱姐自己退場，卻又在公開場合一直欺騙人民，強調他挺柱的立場，並公開搖旗吶喊，拉起柱柱姐雙手，做出各種諂媚動作。其實他心中早已在謀劃，如何利用常委會和臨時黨全代會政治謀殺柱柱姐。這種遠超過宋楚瑜和馬英九的權謀算計，台灣人民接受得了嗎？ 朱立倫的無恥與厚臉皮，莫過於他在暗中套好800壯士，在臨時全代會中引領鼓掌擁護朱立倫，自導自演「徵召」自己，黃袍加身成為中國國民黨總統候選人！看過這場醜劇的台灣人民，我們在此想再問一次，這種遠超過宋楚瑜和馬英九的權謀算計，你們接受得了嗎？ 我們相信朱立倫早已向柱柱姐做了不少承諾，企圖安撫她不再阻擾他，柱柱姐會不會靜下音，任由朱擺佈，我們就不得而知。朱立倫是否也同樣向黨內實力派做了承諾，我們也不得而知。但是紙包不住火，毫無誠信的朱立倫，真相終會大白，到時朱主席更加醜陋的嘴臉也將無所遁形。 朱立倫是國民黨醬缸文化的縮影與極致，青出於藍而勝於藍，現在又學會狠與準，台灣政壇無人能出其左右，連多數國民黨員都無法信任他。我們相信台灣人民已經覺醒，必會以選票唾棄無法讓人民信任的朱立倫，以及由他領導，無奈或無知地擁護他的中國國民黨。 這次國民黨的廢柱政變，根據的是「欲加之罪，何患無辭」，而朱立倫被「徵召」為總統候選人之後，貼出來為自己辯解的臉書，則是自我黃袍加身的「欲加之責，何患無辭」。 台灣人民已經看破你們的手腳，罷了，誠信蕩然無存，又想權力一把抓的朱立倫主席和中國國民黨，就讓他們都從台灣政壇消失吧！

KMT複製人大軍全面進攻？

  聽説最近「國際通例」很管用，這裡有個「國際通例」，保證讓馬朱你幸福，我快樂，歡喜看将來。   （作者為旅日醫師，平埔文化工作者）

黨魁杜魯道 從民調第三衝上第一 〔國際新聞中心、本報駐加特派記者張伶銖／綜合報導〕加拿大國會大選結果十九日揭曉，前總理之子、四十三歲的賈斯汀．杜魯道（Justin Trudeau）領導的自由黨壓倒性勝選，終結總理哈伯九年執政。一般認為，杜魯道主打對富人增稅、為中產階級減稅的政策深得民心，讓他在選戰最後階段迎頭趕上，從民調第三竄到第一；哈伯則因主打平衡預算，未承諾銳意革新，失去期盼改變的選民民心，最終丟掉政權。 杜魯道（左）確定獲勝後，在蒙特婁發表勝選演說，也不忘在台上和妻子曬恩愛。（彭博） 原執政黨保守黨 從166席掉到99席 根據計票結果，國會三百卅八席中，自由黨囊括一百八十四席，無須與他黨結盟即可組成政府，保守黨從原有席次一百六十六席掉到九十九席，新民主黨四十四席，魁北克政團十席，綠黨一席。其中自由黨包辦大西洋沿岸卅二席，在關鍵的安大略省和魁北克省表現突出，西部各省分也都有斬獲。 選舉結果確定後，杜魯道發表勝選演說表示：「今晚，加拿大成了以前的那個國家，…人民明確傳遞一個訊息：國家是時候改變了，是時候真正地改變了。」他說，正面的政治促成他的勝選，「我們用團結加拿大人的正面理念，戰勝了負面和對立的政治」。至於哈伯承認敗選後，已表示將辭去黨魁。 對加拿大選民而言，這場選戰就像是對哈伯執政風格的公民投票。尋求三連任的哈伯強調九年來的政績，包括帶領國家度過二○○八年金融海嘯，但他量入為出、平衡預算的訴求，卻無法打動求變的選民，許多行事風格還被批評為獨斷獨行。自由黨或新民主黨選戰時都強調換黨做做看，甚至打出「任何人都可以，就是不要哈伯」（Anyone but Harper）的口號，堅定了不滿保守黨執政的選民決心。選戰後期的民調顯示，多達七成選民表示，已經厭倦了保守黨執政。 這場選戰為期七十八天，是加拿大自一八七二年以來最長的一次選戰，從初期到後期，自由黨始終落後保守黨及新民主黨，但選前最後一週局勢丕變，自由黨突然異軍突起，民調一下子衝到最高，領先保守黨七個百分點。選情的丕變也反映在高達六十八．五％投票率上，比起前兩次大選的六十一％和近五十九％高出許多，顯然是選戰最後關頭的翻盤激起選民的熱情。 自由黨在選戰最後階段後來居上，專家分析最大原因就是「杜魯道熱」。他不在乎赤字，願意在經濟不景氣的現在大舉進行基礎建設、創造就業機會的政見深深打動選民，而他保證執政後首要就是立法為中產階級減稅，也讓許多保守黨支持者臨陣倒戈。 唐民凱（Tom Mulcair）領導的新民主黨二○一一年選戰拿到第二，原本希望此次延續氣勢，一舉贏得執政；但選戰後期新民主黨由盛轉衰，尤因反對禁止穆斯林戴全臉面紗，在魁北克省失去重要支持，最後表現不如預期，落居第三大黨。 哈伯任內在連接美加的基石油管計畫、伊朗核協議等議題上和美國總統歐巴馬意見分歧，杜魯道執政後美加關係可能有所改善。但曾任加拿大駐美大使的伯尼表示，現在已經不是賈斯汀之父皮耶．杜魯道（Pierre Trudeau）的時代，賈斯汀現在的挑戰是在國際舞台上證明自己，並在全球緊張情勢升高的此時，加強他的對外事務經驗。

朱立倫質疑蔡英文的中華民國論述，好像以為國家認同是國民黨的強項。但是我的看法剛好相反，國家認同絕對是國民黨最致命的弱點。 過去，國民黨一直用「意識形態」來攻擊民進黨，認為民進黨的「本土意識形態」是國家禍害的根源，而國民黨傳統的「大中國意識形態」才是台灣穩定的力量，但事實是如此嗎？ 政黨當然要有意識形態，民進黨的本土意識形態是由同心圓出發的，最後發展出台灣的國家認同。國民黨的意識形態是由中國植入的，發展出中國的國家認同。 最近，由於幾十年省籍磨合的歷史經驗，國民黨的一部分人漸漸有了向台灣靠攏的國家觀念。部分比較激進的民進黨員也注意到傳統國民黨員對中華民國的感情，而容納了中華民國的國號。兩方互相讓步的氛圍，在台灣社會中是感覺得到的。特別是民主世代的年輕選民，他們認為國號可以商量，但是國家定位不能長期模糊，「太陽花學運」很大一部分彰顯了這一群新世代的看法。 不同的意識形態應該相互尊重，但是不能將自己的意識形態強加到別人身上。國家的認同或有意識形態的競爭，但是最後的裁決者是民主。客觀的說，這一方面民進黨的台灣前途決議文的確比國民黨高明，它沒有將台灣的未來倨傲的寄放在自己這一邊，給予不同意識形態的兩方都有投票的權利，統派、獨派都有表達意見的自由。但是大中國意識形態者從來沒有這樣的心胸，中國強調的是封建王朝時期遺留下來的民族主義，而台灣的統派更用中國的威脅來強調自己的主張。 蔡主席的說法非常感人，她說：「國民黨不能代表中華民國」、「民進黨不能代表台灣」；又說「如果不能保衛台灣的民主和自由，國民黨和民進黨都可以掃入歷史的垃圾堆」，這些話都有民主的高度，不是朱立倫質疑蔡英文的「中華民國說」能輕易帶過去的。 封建思維和民主思維的交鋒，在這裡高下立判。拿封建的意識形態來對比現代的民主政治，台灣民意的選擇是很清楚的。 （作者曾任日本文摘雜誌社總編輯）

豬馬變色，還是個騙。朱立倫拔柱成功，以朱換柱，帶職參選。他背棄了二十四次的承諾，所以受到輿論非議。朱立倫以捐出五十七萬台幣來平息爭議，實在太侮辱台灣人民的智慧。第一，區區五十七萬，正在炒作的家族概念股票就可以輕易賺回；第二，身為國民黨主席，應該捐出的是國民黨黨產，個人薪資算個屁！ 朱立倫從出任國民黨主席開始就謊話連篇，不愧是貨真價實的馬英九二．○。他所誓言的改革，例如降低投票年齡就是騙局，因為在立法院內就是被他的黨籍立委阻擋，現在還提出什麼「內閣制」來轉移話題？有極大共識的投票年齡都無恥的加以阻攔，更有爭議性的內閣制不是空中樓閣？不論阻止降低投票年齡，還是企圖推行內閣制，都不是改革而是「救黨圖利」的精算。 朱立倫恐嚇說，蔡英文當選總統，會改變與傷害中華民國。改變一個國家並不容易，相信蔡英文首先解決的是以加入ＴＰＰ發展台灣經濟，這關係到台灣尊嚴與全民福祉。而中華民國其實早被李登輝改變成為民主的中華民國，難道朱立倫需要的還是一百年前那家老店？也就是一九一五年成立的，擁戴袁世凱出任中華民國皇帝的籌安會嗎？臨全會上朱立倫黃袍加身，活脫脫現代籌安會。中華民國走向民主，成功；袁世凱退回帝制，失敗。袁世凱做了八十三天皇帝，朱立倫多一個星期？ 朱立倫給洪秀柱的罪名是她的「終極統一」悖離主流民意，然而這不就是馬英九的主張？「終極統一」是未來時態，朱立倫今年五月拜見中國國家主席習近平時，卻說「兩岸同屬一中」，那是現在時態；也難怪洪秀柱再升級為「一中同表」。現在離投票時間越來越近，升級版被紛紛消音，但是選民忘記了嗎？ 這場豬馬變色形同政變，單靠朱還不行，還有背後那匹馬，那是總導演。馬拿洪來「卡王」，朱以「制度」配合；「卡王」成功後，洪失去利用價值靠邊，但是看著豬馬和參加中共閱兵的連戰在臨全會手牽手為中國黨吶喊，是用共軍來恐嚇台灣人嗎？ 朱立倫由馬英九牽線，還因為他仍然代表馬英九「卡王」，以不分區立委的小甜頭換取王金平不選總統。朱立倫誓言不選總統，而王金平沒說過；朱背信，王不存在這問題；王的民調也不會低過朱，但為何拔柱以後，不是王金平而是朱立倫出來？根本原因，朱家族是國民黨買辦集團的一份子。以王金平的政治智慧，不應該給自己留下一個難看的背影。 （作者林保華為資深時事評論員，http://blog.pixnet.net/LingFengComment）

本來想說朱立倫不敢「有黨無市」，辭職去選總統，沒想到他竟來這一招，叫什麼帶職請假參選，只能說我小看國民黨人的無恥程度，就好像如果發現豬皮比馬皮還厚，那絕對只能用怪物視之了。 　　朱立倫自己承認，去年就想選總統，但被黨內攔馬下來，只能退守新北。這次他「偷彘換豬」，講得好像很逼不得已，冒著誠信垮掉，也得出馬救黨。但從本來有意選總統來看，他取柱而代之，根本是像劉政鴻的「天賜良機」。早就想吃，但因為話說太滿，沒有眾星拱月，不敢動手，後來看到柱柱聲望大跌，機不可失，就搶來吃，這那來什麼逼不得已呢？朱之無恥，沒見笑，真是笑死倫了。 　　他又說什麼「笑罵由人」，更是自知心虛，畢竟講了二十六次不選2016，市長會做好做滿，如今越廚代庖，實在怎麼掰都失信於人。自古「笑駡由人」有二種，一種是居高位而力圖改革，另一種是無恥的貪官邪吏，為惡而不在乎別人的辱罵。朱不是前者狀況，當然屬後者，明知自打嘴巴，還要厚著臉皮硬上，把「信」字丟到臭水溝，真的比馬英九還不要臉。 　　他們說帶職參選是常態，好像掰得過去，但動用「中央社」找國外例子，有需要搞到引喻失義嗎？我國不是內閣制，你提內閣制的例子有什麼用？人家印度省長當了十多年，才去選議員當總理，你朱朱倫這屆才做不到一年，好意思相提並論？中央社挺朱太明顯，卻比類不倫，反而像「豬央社」，是豬一樣的隊友。 　　他們還有臉拿呂秀蓮為例？拜託！市長一任四年，連任也要重新算，呂當時已做了三年縣長，又只是副總統，你要不要二年後再來選副總統呢？ 　　議員五、六十個，少數幾個在同選區又選立委，可以說服務升級，也不影響市政。立委百餘人，有人任期過半後去選縣市長，也在同選區，可以說能者多勞，造福鄉里，也不影響立法院運作。市長只有一個，你當不到一年，就跑去選總統，不僅未盡其力，而且超越原有選區，等於市政擺爛，愧對選民所託，這叫做琵琶別抱，見異思遷，不忠不義，不仁不愛。 　　更無恥的是，竟然請假三個月去選總統，這等於把新北市民當白痴。是啊！你們選出一個能夠連休三個月，可有可無的市長，那神聖的一票豈不像一坨屎？ 　　為了怕人家駡請假領白薪，朱隻倫趕快開出六十萬支票，說是把薪水捐回市府。那你要不要順便把「市長之位」也捐出來呢？當市長，不只領薪水而已，還有權力和名位，你占著國家名器，三個月不管市政，自己休假去，那是把市長之位當茅坑嗎？ 　　看看那些議員去選立委，立委去選縣市長，有誰請了三個月的長假呢？一年才四季，三個月就一季，一個學生請事假三個月，必然被當；一個幹不到一年的員工，也不可能請得了一季的休假，你朱粒倫整個冬季在其位而不謀其政，這不叫帶職，這叫「曠職參選」。 　　一個把市民當白痴，把市長當馬桶，把承諾當衛生紙，把情義當垃圾的人，整天渴望「眾星拱月」，肖想國家大位，如果要送他中堂，可以如下： 　　無信民不立 　　恥心政有倫 　　橫批：低高不魯 2015/10/20       

第285話：心灰意冷

加拿大選情成功變天！由43歲的杜魯道（Justin Trudeau）領導的自由黨獲得大勝，終結總理哈伯（Stephen Harper）領導保守黨的9年執政，成為國會第一大黨。（路透社） 2015-10-20  12:47 〔即時新聞／綜合報導〕加拿大國會大選19日舉行投票，由43歲的杜魯道（Justin Trudeau）領導的自由黨獲得大勝，終結總理哈伯（Stephen Harper）領導保守黨的9年執政，成為國會第一大黨。 綜合外媒報導，前加拿大總理老杜魯道（Pierre Trudeau）之子自由黨黨魁杜魯道雖然在選情最初不被看好，但在後來逐漸居上，成為史上第二年輕的加拿大總理，帶領自由黨取得國會多數，據《BBC》報導，雖然目前開票仍未結束，但自由黨已至少取得189個席次，拿下國會338席中的過半席次。 這場大選是加拿大選舉自1872年以來最長的一次選戰，為期共78天。 經濟議題是本次大選關注焦點，原本自由黨一直落後保守黨及新民主黨，但據專家分析，選前一週選情發生劇變，自由黨突然竄起，因為杜魯道提出擴大預算刺激經濟、創造工作機會，以及承諾立法為中產階級減稅。和執政9年的保守黨今年遇上經濟上半年成長率連2季萎縮的情形相比，總理哈伯反而遭受批評。

〔記者賴筱桐、施曉光、林良昇、蘇金鳳／綜合報導〕新北市長朱立倫廿四次宣示要把市長做好做滿，卻在上週毀諾參選總統，引發爭議，樹黨昨在新北市府前高呼「落跑參選、還我錢來！」並舉行「第二屆政治人物落跑盃」頒獎典禮，細數朱立倫從政後多次任期未滿就落跑紀錄，封他為「落跑王」，並要求吐還參選新北市長時的選舉補助款。 新北市長朱立倫從政以來創下多項落跑紀錄，樹黨昨以行動劇諷刺朱為「落跑王」。（記者賴筱桐攝） 被喻為袁世凱 朱：比掉眼淚嚴重 針對外界痛批誠信破產，甚至比喻他為「袁世凱」，朱立倫昨接受廣播專訪被問到是否有掉淚？他說，「比掉眼淚更嚴重」，但這些都是他必須承受的，國民黨這次選戰要在險中求勝、敗中求勝，並相信國民黨只要訴求能夠理性處理兩岸關係，把公平正義的問題調整好，還是能被年輕選民接受。 親民黨總統參選人宋楚瑜昨受訪時諷刺說，新北市八仙塵爆、浮洲合宜住宅等事件，朱立倫都沒去看過，有沒有帶職參選好像也沒差。 蔡：選民期待與付託 朱是否盡責 民進黨總統參選人蔡英文昨在台中答覆媒體說，朱立倫以直轄市長帶職參選總統，這是台灣有民主選舉以來第一次，外界質疑的應該是他曾經對他的選民承諾過什麼，對選民的期待與付託有沒有盡到應該盡的責任。 樹黨昨指出，朱立倫在立委任期未滿，落跑參選桃園縣長，連任縣長後，又在任期未滿時，落跑擔任行政院副院長，如今新北市長第二任就職不滿九個月，又落跑參選二○一六總統，已經創全台第一紀錄。 樹黨籲落跑參選26人 繳回補助款 樹黨主席潘翰疆指出，朱立倫請假三個月帶職參選總統，雖然已捐薪六十萬元，但還有當初參選市長每票三十元、總共兩千八百七十八萬元的選舉補助款，這筆錢是補助依法競選、依法履行職務，並非補助落跑政治人物，成為口袋裡的私房錢。 他們呼籲「取消選舉補助款，移作公費選舉」，並公布各黨廿六位落跑參加明年總統、立委選舉的政治人物，要求他們無論是否帶職參選，應將原獲選舉補助款繳回國庫。 樹黨曾在本月四日頒發第一屆政治人物落跑盃冠軍，由國民黨澎湖縣立委提名人陳雙全獲得，他是落跑副議長參選立委。

  一九四五年八月十五日，日本戰敗，在台日本人被遣返。許多原來為墾拓自己家園的日本移民村日本人，也不能免於這種歷史的命運。特別是在花蓮、台東，一些日本移民村成為在地人們的農地家園。 回到日本的日本人，許多出生於台灣，後來被稱為「灣生」。這些灣生有在台灣成長的記憶，記憶中的玩伴是台灣人。二戰結束時的青年，現在已是老人。眷戀台灣的心情牽繫著南島的台灣和北國的日本。《灣生回家》是一部記錄這種牽繫的電影，相信有許多台灣的觀眾在觀看中不斷流淚、拭淚，為那段歷史、為那些人們。 二戰後，藉由代表盟軍接管，進而據佔台灣的中國移入者，大多是一九四九年中華民國亡於中華人民共和國而流亡來台。以黨政軍文教為主的戰後移入者，也有在台出生的兒女，取名「台生」。與「灣生」不一樣的是：台生是個別的名字，而不像灣生是廣泛的稱呼。 如果台生在歷史演變中回到中國，如果也拍攝一部紀錄片，台生和灣生的記憶情境有什麼相同和相異？事實是，戰後移入者的台生，仍然在台灣，已繁衍子孫，並無日本殖民治台五十年，因戰敗而中斷的人生。 如果有，譬如一樣五十年，也就是一九九五年。那時李登輝是中國國民黨主席，也是中華民國總統，但許多殖民性黨國意識論在台灣主觀上的中國人（客觀上，其實已是台灣人），對台灣有不如歸去之嘆，但大多奔向美國、加拿大。如果自願歸去，投奔的是異於中華民國的中國，台生後來會像灣生一樣，對台灣這個土地流下戀戀不捨的眼淚嗎？更別說因為政局的演變，而必在變動國家做選擇，不得不從台灣離開了。 歷史不知道會不會複製類似的殖民者從殖民地回返母國母地的故事。灣生在電影中說，日本在台灣殖民，有好有壞的紀錄，也說日本對外侵略戰爭是不對的。台生對國民黨中國在台殖民的體認又是什麼？黨國體制又如何？ 近現代台灣被日本和被國民黨中國統治的歷史，台灣人點滴在心頭。灣生和台生，在日本和中國被視為在異地出生的他者。這些他者，其實在現實上是在地的我群的一份子。政治常常扭曲人性，為權力謀。觀照政治之外的人性，更能鑑照人生。 （作者李敏勇，詩人）

新北市長兼國民黨主席兼國民黨總統候選人朱立倫宣布請假帶職參選後，到底有沒有好好交接市政工作啊？ #是說也沒什麼好交接吧 #反正大家不都覺得新北市長是友宜嗎 #友宜你要記得要剪綵動工的時候就該退位callout朱市長了唷  

國民黨史無前例的召開臨全會，拔除總統參選人洪秀柱，改由國民黨主席朱立倫披掛上陣。朱立倫解釋這個非常之舉乃是要「救亡圖存」，而所謂「亡」者，乃亡黨亡國也，因為據說中華民國落在蔡英文手裡就會滅亡，國民黨也將跳海？ 救黨並非現在的問題。蔣經國末期的「吹台青」就是國民黨台灣化的開始；李登輝出任國民黨主席，讓國民黨更加在地化。然而2004年民進黨連續執政後，毫無民主觀念的國民黨主席連戰就以「聯共制台」改變了國民黨的方向，毫無台灣基因的馬英九上台後，更是政治、經濟、文化全面朝中國轉向，包括打擊國民黨的地方勢力，讓中國國民黨徹底「中國化」。 中國國民黨的滅亡是歷史的潮流，如果不去掉「中國」的話，但是因其執政賠上國家的滅亡，卻涉及2300萬台灣人民的根本利益。國民黨的所謂「一中各表」不但北京沒有承認，國民黨也只敢在台灣自表，到中國就噤若寒蟬，或者毫無意義的對死人去表，例如在中山陵與黃花崗「對屍彈琴」，自然不會有任何反應。南京來的中華民國本來早就滅亡，再亡一次也不足惜，但是有了普選總統的中華民國如果滅亡，那就連附身的民主體制一起滅亡，那是台灣人不會輕易答應的。而馬英九之輩的意思就是連國帶人帶制度，一起奉送給獨裁的中國，這才是台灣人民團結抵抗的原因。 現在總統選舉時間到了，從馬英九到朱立倫，都認為「終極統一」背離主流民意，但在非選舉時期，哪一個國民黨大老沒有說過終極統一，甚至做加速統一的事情？馬英九續任總統後，不是已經升級為「兩岸同屬一中」嗎？馬英九起初不也認同「一中同表」嗎？那麼現在背離主流民意云云是在救國，還是僅僅在救黨？看來只是騙選票而已，拿到選票，還不是故態復萌？ 說穿了，不論是馬英九，還是洪秀柱，或者是朱立倫，選總統都在為了維護國民黨的特權利益，也就是國民黨的黨產。馬英九從民進黨手裡奪回政權，擁有超過國會四分之三議席，已經全面執政了，馬英九除了鞏固領導中心，也就是鞏固特權利益，做了什麼改革事宜？黨產不是原先承諾的變零，而是增加，不明不白的政治獻金更是源源而來。洪秀柱與朱立倫參選總統，為何都要帶職參選？就是捨不得丟掉那上百萬的薪資啊。看看時代力量的黃國昌，才參選立委（不是總統），就放棄了中研院的終身（不是幾個月）職務，就憑這點，可以肯定，洪秀柱與朱立倫選總統不是為了人民與國家，而是為自己，起碼就是割不掉私心。如果連這點利益都不願放棄，那麼龐大的黨產呢？這樣的人當選總統，不是救國救民，而是「救黨圖利」，救他們的黨產。 朱立倫上台就向蔡英文挑戰辯論兩岸關係。與其空口說白話的辯論，朱立倫不如立即表明放棄黨產，就可以立即拉高支持度，否則口水噴乾也不會換來選票。 （作者為資深媒體評論員）

「修王金平條款？朱立倫：希望建立制度 中國時報」   只要王別搶總統寶座，什麼都好談。不選總統，就確保你的立院龍頭寶座。所以修這個內規，其實是為了分贓。（國民黨請不要說這叫修「正」，這是修「歪」）   國民黨立委廖國棟下周三中常會將提案修正內規，把立法院長條款從連任兩屆改為不受限制。國民黨主席朱立倫... 表示，他希望建立制度，若立法院長是國民黨籍，希望能變成中立者、客觀者，沒有任期限制；至於不分區提名則是下個月才形成共識。 為分贓而修，還有臉說這叫「建立制度」「中立客觀」？ （也對啦，就國民黨內部而言，分贓，沒辦法有期限） 還記得國民黨為了馬英九參選，把「排黑條款」也給改了嗎？也是一種建立制度啦 honnh？真會建立制度啊，國民黨。這種政黨，還應該讓他們存在嗎？   朱立倫說，希望推動國會改革，包括協商透明化、票決機制、發言機制，才能解決國會效率不彰的問題； 國民黨掌控立院幾十年了，還好意思說要改革。   而且立法院要有閣揆同意權，才能是責任內閣，否則只是個「小媳婦」，要如何推動政務。此外，朱立倫強調，總統也應到立法院國情咨文，並接受政黨代表質詢，讓總統負起責任。 這兩項根本都是為了敗選作準備，要卡蔡英文、卡民進黨的，叫改革嗎？今天如果是國民黨執政在望，朱立倫敢提出這兩項「改革」嗎？

自從砂石輪幹掉護國神柱後，這幾天的講的話，真的是你他嗎的鬼話連篇！ 幹！這種話你說的出口，我還真的聽不下去！    那個馬央社，現在變成朱央社，還幫砂石輪的帶職參選來個無止境的合理化，連續發6條其他各國的帶職參選條例，企圖合理化！你他媽真是夠了呀！  馬央社的記者跟我說「幹拎北現在是忍辱偷生啊！期待明年元月16日之後，就可以不用這樣了」我只能拍拍他的肩！安慰他說，至少你還可以看得到明日的太陽，不用像汪汪報的記者一樣，為了五斗米，把自己搞得精神分裂呀！  只是砂石輪這一招，就有人信，尤其是那腦弱的9.2%與藍教花痴妹，就信你他媽的那套，中華民國沒有國民黨，就會滅亡的鬼話！  現在又說「綠若完全執政中華民國恐滅亡」 呃～又來了喔！還有藍教人說，綠若完全執政，台灣會變成Gay島，靠！這也能牽拖就是了。  只是沒有國民爛黨，中華民國就會滅亡！─〉這樣的梗，把我們一路嚇大！ 是說，中華民國的梗咧！還有這四個字，早就被你們用爛了。 而中華民國從1949年被阿共給滅了之後，每逢選舉，就會被抬出來，靠夭一番！  好吧！有鄉民算了一下，這個中華民國，從頭到尾被滅了一共12次之多呀！ 真是族繁不及備載，而我除了前2場中華民國滅亡戰役沒有參與到，之後都是中華民國滅亡戰役的見證者與參與者，而且好幾役我都參與其中，真的你他媽的很榮幸呀！    以下為網友整理的中華民國滅亡史─  1949 共匪竊據 還我大好河山 第一次滅亡  1975 蔣介石病逝 沒有世界偉人怎麼反攻大陸啊啊啊 第二次滅亡  1978 中美斷交 蛋洗美國使館 第三次滅亡  1979 臺灣關係法只有台灣統治當局沒有中華民國 第四次滅亡  1988 蔣經國病逝 臺灣人李登輝竊國 第五次滅亡  1992 各級職位開放直選 萬年國會下台 第六次滅亡  1994 阿扁當選台北市長 第七次滅亡  1996 竊國者李登輝當選總統 中共射惹 第八次滅亡  2000 台灣人陳水扁竊國 第九次滅亡  2004 竊國者陳水扁連任 第十次滅亡  2008 馬皇中興 中華民國活過來啦  2012 馬皇連任 中華民國萬萬歲啦  2014 鬍子強選輸台中 中華民國第十一次滅亡啦  同年 連D選輸台北 中華民國第十二次滅亡(同一時間滅亡2次啦)  ------------------以下2.0預言------------------  2015 朱立倫預言 明年中華民國又要第十三次滅亡啦！    那各位朋友們！我們就一起來讓中華民國進行第13次滅亡，建立屬於我們的台灣國！好不好呀！  加油！

馬英九跟朱立倫這兩位KMT班的，看來在班上學到的只有民心盡失和謊話連篇呀？ #連柱柱姐都看不下去了 #所以柱柱姐被換掉了  

  「宗教團體法草案」已由行政院送立法院準備審議，而另一內政法規「人民團體法」更明顯表現「國家干預無所不在」。國家嚴重侵犯私領域之現象，國人似都普遍不以為異，視為正當合理。（圖片取材於網路）   前行政院長江宜樺，在從政前著作裡曾提及「國家干預無所不在，公民意識黯然不彰，這才是台灣社會真正的困境」。姑不論他從政後種種表現如何，這段話倒是一針見血之論。 任何國家，若是人民一應社會活動，都盡在政府「管理」、「監督」、「輔導」陰影之下，無一不受政府法規約束限制，則縱有民主社會表象，實質也和威權統治無大差異，依然你是民而他是主，你被他牢牢捏在手裡，這也仍是今天台灣社會的寫照。日來飽受佛教界強烈質疑的「宗教團體法草案」，即生動凸顯出這一現象。 根據報導，這一草案已由行政院送立法院準備審議，有兩所佛教團體，因對其條文頗多疑慮，乃舉辦一場座談會討論，並邀請「主辦單位」內政部派員出席。《自由時報》和《中國時報》也先後以大篇幅報導座談會詳細內容。 但在座眾法師所提疑問雖多，都僅限於草案內容技術層面，並無一人提出一項基本問題，是即國家機構有何權力介入干預宗教事務。各法師似都恍然不覺宗教團體居然上有「主管單位」，居然要受「宗教團體法」管理，這都不是現代民主社會應有現象。法師的表現，似也在印證台灣「公民意識黯然不彰」之說。（公民意識不彰，不能全怪人民沒出息。有誰敢強烈彰顯公民意識，只怕即有可能招致警察上門「關切」。能有多少人願意惹這種麻煩？） 上述草案，開宗明義第一題即是「保障宗教信仰自由，維護宗教團體健全發展」。但宗教團體如何發展，又如何才是健全發展，應是純由教團、信眾決定，關你政府什麼事？此外，現行內政法規，尚有「監督寺廟條例」、「辦理寺廟登記須知」，內容全是規範管理，即連寺廟建築特色都要審核，真是所稱「國家干預無所不在」。 在一般文明國家，宗教團體享有的自主自律，至少不低於大專院校。在台灣則是至少佛、道兩教團體，至今仍是政府衙門眼中的下屬單位。若就這一特點而言，台灣和對岸中國倒頗相似。 「國家干預無所不在」，更明顯表現於另一內政法規「人民團體法」。 若在正常民主國家，人民要成立任何社團，以及要如何命名，如何制訂規章運作，都純由各發起人自行決定，無須呈報政府審核批准。但在台灣則是大大不同。該人團法共有11章67條之多，人民都是未成年兒子，事事都需要耳提面命。此法是公佈問世於1942年，亦即所謂「訓政時期」，其後雖經數次修正，應也僅只是拉皮、注射玻尿酸式整修門面，未能真正脫胎換骨，所以其帶有濃厚訓政氣味也無足為異。本文即聊舉二例，以印證該人團法之豈有此理。 第一案例，是前此新黨資深黨員謝啟大和黨主席郁慕明，因市議員選舉事發生爭執，謝即指稱郁已擔任12年黨主席，違反人民團體領導者任期最長8年限制。在此謝所作指控不是沒根據，她所引用應是人團法第20條規定。 但不論是新黨或任何政黨，其主席任期長短應純是該黨內部事務，何勞政府插手硬性規定？該新黨即使將主席訂為終身制，有資格講話者是否也僅是該黨黨員而已，關你政府什麼事？ 第二案例，是本年初有立委徐欣瑩籌組名為「民國黨」新政黨，並向內政部申請成立。對此內政部曾因故表示有疑慮，最後始正式核准成立。 依理而言，民主國家人民籌組社團，無論其為政黨、登山協會或高球俱樂部，都純屬集會結社自由，何須向特定衙門呈報申請？人民要成立政黨而須先向內政部報備，而內政部握有核准或不核准權柄，這也正是訓政甚或更早軍閥時代遺緒，你是民而他是主，你是兒子他是爸爸。 很可哀的現象，是本文所舉國家干預嚴重侵犯私領域現象，國人似都普遍不以為異，視為正當合理。上述眾佛教法師等人，心態應也大抵類此。此殆由於國人久處後訓政時期威權統治，且多是生於鮑魚之肆，也成長生活於鮑魚之肆，已嗅不出其腥臭氣味。 早年曾有制度，規定歌星登台獻唱，必須先考得許可證照，亦即必須先在「主管單位」審核人員面前，唱幾首政治正確歌曲，得其認可才順利過關，任憑你是方瑞娥、鳳飛飛，也非過此關不可。 這一歌星執照制度，在今天看來自然是荒唐之至。歌星有無資格當歌星，自有聽眾判斷裁決，關你政府何事。但殊不知類似戲碼今天猶在上演，國人也似不以為異，具見國家干預確是無所不在，國人公民意識也未見長進。 根據報載，至少在新北市所轄地區，街頭藝人要在公共場所獻技表演，也須先取得文化局認證許可，和上述歌星執照如出一轍。但不知該文化局審查藝人是否有客觀標準，抑是只憑審核人員自由心證，又該等審核人員又是否有足夠素養足夠資格審核別人技藝？這是否又是「你是民，我是官，我就要管你」心態？ 多年以來，國人努力廢除惡法，每將火力集中於刑法100條，高門檻公投法之類大尾，殊少注意到類如本文所舉人團法等等訓政時期，甚至軍閥時代遺風遺緒，看似無害實則蠻橫介入干預人民社會活動乃至私生活之法條。國人若繼續對此漠不重視，不能鄭重其事告訴所謂主管單位，「你不是我爸爸」，則未來不論藍綠何黨、何人執政當家，人民仍將一如童話故事「格里佛遊記」的主人翁，被一根根細繩綁得死死，動彈不得也。