柱大嬸現在是眾矢之的，幾乎成為「全黨公敵」，怎麼罵都有市場，但是，有些人卻愈批愈心虛，午夜夢迴還汗流浹背，感到慚愧與不忍。坦白說，柱大嬸是國民黨、民進黨與媒體的共同貴人。大家不但不應罵她，還應該感謝她。 對國民黨而言，所謂的天王，一個是王寶釧的後代，一生只會苦守寒窯，到了要爭大位，還是一個等字訣；一位是國民黨最耀眼的接班人，但已被看破手腳，被開除黨籍的紀國棟形容得最傳神，「擁有長頸鹿的身材，卻擁有狐獴的膽子」；另一位形象全毀，做過什麼事情沒人有興趣知道，出來參選只是自討沒趣。 雖然大家都知道國民黨會崩潰，但是沒有柱大嬸挺身而出，可能在選前就崩潰了，連撐到投票日的機會都沒有。所以，凡是鐵桿藍粉都應像星雲老和尚，把柱大嬸當觀世音膜拜，沒有她拋磚引玉，降臨凡間，救苦救難，藍營不是早就垮了？ 對於市場萎縮的媒體，柱大嬸宣布參選後，挺柱、倒柱、換柱、棄柱傳言不斷，中秋吃月餅殺韃子不成，又輪到十月十日武昌起義，這齣宮廷劇精彩無比，讓名嘴、媒體每天都有話題可以發揮。即使隨便一句回話︰找連勝文當副手，「我不是笨蛋」、「如果我已經登記，排山倒海的支持力量都會來」，都可以成為非常吸引人的標題，媒體難道不應感恩嗎？ 至於柱大嬸本是民進黨的仇敵，怎麼會在總統大選中成為綠營的貴人？其實，看看柱大嬸打死不退，並且整天胡言亂語，絕對是蔡小英最好的助選員。有了她挺住，小英不但可以躺著選，還可以省下不少選舉經費，民進黨甚至可能國會過半。此刻，小英想笑就笑出來吧，不必假惺惺了，不然會內傷的。（蘇多）

賴清德連說三次：「我主張台獨」，果然引起不小爭議。藍營怒罵賴是「台獨登革熱」；洪秀柱稱賴清德與蔡英文是在唱黑白臉。其實，以台灣的民心動向來看，「主張台獨」在台灣根本已不稀奇，誰「不主張台獨」恐怕還比較惹人關注。 主張台獨不稀奇 這裡指涉的「台獨」是個集合體：其中當然包括立刻宣布獨立的法理台獨者，也包括懾於中國武力兩岸動亂而不得已的維持現狀者；甚而，若干等待中國民主化再談統一的中國民族情懷者（他們同樣認為必須維持台灣現狀）。你說，扣除了這三類人，台灣2300萬人，還有多少人不主張台獨？  以前，「台獨」是國民政府的三合一敵人；國共和解兩岸交流後，「台獨」變成共產黨獵巫的標的，老共屢屢以「只要不主張台獨，一切都好談」來定性敵我，再輔以藍綠政客為了攫取短暫的政治利益，以統獨口號政治動員，共產黨就輕易地把台灣內部搞得四分五裂。  連戰閱兵激民怨 但這樣的手法在連戰參加中國閱兵之後已圖窮匕現。共產黨竄改中國抗日史，連戰竟配合之。這不僅為民進黨支持者所不齒，甚而連昔日國府高官管中閔都痛斥：「不是東西、丟人現眼。」這是台灣共同國民意識的難得展現，從某個角度來看，也是一種「台獨」。 但話說回來，賴清德這位民進黨內備受看好的明日之星，為何在此刻以「我主張台獨」的主張示眾呢？不管賴清德是「已台獨」或「要台獨」，他說「我主張台獨」的言下之意，就是「別人不夠台獨」，是一種路線的辨別。在外界一致看好蔡英文即將在明年總統大選勝出之際，這是預告另一種路線鬥爭嗎？鑑於民進黨內部曾以台獨純度進行內部鬥爭的往例，這並非一個好兆頭。 其實，「台獨」既然已是一種生活方式，甚而是許多台灣人的政治態度，何須多言？又何須刻意實踐？通常，只有得不到的東西才必須不斷被強調；只有認為自己不是國家，才不斷宣稱自己要追求正常國家。當台灣能成為生命共同體，從而不卑不亢地與中國交往，就知道一時的讓步或曲線迴轉不是被打壓，而是要獲得台灣更恆久而穩定的利益。  台人應超越統獨 不管藍綠，台灣必須從「誰是台獨」的語境中徹底解放；唯有如此，台灣人才有辦法團結一致地面對中國。 (鯨魚網站註:雖然《蘋果日報》有硬ㄠ之嫌，但是願意改變「風向」還是值得鼓勵。) 

    〔體育中心／綜合報導〕對死忠大聯盟球迷來說，10月是一年之中最重要的月份，意味著季後賽的開打，美國時間10月1日的今天，大聯盟歷史上也發生了許多重要事件： 1903年：第一次世界大賽開打，海盜隊以7比3擊敗由傳奇巨投塞揚（Cy Young）領軍的波士頓美國人隊（紅襪隊前身）。 1932年：世界大賽第3戰，貝比魯斯（Babe Ruth）完成「預告全壘打」，報導指出，他在打擊前用手指向中外野，然後在下一球真的扛出中外野全壘打，雖然到底當年貝比魯斯究竟指向何方仍頗具爭議，但這仍然是大聯盟史上最為人津津樂道的一件奇聞。 1949年：洋基傳奇球星迪馬喬（Joe DiMaggio）在球隊為他舉辦的「迪馬喬日」的演說中，說出「我要感謝上天讓我成為一位洋基人。」的感言名留青史。 2004年：當年仍在水手隊的日籍球星鈴木一朗（Ichiro Suzuki）擊出單季第258支安打，打破由席斯勒（George Sisler）高懸了84年的大聯盟單季最多安打紀錄，該季一朗最後以262安獲得聯盟安打王。   鈴木一朗敲出破紀錄的單季第258支安打。（取自日本NAVER網站）

原因非常簡單，因為壹週刊錄到廠商在白飯中添加「不明物」的影片之後，完全沒有盡到媒體「平衡報導」的責任，不但不請廠商說明，對於添加物的成份也亂寫一通，直接就以「黑心廠商」、「防腐藥水」等悚動字眼直接刊出，讓合法業者遭受莫大損失！ 可能有人會說，雖然是合法添加物，但也不能天天讓小孩吃啊！拜託一下好嗎？其實你每天都在吃「合法添加物」！就算三餐都在家裡煮吧，你要不要加味精？味精的學名是麩胺酸鈉，就是一種合法添加物！ 可能你會說，我不吃味精，或是用砂糖來取代味精！但砂糖裡面就沒有合法添加物嗎？連喝的水，自來水公司都有投藥，為何壹週刊不去自來水公司臥底，然後錄到投藥就登出來，再痛批「黑心自來水公司」？ 「白飯門事件」最莫名其妙的是，明明有更多有問題的商品近在眼前，例如隨處可見的各式泡麵？飲料？關東煮？茶葉蛋？熱狗？三十五元咖啡？以及被保鮮膜包住的便當，結果還被拿去微波？…等等？壹週刊不去「臥底」以上廠商，看看這些商品有沒添加「化學藥品」？會不會因為微波而變質？反而將矛頭指向一家合法的「白飯廠商」？是白飯廠商比較「軟Q」，可以軟土深掘打死不賠？還是其他廠商廣告預算較多得罪不起？ 在此並非認為廠商可以無限量添加「合法添加物」，但是否也該替辛苦謀生的合法廠商多想一想？這次被報導的廠商，可不是一天煮個三、五人份的白飯，而是一天要煮十五間學校，高達八噸的白飯；還要在中午以前配送到學校，並且保持熱騰騰地給學生吃！從開始煮到學生吃到，間隔時間大約就要六、七個小時，為了怕滋生細菌讓白飯變質，添加適量合法有抑菌效果的鮮保利，為何就被打成「黑心廠商」？難道讓白飯臭酸的才是「有良心廠商」？ 更大的問題是，打死了這家大型的白飯供應商之後，就沒有問題了嗎？學校就能自己煮白飯了？如果學校能，不早就自己煮了，何必還要外包？這家廠商被取消了的訂單，最後又會流向哪裡？一家大廠倒了，由其他小廠來分食訂單，狀況會更好嗎？原本衛生局只要查一家就可以確保白飯品質，現在要東查西查，不會衍生出更多問題？有人要求學校自煮白飯，那為何不歸根究底，要求家長準備便當給自己的小孩？沒錯，家長很忙沒有辦法，難道學校就沒有學校的侷限？ 總而言之，媒體如果只是因為廠商小好欺負，以及為了閱聽率就不擇手段毀人名譽或商譽，就必須為此付出代價；而一般大眾也不該毫無邏輯地一竿子打翻一船人，好壞廠商傻傻分不清，最後搞到沒有廠商敢供應食品給我們的下一代！這樣下去到底是誰的損失？大家是否應該認真地好好想想？

  今年9月12日，中國最權威的喉舌新華社的附屬媒體《瞭望智庫》，在其網站發表一篇名為“別讓李嘉誠跑了”的文章，批評他的長實和記集團撤走中國資產，屬過橋抽板之舉。此文一出，在國內外引發熱議。尤其在中國，民族主義再次大發作，出現文革式的批判謾罵。 長和發言人當下回應評論說，集團並沒有撤資，屬正常的商業行為。李嘉誠本人到9月29日才破天荒以逾1700字文章公開回應，表示「文章的文理扭曲，語調令人不寒而慄，深感遺憾」。李嘉誠解釋長和系重組遷冊，是為了提高集團營運效率，而過程中沒有減少持股比例及套現，“所謂‘撤資’指控，完全不成立”。所有投資及沽售資產的回報，“是屬於公司的，並回到股東手中”。並且表示這個言論不符中國政府不遺餘力，推動經濟向前發展的方向和決心。李嘉誠甚至表示，之前許多天沒有加以回應，是不想在國家主席習近平訪美前夕，被人借題發揮而喧賓奪主。 李嘉誠沒有認錯，但是回應溫和，還重申對中國與習近平的信心，可謂有理有利有節。但是自以為永遠正確的中國政府是否接受，是另一回事。但是今年中國所出現的股災，與人民幣暴力貶值，說明李嘉誠投資眼光精準，不能不再次使人佩服。 關鍵問題是，李嘉誠的撤資，或者說轉變投資目標，是兩年多前的事情，為何現在突然大張旗鼓的聲討？除了香港政局發展引發中共內鬥與港共內訌以外，相信是中國經濟下行引發的危機感，讓中共的某些人遷怒於李嘉誠及外資。攻擊西方發達國家的外資影響太大，李嘉誠 是炎黃子孫，可以欺負。過去中國媒體也有對李嘉誠及其兒子的攻擊，但還是零敲碎打，不如這次，所以李嘉誠還是被迫做出回應。 這次事件，對台商難道沒有教訓嗎？ 第一，真正“過橋抽板”的是中共。這點台商應該心知肚明。從過去對台商的百般拉攏到現在的頤指氣使、忘恩負義就是最好的寫照。李嘉誠過去從中國出來，對中共的認識遠比台商深刻，因此在投資的時候也時刻不忘何時應該撤出。 第二，李嘉誠是“愛國商人”，他在香港被指為“地產霸權”，但是他沒有像某些商人那樣，可以說些拍中國馬屁的肉麻言論，這點保持了他的品性，但是台商某些拍中國馬屁者，已經到了無恥的地步。 第三，李嘉誠自然不會認同香港泛民的許多觀點，但是他也沒有攻擊泛民，甚至還讚揚英國人的法制觀念。相對於某些台商，不但仇視綠營，連“打倒王金平”的口號都從他們的嘴巴裡喊出來，可見他們不但愚蠢，而且墮落到何種地步！ 第四，台商有沒有李嘉誠的投資眼光？有沒有看準時機迅速從中國撤資？當然有。但是台商在中國投資多為製造業，與李嘉誠不同，撤資有許多難度。目前一些台商還在默默轉移投資，但是有的金融業與高科技產業還要往火坑裡跳，他們忘了奇美的教訓嗎？由於中國進行外匯管制，資金進去容易出來難，但是因為貪官污吏太多，所以地下錢莊生意興隆，只有白痴才看不到這點，或者找不到這些管道。中國政府只有到危機時刻才會掃蕩，一般是睜一眼閉一眼， 因為許多地下錢莊是國營金融機構經營的，所以台商只要決心撤資，不是沒有辦法。但是近來因為人民幣貶值的趨勢加速資金外逃，貪官境外洗錢一直沒有停止過，所以國務院加強“整治”。 根據最新一期《動向》雜誌披露的資料，中國有120個城市約3,350多個點在進行資金的地下匯出活動，因此不可能掃蕩精光，何況他們是國家金融機構的附屬企業，消息靈通，有保護傘。這些活動的利潤達4-15%。由於匯出數字巨大，例如7月下旬到8月中旬3個星期匯出人民幣8,240多億元，70%以上通過地下錢莊，可見其生意興隆的程度與利潤之巨，因而無法完全取締。

【事實證明員山子分洪確實可行，為何國民黨當初做不到？】 長久以來，基隆河沿岸地區飽受水患之苦，基隆河員山子分洪相關規劃，可追溯至1960年代，當時係以治理淡水河為目標，未予採行。至1987年因琳恩颱風帶來豪雨，造成台北市廣大地區遭受水患，基隆河整治才又被提出來討論。 國民黨執政時期，在2000年4月曾提出「基隆河整體治理計畫規劃總報告(草案)」及「基隆河整體治理方案」報行政院核定，行政院核示所需經費初估高達1,050億元且須拆除數千民房，應再詳細研擬其他可行替代方案。 至民進黨執政後始裁示，推動員山子分洪計畫工作，並於2001年核定員山子分洪工程計畫，根據主計總處基隆河整體治理計畫（前期計畫）特別決算總說明，該計畫預算數為316.2億，實際決算數為303.3億，較預算數節減12.9億，其中包括員山子分洪主體工程總工程費39.94億元。

〔記者施曉光、林良昇／台北報導〕副手人選至今仍保密到家的國民黨總統參選人洪秀柱，前天接受網路媒體專訪時，對於網友建議與前國民黨主席連戰兒子連勝文聯手「洪連配」，當場不假思索回應，不要跟她開玩笑，「我不是笨蛋！」 洪秀柱關於黨內要角的「直白」言論 雖然副手問題，洪秀柱堅持「對手（指民進黨總統參選人蔡英文）不動，我就不動」，強調自己準備選總統只有六、七個月的時間，「怎麼不去問準備了六、七年的人，她的副手人選怎麼沒有出來？」 有關「洪連配」的話題，洪秀柱要訪問者別開玩笑，還說網友根本就是居心叵測、不懷好意，「我不是笨蛋！我也知道你講的話是什麼意思！」 洪談副手人選 中南部、本省籍非必要條件 對於副手條件，洪秀柱指出，首要是理念一致，人品必須端正，其次才是考量與自己有沒有互補效果，例如是否來自中南部、男性、本省籍等非必要條件。她強調，目前審慎思考中，已有鎖定方向，並會在最適當的時間對外公布。 對於洪秀柱回應副手話題的表現，國民黨立委羅淑蕾認為，網友當然有點挑釁、也不懷好意，其實洪秀柱可以不用被挑釁，也可以不用回答這個問題，沒有必要去講那些對她沒有加分的話，應該沉穩一點，說「謝謝指教」就好了，到這個時候她應該要能沉得住氣。 藍委為洪緩頰 「有嘴無心，但會有人受傷」 國民黨立委盧嘉辰則緩頰，洪秀柱不是故意要中傷人家，他認為，洪為人比較心直口快，「有嘴無心」，也應該要體諒一下，但有時候會傷人於無形，「會有人受傷」，該節制也是要節制，畢竟候選人每一句話，別人都會擴大解讀，唯有要求自己，不要給人家有擴大解讀的餘地。

第264話：地雷埋很久  

第263話：我又不是笨蛋

蘇永欽：非毗鄰地 不在違憲範圍 〔記者項程鎮、郭逸、郭安家、張安蕎／綜合報導〕司法院大法官上週五做出釋字第七三二號解釋，宣告「大眾捷運法」第七條等三規定違憲，聲請釋憲的一八二位捷運新店線聯開案「美河市」地主喜出望外，認為有助再審爭取補償；但身兼大法官的司法院副院長蘇永欽昨卻指出，北市府當初徵收美河市土地案，並非毗鄰地，不在違憲範圍內，未來美河市地主「沒辦法聲請再審」翻案。 司法院副院長蘇永欽昨指出，北市府當初徵收美河市土地案，並非毗鄰地，不在違憲範圍內，地主委任律師顧立雄氣憤表示，蘇的言論干涉審判，逾越職務範圍。（資料照） 美河市地主委任律師顧立雄對此氣憤表示，大法官僅可審查抽象的法規，最終審判權仍在高等行政法院的法官手裡，蘇永欽的言論干涉審判，且逾越職務範圍，應立即道歉。原地主更是氣憤難平，被徵地四百多坪的楊正吉獲知訊息後難過到說不出話，無法受訪。 顧立雄：蘇逾越職務 應立即道歉 蘇永欽昨在林錫堯等四位大法官惜別會指出，媒體九月二十五日報導的釋字第七三二號解釋「美河市徵地違憲案」內容，「沒有一家是對的」。 他表示，大法官認定捷運徵收的毗鄰地如非做為交通用途，不應徵收，否則違憲，但「大眾捷運法」等法條規定可以徵收，因此宣告相關條文違憲；至於美河市案所聲請釋憲的土地，並非毗鄰地，因此不能翻案再審；另案聲請釋憲的捷運萬隆站地主，雖為毗鄰地，但確實做交通用途，也不屬違憲範圍，沒辦法聲請再審。 蘇永欽說，大法官釋憲不討論個案，只對聲請釋憲案進行抽象審查；當初發現北市府徵收美河市和萬隆捷運站土地時，所適用的「大眾捷運法」等法條有違憲疑慮，因此受理釋憲案，做出所適用法條違憲的解釋，非指個案違憲。 顧立雄質疑蘇永欽不該評論個案，他批評蘇身兼司法院副院長和大法官雙重身分，卻對欲聲請再審的個案評論，且發言幾乎與捷運局雷同，已干涉行政法院審判，應公開道歉。 美河市原地主之一的蘇高雪嬌痛批：「司法可以這樣朝令夕改嗎？」當初徵收時官員說是做為捷運用地，低價徵收後，卻蓋一堆房子高價出售，太不合理了！自救會將持續抗爭，不排除走上街頭。此案被徵收的土地約一．九萬餘坪，地主主張應按現價收購，爭取約二八五億元補償金。 李永然：是否毗鄰地 須逐一釐清 律師李永然則指出，美河市案涉及逾百位原始地主被徵收的土地，每位地主原有土地是否為毗鄰地，情形可能各有不同，須逐一釐清判斷，如有地主認為自己被徵收的土地屬於大法官認定違憲的解釋範圍內，就可檢具相關資料聲請再審。 北市捷運局上週五聲明指，美河市案以「交通用地」徵收開發土地，並依法變更，並未違法；捷運局長周禮良昨重申，美河市案開發過程全部遵照「大眾捷運法」及都市計畫變更，地主聲請再審是法律賦予的權利，他無從干涉。

【法院本來就是國民黨開的呀？許水德在說你們都沒在聽嗎？】 上週五司法院大法官做出釋字第七三二號解釋，宣告「大眾捷運法」第七條等三規定違憲，聲請釋憲的美河市地主們認為有助於再審爭取補償，身兼大法官的司法院副院長蘇永欽卻針對該個案發表「沒辦法聲請再審」的相關言論，引發外界認為是否干涉審判、逾越職務範圍的質疑。 不過小編突然想到，前國民黨秘書長許水德在1995年在高雄參加高屏澎全國黨代表分區座談會時，曾經脫口說出「法院是執政黨開的」（當時的執政黨是國民黨），這麼一想，好像蘇永欽說的話就很合理了哦？ --- 參考資料： 「美河市案不能再審」司院副院長被轟干涉審判 http://news.ltn.com.tw/news/focus/paper/919982 [黑特] 法院不是國民黨開的嗎? https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1423501937.A.0C7.html

國庫通黨庫，公款做人情！？ 週刊爆料文化部拿億元公帑補助教委會國民黨立委辦活動， 這次部長洪孟啟趕緊發毒誓遞辭呈，直說有嗎？還是沒有？！ 可是部長，真～的～沒～有～嗎～～～？！ 說謊會被閻羅王拔舌頭喔！！！！ ‪#‎一踢入魂‬ ‪#‎歌仔戲獎不停‬ 部長矢口否認 週刊再爆「已有中南部藍委拿百萬補助款」 http://ppt.cc/sAlE6    

賴清德的「台獨」說，是在議會答覆議員質詢時宣示個人的看法，屬「言論自由」，他的獨白，並沒有什麼特殊，只是重申民進黨一九九九年台灣前途決議文的內容，「台灣是主權獨立的國家，名字叫中華民國，台灣前途是由台灣人民決定」，強調兩岸問題的解決一定要根據事實，然在此時此刻宣示，自是備受關注。對岸也果不其然，由國台辦一貫陳腔濫調模式批駁，但對台灣而言，幾是司空見慣，因為不論何種圖騰，「獨立存在」則是事實，網友也不過是熱議動機罷了。 然則，賴清德的為何在此時凸出「台獨」說，他的動機恐亦只有他自己最清楚，旁人未必能置喙；但此為公共議題，民主多元社會，任何解讀或批評，或討論皆無妨。若有人說是「項莊舞劍」，意在黨內爭權，亦可參考一二。 像近來台南的「登革熱」，確實令人操煩，而該受司法制裁的議會議長，卻仍能在開議的「保護傘」下苟活。諸此，固是討厭、可惡，恐未必是賴須說出「台獨」，以轉移話題的動機，畢竟此乃市政工作，尚非屬於軍國大事的表態層次。 那麼此時講「台獨」豈非無聊，或與「蔡主張的「維持現狀」說衝突？倒也未必。因為國民黨玩的總統及立委選舉戲碼，荒腔走板，讓人不忍卒睹，特別是一些台商組織（有台企聯、世台商會等）挺柱後援會，話中必帶「統」，甚至還有「打倒王金平」的掌聲，簡直令人匪夷所思！他們卻忘了沒有國民黨，還有中華民國，沒有中華民國，還有台灣在，若最後連台灣都被「統」了，台商還能「台」乎？！ 再者，根據ＴＶＢＳ二○一三年十月的「統獨」民調顯示，有六十四％民眾認為「應維持現狀」，廿四％傾向獨立，僅七％傾向統一。但若兩岸關係只有一種選擇時，則有七十一％希望台灣獨立，創歷次調查新高；僅十八％傾向統一。簡言之，「維持現狀」，仍是最大共識的公約數，而「獨立」則為台灣民眾心聲的表徵。 若從這些年來的「統消獨長」的民調觀察，不難發現，台灣意識中的「獨立」成分越來越高。例如今年二月台灣指標的民調，就顯示有六十七．七％台灣民眾表態反對兩岸統一，五十一．三％認為台灣應該獨立成為新國家，另有五十．九％認為兩岸現狀是「一中一台」。另有五十七．七％泛藍民眾，不贊成兩岸終極統一；交叉分析更發現，「年齡越輕越反統」，二十至二十九歲族群，反對兩岸統一比率高達八成四。 此外，新台灣國策智庫在今年七月公布的最新趨勢調查，在統獨立場上，有高達七十六％民眾認同台灣現況是「一個主權獨立的國家」，創下該項調查二十個月以來的新高。民調亦顯示，有六十九．五％的民眾主張台灣未來應獨立成一個國家，僅十三．七％認為台灣未來應與中國統一。 賴清德是否對蔡英文主張的「維持現狀」說，在最近獲日美認同後，復針對洪營喧囂的「兩岸一中」氛圍，加碼提出「台獨」說，尚不得而知，但此確已達到若干醍醐灌頂效果矣。 （作者曾任國民黨黨代表）

笑死人

地圖炮全開 1.找連勝文當副手？ 洪秀柱：我不是笨蛋！ 2.王金平若要回立院。 洪秀柱：到地方選 3.洪秀柱：朱立倫若辭職當副手我非常高興 4.洪秀柱全代會演說全文

作者：莊士杰（紐約州立大學下州醫學中心研究助理教授） 台南市長賴清德日前在市議會接受國民黨議員質詢「台獨會否引發戰爭」時，他回答「我當然主張台灣獨立，但我主張台灣獨立，並沒有主張我們一定要兵戎相向，我認為中國也應該要尊重台灣人民主張台灣是一個主權獨立的國家。」 賴清德此話一出，選情瀕臨滅頂邊緣的國民黨總統候選人洪秀柱彷彿抓到救生圈，立即見縫插針，藉此質問民進黨候選人蔡英文是否也支持賴清德的台獨主張說。 蔡英文四兩撥千金要洪陣營不要無限上綱，她認為賴清德的本意是希望兩岸相互理解、和平相處。賴清德隔日在議會再次澄清他的說法與民進黨「1999台灣前途決議文」一致，就是台灣是一個主權獨立的國家，目前國號是中華民國，台灣前途由2300萬人決定。 賴清德陳述的不僅是一個事實的現狀、也是多數主流民意，更與蔡英文的維持現狀說一致。首先，「台灣已經是一個主權獨立的國家」是「現狀獨立」的描述，並非是要追求「新的獨立地位」，這也是賴清德和民進黨共同的認知，而現行國號中華民國是最大公約數。 過去國民黨動輒將「台獨與戰爭」劃上等號來恐嚇台灣選民，但過去十多年來，即使在馬英九政府執政下，台灣認同的比例逐年增加到八成，年輕人自認是台灣人、不是中國人的比例更超過九成，否則也不會有這兩年來的太陽花運動和反兩岸政商集團的民意反彈。台灣社會民意都已經走到如此獨立思考的進步氛圍，洪陣營和國民黨還抱持守舊的選戰二分法操作思維，只能說是黔驢技窮、不進反退。 如果洪秀柱和國民黨要質問蔡英文和民進黨，請他們先公開說「台灣不是一個主權獨立的國家」，看看後果會如何？ 其次，蔡英文的「維持現狀說」是指涉維持現階段台海和平與兩岸穩定互動的現況，12年她參選時已公開說「台灣是中華民國，中華民國是台灣」，這次她的參選演說就表明是要參加「中華民國」總統選舉。 換言之，台灣與中華民國並非兩個分離、必須切割的概念，而是已經融合成為多數台灣人民對我們所處「這個國家」的獨立主權不容遭侵犯的集體共識。而賴清德在回應質詢時強調也是「如此現狀獨立不容被以武力和脅迫片面改變」的重要性。因此「維持現狀獨立」並不如國民黨所言就是要和對岸兵戎相向。

教宗演講 習近平演講 台灣狗奴才媒體與記者淹腳目啊!! 呵呵 

    《灣生回家》導演田中實加。（圖片來源：田中實加臉書） 第52屆金馬獎今天公布入名單，紀錄日治時期在臺灣出生的日本人對「故鄉」的想望，及努力尋覓七十年思念的《灣生回家》，獲得入圍最佳紀錄片。影評人劉凱西認為，「感覺上這部片應該就會是今年金馬獎的最佳紀錄片了」。 「灣生」是指1895年到1946年在臺灣出生的日本人，因為戰爭的無奈被迫離開；不過他們很愛、很愛臺灣，因為在他們的心中，臺灣才是故鄉！即使已離開臺灣70年，他們心中思念、想念的還是臺灣這塊土地。 導演田中實加中文名陳宣儒，為灣生後裔，父親是臺灣高雄人。畢業於紐約市立藝術學院美術藝術科。因深感僅以個人之力為灣生尋根的影響力有限，為了讓更多人知道這段被遺忘的歷史，用12年的時間尋訪在台與日本灣生的故事，並將其記錄整理成書，並籌拍紀錄片《灣生回家》。 田中實加在上個月《灣生回家》試映會時表示，她只是那個拋磚引玉的人，真正可以讓灣生的故事，讓這塊土地的人看到，是在這個土地的每一個人，願意接納他們，願意把他們的故事，繼續傳出去。很多人說看這個紀錄片，會有很多眼淚，其實，這個紀錄片是愛，愛人，愛這塊土地，還有，人生的希望，和快樂的分子。 影評人劉凱西認為，「感覺上這部片應該就會是今年金馬獎的最佳紀錄片了」、「台灣已經很久沒有讓我感動的紀錄片了」，她喜歡《灣生回家》主題相當清晰，觀點非常清楚，就是故鄉的追尋。這場追尋之中仔細看，其實隱藏了很多歷史觀點的爭議，但導演並沒有迴避。 劉凱西在影評中表示，有時候紀錄片導演會害怕觀點爭議而迴避，最後卻讓影片少了重量，《灣生回家》把「當時的日本認為台灣就是日本領土」這件事情，用一段當時的宣導影片來呈現，會對某些人的認知造成衝擊。但這不是導演自己信口開河，「一部日本人當初拍的影片放在你面前，就算你不認同，你也不能說這是不存在」。

中國官媒一篇「別讓李嘉誠跑了」的文章，很爆紅，反映多層意義：李嘉誠很大咖，在中國靠特權賺足大錢；中國經濟泡沫危險；中國人翻臉很快，歡迎資金來，但不能賺了錢就走；李嘉誠英明，看到苗頭不好，走為上策。 這篇文章的措詞，令李嘉誠「不寒而慄」，靠特權經營的大咖台商看了，可能夏天也要蓋棉被！中國高官、國企、民企大亨拚命向海外轉移資產，港資、台資不知抽腿「佈局全球」，還待何時？ 中國經濟這種病症，也出現在國民黨的風雨飄搖狀態：因為它的總統候選人是磚，抬轎的台灣人政客心寒腿軟，有人撤資跳船，有人要以救王金平自保，「別讓王金平跑了」。 小辣椒嗆王金平去選區域立委，本土派說那是羞辱王金平，現在卻要推動救王條款，讓七十四歲的人吃相難看，再當轎夫，晚節不保！ 其實，在深藍眼中，王金平的功夫也只限於抬轎，馬英九要鬥掉他，台商有人要「打倒」他；他跑了，深藍樂得清淨。 相對於王金平的行情，國民黨卻沒有「別讓小辣椒跑了」的聲音，地方派系大老反而倡議籌組台灣國民黨聯盟，要逼跑小辣椒，「給國民黨一個機會」。 但他們的訴求是無的放矢，格局太小：國民黨流亡台灣六十六年，享盡壟斷國會的機會，創下世界紀錄，卻不認同民意要求，只知僵化中國黨屬性。只有打破國民黨獨斷，台灣才有民主改革的機會。 民主是一種實驗，政黨要在競爭中不斷調適、整合與轉型，民主體制才會日益成熟。為台灣的民主發展著想，本土派不要陷害王金平，也別逼小辣椒跑了；國民黨不慘敗，它絕不會脫胎換骨。 （作者王景弘，資深新聞工作者）

許玉秀大法官說得好：國家給人民最大的痛苦有二，課稅拔毛與入監服刑，一語道破人民現今面臨到的國家迫害問題，司法迫害與稅制不公。 從徐自強、江國慶、邱和順、太極門等冤案都可以看出現今司法的大問題，檢警問案取筆錄過程大有問題，檢警調法等司法人員，未依證據法則起訴調查辦案的情形嚴重，檢察官無直接相關證據仍可起訴，雖屢屢敗訴，卻為定罪率的績效，死命上訴，浪費多少司法資源！警調為盡快破案，以逼或嚇取供，自行設定罪犯人選，試圖導果為因，人權何在？法官為維護學長姊判決權威，不敢自為判決，淹沒人權，所以司改團體稱徐自強案三位勇敢依循證據與無罪推定原則法官為正義之花，台灣司法經歷這幾十年，終於有幾位勇敢正義的法官敢憑良心與司法準則判案，真正還給人民清白，但這只是冰山上幸運的一角，多少無辜罪犯早已在層層司法黑幕下葬送生命，成為槍下亡魂？恐怕受冤的情形比我們想像的還多！ 徐自強、律師團在無罪布條上簽名，希望此案到此結束，還徐清白。（記者楊國文攝） 其實全台百姓都清楚，行政黑手伸入司法體系，屏除上述問題外，司法早已不是公正的社會準則，所謂的「有錢判生，沒錢判死；有（人脈）關係，就沒關係（可化小），沒（人脈）關係（訴訟）就有關係（大條了）」，簡要說明司法陋習，有錢、有人脈就可以疏通，有事也變沒事，反之，沒事也變有事，因為或許肇事者正利用關係買通入罪。從近日判決的日月光、頂新黑心油、林益世、黃世銘等各種案都可以窺知，只要有裙帶關係，罰金、刑期都可以越判越少，先大雷聲來安撫善良民眾，再默默搓湯圓搓到鼻屎大小再瞬間彈掉，一乾二淨，反正屆時再用其他大新聞（像執行死刑之類的）來掩蓋就好，反正人民就是好騙，很容易用媒體來操弄，所以有錢有權的就有恃無恐！相信所有的政治人物都心知肚明，但為何不思改革，令人費解？ 再談到賦稅，更是影響廣泛民眾的大問題，因為幾乎每個家庭都需要繳稅，近幾年經濟連年率退，GDP已經退到連保持正數都有問題了，就是全國企業賺錢的情形是越來越少的，薪資階級薪水倒退近20年，上班族賺的錢跟20年前給的一樣少，而物價每年調漲，在這種企業民間都收入大衰退的窘境下，財政部卻可以連三年超徵千億，今年更預估可超徵1600億，爭徵稅收金源何來？ 給大家看一個很有趣的數字，根據財政部101~103年報稅統計，共有596萬戶報稅，根據101年法務部行政執行署統計全年欠費欠稅案件，共計596萬件，近年烏龍稅單、萬年稅單滿天飛，稅務冤案件件離譜，不管有無依據，就是先開單再說，要不就是喊價，看業主要出多少，若是抵死不從，就查稅查到你永無寧日，讓人懷疑財政部為了徵稅，不顧百姓生活困頓，無所不用其極，罔顧人權與程序正義，難不成每個有繳稅的家庭都成了亂開單的超徵對象？ 綜觀現階段幾位有心參選的總統候選人政見，幾乎不見司法稅務議題，蔡主席提出兒少老弱福利社會政策，宋主席至今還沒有明確完整的政策出爐，呼籲各個有心參選大位的候選人，司法稅法問題是長久深遠的社會大亂源，更是影響民生經濟的大關鍵，期盼重視這兩大議，將其納入執政後極速改革的重點，否則未來受害的可能是最親近的家人朋友或自己。台灣，其實只要把兩大問題治好，全身病就好一大半了！ （醫師）