【每日一辭：思華處生】 解釋：諷刺官員倚仗權勢，違法在先，卻令警察和司法處理抗議學生，為虎作倀。 .

〔記者王捷／台南報導〕反課綱學生包圍教育部後，反抗聲浪越演越烈，不過也有「反反課綱」的民眾舉例學生寫錯字，要學生在抗議公民、歷史課綱微調前，先把中文學好。「台南中學生反課綱微調陣線」昨在台南政大書城舉辦座談會，總召趙振辰說，寫錯字不是整個事件的重點，不能因為學生寫錯字，選擇忽視、反對學生對反課綱做的努力。 台南反課綱陣線總召趙振辰說，寫錯字在所難免，不能因此忽視個人、團體的貢獻。（記者王捷攝） 台南反課綱中學生，昨日在政大書城舉辦座談會，用軟性的方式，邀外界重視課綱問題。（記者王捷攝） 台南反課綱陣線昨日請東華大學歷史系教授陳進金、台東女中公民科教師周威同、台灣人權促進會許仁碩在台南的政大書城開講，並贈送「反黑箱課綱紙扇」及「小心濕滑」KUSO貼紙，希望吸引更多民眾關心課綱微調大事。 趙振辰說，如果現在學生不站出來反對課綱微調，如果教育部堅持微調課綱，那麼下一代將受到帶有意識形態角度的課程，遺忘「國內」真正的歷史樣貌。 課綱與學生息息相關 當然要站出來關心 針對外界反對學生走上街頭的聲音，趙振辰說，就因為他是學生，所以更有資格上街反對課綱微調，課綱與學生息息相關，如同消防員站出來反對消防制度、醫療人員上街反抗醫療制度，若這時候學生不站出來，那誰又會關心學生？ 趙振辰說，雖然台南的反抗方式較台北溫和，不過用寫錯字來批評學生反課綱一事，相當不公平，政府機關、老師寫錯字都在所難免，不能因錯字來否定個人或團體的貢獻。 開學後，反課綱陣線希望更多反課綱的學生加盟，同時會討論用週刊、傳單的方式，將課綱補充資料發送給台南的中學生。

三位採訪反黑箱課綱抗爭活動的記者，遭到警方禁制自由、檢方諭令萬元交保。      作者：胡元輝（中正大學傳播系副教授） 一個國家是否擁有高度新聞自由？其證明往往不在平常時刻，而是特殊狀態下的採訪權。三位採訪反黑箱課綱抗爭活動的記者，遭到警方禁制自由、檢方諭令萬元交保與教育部提告的種種處境，深刻印證台灣的新聞自由不僅沒有高度可言，更面臨政府執法人員民主素養稀薄的高度威脅。 高中課綱調整引發劇烈抗議是重大新聞事件，更是關乎我國教育內涵的重要政策爭議，記者採訪抗議事件的爭點與過程，乃媒體滿足公眾知情權，並履行第四權功能的應有表現。特別是重大抗議事件的現場，新聞採訪權的實施不僅是資訊傳達的必要條件，尚存在監督政府執法的重要功能，此為媒體第四權的要義，亦為第四權是否真正存在的重要表徵。 當然，新聞採訪權並不能無限上綱，譬如一般狀況下，記者不能在採訪時對必要的執法作為造成明顯阻礙，更不能進行非法破壞行動等。但三名採訪反黑箱課綱行動的記者不但已向警方表明身分，而且無任何事實足以認定進行上述所列舉措，警方卻嚴厲壓制記者採訪行為，如不能用手機，不能發稿，不能自由行動；檢方則在無任何證據的情況下裁定萬元交保，直到被記者拒絕方改成限制住居；教育部更堅持提告，強調要先釐清是否有採訪需要方才撤告。這不是將新聞自由上銬，甚麼才是對新聞自由的傷害。 且舉美國最近發生的案例，供大家比對與思考。去年8月9日，美國密蘇里州弗格遜鎮（Ferguson）一名18歲黑人青年布朗被警方開槍射殺，遭質疑為濫用職權，引發地方上嚴重的示威衝突。警方在處理抗議事件的過程中不僅逮捕近百名民眾，還包括至少10名記者。 逮捕記者的作法立即引發美聯社與數十個媒體組織的具函抗議，但警方的說法卻是他們很難在抗議現場分別誰是記者，誰不是記者。此說不僅無法被新聞工作者接受，美國總統歐巴馬更在8月18日公開表示，警方不應對和平合法示威者使用過分武力，也不能欺凌逮捕記者。就在今年3月4日，美國司法部正式公布調查報告，認定弗格森警察局有種族偏見之後，四名在去年抗議現場被捕的記者，於3月30日正式向負責維安的聖路易市警察局及20名警官提出告訴。 四名記者控告警方侵害記者公民權，違法拘留他們，「意圖阻礙、威嚇、制止、打擊原告(記者)履行憲法所保障的對警方行為所進行的言論表達、新聞採集與記錄。」四名提告的記者不僅包含三名德國記者，其中還有獨立記者。他們雖然在抗議現場向警察秀出媒體證件，或者在脖子上掛有採訪證，並手拿攝影機，但都遭到警方粗暴對待，包括橡皮子彈的攻擊。值得注意的是，訴狀中明言：警方作為已阻礙記者「監督警方對參與抗議行動的公民所採取的行動」。     其實，美國政府對2011年占領華爾街運動的執法作為就已引起廣泛議論，包括哈佛大學、紐約大學等七所大學的法學院就曾偕同民間團體發表調查報告，對政府對待抗議者與記者採訪權的作為提出嚴厲批評。在記者採訪權部分，該報告特別指出，記者採訪抗議活動不受國家不當干預，乃國際法所保障。而且擁有此一權力者不只包括媒體發證的記者，尚包括無證記者、部落客、線上直播客(livestreamer)，以及其他型態的出版者，因為正如美國國會一份人權報告所指出，媒體是「公眾的眼睛與耳朵，協助確保警察能夠對他們所服務的人民有所問責。」 記者在抗爭現場的採訪權如何不影響警方必要的執法作為當然還有可以討論的空間，有賴相關單位進一步協商。但新聞自由不被尊重，所傷害者何止是新聞業，更是對民主政治的羞辱。反黑箱課綱抗爭事件中被銬者又何止是記者而已！

學生單純熱情，看到不公正的事情就會抗議，原本並無預定的政治立場。    作者：吳展良（台大歷史系教授） 課綱問題可以鬧到這樣，只能說這個政府做事太不照程序，不肯承認錯誤，太多算計，又太自以為是。 台灣長期有統獨之爭，事涉基本認同與生存問題，教育下一代的中學課綱因此極為敏感，務必審慎以對。民主社會處理這類爭議的基本原則是一切務必按照合理程序，使各方面的意見得到比較公平的表達機會。然而所謂「課綱微調」從一開始就有程序與合法性的問題：教育部發動修訂時未依應有程序辦事、漠視其後大量有關程序及合法性之爭議、並由一些意識形態特強的人士閉門修訂。「微調」結果是大幅調整有關內容，且不由各科的專業學者主持，在名義與專業性上又都站不住。接連犯錯不承認，教育部對別人的抗議一再以憲法或統獨觀念回應，變成統獨意識形態之爭，這當然只會把問題不斷擴大。 此事先在學界與政界爭，等高中學生都起來抗議後，教育部卻又不敢以誠信好好對話，怕學生聚集運動，將原訂的座談會全部取消，學生自然更加氣憤。等學生都攻進教育部長室了，部長卻以必須依法提告、幕後的政黨黑手不道德等回應，這樣只會激起全面烽火，使全台灣各地更多的學生捲入抗議運動，並將整個年輕一代往獨的方向推。 學生單純熱情，看到不公正的事情就會抗議，原本並無預定的政治立場。馬政府遇事總喜歡怪別人，為何不問問自己為何老因程序、黑箱、蠻幹、不民主的問題成為被抗議的對象呢？事情鬧了一年半，到了這步田地，再爭論是否應該法辦已經無意義。（更何況這些孩子還不到或才十八歲，法辦很可能會毀了一個年輕人的一生，並因此激起社會極大量的憤慨。）只有正本清源，暫停實施新課綱，並重新徹底檢討此事從一開始的程序與合法性，才能解決問題。

自由學社長梁國淦：課綱違法在先還告學生 教部做賊喊抓賊 〔記者湯佳玲／台北報導〕學生反對黑箱課綱進入教育部抗議，教育部大動作要求警方逮捕學生、記者並提告，引發各界爭議。台大副校長陳良基昨日參加旺宏金矽獎頒獎活動時，接受採訪表示，教育部指揮警方逮捕記者「非常可惡」，嚴重戕害新聞自由，社會應群起攻之。 台灣大學副校長陳良基昨天出席第十五屆旺宏金矽獎頒獎典禮，他受訪時表示，教育部日前指揮警方逮捕記者「非常可惡」，嚴重戕害新聞自由，社會應群起攻之。（記者簡榮豐攝） 陳：教部抓學生提告 一錯再錯 他也強調，教育部控告學生的作法也非常不恰當，校園是社會進步的動力，學生可能從課綱微調的過程中看到可以改進之處，既然教育部與學生溝通就是要討論，而不是說什麼課綱都不能改，也要去理解學生是否有道理之處，以進行修正，並鼓勵學生從錯誤中學習，從失敗中探索對的方向。身為教育部的大家長，要有「引導」學生的胸襟，「而不是做官的心態，要學生統統乖乖聽話坐好」。 戕害新聞自由 社會應群起攻之 回顧學生衝進教育部抗議始末，早在三個月前，由台中一中學生開出第一槍，在學校發起抗議黑箱課綱活動，並在臉書分享他們的理念。這股高中生自覺行動，立即獲得全國三百所高中職學生成立臉書響應，北中南東各區甚至成立多個跨區聯盟，號召學生向教育部要求撤回黑箱課綱。 但是學生三個月的努力，教育部並未給予正面回應。逼得學生們上週三、四連續兩天包圍教育部，希望部長吳思華出面溝通，但終究失敗。於是部分學生在週四深夜進入教育部，攻佔部長辦公室，要求對談。結果換來的是吳思華要求警方逮捕，並提告廿四名學生、六名民眾及三名進行採訪的記者，此舉立即引起軒然大波，侵害新聞自由莫此為甚！ 陳：柯Ｐ應處分中正一分局 陳良基說，台灣社會近來已很少見到如此戕害新聞自由的行為，也對台北市長柯文哲的作法不以為然，認為柯可以道歉，但也應該對進行逮捕的中正一分局祭出處分。 他指出，尤其教育部已被高等行政法院判決課綱程序違法，「程序不對就什麼都不對，如果教育部長吳思華還說自己沒有權利改課綱，分明是打混帳，教育部頒布的課綱、教育部自己卻說沒有權利修正，這要怎麼教小孩子，令老師也很為難！」教育部不聽學生意見，甚至還逮捕學生和記者並提告，根本是一錯再錯。 此外，中研院應科中心副研究員、自由學社社長梁國淦認為，課綱微調已被判決違反《政府資訊公開法》，「再開四百次座談會也是違法」，學生是在勸告教育部不要做違法的事，教育部真是「公親變事主，做賊喊抓賊」。他並表示，教育部被判決違法的部分正好就是不公開、不透明，又要如何讓社會相信教育部「秉持一貫公開、透明、多元與專業的原則研修課程綱要？」 梁國淦也說，教育部的公告指出學生入侵公署、毀損公物將提起告訴，但是毀損公物是指使公物不堪使用，「破壞部長室大門的是警察、不是學生」。

  中學生對馬政權以意識形態強行改變課綱的抗議升高，不惜衝入教育部長辦公室，被警方逮捕，並被教育部提告，馬政權一味蠻幹，回頭實行黨國教育。 國民黨那塊磚，嫌馬英九御用學者對課綱動的手腳「根本調得不夠」，還以「不能什麼都造反有理」來指控學生「造反」，真是藤條訓導主任本色，與馬統是一丘之貉。 真正造反的是馬政權：它要推翻尋求真理與事實的正常教育，回到意識形態掛帥的洗腦教育，以與中國接軌。青年學生投訴無門，以激烈手段抗議，只是尋求真知教育的正當權利。 戰後受黨國一言堂教育的一代，不能反抗或不知反抗，許多人終生的歷史知識，就是教科書的內容，不知道台灣史，只知道國民黨要你背的「中國史」。這種愚民教育，以欺騙、蒙蔽，要消除台灣意識以保政權。 原有歷史課綱是史學界長期討論的共識，重在平衡與不偏離史實，讓生長於此的學生，認識這塊土地和先民的經驗。馬政權卻以不認同台灣的非歷史學者強行改變歷史課綱，那才是造反。 柯Ｐ以「打手」評論吳思華違法蠻幹的角色，並不是失言；正因為他只是打手，行為乖張才不會被撤換。 真正排行，吳思華是馬英九的打手，而馬英九是中國的打手。最近中國台辦官員及涉台學者與美方學者對話，中國官員放了一句話：他們對台灣青年學生的認同趨向感到憂心，也對馬英九未執行課綱調整「極感失望」。 中國不滿馬區長無能，小打手當然奉命蠻幹，小辣椒也嗆聲課綱調得不夠。年輕世代不要被沒良心的打手唬了，受黨國洗腦教育之害的世代，向你們致敬！ （作者王景弘，資深新聞工作者）

馬英九們，我呸！ [推文到plurk] 2015-07-27 06:00 黑箱課綱爭議風暴始作俑者馬英九，始作俑者卻在裝無辜！我呸！ 馬英九為實踐終極統一夢，替中國併吞台灣做準備，竟濫權黑箱搞出中國意識形態為中心的歷史課綱，做為對高中生洗腦的工具，更派教育部當打手，自己隱身幕後操控，敢做不敢當，就如小孬孬，我呸！ 黑箱課綱被法院判決程序非法，內容被歷史學者認定扭曲史實，背離台灣史觀，這種不公不義的黑心產品，吳思華卻充當馬的打手，以無所不用其極的蠻橫手段，強推黑箱課綱，這種奴婢侍主的教育部長，真是國家之恥，我呸！ 自己的課綱自己救！勇敢而有識見的中學生，起而抗爭，要求面見吳思華當面溝通，請求撤回黑箱課綱，吳思華卻躲在刀片拒馬及重重警力後頭，指手劃腳濫權惡搞，就是不敢面對學生，這種懦夫，我呸！ 學生們到教育部卻見不到部長，只好採取非常奇策，夜間爬過鋒利的刀片拒馬，衝到部長室，逼吳思華面對，吳思華卻指揮警察以暴力逮捕學生們，上手銬及綑綁，教育部暴力對付學生，還對未成年學生們提告，吳思華製造的國恥再添一件，恥上加恥卻不知羞，我呸！ 教育部竟要警方連在新聞現場採訪的記者也逮捕，並禁制自由、不准發稿及通訊，吳思華及現場指揮的北市警中正一分局長張奇文還異口同聲地宣稱，教育部沒邀記者來採訪！新聞事件現場要受邀才能採訪？簡直荒唐至極！嚴重戕害憲法保障的言論自由，竟還敢大聲，錯把台灣當專制極權的中國，心態可惡可恥可怕！ 為維護新聞自由免於被政府濫權侵害，除了嚴正抗議、依法爭回權益及公道外，對滿腦子專制極權的吳思華、張奇文，我呸！呸！呸！ 其實，吳思華、王曉波、張奇文等，不過是一小撮「馬英九們」！一人掌權，雞犬皆升；一人作惡，雞犬同惡。罪惡之源、禍害之首，當然是馬英九，人人都應唾棄之，我呸！大家應一齊對為虎作倀的馬英九們，呸！呸！呸！… （胡文輝）

救股市 先救經濟！ [推文到plurk] 2015-07-27 06:00 財金部會近日上演股市稅制對嗆大戰，金管會主委曾銘宗公布大戶問卷結果，指出「租稅負擔過重」是大戶出走、散戶退場的主因，財政部長張盛和則不以為然，反駁把股市動能不佳歸咎在證券稅負身上，是最簡單、也最偷懶的說法，且稅制是義務，怎可用問卷民調決定？雙方交火猛烈，卻只見行政院冷眼旁觀，並未協調整合，作政策之定調。全球主要股市中表現最弱勢的台股，就在無所適從下繼續崩跌，多數投資人血本無歸，損失慘重。 平心而論，近來全球主要股市或創新高，或在高檔震盪，疲弱的台股無疑是箇中異數。台股成交量萎縮，融資遽降，市場冷清，幾乎只剩外資在市場上獨走。此一現象若歸咎於稅負過重，只能詮釋部分事實，思維未免過於簡單化，然而，台股稅負重，卻也是不爭的事實。曾銘宗主委即指出，台股投資人一年所繳的稅費約二千億元，其中，張部長所稱幾乎課不到的證所稅，實際上仍針對未上市未上櫃、興櫃及ＩＰＯ股票課稅，一年雖只有卅八億元，對國庫不無小補。而股市的資本利得雖然未課稅，但現行千分之三的證交稅率之所以普遍高於鄰近國家，實際上是因證所稅窒礙難行，每次一提出復徵，台股便重挫甚至崩盤，乃將證所稅包含在內所致。若非復徵證所稅，每年證交稅收入至少千億元，去年雖剩八八七億元，仍是稅收之大宗。再者，股利必須併入個人綜合所得，若是年收入超過一千萬元，稅率更高達四十五％。此一部分之稅收金額前年亦達八九五億元。尤甚者，投資人更成為醫療保險、社會福利的資金來源，股利課徵二％二代健保補充保費，去年也有一一六億元。而即將實施的長期照護，亦打著股利的算盤。投資人埋怨一頭牛被剝六層皮，並非無的放矢。最令股民憤憤不平的，即使承擔如此龐大的國家財政支出，仍被刻意塑造成賺錢不用繳稅的投機客形象，成為分配不均、貧富差距擴大的罪魁禍首。 當然，稅制只是影響股市的一環，正常情況下股市是經濟基本面的櫥窗。今年台股欲振乏力，萬點行情僅是曇花一現，顯然與我經濟成長出現隱憂有關。日前我出口與外銷訂單嚴重衰退，各家機構調降今年ＧＤＰ預估值，但預測仍可保三（三％），數字看似不差，卻如吾人指出，ＧＤＰ結構已經出了問題，今年的成長係建立在進口衰退比出口衰退更嚴重的基礎上。這種經濟成長是一種虛幻的現象。台灣經濟的危機已然浮現，最嚴重的是紅色供應鏈的挑戰。二、三十年來，台灣資金、技術與人才的西進，形成「台灣接單、海外生產」的三角貿易，挹注我ＧＤＰ成長，支撐了台灣近年來的假性繁榮，卻無法增加工作機會與促成薪資的提升。然而，由於中國扶植本國產業，且策略性發展之產業多數與台灣雷同，加之中國官方的政策、資金之補貼，乃迅速壯大，成為台商的競爭對手，與我爭搶訂單與市場，造成我數月來出口衰退，對經濟形成重大衝擊。紅色供應鏈崛起，與台商淵源甚深，發展方向又與台商具有同質性，如此結構注定了台灣與中國的經濟不再是互補，而是零和的競爭關係。因此，台灣經濟若再持續向中國傾斜，以中國為生產基地、市場，無異請鬼拿藥單，台灣經濟將走上末日。 如何拯救台股，減稅是一種手段，卻屬權宜的策略，無法根治台股的沉痾，只有改善經濟基本面方為治本之策。台股奄奄一息，是台灣經濟弱化的徵兆，因此台股有救否，最後仍須視經濟能否救起。此一療程如下：救台股必先救經濟，救經濟必先救出口，救出口必先救產業，救產業必先救投資。亦即，先要有充沛的投資，才能發展強健的產業；有了具競爭力與核心技術的產業才能擴展出口；一旦出口產品暢銷全球，就可擺脫紅色供應鏈與中國市場的制約，經濟才會茁壯。而經濟基本面好轉之後，股市不待外援，自然就會上漲了。

〔記者金仁晧、何玉華、甘芝萁、余衡、姜翔、姚岳宏／綜合報導〕八仙塵爆滿一個月，向業者求償一事不樂觀，迄今也無官員為這起意外負責。但士林地檢署追查發現，案發前九天，新北市府才到八仙樂園督導，對各項目評分結論為「准予備查」，辦案人員認為場地安全維護有很大問題，不排除究責對象擴及公務官員。 督導急難演練竟是「准予備查」 八仙塵爆發生後，新北市政府積極委託律師究辦業者，針對八仙樂園、瑞博與玩色三家業者及負責人聲請假扣押，但尚無斬獲。另一方面，新北市議會朝野黨團都認為，公部門無法卸責。 事實上，士檢發現，八仙六月十八日上午曾進行「緊急救難及醫療急救系統演練」，模擬緊急通訊、跌倒、骨折、溺水等四種危難情況，由新北市政府官員督導，填寫「觀光旅遊業業者經營管理與安全維護檢查紀錄表」共十二張評分表，得出的結論是「准予備查」。 出庭推說沒裁量權或一問三不知 為了釐清責任，士檢陸續傳喚相關官員出庭，但有人表示「督導的評分沒有基準」、有人說裁量權不在他們手上，另有人一問三不知，辦案人員認為場地安全維護有很大問題，不排除究責對象擴及公務官員。至於起火原因，目前還沒有具體認定。 八仙案發生後，各部會則無不設法亡羊補牢。例如，交通部針對違規辦理活動的業者，提高裁罰金額到五十萬；明訂業者在辦理非例行性活動時，應檢附安全計畫報請地方主管機關同意，並報請觀光局備查；另也增訂強制責任保險最低額度。 內政部也於本月初依消防法第十四條，訂立「於公共場所或公眾得出入之場所辦理運動、休閒活動或其他聚眾活動時，噴放（灑）可燃性細微粉末之行為，主管機關應不予許可」。新北市府則領先訂定「啟動大量傷患事件交通疏導管制計畫」，一旦出現大量傷患，即採取應變措施。

藍營又在傳 LINE 謠言，造謠說民進黨執政自訂政務官18%肥貓條款自肥，查了一下資料就知道內容完全是捏造！！政務官當2年，可以把以前軍、公、教的年資通通都合併算退休領一次退，之後還可以存 18%，明明是國民黨執政時期就定了！連戰就存了1400多萬，每個月光利息就可以領取47萬！還有高官把國民黨黨職也算公職年資！2005年政府要修18%，還被國民黨封殺！       中國國民黨高級黨工，還可以併入公職年資算退休金加領 圖片來源：台灣賦格   政務官退職酬勞金優惠存款辦法，也是國民黨訂定的！   圖片來源：國民黨快倒假綠別亂搗   參考資料： 18％優存全國最高 連戰月退俸47萬 http://news.ltn.com.tw/news/focus/paper/39429 退休軍公教人員優惠存款 https://zh.wikipedia.org/zh-tw/退休軍公教人員優惠存款

    這陣子，課綱議題炒得沸沸揚揚，教育部的回應有一搭沒一搭，氣得高中生衝進部長辦公室抗議。高中，一個遙遠的過去，當時的我，竟也跟著同學一起抗爭過。 15歲時，遠赴東港的大鵬灣就讀空軍幼年學校，其學制相當於一般高中。高二那一年，因為學校伙食不理想，幾次反應無效，最後忍無可忍，相約同學一起在餐廳用餐時起鬨。當時，上百人手拿著碗筷敲打桌子，直接挑戰長官席上的部隊長，結果全體帶隊到海邊罰站、餵蚊子。長官訓話，說他每吃一塊肉就會想到我們，但伙食依舊沒能改善，我們想吃長官口中的那塊肉，最後卻被摸頭、忽悠了。真不懂！學生想吃肉，部隊長理應想辦法給大家肉吃，摸頭是為哪樁？ 一波未平，一波又起，為了一件管教不公的事情，相約同學在晚上就寢關燈後，以手腳猛烈敲擊床板，這一回，上百人的敲擊震天聲響，驚動了校長。校方開除了一些人，本來開除名單上有我，後來因為父親曾在此地服務，認識了一位關係不錯的士官長，在他的奔波說情之下，最後以記過取代開除。 我們的抗爭，就是簡單的「不爽」二字，談不上什麼理想性，不像反課綱學生有論述、有步驟、有對象、有訴求；我們的抗爭很保守，就只是敲擊自己的碗筷跟床鋪，沒有真正地豁出去。事實上，只要長官一聲「立正」，大家馬上就聽令了。軍人習慣聽從命令，軍隊更不允許軍人犯上、衝撞體制，雖然如此，同學們仍覺得當初的衝撞很過癮，說人生沒有留白。 不過就在這幾天，早已退休的軍校同學跟著作家張大春嘲諷高中生寫錯別字，說他們是屁孩，不好好讀書，出來鬧什麼鬧，說他們的背後有政黨在指使。不是一個人這樣想，大多數同學都這樣地認為，而他們都曾經敲敲打打、衝撞過。每當談到反課綱微調，大家好像都有情緒，即便道不出個所以然，但就是挺教育部、挺國民黨，就是拼了老命也要抵制本土化的浪潮。 或許，大夥年近60，早已失去16歲時的澎湃熱情；或許，長期接受黨國教育的洗腦，誤以為愛國必先忠黨，而黨版教科書絕不容竄改；或許，骨子裡就認為自己是中國人，不屑將自己「矮化」成台灣人，而所謂的「革命」就只能出現於黃花崗；或許，護黨、護國只是保衛既得利益的手段…或許、或許，我們不曾明白當初為何投效軍旅，不知究竟為何而戰！ 如果，我，就是一部歷史。或許，我們不曾真誠地面對過。 題外話：張大春評反課綱錯字 兒子開戰老子！

這個被國民黨槍斃的年輕女孩 這個年輕女孩叫做施水環，她什麼傷天害理的事情都沒做過，就被國民黨抓去牢裡痛揍與刑求，揍到一個清純美人的臉都腫得不成人樣。59年前的今天（1956年7月24日）就這樣被國民黨政府拖去槍斃了，年紀僅31歲，留下了六十九封寫給她母親的家書。 她的第2封家書： 「媽媽您不要煩惱，我們期待辦事清明的法官給無辜的我們澄清這次遭遇的災難，我們是善良的老百姓，我們的一輩子不敢做違背政府法令的事。」 她的第8封家書： 「每晚夢見慈祥的媽媽跪在神前為了您兒女祈禱」 她的第9封家書： 「可是我的心仍然的沉重，聖誕節來臨了，祈求上帝使我們明年可在家團圓，過快樂的聖誕節。」 她的第10封家書： 「只要健康，我們總有一天能夠見面的，我們都不要失望，應該祈禱上帝賜給我們平安，早日恢復自由。」 她的第26封家書： 「親愛的媽媽，今晚不知怎麼的，心裡難過得透不過氣來，眼淚直在眼裡打轉。但我仍咬緊嘴唇拼命地忍耐者，因為我知道我不應該再為了媽媽哭泣，這樣更會引起媽媽的悲傷......」 她的第67封家書： 「最後願上帝的保佑及公正的法律能賜給我們一家人無受冤枉地度過這一大苦難，並讓我們早日回復自由，共享團圓，阿們！願主和您同在。」 她的最後一封家書： 「我每清早如媽媽所囑讀聖經和祈禱，祈求神的恩待。願上帝的恩典降臨在我們全家人身上。阿們！敬祝平安！！」 當然，施水環再也沒有見到她的媽媽。而這段國民黨濫抓濫刑的白色恐怖歷史，也即將在國民黨主導的新課綱當中模糊化與消失，而一堆腦子被國民黨洗成蠢庸貨色的人竟然到現在還不知道這群高中生在反什麼。

不管宋楚瑜有沒有出來選，國民黨千萬別指望洪秀柱會往中間靠，更別期待她會演出趙少康所說的「逆襲式打法」。 作者：葉煬彬（退休研究員）     選總統要如何選才有可能勝選？相信大家都會說，鞏固基本盤然後往中間靠。以洪秀柱的智慧，她難道不知道把餅做大的道理？她所以沒有這樣做，非不為也，是不能也。     她自己心裡其實應該非常清楚明白，往中間靠必須要有極大能量的人才做得到，沒有實力的人隨便冒那個險，不但中間的選票拿不到，連左右的極端票源也會跟著流失掉。     午夜夢迴，她應該捫心自問過，身為泱泱大黨提名的總統參選人，自己的優點是什麼？缺點又是什麼？     談學位沒學位，談專業沒專業，談影響力沒影響力，談人情世故沒人情世故，談行政經驗沒行政經驗，談高度沒高度，談合縱連橫沒合縱連橫。當然啦，我講的是相對性的比較，並非她真的一無是處。     如果說，她真有什麼特殊性的優點的話，那就是以前當過訓導主任，當眾訓過學生，口才還算便給，雖然直白又暴衝，但應該還蠻合乎某一族群人的口味的，最近爆紅的董大媽就是屬於其中的支持者。另外，基於新國民黨連線時代的舊淵源，有趙少康當年參選台北市長的舊經驗可供參考，打一場全國性的藍綠大對決似乎是不錯的選擇。     基於類似的考量，打從一開始，她就決定連結這兩項優勢，拼命往極端藍的方向靠，並發揮口才上的優勢。     從黨內初選的結果來做評斷，她這個策略算是相當成功：46%的破磚民調，扣除一些綠民灌籃票以及游移性質的同情票，應該也有30幾趴的實力。別看她現在民調只剩20幾趴出頭，如果宋楚瑜不出來插手攪局的話，就算她真的是中國國民黨史上最弱的總統參選人好了，藍綠對決所產生的效果，最後應該也會讓她擁有將近四成左右的得票數。     別看不起四成得票數，有些人就是積極在追求這種次等的幸福。哪天萬一真擁有四成得票數，不但自己心滿意足，連那些票都可以解釋成是贊成統一的人所投的票，以後到中國訪問就跩了，起碼是吳伯雄的規格。     所以，不管宋楚瑜有沒有出來選，國民黨千萬別指望洪秀柱會往中間靠，更別期待她會演出趙少康所說的「逆襲式打法」，因為她實在沒有那個能力。逼她那樣做只會讓她看起來不像是她自己而已，最後把對深藍的一點點魅力也弄不見了，那就得不償失了。     根據我的觀察和理解，她連最近下鄉到中南部參加「擁抱希望」的行程，也只是象徵性地鞏固一些原先就屬於她的深藍選票而已，無法另闢票源。另外她還有一個屬於禍起蕭牆之內的隱憂，那就是由於周玉蔻效應的影響，深藍選票中的高學歷者可能也會因為覺得她不夠格而忽略了她的存在。     如果是別人面臨了類似這樣的處境，可能會選擇不選，可是我知道洪秀柱不會，她相當有韌性，甚至認為能被國民黨提名，就已經足以告慰洪氏列祖列宗們於九泉之下了，這就是心態的不同。純就這點而言，我認為她比起同黨那些「還沒開始就結束」的人們來講，堪稱是女中豪傑。

中華民國超屌， 空運、海運可以把限制出境的前屏東縣長伍澤元、前高雄市議會會長朱安雄、前台南縣議長吳健保、力霸集團創辦人王又曾、東帝士集團總裁陳由豪、訊碟科技董事長呂學仁、廣三集團總裁曾正仁.......等等等等，全部連夜安全送到世界各個角落去， . 卻送不出去一支竿子。 . 五月的比賽你的選手才剛拿金牌打敗所有人， 七月的比賽你還想其他國家借你竿子， 你當全世界的政府都跟你中華民國政府一樣無腦又不重視自己的運動選手嗎?  不耍你耍誰阿!!!!! . 而且更悲哀的是，體育署以及田徑協會未來最有可能徹底解決的方式， 絕對不會是大家想的找出辦法運送竿子， 而是不再通過學校把撐竿跳當成重點發展項目， 不再補助學校聘請撐竿跳教練和設備的費用， 然後不再有學生達標出國比賽，就徹底解決運送撐竿跳竿子的問題， 這才是我們的政府真正背後會去做的!! . 全世界只中華台北竿子沒帶！葉耀文沮喪：明明狀況很好 http://www.ettoday.net/news/20150725/540424.htm 中華台北沒竿子！葉耀文無助棄賽　田徑協會：我們也被耍 http://www.ettoday.net/news/20150726/540459.htm  

2015-07-26  16:51 〔記者湯佳玲／台北報導〕台大副校長陳良基今天在旺宏金矽獎頒獎典禮會後受訪表示，教育部日前指揮警方逮捕記者「非常可惡」，是嚴重戕害新聞自由，社會應該群起攻之。 陳良基說，教育部日前指揮警方逮捕記者「非常可惡」，是嚴重戕害新聞自由，社會應該群起攻之。（記者陳志曲攝） 陳良基表示，台灣社會近來已經很少見到如此戕害新聞自由的行為，也對台北市長柯文哲作法不以為然，認為柯可以道歉，但也應該對中正一分局祭出處分。 陳良基也說，教育部控告學生作法非常不恰當，校園是社會進步的動力，學生可能從課綱微調的過程中看到可以改進之處，既然教育部與學生溝通就是要討論，而不是說課綱都不能改，也要去理解學生有道理之處進行修正，並鼓勵學生從錯誤中學習，從失敗中探索對的方向。身為教育部長的大家長，要有「引導」學生的胸襟，「而不是做官的心態，要學生通通乖乖聽話坐好。」 他說，尤其教育部已被高等行政法院判決課綱程序違法，「程序不對就什麼都不對，如果教育部長吳思華還說自己沒有權利改課綱，分明是打混帳，教育部頒布的課綱教育部自己卻說沒有權利，這要怎麼教小孩子，令老師也很為難！」

記者遭到逮捕，原來是政府犯罪現場不宜轉播。 中國有維權律師被抓，台灣有記者被逮捕，兩國正在朝統一大道邁進嗎？ 轉載自：不禮貌鄉民團 https://www.facebook.com/impolite.tw/photos/a.587170101339406.1073741837.513973141992436/959405430782536/?type=1&theater

  在維護黑箱作業的課綱「微調」上，最近有兩個人出言相當狂妄，但也正好顯示他們是「黨國」歷史教育下的負面範例，一指洪秀柱，一指蔡正元。洪秀柱說「微調」還不夠，還要再大幅度調整；蔡正元則公開誹謗反對「微調」的學者是抱持「皇民」史觀。看到他們敢如此狂妄，想必對歷史有深厚造詣。但是聽其有關歷史的談話，始知「一言見其不智」。 先看洪秀柱的言談。她在獲得國民黨提名參選總統的演說，曾引起網友議論。但憑良心說，她的意思並非說「孫文（所謂國父）領導打贏八年抗戰」，她的主詞是中國國民黨，她是說「中國國民黨是國父孫中山先生創建…，她（中國國民黨）創立了中華民國，帶領人民打贏了八年抗戰…」。儘管我替她澄清，但是我要不客氣指出，洪秀柱所瞭解的歷史，只停留在初中（國中）階段那些八股課本的內容。 不客氣說，中國國民黨的前身同盟會於一九○五年在東京成立時，與孫文一同加入同盟會的興中會會員只有三人而已。同盟會的組成，除了孫文等人之外，黃興、宋教仁、陳天華等代表湖南系統的「華興會」，以及陶成章、章炳麟、蔡元培、秋瑾等代表江浙系統的「光復會」，都是重要的角色，另外還有「科學補習所」等幾個組織參加。孫文之所以能當上同盟會的總理，完全是黃興的禮讓（方便讓孫文以總理名義向粵籍華僑募款），實際上同盟會的實際領袖仍是黃興。所以洪秀柱所謂「中國國民黨是國父孫中山先生創建」只是在背誦小學時代國民黨編造的歷史課本。 孫文(右)與黃興(左) 至於說「中國國民黨創立了中華民國」，也是中國國民黨編寫的歷史課本最典型句型。其實，客觀理解中華民國建國史，從一八九四年到一九一一年，亦即滿清最後十七年間，中國出現一百七十三個革命團體從事革命運動，「興中會」以及改組後的「同盟會」也不過是其中較大的團體而已。又據學者統計，這十七年間發動的革命事件計有廿九次。國民黨編寫的歷史課本所吹噓的「國父領導革命，經過十次失敗，最後終於推翻滿清」顯然不把其他十九次的革命行動放在眼裡。中華民國的締造是投入相當多的人力，若全歸功於孫文與國民黨，不合史實與情理。 再舉蔡正元的無知來看，去年他在辱罵三一八學運時，冒出一句話說「我們國民黨是靠武昌起義起家的」，顯然也是從國民黨編寫的小學課文學到的。其實，一九一一年的武昌起義根本是「共進會」和湖北的新軍革命團體「文學社」共同策劃發動的，不僅與「同盟會」無直接關係，更與孫文無關。武昌革命時，孫文並不知情，當時他正在美國丹佛市一家餐館打工，客人中有人拿報紙給他看，他才知道中國武昌發生革命。 政客不讀歷史，僅憑著幾句國民黨編造的課文教條，就要嗆聲狂語，無知又厚顏！ （作者為現任國立台北教育大學台灣文化研究所教授 ）

【中華台北撐竿跳無竿可跳】 中華民國體育暗黑史 【只要耀文手上有跳竿】 只要耀文手上有跳竿，就算是臨時借來的，他也能拿金牌。 唯一能阻止耀文的只有...... https://www.facebook.com/taiwanfugue/photos/a.1547927082107193.1073741828.1533833360183232/1686006111632622/?type=1 (中時/慎入) 中華小將「無竿」可跳 世界盃落寞棄賽 葉耀文又沒竿　上次拿金牌這次... http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20150725/655416/ （上次在此） 臨時借竿 葉耀文奪金好有戲 http://sports.ltn.com.tw/news/paper/879450 撐竿跳選手無竿可跳，謝謝你，中華台北 請各位社畜跟我念一遍： 「不要問國家為你做了什麼，要問你為國家做了什麼」 每次發生這種鬼扯的事，政府的體育高層都完全沒有人需要負責或道歉，真的是很神奇唷。 來來來！一律兩百一律兩百！足球國手日薪200就好 臺灣足球體制與球員待遇 http://www.sportsv.net/articles/4586 足球協會啦、什麼體育協會的都是一些很神奇的組織 一些之前的案例，各個經典啊（淚 最窮參賽國？　台女籃出征沒經費竟「2打3」苦撐 http://www.ettoday.net/news/20131001/276628.htm 拿下溫布頓女雙冠軍的網球選手謝淑薇，獲得行政院體育署贈與100個（很醜的）花瓶。爺們打賞你，不收還不行呢。 「謝淑薇花瓶」莊智淵有200個！ http://www.ettoday.net/news/20130710/238594.htm 比起曹錦輝，傷害台灣棒球最重的根本是棒球協會 http://www.buffettism88.com/2015/07/baseball.html?m=1 不肯為選手保險、還吞國光獎金 被譙「不懂國家榮譽」　胡金龍：爭取應有權益 中華棒協秘書長林宗成：「現在的年輕人不重視榮譽、為國爭光」 http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/sports/20150712/646584/ 體育經費在哪裡呢？ （2009年）聽奧泳池不符合國際規格，少兩條水道，白花6億公帑 http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20090721/31800977/ （2012年）世大運花12億蓋泳池 蓋錯得重建 亂花公帑？北市府辯:蓋錯很常見 世大運花12億蓋泳池 蓋錯得重建 　不符世大運規格 北市花廿億補救 　亂花公帑？北市府辯:蓋錯很常見 - 台視新聞 http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=638&t=2714335 （此原連結是引用自台視新聞，他們把新聞移除了，但用新聞標題去查，還是可以查到很多相關資料） 我能罵髒話嗎？這種蠢事可以連續發生兩次，郝市長你砸了那麼多錢在廣告，向市民宣揚這兩項政績，硬體卻是如此不堪 台北郝有錢，為舉辦2017年世大運，將花21億蓋台北籃球館。 http://www.hi-on.org.tw/bulletins.jsp?b_ID=121217 以上各項不可思議的疏失，有任何一個體育部門相關的長官為他們的政治生涯負責嗎？還是爽領薪水等著退休再爽領退休金？ 棒球也來一篇專業文 「黃平洋」議員之100年度 台北市政總質詢 (節錄)  感謝犀牛板板友提供佐參  http://a.bbi.com.tw/Baseball/1ICJ7sls.html 更多台灣健兒： 2010.08.10 景美拔河隊拚世界盃 沒錢出國  2013.05.14 選手宿舍太簡陋 就像難民營  2013.07.03 入選溜冰國手沒錢出國參賽  2013.10.01 最窮參賽國？台女籃出征沒經費竟「二打三」苦撐  2013.10.22 選手徵召 卻沒錢出國比賽 空手道學生碰壁  2014.01.18 沒錢出國比賽 亞洲青少年巧固球錦標賽選手待社會援助  2014.08.26 國訓竟比貧民窟慘亞運教練謝子龍po照崩潰痛批  2014.11.12 浮報100倍費用 曲棍球協會涉詐領補助款 腳踏車隊出國比賽沒有車隊人員，選手在賽道上自己組車維修。中華台北馬拉松選手在國際賽事時被拍到休息區「零」工作人員…舉不完。 頻傳選手沒經費出國比賽，政府體育補助款到底花到哪裡去了？ http://bit.ly/1emR3g7 值得注意的是，另有選手被迫放棄國籍的情事，因為中華民國的體育國手太低賤，又窮又沒保障。不少潛力高手投奔挖角的國家諸如中國等等。結果體育界的肥貓各個兩首一攤說就是沒錢啊沒辦法，任由人才奔走他鄉。這個名單要整理起來，又是一大串啊。 花了大錢在臺北聽障運動會、世大運，體育肥貓出國考察爽等等的福利就很有經費。不知道選手的生存環境改善的如何？這篇內文大部分整理於今年6月中的足球國手日薪200元的曝光。真是一扯還有一扯扯。台灣人才在中華民國官僚的政治環境下沒尊嚴的苟活環境，又豈止限於體育界？ — 與更正：獲得200個的是桌球國手。

你去煽動看看啊？   只要讀者有遇到在那邊言之鑿鑿，說這些衝教育部的學生都是被煽動的，有拿某團體的錢的，基本上都可以當白痴看了。會這樣講，是根本不知道現在學生到底在幹嘛。   基本上，他們沒事不會去管你什麼政黨，陳水扁八年期間這批小鬼還在念幼稚園跟小學，絕對不會受到什麼教綱影響。這批學生都是在馬政府任內碰到新教綱的，最好是會有被洗腦過的問題，當這些學生是白癡，就是這些9.2%蠢笨該死的理由。   他們不會每天在那邊看政黨新聞，最有興趣的都是在聊天打屁講一堆廢話，或是跟同學交流線上遊戲的話題，交換一些美容美髮的資訊。誰跟你在那邊沒事講政治，筆者算是會直話直說的，也沒學生會跑來每天聊政治，他們才沒那興趣。結果你把這群學生搞到第一次參加抗爭，拿個幾千塊的補助就說是政黨干預，是耍笨嗎？   講白一點啦，這些學生在中學階段，開始念社會科的東西，思考一些現代社會與公民的概念，結果遇到的都是睜眼說瞎話的事情。這些不少都是筆者親身經歷，有學生直接說633沒達成，就馬英九的錯，立法院也國民黨的，做不到是在牽拖別人什麼？   有學生說，跟中國開放這幾年，經濟也沒變好，爸媽工作也不穩定，難道這些是阿扁的錯喔，執政的不就是你馬英九嗎？   立法院抗爭，民進黨在服貿議題採焦土策略，整班學生一半以上都認為，你國民黨人數比較多，居然打不贏比較少的，難道立委都體弱多病？鬼才相信國民黨立委全部都支持服貿。同樣的服貿議題，一個班也是十來個在那邊問，啥米內容都不給知道，也不跟我們說，就要我們接受，實在很瞎。真問下去為何這麼在乎，就有人家裡的產業相關啊，他覺得幾年後自己也會受影響，憑什麼不可以去了解？   其他還有太多太多講不完，這些學生自主性很高，大腦也會自己想，父母親是藍是綠不見得會對他造成影響。尤其現在他們資料很多來自網路，還有各自的消息圈，筆者算是很受信賴的老師，一樣不會說什麼就信什麼。你不說個有邏輯的道理，就在那邊用威勢壓，說你們都很年輕不懂，不要被煽動。   這些網路9.2%大概不知道，有多少學生就是這樣對某個藍通通的老師，徹底失去信賴感的。你當他們是笨蛋，不知道你瞧不起他們喔，一個老師拿不出東西給學生，用實力證明你在公民與社會議題上有見解與看法，只會唸唸報紙，拿意識型態的去唬爛，最好是有用啦。 你們這些呆瓜知道，最近這幾個月的課綱爭議，越搞越大，搞到連筆者向來對社會議題沒興趣的學生，都跑來問了到底怎麼回事了嗎？   筆者其實想說的是，如果正如某個候選人所說，是某個團體在背後煽動無知學生衝撞教育部。那筆者真的認為，應該要讓這某團體執政，最起碼整塊教育要交給這個團體去管理。   幹，平常要學生寫個作業都沒人鳥，交個報告三催四請，今天居然有團體可以煽動學生去衝撞政府？!叫這團體去辦教育啊，連衝政府都可以煽動了，蠱惑這些學生去念書有何困難啊。   最好學生很蠢很天真很好煽動，背後一定有人操作跟計劃啦，是沒見過高中生可以寫一整套計畫流程表嗎？自己當年很蠢做不到，別以為現在的小毛頭跟你一樣笨。 

24日三位記者跟隨反課綱學生進入教育部採訪遭到逮捕，三位記者拒絕交保，最後被無保請回。（資料照，記者陳志曲攝） 2015-07-26  19:06 〔即時新聞／綜合報導〕對於24日三位記者跟隨反課綱學生進入教育部採訪遭到逮捕，台灣大學法律系教授李茂生25日於臉書上表示，事情很複雜，不能僅依「依法行政」就輕忽警方違法的可能性，但也不能輕易以「新聞自由」便合理化記者進入部長辦公室。今日，遭到逮捕其中一名記者林雨佑在臉書上發文回應，提醒大家：「其實三個記者從來沒有進去部長室」。 李茂生25日於臉書上表示，事情很複雜，不能僅依「依法行政」就輕忽警方違法的可能性，但也不能輕易以「新聞自由」便合理化記者進入部長辦公室。（圖擷取自李茂生臉書） 記者林雨佑在臉書上發文回應，提醒大家：「其實三個記者從來沒有進去部長室。」（圖擷取自獨立記者林雨佑臉書） 對於警方逮捕記者一事，李茂生於發文中表示，在「記者也一起衝進教育部長辦公室」的前提下，部長辦公室因非公開場所，記者闖入的行為構成「侵入住居罪」要件。其次，記者的行為是否是業務正當行為而得阻卻違法，從目的為「報導」來看，的確是正當的。但手段上，因未得到建築物管理權人同意便進入採訪，不一定是達成目的所必須採取的行為。 李茂生舉例：「如果是總統辦公室、國防部、監獄、或是發生家暴的家庭內部呢？記者為了報導都可強行進入採訪？」李茂生說，這裡面牽涉到的利益衝突，表面上一方面是人民的知的權利，另一方面則是隱私或建築物掌控權，但實質上卻是牽涉到人民對於教育內容的意見表達、教育官僚的行政運作等更為高檔的利益，非常難以判斷。 對於李茂生撰文警告記者可能面臨的法律責任，林雨佑稍早在臉書上表示，他認為在一片挺記者的輿論中，有篇反面思考的角度是很好的事情，法律層面討論也很重要。但是，他只想對社會大眾提醒，向李教授講一句話：「我們三個記者都沒有進去部長室」。 目前，三名遭到逮捕的記者在拒絕交保後，雖改被「無保請回」，但仍限制住居。教育部25日的聲明稿則表示，若記者在此過程只是純粹為了採訪而進入公署，就會對記者撤告。 李茂生臉書全文： 在對於警方逮捕記者一事，罵聲連連的此刻，說些不中聽的話，或許非常不智，但是話還是要說才對。以下是以記者也一起衝進教育部長辦公室為前提（公開的場所的話，不在此限，因為沒有侵入住居的問題），而展開的論述。 部長辦公室不是公開的場所，特別在夜間，這應該是侵入住居罪中所謂的建築物。不論記者的目的、動機為何，其行為顯然已經構成要件該當。 其次，應該討論該行為是否為業務上正當行為而得阻卻違法。於此判斷階段，應考量目的（行為傾向）、手段與均衡等三項事務。就行為的傾向而言，記者的行為客觀上是為了報導的目的，所以應該是符合這項要求。 然而，手段上就有點問題了。未得對建築物有管理權限之人的同意，就進入採訪一事，是不是為了達成目的所必須採取的行為？如果無限上綱採訪的目的或人民知的權利，則縱或是總統辦公室的情形也應該被允許？國防部呢？監獄呢？可不可以為了理解某家庭內正在發生的家暴情事，遂強行進入該家庭內進行採訪？其實，這已經牽涉到第三項事務的檢討。於此，只能單純地觀察進入辦公室內一事，是不是探知其內情事的必要手段。如果認為這是必要手段，則下一步就會進入衡量的階段。 這裡面牽涉到的利益衝突，表面上一方面是人民的知的權利，另一方面則是隱私或建築物掌控權，但實質上卻是牽涉到人民對於教育內容的意見表達、教育官僚的行政運作等更為高檔的利益，非常難以判斷。且實難要求警方即刻做出妥當的決定。記者的行為是否違法一事，可靜待司法的認定，縱或認定為違法，仍有責任判斷階層的考量。這點就更為複雜了，牽涉到違法意識以及期待可能性等問題。 於是，警方在接收到建築物管理權限者的要求後，將現行犯逮捕一事，應為依法令之行為，得阻卻違法。當然，前提是警察執法時所採取的手段是合宜的。如果手段並不合宜，或超過了執法目的所能允許的範疇，此際其行為當然不能阻卻違法。例如如果控制人身、理解身分並予以登記後，即已達成目的時，其後的人身拘束或其他行動自由的剝奪，雖然表面上看起來像是合於法令的行為，但是早已逾越了必要手段的許可範疇，或許可以成立強制罪（加上134）。 事情是這般複雜，不應該以一句話新聞自由，就合理化記者的行徑，更不應一句話依法行事，就輕忽警方的違法可能性。