課綱違法在先 反要告高中生 〔記者吳柏軒、錢利忠、林曉雲、簡惠茹／台北報導〕史上首例，教育部長吳思華決控告闖入部長辦公室的高中生！台聯黨團總召賴振昌表示，課綱違法在先，吳思華為人師表卻不知反省，堅持控告手無寸鐵的學生，堪稱教育史上大笑話，吳思華應立刻下台。 反黑箱課綱學生23日深夜發動突襲，警方派出霹靂小組破門，逮捕33人，在第一線採訪的記者也遭沒收手機和攝影器材。（記者廖振輝攝） 反黑箱課綱學生23日深夜闖入教育部佔領部長室，遭警方粗暴逮捕。（記者廖振輝攝） 反黑箱課綱學生廿三日深夜發起突襲，闖入教育部佔領部長室，但警方隨即派出霹靂小組破門，逮捕卅三人，連在第一線採訪的記者也遭沒收手機和攝影器材。警方指稱教育部「堅持提告」，所有入侵者都被視為嫌疑犯，記者亦不例外，甚至還暗指是記者帶領學生往內衝。民進黨立委姚文智說，教育部帶頭違法，怎麼好意思告學生？還把採訪記者當現行犯？吳思華儼然已成了最威權、最右派的部長。 吳稱學生行為脫序 逾越法律 吳思華表示，堅持告學生和記者是因為「我們的包容」換來的只是一再非理性的行為，先前已有學生闖入教育部、破壞國教署鐵門，多次「脫序行為」逾越法律，前晚的行動是最錯誤示範，決定提告。教育部認定共卅三人闖入教育部，其中廿四名學生、六名一般民眾，還有三名新聞記者，皆被追訴。 但北區反課綱高校聯盟發言人、成淵高中學生王品蓁說，教育部面對課綱爭議始終以三點回應聲明鬼打牆，說自己合理、合法、合憲，面對歷史爭議始終避重就輕，學生透過靜坐、公民論壇等和平手段，都無法和教育部溝通，如前天傍晚舉辦的座談會，不但部長沒出席，其他官員也未聆聽學生聲音，學生深感失望，才臨時決定發起行動。 吳思華則說教育政策不是誰發言才有效，若學生選出學生代表，他願意再溝通，形式或時間都可討論。但是學生批評吳思華：「大家在教育部門口抗爭時，部長為什麼不肯出面溝通？」 學生手無寸鐵 警卻視為大盜 「不怕有前科，因為我在做對的事。」宜蘭商工學生陳柏瑜三萬元交保後表示：「我不後悔闖進部長室，因為這都是為了學弟妹捍衛權利，失望的是部長居然要告學生。」 賴振昌表示，學生表達反課綱立場，沒有攜帶武器，卻被警方視為江洋大盜，雙手反綁壓制在地，「吳思華決定控告學生時，有任何的愛心嗎？」 以學者為首的多個民間團體，昨也趕到教育部拒馬前聲援學生，批判前部長鄭瑞城都敢撤下九八課綱，吳思華只會推卸責任，不敢為課綱負責，乾脆下台好了。

〔社會新聞中心／台北報導〕廿六年前，張奇文是台北市警中山分局民權二派出所主管，執行逮捕言論自由鬥士鄭南榕，最後鄭南榕自焚身亡，引發一波又一波的自由浪潮。 北市警中正一分局長張奇文，廿六年前曾執行逮捕言論自由鬥士鄭南榕，鄭最後自焚身亡，引爆台灣街頭激烈抗爭。（記者王敏為攝） 張行事 都要長官背書 廿六年後，張奇文是北市警中正一分局長，這回在新聞事件現場，逮捕記者並沒收手機，創下記者被以「無故」侵入建築物，予以留置、法辦的紀錄，引發一波批判妨害新聞自由的聲浪。 熟悉張奇文的人分析，張凡事一定要獲得長官「背書保證」，才敢放手一搏，否則不會輕易作為。然而，這回是哪位長官為他背書？不得而知。 五十九歲的張奇文是警官學校專修班畢業，多在督察體系歷練，同事視他個性高傲，這次惹出大事，恐須一肩扛責。 民國七十八年，張奇文任職民權二派出所主管，奉命拘提鄭南榕，他率員警和消防隊員持拘票破門，鄭南榕拒降，在屋內引火自焚，鄭南榕之死也引爆台灣街頭激烈抗爭，但張奇文被政府列為首功人員，還記大功獎勵。 張奇文後來轉任刑事工作，辦案時，即使警方可依權責逕行處理的事，他仍一律要求部屬逕送檢察官處置，以避瑕疵。 張奇文在中正一分局當副分局長時，處理陳抗事件負責扮「白臉」，居間折衝，獲上級賞識，晉升分局長，當方仰寧在太陽花學運後調警政署，張接下中正一分局長，這次強勢逮捕記者惹出軒然大波，他會像當年那樣，任務失敗卻獲記大功嗎？

〔記者洪美秀、王俊忠、洪定宏、吳亮儀／綜合報導〕教育部長吳思華對占領教育部的學生採取法律行動，各地學生反黑箱課綱團體昨紛紛聲援被捕學生，並斥責教育部顢頇、譴責教育部違法。學生們強調會繼續奮鬥，「我們不會退縮」！ 教育部報警逮捕學生，連記者都被抓，反黑箱課綱的多個團體昨到教育部前抗議，怒吼：「退回課綱、釋放學生！」（記者吳柏軒攝） 學生家長到教育部外找不到衝進教育部的兒子，大罵警察殘忍。（記者黃立翔攝） 台南中學生反課綱微調陣線在臉書上聲援七二三夜襲教育部行動。（記者王俊忠翻攝） 民眾在教育部前靜坐，等待被捕學生消息。（記者王敏為攝） 「這個政府非常失敗」 會持續抗爭 反黑心課綱北區決策小組成員蕭任佑和莊于庭說，這個國家讓一群高中生不顧危險和被警方逮捕甚至挨告的危險，仍選擇衝撞、抗爭，這個政府非常失敗。 蕭任佑說，教育部一直想把這問題牽扯到政治和統獨意識，好像學生都是被操控，都是為了讓執政黨在明年選舉中落敗，「笑死人了，我們都是高中生，哪來投票權？」 兩人也說，「對他（吳思華）不抱期望了」，從一開始派出來對話的都是沒有決策能力的官員，到後來甚至不理睬，已對教育部失望，日後仍會繼續抗爭。 竹苗區反黑箱課綱行動小組則發出聲明，為教育部的作為感到可恥，並指「起初，我們不願意看見過去台灣人爭取獨立、自由與民主的歷史被抹除，挺身而出。但歷史總是弔詭，阻擋在我們面前的是中正一分局長張奇文，廿幾年前，就是他逼迫鄭南榕走向絕路，以死明志。」他們強調這只是一個開始，學生將會繼續奮鬥。 高雄兩名高中生也在這次行動中被捕，高雄市反黑箱課綱高中聯盟發表聲明，譴責政府藐視司法及人權，並一再動用國家機器，以暴力手段逮捕手無寸鐵的學生，斷絕學生對外界聯絡，甚至用語言脅迫學生不得打給家長以外的人求助。 高雄聯盟︰教部違法在先 竟法辦學生 高雄聯盟強調，教育部違法、破壞民主程序在先，部長吳思華竟然要「法」辦學生，如此矛盾無恥，身為國家教育殿堂的首長，已做出最壞行為，「莘莘學子又要如何信任國家的教育？」 台南中學生反課綱微調陣線在臉書上聲援「七二三夜襲教育部行動」， 嚴厲譴責台北市警察違法濫權，並支持夜襲教育部行動的正當性。台南陣線指出，警察將學生長時間留置在教育部內，之後又欺騙學生家長已將學生移往保安警察大隊，卻仍有部分學生被留在教育部。同時，保安大隊藉口需要中正一分局同意，律師才能到保安大隊見學生，此舉已經嚴重違法。 台南陣線呼籲吳思華回頭是岸，不要對學生提告，並且謙卑面對課綱微調爭議，否則衝突會持續延燒。

  一群反黑箱課綱學生在教育部抗議，竟被逮捕、上銬、扭送警局。連記者也被強迫中斷採訪、一度失去連絡。 教育部藉口要提出「毀損」等告訴，天知道毀損絕不是記者的行為動機，極可能是執行採訪時被構陷的結果！此事發展尚待後續消息，但可以肯定的是：馬英九瘋了！一個向主流民意宣戰、視言論自由和獨立思考為天敵的政府，終於露出了末日嘴臉！ 新聞自由不是記者一個人的自由，背後負軛著社會賦予的責任、閱聽人知的權利，連列寧都說：「一個國家的力量在於群眾的覺悟，只有當群眾知道一切、能判斷一切、並自覺地從事一切的時候，國家才有力量。」沒有新聞自由，群眾不可能覺悟、知道、判斷一切，更不可能創造社會新動力。 聯想起「香港新聞界最黑暗的一天」。二○一四年二月香港《明報》總編輯劉進圖—因調派記者參與國際調查記者聯盟（ＩＣＩＪ）揭發中國太子黨的海外帳目—被凶刀刺殺。當時《蘋果日報》在題為「再鋒利的刀也滅不了我們的聲音」的社論中指出：「我們沒有退讓的餘地！」因為新聞和言論自由，香港人視為生命。 同樣身為捍衛「自由」的讀者，我們痛心地建議：此事應與教育部及警政署爭訟到底，以杜絕獨裁者以絕對的權力任意謀殺新聞自由！阻礙傳媒克盡社會責任，就是與民主大眾為敵！ （作者為前教育電台記者，高雄市民）

在對於警方逮捕記者一事，罵聲連連的此刻，說些不中聽的話，或許非常不智，但是話還是要說才對。以下是以記者也一起衝進教育部長辦公室為前提（公開的場所的話，不在此限，因為沒有侵入住居的問題），而展開的論述。 部長辦公室不是公開的場所，特別在夜間，這應該是侵入住居罪中所謂的建築物。不論記者的目的、動機為何，其行為顯然已經構成要件該當。 其次，應該討論該行為是否為業務上正當行為而得阻卻違法。於此判斷階段，應考量目的（行為傾向）、手段與均衡等三項事務。就行為的傾向而言，記者的行為客觀上是為了報導的目的，所以應該是符合這項要求。 然而，手段上就有點問題了。未得對建築物有管理權限之人的同意，就進入採訪一事，是不是為了達成目的所必須採取的行為？如果無限上綱採訪的目的或人民知的權利，則縱或是總統辦公室的情形也應該被允許？國防部呢？監獄呢？可不可以為了理解某家庭內正在發生的家暴情事，遂強行進入該家庭內進行採訪？其實，這已經牽涉到第三項事務的檢討。於此，只能單純地觀察進入辦公室內一事，是不是探知其內情事的必要手段。如果認為這是必要手段，則下一步就會進入衡量的階段。 這裡面牽涉到的利益衝突，表面上一方面是人民的知的權利，另一方面則是隱私或建築物掌控權，但實質上卻是牽涉到人民對於教育內容的意見表達、教育官僚的行政運作等更為高檔的利益，非常難以判斷。且實難要求警方即刻做出妥當的決定。記者的行為是否違法一事，可靜待司法的認定，縱或認定為違法，仍有責任判斷階層的考量。這點就更為複雜了，牽涉到違法意識以及期待可能性等問題。 於是，警方在接收到建築物管理權限者的要求後，將現行犯逮捕一事，應為依法令之行為，得阻卻違法。當然，前提是警察執法時所採取的手段是合宜的。如果手段並不合宜，或超過了執法目的所能允許的範疇，此際其行為當然不能阻卻違法。例如如果控制人身、理解身分並予以登記後，即已達成目的時，其後的人身拘束或其他行動自由的剝奪，雖然表面上看起來像是合於法令的行為，但是早已逾越了必要手段的許可範疇，或許可以成立強制罪（加上134）。 事情是這般複雜，不應該以一句話新聞自由，就合理化記者的行徑，更不應一句話依法行事，就輕忽警方的違法可能性。

反課綱學生今凌晨被警方逮捕。梁建裕攝 2015年07月24日22:15   針對昨（23）晚媒體記者於教育部採訪遭警方逮捕一事，台北市長柯文哲晚間透過新聞稿發表四點聲明，除了對警察侵犯新聞自由一事道歉，也跟抗爭的學生表示辛苦了。 柯文哲四點聲明如下： 一、媒體記者本於採訪之職，於陳抗現場進行採訪工作，乃受憲法保障之自由。我對於昨晚臺北市警察局在過程中，侵犯記者採訪自由一事致歉。 二、台北市長對於維護新聞自由責無旁貸。我剛就任市長之際，即要求警方與各媒體溝通在陳情抗議現場的採訪SOP，警方應在現場穿上標註「媒體聯絡」之背心，作為現場指揮官與媒體新聞記者之間溝通協調之窗口。昨日教育部衝突現場，因事件緊急未能依SOP進行，對此，我將要求臺北市政府警察局於一個月內，針對之前訂定之陳抗事件採訪SOP，與相關媒體記者組織進行檢討並取得共識，以進一步保障記者採訪權益。 三、鑑於昨晚教育部發生之衝突事件，有關臺北市政府與警政署之間之權責問題，臺北市政府也會盡快於近日擬定SOP，以確認中央與地方之權責區分，避免基層員警於執法時陷入為難的情況。至於昨晚事件，檢察官既已介入偵辦，盼儘速釐清相關事實真相，以安民心。 四、對於因為課綱微調，而在教育部抗爭的高中學生，我同樣身為高中生家長，想跟你們說：「孩子們，你們勇氣可嘉，辛苦了，請保重！」 （陳思豪/台北報導）

有凱道、有廣場、還有外交部… 〔記者羅添斌／台北報導〕中國解放軍模擬攻台，在內蒙朱日和基地設置一座激似我總統府的建築物，進行城鎮攻防及斬首戰演練，同一訓練基地赫然發現還有與我外交部外觀極為相似的建築物，拿朱日和城鎮戰的基地設置規劃，與我總統府前廣場區域進行比對，相似度極高，絕非中國國防部所稱並未針對特定目標。 解放軍朱日和基地與我博愛特區對比圖。（讀者蘇冠群提供，圖取自google map） 「未針對特定目標」 中國軍方睜眼說瞎話 以中國在內蒙朱日和訓練基地及我總統府周邊區域的衛星空照圖進行比對，就可知道中國國防部所謂「並未針對特定目標」的說法，根本就是睜眼說瞎話。 根據對比圖（見圖，讀者蘇冠群提供）所示，上圖為朱日和基地中的一處城鎮戰訓練基地，下圖則是我總統府及府前廣場周邊區域的衛星空照圖，兩相比較下，就可以發現朱日和基地這處城鎮戰訓練基地，不僅複製了我總統府、府前重慶南路以及南北廣場，連凱達格蘭大道與公園路交叉口的斑馬線也清楚設置；在這塊城鎮戰的訓練基地上，不僅只有總統府是單一攻防對象，也出現了一棟外觀與我外交部極為相似的建築物。 軍方官員表示，解放軍從未放棄武力攻台，其三軍部隊每年都有模擬攻台的相關演練，也在各省市訓練基地複製台灣三軍部隊重要軍事基地、總統府博愛特區等的模擬訓練場，每年也會在東南沿海的外島進行兩棲登陸演習，這些都是為了軍事侵台行動做準備。 官員並說，中國近年快速增加其兩棲登陸作戰能力，除興建多艘兩棲登陸艦之外，也引進多艘俄製野牛級大型兩棲氣墊船，對我威脅相對提高許多，軍方也針對解放軍動作進行因應作為的部署。

  課綱微調教育部不願公開說明澄清，引發高中生大規模抗議。憤怒的高中生夜晚占領教育部，隔天就見教育部長提告。教育部激怒高中生數個月，規避責任，反覆迴避，目的就是引君入甕，至今終於逮到機會，立即訴諸法律途徑，企圖要把不乖的學生統統抓起來。 吳部長的思維其實與國民黨大會的里長發言是一致的，「國民黨做得這麼好，…是台灣人民對不起國民黨。」他心想，他推行國民黨課綱，代表正義，不懂為何大家要造反？可是民主社會講求的不是道德，而是公開說明與程序正義。教育部沒有勇氣公開說明，不敢對學生訴求正面回應，故意拉下鐵門排開拒馬阻擋學生，對於數日爆發的衝突，無從面對，不知所措。教育部長連日躲藏給學生抓，這種格局怎是為人師表的教育風範？ 就在學生忍無可忍地夜闖教育部後，他這時有guts地突然現身，不談抗議訴求，而是動用國家暴力抓人起訴。想當然耳，太陽花學運的抓人起訴，給了他前例，讓他動用國家暴力抓學生來殺雞儆猴。 在此，我們看到教育部長顢頇的行徑。教育部不尊重法律在先，對於自己被法院一審判定敗訴完全不予理會，強硬推行爭議的課綱，力行己志。現在被弄得烏煙瘴氣，卻又用被自己輕怠的法律途徑起訴學生。身為教育部長把法律當成整肅異己的工具，要用就用，不想用即棄之如敝屣。吳的目無法紀，已是教育界最大的惡瘤，應立即下台，以昭公信。 （作者為德國台灣協會會長）

  洪秀柱坐上花轎後，一般認為明年大選最有看頭的是首位女總統爭奪戰。這只是看熱鬧罷了，真正的好戲是統獨對決，甚至是維持現狀與急統的決戰。而這將是以藍綠對抗之名進行的紅綠大對抗。 這齣戲精彩的戲碼不在結局，以台灣選民結構而言，急統派不可能拿到多數選票，因此結局早已底定。所謂「洪秀柱不可能當選，路人皆知」，其實不必政壇老先覺宋楚瑜點破，尋常人等皆可預知國民黨之死亡紀事。然而，何以人才濟濟，百年老店的國民黨竟然渾然不覺？這不是明知不可為而為，雖千萬人吾往矣，拋磚引玉的高尚情操，而是一群政治精英集體走向滅亡的悲劇。 但綠營也不要竊喜，這場大戰最可怕之處，乃是統獨交戰過程中必然散發出族群、省籍的輻射塵，再度污染民主台灣的土地，播下仇恨的種子。 換句話說，洪秀柱是史上最弱的國民黨候選人，指的是她的能力格局，以及訓導主任的威權思維與行為模式，不是流利的台語，與哼唱幾句《美麗島》，可以補救的。 然而，最弱的候選人卻可能帶來最大的破壞力。統獨議題對台灣而言，是一種政治核子彈，這本該像冷戰期間「保證互相毀」的對峙，誰都不敢按下按鈕，如今在大選中公開對決，若內部族群對立激化，外有中國解放軍虎視眈眈，後果不堪設想。 近半世紀以來台灣的麻煩都來自中國。這是李登輝前總統的肺腑之言。但是求生存除了勇氣之外，還需要智慧。台灣隔著小小的海峽與中國對望，它是麻煩也罷，是威脅也好，總之它都必然存在。綠營一旦執政，如何與這個台灣生存的「必要之惡」和平相處，將是最重要的課題。（蘇多）

  前台灣大學校長傅斯年先生，為台灣的大學校長立下最高標準。他在一九四七年寫過一篇「這個樣子的宋子文非走開不可」，主張徹底肅清孔宋二家侵蝕國家的勢力。這篇大作開頭就寫：「古今中外有一個公例，凡是一個朝代，一個政權，要垮臺，並不由於革命的勢力，而由於他自己的崩潰！有時是自身的矛盾、分裂，有時是有些人專心致力，加速自蝕運動，唯恐其不亂」。曾任政治大學校長的吳思華，正屬「專心致力，加速自蝕運動」那一類型。但，他思華，民心思變，著眼於改變成真，這個樣子的吳思華非留下不可！ 反黑箱課綱，不是白蓮教、小刀會，而是一群高中職生，出自主人意識，拒絕洗腦教育，從而群起質疑微調程序，質疑微調內容，呼籲馬政府尊重做為教育主體的學生。然而，馬政府就是要同表一中、愛國同心，鑒於太陽花運動擋住黑箱服貿，非得將高中職生洗得藍裡透紅不可。國教院也好，教育部也好，課綱委員也好，都是馬英九的「洗腦工委會」，基於意識形態與個人利益，死命堅持「一中課綱」，學生、記者來幾個抓幾個，管它簽署什麼國際人權公約。 教育部長「忍痛」提告學生、記者，冰凍三尺非一日之寒。事態至此，要求吳思華下台，不免有點「大事化小」之嫌。今天走了吳思華，明天換個吾思華，有差？操縱傀儡的，還不是馬英九？老實說，現在的部長，其實不是吳思華，而是「馬思華」，這個政治機器是執行馬英九意識形態的馬前卒。換另一個「思華」沒有意義，黑箱課綱依舊打死不撤。為什麼？因為這是貫徹總路線的課綱，這是與台灣共同體勢不兩立的課綱，一旦失守，未來總路線誰來「遵循」？ 所以，對高中職生而言，對全國公民而言，套那句傅斯年的話，我們倒希望「這個樣子的吳思華非留下不可」！為何「非留下不可」？大家想想，「這個樣子的吳思華」留下來，把馬英九的總路線盡情裸露，國人不是可以更清楚看透，我們國家兩種認同的矛盾？不是可讓更多國人警惕，黑箱課綱背後更可怕的中國夢？不是可讓台灣的主人意識往下扎根，黨國幽靈淡出歷史？黨國之子們自滅黨國，卻是台灣民主出頭天的曙光，這是好事一樁。 七年來，一中總路線，搞到天怒人怨，藍綠共憤。為了安全降落，以及卸任後的實質影響力，馬英九操弄黨內初選，表揚「同表」深化「各表」。無能總統，窮得只剩下總路線，怎麼可能撤回一中課綱？怎麼可能撤換吳思華？套句德國哲學家黑格爾的話，「馬思華」這個黨國之子們的複合體，樹立了一中總路線的「絕對精神」，他們正準備裡應外合，超越民主法治、超越政黨輪替，以聯共制台追求「絕對勝利」。中國模擬攻擊總統府，馬英九不發一語，這種莫測高深，值得細細揣摩。 反對黑箱課綱的民主之子，如何對付黨國之子挾持國家？也不難，手銬可以銬手，無法銬腦，「馬思華」剝奪十八歲公民權，堅持洗腦工程，但自我啟蒙的年輕世代，擁有穿透國家暴力的網路世界，大可繼續互相啟蒙，而且啟蒙父母長輩，二○一六讓他們代為伸張公民權，代為塑造撤回「一中課綱」的民主環境。台灣仍屬不正常國家，走向正常民主之路，有賴世代扶持、正義共振。太陽花運動激昂公民覺醒，反黑箱課綱必將激昂更多公民覺醒。明年，且看世代正義，走向百花齊放的春天。

  學生「撤」回寫成了「撒」回。引自Jia-Yu Pang臉書 我覺得這個政府很厲害。總統府罵前總統、勞動部告勞工，教育部告學生。 關於高中生究竟能不能關心政治、參與抗議，這已經是老梗了。我所謂的老梗，大概就是從馬英九還是學生的時候就有，如果學生不能關心政治，那麼馬英九幹嘛去參與保釣運動？ 學生當然要關心政治啊！我們的教育理念就是從小學到大學，都是要孩子認真念書，導致以前的孩子畢業以後，不談愛情、隨便投票、不懂實務、不知米價，最後成為不知反抗的奴工、聽話乖巧的順民。然而，很多事情是需要逐步漸進學習的。小學要教基礎道德、國中要懂感情、高中要懂政治、大學要懂實務，我們只教他們讀書，卻要他們在畢業後立刻選出正確的人、做出對的事、結理想的婚、找好的工作，這是怎麼一回事？ 課綱這種東西，為什麼這麼重要？因為在程序上，高等行政法院已經認定程序違法；實質上，許多用語是以大中華主義的架構修改。更何況，如果以學生不知道陳澄波是誰，來認定他們有沒有資格反課綱微調，正不是剛好可以論證課綱的重要性？ 連橫的老爸說過：「汝為台灣人，不可不知台灣史。」這些學生就是不懂台灣史，今天才要來反課綱微調，不然來幹嘛？難道「放暑假，就是要來教育部抗議」嗎？ 與其說，他們被某團體利用，不如說這些學生剛好站在台灣的主流民意上。不是嗎？那請問洪秀柱談一中同表，是失分還是加分？共軍模擬攻打台灣總統府，是友善還是惡劣？應該先知道濁水溪的源頭還是長江的發源地？ 坦白說，我是過去教育的得利者，也是受害者。我是得利者，因為我對於中國歷史與地理瞭如指掌，我是受害者，因為我的課本關於台灣的部分少之又少。我印象中的中華民國領域北至薩彥嶺（那是哪裡？）南至曾母暗沙（那好像是暗礁而已）西起帕米爾高原（印度跟巴基斯坦的領土？）東至黑龍江（有黑龍？）首都在南京，北京叫北平，這些地方，我完全不熟悉。我學的地理是歷史，我學的歷史是故事，這要我怎麼辦？ 課綱不只要微調，應該要全改。你說這不是共識？除非你認為，住在台灣的人，不應該先認識台灣地理與歷史，不需跟外國人介紹淡水河的源頭、公館是什麼意思、萬華的剝皮寮不是鬼屋。否則的話，課綱哪裡是微調可以解決，應該要大調才是。 不然，下個首都市長候選人又以為社子島是島、松山是座山、土城有城牆、花蓮產蓮花，這該怎麼辦？ 這樣聽起來，「撒」課綱一點也沒錯啊，這哪裡是「撤」可以解決，課綱如果不遍地撒花，難道等著以後遍地撒尿嗎？ 孩子的教育不能等啊！  

2015-07-24  13:52 〔記者陳慧萍、錢利忠、吳柏軒／台北報導〕反黑箱課綱學生昨日深夜闖入教育部，警方共逮捕33名學生與民眾，包括《自由時報》攝影廖振輝等3名記者，今天上午，教育部長吳思華召開記者會，態度強硬、揚言提告，引發社會各界強烈譴責、撻伐聲浪，包括民進黨、「時代力量」、司改會、記協、「媒體工作者勞動權益小組」一致要求教育部撤告、教育部長吳思華應道歉、下台負責，同時警方也應立即釋放3名記者。 樹黨於今日上午到教育部外舉辦記者會，聲援學生佔領教育部之行動，樹黨認為教育部至今都不願與民眾正面對話，警察甚至還越權逮捕採訪記者，戕害新聞自由，痛批「這不是官逼民反，什麼才是官逼民反？」（記者王藝菘攝） 反課綱學生昨日晚間闖進教育部部長室，警方今天加強戒備，教育部周邊圍牆築起層層拒馬。（記者王藝菘攝） 台北地檢署主任檢察官官陳明進上午8點半左右來到教育部，勘查大門等現場。（記者吳柏軒攝） 教育部長吳思華召開記者會說明反課綱民眾及學生入侵教育部，教育部將依法提起告訴。（記者王藝菘攝） 在教育部外的民眾試圖進入教育部尋找被捕的學生，一度與警方發生推擠。（記者王敏為攝） 記協認為，警方阻撓記者採訪工作，已嚴重侵犯新聞自由，是反民主的示範。（圖擷取自臉書） 「媒體工作者勞動權益小組」今凌晨也發表聲明指出，此次警方行動中，不但限制記者採訪，還要求現場記者不能用手機、不准發稿，使前往採訪的記者無法對外通訊，已經嚴重侵害新聞自由。（圖擷取自臉書） 40多位中學生不滿教育部長不出來面對課綱爭議，23日晚間11點半闖進教育部大樓內，並衝入二樓教育部長室，與樓下學生不斷高喊「退回黑箱洗腦課綱！」（記者廖振輝攝） 教育部違法在先 憑什麼提告？ 民進黨發言人黃帝穎今天表示，教育部強推黑箱微調課綱，明顯程序違法，且實體不當，教育部違法在先，還有什麼立場對學生提起告訴？教育部長吳思華強推違法課綱，又溝通無能，濫告學生，顯不適任，應知所進退，下台負責！ 針針對警察逮捕新聞媒體記者，黃帝穎表示，憲法保障新聞自由免於政府干預，目的是藉由媒體自主獨立來發揮監督政府的功能，警方欠缺法律依據干預採訪、限制記者的人身自由，顯然是企圖掩蓋真相、阻礙民主多元社會正常發展，嚴重干預新聞自由。 逮捕記者 公然踐踏新聞自由！ 黃帝穎強調，大法官釋字第689號解釋明確保障記者及公民記者、獨立記者之採訪權利，政府應依憲法明文保障之權利保障記者、公民記者與獨立記者採訪之權利。警政單位不能以任何原因與理由驅離記者阻止記者進行採訪，更不得濫權逮捕。 黃帝穎說，根據「自由之家」（Freedom House）的評比，在馬政府主政下的台灣，新聞自由度已是節節倒退，而去年323政院血腥鎮壓時，警方也曾極端地使用武力「驅離媒體」，引起國際記者協會的抗議，但昨夜面對媒體採訪時，警方竟以「未經教育部邀請」為由逮捕記者，這是對新聞自由的公然踐踏。 黃帝穎痛批，警察執法不容粗暴，更不應對手無寸鐵的高中生上銬強拖，而法律並未授權警察可以沒收手機，更未授權警察可以逮捕執行採訪的新聞記者、禁止記者使用攝影器材，警方不只執法過當，更踩到憲法的紅線，警政單位應為過度干預新聞自由與人身自由，向社會與受害者道歉。 時代力量怒嗆：吳思華立刻道歉、下台 另「時代力量」今天也發表四點聲明，要求教育部立即撤告，教育部長吳思華應立刻出面道歉、下台，聲明內容包括： 一、教育部立即撤回刑事告訴，立即釋放被捕學生與記者民眾。 二、教育部立即撤回黑箱違法課綱，立法院成立調查委員會。 三、教育部長吳思華立刻出面道歉下台。 四、總統馬英九立即公開回應、道歉。 法界：教部大動作提告 怕粗暴執法真相曝光 法界也痛批教育部及警方，嚴重侵害新聞自由，漠視民眾知的權利。司改會執行長高榮志表示，從318的經驗來看，警方要制止現場的記者，通常不是基於記者有什麼強暴脅迫的行為，或是有什麼立即性的危險，依過去的經驗看來，是不想讓警方粗暴執法的第一線消息被記者披露。 高榮志說，警方逮捕記者必須要看記者進入教育部的意圖是什麼，若是跟著學生闖進教育部，擋住門喊口號等，那就是共犯，若記者只是跟著學生進去，在一旁拍攝，那就不能這麼做。 法界：忽視媒體採訪權 漠視新聞自由 高榮志解釋，以戰地記者為例，記者冒著生命危險去交戰區，無法被提供適時的保護，但只要記者願意到那個危險的現場，那就是基於保護新聞採訪自由，可以告訴記者在這個區域中，可能會受傷，但不是畫一個範圍，要求記者不能進來，因為那邊確實有新聞事件發生，此案要以全面的角度來看，不能很表面地說記者翻牆就是違法。 律師邱一峰表示，教育部無視輿論反對，強推黑箱微調課綱，如今又對採訪記者及學生提告，完全忽視媒體採訪權，漠視新聞自由，記者並非衝撞教育部的抗議學生，而是執行媒體責任，進入教育部的動機與抗議學生完全不同。 法界譴責：警假借執法之名 行侵犯新聞自由之實 邱一峰質疑，教育部大動作對記者及學生提告，是不是為了轉移黑箱微調課綱的焦點？警方依現行犯逮捕採訪記者，還限制記者使用手機對外聯絡，無非是怕第一線粗暴執法的真相被曝光。 邱一峰說，警方就算依現行犯逮捕採訪記者，也不該限制記者打電話對外聯絡，記者也有人權，也權利請律師，警方限制記者不能打電話，連對外報平安都不允許，那記者該如何請律師？簡直是假借執法之名，行侵犯新聞自由之實。 記協：阻撓記者採訪工作 嚴重侵犯新聞自由 台灣新聞記者協會（簡稱記協）也針對警察違法逮捕包括《自由時報》在內的3名記者一事，發表措詞嚴厲的聲明，記協認為，警方阻撓記者採訪工作，已嚴重侵犯新聞自由，是反民主的示範。 記協指出，在學生占領教育部抗爭行動過程中，警察竟連同前往採訪的記者都逮捕，除限制記者採訪，要求現場記者不能用手機、不准發稿，使前往採訪的記者無法對外通訊，不僅嚴重侵害新聞自由行為，更罔顧記者人權；台灣新聞記者協會對警察侵犯記者新聞採訪權，提出嚴厲譴責。 記協表示，台北市警局曾對外指出，會在陳情抗議現場設置新聞連絡官，協助記者完成新聞工作，但這次在抗議現場，記者因新聞採訪所需，隨著新聞發生的狀況進入教育部採訪，卻被警察限制行動，記協無法接受台北市警局將保障記者採訪權的責任，推卸給教育部和檢察官。 「媒體工作者勞動權益小組」：立即釋放3名記者 針對媒體工作者被警方逮捕，「媒體工作者勞動權益小組」今凌晨也發表聲明指出，此次警方行動中，不但限制記者採訪，還要求現場記者不能用手機、不准發稿，使前往採訪的記者無法對外通訊，已經嚴重侵害新聞自由，「媒體工作者勞動權益小組」對現場警方的粗暴執法、惡意干擾記者採訪工作、侵害新聞自由、罔顧人權的行為，提出嚴正抗議，同時並要求警方必須立即釋放3名記者。 「媒體工作者勞動權益小組」在聲明中提及，今天凌晨反黑箱課綱群眾佔領教育部，於現場採訪的《自由時報》記者廖振輝、「苦勞網」記者宋小海，以及獨立前往採訪的前「新頭殼」記者林雨佑，在警方驅離行動中失蹤，一度下落不明，手機通訊亦完全中斷。 致電台北市警局後，市警局僅表示，因教育部已經對反黑箱課綱運動今天凌晨的行動提告，因此3人必須經訊問、查證程序，釐清是否有「侵入行為」，而在釐清前，都可能被認為有侵入嫌疑。對於3人去向、動態，市警局起初都未給明確說法，僅給予模糊說詞，約在凌晨3點多才確認，3人目前已被送往保大等待訊問。 對於警方粗暴執法，惡意干擾記者採訪工作、侵害新聞自由、罔顧人權的行為，「媒體工作者勞動權益小組」提出「強烈譴責與嚴正抗議，同時並要求警方必須立即釋放3名記者。

洪秀柱：我怎會說中華民國不存在？我三八喔？  洪秀柱今天下午接受台中廣播《天天快樂》專訪時，主持人提到，近日有許多民眾對她的「中華民國不存在」一說有些意見。對此，洪秀柱為自己抱屈，「這實在很冤枉耶！」她是在選中華民國總統，不可能説中華民國不存在，是媒體斷章取義。她說：「我怎麼可能會說中華民國不存在，我三八喔？」【風傳媒】    洪秀柱那段話的錄音檔早已曝光，原文是：「我不能說中華民國的存在，因為變成中華民國存在跟中華人民共和國存在，變成兩國論啦。」  請參考：洪秀柱「中華民國」不存在錄音曝光【youTube】  自己說過的話自己否認，台灣人稱為「白賊」，是很嚴重的惡行。不過，這個人如果是「三八」，批判責罵的聲音就會稍微小一點。洪秀柱的一句「我三八喔？」採用的就是這種原理。只要她自承是「三八」，過幾天她又可以再翻回過來說：「哎呀！我怎麼可能否認自己說過中華民國不存在？我三八喔？」一張嘴兩片皮，隨她怎麼翻轉。   「同表」「各表」都一樣，「一中」就是「一中」，  洪秀柱主張「一中同表」，國民黨中央強調「一中各表」，這種現象可說就是國民黨的「一個政策各自表述」。洪秀柱和的黨中央的「共識」就是「一中」。  正在日本訪問的前總統李登輝說：「台灣就是台灣，中國就是中國，台灣是一個獨立的國家。」（請參閱【自由時報】）洪秀柱、國民黨、共產黨，三者的「共識」就是不擇手段的，包括使用「課綱洗腦」的技倆，阻撓對抗這種「台獨」思想。    洪秀柱的「三八喔」也不是只有這一次。早在她一開始「拋磚」的時候，面對黨內同志質疑她能否勝任「母雞」的腳色，她居然說了一句莫名其妙的話，說自己不但是一隻母雞，還是一直「會飛的母雞」，沒人聽得懂她在說什麼。(新聞：洪秀柱 我是會飛的母雞【中央社】)    按說，母雞的責任就是帶領小雞，保護小雞。母雞飛上半天空，地面上的小雞不是正好成為老鷹和蛇類的獵物麽？難不成這隻母雞飛上天是要去抓老鷹嗎？  洪秀柱在「拋磚」過關之後，又一次「三八喔」。她居然對群眾高呼明年2016年台灣要大翻轉，渾然忘記了自己是執政黨的候選人，自己的責任是要為黨的政策辯護，要繼承黨的既定政策，怎麼可以自己人翻轉自己的黨呢？害得國民黨上下一片傻眼，尷尬異常，哭笑不得。    洪秀柱最最「三八」爆爛的一席話是要台灣站在中國的肩膀上，像小寶寶騎在爸爸的肩膀上一樣。  國民黨準總統參選人洪秀柱昨（15）日表示，中國在世界興起，我們可以站其肩膀趁勢「水漲船高」，並能「趁勢高飛」。【中時電子報】  阿柱仔姐，你嘛卡幫幫忙。要騎你自己去騎，就算中國興起是真的，台灣人可也不想羊入虎口自己送上門給中國加菜。    條阿紀也不用太難過，她其實並不孤單。明年大選投票後她會發覺，原來台灣還有數以百萬計的「三八喔」想跟隨她「趁勢高飛」。只是，她大概再也飛不起來，只能回家孵空窩去了。  END

〔記者林曉雲、蔡穎、王冠仁、黃立翔／台北報導〕「退回洗腦課綱，捍衛教育尊嚴，教育部長出來面對！」由於教育部長吳思華不出來面對爭議，昨晚的四場座談會更只見到國教署官員，顯示教育部根本無溝通誠意；五十多位中學生昨夜十一點半採取具體行動，帶梯子爬過教育部鐵欄杆、蓋厚布翻越側門拒馬鐵絲，闖進教育部大樓內，甚至衝入二樓占領教育部長室達三十五分鐘，面對一百多名警力驅趕逮捕，在二樓部長室的學生與一樓學生不斷高喊：「退回黑箱洗腦課綱！」這是台灣史上頭一遭教育部長辦公室遭占領。 不滿教育部官員在座談會空話回應黑箱課綱，多位中學生昨夜11點半，帶梯子爬過鐵欄杆闖進教育部大樓。（記者王冠仁攝） 多位中學生昨夜11點半闖進教育部大樓，遭警方上銬抬出。（取自Yu Yo Lin臉書） 50人翻拒馬闖入 警上銬抬出 今晨有上百名學生及民眾聚集到教育部旁的徐州路門口，持續進行抗議，並要求警方釋放學生；北區反課綱高校聯盟發言人王品蓁高喊強調：「教育不是兒戲，學生不是白癡！」強調就算這一次學生被上銬逮捕，還會有更多學生不斷向教育部抗議，教育部不撤回課綱，抗爭不會停止。 台權會律師涂予尹趕到現場了解被捕學生情況，給予法律協助，他表示，其他律師也在路上。北社社長張葉森趕到現場關心，他表示，教育部長躲起來，馬政府用警察對付學生，國際社會也在關注中。 來自台北、桃園、台中的中學生，昨夜從濟南路爬牆闖入教育部前庭，與駐守警察及趕到支援的轄區警察推擠，部分學生進教育部建築一樓，再和部內警察發生推擠，警察不斷以大聲公要求學生退後，並壓制或拉走學生，但部分學生仍突圍衝上教育部二樓，直闖二樓的教育部長室，宣示「占領部長室！」 警方粗暴 留置本報攝影記者 警方快速增援警力，甚至出動受過特勤訓練的霹靂小組，十二點十分開始，攜帶圓盾、警棍攻進部長室逮捕學生，以侵占公署現行犯名義將學生帶到一樓並上手銬或綁束帶，被捕學生不斷高喊：「虛偽部長、黑箱教育部！」警方逮捕學生的同時，包括本報攝影記者廖振輝等多位新聞記者也遭警察強硬限制行動，手機雖被撥通卻無人接聽，凌晨兩點才確知遭警方留置，教部一併要告。 衝入部長室的桃園聯盟中學生游騰傑更怒吼，學生淋雨陳情抗議，教育部官員卻是冷漠不理。原本應該捍衛學生教育的教育部，卻成了學生的戕害者，學生才忍不住要採取更激烈的手段來表達心聲。 就在此時，負責微調課綱的教育部國教署長吳清山確定將於七月底去職，引發「斷尾求生？或棄卒保車？」聯想。 吳清山昨晚證實將去職，但強調不是下台，是鑒於原借調的台北市立大學研究所有老師退休，人力吃緊，因此決定七月就歸建。 全國家長團體聯盟理事長吳福濱表示，微調課綱發動來自總統府和教育部，吳清山只是替死鬼。

  2015-07-24  02:41 〔即時新聞／綜合報導〕本報記者廖振輝被警方帶走後失去連絡，報社一度無法聯繫上，直到今晨兩點才得知，遭警方留置、不予釋放。警方說，因教育部要提出毀損等告訴，中正一分局長說是教育部不肯放人，所以進入該部的人均須接受調查；對於本報記者廖振輝正當採訪新聞，卻遭警方逮捕，本報編輯部對警方及教育部表達強烈抗議！ 本報記者廖振輝今日在採訪反黑箱課綱學生抗議事件事，被警方逮捕留置，一位讀者捕捉到在廖振輝被捕前的背影。（讀者提供）    

國民黨黨政高層們個個都心知肚明，他們真正的劫難是走出全代會會場之後。這就產生了一個非常有趣的問題，為什麼國民黨最終會推出像洪秀柱這樣一個必輸的候選人呢？   民主不只不會憑空掉下來，就算它來了之後，人們還需要花點時間去學習。民主本質上是一套有著風險的程序，一個政黨平時如果不肯學習這套程序，那麼，在一些重要的關鍵時刻就會做出荒腔走板的行為。 如果要為上述的抽象言論找實際的例子，天底下再也沒有比此時此刻的國民黨更貼切了。 低估基本教義派的熱情 七月十九日，國民黨全代會以鼓掌方式，通過洪秀柱為該黨的總統候選人。除了王金平之外，該黨幾乎所有的大老及Ａ咖都在台上，他們穿著一樣款式的衣服，拉起彼此的手，配合司儀賣力的嘶吼，現場的氣氛不能說不高昂。 不過，國民黨這些黨政高層們個個都心知肚明，他們真正的劫難是走出那個全代會會場之後。這就產生了一個非常有趣的問題，為什麼國民黨最終會推出像洪秀柱這樣一個必輸的候選人呢？ 若把時間點往前推，我們可以把洪秀柱的出線分成四個階段。 第一個階段就是洪秀柱登記初選。這個階段的風險在於，馬英九執政不力，大部分中間及淺藍的選民都不願表態支持國民黨。像這種時候，基本教義派的聲音就會非常大聲。而洪秀柱就是這個小圈子的代表人物。 她第一時間跳出來說要拋磚引玉，大家為她的勇氣喝采。在當時，無論國民黨內與黨外，根本沒有人看好洪秀柱。如果大家還記得，對於她的參選，大家專注於一件事之上，她是否可能通過民調的「防磚條款」。換句話說，國民黨上上下下低估了基本教義派的熱情。 第二階段就是等待Ａ咖期。國民黨上下有如「等待果陀」般，引領期盼朱立倫、王金平、吳敦義等人站出來表態參選。這是一個爾虞我詐的階段，Ａ咖們彼此猜忌，彼此牽制，整個國民黨就在一種恐怖平衡中度過。 然而，我必須強調，真正讓國民黨的Ａ咖不願意參與初選的原因，也許不在於他們的彼此忌憚，而在於整個國民黨，根本不知道如何用民主方式來推出總統候選人。 靠獨裁完成的民主程序 而就算他們知道，Ａ咖們也不會參與初選，因為他們早就習慣眾星拱月，早就習慣用「喬」的方式，形塑出一種整個黨把希望放在他身上的感覺。 類似的事情就不會發生在民進黨身上。民進黨個個都是身經百戰，而且，最重要的，他們知道，要成為總統候選人，就必須戰，而且是用一種民主程序來戰。扭扭捏捏、矯情做作，在民進黨裡絕對不可能成功。 第三個階段頗為複雜，因為它同時包含著四個快速糾纏在一起的現象：洪秀柱的快速竄起、她的爆衝、黨內攻擊，以及黨意與民意的巨大落差。 Ａ咖們不參選，國民黨上下開始把希望放在洪秀柱身上。她以超乎尋常的高民調通過門檻。不過，她的種種言論以及國民黨內主動丟出的負面消息，引起軒然大波。尤其是「一中同表」與「不能說中華民國存在」，讓黨內本土派驚駭莫名。然後，砲火開始出現，少數幾個比較有膽子的人把握機會跳船。 於此同時，輿論上出現一面倒批評洪秀柱的聲音，她本人的民調直線下滑，這個巨大壓力讓國民黨陷入一種極為難堪的局面。全台灣把國民黨當笑話看，黨意與民意出現極大的落差，國民黨覺得事情不對勁，可是，輕舟已過萬重山，要把她拉下來談何容易。 此時，陷入領導危機的黨主席朱立倫，眼看著跳船潮可能一發不可收拾，同時也為了要避免全代會上出現更難堪的場面，他選擇在全代會前夕開除了紀國棟等五位黨員。朱立倫這個舉動樹立了威信，也暫時阻止了國民黨的分裂。 不過，換一個角度來說，事情發展到此，以民主方式推出總統候選人的階段正式告終。或者應該這樣說，為了要讓民主選出的候選人正式被提名，國民黨只好訴諸非民主的獨裁手段。 最後第四個階段，當然就是洪秀柱正式通過提名。這個階段已經沒什麼好說的了，因為它只是一個多餘的儀式，全黨上下早就沒有其他方案。就這樣，一位國民黨史上最弱的總統參選人正式登場。 克服民主風險最有效的辦法 不知道如何用民主的程序來選出一位最好的總統候選人，這是洪秀柱最後會出線的根本原因。前面說過，民主是一項風險頗高的程序，每一個環節都有可能出錯。如果沒有用心學習，即使是百年政黨也不知如何駕馭它的風險。 國民黨不知道、也還沒學會，克服民主風險最有效的辦法，就只能用更民主方法來面對問題。 對他們來說，一切都來不及了。他們下一次學習民主的時機點，是在二○一六他們正式下台一鞠躬之後。那時他們的處境可能比現在更為艱難，因為，到時候他們必須學著，在沒有當年馬英九那種政治明星的情況下，在民主政治中求生存。

【課綱爭議至今，馬政府硬幹堅持不肯撤回違調】 反對黑箱課綱違調的高中生在連日抗議後，在今晚衝進了教育部，對堅持不撤違調課綱的政府，表達對洗腦課綱的強烈反對。 台灣社會常常是健忘的，藍營一貫的手法，就是對抗議者進行抹黑，攻擊他們是為反對而反對。因此，小編再次張貼今年初做的圖提醒大家政府的操作到底有多蔑視專業、惡劣。 這張圖裡面，還不包括教育部後來曾經用行政手段強迫書商和學校，不可以選違調版以外的教科書。反違調課綱的學生、中學教師和大學教授們，從連署請願反對、公聽會表達反對、要求政府公開資料、到法院提告黑箱判決教育部一審敗訴（教育部堅持上訴）、要求立委質詢……政府通通都不鳥，甚至連推動鼓勵學校選非違調課本，教育部都要發公文干預。這些學弟妹的憤怒，並非是沒有來由的。 除了程序問題，台大歷史系台灣史教授周婉窈點出課綱違調具體四大問題： 一、違反課綱撰寫原則。 二、欠缺專業知識（外行充內行）。 三、大漢沙文主義（以漢人擠壓原住民）。 四、正統史觀＋中華民族命定史觀。 詳細資料可見： 【教育部所謂課綱十七項「爭議」──根本是假議題，不要跟著起舞！】 http://on.fb.me/1KmJaBT 【教育部黑箱課綱始末。我們拿賴皮政府沒辦法？】 http://taiwan-fugue.blogspot.tw/2015/04/blog-post_96.html

中國國民黨網軍飛速進化，一日千里不斷襲來！ 請注意藍教頭底下第一行寫著『sponsored』，如果是中文版的就會顯示『贊助』。這個的意思是：中國國民黨的網軍正在大規模買Facebook廣告。 之前國民黨網軍大量建置粉絲團，不少人叱之以鼻，覺得這都是小圈圈在取暖，沒人會信。本次的課綱影片，是非常精密的協同攻擊： 1. 他制定了精密的戰術劇本，在活動當天偽裝無害人士，到處街訪高中生，不斷套話和篩選，再從中差別取樣剪輯出最有利的片段。 2. 只要有在大學課堂，做過影片作業經驗的人就知道，這種剪片是專業水準，而且是預先策劃的精密行為。 3. 這一系列的連擊影片，透過管道遞送，行銷到三立、東森等媒體，出現在大眾的眼中，溢出同溫層！這對許多第一次關注課綱議題的閱聽人來說，第一印象受到重大打擊 4. Facebook買廣告，可以直接突破同溫層的限制！把內容推送到平常不關心政治、容易動搖的選民手中 你現在還認為，這些中國國民黨的網軍不值一提嗎？這麼精密專業的協同攻擊手法，絕對是花費預算的專業團體戰所為。你真的認為2016躺著選嗎？

〔編譯魏國金／綜合二十二日巴黎外電報導〕法國國民議會（下議院）二十二日通過能源轉型法案，大幅降低法國對核能的依賴，規定在二○二五年時，核電佔法國總電力比率必須從現行的七十五％縮減至五十％，同時至二○五○年時，必須把能源消耗減半。 這項立法也包括至二○三○年，法國縮減三十％化石燃料的使用（相較於二○一二年水準），並縮減四十％溫室氣體的排放（相較於一九九○年）。再生能源的供電量將逐步增加，至二○三○年時，將佔法國總能源的三十二％，相較於三年前，該比率為十三．七％。 為了達到相關艱鉅目標，法國國會必須每五年製作一次「碳預算」，設定每一個產業部門的碳排放限制。污染者將面臨大幅攀升的「碳稅」，法國去年實施的「碳稅」，會分階段調高課稅額，二○一六年針對每一公噸二氧化碳排放課徵二十二歐元（約台幣七六四元），二○三○年則達一百歐元（約台幣三四七一元）。 法國是全球最依賴核電的國家，也是核能第二大生產國，全法十九座核電廠中，共有五十八個反應爐，法國總統歐蘭德在二○一二年總統選戰中的重要政見就是大幅降低核能的使用。綠黨國會議員鮑平二十二日說：「過度使用核能的時代將告結束。現在我們必須安排有秩序的轉型。」社會黨國會議員博賀德指出，這是一項等候多時的改變，因為包括在野黨在內，都承認有必要打破對核能的完全依賴。法國環保部長賀雅爾宣稱，這項改革未來三年可以為法國綠能產業創造十萬個工作。 而在一個多月前，歐蘭德還表示當局將竭盡所能，解救問題橫生的法國核電集團「阿海琺」（Areva），去年其淨虧損創下紀錄，達四十八億歐元。二○一一年日本福島核災發生後，該集團面臨全球核能需求降低的壓力，以及在法國西北部弗拉芒維爾與芬蘭興建新反應爐之成本攀升、建設困難的衝擊。 新法規定，核能電廠的生產上限為六十三．二兆瓦（gigawatt），這形同迫使法國電力集團（EDF）關閉部份現有老舊反應爐，以便在諾曼第興建中的新型歐洲壓水式反應爐（EPR）得以運作。而法國最老的核電廠費瑟翰（Fessenheim）也可能關廠，歐蘭德承諾該電廠於二○一六年關閉，EDF上週則表示，其關閉恐至二○一七年下半年，這引發環保團體綠色和平組織的抗議，表示其老舊的反應爐十分危險。 綠色和平組織核能事務專員盧塞雷也指出，該法僅設定目標，卻未著墨如何達成目標，留給EDF強力遊說，而使目標遭妥協的空間，「這不是好兆頭」。綠色和平組織認為，必須關閉費瑟翰以及其他五座核電廠，才有望達成目標。

〔編譯林翠儀／綜合報導〕前總統李登輝訪日新聞雖然遭到日本主流報紙冷處理，但網路傳播熱鬧非凡。推特、臉書等社群網路兩天內流入李登輝的大量相關訊息，日本Niconico動畫網站還比照國會開議規格，實況轉播李登輝演講，老中青國會議員也紛紛貼文抒發感想。 日本東京電視台二十三日獨家報導日本首相安倍晉三密會前總統李登輝的新聞，報導還提及，過去並無日本現任首相會見台灣前總統的先例，此事恐引發中方不滿。（取自網路） 多名國會議員貼文 表達感動 李登輝卸任總統後第七次訪日，首次受邀在永田町眾議員第一會館發表演講。主辦人之一的自民黨議員、首相安倍晉三胞弟岸信夫，得意地在議員會館官方臉書貼文，指出到場議員二九二人、代理議員出席一一二人，遠遠超過預期目標。另有武井俊輔、中村裕之、大隈和英、船田元等多名議員貼文，表達他們的感動。 新生代議員和田政宗在部落格上表示，李登輝在演講時不但聲音宏亮，全身散發超強力量震撼全場，令他最感佩的是這位九十二歲高齡的台灣歐吉桑，一直到晚間出席「李登輝之友會」舉辦的餐會時仍炯炯有神，彷彿對日本發出無言的訊息，「要日本振作一點」。 日網友批主流媒體 看中臉色 日本網友在推特上的貼文也非常熱絡，對於主流媒體僅在網路新聞報導、二十三日只有「產經新聞」在二版刊登李登輝演講的新聞，紛紛表示不滿，質疑媒體為何要看中國臉色。 東京電視台二十三日獨家報導安倍上午前往李登輝下榻的飯店，和歐吉桑密會，消息未獲證實，也沒有其他媒體跟進。不過，東京電視台在報導中刻意加入「過去並無日本現任總理會見台灣前總統的先例，此事恐引發中方不滿」，遭網友痛批根本就是故意提醒中國抗議。