從郝龍斌對洪秀柱的承諾變成「風中的承諾」；從舉辦政見會，讓洪秀柱向全國人民報告，變成到中常會向黨報告；從舉辦支持度民調，變成對比式民調，把早已信誓旦旦表示不選的Ａ咖，羅列出來與洪秀柱比，國民黨顯然陷入了「洪秀柱困局」，自己挖了一個「民主程序」的坑，到頭來卻坑了自己，暴露了自己其實是一個缺乏誠信與民主的尚未擺脫專制文化遺毒的政黨。 如果到最後，洪秀柱因為國民黨自己的失算，在紛擾中成為國民黨籍總統候選人，這時候的洪秀柱就像缺乏娘家祝福的新娘，這樣的婚姻能幸福嗎？這樣的娘家，人民能夠期待嗎？反之，如果到最後是由某個曾信誓旦旦不參選的Ａ咖代表國民黨出征，這種忸怩作態的算是咖嗎？國家交給這種人與這種政黨，人民能期待嗎？ 一九四五年四月廿四日，毛澤東在中共七大做政治報告時，對國民黨的本質如此剖析，「這個集團所代表的利益是中國的大地主、大銀行家、大買辦階層的利益。這些極少數人所形成的反動階層，壟斷著國民黨政府管轄之下的軍事、政治、經濟、文化的一切重要的機構。他們將保全自己少數人的利益放在第一位。」一九四五年時期的國民黨如此，馬英九執政下的國民黨政府如此，國民黨「高層」這次操弄總統初選，說穿了也是「將保全自己少數人的利益放在第一位」，印證了「江山易改，本性難移」這句老話。 （作者為台商）

擬定台灣經濟方向、策略的經濟設計師是否在經發會？不，跡象顯示是在北京。北京的「以經促統」對台統戰策略不是「陰謀」，是明講的。偏偏台灣的領導者就是要配合，且配合得幾至無縫接軌之程度。依序列舉如下： ‧二○○八年，中國一一五計畫急需龐大的資本，馬政府上台即取消投資中國的四十％上限，中國經濟如虎添翼。 ‧北京要依香港之ＣＥＰＡ，與台灣簽屬ＥＣＦＡ，馬政府快馬加鞭，趕在二○一○年完工，日期、地點都由北京安排，於ＣＥＰＡ簽訂之同一天（即六月廿九日）在抗戰首都重慶簽署，凸顯兩岸之主從關係。 ‧ＥＣＦＡ後，北京要求先簽訂服貿協議，服貿先於貨貿在國際上是異例，但馬政府還是百依百順。協議於二○一三年六月廿一日簽署。 ‧政府說簽訂ＥＣＦＡ後可增我方ＧＤＰ一．六五％至一．七％。結果，我國經濟成長次年就掉到三．八％，二○一二年再掉到二．○六％。奇怪嗎？一點也不。北京的目的本就是要「掏空台灣」，若ＥＣＦＡ讓台灣經濟大好，可不違反「以經促統」的政策目標？ ‧二○一四年六月北京祭出「國家積體電路產業發展推進綱領」，設立一千二百億人民幣產業投資基金，目的就是摧毀台灣經濟的支柱—半導體產業，同時火速籌設福建自貿區，向聯電伸出橄欖枝。十月聯電決定砸四百億元在廈門新建十二吋晶圓廠，馬政府也以「無技術外流之虞」，趕在國人忙過年之十二月卅一日予以批准。政府不是不知中國有一千二百億滅台矽盾計畫，也不可能不知對岸福建自貿區是衝著台灣而來。馬政府無縫接軌之配合演出，令人嘆為觀止。 ‧繼之，北京拋出「亞投行」。亞投行雖不盡然是針對台灣，但也是「吸納台灣『以經促統』大戰略」之一部分，果如北京所要，台灣演出一齣「夜奔敵營」大戲碼。 ‧為因應北京「紅色供應鏈」攻勢，台灣現在亟需一筆「台灣半導體發展戰略基金」，但馬政府寧將此筆資金挪用，參股亞投行（約六百二十億元），任憑台灣的半導體業自生自滅。參與亞投行，經濟效益極低，它是用來協助後進國家之基礎建設的。即使台灣業者得以承包「嗟來之食」，工程是在海外，無助國內就業與所得。政府不宜再為財團的中國夢虛擲巨額資金，扈從北京政策。 請問，當北京成功摧毀了台灣矽盾（半導體產業）之後，台灣還剩什麼？大概只有觀光事業了。或許這就是國共合作的最後目標！ 觀光事業可靠嗎？套一句國台辦張志軍金門的一席話就知：「不要指望維持主權，否則大陸客肯定不會來的！」 對策：撤回亞投行申請，設立「台灣半導體發展戰略基金」。 （作者曾任第一銀行總經理、董事長及總統府國策顧問）

二○○五年台北市試辦「一元專案」，鼓勵接到詐騙電話的民眾與歹徒周旋，最後假裝上當，並匯款一元，然後報警凍結該人頭帳戶。但因為沒有獎金，吸引不了民眾參與，只有一個小女生響應並騙過歹徒，警方也因此凍結了該銀行帳戶。這本是一個成功消耗歹徒人頭帳戶的案例，但是，該女生後來多次被歹徒電話威脅及騷擾，警方卻毫無作為，最後甚至取消了「一元專案」。 二○○六年六月我開始鼓吹反詐騙「十元專案」，凡與電話詐騙歹徒周旋最後假裝上當而匯款十元，因而騙得人頭帳戶或逮到取款車手者，政府發放獎金一萬元。因為有獎金，就會吸引人參加，且檢舉人一多，歹徒的威脅就起不了作用。如果歹徒打十通電話中有一個人與他周旋，就會耗掉約二小時，原本歹徒以一小時打一百廿通電話的速度來尋找受害人，結果二小時才打了十通電話，效率降到正常情況下的百分之四（5/120=4%）！更別說釣到的又是一條鯊魚，讓詐騙集團損失人頭帳戶或取錢的車手。更何況想領獎金的人怎可能只有十分之一，因此電話詐騙集團必然經營不下去。 二○一○年六月卅日的一場會談，警政署前副署長伊永仁主持，前刑事局劉柏良副局長率預防科、偵查科、研究室、165專案等單位參與，結論是由預防科組長吳榮楷再研究「一元專案」及「十元專案」。三個月後警政署來函告知不採納我的建言，一是沒有經費，二是沒有人手，會因忙碌而凍結正常的帳戶。 二○一○年九月三日，由劉柏良主持會議再談，承認第二個理由牽強，只剩檢舉獎金沒著落，我承諾我立刻籌資一千萬元成立專戶，請立刻進行，吳組長說他要行文上級，需時三個月。我認為荒謬，但也只好等了。可是三個月後整個事情卻不了了之！ 二○一一年一月十七日立委田秋堇主持「反詐騙」記者會，刑事局一皮到底。 二○一五年二月四日俞小凡被騙四千萬元上了報紙頭條，次日立委周倪安主持「將電話詐騙變成賠本生意」記者會，刑事警察局陳柏文副局長保證一定會仔細研究，三個多月後又發生前中央研究副院長劉翠溶被騙二千萬元！ 請問誰能監督警政署？監督單位在那裏？媒體在那裡？ （作者為台灣投資中國受害者協會理事長）

今年四月十七日，波士頓馬拉松爆炸案宣判前，波士頓環球報言論版頭題是一對夫婦（Bill and Denise Richard）的投書，他們八歲的兒子馬丁，是爆炸案三名死者之一，也是年紀最小的；七歲的女兒是二百六十名傷者之一，不幸失去左腿。投書的標題是：為終止傷痛，不要死刑（ To End the Anguish, Drop the Death Penalty）。 這對痛失愛子的父母在投書中說：我們了解犯罪本身的邪惡殘暴，檢方有理由求處死刑，但隨之而來漫長的上訴過程，只讓我們不斷重活一生中最痛苦的一天，我們還有兩個孩子，我們不希望他們成長過程不斷被提醒他們被被告剝奪的一切，而冗長上訴的過程將使陰影一直籠罩。 對我們而且，二○一三年波士頓馬拉松不該由被告的犯意犯行所定義，而該被這偉大城市面臨危機時的堅忍與互相扶持定義。失去的無法復原，但我們堅定地一天天過下去，我們要照我們的方式寫我們人生的故事，不是讓被告定義我們的人生。當被告從媒體焦點消失時，我們的重建才能真的開始…。 這對父母要求判終身監禁，不得上訴不得假釋。 整封公開信沒有提到一次犯人的名字，一直用「被告」，呼應他們的訴求，不讓加害者定義他們的生活。筆者翻譯能力有限，讀原文更受感動。雖然最後的判決不是這對父母希望的，但做為受害者，他們的看法可能對台灣社會有些啟發。（作者為醫師，美國台僑）

  對於台灣多數民眾來說，近來最衝擊社會的重大事件，當屬北投劉小妹妹在校園遭到殺害的不幸遭遇，這起被定義為「無差別殺人」的犯罪類型，這些年來連續在台灣南北發生，不但讓治安嚴重亮起紅燈，同時也傷害了社會情感與互信，面對這個失序的現象，政府主管部門必須出面邀集專家會診，重新恢復這個社會該有的和諧理性狀態。 中央政府之所以責無旁貸，不僅在於法定職掌，更在為政者最基本的羞愧感，即如馬總統在一九九七年辭去政務委員時所發表的「不知為何而戰，不知為誰而戰」宣言，如果這些上位者在這個時刻猶能宣稱自己睡得很好，仍不能理解大眾的集體創傷，無法提出全面性的處理方案，這種政府應該立即解散，多一秒鐘存在皆嫌多餘。 這個政府倘若知道是為責任而戰、為人民而戰，就不會漠視「無差別殺人」似乎已經形成了模仿效應。二○○九年三月在台北市士林發生的黃富康事件，以房東為對象，被認為是台灣犯罪史上首件隨機殺人案；同年五月，新北市失業的黃姓男子在公園割喉傷人；二○一二年台南的曾文欽案，在湯姆熊打電動的方姓男童成為無辜亡魂；二○一三年涂姓男子在台南街上砍人致死；二○一四年則是台北捷運鄭捷案，造成四死二十四傷慘劇。每當不幸出現，所有人都祈禱這是最後一件，但是劉小妹妹的遇害還是讓大家又心碎了。 如前所細數，這麼密集的作案頻率，已經不能再被視為是單一個案；而且嫌犯與被害人並無結怨，純粹無特定性地選擇作案目標，無形中等於整個社會都成了潛在被害者；如果掌握公權力的政府只是築高牆、警員巡邏、加強監視等消極應付，卻不從經濟、社會、心理、犯罪等專業領域直接面對問題、積極作為，莫非是要放任社會邊緣人無法經由社會系統脫離困境？甚至坐視弱勢與不設防者全淪為犯罪者紓壓的羔羊？ 透過以上至少六件大案，這些犯罪嫌犯似乎具有若干共同性，例如長期面臨挫折，無法從家庭、工作、同儕等社會關係中獲得支持，甚至形成反社會人格，以致對於他人、幼小者的受創無動於衷。這類有待被解救者，據信在社會上有一定比例的存在，當他們成為潛在的反社會人格者尚未採取行動前，倘若社會各主要系統都能對此問題具有基本認識與警覺，而能在關係網絡中及時拉他們一把，給予其紓解的機會，必能減少社會再次沉淪於無法挽回的痛苦。 這些定時炸彈之所以必須拆解，在於這幾年的連續經驗顯示，若我們對之嫌惡不加理會，從出租房舍、公園到小學廁所都能成為被害現場，顯然已經不再侷限於傳統被定義的所謂出入複雜場所，它可能在任何地點爆炸，非僅靠獨善其身即可趨吉避凶，這是為什麼無法再任由地方各自為政，或以治安單例認定，而需要中央政府統籌因應、採取專業防治的道理。 同時，大家也無法迴避，類似的不幸一再發生，可能顯示我們的社會是否在快速變遷的過程出現了某些問題，卻為多數人所輕忽？這些年經濟環境未能均衡發展，導致就業市場、薪資結構惡化，是否也增強了若干人失敗感，因而導致治安敗壞的雪上加霜？做為國家元首，面對自己任期內前所未有接連的「無差別殺人」案件，至今不知道應該訓令行政院召集專案諮商、跨部會因應，真是麻木不仁，領導無方透頂。 故而我們不得不提醒，當年的馬政務委員曾要求行政院長為治安無能下台，最後是由內政部長請辭負責；現在的馬總統絕對不能只是聲明悲痛，而後事不關己。否則今日之我又如何面對昨日之我？

2015-06-01  20:29 〔即時新聞／綜合報導〕台灣哪條路最經典？鄉民在PTT八卦版問卦，詢問台灣有哪條路可以帶人觀光、從日走到夜，沒想到引來鄉民的惡搞回覆，有人就直說是台中市的「市政北七路」，他說「你有看過哪個城市承認自己北七嗎」？ 鄉民問卦，台灣哪條路最經典，網友惡搞說是台中市的市政北七路。（截自網路） 鄉民正經問卦，台灣哪條路最經典，不過鄉民留言大搞KUSO。（截自ptt） 鄉民PUJOLSisGOD表示，世界許多大國都有代表性的路，像是美國紐約的第五大道（5th Avenue）和百老匯（Broadway），法國巴黎的香榭麗舍大道（Les Champs-Elysees），不曉得台灣有哪條路能代表？ 有許多鄉民都回答是台中市的「市政北七路」，這條路還曾榮登Yahoo奇摩熱門話題投票中，台灣最特別地名第一名。台中市還有「台灣大道」上榜，因為逢雨常淹的關係，鄉民戲稱台灣大道一下雨就變台灣滑水道。 另外車禍率高的新北市中和區景平路、新莊區中正路、還有事故率太高被戲稱為楠梓百慕達的楠梓陸橋。 台北市的部分，動力火車名曲「忠孝東路走九遍」、外國客指名觀光的「林森北路」也紛紛入榜。

為什麼維持現狀的先決條件是雙方都得接受「九二共識」？這很奇怪。那也許是習近平、馬英九、統派的先決條件；但絕不是80％台灣人的先決條件。台灣人要維持的現狀。就是沒有「九二共識」先決條件。（網路資料，民報合成）   蔡英文（小英）宣布競選2016總統, 提出台海和平、穩定發展的維持現狀政策。得到多數台灣人的認同，也得到美國人的善意回應。但是，中國、馬英九、統派大跳腳，因為，這本來是他們的「故有領土」─ 維持「九二共識」、「一中原則」、「兩岸同屬一中」的「現狀」，怎麼一向主張「台灣是主權國家，改變台灣現狀要由台灣人民公投決定」的民進黨，突然半夜吃錯藥，竟也大喊「維持現狀」起來。這不是侵佔中國的「故有領土」，什麼是侵佔中國的「故有領土」？ 這一下，把北京、台北、華府大一統的統派諸公搞得火冒三丈，氣急敗壞，手忙腳亂，只能異口同聲大叫，要小英說清楚講明白，她的「維持現狀」是何方神聖，她要維持的是蝦米碗糕的「現狀」。 都在項莊舞劍 其實，天下路人皆知，統派諸公都心知肚明，小英的「現狀」是蝦米碗糕。他們是項莊舞劍意在沛公，千方百計就是要逼迫小英說出，她的現狀就是民進黨《台湾前途决議文》說得很清楚的台獨現狀。 他們要小英親口說出「台獨」政策，好興風作浪，讓習近平「基礎不牢，地動山搖」。當然居心叵測。 他們另一陽謀是，硬要小英接受「九二共識」，放棄民進黨的台獨黨綱。明知那是不可能的任務，就是要抹黑小英，讓她難堪，因而2016失票。那是選戰奧步。 小英政治智慧很高，政治修為深厚，才不會被這些統派伎倆、鬧劇所動，理都不理他們。 馬英九的「九二共識」、「一中各表」現狀，是虛擬的，自己說不清楚，到了北京說不出口，只能玩蘇起的「創造性的模糊」，卻不准小英也玩「創造性的模糊」，硬要她說清楚講明白，那不是無理取鬧、強人所難，什麼是無理取鬧、強人所難？ 反過來看泛綠陣營，也有台獨基本教義派不爽，聽到「維持現狀」也跳腳，要小英說清楚講明白她的「維持現狀」是蝦米碗糕。 這些基本教義派，其實大部分和統派一樣心知肚明，小英要維持的是民進黨《台湾前途决議文》的現狀，絕不是馬英九「九二共識」的現狀。小部分的質疑者是政治掛帥，本來就反對小英選總統。另外很少數的質疑者，是真的懷疑小英的獨性不夠，怕她抗壓力不足，接受「九二共識」。雖然這些少數基本教義派的懷疑，沒有事實根據，不很理性，但台灣是民主國度，有此懷疑，有不同意見，正常，必然。 不作聲不是敗筆 小英5月底出訪美國，獨派僑胞是小英非常重要的支持力量，但外省獨派大老、前總統府秘書長陳師孟於小英出發前卻表示， 小英對如何維持現狀，「悶不作聲，這是她一大敗筆。」他問，小英「一點都沒有準備、一點都沒有自己想法，不是很危險嗎？」 他還建議，小英應表明「若對方不打算維持現狀，步步進逼，現狀被破壞的話，不是我們的責任、是中國的責任。」他並主張，「甚至中國若過分欺負、霸凌台灣，台灣提出適當防衛修憲或正名，都是為了防止中國破壞現狀，有權力採行的措施。」 陳師孟是蔣介石首席文膽陳布雷的孫子，外省人卻主張台獨，加上知名的經濟學者，且曾任總統府秘書長、民進黨秘書長。我非常敬佩。他說的話，當然小英要重視。 陳師孟的話用心良苦。不過，雖然後段，我非常贊成，但前段，我不認同，因為他同樣犯了上面我說的統派、獨派也犯的錯誤，明知故問。我非常注意美國台僑的動向，有很多綠色的朋友。我聽到的聲音是，大部分的獨派台僑都瞭解、接受小英的「維持現狀」，只有少數的基本教義派有保留，要她說清楚講明白。 扭曲美國的中國政策 美國僑界值得我注意的統派論述者，只有《中國時報》長期派駐華府的傅建中。他在華府幾十年，對美國民主很瞭解，寫出評論美國政治、台中美3邊關係的文章，都還可讀，我常拜讀。但是，他反台獨的統派心態根深蒂固，一寫到統獨之爭就荒腔走版，偏頗得離譜。 這次小英赴美訪問，傅建中闢頭就問，小英來美訪問，『重頭戲當然是華府之行，她要美國放心明年她贏得總統選舉後的兩岸政策，照她的說法是「維持現狀」，可是維持現狀的先決條件是雙方都得接受「九二共識」，但小英始終否定「九二共識」的存在，這就造成了不可調和的矛盾。不知她這維持現狀的戲法如何變？更不知她的錦囊妙計為何？』 他接著說：『華府本著「聽其言、觀其行」和與人為善的精神，從國務院主管亞太事務的助卿羅素到他的副助卿董雲裳都公開表示歡迎小英來訪，並樂意和她見面，聽取她對兩岸關係的說帖，不過他們也同時把美國的政策說得一清二楚：1. 美國政策是以「三項公報」和「台灣關係法」為基礎，只承認一個中國（這和民進黨不承認一中背道而馳）；2. 美國的利益在維持台海的和平與穩定（民進黨的終極目標是台灣獨立，顯然不利於台海的和平與穩定）；3. 維持台海和平與穩定的現狀，北京和台北都不得片面改變（民進黨不承認一中，不接受九二共識，有潛在改變現狀的危險）。』 最後，他說，「至於他們說美國在台灣的選舉中不會選邊或支持某一特定候選人，尊重台灣人民的選擇等，都是非說不可的官話，意義不大，聽聽可也。」 為什麼維持現狀的先決條件是雙方都得接受「九二共識」？這很奇怪。那也許是習近平、馬英九、統派的先決條件；但絕不是80％台灣人的先決條件。台灣人要維持的現狀。就是沒有「九二共識」先決條件。我更從來沒有聽過美國人說，維持台海和平現狀的先決條件是接受「九二共識」。 美國的政策：1. 「美國承認一個中國」，但這個「一個中國」並不是習近平也不是馬英九的一個中國，更不是台灣人的「一個中國」。美國人和台灣人的「一個中國」都不包含台灣。《美中建交公報》只認知（acknowledge）、不承認（recognize）中國堅持包含台灣在內的「一個中國」。2. 民進黨的政策是台灣前途由台灣人民公投決定，並不是終極獨立。既使是，而且也是80％台灣人民的願望，美國沒說過就不能維持台海的和平與穩定。如是說法，是北京單面之詞，是恐嚇台灣的話。台灣人不接受，根據《台灣關係法》，美國人也未必接受。3. 美國不接受北京和台北片面改變現狀，當然不接受中國武力侵犯、統一台灣的改變現，根據《台灣關係法》，美國還可能因為台灣和中國開戰。中國正在大肆改變東海和南海的現狀，美國也劍及履及，正在阻遏中國改變現狀。 哪有不清楚？ 至於傅建中輕率嘲笑美國人「尊重台灣人民的選擇」，那是不瞭解美國人堅持的自由民主基本價值，更不珍惜、尊重台灣人得來不易的成功民主化。出自傅建中的口中，令人錯愕、反感。他輕視民主，非常不應該。 最後，還是阿輝伯（前總統李登輝）說得簡單明瞭。針對小英訪美，有人認為她的兩岸主張「維持現狀」不清楚，對此阿輝伯力挺小英說，維持現狀是動態，「哪有不清楚」？ 不管來自統派、獨派，小英不需要隨那些「狼來了」的魔音起舞，一步一步沈穩地走自己的路、說自己的話，走完最後1哩路，走到台灣天光的盡頭就是了。

  1945年二次世界大戰結束距今已經70年，國民黨政府積極建構抗日史觀，將台灣在第二次世界大戰的歷史記憶變成國民黨的抗日歷史記憶，但是這個史觀並不是多數台灣人當年的歷史記憶。（網路資料，民報合成）   目前全國已經有超過120所的高中學生串連「自己的課綱自己救」反黑箱課綱行動。在台中一中開了怒吼的第一槍之後，新竹中學發起民主街頭教室，緊接著全台遍地烽火，學生紛紛站出來捍衛自己的公民與歷史教育，反抗國民黨政府的違法課綱，反抗國民黨的洗腦教育；因為，中國國民黨不斷在竄改台灣人的歷史，意圖將台灣人的歷史記憶轉化為中國人的歷史記憶。 今年是第二次世界大戰結束70週年，不過台灣人在二次大戰中的角色與故事，從不曾在學校教育中被討論，台灣人所受的教育全然都是國民黨的抗日史觀；然而，當時的台灣人卻是被大清帝國割讓給日本的日本子民。5月31日是台灣歷史的一個傷痛；1945年5月31日，美軍派出117架B-24轟炸機空襲台北城，造成3千多名台北人死亡，數萬人傷亡或無家可歸。 531台北大空襲這段屬於台灣人的歷史，因為不是中國國民黨歷史；所以，學校教育與媒體報導都不提。伍佰有首歌〈空襲警報〉就是描寫美國空軍與中華民國空軍空襲台灣的故事，伍佰的歌唱著「這款的代誌，學校攏無提。」說明了國民黨的學校教育刻意刪除這段歷史。70年後的今天，即便那個專制統治台灣的國民黨已經不能再全面壟斷媒體；然而，媒體已經習慣遺忘台灣的歷史，不僅沒有媒體關注531台北大空襲，531當晚在台北賓館旁舉辦的台北大空襲70週年紀念音樂會，也不見所謂的台派媒體來關心。 70年前的此刻，台北城在117架轟炸機與3800枚炸彈襲擊下陷入一片火海，台北人四處逃竄、3千多平民死亡的一段歷史，在台灣時空中彷彿不曾經存在過。翻開網路公開的美軍空襲地圖與照片，我才赫然發現，我的母校台北市立師範學院前身師範學校也遭到美軍轟炸。其實，從1938年開始，台灣就飽受中華民國空軍與美國空軍的轟炸，台北、新竹、台南、高雄、岡山、虎尾、屏東等地都是盟軍的空襲目標。 只是，現在台灣人對於二次世界大戰的記憶盡是國民黨教育的歷史記憶，沒有台灣人自己的歷史記憶，這些台灣人被美中兩國的轟炸記憶完全不存在。此外，中華民國每年慶祝的空軍節，就是紀念1937年8月14日的一場空戰；然而，被中華民國空軍擊落的軍機就是從台灣的松山機場起飛。814這個故事，也說明了台灣在第二次世界大戰的特殊歷史地位與角色。 1945年二次世界大戰結束距今已經70年，中國國民黨馬英九政府積極建構抗日史觀，但是這個史觀並不是多數台灣人當年的歷史記憶。現在的國民黨與過去的國民黨並沒有什麼不一樣，都是要控制台灣人的歷史記憶與認同。年輕一代的青年學子意識到國民黨的意圖，所以超過百所的高中站出來反抗黑箱課綱。青年學子在去年318學運開始覺醒了，其他台灣人覺醒了嗎？ 喬治歐威爾（George Orwell）的名著《1984》中有位主角名叫溫士頓史密斯（Winston Smith），溫士頓是真理部（Ministry of Truth）的要員，他的工作是重寫歷史文件紀錄、偽造照片並且把原始資料銷毀。溫士頓有句名言：「誰控制過去，就控制了未來；誰控制現在，就控制了過去！」（Who controls the past controls the future; who controls the present controls the past.） 國民黨從1945年來到台灣後，就不斷改寫、杜撰歷史，重新建構台灣人的歷史記憶與認同。溫士頓的名言：「誰控制過去，就控制了未來；誰控制現在，就控制了過去！」正是說明過去國民黨透過教育、改寫歷史控制人民、控制過去、控制現在、控制未來。國民黨以前刻意讓大家遺忘531台北大空襲，將台灣在第二次世界大戰的歷史記憶變成國民黨的抗日歷史記憶；如今，國民黨也想利用課綱控制學生思想與歷史記憶。台灣人如果不想繼續被國民黨抹去台灣人自己的歷史，就應該和高中學生一樣站起來，勇敢地反對國民黨的任何黑手。

  最近因為割喉案群情激憤，又開始吵死刑和廢死的事情， 其實柯P講的非常好， 因為會被判死刑的都罪刑重大， 就算是沒有死刑，也必須終身監禁不能放出來才是！ 結果是誰通過了可以讓死刑犯假釋出來的法律？ 其實就是馬英九本人啊！ (鄭立徳讚賞的「馬部長」曾降假釋門檻挨轟) 那憑什麼現在才來吵蔡英文廢死這個議題？ 現在就是想藉著群眾的憤怒當頭， 來激化自己的中間選票， 根本就是把這種公眾議題轉為自己的選票利益， 實在是非常噁心！ （本文轉載自PTT Gossiping，經作者授權轉載，如需另轉請詢問原作者） （本文內容連結） －－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－ 作者nothing2lose (nothing to lose) 看板Gossiping 標題[爆卦] 某黨正在利用廢死來做激烈輿論操作 時間Sun May 31 15:59:21 2015 先說我支持死刑，但我認為未來要不要廢死可以討論（我猜會被狂噓 就算要廢死，也需要大量的社會溝通，和完整的配套，也許要20年以上的時間 現在多元成家支持率那麼高，二十年前也是難以想像。 但是，現在KMT擺明要將女童割喉案，跟廢死綁在一起操作， 去看蔡英文的臉書，下面被瘋狂洗文 （兩黨都一樣？去看朱立倫、洪秀柱臉書下面的敵意發文量就可以知道素質高下） 套用馬囧的說話模板，這不是政治操作，什麼才是政治操作？ １請問台灣現在有沒有死刑？              　有 ２請問台灣現在有沒有「執行」死刑？      　有 ３請問現在執政的是哪一黨？              　國民黨 ４法務部長羅瑩雪支持廢死，他是哪一黨？  　國民黨                                                                                            影片證據 ５柯Ｐ說真要廢死的話，無期徒刑不能假釋， 國民黨馬英九    https://goo.gl/r8ICJD   不能假釋。請問哪位法務部長任內，將假釋         　　　       http://goo.gl/c7mf3I   門檻大幅調降？造成犯罪率驟升？ ６批准兩人權公約的是誰？　　　　　　　   國民黨馬英九     http://goo.gl/GwG0YY ７曾經指示暫停執行死刑二年的是誰？　　　　國民黨馬英九　 ８現在國民黨罵誰？ 　　　　　　　　    　 民進黨蔡英文　　　　 ...這三小邏輯？ 現況如下： １民意八成支持死刑 ２台灣有死刑 ３還是有在執行死刑 講白了，依照現況，明年誰執政誰當家，都不可能立馬廢除死刑。 那麼國民黨的算盤是什麼？ 這個沒有中心思想，或是中心思想等於黨產的列寧式政黨， 他們立委也有支持廢死的，現在全部噤聲。 目前狂打民進黨／蔡英文，就是要將女童慘死、民眾擔心受怕的恐懼情緒， 導流到民進黨身上。（也煩請大家一起關注反黑箱課綱，為年輕學生們加油） 奇怪了，台灣這個當下，「還是有死刑」而且「有在執行死刑」對吧？ 但也還是出現好幾個隨機殺人犯對吧？ 而且輿論還說，這些人是沒種自殺才殺人對吧？ 那...請問這跟廢死什麼關係？ 因為罵民進黨有選票啊啊啊！ 明年要選舉，洪秀柱擺明了要搶３０％民調，突破黨內門檻， 洪的發言可以輕易收割這批憤怒的民意。 再問一大家，候選人或是支持政黨所有的政見，我們都要力挺嗎？ 誰說的？這樣跟黨工有什麼不一樣？ 之前長照法案，國民黨明知道在沒有財源的情況下， 故意去打民進黨說卡關法案，然後自己通過了閹割版的超爛長照法， 民進黨是智障逆？民進黨人都沒有父母要照顧，不關心長照嗎？ 這些去脈絡化的攻擊，讓我開始對明年的選戰，極為悲觀。 我敢保證，很多中間選民開始動搖了。 但我也很懷疑，鄉民真的那麼好操弄嗎？ 因為現在擺明大量的推文留言都在導引風向啊！ 這不是政治操作，什麼才是政治操作？ 補另個八卦，有人烙計程車去機場為某位候選送行， 背後的勢力至少超過三股，有一股是來自於首腦曾當過民代的黑道組織。

有藍委表示，洪秀柱的民調與氣勢確實有上升，不過洪秀柱與蔡英文兩人支持率過於懸殊，不排除綠營人士灌票，認為黨中央要謹慎。（資料照 記者方賓照攝） 2015-06-01  07:21 〔即時新聞／綜合報導〕國內媒體昨天針對立法院副院長洪秀柱參選總統做民調，調查結果，洪秀柱的支持度破5成，大勝蔡英文的近3成。 依照國民黨總統初選的防磚機制，洪秀柱民調需要獲得3成才能確定提名。《蘋果日報》的最新民調，有54.91％民眾支持洪秀柱代表國民黨參選，如果明天就是投票日，洪秀柱以50.05％的支持率勝過蔡英文的28.47％。 根據《蘋果日報》報導，有藍委表示，洪秀柱的民調與氣勢確實有上升，不過洪秀柱與蔡英文兩人支持率過於懸殊，不排除綠營人士灌票，認為黨中央要謹慎。

當年被轟炸後的總督府（今總統府）。（圖片取自台大批踢踢） 2015-05-31  15:05 〔即時新聞／綜合報導〕今天是台北大空襲70週年，有網友在網路上PO出當年被轟炸後的總督府（今總統府）照片，希望能引起更多網友關注這段鮮少人知道的歷史。 1945年5月31日台北遭受盟軍最大規模的空襲，造成3000餘名台北居民當場死亡，受傷及無家可歸者更達數萬人。此外，台北城內許多官民建築、設施遭受嚴重破壞，損失難以估計。 網友empire今在台大批踢踢八卦版上PO文「悼念臺北大空襲七十周年，誰塗改了歷史？」，引起網友熱議。 empire這篇文章中貼出了許多當年台灣遭盟軍轟炸的影像，也指出今年時值二次世界大戰70週年，從1942年日本實施「陸軍特別志願兵制度」，並徵召台灣人志願從軍起，臺灣實際從軍的人數約8萬人，軍夫和軍屬約12萬人，總計約20萬人被動員，而在太平洋戰爭中戰死的臺灣人便高達3萬多人。但empire問道，為何這樣的人數與規模，做為後代臺灣人的我們，竟然沒能為他們追思紀念？ empire提到，「臺北大空襲」時，臺北被轟炸的慘烈程度，造成許多重要的地標遭受不同程度的損毀。如總督府（今總統府）、臺北車站、成淵中學、臺灣軍司令部（今自由廣場）、臺北女高（今北一女）、臺北一中（今建中）、臺北帝大醫院...等許多具傳承意義的文化性建築也遭受嚴重波及。但這麼重大的歷史事件，在臺灣卻彷彿不曾發生過，徹底的消失了。疑惑問道：「是誰竄改了歷史？」 empire說，臺灣作為一個二戰中太平洋戰場的重要據點，竟然未曾擁有屬於臺灣自己視角的「二戰國家紀念園區」、「二戰臺灣亡靈紀念碑」、「二戰和平紀念日」或「臺北大空襲紀念日」。並表示，「僅以此文，悼念在整場二戰中死難的臺灣人。」 這篇文章引起網友熱議，不少人都表示竟然完全不知道有這種事情。 當年被轟炸後的總督府（今總統府）。（圖片取自台大批踢踢） 高雄港遭轟炸影像。（圖片取自台大批踢踢） PO文隨即引起網友熱議，不少人直言不知道這段歷史。（圖片取自台大批踢踢）    

今天（2015.5.31.）是七十年前，臺北城市史上遭受最嚴重空襲的一天，史稱「台北大空襲」的日子。這麼重要的城市血淚史，卻不可能在紀念抗戰勝利 的大中國史觀執政者眼中被提及，教科書裡也不曾強調台灣在二戰中經歷過的苦難。然而，轟炸空襲的傷痛，卻依然烙印在這塊土地上，從小就聽過很多家中長輩對 於二戰期間躲空襲的回憶，甚至身邊都有人因為轟炸而亡。 因為學校不教，做研究的人也不多，老一輩經歷過的苦難，也就很 尷尬地被遺忘。今天早上，我特別去了一趟從小我念的聖心幼稚園旁的天主教堂。這座台北最初的天主教堂位於民生西路旁，也就是靜修女中附近，1910年代便 已經落成。然而，連教堂也在七十年前的台北大空襲中被炸開，攝影前輩張才拍的照片，露出整個被剖開的教堂內部，上面「萬有真原」的題字依然高掛。   目前的天 主教堂是戰後所建，今日的禮拜一如往昔，但卻完全沒有提到七十年前經過的這場大轟炸。儘管如此，沒有忘記的人還是很多。 由 台灣教授協會主辦的終戰七十周年活動中，有一場「台北大空襲70周年」座談會，看到許多歷經這場空襲的老前輩前來與會，年青人很少，可見這個議題不是「主 流」所關注的課題。因此，整場的座談，比較多的是個人經驗的回憶，以及對於台灣本土觀點該如何以台灣主體性來面對二戰，以及空襲轟炸這個議題。 因為這個議題不被廣泛注意，因此很多訛傳與誇大就很容易被不同的意識型態的操弄下而模糊焦點。例如美軍是否真的是「無差別轟炸」在空襲台灣城市！？是否美軍只炸日本人區不炸台灣人居住區？是否只炸軍事相關建物而不炸百姓居所？是否整個城市被移平的區域都是轟炸所致？ 其實，有些不是史觀問題，而是相當客觀的歷史事實。只不過教科書不教，沒人深入研究，一些訛傳也就不斷被複製。 以 531台北大轟炸而言，大部分的記錄都指稱「1945年5月31日發生的台北大空襲，為二戰期間台灣城市所遭受最嚴重的空襲。美軍第五航空隊出動117架 B-24重轟炸機對台北進行轟炸，投下合計共約高達3,800枚的各式炸彈。這次盟軍的轟炸造成三千餘名台北居民死亡，傷者及無家可歸者更達數萬人以 上。」 其實戰爭的記錄不止看受害者方的記載，也要看出任務方的記錄。如果美軍根本沒有出動那麼多架的飛機到台北，那重 複計算的可能性就存在。台灣總督府的「台灣空襲計集」記錄了台灣在二戰後期所遭受空襲的記錄，但裡面有很多誤記，重複計算的錯誤，就跟美軍來炸台灣的轟炸 報告，也可能根本連炸的地方都記錄搞錯。所以史料的解讀，事實的還原，是非常重要的課題。 上述關於台北531空襲的記 載，依照鍾堅博士臺灣航空決戰一書指出，該日的臺北大轟炸從早上十點到下午一點共有117架次B-24轟炸機到臺北來轟炸。但依照臺灣總督府的空襲記錄報 告指出，當天來襲的飛機有B24 (112架)、B25(57架)、P38(13架)、P51(6架)，共計188架。因此，117架B-24的數字，很可能是把7與2看錯所致。至於是否 真的有這麼多架飛機來台北？張維斌博士對於美軍空襲的深入研究指出：當天確實「有116架B-24，但並非每一架都在台北市投彈: 第90轟炸大隊第319、320、321、400轟炸中隊24架 第22轟炸大隊第2、19、33、408轟炸中隊38架 第43轟炸大隊第64、65、403轟炸中隊29架 第380轟炸大隊第528、529、530、531轟炸中隊25架 張博士的研究指出：「117架B-24要投下3800枚炸彈不是不可能，如果掛的是cluster bomb就可以。但是5/31那天只有第90轟炸大隊掛cluster bomb，其他三個大隊都掛1000磅炸彈，所以3800這數字是錯的。」 其 實，美國空軍歷史研究部(AFHRA)的紀錄裡，存有許多這次轟炸的記錄，像是其中二個第五航空軍的轟炸中隊紀錄便跟這次的空襲有關。這當中，403轟炸 中隊及408中隊分別只記錄了10架次及9架次的飛機執行這次任務，可讓我們一窺美方對於這次轟炸的過程，特別是總督府及城內被炸的經過。 （以下內容，翻譯自我在2010年於日本東京的邀請演講專文中） 洪致文, 2010: 台灣第2次世界大戦における台湾空襲, 第4回無差別爆撃シンポジウム「帝国と空襲－－イギリス・台湾空襲を検証する」. 2010.10.23. 東京,日本（邀請專題演講） 這 兩筆與這次空襲有關的轟炸記錄，分別是第5航空軍(5th Air Force)／第5轟炸機司令部(V Bomber Command)／第308轟炸機聯隊 (308th Bomb Wing)轄下的：(1) 第43重轟炸機大隊(43rd Bombardment Group(H))／第403重轟炸機中隊(403rd Bombardment Squadron(H))與 (2) 第22重轟炸機大隊(22nd Bombardment Group(H))／第408重轟炸中隊(408th Bombardment Squadron(H))。 在 403重轟炸中隊於1945年5月的報告裡，William D. White (the 2nd Lt., Air Corps, Ass’t Historical Officer，航空軍少尉助理歷史官) 描述了5月31日的攻擊行動：「我們這10架飛機5月31日的目標是在臺灣臺北的臺灣總督府及其周邊官方廳舍，投擲70顆1000磅的GP通用炸彈。在轟 炸中，有二顆炸彈擊中了總督府廳舍的北角、八顆成串地擊穿政府辦公房舍、五十三顆擊中公共建築物並且冒出火花來。此外，還有7顆落在商業區，濃煙往上竄至 800英尺的高度。不過，有一架飛往臺北附近的桃園，在主要道路上丟了八顆炸彈。雖然日軍的防空高射砲火不斷，並在五架飛機上穿出洞來，但所幸沒有任何一 架受損嚴重。跟以往一樣，這次行動中也使用了干擾電波的作戰，也有投送宣傳單。（任務終結報告編號：FFO 151-A-1）」 在 這份403重轟炸中隊的報告中，清楚地說明他們擊中臺灣總督府(現在的總統府)並引發大火，嚴重毀損了總督府的建築，尤其是中央塔的左側 (南側)。雖然這棟建築在戰後已經被大規模地整修過，它的中央塔至今仍向左傾斜了幾度。從報告中也可以看出，雖然地面防空砲火猛烈，但是403重轟炸中隊 並沒有遇到任何日本戰鬥機升空迎擊。而在報告中，Target 47區域地圖所列出由北到南的九個主要轟炸點，每一個點都使用了7顆1000磅的GP（General Purpose bomb，通用炸彈)。報告裡還提到有十架B-24參與任務，其中三架是負責拍照的偵照機。機隊飛在12500-13200英尺的高度，從北往南，由 185度到215度，穿越臺北市。 （下圖為美方403重轟炸中隊的報告圖中，清楚地指出他們擊中臺灣總督府)    上圖為美軍408重轟炸中隊所拍攝總督府燃燒中的照片。 而另一方面，關於這次的攻擊，「408重轟炸中隊1945年5月報告」中則有以下的 描述：「今天的例行任務有九架飛機參與，目標是臺灣臺北。日本人的防空火炮非常綿密，打中我們一架飛機。因為雲幕遮蔽了攻擊目標，我們的攻擊操作方式是目 視及使用「H2X」輔佐，A字形編隊的領隊機及左側幕僚機還試了二次才成功。我們投擲了54顆1000磅的炸彈，目標區與鄰近區域都因此而著火。不過，有 一架因為太晚起飛，只好隨機尋找目標飛往Koshun，在市鎮的東邊摧毀一棟建築物。另外，本次任務投放二萬六千份的宣傳單。行動中，遭遇日方戰機升 空。」 408重轟炸中隊的報告中，陳述了天氣狀 況跟使用的導航方法。因為雲幕的遮掩使得轟炸必須由H2X輔佐目視操作。「H2X」是一種美國發展的類似英國H2S的雷達，它是一種可以在白天有雲遮蔽或 是晚上仍能操作的導航系統。因為雲幕遮蔽了一部分目標視線，所以408重轟炸中隊的B-24轟炸機使用H2X來輔佐目視操作。 這次美軍的轟炸任務，造成臺北城市歷史上最大的傷亡，連臺灣總督府建築也中彈燃燒。當天來襲的轟炸機所投擲的炸彈，造成許多人的傷亡。這次空襲，對臺北後來的發展有深遠的影響，也是城市地景上一次非常關鍵且重要的大摧毀。 以我居住的大稻埕地區而言，從日新國小在太原路側，一直炸到蓬萊國小，再到天主堂的痕跡，便造成許多死傷。李日章教授回憶書中，他妹妹便是在太原路那邊被炸身亡的。 像 是下面這張中研院GIS中心提供的1945年歷史航照影像，剛好拍到圓環一帶的轟炸情形。第一張圖中，紅線 是當時政府開闢的疎開空地，而黃色則是美軍轟炸機「下蛋」的路線。看到沒？一路沿著日新國小蓬萊國小炸到聖心幼稚園旁的教堂。圖中A是日新國小被炸處， 我爸說他們小時候都知道這個大坑洞，也清楚校舍這邊被炸斷一節。 下面這張日新國小照片，照片左邊那個垮掉的校舍，就是二戰最末期的1945年時，被美軍轟炸後的狀況。那地方，是戰後日新的小朋友玩捉迷藏的好地點， 沒想到我阿公洪長庚博士居然在這個1946年夏，我爸進日新念一年級時，拍了這張運動會的照片。 上面這張照片裡被炸的校舍，就是下圖中的A點！ 至於蓬萊國小的部分，要看下面的放大圖。請看圖中的A，正是北側後來重建後長得不一樣的部分。另外，B的禮堂也炸光了。至於C這個點，解密了！因為炸掉的部分沒有重建，所以南廂會比北側短。至於D這一排為何戰後變成低矮房舍，也清楚了！ 另外，最近因為文化景觀指定而吵得沸沸揚揚的「新舞台」，其原址在太原路，也是這次被炸掉的。   在 歷史的紀錄上，新舞台的前身是淡水戲館，是臺灣第一座專演戲曲的新式劇場，建於 1909年，由日本人金子圭介、荒井泰治、柵瀨軍之佐、高石忠慥、森田廣、土橋仙三郎等人所發起。它的樣貌從老照片看，是種和漢風格，據說有271坪，二 層樓之建築可容納觀眾918名。淡水戲館之舞台跟西式劇場類似，是內縮式地面向觀眾，而不像是中國式戲臺那種突出狀。 在1915年時，辜顯榮將當時由日本人經營的淡水戲館買收，仿效上海新舞臺之精神，更名為「臺灣新舞臺」，成為臺灣人獨資經營的劇場。歌仔戲於大正年代在台興起，因此新舞台 於昭和時代後，也開始成為歌仔戲、京戲兼演的地點。 二 次大戰時，新舞台受轟炸毀損，戰後也就不存。儘管1997年辜家於臺北市東區再建「新舞臺」延續早年臺灣新舞臺之精神，但最早位於臺北市大稻埕下奎府聚街 的新舞台，從美軍轟炸後的航照來看，位置就在太原路上，長安西路與華陰街之間靠 東的那一排！這一路被炸的爆彈軌跡，其實就是從台汽北站一路炸到新舞台，然後再炸到小巷亭與漫畫街裡澡堂的這條線。所以囉，新舞台的最後殘影，在美軍圖上 有圖有真相地重現了。（下圖由中研院GIS中心提供） 今天在「台北大空襲70周年」座談會上，李日章教授有提到，戰爭 末期他家原本位於南京西路日新國小對面那一排的二層建築，卻被政府要求疎開拆除，他戰後回來一看也發現整條南京西路這邊也被移平。其實，臺北城市經過的戰 爭苦難，不只有空襲轟炸而已，還有為了避免空襲延燒造成城市大規模破壞，而開闢了「疎開空地帶」。這些城市歷史，我們的教科書有教過嗎？ 我去年有一篇學術論文，專門講這段台北被遺忘的城市歷史。 洪致文 2014: 二戰末期台北市的防空空地與空地帶及其戰後之變遷, 地理學報, 73, 53-77. doi：10.6161/jgs.2014.73.03. 全文下載在此 這 篇文章裡指出，臺北市內在1944~45年間所緊急開闢，為了防空而在都市中所劃設的疎開空地帶，對臺北城市發展有著至今依然可見的影響。本文以臺灣總督 府官報在1944年11月及1945年4月，兩次詳細的防空空地、防空空地帶指定，配合戰後處理這些被緊急徵用之都市用地情形，歸納出第一次指定 (1944年11月) 的六處防空空地與六處防空空地帶，以及第二次指定 (1945年4月) 的二十處防空空地帶位置。依照戰後的統計，第一次指定共拆除房屋351間，拆除房屋基地面積39,285平方米，第二次的指定則規模更大，拆除房屋 2,748間，總房屋基地面積669,007平方米。合計兩次的指定，共在臺北劃設了708,292平方米的防空用空地與空地帶，其中46.3%屬於日產 (日本人之財產)，40.2%屬於私產 (臺人之財產)，其他則為國庫或市有地。戰後初期，臺北市府認為此空地係為防空而拆除，原則上應該予以保留，並供作道路或公園綠地之設施，故後來有約原指 定面積之40.9%獲得保存。這些空地的存在，不管是轉化為道路，或者變成公園，均是今日臺北市的都市發展中，受到戰爭防空思維所影響下的城市烙印。 (下圖以1944年美軍繪製之臺灣城市地圖為底圖，以不同顏色 標示出二戰最末期在臺北市內所劃設的防空空地與防空空地帶。以紅色表示的是第一次指定的第一防空空地，以黃色表示的是第一次指定的第二防空空地帶。至於以 綠色所標示出的，為第二次指定的二十處防空空地。圖內的編號，係以臺灣總督府官報公告時之番號表示。 )     對於生活在臺北的你我而言，可能很多人不止沒聽過台北大轟炸，更沒聽過這疎開空地帶在城市裡烙印下的痕跡。這些在1944-1945年間才緊急開闢的城市內疎 開空地帶，主要是為了區隔開大範圍的日式木造建築，避免一旦遭受轟炸後會整片延燒造成重大傷亡而拆屋劃設。這些非在承平時期都市規劃 中出現的疎開空地帶，在台北的街道紋理中烙印下防空防火的戰爭印記，但卻未曾在先前的研究當中被深入探討。其劃設的位置與相關都市發展之關連，可分為：(1)以既有道路拓寬 開闢、(2) 以計劃道路為基線所開設、(3) 未在承平時期都市計劃中出現，但考量到日式木造住宅密度過大而強迫緊急劃設。這些疎開空地帶在戰後 初期多因市府未立即闢建為道路，乃被民眾侵佔搭蓋違章建築，而又在戰後歷經了違章的時代。有名的龍泉街小吃、圓環附近攤商，均 是疎開空地帶在戰後初期所形成的特殊臺北城市風情。而像是南北縱貫的金山南路，或者留有狹長師大公園的師大路，亦都是疎開空地帶所遺 留下的城市遺跡。 依照戰爭末期美軍的航照圖判斷，如今的金山南路，從日本時代北端的樺山町，一路縱 貫往南穿越幸町、東門町、台北刑務所之福住町再到錦町，直切了當時日本式木造住宅區的集中地，而止於如今的台師大。這條切 割日式木造住宅區的防空用「疎開空地帶」，在1932年的臺北市區擴大計畫中並不存在，但戰後卻因此空地帶的劃設，而順理 成章地在1950年代的都市計劃中成為計劃道路，嗣後歷經金山街違建時代而至最終拓寬的金山南路，可說是台北的街道發展中，最有代表 性、因為戰爭時期防空防火需要，由「疎開空地帶」所演變而成的道路。這條縱貫台北市日式木造住宅區的南北向空地帶，在止於 如今的台師大後，往東又從現今的師大路繼續沿伸，切割開古亭町的日式木造住宅區。師大路在1932年的都市計劃圖中並未出現，依照航 照圖來看，成排相連的一戶戶木造宿舍區，若非「疎開空地帶」的開闢，此處在當時應無出現道路之計劃。從如今師大路二側的建 築基線分佈，還有額外空出的狹長形師大公園，此皆師大路最初為「疎開空地帶」所造成的痕跡。 如今，臺北市內這些疎開空地帶多已闢建為寬廣之道路，當年作為防火對象的日式木造 建築也泰半拆除改建，但若深究其形成的歷史緣由，卻可視為戰火下防空概念中，二次大戰時「不燃都市」理念在台北所烙印下的痕跡。 其 實，這些空地帶的闢建，與台灣遭受美軍空襲的歷程息息相關。二次大戰期間，臺灣遭受美軍猛烈的轟炸攻擊，大部分集中在1945年年初開始到戰爭結束前之 間。臺灣史上第一次遭受空襲攻擊，是在1938年2月23日， 由中華民國空軍第一大隊與蘇維埃航空志願隊 (Soviet Volunteer Group) 所執行的攻擊臺北飛行場任務。此次轟炸規模不大，且僅止於飛行場之軍事設施，但卻因轟炸任務來自對岸的中華民國，乃成為臺灣島內臺灣總督府的「宣傳」樣 版。而美軍在二戰期間對於臺灣的轟炸，則始於1943年11月25日時的攻擊新竹飛行場。在此感恩節時刻，美軍用奇襲方式，以轟炸新竹的日本海軍航空基 地，作為測試臺灣島內空防能力的行動。嗣後，美軍也曾於1944年1月攻擊過高雄，不過這些空襲都因臺灣在二戰的過程中，尚未真正進入戰爭的最前線，而仍 未遭受美軍猛烈的大規模轟炸。然而，戰事進展到1944年下半年，美軍開始一連串的反攻，特別是1944年10月12~16日在臺灣東方海面上所發生的 「臺灣沖航空戰」，讓臺灣第一次強烈地捲入了二戰的戰雲中。 其實，這個一樣是教科書上沒有的「臺灣沖航空戰」，是很多台灣民眾開始躲空襲的記憶。我媽媽就是出生在這次空戰轟炸的期間，據說我阿媽一開始還挺著大肚子去躲空襲，但帶著球跑起來真的很累，後來乾脆不跑了，而我媽也在空襲中出生。 在1944年10月上旬，美軍為了徹底摧毀日本海陸軍在臺灣島內的航空軍力， 乃開始一連串猛烈地空襲轟炸臺灣各地飛行場與大型航空基地。這個大規模的轟炸攻擊，雖然主要是以軍事設施為主，但卻促成了臺北市第一次防空空地與防空空地帶指定 (1944年11月)。 在 這次「臺灣沖航空戰」背景下的猛烈轟炸後，美軍對臺灣的空襲又暫時停歇，直到1945年 起，進入了另一密集城市轟炸的階段。從美國空軍歷史研究會 (U.S. Air Force Historical Research Agency) 的資料 (Neufeld et al. 1983) 可以看出，1945年初原本由第20航空軍使用B-29轟炸機在臺灣的轟炸任務，在其轄下的第58轟炸機聯隊於1945年1月15日執行最後一次空襲臺灣 行動後，自1945年2月開始，改由使用B-24轟炸機的第5航空軍執行空襲臺灣任務。 這些猛烈的轟炸攻擊，雖然有事前詳盡的 資料做指引，但因為天候因素，以及轟炸當時的風場與天候影響，往往實際落彈點與預想的最佳地點仍有落差，而 這也造成美軍轟炸初期挑選重點目標的所謂「精密轟炸」(日語稱「精密爆擊」) 較無戰果。於是，美軍在1945年 3月起改變策略，以「無差別轟炸」(或稱盲炸，日語稱「無差別爆擊」) 對都市實施地毯式轟炸，造成相當嚴重的傷亡。 這 「無差別轟炸」就是指空襲轟炸不止攻擊軍事設施與相關軍需工業位置，也同時廣泛轟炸平民百姓都市城鎮的作法。以日本本土而言，1945年3月9日至10日 的「東京大空襲」，便可視為「精密轟炸」與「無差別轟炸」的分界期 (平塚柾緒 1995)。因此，在這樣的美軍轟炸戰術背景變更之下，臺灣總督府才會繼1944年11月第一次較小規模的防空空地與防空空地帶指定後，又於1945年4 月第二次非常大規模地指定了二十處的臺北市內防空空地，且立即開始拆屋疎開，避免類似地毯式「無差別轟炸」造成城市的大規模毀滅。因此，前述李日章教授在 南京西路的家，就是這第二次的疎開時被拆的。 當然，這第二次大規模的指定，除了美軍的猛烈無差別轟炸因素外，也有其外 在的戰事背景。當麥克阿瑟將軍所統帥的美軍由菲律賓反攻北上，直接攻擊日本本土時，決定 跳過登陸臺灣攻取沖繩，因而於1945年3月底開啟了「沖繩戰」的序幕。沖繩戰一直打到該年6月下旬日軍完全潰敗，美軍佔領為止。雖然美軍跳過臺灣並未登 陸，但就在臺灣東北方的沖繩戰戰場，也讓臺灣同時領受了幾乎天天遭受美軍轟炸的攻擊。因此，臺灣在二戰期間受到最猛烈空襲攻擊的時間點，分別為1944年 10月的臺灣沖航空戰期間，以及1945年1月起至終戰間，包含沖繩戰的這段時期。而這兩階段的美軍攻擊，以及從「精密轟炸」轉向「無差別轟炸」的策略改 變，都導致了臺北市內在二戰最末期的二次防空空地與防空空地帶指定。 說真的，終戰七十年的此時，政府除了紀念抗戰勝 利，也該想想這塊土地上，也曾有一群人經歷了完全不同的二戰經驗。如同我在即將出版的「不沈空母」一書最後指出，今年正好是終戰七十年的時刻，在台灣長期 以來缺乏尊重多元史觀與庶民記憶的情況下，往往僅紀念「對日抗戰」這樣的觀點，導致不少民眾竟然還有二戰時是日軍來 轟炸台灣的荒謬歷史記憶，完全忘記中華民國空軍與美軍對台的空襲。相對於此，為了與上述這樣的大中國史觀抗衡，日軍在台灣的建設，往往也容易被以訛傳訛地 過份誇大，來凸顯對日抗戰史觀的偏狹。其實，回歸歷史層面，尊重不同族群的歷史記憶，應該才是面對不同過去的正面態度。而對於台灣在二戰中所留下的戰爭記 憶與遺產，則不應該當成「日帝餘毒」地剷除，而應該好好留下來警惕戰爭的苦難與追求和平的努力。 謹以這篇長文，紀念所有這塊土地上的死難者。但願和平降 臨，不要再有戰爭。 後記：我即將出版的新書，介紹了台灣在二戰時「不沈空母」，島內曾有數十座飛行場的歷史。二 戰期間，將台灣視為一座不會沈沒的海上航空母艦「不沈空母」，是民眾耳熟能詳的一種政策宣傳。在日本發動大東亞戰爭，台灣捲入二戰陰霾中時，島上的飛行場 正是大日本帝國往南洋連結的重要樞紐。二戰後的台灣，兩岸對峙下，仍有不少日本時代興建的機場持續使用至今，也留下許許多多台灣航空發展百年來 的重要遺跡。本書為作者耗費超過二十年蒐集資料，並藉由實地調查後整理而成的台灣航空重要著作。書中以百年來台灣島內飛行場/機場的發展歷史與脈絡為主軸，介紹其歷經的演變，以及殘存的各種遺構，是研究台灣航空發展及台灣軍事遺跡、戰爭遺產不可缺少的重要經典。 全書的章節呈現上，以時 間為主要切分點，在 日本統治後期較多飛行場大量增設時，才以日本海軍與陸軍兩種體系加以區分。書中內容包含台灣航空發展黎明期的飛行場與著陸場、民航肇始期的島內飛行場，以 及大東亞戰爭爆發前、戰爭間與整個二戰末期所興建的台灣島內日本陸軍與海軍飛行場，最後的章節則為二戰後興建的台灣島內機場。全書除了有詳盡的文字說明 外，更以超過一千五百張的圖片，包含各時代的相關地圖、航照與現地調查照片記錄，呈現出台灣島內飛行場/機場百年來的發展歷程。書中首度曝光許多興建於二戰時期的飛行場重要軍事設施遺跡調查成果，是台灣在戰爭遺跡的文化資產研究上，非常重要的參考著作。   本書包含一些讀者可能有興趣的主題： 1.      桃園航空城陰影下的二戰桃園飛行場遺跡 2.      虎尾飛行場的相關二戰遺跡 3.      東港飛行場尚未被破壞前的記錄 4.      林青霞出身的社團新村，原大林飛行場遺跡 5.      台灣各地現存的飛行場相關二戰時防空塔、機堡與耐爆通信所 6.      戰後興建的龍岡機場拆除前調查 7.      台灣各地現存飛行場相關的丸龜狀防空壕 8.      台灣現存的日本時代八幡製鐵所鋼骨飛機棚廠 9.      淡水水上機場的遺跡 10.  二戰時飛行場興建之際留下的滾輪遺物           訂購資訊與更多書的訊息請見此連結。

藍軍利用民氣來逆轉自己落後的民調？（劉冠廷攝） 北投殺童案引起關於死刑存廢的激辯。此個案和死刑存廢沒有直接關係，因為現在仍有死刑，嫌犯還是照樣殺人。不過多數百姓無法理解這點，總認為死刑可以解決問題，這種簡化問題的態度讓許多知識份子感到憂心。 我認為現今關於「死刑存廢」兩造的論辯，還算是往正面發展。透過社群網路的資訊傳遞，雙方就算不能接受對造的立場，應該也能快速得知雙方所持的理由是什麼，這就有助於提升台灣社群對於死刑存廢意義的認知。總要先瞭解，才能對話。 不過，我認為其中有個政治現象值得深入觀察。事件發生後，藍軍政客和名嘴紛紛跳出來力挺死刑，有些則要求立刻執行死刑，或是推出「殺小孩者判死刑」這種新論述。這沒什麼奇怪，因為炒作議題、搭順風車，本來就是政客和名嘴混飯吃的方法。 怪的點在於，許多在這一、兩年激烈反對國民黨的民眾，不但沒有察覺現象底下的脈絡問題，甚至與藍軍政客、名嘴一起責怪在野黨，要求立法制定一些明顯不當的死刑法規。這就有點失去批判思考能力，被有心人所利用了。 雖說「不應以人廢言」，藍軍政客的主張，不代表一定是錯的，但因為這票人素行不佳，對他們的言論抱持小心的態度來檢視，是必要的反省方式，也是這兩年來公民運動對一般百姓的重要啟示。 多數的民眾因為北投殺童案而力挺死刑，其理由就是認為死刑可以「解決」這類案件。廢死派會質疑其中的科學證據與社會學理，但一般百姓通常不具有相關學理知識，只有生物性的情緒反彈，所以雙方的討論短期內不會有交集，目前只求能盡力展示各自的立場。 但藍軍政客此時湊熱鬧，其背後的理路就不太一樣了。他們當然是想對民進黨進行政治打擊，想利用民氣來逆轉自己落後的民調。藍軍只要「裝成」激動民眾，不斷以情緒性發問質疑民進黨的相關政策論述，民進黨就難以回應。 民進黨在相關議題上抱持接近自由主義的立場，所以面對毫無思想堅持、隨時可以轉彎的藍軍大砲，就會陷入困境。說理需要時間與空間，在激情擠壓之下，很難進行深刻的政策討論。 基於我個人的社群主義立場，我認為台灣當前尚未有廢除死刑的充份條件，但廢除死刑的議題可以討論，也應該討論，並在產生共識後做出決定。若要廢除死刑，尚需要在法律、教育與獄政管理上進行更多相應的改革，以免對社會的「共同價值」產生成負面的影響。 進一步來講，執著於「死刑」這種「手段」本身，意義並不大，我們思考的重點應是「目的」，也就是「台灣大眾想追求的良善生活」為何，應該採何種手段去完成，而「死刑」只是手段的選項之一。無法對目的產生共識，就在探討手段，就像沒確定要去哪，就在爭執要不要搭捷運一樣。 要獲得共識，需要公民們進行大規模的理性溝通，也必須維護一個健全的公共對話領域，儘量減少情緒發言，並且保存每一階段的討論成果，以供後人運用，這樣我們的社群才能走向卓越。 但似乎有票人，總是故意打亂討論節奏，想藉此獲利。老話一句，利用無辜者的死亡來謀取個人的政治利益，是天底下最缺德的事。

第107話：震驚痛心 女童割喉案　馬英九：震驚痛心http://goo.gl/Z3BP7e 馬英九：中韓已簽FTA 民進黨誤國讓人痛心 http://goo.gl/Y1tLcs 國軍阿帕契案延燒　陳以信：馬英九總統深感痛心http://goo.gl/8qV00l

 2015-06-01 09:45 教育部不顧多人的反對，仍然硬推所謂的課綱微調，甚至要求出版社不要再印舊版的課綱，書局不要賣舊版的課綱，終於高中生忍無可忍，由在台灣具有悠久歷史的台中一中開出第一砲，學生公開反對新的課綱，也許可以看成是「課綱微調，一中各表」。最近全國遍地開花，北中南東共一百多所高中大串聯，反對教育部的課綱微調，民進黨的十三位縣市長也公開表示不準備採用新課綱。中國國民黨完全不顧社會的氛圍，去年才因「黑箱幅貿」引發以大學生為主的太陽花學運，而十二年國教搞得多少國中生和家長雞飛狗跳，現在為了硬推課綱微調，連高中生也得罪了。 教育部不惜與民意對立，昧著良心為政治服務，它可能忘了教育的目的在教導學生追求真理、不畏強暴。馬英九為了要證明自己還沒有跛腳，硬要打壓台灣意識，竄改台灣歷史，挑起族群對立，呼喚深藍的大中國沙文主義。 同時間有比較不顯眼的新聞，繼稍早營養午餐吃稀飯配醬菜之後，報導苗栗縣的營養午餐竟然發現有小老鼠屍體。教育部是不是應該把重點從充滿政治味且具高度爭議性的課綱微調移轉到現實生活的全國中小學的營養午餐？ 我們沒有選擇父母的自由，小朋友也沒有選擇縣市學校的自由，在貧窮縣市上學的學生，為什麼要負擔不是他們可以決定的後果？目前的營養午餐由地方政府負責，在財政比較不寬裕如苗栗縣，小朋友的營養午餐遠遠比不上財政寬裕如台北市的營養午餐，這樣符合公平正義的原則嗎？苗栗縣政府在爭議性人物劉政鴻主政後，債臺高築，縣政府欠債數百億，連累苗栗縣的學生，是不是該考慮全國的營養午餐由教育部和衛福部設定統一標準，經費由中央負責，來降低貧富縣市間學生的不公平待遇。 教育部除了注重學生的思想和品德教育外，也要注重學生的飲食健康，教育部不應該捨本逐末，只為了政治服務，去竄改台灣歷史，意圖挑起意識型態和社會的對立。台灣經過數十年的自由化、民主化，高中生除了深具台灣本土意識外，亦培養出獨立思考的判斷能力，教育部與其搞課綱微調，引發對立，不如多將心力放在改善全國中小學營養午餐，會搏得更多的掌聲與肯定。

臺獨。 沒有對內先凝聚人民意志，就無法對外宣示。 對內工作，要治理有方，政績輝煌，民意就會支持，國力就會強盛，經濟復甦、社福建全、文教紮根。 如此，對外，即可伺機而後動。 中国經濟明天會不會崩盤？中美會不會在南海展開大戰？世界局勢有沒有可能出現天大變化？ 沒人說得準。 但當明天發生了重大變化時，倘若我們國家立法院裡，國民黨仍然過半，國民黨仍然佔有重要政治實力，以及無能掌握、執行與調度政府資源的人在位，就算有獨立的機會，也會被放掉，被錯過。 臺灣在60年代，有機會獨立，因為國民黨在位，錯過了。 臺灣在70年代，又有機會獨立，因為國民黨在位，再錯過了。 平日要準備好，當機會的細縫出現的時候，我們才有能力把握 ，開創新局。

你知道為何台灣人的洗腎率這麼高嗎？(健保、中藥、西藥) 2015年5月31日 19:37     大家常常會聽到一些電台賣藥的在那邊宣傳「一直吃西藥、十個腰子都不夠洗」之類的言論，或是在網路上看到一些莫名奇妙的文章，談到底台灣人洗腎率高，是西藥還是中藥害的，像是這個....     說一句實在話，以後如果看到有人寫文章，然後標題是這種「中藥/西藥」導致台灣人洗腎率高的東西，請把它當作是垃圾！是的，會寫這種文章的人，大概都沒有好好唸書，所以只能寫一些「內容農場」的文章出來唬人！     先來談談台灣人的洗腎問題吧！     全球洗腎人數比率 台灣最高 http://www.thrf.org.tw/Page_Show.asp?Page_ID=674     「依據美國腎臟登錄系統（USRDS）2007 年報公佈最新的全球尿毒症排行，台灣竟是全世界洗腎病患佔總人口比率（盛行率）與每年新增加洗腎病患比率（發生率）雙料冠軍。」     基本上，自2005年以來，台灣的洗腎病患盛行率和發生率都是世界前三名，不是第一就是第二，這一點完全沒有疑慮。至於原因呢？政府的說法是這樣的：http://goo.gl/iEU6Ln     其中最重要的原因是什麼？就是「健保」啊！健保讓大家都可以洗腎，健保又讓有病的人都可以接受治療，所以人不是這麼容易死，但是腎臟很容易壞，所以搞到最後當然是「越洗越多」啊！想要降低台灣的洗腎病患盛行率和發生率嗎？很簡單啊，就把「透析醫療」的健保支付全部取消啊！腎臟衰竭的病人想要洗腎得自費，沒有重大傷病卡可以用，保證台灣的洗腎人數馬上驟降！為什麼？因為沒錢的都死光了啊！     而且就目前洗腎病人的「近因」來看，「糖尿病腎病變」的病人約佔了一半，而「高血壓腎病變」的病人約有三成，剩下的才是一些藥物濫用、急性感染症、自體免疫疾病的問題。所以你在那邊談說「西藥還是中藥導致腎臟衰竭」根本就是搞錯重點了！     再說一次！台灣會成為洗腎大國的原因是因為「健保制度」！     我們可以來看看外國人是怎麼吃藥的。我記得國小的時候看布魯斯威利演的「終極警探」時有一幕很震撼，因為他飾演的警探常常犯頭疼，所以有吃止痛藥的習慣。美國人吃的止痛藥很多是直接用Aspirin為主成分，只看到布魯斯威利把藥罐子對著口倒，然後嚼兩下就吞下去了....居然沒喝水？重點不是吃藥不喝水這個錯誤的動作，重點是美國人的止痛藥物是放在架上一大罐一大罐賣的！像是維他命一樣！所以如果你說「西藥傷腎導致洗腎」，那美國人的洗腎比例怎麼沒有贏過台灣？     至於中國則是在光譜的另外一端！中醫在中國很盛行，這個大家都知道，很多在台執業的中醫師還是跑去中國學中醫的！中國人的醫療制度也很複雜，不過我們可以簡單地想像，中國人吃中藥的比例應該不會輸給台灣人吧？因此，如果你要說「中藥傷腎導致洗腎」，那中國的洗腎人口比例怎麼這麼低？低到看不到台灣的車尾燈咧！     因為重點就不是中藥或西藥啊！懂了嗎？別再丟人現眼了~~~~ ------------------------------------------羊咩咩叫分隔線------------------------------------------     話說普拿疼不是NSAID，對於腎臟的傷害發生率極低，某人被指出錯誤之後，趕緊去挖論文要證明自己是對的....     偏偏多說多錯！「Renal insufficiency occurs in approximately 1-2% of patients with acetaminophen overdose.」這一句話的中文翻譯應該是「在對乙醯氨基酚藥物使用過量的病人中，約有1-2%發生腎功能不足的現象」，然後你解讀成「腎衰竭的病人中，約有1-2%是因為過度使用對乙醯氨基酚」！？     ....某人的國中英文老師時常請假？ ------------------------------------------趁機衛教分隔線------------------------------------------     美國兒科醫學會對於嬰幼兒退燒之建議 by 楊為傑醫師  http://twkid.com/p/1529    

〔記者羅倩宜／台北報導〕英國經濟學人（Economist）雜誌表示，中國股市已成瘋狂賭場（crazy casino），股市與經濟基本面走向兩個極端。目前融資餘額已逾2兆人民幣，相當於3%中國GDP，「由這麼大的負債來支撐，牛市一旦結束，修正的力道會更驚人。」 英國經濟學人認為，中國股市已成瘋狂賭場，融資餘額相當於中國GDP3%，未來可能崩盤。（路透） 漲跌已偏離基本面 經濟學人在5月26日以「中國股市：瘋狂賭場」（China’s stockmarket：A Crazy Casino）為題發表專文指出，中國股市向來被視為「賭場」，因為漲跌跟基本面無甚相關，近期更是各走各的路，邁向兩個極端。中國第一季經濟成長率掉到7%，為6年新低，股市卻在過去一年漲逾一倍。 經濟學人說，泡沫究竟在哪裡？大型股或銀行股，其價值目前或許還合理；小型股就不一樣，尤其是創業板的科技公司，本益比高達130倍，在國際間，即使是成長潛力十足的科技股，本益比頂多40-50倍。「創業板現在看起來很像1999年那斯達克網路公司泡沫化前夕。」 港滬兩地價差偏高 另一衡量股市瘋狂度的指標是港滬兩地價差。經濟學人說，同一家企業在港滬都有發行，上海的股價卻高出3成。「即便滬港通啟動，大家還是不買便宜的港股，寧可相信更貴滬股會再漲。」 經濟學人分析，2006年中國股市也曾吹大泡泡，「但如今有個很大的差異，就是融資」。中國在2011年開放融資買股，短短4年，股市槓桿比例已超越信用交易逾百年的美國。5月中，滬深兩地融資餘額占市值比重約3.39%，紐約證交所約2.44%。滬深融資餘額目前逾2兆人民幣，相當於中國GDP的3%。 新開戶數及金額，也反映泡沫化的前兆。經濟學人指出，今年第一季，股市新增近800萬個交易戶頭。4月份主管機關放寬每個人可有20個戶頭（以往僅限一個戶頭）之後，新開戶數更以每週400萬的速度成長。散戶下注金額也愈來愈高，以往10萬人民幣以上的戶頭占不到2成，現已逼近4成。

劉小妹妹遭割喉遇害，全民悲憤，榮總醫師在媒體前的陳述實在令人動容；然而，劉小妹妹事件卻讓我們看到不理性的台灣社會。不僅媒體嗜血搏版面，不斷對劇情故事加油添醋；政客也如鯊魚聞到血腥味般，第一時間攻擊政敵；廢死與反廢死大戰也在網路上開打，彼此攻訐對方。 台灣社會與媒體在劉小妹妹事件中進行一場宛如獵巫的行動。圖：WIKI。 媒體嗜血推波助瀾 面對如此震驚社會的事件，媒體當然得好好分析報導；根據媒體的報導，打電玩、社交能力不好、自卑、國中時喜歡鬧女生、失業等等與兇嫌有關的議題都是變態殺手的特質。此外，媒體訪問龔姓兇嫌國中同學，同學轉述他個性孤僻會鬧女生，讓人感覺怪怪的等問題，也成為變態殺手特質。甚至，連龔姓兇嫌臉書分享音樂、寵物和電影等連結沒人按讚，臉書也沒有好友，也都可能是變態兇手的特質。於是，在媒體渲染下，網友開始圍剿電玩、社交能力差、自卑者、沒有朋友等問題。 然而，試問台北地下街每逢假日都擠滿了電玩族，這些活躍在網路、PS4、PS Vita、Wii、NDS、XBOX等遊戲載具世界的人，在國際上為台灣爭光的電玩競技高手等等，這些都是高危險的潛在殺人犯嗎？況且，個性內向與外向等社交能力特質也不應該是判定是否為殺人犯的特質。媽媽嘴兇殺案的兇手謝依涵社交能力高人一等，殺人不眨眼的黑道兄弟社交能力更是活躍。至於國中時鬧女生，這其實是很多男生的共同經驗；畢竟青春期對於性別的好奇是理所當然的行為，關鍵在於好奇的探索界線是否逾越法律與道德。再者，臉書不加好友，當然不會有人對貼文按讚。這是臉書使用者的基本常識，然而，現在連臉書沒人按讚卻也可能是變態殺手的特質？ 政客冷血藉機追殺政敵 不止媒體嗜血，政客更是藉機打擊政敵。小女童歌喉事件發生後，國民黨立委蔡正元就在臉書公佈民進黨立委提案「赦免法」第6條修正案的連署名單，更指稱修正「赦免法」就是要「廢除死刑」，讓反廢死的網友以及泛藍支持者對民進黨群起圍攻。然而，「赦免法」第6條修正案其實是與總統特赦權力有關的法條，赦免法第6條的原條文：「總統得命令行政院轉令主管部為大赦、特赦、減刑、復權之研議。全國性之減刑，得依大赦程序辦理。」 有關「特赦法」議題，原來的法律規定只要總統下令，就可以特赦、大赦、減刑。民進黨對此提案修法加入第六之一、六之二、六之三，修法的目的是要補足提出赦免的條件，以及總統針對赦免案邀集相關專家學者開會的程序。據此，總統對於特赦權不能隨興而為，必須辦理聽證會程序聽取意見，邀請被害者家屬出席參與討論。事實上，現在立法院根本沒有任何關於廢除死刑的提案，國民黨卻利用一個無辜的小女孩與「赦免法」來魚目混珠攻擊政敵，如此冷酷的消費悲劇實在令人髮指。 另一方面，因為媒體也討論到文化國小圍牆過低，台北市長柯文哲也指圍牆降低的問題，所以支持柯文哲的網友開始圍剿郝龍斌的友善校園政策。殊不知，友善校園與降低圍牆，甚至拿掉圍牆讓學校與社區結合是1990年代以來的教育政策，兩黨無論中央與地方執政皆然。顯然，利用悲劇的集體獵巫行動並沒有黨派之分，只是黑心程度有別而已。 政客利用劉小妹妹進行政治攻擊，遭到網友痛斥。圖：網路。 廢死與反廢死從不曾被理性討論 每每有社會重大兇殺事件，廢死與反廢死戰火就開始燎原，小女童割喉事件又是新的催化劑。廢死支持者總是提出數據證明死刑與執行死刑無法遏止兇殺案，例如，台灣在2006至2009年暫停執行死刑，暴力案件發生率並未上升；2010年4月恢復執行死刑槍決26人，暴力案件發生率持平。關於虐殺兒少案件與隨機殺人案問題，暫停死刑4年間只有2009年3月發生一次一死二傷的隨機殺人案；恢復執行死刑的5年期間，卻已經發生4件虐殺兒童案件與4件隨機殺人案件。 反廢死者則是抨擊廢死支持者是無視於現實的理想高調論者，認為廢死者主張國家無權奪人生命，卻不質疑為何國家卻有權監禁人民奪取個人自由與青春並沒收財產？反廢死者也認為殺人者死才能遏止兇殺案與暴力，而且此反廢死觀點也普遍受到支持。只是，兩種迥異的主張，從來不曾被媒體好好討論。不過，這也不能責怪媒體不提供討論平台與時段，畢竟台灣人只喜歡簡單的邏輯與仇恨，不喜愛複雜、理性的討論與脈絡分析，而這種特質正是媒體與人民集體弱智的根源。 今天，一個小女孩的悲劇，應該是督促我們理性思考如何幫小孩建構一個安全的社會環境；但是，台灣社會卻是在仇恨獵巫，攻擊自己內心虛構的稻草人。以台灣社會這種每遇到重大事件就仇恨獵巫(link is external)的狀況，顯然，台灣根本不是一個理性成熟的國家，反而凸顯台灣是一個部落式的偽民主社會。

〔記者吳柏軒、林曉雲／台北報導〕反黑箱課綱星火燎原！教育部硬推黑箱課綱新版教科書，全國各地高中生不滿學習權遭大人閹割，陸續挺身連署「反黑箱微調課綱行動」，截至昨日已有一四七所高中職學生連署響應。 桃園中壢國中也站出來反黑箱課綱，訴求「我是國中生，我反課綱微調。」（取自臉書） 已有147所高中職連署 高中生自發反黑箱微調課綱行動，參與學校不斷增加，社會的支持及回響亦加入，台灣教授協會聲明聲援、台灣師範大學歷史系學生站出來力挺、台中市教育局長顏慶祥也表達支持。 中市教育局長表達支持 教育部統計，全國五○三所高中，受黑箱微調課綱直接影響有三四四所，目前已有上百所高中學生出面反彈，即使高職生目前尚不適用新課綱，但也有多所高職學生參與連署，反對政治力隨意介入修改、大改中學課綱，更讓反黑箱課綱行動「遍地開花」。 顏慶祥指出，多數民主國家的教育目標，是希望孩子在學習過程中，養成民主素養及獨立思考批判的能力，很欣慰看到錯誤的「黑箱微調課綱」未傷害到學生的民主價值觀，還促使以往埋頭課本的中學生能更主動地關心、參與、改造社會。 不只高中生，桃園中壢國中、台中市曉明女中國中部和台北市萬芳國中生都站出來反黑箱課綱；中壢國中學生們則除了成立臉書，更放上學生們的大合照，學生拿著「我是國三生，我不要當課綱白老鼠」標語明確表達立場：「我是國中生，我反課綱微調。」 台師大歷史系學生則質疑，新制課綱含有強烈的意識形態，無法呈現完整的歷史圖像，更遑論替高中生建立屬於自己的歷史意識，也不具備正當性，「教育部通過這種課綱，要如何對受教育的學子負責？」呼籲教育部正視台灣學生的要求與歷史的真相，收回黑箱課綱。 教育研究生在臉書聲援表示，教育是要以身作則，當教育部使用黑箱課綱時，他們就有反對的義務。