今天再來聊聊女性議題… 記得30多年前考大學時， 錄取率甚低， 就有一派學者提出要限制女性入學名額， 免得影響男性入學機會。 當時曾引起社會一陣熱烈討論(而非撻伐)，有一派學者認為， 女性最終不過就是走上嫁人、 生子之路， 受高等教育是浪費資源！倘若當時提議成真，台灣當今就缺少了很多優秀的女性人才！ 我剛畢業， 申請當住院醫師時， 母校熱門科系(當時是內外婦兒四大科， 就是現在最乏人問津的)有一種規定， 女醫師要等兩年， 才能跟服完兵役的男同學一起申請， 否則女同學會變成男同學的老師，男人的自尊會受損... 現在醫界四大皆空，加上性別平等意識已有長足進步， 很難想像當時曾有這麼一段歷史！ 有人說我家庭觀念很傳統， 其實我只是在臉書說出自己的想法及做法， 「前衛」或「保守」， 人人心中自有定論。 曾有人跟我提及： 『佩琪， 若說到男人該賺錢養家， 記得要謹守這舊觀念； 至於家事分攤問題， 觀念就要前衛， 一定要堅持夫妻共同分攤...』 哈哈！ 不知天下有哪對夫妻能做到？！ 除柯南外，我喜歡的卡通「櫻桃小丸子」， 有一集演到， 小丸子翻箱倒櫃找自己遺失的東西， 結果不小心找到一個餅乾盒， 裡面裝滿鈔票， 還有一張小字條，上面寫著"宏私"兩個字(小丸子的爸爸叫阿宏) ，原來小丸子的媽媽錢摳的緊，爸爸只好偷藏私房錢來應急他私人的額外開銷！ 我的三個小孩看了， 都會問我： 媽媽，爸爸會不會偷藏私房錢啊？ 其實我也不知道， 偷藏錢存在私有存款簿理，應是不會 ，若有，報稅早就被我逮到了， 至於有沒有"哲私"， 至少整理家務24年來，還沒被我發現過... 女性受高等教育， 除實現人生的價值外，無非是求一個"不靠男人的獨立生活能力"， 爹有、娘有、 老公有， 都不及自己有來的實在，況且人生總有意外，夫妻間某一方可能失去謀生能力，另一方平日就該培養獨立生活與養家餬口的能力； 更何況愛情會生變， 誰能保證對方一生一世永遠愛妳(你)， 永遠心甘情願供養妳(你)？ 上星期六， 先生去參加某一新住民基金會的募款活動， 聽到這基金會名稱， 想當然爾，應是扶助弱勢新住民的團體， 當天曾詢問先生是否要我陪同出席？ 先生只說， 是市府幕僚安排的市政行程， 應是不用，於是當天我就好整以暇，躺在床上看我喜歡的柯南... 那晚他披了一件米白色的夾克， 結果事後被某人批評說服裝不得體，市長不夠優雅， 有負主辦單位的時尚要求... 穿著是因應個人的喜好與舒適度， 先生一向的穿著就是那個樣子， 眾人皆知。我個人認為只要整齊乾淨， 通常不會要求他穿西裝、打領帶。主辦單位(後來知道只是某出席人員私下的意見)若認為邀請這樣穿著打扮的人出席， 有失體面， 應該就不要邀請他... 一個人的重要性，與受人尊重與否， 不是靠華服與名牌來凸顯的， 我從不覺得自己穿上名牌服、 拎個名牌包，人家會更敬重我！先生若因穿著因素被團體或名媛拒於門外， 那麼他應該就不會這麼累， 每天可以早點回家…。 那天他回來後，就對我直嚷嚷， 啊呦！我穿這樣，人家穿那樣， 坐在同一桌，實在坐不下去，坐不下去，只好早點回來！其實當天還有段小插曲... 「佩琪， 還好還好你沒去！」，市長老公難得有如此貼心的時候，「我記起來了， 幕僚曾跟我提到，當天的主持人是一個在競選期間對我們極不友善的女主持人，常常在電視上罵我們， 幕僚才沒要妳出席。」 嗯！ 想到了， 記得選後，有一次偶而在youtube 上看到X天的一個政論節目， 節目首先播了一段我和先生的個別訪問， 接著女主持人問5-6個在場來賓， 你們怎麼看這對夫妻啊？會想到什麼啊？ 「就像看到陳XX、 吳XX 這對貪腐夫妻嘛！」喔！喔！每位來賓都異口同聲，說出她期待的標準答案... (這個節目接續還聊到我的服裝問題， 講到衣服， 女人的精神就來了，三天沒寫，今天又寫太多了， 明天再聊...)

我們下一代讀的文史課綱是ooxx的匪諜編纂的嗎？ 昨天在壹電視「正晶限時批」電話訪問了「敎育部國教署高中職組」的組長李秀鳳，感嘆滿口謊言、公然違法的教育主管官員正在荼毒下一代、、、 請大家一起關心教育部和國家敎育研究院聯手進行的高中文史課綱黑箱"違"調作業和12年國教課程審議。 1）高中職課綱改了什麼？ 228、白色恐怖在課綱中消失了。 台灣改成了我國，中國改成了大陸。 2）誰更改了課綱？ 負責12年國教課程審議的教育部和課綱調整的國教院指定了一群見不得人的OOXX所組成。 3）教育部公然違法蠻幹？ 今年2月12日台北高等行政法院判決教育部違反《政府資訊公開法》，隱匿12年國教課程審議會的會議紀錄、簽到表和記名表決單。 4）為什麼不敢公布會議紀錄及委員名單？ 因為12年國教課程審議委員及課綱微調委員與「中華兩岸和平發展聯合會」及「兩岸統合學會」高度相關，而這兩個學會又和中國負責文化統戰，主張「欲亡其國，先滅其史」的解放軍少將辛旗負責的「中華文化發展促進會」息息相關。 馬英九、吳思華，要急統就光明正大，不要偷偷摸摸！ 課綱事關後代子孫的百年大計，不要當成個人的日記。

在舊台灣和新台灣之間，蔡英文站在歷史焦點上，穩定腳步邁向「一條新的路」，一個新的台灣現狀。（取自蔡英文臉書） 人間事，個人、家庭、社會、國家到世界，千頭萬緒，錯綜複雜，有的一兩句話就說清楚、講明白，有的費盡口舌、千言萬語，都說不清楚、講不明白。 2015.04.15, 民進黨提名黨主席蔡英文參選2016總統。蔡英文在提名後記者會中說，她非常榮幸代表民進黨參選「中華民國總統」。強調這個國家必須走一 條新的路，建立一個「以人民為本」的政府，她要用所有力量來改變這個國家。她還哽咽地說，2012（總統）敗選那一夜，現場有很多年輕人掉下眼淚，「我拚了命也要把那些眼淚轉換成笑容！」 動人的話。對於兩岸關係，蔡英文強調，民進黨處理兩岸關係的基本原則是「維持兩岸現狀」，「兩岸關係不是國共關係，未來也不會是民共關係」；民進黨將推動《兩岸協議監督條例》立法，作為兩岸交流的規範。她強調，下一任總統，必須要肩負「超越既有國共關係框架、建立常態化兩岸關係」的使命。 沒理由不接受 蔡英文的說法，不提制憲正名、公投統獨，北京沒有理由反彈，僅照本宣科，將「九二共識」、「一中原則」等再重述一遍。語氣上，滿和緩的。對美國，沒有「國與國的關係」、「一邊一國」，不製造麻煩，一樣正面多於反面。維持台海現狀（status quo），一直是華府的政策。因此維持現狀，很被接受。 美國國務院發言人表示，「我們歡迎台海兩岸一直以來採取降低緊張與改善兩岸關係的措施，我們鼓勵北京和台北當局持續他們建設性的對話，這些對話已為兩岸關係帶來顯著改善。」美國認為，蔡英文的「維持現狀」是降低緊張與改善兩岸關係的措施。 澳洲政府沒說話，媒體也沒太多報導。不過，幾篇短文評論，也肯定多於否定。 奇怪的是，反而台灣藍綠反應過敏，意識型態作祟，信者恆信、不信者恆不信，甚至有人感情用事，評得、反得離譜。我隨便抓了下面一堆各方神聖的論點，以為憑證。 綠色的認同 前副總統呂秀蓮表示，所謂「維持現狀」是「虛擬語詞」，事實上台海沒有一個靜態的現狀，期待蔡英文把現狀解釋清楚。「然後我們來支持她」，如果她的現狀的定義與人民的了解不一致的話，就會產生問題。 被問到民進黨有人提出應放棄法理台獨，呂秀蓮說希望蔡英文熟讀2007的「正常國家決議文」；決議文重點是台灣已經是主權獨立國家，但目前面臨一 些不正常現象，包括國際關係、政黨關係、憲政體制、兩岸關係、經濟正義的不正常，基於台灣主權獨立的現實，大家要努力讓國家正常。 呂副的兩段話，前段問「虛擬」，沒意思，有酸味。後段說得很好，說對了台灣現狀。目前現狀是，蔡英文從沒說過要廢除或修改民進黨的「正常國家決議文」，身為黨主席，她應該認同、支持該「決議文」。 前行政院長謝長廷認為，雖然在細節上，維持什麼樣的現狀有解釋上的不同，相關的討論有：分離的現狀、中華架構的現狀、民主的現狀等等，但他強調，詮釋也許不同，但「維持現狀」是全民的共識。 陳菊率賴清德、鄭文燦、林聰賢等執政縣市長，共同發表聲明，認同蔡英文「維持現狀」說法，也對蔡英文處理兩岸問題的能力有信心。 獨派大老姚嘉文受訪表示，所謂現狀就是指台灣是主權獨立的民主國家，與中國互不隸屬，這種說法已獲得大多數民意支持，「國民黨的九二共識，還有某些人提倡的憲法一 中，才是改變現狀。」 前陸委會副主委、政大教授童振源說，維持台海現狀是台灣民意的主流共識，過去逾七成，目前已超過八成五；蔡英文的談話也獲美國肯定，有助穩定台海情勢。 前立委林濁水表示，民進黨要維持現狀，但堅持主權獨立的立場要踩得穩，維持現狀才知道要維持什麼，「但不必敲鑼打鼓去惹火他（中國）」。 上面綠營菁英說的話，都有一定代表性。 藍色的憂鬱 民進黨前主席施明德表示，蔡英文的「維持現狀」引發很多議論，原因是她一如往常的「模糊策略」，不論何種政治立場的人士，都無法理解她的意旨。他表示，蔡英文不能也不應將此清楚的義理，搞成混水摸魚。 施明德不知所云。自己年老糊塗，頭殼壞了，不懂蔡英文的話，還說「 不論何種政治立場的人士，都無法理解她的意旨」，真是胡說八道。 藍營的國民黨和陸委會批評蔡英文，說詞和施明德一樣空洞。陸委會以新聞稿發動攻擊，砲轟蔡英文所拋出的「維持現狀」說法模糊、缺乏實質內涵。 國安會前秘書長蘇起指出，蔡英文這席話看起來像是說給台灣、美國聽的，但在兩岸關係部分，恐怕還不夠具體，「還要更多實質性牛肉，才能解決這個問題」。 蘇起表示，台灣和中國間最大的問題，不是「九二共識」，而是「一個中國」，中國主張「台灣跟大陸都是中國的一部分」，蔡英文主張「台灣是主權獨立國家」，這兩個基本立場的衝突，不是名詞的衝突，將來還是要有一個折衷方案。 蘇起的「九二共識」、「一個中國」，全屬虛擬，更不具體。習近平和馬英九都說不清楚講不明白，只能各說各話，騙人。對台灣人來講，不僅沒有牛肉，還是毒藥。中國主張的「台灣跟大陸都是中國的一部分」，一樣全是虛擬，騙人的。蔡英文主張「台灣是主權獨立國家」，真真實實，就是台灣人的身家性命，自由民主基本人權。蘇大教授找不出折衷方案，要蔡英文找。不僅強人所難，是故意找麻煩，無事生非，空口說白話。 淡江大學教授陳一新說，中國國家主席習近平日前「九二共識」談話，顯然是針對民進黨兩岸政策「先劃出紅線」，民進黨主席蔡英文的維持兩岸現況說，北京當局恐怕還是沒辦法接受。 人家習主席還沒說不，陳教授就替主席說不。還用習主席恐嚇台灣人。台灣統派教授，真差勁。心態唯恐天下不亂，居心叵測。 《聯合報》問，蔡英文依舊是空心菜？引蘇起和上海台灣研究所副所長倪永杰的話，說蔡英文「迴避核心議題，沒端出牛肉。」然後自說空心菜的話：蔡英文「維持兩岸現狀」主張的「聰明之處」，是她四兩撥千斤，只談維持現狀，卻不談現狀是什麼，也不談究竟要以什麼手段去維持。但分析認為，聰明的修辭即使再怎麼聰明，也只是修辭而已。論述才是主體，才是政策的依據；蔡英文再怎麼聰明，也躲不掉必須提出兩岸論述的這個考驗。 台灣的統派大報，竟問出這樣空洞、無聊的話，自己是空心菜，還硬要說別人是空心菜。難怪，和馬英九一樣，他們都已「夕陽無限好，只是近黃昏」，歹戲拖棚，沒戲演了。 太陽花的台灣現狀 施明德、蘇起、《聯合報》等，實在已遠離台灣現實，根本目盲、心盲，看不清楚台灣的現狀。 不懂318太陽花之後的台灣、台灣人的民心和民意。他們看到的「台灣現狀」，是過去的、歷史的，不是現在的、未來的。他們當然不懂蔡英文要維持的是現在的、未來的「台灣現狀」。 還好，很多台灣年輕人，尤其是太陽花世代的年輕人，不僅早已不理馬英九、施明德、蘇起、《聯合報》，恐怕也已不太理呂秀蓮、謝長廷、蘇貞昌。（當然更不理我這個老頭子。） 我讀了幾篇年輕學者對蔡英文的「維持現狀」的評論，發覺他們真的懂她在說什麼。其中，接受《德國之聲》（Deutsche Welle）訪問的新台灣國策智庫副執行長林廷輝，把蔡英文的「現狀」說得滿清楚的。 他指出，就像「九二共識」一樣，「維持兩岸現狀」其實也是一個模糊的詞彙，究竟「現狀」是什麼，蔡英文其實沒說清楚。結果給北京、華盛頓、台北、藍、綠都可以各自解讀的空間。對台灣深綠人士，或台獨基本教義派而言，維持現狀就是台灣是一個「主權獨立國家」；對北京而言，現狀就是台灣在經過馬英 九8年執政後，以九二共識為基礎，維持兩岸交流；對美國而言，現狀就是中台，以及讓整個亞太地區維持和平，讓美國有餘力去處理伊朗、中東和IS等事物。自始至終，美國都不希望台灣問題，成為另一個國際焦點。 美中爭霸中的台海現實 我的簡易版的「台灣現狀」的詮釋是：台灣是主權獨立的民主國家，目前名叫「中華民國」，未來要改為「台灣」需經過民主程序公民投票決定。台灣現在絕大部分的人民主張台灣獨立，反對和中國統一，但也有很多人不願（不敢）在目前中國武力威脅下舉行公投決定獨立（或統一），也即所謂「維持（不獨不統）現狀」。 台灣面臨的現狀是：世界兩個權勢大國，美國和中國，還有67個聯合國的會員，都不承認台灣是主權國家，台灣不是聯合國的會員國。美國是民主國家，中國是專制國家，兩強爭霸，可能落入Thucydides Trap，在西太平洋大打一戰。台灣是美國西太平洋對抗中國的戰略夥伴，「不沈的航空母艦」。 中國的「一中原則」，「世界上只有一個中國，台灣是中國的一部份，中華人民共和國是中國的唯一合法政府。」 「世界只有一個中國，中華人民共和國是中國的唯一合法政府 」，馬英九外，世人皆知，是世界現狀。但是「台灣是中國的一部份」，中華人民共和國1949建國以來，從不是現狀，而是北京虛擬的「非現狀」，和馬英九的「九二共識」、「一中各表」一樣，都是虛擬的「非現狀」。 民主美國視專制中國為權勢敵國，視民主台灣為戰略「盟友」，但非擁有「完整國家主權」的「盟邦」。美中邦交關係根據3個公報（上海、建交和817）, 承認中華人民共和國是統治中國的唯一合法政府，但不承認（recognize), 只是認知（acknowledge）中國認為台灣是中國的一部份的說法。還有，美國國會通過《台灣關係法》，根據此法，美國有法源、道義、甚至義務，協助台灣防禦中國武力侵犯。3個「美中公報」加上《台灣關係法》，才是1979美中建交後的美中台3邊關係的台海現狀。在這個現狀中，中國雖強，台灣雖弱，但有美國，中國沒有、不敢武力犯台，更是台灣現狀。 蔡英文邁向未來 318太陽花和1129九合一選舉，是台灣世（時）代交替、政治典範移動的歷史時刻。舊的中國人（國民黨）的台灣世（時）代結束了，新的台灣人的台灣世（時）代來臨了。不僅馬英九、施明德、蘇起，連呂秀蓮、蘇貞昌、謝長廷等舊世（時）代的風雲人物，都已過時──「passe」（連戰說李登輝的用詞）。在舊台灣和新台灣之間，蔡英文站在歷史焦點上，穩定腳步邁向「一 條新的路」，一個新的台灣現狀。台灣前途看好，我這個也已passe的台灣人，非常期待。

記者曾韋禎／特稿 馬英九總統在任內行使的憲政提名權，已創下司法、監察、考試院人事均有「陣前請退」之空前紀錄。 馬英九任內憲政人事提名爭議 馬英九在二○○八年上任後不久，提名前交大校長張俊彥任考試院長，隨即遭國民黨立委質疑其長期親綠的背景。週刊更大爆張在交大校長退休後，受聘為寶來金融集團的無給職顧問，接受其座車、司機及公關費；當時國民黨立委洪秀柱就根據報導痛批「這是學術界之恥」，張俊彥則反駁這是亂講、神經病。 不過，飽受官司及傳言所擾的寶來證券董事長白文正，竟在七月二日被發現在澎湖自殺身亡。張俊彥隨後於五日宣布辭退提名，總統府也予撤回，補提名關中擔任考試院長。創下考試院長被提名人辭退提名之首例。 馬英九在二○一一年三月三十日提名高等法院法官邵燕玲擔任大法官，她隨後遭質疑是審理三歲女童遭性侵案、做出「無法證明違反意願」爭議判決的審判長，引發社會譁然。邵在總統府的積極運作下，火速於三十一日以書面懇辭提名；馬及擔任總統府審薦小組召集人的副總統蕭萬長更為此連番致歉。創下總統為人事權提名不當公開道歉之首例。 馬、蕭均堅稱事前不知邵的爭議判決。司法院長賴浩敏則扛下所有責任，坦言在向總統府推薦提名邵燕玲時，已知有爭議判決，但不認為此個案是障礙。 馬英九在二○一四年五月八日公布遭外界譏稱為「史上最爛監委名單」的第五屆監院人事。其中的監委被提名人許國文，因被爆出前國安會秘書長金溥聰曾任羅許基金會董事，疑為「門神」，又捲入大溪蜜月灣開發案等爭議，自行在七月十一日宣布退出提名。 立法院也在七月廿九日的同意權投票中，否決掉十一位監委被提名人，創下歷史紀錄。 為亡羊補牢，總統府立即將審薦小組由七人擴大為九人，並於九月十日公布十一位補提名人名單。吳敦義副總統甚至誇言這個名單「乾乾淨淨、清清爽爽」。但其中的環球經濟研究社社長林建山，馬上因假學歷爭議、憲政主張引發質疑後，火速在十一日向總統府請辭提名退出監委審查。而這個補提名作業，至今仍遭立法院擱置，短期內尚看不到通過的可能性。

民報編輯部 2015-04-23 00:30 立院內政委員會挑燈夜戰審理《公民投票法》修正案，在藍委退席抗議下，綠委主導接連通過提案、連署門檻雙降，並廢除公審會，甚至擋了國民黨提出復議的路，讓綠委陳其邁樂的歡呼「迎接勝利的一刻」！（圖片取自陳其邁臉書）   立法院內政委員會22日審查《公民投票法》修正草案，在上午國民黨立委集體退席後，下午在僅剩1藍委下，委員會一鼓作氣連夜加班審查至晚間10點多，不但廢除有「鳥籠公投」惡名的公投審議委員會，也把全國性公投提案門檻由千分之五降至萬分之一，連署門檻由5%降至1%，投票門檻修正為「有效票的同意票數多餘不同意票數即為通過」，更自行提出復議，阻擋國民黨提出復議之路，未來只能透過院會協商或表決處理，讓公投法修正跨出勝利的一步。 《公民投票法》修正草案22日繼續上演角力戰，上午在朝野對提案門檻沒有共識下，國民黨立委不滿而集體離席抗議，下午繼續開會後，場內僅剩一名藍委，會議主席姚文智也順應局勢，決定挑燈夜戰，傍晚即達成連署門檻由現行前次總統選舉選舉人的5%降至1%，也就是從現在約90萬人，降至約18萬人。 此外，下午也達成刪除行政院不得提公投案的規定，並規範政院可針對法律複決、立法原則創制及重大政策創制或複決來提出公投案，若遭否決則3年內不得再提。 晚間延續法案審查，再把投票門檻修正從現行的1/2投票率及1/2同意票的「雙1/2門檻」刪除，改採簡單多數決即可；並刪除有「鳥籠公投」惡名的公投審議委員會。 儘管離席抗議的國民黨立委大表不滿，並召開記者會揚言提出復議案，立委陳其邁等人則搶在散會前，先針對22日審查內容提出復議，再自行否決復議，因為按照規定，復議經表決後，不得再提復議，此舉也等於擋了 國民黨提出復議的機會。 因此陳其邁在臉書上歡呼「迎接歷史性的一刻」時表明，此案已不需朝野協商送院會待二丶三讀，現在就等著「明天過後」的國民黨，對公投法初審通過是要繼續硬撐著維持「虛矯」，還是露出反對的真實面目？就讓我們繼續看下去！

〔記者王寓中、陳彥廷、蔡穎／台北報導〕「世界地球日」昨天滿四十五週年，馬英九總統依例在總統府接見環保團體，其中原住民守護領域聯盟成員、布農族原住民卡法司當面向馬反映，原住民傳統領域長期以來未獲政府尊重，自治權也被剝奪，當場將身分證退還馬總統表達抗議。 布農族原住民卡法司（左二）昨與總統馬英九（右三）會面時，將身分證退還給馬表達不滿。（中央社） 馬想還身分證 原民拒接 卡法司的舉動讓馬不知如何應對，馬當下要將身分證還給卡法司，但卡法司不接，最後是透過陪同出席的原民會副主委鍾興華將身分證還給卡法司。 總統府發言人陳以信表示，卡法司是訴求傳統領域的土地未還給原住民，馬也要求相關單位重視卡法司的訴求。他也強調，馬總統聽取環團對環保相關議題的意見，對於環團的建議，都仔細聆聽並交給相關單位進一步研議。 同時在場的公民監督國會聯盟執行長張宏林轉述，卡法司牧師用族語對馬英九講了一段話，馬聽得一頭霧水，卡法司講完後將自己的身分證遞交給馬，馬接過來看了看，想還卡法司，但卡法司不想收下。 此時在旁的台東大學教授劉炯錫協助翻譯，告訴馬英九說，卡法司認為原住民族是台灣這片土地原來的主人，外來政府一方面強制把原住民歸化為中華民國人，卻對原住民應有權益的保障毫不積極，既然如此，他領有中華民國身分證就沒有意義，因此退還給中華民國總統。 今年五十五歲、住在台東利稻部落的卡法司昨晚受訪表示，他今年一月帶著八十五歲長者想進入Painsimuk（向陽）的傳統領域種植小米、甘蔗、芋頭和佛手瓜，象徵布農族民和神的契約，卻遭到官方阻擋，事後林務局只想透過鄉公所「處理」，絲毫不尊重當地族人。 卡法司表示，政府一直漠視原住民對土地的自主權，也未落實「原住民族基本法」，把身分證退還給馬英九，就是不想承認中華民國、不認同政府的作為。

政治中心／綜合報導 圖／翻攝自陳翔翔臉書 近日吵得沸沸揚揚的高中課綱課本曝光了！教育部新版高中課綱近日遭受許多批評，將台灣人權中最重要的事件「228事件」、「白色恐怖」刪除，增加「台灣人口主要是從中國大陸移入的漢人」等，被認為是刻意加強與中國聯結的內容，學者和家長質疑，是否想利用教育加以洗腦。 近日，網友陳翔翔在臉書上ＰＯ出高中課綱課本的截圖，在新版公民教育課本裡認為在國家安全方面是營造兩岸和諧，簽訂和平協議。對於中國國民黨的定義解釋為是民主、清廉與執政能力的政黨。網友則紛紛回應認為「在馬英九執政下企圖透過教育來洗腦下一代的台灣人」，也認為是「要消滅台灣人的本土意識」，部分網友則認為要「抵制這樣不合理的課綱，認為台灣是一個民主的國家，不應該和北韓那種獨裁的政權相同，利用教育來洗腦下一代。」﹝整理：實習編輯林暐凱﹞ 

台灣若不知中國可懼，就會陷入懶與貪，就只能等著經濟被掏空。  作者：顏擇雅(文化工作者） 在台灣，對中國有疑慮的意見往往會被抨擊是逢中必反，是懼中。但對台灣來說，懼中是壞事嗎？ 根據《西方憑什麼》一書，恐懼可以是好事。作者以他自創的「懶貪懼法則」解釋歷史進程：所有變化都是人類出於懶惰、貪婪、恐懼，找到省事、利多、安全的做事方法。「懶貪懼」三者任一組合，經常帶來進步，甚至大躍進。 文藝復興即一例。佛羅倫斯、威尼斯等北義城邦之所以有辦法發動文藝復興，正是出於恐懼。它們都是新獨立的小共和國，隨時會被強國併吞，必須戰戰兢兢，才能維持自主。是恐懼帶來專注，專注於求變，它們才會向古典取經，啟動偉大的文藝復興。 有時候，懶與貪也可帶來突破。懶的例子是農業濫觴，貪的例子是哥倫布發現新大陸。採獵時代覓食必須跋山涉水，但就是有懶人靈機一動，將可食種子帶回家栽種，將溫馴動物抓回家養，農業於焉誕生。在十五世紀，歐洲通往東方的商貿路線受阻於伊斯蘭世界，多虧哥倫布受中國財富所誘，才會西航發現新大陸。 然而，懶與貪在過去二十年卻給台灣帶來悶經濟。九十年代台灣經濟成長趨緩，正好中國開放。低垂的水果最好摘，當時中國不只人力成本低廉，又有文革造成的人才斷層，台灣人去對岸賺錢太容易了。是懶與貪，造成資金人才大舉西進，台灣才錯失產業升級的機會。 倘使，台灣在這段期間也知道恐懼，對中國磁吸效應的恐懼，許多資金人才就會投入研發、訓練、市場開發，薪資停滯的問題可能如今有解。 在台灣經濟黃金時代，整個社會曾處於驚弓之鳥狀態。七一年退出聯合國，七三年石油危機，七五年眼睜睜看美國毀諾從越南撤軍，七八年果然美國就對台毀諾斷交。當年，「流落為海上難民」是我們完全可以想像的未來。但那幾年，台灣打造高速公路，成功發展石化、鋼鐵業，平均經濟成長率超過百分之九。這正是恐懼有助專注，專注帶來成長的實例。 七十年代台灣如此，今日以色列何嘗不然？倘使阿拉伯國家不是充滿敵意，以色列一定也是懶又貪，商人爭相赴埃及利用低廉勞力，人才則被高薪挖去杜拜。如此，怎可能變高科技研發中心？是懼，打造出以色列奇蹟。 因此，在「懶貪懼法則」運作之下，台灣若不知中國可懼，就會陷入懶與貪，就只能等著經濟被掏空。只有懼，能平衡懶與貪。對此時台灣來說，懼中是再好不過的事。

柯P上任百日積極清查五大弊案，特別成立「廉政委員會」調查，BOT究竟葫蘆裡賣什麼藥？2015年04月11日(六)上午在台北律師公會舉辦一場講座，探討當今新興的法律問題，「鉅型經濟的台灣聯合開發與BOT案的經濟刑法」，台北律師公會公共工程委員會特邀請台灣財經刑法研究學會理事長、台大法律學院教授陳志龍演講，觀察到國內鉅型經濟犯罪的嚴重性，由掏空公司，進而掏空公庫、掏空全民資產的公權力貪瀆與企業貪瀆。 近年驚爆許多環保、食安問題、聯開弊案、財團犯罪等，陳志龍教授指出，這些「盤剝政經犯罪人」卻不能繩之以法，根結在於司法功能不彰，司法權與行政權並沒有「權力分立」。台灣漠視財團鉅型經濟犯罪的嚴重性，沒有進行系統性研究與相關司法機制的對應處置，聽任財經貪腐惡化，掏空公庫、掏空全民資產，司法的無能、無效與無良，只是玩「假的形式辯證司法」，也導致台灣競爭力喪失，經濟大倒退。 陳志龍指出，鉅型經濟犯罪的核心是貪汙犯罪，經濟犯罪愈嚴重的地方，貪汙愈盛行。他拋出一個問題，「為什麼台灣的聯合行為，只有行政處罰，那沒有犯罪嗎？」因為行政機關公務員已經cover行政系統的經濟犯罪。他擔憂，台灣社會行政法突飛猛進，但因為法律都是假的，「君不君、臣不臣、父不父、子不子」，台灣當前面臨危急存亡之秋，若不力挽狂瀾，台灣將快完了！ 陳志龍分析台灣3C作弊行為橫行，3C：即Cronyism(內線人親朋黨屬)：近親繁殖交叉掩護、Conspiracy(勾串共謀，壟斷)：聯合行為，互通款曲，黑箱作業，密室協商，搬公家的錢搞自己的錢。Corruption(貪瀆)：同流合汙，其他人也跟著搞。隨經濟宗教學的產生，針對傳統的國有、公營概念，提出對應的現代化、民營化、全球化觀點，將國家財產轉為民營化，卻不是因此歸全民所有，反而圖利造福了財團。有些企業不停地用一些虛假的東西取代真實需要，而台灣雖然解嚴，但是舊司法系統仍存在「階級思維」，且嚴重遺傳為「官僚主義」，甚至影響到是非判斷，並因不正常的裁判戕害人民的權利。 陳志龍不斷拋出問題讓大家思考，「大家努力工作真的可以賺很多錢？」現代人發明專利，切割成智慧財產、智慧人格權。前者賣給財團，發明出來給人賺錢。錢滾錢，越賺越多，這裡面有很大的問題。「為何會有泡沫經濟？」其實都是騙術、卡位。他以土地為例，「我的土地是我的，你的土地是你的，但因我們都是市民，所以我們的土地都是市政府的土地，所以都被政府徵收，這是『騙術』。」爆發不少問題的聯開案，這是一種經濟犯罪，其遊戲規則，公務員是第一個病毒、商人企業是第二個病毒，「我把別人的財產給你，你再回饋給我」。陳志龍解說「地盤法」觀念，在德國是強調競爭，避免腐化；在台灣則是搞地盤，排除你的競爭與介入，以行政法把你排除，規避議會監督，導致腐化。 陳志龍指出，台灣的司法愛稱「官」，法官倘若能夠「去官」化，將之定位於「外部人的權利維護者」，才會朝向「真正的獨立性」的司法的可能。尤其，行政法院法官究竟是維護行政官員的機關，還是維護人民利益的裁判者？法官應該突破「官僚體系束縛」依證據法則判決。然而台灣司法搞「三傳」：傳統、傳說、傳奇，「傳統」指最高法院判例；「傳說」指民刑庭會議結論，甲說、乙說、丙說…….；「傳奇」指大法官會議解釋。陳志龍引導法律人要去思考，依據法律、良心獨立審判，「判例為何拘束我？沒有根據證據法則，我為何要跟著走？」這樣台灣法律才會活起來。 「任何比賽絕對遵守公平競爭，運動場上玩假的，會被大家唾棄，然而在法律上玩假？台灣人民被騙了！」他指出西方制度，法官不是官員，在台灣法官、檢察官是官，還有司法官訓練所，訓練乖乖牌。陳志龍認為法律人應該要研究良心與邏輯，而非研究判例、民刑決議與大法官解釋等等，不敢有自己獨立判斷，就無法成為好的裁判者。醫生要有倫理學，就要乖乖嗎？醫生能不能發明新的醫術？期望醫生要「一針見血」找出病因，施以正確診斷施藥。他感嘆這是法律人沒有覺醒，「難怪柯P將法律系當成是放牛班。」 法律是科學的，講邏輯才是對的。建立公平規則，如紅綠燈交通號誌很明確，大家都看得到，公平遵守。若沒有交通號誌，有些人可以走，有些人不能走，豈不是交通大亂？「法條規定不算，用最高判例、民刑決議？」陳志龍批評這是「怪國家用怪招！」 指出聯合開發弊案、金控合併案、BOT弊案，公權力強徵民地案，應屬於嚴重鉅型貪瀆與鉅型經濟犯罪，卻讓行為人可有巧門規避，有些司法坐視不顧或從輕處理，所謂「罪不上財團」，成為許多人對司法的刻板印象。陳志龍談到，「所謂『按照契約都合法，只是社會觀感不佳』真的是這樣嗎？那是柯P看不到，只從行政權看，隔行如隔山。」五大弊案整個問題就是違法，從國外看，就是鉅型經濟犯罪。如果我們不打擊犯罪，台灣會繼續腐化沉淪。  陳志龍提到其德國教授訪台時的觀察，台灣根本沒有司法，因為法官站錯位置。台灣法官最大、監察官第二、律師最小，跟對岸一樣。「大家聽任它腐化，就會越來越腐化，法學教育不應該這樣，法律要解決社會上的問題，不是欺騙大家。」他還談到公權力暴力問題，強制拆除、強制徵收，如苗栗縣長為苗栗賺20億，自己賺多少？ 經過一連串的分析，陳志龍提出幾點批判，如果看不透這些聯合行為，所謂的「肅貪」往往淪為「以貪打貪」的宿命。此外，人權法治的本體思維不彰、法律異化到嚴重偏離正義。談到立法異化，行政公權力在立法權打造的安全堡壘中，行政機關可以盡情發揮權力，直接或間接主導鉅型經濟犯罪。藉由立法訂定遊戲規則，充分授權行政機關配合企業財團，擁有公權力的檢察官卻不起訴、調查局不移送，最後法院又自廢功能，輕輕放下判決無罪或輕判。陳志龍並舉德國並沒有專門駐金管會檢察官，台灣卻有，恐怕都是上面亂搞想通風報信。「先行政後司法」，行政機關掌控真正權力，司法將權力讓給行政，終於導致台灣沉淪至此！ 當今法治國家的司法檢驗，就是對抗國家的「政府犯罪」與「經濟犯罪」的重要議題，德、法等國在2003年起已經列為刑事司法的顯學，連義大利都有對抗的典範。 德國的檢察體系獨立性打擊雙貪瀆（官員貪瀆、企業貪瀆），才會有2003年起的十年黃金時代。當前台灣沒有競爭力，造成內部人1%的跋扈，與99%台灣人無望，問題在於台灣刑事司法的怠惰。 唯有全民有正確的法認知，不能繼續放任官員與企業貪瀆，繼續掏空台灣，人民要求對於司法有直接充分介入的監督權利與義務，司法才能脫離舊官僚體系的階級控制，而有獨立性的生存空間，台灣的下一代才有幸福的未來。 原文刊登於：國際刑事司法顯學 對抗政府犯罪與經濟犯罪 (李英修) 延伸閱讀：   司法人不該稱官  (李英修) 台灣鉅型財團的診斷與醫治  (李英修) 台灣司法格局不足，應發動「周處」革命！  (李英修) 談大巨蛋安檢 徐國勇籲檢討撤銷契約 (吳柏軒) 該是青蜂俠伸張正義的時候了 (甄奇子)

大巨蛋安檢過不了關，建築師硬將一○一扯了進來，邏輯完全不通，就算一○一該拆，大巨蛋安檢還是過不了關。安檢從嚴，是良心？還是天良問題？ 教育部以黑箱作業硬行通過高中微調課綱，法院裁定違法，教育部官員還在拗：是程序有爭議，不是課綱有問題。顯然他們完全不懂，違反程序修訂出來的課綱，就是違法課綱，法院給了下台階，教育部還要蠻幹硬幹，是要教台灣孩子什麼叫做「一意孤行，執迷不悟」嗎？ 馬政府不就是違反程序偷偷摸摸搞服貿，才會引發太陽花學運？檢察總長黃世銘不就是違反程序，才被判有罪定讞嗎？ 德國教科書從不諱言希特勒通過民主程序上台，最終走向專制和獨裁，勇於面對，才知防弊；日本教科書卻始終不願面對歷史，反而是作家村上春樹公開呼籲日本應向鄰國不斷道歉，直至對方釋懷為止，因為認錯道歉並不丟人。相對之下，台灣教科書避談二二八與白色恐怖，是心虛？還是真以為能一手遮天？ 希特勒靠著紀錄片《意志的勝利》和《奧林匹亞》來造神，蠱惑德國人民走上戰爭不歸路；中國最近則是透過跨國電影《赤道》來洗腦：香港面臨核爆危機，依香港基本法就得由中國政府來解決，因為「香港是中國的」。這麼露骨白目的宣傳，在戲院中引發哄堂大笑，想要穿心洗腦的陽謀，頓時成了天大笑話。 政客和商人敢這樣唬弄百姓，或許是吃定百姓腦袋都漿糊，時至今日，還以為可以用這種方法唬弄百姓，應該是自己滿腦袋漿糊吧。（藍祖蔚）

香港大學擬於二○二二年起，強制學生前往中國交流學習，副校長何立仁發表「不想去中國，不要讀港大」言論，引發爭議，港大學生會民調指出七十八％學生反對強制前往中國交流，何立仁雖已公開致歉，但類似的敏感事件在佔中清場後不斷發生，仍在香江餘波盪漾。 香港素以國際接軌、英語教學以及排名指標做為高等教育的優勢，但「回歸」後顯然從國際化成為「中國化」，每年中國學位生就讀比例增加，即使自費就讀，香港「大學教育資助委員會」仍需從公帑撥付資助金，現今香港各大專院校紛紛前往中國合作辦學、設立分校，教育資源也跟著政治一起「回歸」。 以香港大學二○一三至二○一四年統計資料為例，不包括短期交換生，港大全體國際學生，來自中國的，大學部五十．六％、修課式研究生七十．九％、研究式研究生（需寫論文）更高達八十一．八％，港大所有國際學生就有六十五．二％來自中國，來自紐澳、歐美非等地學生卻不到二十％。 北京在太陽花及佔中之後更加重視「青年」工作，派駐香港的中國辦事處「中聯辦」設有青年工作部，平常辦理許多到中國考察旅行的「統戰團」，在台灣這類活動在大專院校也經常可見，只要自付機票，食宿旅遊由中方招待，從青年教育著手統戰。而香港特首梁振英更在施政報告公布要用港府公帑資助學生前往中國實習交流，偏廢香港做為國際都市的優勢。 佔中發生前，筆者曾有機會在港大訪問發起人之一的戴耀廷教授，其透露在開始籌備佔中爭取普選的活動時，就知道有校方高層被施壓，要求約束處理其言行，雖戴耀廷已獲終身職（tenure），但政治力已然介入校園；而前段時間港大副校長遴選，獲得多位院長推薦的陳文敏教授，也身陷支持佔中運動而落選的爭議。 許多人重視中國市場潛力，香港做為中國政權下的經濟體，需維持良好互動，卻逐漸犧牲自主權去討好中國；而當香港放棄國際化而邁向中國化，當教育成為強制而失去選擇，原有的特色及優勢是否能繼續保存，值得深思。 （作者曾為香港大學台籍交換學生）

看到所謂「軍系立委」林郁方嗆聲，要求還沒有當兵的年輕人與其父母，認為要恢復徵兵制的，請在明年大選投蔡英文、民進黨；支持募兵制走下去的，則支持國民黨總統與立委候選人。 果然是只有藍綠，不講道理。 既然是「軍系」立委講這種話，那麼何不先請軍人說話？談談到底是募兵好還是徵兵好？如果已經證明無法達標的全募兵制確實問題重重（維基百科「中華民國募兵制」條目下有詳細數據），對國防造成重大威脅，必須恢復徵兵制，那請所有軍人及其眷屬把票投給蔡英文及民進黨。如何？ 至於軍系立委說甚麼他不認為有所謂第三條路，要不就是募兵，要不就是徵兵。不見得吧！至少「部分募兵」就不同於「全面募兵」；而徵兵的役期也可以伸縮；再進一步言，像以色列一樣的「全民皆兵」，男女都有服兵役的義務，就是目前討論募兵徵兵時很少被提及的第三條路。軍系立委腦筋太簡單了吧，還不如一個大頭兵。 請國民黨支持者看清楚，尤其是國軍弟兄及眷屬看清楚，在國家財政如此艱困的時刻，在募兵制辦理至今已經證明窒礙難行的時刻，國民黨硬要推全面募兵制，還見縫插針的立即用藍綠掩蓋討論空間。而民進黨面對可預期的社會阻力與選票流失，竟還敢拋出這議題為難自己，哪個才是成熟、負責的政黨，請給予一次理性、公平的評價吧！ （作者為國考考生，新北市民）

華視新聞報導台北市長柯文哲到議會報告備詢，批評請來手語翻譯員翻譯是浪費公帑，引起中華民國聾人協會抗議。（翻攝網路）   華視新聞報導台北市長柯文哲到議會報告備詢，批評請來手語翻譯員翻譯是浪費公帑。華視的報導引起中華民國聾人協會抗議，譴責華視貴為公廣集團的一份子，卻報導對聽障者資訊平權的漠視和不尊重的新聞。 聾人協會今天（22日）發布新聞稿指出，華視新聞於2015年4月15日播放「柯P市政報告 遭藍綠議員杯葛」和「護夫批郭董 陳佩琪被疑干政」兩篇新聞，內容多次提及柯文哲市長請來手語翻譯員翻譯是浪費公帑，中華民國聾人協會因此嚴正發明聲明稿，譴責華視新聞貴為公廣集團的一份子卻報導對聽障者資訊平權的漠視和不尊重的新聞。 聾人協會指出，此兩篇新聞，內容提到「柯文哲請來手語老師…..問題是報告的對象是議員…錢花得讓人匪夷所思」，標題還打上「手語老師來了!再挨轟浪費公帑」聳動標題，試問華視新聞記者是否知道市政報告和會議，其實有放在網路公開轉播，市長柯文哲為了照顧聽障者的資訊平權和參政權，首創先例，讓手譯員陪同翻譯，值得稱許，然而記者沒蒐集好資料，卻以在場議員都聽得到，手譯員要翻給誰看，錢花的匪夷所思來質疑，顯然漠視了身權法第52條第1項「公共資訊無障礙」之規定，尤其華視貴屬公廣集團，卻帶頭違法忽視聽障者的資訊平權，實屬不應該。 聾人協會表示，新聞內容提到「接下來旁邊這位不講話的，也鬧出爭議」，手譯員是需要通過勞動部專業核定領取證照的工作，記者卻以嘲諷口吻來稱呼手譯員，明顯不尊重手譯員的專業態度及服務熱忱。 新聞內容也提及「從帶手語翻譯，到說話方式都遭到藍綠議員連番砲轟」，聾人協會表示，這讓民眾誤以為市議員反對手譯員，但經過追查後，在議場沒有市議員發表類似言論，記者的寫法明顯誤導民眾認為市議員漠視聽障者權益，造成不必要的爭議，這違法媒體所謂的忠實報導和中立立場。 聾人協會認為，華視是公廣集團成員，應當重視民眾知的權益，卻發出不實的荒謬報導批評柯文哲的美意，希望華視能發布更正和道歉聲明，以後製作新聞應該更嚴謹，和人民站在同一立場來發聲。 另外，聾人協會也呼籲媒體，請將手語老師正名為「手語翻譯員」，手譯員的工作是口語和手語進行翻譯，並非負責教導手語，各大媒體卻稱之為手語老師，十分不適合，就像英文翻譯員和英文老師是明顯不同的工作，不能混為一談。

士林地法院院長林俊益將被馬英九提名為新任大法官，同時因為林俊益先前曾判馬英九特別費案件無罪定讞，引發外界爭議。（資料照，記者叢昌瑾攝） 2015-04-22  21:22 〔即時新聞／綜合報導〕總統馬英九明天（23日）將提名士林地法院院長林俊益等4人為新任大法官，不過因為林俊益曾審馬英九特別費案時，判馬無罪定讞，引發爭議，民進黨中央執行委員王定宇為此在臉書上表示，「這真的是可以寫在史書裡，放在無恥事件那一章節了...」 王定宇在臉書上發文，表示馬英九提名林俊益為新任大法官，「這真的是可以寫在史書裡，放在無恥事件那一章節了...」（資料照，記者吳俊鋒攝） 林俊益在擔任最高法院法官期間，於2008參與審理馬英九台北市長特別費案的三審，駁回檢方上訴，讓馬無罪定讞，如今林俊益將在明天被馬提名為新任大法官，引發各界爭議。 民進黨王定宇在臉書發文，表示馬英九先前才想提名美麗島事件的軍事檢察官當大法官，現在又要提名判自己特別費按鍵勝訴的法官為大法官，「真是人間罕見的極品啊！」並稱這次事件「真的是可以寫在史書裡，放在無恥事件那一章節了...」    

遠雄董事長宣稱「用性命保證大巨蛋安全」，擺明對各方疑慮堅不認錯，市民要做最壞打算。（網路資料，民報合成）   當大巨蛋出事，不管現場是聽到、看到或感覺到災難徵兆，群眾都很難不失控！ 一旦失控，死傷恐難免，而依經驗法則：除水火無情外，群眾逃生遇到「通路壅塞」最為可怕；而大巨蛋外圍建築圍堵廣場，使原本寬闊的逃生空間被切割成幾個通路瓶頸；而瓶頸，造成壅塞；壅塞，造成推擠；大規模推擠必踩死人！以下是筆者親身經歷，雖型態不同，但「壅塞釀禍」的本質相同。 20多年前，兩起演唱會踩死人事件 20多年前，我國連續發生兩起演唱會入口踩死人事件：其一在體育場，其二在體育館，可見戶內、戶外都可能踩死人。我服務的公司主辦體育館那場，原本秩序良好，不料即將開場時，鐵捲門忽然被猛烈擠壓，不久就傳來：有學生被踐踏重傷送醫。秩序崩潰，是因為有人散布謠言，高喊「沒有票也可以進場！」。 每個可能的入口瞬間被群眾包圍，場內五千座位，警方估計起碼來了三萬人。當時手機未普及，警察進不來，工作人員出不去。警方傳話給我們，要求設法讓群眾進場以紓解推擠壓力，並警告：場外已經有女生穿裙子爬水管，企圖從樓上奇襲進場。要命的是現場群眾因而鼓譟，情緒更亢奮，推擠更用力。 亂軍中，我帶著警衛隊找一個適當入口「試驗」拉開捲門會如何。警衛守在入口應變，我守住開關；一按鈕，不得了！群眾察覺捲門開啟，瞬間強烈推擠，力道之大，感覺鐵捲門馬上就要被擠爆。誇張的是，門略開，就看到門開處倒掛半顆腦袋，企圖從門縫像蛇一樣伸進來。 群眾失控推擠力道之大，有夠恐怖！ 我立刻按鈕緩緩降鐵門，喊停，門著地那一刻，由於場外引來新加入的群眾，推擠力道暴增，發出嘩啦巨響，鐵捲門活生生被擠到內縮十公分，又來回反彈好幾次才恢復平整。群眾失控推擠力道之大，有夠恐怖！ 我當場宣布放棄，改策略，寧可小量，慢慢放人進場；因為剛剛的恐怖經驗讓我警覺一次進場不可太多，太多必吸引群眾往入口快速移動，而館外四周都是階梯，群眾大幅移動必因階梯而摔跤踩踏。於是決定改開鐵捲門用來方便平常出入的小門，只容一人進入，開兩個，估計一兩秒鐘進來兩人。結果奏效，少量、快速而「均衡的消化」群眾推擠壓力。 至今難忘的是，每人鑽進來都像熱呼呼的包子，熱到頭上像冒氣，很多女生是一邊痛哭一邊進場，被嚇的！有個胖男生哭喊著我要回家！說是被硬擠進來的，早就想離開，卻根本回不去。 雖預見其能發生，而確信其不發生者，以過失論 事後清理現場，撿到書包書本、制服鞋襪都不稀奇，最令人驚訝的是，還撿到女生的裙子和內褲；而由於我們有效證明入場券並沒有濫發，且爆發推擠後，處置得當，並沒有讓死傷擴大，獲不起訴處分。 至於不幸往生學生，為何臉朝上被踩死？一名港星小粉絲對我說，她親眼看到那位哭喊要回家的胖男生，邊哭喊邊用兩手像游泳般「用力撥開」群眾想離開；據此研判，往生者很可能被他撥到肩膀，整個身體因而反轉，所以摔倒時不是往前撲，而是臉朝上仰面倒地，以致相對脆弱的胸腔被群眾踩到五臟俱裂。 由這個案例可見：群眾流動最怕地不平譬如階梯；最怕各種形式的「壅塞」不管蛋內或廣場，群眾流動只要碰到壅塞，必推擠踐踏造成傷亡；也可能迫使部分人回頭找出路，形成群眾快速流動中之逆流，而正反方向兩相碰撞，更易摔倒踩踏。 公安刑責在《刑法》14條有規定：「行為人對於構成犯罪之事實，雖預見其能發生而確信其不發生者，以過失論。」遠雄董事長宣稱「用性命保證大巨蛋安全」似乎擺明對各方疑慮，依舊「確信其不發生」堅不認錯，市民要做最壞打算！

公民教科書近日「被微調」，竟然把國民黨的白色恐怖和二二八事件從課本中拿掉。 事實上，「微調」的目的不只是掩蓋國民黨的歷史罪過，更是要「去台灣化」。立委鄭麗君出示錄音檔爆料，微調課綱檢核小組成員竟然以三字經咒罵以台灣歷史為主體的舊課綱。更有網友爆料，微調課綱小組有成員與中國解放軍關係匪淺！ 辛旗：「欲亡其國，先滅其史」 辛旗少將，中國解放軍統戰部門的重要人物，他在觀察台灣主體意識興起的過程之後，有感而發地說了上面那句話。他呼籲馬英九要從教育和文化下手，重新改造台灣人的歷史觀念，避免台灣人繼續認為自己是台灣人而不是中國人。 當然，辛旗也知道馬英九無能又不可靠，所以消滅台灣主體性的工作還是要自己來。根據熱心網友細心追查，發現了令人恐懼的事實：中國解放軍已經深深滲透進台灣的政商和文化圈，而能夠進一步染指台灣的教育。 我們將網友提供的資料整理為下圖，請大家多多轉發出去，希望能喚起更多台灣人關注此事！   中共統戰組織不僅涉入台灣的政商和文化，更染指台灣的教育。 ==========  參考資料： 【錄音檔揭露 微調課綱小組三字經轟台灣主體】 http://www.peoplenews.tw/news/51f6cf72-c75b-4098-b47a-d2d98622bb88 【[爆卦] 我們的高中課綱是解放軍編的】 https://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1429619886.A.B9B.html 【[爆卦] 我們的高中課綱是解放軍編的(2)】 https://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1429634696.A.956.html 【[爆卦] 辛旗：欲亡其國先滅其史】 https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1429677796.A.9F6.html 【支那解放軍藏身台北101】 http://pfge-pfge.blogspot.tw/2015/03/101.html#axzz3VaeLZjd9

第45話：三位一體 以上理論，純屬虛構。如有雷同，那就雷同。

今年是二次世界大戰結束70週年，中華民國政府也在臺灣無孔不入的推廣「抗戰勝利70週年紀念活動」，除了透過教育系統直接發公文深入各級學校要求學生參與各式活動 – 徵文、圖案設計、微電影、展覽、要求觀看臺灣省政府「紀念抗日戰爭勝利暨臺灣光復65週年特展專輯」網頁…等等以外，也透過媒體力量，配合國防部進行軍力展演，進行族繁不及備載的推廣操作。 臺灣的人口組成中，絕大多數的人及其祖先，在二次世界大戰中並不是「抗戰勝利」的一方。當時在臺灣的人們，也有著各自不同的戰爭回憶。 當然在現在的臺灣，「抗戰勝利」也是一部分人所擁有的歷史記憶，各自珍惜自己的記憶合情合理，但官方不宜用「單一史觀」當做所有人的唯一的選項。 多元族群有著多元文化與歷史記憶，卻只能有統治者的單一史觀，這種現象就叫做殖民。 希望臺灣能早日邁向成熟穩定的正常社會。 圖引用 Now News新聞、臺灣省政府 紀念抗日戰爭勝利暨臺灣光復65週年特展專輯網站畫面、教育部發給各級學校公文、各校舉辦活動網頁及活動辦法截圖。 感謝團友 C.H Wu 分享圖文 延伸閱讀： 臺灣省政府 紀念抗日戰爭勝利暨臺灣光復65週年特展專輯 http://65th.tpg.gov.tw/ 多元族群的臺灣，只能有一種史觀？ https://fb.com/twmemory/photos/a.322084677912223.75973.319875468133144/718907658229921 由「1941高雄人被派去對日抗戰」看單一史觀後遺症 https://fb.com/twmemory/photos/a.322084677912223.75973.319875468133144/719993671454653 二戰臺灣被日軍轟炸？台灣歷史一些常見的錯誤認知 http://fb.com/twmemory/photos/pb.319875468133144.-2207520000.1426166843./504402143013808/ 了解阿公阿嬤阿祖的歷史，是「數典忘祖」？ http://fb.com/twmemory/photos/a.322084677912223.75973.319875468133144/506467839473905 歡迎加入Facebook台灣回憶探險團，一起來一場回憶探險吧！

  根據日前台北市政府公布的大巨蛋安檢報告，問題的第一點就明說因為「建築量體過大導致災害風險劇增」，成為高災害風險地區，也因為戶外空間只有38,044平方公尺，扣除植栽、樓梯踏步空間、救災車動線等，只剩20,000平方公尺，戶外空間無法容納所有逃生民眾。一場地震，更震得讓我們面對大巨蛋心驚膽跳。 重點是，是誰給遠雄這麼大、這麼爽、這麼High、高達14.9萬坪的樓地板面積呢？答案就是馬英九市長的台北市政府。 講故事之前，要先說清楚一個名詞，叫做「容積總樓地板面積」。「容積總樓地板面積」與實際的「總樓地板面積」不同，因為根據「建築技術規則」，許多項目是可以不用計算在「容積總樓地板面積」裡面，比如說梯廳、露臺、陽台、機電設備、安全梯的梯間、管理委員會的使用面積、防空避難設備、以及停車空間的地下室（所以遠雄有超大的地下室停車場）。 換言之，通常建築物的總樓地板面積，一定比「容積樓地板面積」來得大。 當年，大巨蛋開發案申請須知上說，針對「開發量限制」：本案開發的總樓地板面積上限為96,000坪，其中大巨蛋的部分至少要35,000坪。 那麼，問題就來了，這個96,000坪，究竟是「總樓地板面積」、還是「容積樓地辦面積」？ 這個案子，為什麼只有遠雄一家來投標呢？這個96,000坪究竟是甚麼？就成了關鍵。 根據當年台北市政府教育局回覆的「釋疑申請書」，我們可以看出端倪。原來，民國93年3月18日的時候，國際通商法律事務所曾經代替他的客戶、「洪鼎管理股份有限公司」，發函給台北市政府，詢問許多大巨蛋ＢＯＴ的問題，台北市政府教育局也於93年4月5日的時候回覆給國際通商法律事務所。 當年，關鍵問題是這麼問的： 洪鼎：本開發案的總樓地板面積上限為96,000坪，請問有無包含可不計入容積部分，例如停車、機電空間等？………若申請人引用中央政府或主辦機關其他單位所頒佈之建築獎勵措施，是否可超越總樓地板面積96,000坪之上限？ 台北市政府教育局答覆說： 總樓地板面積為131,208坪，扣除既有古蹟歷史樓地板面積8,964坪及文化園區所需的兩萬六千餘坪，故所餘之九萬六千坪為本案所能「興建」之樓地板面積之上限。 所以，洪鼎得到的資訊是「能興建的總樓地板面積只有九萬六千坪」，就沒繼續往下了。 同樣的，當年遠雄與劉培森合作，於民國93年3月17日，去函台北市政府教育局詢問時，得到的答覆卻大不同。 他們問：你台北市政府說的樓地板面積，到底是實際可興建開發的總樓地板面積，還是「法定容積」樓地板面積呢？ 台北市政府教育局這次的答覆卻是說： 「本案開發的總樓地板面積，係指法定容積面積。」 哇賽，同樣想了解所謂「總樓地板面積」的定義，當年的台北市教育局竟然可以給不一樣的答案。 這告訴我們兩件事情。 第一， 當年馬市府的台北市政府，這種答覆方式，不是擺明了獨厚遠雄嗎？？？ 第二， 當年馬市府的台北市政府，超級大放水，讓遠雄可以狂享149,000坪的實際總樓地板面積的龐大建築量體，完全無視這樣龐大建築量體對災難風險的增加、以及對古蹟的破壞。 搭配出土的錄音檔，李述德說的馬市長與趙董事長的920密會事件（因為沒有會議記錄、沒有公告、沒有錄音，所以說是密會），一場密會、竟會導致李述德議約時、根據市長的指示，把攸關市民權益的營運權利金降到0？！ 欸，如果所有廠商都知道營運權利金是0、知道原來可以在台北市精華區蓋出149,000坪的建築物、龐大的商場，會只有一家遠雄有興趣嗎？ 身為市長，可以用這麼不公平、不對等的方式，來處理跟市民權益相關、花了台北市上百億土地成本的BOT案嗎？ 送給遠雄大巨蛋超大建築量體的，就是馬市長時期的台北市政府！ 而且，竟然還是用「釋疑」、解釋疑問的方式就完成了超級大放水！好你個超級無敵霹靂放水王！

悔過取代禁閉 15天以下 〔記者陳伃軒／台北報導〕前年爆發陸軍下士洪仲丘關禁閉遭虐死案，廿五萬名「白衫軍」集結總統府前發出怒吼，促成軍事審判法等相關修法，立法院院會昨三讀通過被喻為「洪仲丘條款」的「陸海空軍懲罰法修正案」，刪除「禁閉」、「管訓」懲罰制度，以「悔過」取代「禁閉」，並將悔過時間由卅日以下修正為十五日以下，國軍「禁閉」、「管訓」懲罰制度正式走入歷史。 陸軍下士洪仲丘前年在禁閉室遭虐死案，引發國人群情激憤，並促成一連串落實軍中人權保障修法。繼前年八月軍審法等修正案後，立院昨通過被喻為「洪仲丘條款」的「陸海空軍懲罰法修正案」，以「悔過」取代「禁閉」，讓國軍「禁閉」、「管訓」懲罰制度正式走入歷史。圖為前年八月三日，洪案滿月時，廿五萬白衫軍集結總統府前發出怒吼。（資料照） 為回應社會大眾關注軍中人權議題，立院昨通過的陸海空軍懲罰法修正案，重點包括「周延懲罰機制」、「強化事前程序」、「完備救濟途徑」及「契合明確原則」等部分。 對於現役軍人應受懲罰的違失行為態樣，修正案將無照駕駛或酒後駕駛、性騷擾或性霸凌者，都列入應受懲罰的範圍。 不服悔過處分 可提訴願 在士兵懲罰種類，修正案廢除「禁閉」懲罰，修正為「悔過」，悔過期間則從一日以上、卅日以下，改為一日以上、十五日以下；悔過室的設置、收訓作業、教育課程內容、管理人員資格、權責劃分、考核等相關辦法，由國防部定之。 若被懲罰人對悔過處分不服，得提起訴願、行政訴訟，且在悔過處分執行期間，被懲罰人或他人認被懲罰人的人身自由受拘束者，得以言詞或書面敘明理由向法院或執行單位提出異議。法院接到異議應即通知執行單位，執行單位應即送權責長官廿四小時內完成審查，若認為異議有理或無悔過必要，應撤銷或廢止原悔過處分；若認為異議無理由者，應即將被懲罰人連同卷宗移送法院，由法院準用「提審法」規定處理。 軍官違紀 可降階、降級 修正案並增定，悔過處分執行期間，若遇申訴，應暫緩執行。 為周延懲罰機制，修正案也就違紀軍官懲罰種類增列「降階」、「降級」；違紀士官懲罰種類增列「撤職」、「降階」及「檢束」；士兵增列「罰薪」懲罰。另刪除士官及士兵「管訓」懲罰。 被懲罰人對懲罰處分如有不服，都可向上級申訴；撤職、降階、降級、罰薪及悔過處分，如果不服，得依法提起訴願、行政訴訟。 對於相關懲罰所召集的評議會議，修正案將現行上尉階以上（連級）單位就可召開評議會的規定，提高層級至編階上校階以上（旅級）單位始可召開，以強化送悔過的事前程序。