阿輝伯曾是李光耀的好朋友。但是後來理念分歧，政治分道揚鑣，變成無法見面交談的朋友。（網路資料，民報合成） 新加坡的國父李光耀最近去世，引起全世界的注目，歷史的蓋棺論定，更是鋪天蓋地，褒貶揚抑，沸沸揚揚，熱鬧非凡。我也手癢，但才疏學淺，無法有創新說法，只好取巧，簡單評論幾位大人物的說詞，了卻心願。 政治學的ABC 50多年前去美國念研究所，由文學轉政治，正是政治學（government, politics）科學化風起雲湧的年代。講的是政治科學（political science），學的是量化、數據化、公程式化，被迫上統計學，叫苦連天。我有一個同學整本博士論文都是數字和公程式，我有讀沒懂。 那時，我們之間最流行的key word（關鍵字），就是value-free（價值沒有），不能有value-judgement（價值判斷）。一樣把我搞得霧煞煞，不知人間事如何value-free。不過，碩士論文寫中國的risk-taking（戰略冒進），博士寫老毛的文革，還是用一堆的content analysis（內容分析）的數字唬人。現在想起來還覺得可笑。 教了40多年政治科學，還是不懂政治如何科學化。反而越老越脫不了人情世故的牽扯，越感覺人間事都是價值判斷，人活著時時刻刻都在做價值判斷、價值選擇。 在研究所念比較政治，那些年代，理論主軸簡單講就是3個決定論：經濟、文化和制度。經濟決定論，由Adam Smith 的The Wealth of Nations (富國論）到Milton Frieman的Capitalism and Freedom, 基本上描繪了西方資本主義自由民主政治的發展路圖。 Max Weber的The Protestant Ethic and the Spirit of Capitalism  、Karl Witffogel的Oriental Despotism： a Comparative Study of Total Power （東方專制政治），到Lucian Pye、Gabreil Almond等一大堆有關政治文化的大作，都讓我讀得叫苦連天。不同文化導致不同政治行為和制度，是這個文化論的主要論點。Witffogel的Oriental despotism指的就是中國，常被用為中國很難、甚至不能民主化的文化決定論述。 制度決定論，可以遠溯到希臘的城市民主、英國大憲章、美國獨立革命和獨立宣言及法國大革命。不過，以現代民主政治來論，Joseph Schumpeter的Capitalism, Socialism and Democracy ，是我的啟蒙經典之作。之後，到Samuel Huntington（杭廷頓）的The Third Wave: Democratization in the Late Twentieth Century （第三波民主化）和他的高足Francis Fukuyama的 The End of History and the Last Man（歷史終結論）， 我就沒再找到新的理論突破了。 制度論的價值判斷 我從經濟和文化，前進到制度決定論，有一定的心路歷程。我的10幾本書和數百篇政論文章，大都在這個歷程上轉來轉去，沒有轉出新的名堂。我的第二本英文書就是以Oriental despotism為名，並以台灣的民主化反駁文化和經濟決定論，認為制度的創建，尤其是革命性的制度創建，可以導致文化的發展。不一定要經濟或文化發展在先，再循序漸進導致民主制度的產生。 當然，經濟發展、文化認同和民主制度及3論價值系統之間的因果關係，盤根錯節，錯綜複雜，常成catch 22、雞和蛋誰生誰的詭辯。還有，因為3論的科學性不足，有太大的意識型態發展空間，很容易變成意態之爭，沒完沒了。一成意態之爭，不可避免地價值判斷進入辯論戰場，意氣之爭隨之而來，政治爛戰也就一處即發了。 無疑地，目前對李光耀去世後的蓋棺論定，因為還沒有經過歷史長河的洗滌，馬上陷入上述3論的意態之爭的泥沼。就在這個無底的泥沼裡，我也湊熱鬧，作下面的價值判斷，評判幾位大人物對李光耀價值判斷的蓋棺論定。 之前，我先補充一點，政論家司馬文武在《頻果日報》寫的幾篇評李大作，是我讀到的較中肯的文章。 馬英九不是台灣 馬英九總統神秘兮兮跑去出席李光耀家祭的尷尬情景，這裡我不評論。他說，李是「一個時代偉人，貢獻卓著」、「足令世人懷念的卓越領袖」，並肯定李光耀一生高瞻遠矚、為政清廉、處事明快、勤政愛民，將新加坡打造成世界一流國家。 這一段話，雖沒有深厚的理念根據，但也明確、真實表達了他長期崇拜李光耀柔性專制統治新加坡的心情、心態。他們兩位都是東方專制文化的信徒，血液裡沒有流著21世紀的自由民主人權的普世價值。 李光耀的兒子李顯龍宣布他父親的死訊時強調，李光耀「為我們的獨立戰鬥，從無到有建立一個國家，讓我們以身為新加坡人為榮。」他說「李光耀就是新加坡。」這一點，馬英九望塵莫及，台灣沒有人會神智不清地說，「馬英九就是台灣。」 兩位也有20世紀經濟發展為先的價值觀。不過，經濟與文化之間，雖都相信「亞洲價值」，但李光耀是經濟優先於（儒教）文化，經濟是目的，文化是工具。馬英九相反，（大一統的中國）文化優先於經濟，文化是目的，經濟是工具。一念之差，差很大，前者經濟發展成功，後者失敗。 許信良的胡言亂語 最令人錯愕的是黨外運動大將、民進黨前主席、一生想當、也選過總統的許信良。他對李光耀的崇拜、讚揚，荒腔走板，肉麻有趣。他說，「20世紀的政治領袖，論功業的性質和李光耀先生相似，而同樣堪稱真正的歷史巨人的，在西方有法國的戴高樂，在東方有中國的鄧小平。他們都以超越同時代政治人物的獨特的智慧和意志，完成其他政治人物不可能完成的使命。他們不僅拯救他們的國家於一時，也引領歷史的走向於長遠。」 把李光耀和鄧小平比偉大，不僅在「亞洲價值」的經濟發展上可以一比，在一黨專政的東方專制政治運作上，反對自由民主，鎮壓、迫害、甚至殘殺異己，一樣可以比美。如是獨裁者，會「引領歷史的走向於長遠」？會是「歷史巨人」？那是不是也該把希特勒、史大林、毛澤東、蔣介石也列進去，一起比。 最令我反感、反胃的是，他竟莫名其妙，把阿輝伯（李登輝前總統）也拉進去打臉。他說，「可以想見，他（李光耀）一定曾經以更懇切的言辭，更誠懇的態度，向當年的李登輝總統提過許多建議。可惜，李登輝先生只喜歡教人，不喜歡受教，否則，台灣今天的處境一定大為不同！」 真是令我目瞪口呆。這是什麼鬼話嘛！ 許信良說，李光耀「真是令人終身難忘的長者和導師」。他要阿輝伯學李光耀，不是李光耀學阿輝伯, 真是頭殼壞去的胡言亂語。 阿輝伯直白的話 阿輝伯曾是李光耀的好朋友。但是後來理念分歧，政治分道揚鑣，變成無法見面交談的朋友。李光耀去世後，阿輝伯還是稱呼他「這一位好朋友」。不過，面對大是大非的歷史論斷，他還是說：「我講正經的，他是靠中國，但是我是不愛靠中國的，台灣自己站起來，這就是我個人看法。」說得很對。李光耀自己拼命喊「新加坡獨立」、「我們是新加坡人（不是中國人）」，卻討好中國，主張「一個中國」，說台灣和中國遲早要統一，硬要台灣人當中國人。 阿輝伯說，「李光耀和我思想不一樣，我是主張民主社會，李光耀則是主張亞洲價值，就是中國社會5000年歷史，皇帝制度要管到底，一家族全家人都要管政治。」 他最後強調，當年著名美國政治學者杭廷頓曾在一場討論會上説過，李登輝過世的話，台灣民主還能留下來，但是李光耀過世，制度無法留下，這就是他和李光耀不一樣的地方，他認為最重要的就是自由民主，這也是台灣和中國不同之處。 兩位老李差很大 杭廷頓是一位保守主義的學者，曾被李光耀請去新加坡發揚儒教的亞洲價值。後來被請去台灣在一個討論民主化的會議上發表上述的的主題演講，後來登在《紐約時報》，變成經典之作。我曾在我的著作裡一再引用這段話。這次也有很多人引它來蓋棺論定李光耀。想來想去，我還是認定，這幾句簡單明瞭的制度決定論的話，最能凸顯我對兩位老李歷史功過的價值判斷。 這是我的民主制度決定論的價值判斷，歡迎馬總統和許前主席反駁、指教。

為澄清申請亞投行黑箱質疑，行政院發言人孫立群（左） 擔任「內閣踹共」主持人，和財政部長張盛和（右）親上火線，回覆網友質疑。（圖擷自YouTube） 2015-04-02  10:44 〔本報訊〕台灣在中國主導的亞投行申請截止日前「壓線」請中國國台辦轉交意向書，引發外界高度質疑是「服貿協議」黑箱的翻版。行政院為了滅火，趕緊在愚人節當天線上直播「內閣踹共」，回應外界質疑；其中主持人行政院發言人孫立群為澄清亞投行決策非「黑箱」，提及「服貿是簽好了硬要台灣人民吞下去」，網友質疑根本自打臉，終於承認「服貿是硬上的」。 財政部長張盛和在節目中強調，交意向書僅是向中國主導的亞投行「敲門」，表達加入意願，和服貿協議是已談妥和簽署完全是不一樣的，兩者並不能相提並論。 張盛和還說，《兩岸協議監督條例》是監督兩岸的相關協議，但亞投行雖然是中國主導的，未來將會是屬於國際的金融機構，所以之後不會是讓陸委會來溝通，而是以財政部對外來處理。 孫立群為了澄清外界質疑，多次在節目中砲轟引起太陽花學運的「服貿協議」是黑箱，說「服貿是談好了、簽好了，之後要台灣人民硬吞下去」，張盛和也多次點頭附和，說「是是是......，但亞投行不一樣......」。 影片一出後，網友痛批政府根本自打臉，「終於承認服貿當初根本在亂搞」、「自己打臉了齁」、「吃了誠實豆沙包？」也有網友傻眼地說「豬一樣的隊友」、「好智障但又好誠實的回答」。 相關影片：（請見6:30）    

 2015-04-02 00:01 中國今年4月5日將在陝西舉辦「清明公祭軒轅黃帝典禮」，過去幾年即有不少台灣政要都曾率團到黃帝陵謁陵祭祖，引發議論，今年更因日前傳出新黨主席郁慕明將帶領原住民青年前往祭拜，加上原民會主委林江義在立院答詢時坦言，黃帝不是原住民祖先，如果勉強把原民變成炎黃子孫，「讓人見笑」......，此一新聞焦點話題讓「祭拜黃帝」在台灣再掀波瀾。戳破神話！中國刻意放大祭拜黃帝的動作，根本就是對台統戰！ 中國陜西黃帝陵廣場祭拜軒轅黃帝，是中國每年清明節固定上演的政治戲碼。台灣馬英九總統上任後，還曾親臨主祭中樞「遙祭」黃帝陵典禮，成為「國民政府」到台灣之後第一位主持遙祭黃帝陵典禮的國家元首。 學者早有研究，「黃帝軒轅氏為始祖」之說根本就是神話！是中國早期部落社會流傳下來的。所謂「黃帝是始祖」乃是「政治解釋」，並非「歷史研究」，完全與研究脫節，在學理上站不住腳。現代人可以從「傳說系統」或「神話學」的角度做研究，但若以堂堂國家大典、動員百官的國家儀式規格「遙祭黃帝」，實在荒謬。說穿了，黃帝是「中國神話」，原意凸顯「中原文化一元論」和「中國帝國大一統」。在台灣，過去多年來以國家儀式所行中樞遙祭黃帝陵，是過去不正常時代留下來的威權遺緒，是「政治洗腦」，應當廢除。 中國歷代王朝接續黃帝是始祖的神話，背後的真相與動機其實是愚弄人民！是要把侵略、併吞他國的行為，合理化成同一血源間的「繼承正統」。此一觀念，一直到主張「無神論」的中國共產黨統治中國的時代都沒改變，無非是想要藉此「一統」論，合理化中國奢想「統一」台灣的野心。中國境內各民族繁多且問題敏感，尤其圖博人、維吾爾人、蒙古人過去都曾以國家存在，這使得中國共產黨在境內已不敢大聲談論「民族主義」，而是改以倡導「愛國主義」替代，唯獨還在對台大力宣揚「中華民族」、「炎黃子孫」進行統戰。 過去馬英九遙祭黃帝陵，藍營還硬拗「是表達政府對慎終追遠傳統文化重視，期許台灣成為中華文化領航者」，甚至反批外界「惡意把歷史文化議題操作成政治議題」。如此錯亂應對，荒唐連結，實在可笑至極。 其實不只所謂「黃帝軒轅氏為始祖」之說是神話，一些台灣派學者也早已點破，就連「中華民族」也是虛構的！「中華民族」、「炎黃子孫」可說都是二十世紀反抗滿清才出現的口號，並成為今日中國鞏固專制、擴張領土的工具；堂堂台灣人以現代社會的價值、現代國家的觀點，當然與所謂「中華民族」風馬牛不相及。 學者歸納研究，中國所統治土地上的民族是極多元的，「中華民族」、「炎黃子孫」都是虛構。自古以來沒有「中華民族」，也沒有這個名詞，這是二十世紀初，中國革命家創造出來的，用以反抗、推翻「韃虜」的滿清帝國，其實就是俗稱「漢人」後又稱「漢族」的新名詞。「中華民族」是不存在的虛構民族，是清末少數革命黨人叫出來的。台灣不必因馬英九執政而倒退百年，回到「炎黃子孫」、「中華民族」的神話時代。 甚至應否廢止中樞遙祭黃帝陵典禮一事，過去也曾在立法院受到正視。第五屆立法院時，泛綠立委曾提案連署：鑒於遙祭黃帝陵和宣導實踐禮儀規範根本毫無直接關聯性，且真實性仍有待考據。台灣實在無需花費任何經費預算，祭拜中國境內一個人為圖騰，充滿統戰意涵的一般古蹟。但該案最終仍不為藍軍立委所支持。 台灣應向中國宣揚民主、自由、人權，而不是與中共隔海唱和民族主義或黃帝神話，搞「思想統一」，落得演戲的是瘋子，看戲的是傻瓜。世人應以民主、自由、人權瓦解虛構的「炎黃」、「中華」民族主義口號。

台南地檢署偵辦議長李全教涉及賄選案，今日偵結，將李全教、郭秀珠等8人以違反選罷法提起公訴。（資料照，記者蔡文居攝） 2015-04-02  13:28 〔記者黃文鍠／台南報導〕台南地檢署偵辦議長李全教涉及賄選案，今日偵結，將李全教、郭秀珠等8人以違反選罷法提起公訴，並且將包括李全教等4名在押被告移審到台南地院。 南檢主任檢察官鍾和憲、檢察官蔡佩容、吳維仁、周盟翔接獲情資，指李全教、郭秀珠為求勝選，透過蔡啟新、楊明達、吳春成、羅進生、卓華民、林聰彬等人，以每票新台幣30萬元至1000萬元不等之代價，向有投票權之議員古暮哈就、林阳乙、侯澄財、蔡蘇秋金、賴惠員及唐碧娥等6名市議員行求賄選。 由於牽連廣泛，南檢先後於104年2月8日、2月13日、3月26日，前往李全教等人住處及辦公處所等50處執行搜索，查扣電腦、手機等物，並傳喚相關被告及證人達100人次、調閱行動電話通聯紀錄達75線、及監視錄影畫面20多處等證物，經詳細比對查證後，認為李全教等8人共同涉犯公職人員選舉罷免法第100條第1項之直轄市議會議長、副議長之選舉，對於有投票權之人行求賄選罪嫌明確，先就行求賄選罪嫌部分偵查終結提起公訴。

2015-04-02  11:49 〔記者黃佩君／台北報導〕台入亞投行爆爭議，經濟部今在立院經委會遞交密件評估報告，內容坦承台入亞投行恐影響與美、日關係。報告內容表示，加入亞投行對我不利因素包括有可能影響台美TIFA談判，繼而進一步影響我入美主導之TPP的困難度；另一方面，亞投行是日本主導的亞洲開發銀行（ADB）的主要競爭對手，有可能影響台日合作關係及我國於亞銀之地位。 經濟部對亞投行評估報告，顯示加入可能不利我與美日關係。（記者黃佩君攝） 且另一方面，儘管馬政府強調早已做出加入亞投行決策，但這份日期為三月十八日的報告卻明白指出「迄今我國未正式表態是否加入亞投行」，顯示最後決策時間相當短。民進黨立委蘇震清痛批，報告老早就做好，但昨天要求送到經委會卻推拖個沒完，最後顯示兩星期前根本就還沒決定好要加入亞投行，決策根本是急就章！ 而另一方面，立委邱議瑩也指出整份報告品質不佳，幾乎都是各國加入亞投行的新聞剪報回顧濫竽充數，我入亞投行的利弊及策略僅佔全十五頁報告的兩頁半。對此，鄧振中無奈地推給財政部，表示「我真的覺得有點委屈」，強調本案由財政部主政，經濟部「只是提供意見」。 然而，加入亞投行財政部決策，主要為是否加入、加入資金多寡；但馬政府宣稱加入可為台公共工程等產業帶來商機，如何整合產業鏈及推動，權責應在經濟部，特別是如何將加入亞投行商機與WTO政府採購協定進行比較、整併，但經部卻一問三不知，責任全推財部，代表馬政府入亞投行決策「只知要花多少錢、不知貢獻在哪裡」。 鄧振中昨表示，加入亞投行可對我公共工程、工程顧問服務、ICT等產業有幫助，但今披露報告中，對如何幫助台特定產業或產業鏈卻隻字未提，僅表示可在「貿易、醫療、資訊、環保等迎來投資機會」，以及可幫助保險業資金找投資出口。 對於如何幫助公共工程廠商獲得亞投行商機，報告更僅只提到三句，表示經部將透過「爭取全球採購商機專案」與「整廠整案產業發展推動小組」協助廠商獲得標案，諷刺的是，這兩案執行單位都不是經濟部本部，而是外包予外貿協會執行。

馬英九說，美河市與大巨蛋的事，他都不清楚。此話不僅引來柯文哲的揶揄，網路鄉民及名嘴更是重砲轟擊，大家的疑問都是「那麼當初選你當市長幹啥？」沒錯，一個首長卻連數百億的開發案都不清楚、不知道，那麼實在令人懷疑他在台北市長任內究竟都幹些什麼事，慢跑？剪綵？游泳？還是腦袋空空等著領乾薪而已？ 事實證明，他不可能不知道，因為名嘴們在政論節目中出示的公文已盡可說明一切，裏頭清清楚楚有他的批示，以及指派誰去與廠商交涉。那麼究竟他為何會推說不知情，原因很簡單，怕事、懦弱、毫無擔當。 馬英九怕事、懦弱、毫無擔當。（資料照，記者林正堃攝） 一個領導者除了必須有決策的能力外，最重要的是要有承擔一切責任的氣魄。甫過世的新加坡總理李光耀縱使生前曾有許多頗具爭議的施政，但他連遲暮之齡都仍不忘提醒自己的國民：「即便是你們就要把我放進墳墓裡，但我覺得有什麼事情出錯了，我還是會從墳墓爬起來！」這就是擔當，就是氣魄！勇於為自己的理念堅持，不容有一絲苟且。試問，馬總統可有這等膽識？看來沒有，因為他連小小百億的開發案都不敢承擔，更遑論帶領台灣航向世界這等大工程了。 說來也可悲，我們竟然選了這樣一個沒有肩膀的人當總統。會否有一天大家發現政府某個決策通盤錯了，幾乎犧牲了全民的利益，屆時他也是來個一推二五六，說他什麼都不知道？那麼，國傷民慟，莫此為甚矣！ （東華大學教授）

狼又來了！離2016年總統大選還有好長的一段時間，但是上次與國民黨聯手恐嚇台灣人的美國人包道格又在講「九二共識」了。這一個多禮拜來，美國人施藍旗、包道格陸續逼民進黨接受「九二共識」，馬英九更聲稱「九二共識」是台灣經濟向前行的基礎。 2008年馬英九競選總統時，就表明「九二共識」是台灣經濟發展的基礎，更在此九二共識基礎上與中國力推ECFA。在2012年競選連任時，除了利用宇昌案抹黑蔡英文之外，更聯合美國人包道格與財團以「九二共識」恫嚇台灣人，強調沒有「九二共識」就沒有經濟發展。簡言之，國民黨政府在2008年重返執政以後，先以「九二共識」做為經濟發展前提，接著再配套ECFA，聲稱這是台灣經濟發展大補藥。然而，「九二共識」不僅兩岸沒共識，經濟發展更是一樁慘事。 狼又來了，九二共識煩不煩。圖：網路。 蔡英文已經警示國共版ECFA無具體效益 光陰先回到2010年。國民黨政府在2008年推動九二共識後，便在此基礎上與中國推動ECFA。2010年，蔡英文與馬英九辯論ECFA時，蔡英文已經指出許多利益都是誇大不實，例如開創26萬個就業機會是不實廣告。蔡英文同時也以香港與中國簽署的CEPA為例，警告ECFA簽署後，不僅無法得到預期利益，更可能造成貧富不均、房產炒作等人民關心的切身問題。對於蔡英文的質疑，馬英九在辯論中舉了非常多例子「證明」ECFA的好處，除了可以和其他國家簽署FTA之外，馬也舉例頂新與旺旺回台灣是鯨魚級的補藥。結果補藥變毒藥！ 2012年大選，馬英九不僅宣稱九二共識才是生存之道，加上ECFA，兩者合一就是台灣經濟向前行的要件。此外，2012年大選前夕，國民黨聯合美國人包道格，加上大財團如鴻海郭台銘、遠東集團徐旭東、台塑集團王文淵、宏達電王雪紅，以及各種工商團體大軍壓境強調「九二共識」對台灣經濟的重要性，結果經濟還是慘兮兮。 現在的結果，就是頂新、旺旺補藥變毒藥，而且頂新集團不僅毒害台灣，更是炒作房產的始作俑者之一。此外，亦如蔡英文的警示，ECFA簽訂後不僅沒有具體成效，台灣貧富差距拉大、房地產遭到炒作。後來，國民黨政府官員也承認奠基在九二共識下的ECFA對台灣經濟無效。例如，2012年02月08日，經建會主委尹啟銘坦承中國沒有在ECFA讓利台灣。2012年05月27日，尹啟銘又說ECFA沒有重大效應本來就是應該的。2014年08月25日，經濟部長杜紫軍坦承中國仍舊阻礙台灣與其他國家簽FTA。2014年10月27日：立委鄭麗君指出國安單位說，中國阻台灣與6個國家洽談FTA。 最重要地，我們如果檢視國民黨政府宣稱的ECFA效益以及實際的數據，我們會發現台灣的經濟慘事。ECFA在2010年6月29日簽訂，於2010年9月20日生效，這是國民黨政府奠基在九二共識下的重大經濟政策。 官方數據證實國共版ECFA是負面效益 經濟部於2009年7月委託中華經濟研究院進行「兩岸經濟合作架構協議之影響評估」，此報告成為官方對外正式承諾效益的依據。本文以官方數據來檢視該ECFA的重要效益評估，可以發現對台灣不僅沒有幫助，而且還是負面效益。 一、外資來台 【ECFA前】官方：可吸引外人來台投資，有利台灣經濟結構轉型。 【ECFA後】經濟部投審會統計：民進黨執政8年（2000～2007），外資來台平均每年71億美元。馬執政後7年（2008～2014），年平均只剩下54億美元，ECFA簽訂後5年，年平均更只剩下50億美元。 二、台資入中 【ECFA後】中國商務部、CEIC資料庫：2010年來各國對中國投資占自己國家GDP的比率，日本維持在0.1%的水準，韓國維持0.3%以下，美國更是維持在0.02%。反觀台灣是從2009年0.47%，從2010年起暴增超過2倍到1.56%，至今持續維持在1%以上，台灣資金不斷向中國流入，5年下來實際投資金額每年平均60億美元，也高於日本的58億美元，更是美國的32億美元和韓國的30億美元的2倍。 三、出口 【ECFA前】官方：總出口量上升4.87%～4.99%。 【ECFA後】財政部統計：2011～2014年這4年間，總出口額增加392億美元，平均每年3.6%，對中國出口額增加100億美元，平均每年2.2%。官方數據不但看不出原先承諾的4.87%～4.99%，對中國出口成長率更是明顯低於總出口成長率，可見簽訂ECFA後，銷往中國的路並沒有打通。 四、進口 【ECFA前】官方：總進口量上升6.95%～7.07%。 【ECFA後】財政部統計：2011～2014年這4年間，總進口額增加230億美元，平均每年2.2%，對中國進口額增加121億美元，平均每年8%。不但看不出原先承諾的6.95%～7.07%，從中國進口的增加程度遠遠大於總進口成長率，可見中國貨已經大幅傾銷到台灣。若再對照進出口額，4年間總進出口是出超（賺錢進來）增加162億美元，但對中國卻是入超（錢被賺走）增加21億美元，ECFA擺明讓利給中國。 五、市場優勢 【ECFA前】官方：台灣將較日韓等競爭對手國更早取得進入中國大陸市場之優勢，進而取代日韓之地位。 【ECFA後】CEIC資料庫：各國對中國大陸出口占中國大陸進口比重，2001年到2010年，日本已從18%左右降到13%左右，韓國從11%持平在10%左右。2010年ECFA簽訂後，2011年至2014年，日本維持降幅到8%，韓國也維持在10%。反觀台灣，則是從2010年的8.3%，不升反降至2014年的7.7%，4年過去了，不但台灣沒有「取代日韓」，連對中國進口比重持續降低的日本都還超越不了。 六、GDP成長 【ECFA前】官方：GDP增加2,265憶～2,361億，成長1.65%～1.72%。 【ECFA後】主計總處統計：ECFA生效後隔年（2011）GDP成長只有1.37%，依照官方承諾ECFA貢獻1.65%～1.72%來算，假如沒有ECFA的話，即使金融風暴已經過去兩年，台灣GDP還是會倒衰退0.3%？那真要感謝ECFA大還丹了？至2014年底，GDP平均年成長3.5%，依照官方評估，假如沒有ECFA的話，每年就只剩下1.8%？跟ECFA貢獻1.7%相當？如果官方承諾是真的，那表示一個ECFA就打趴台灣人一整年的努力，也代表國民黨政府的經濟就只靠中國爸爸了。 七、就業人數 【ECFA前】官方：就業增加25.7萬～26.3萬人。 【ECFA後】勞動部統計：ECFA簽訂後（2011～2014）就業人數每年平均增加13.5萬人，只有官方承諾的一半，即使剛簽訂完的2011年也只增加19萬人。 此外，政府尚有其他部門進行ECFA的影響評估研究，這些也都是客觀的調查報告。例如： 一、農委會委託海洋大學海洋事務與資源管理研究所進行「ECFA洽簽後對魚價的影響調查」（2011.05～2011.12） 結果：ECFA對5項水產品的交易量與交易價格並沒有顯著的效益，這顯示關稅並不見得是台灣農產品輸中的最主要成本所在，且中國大陸還存在許多非關稅貿易障礙。近年來，大陸透過台灣業者、技術人員與台商的協助，正全力發展石斑魚養殖業，且在福建、海南等地區已頗具規模，養殖種類亦與台灣多所重疊（如青斑、龍膽石斑、鞍帶石斑）。政府與業者應正視此一趨勢所存在的風險，輔導業者有秩序的投資養殖，以免重蹈以往供過於求的慘痛經驗，甚至血本無歸。 二、高雄市政府研考會委託中華徵信所進行「後兩岸經濟協議(ECFA)對大高雄地區之影響」民調研究（2012） 結果：ECFA實施1年後，綜觀總體效應並不如預期，對高雄地區製造業貢獻度極為有限，新創就業機會相對貢獻更小。陸客來台雖然帶動高雄觀光及批發零售商機，但未能帶動從業人員薪資成長，以致造成一般民眾對ECFA無感或負面感受。另一方面，根據ECFA早收清單實際的貿易數字及兩岸交流狀況來看，2011年之中小型企業成長力道相較於大型企業高，但與中國大陸貿易往來仍以大企業為主，且其與中國大陸貿易往來之依存度也相對於中小企業來得高，顯示出政府對後ECFA所提出之大高雄地區早期收穫效益，在製造業之結果並未如預期。 簡言之，上面的數字都是來自於政府或其他研究單位的客觀資料，而以上就是國民黨政府與財團宣稱「九二共識」才能帶領台灣經濟繼續向前行的「結果」，但這個結果卻是個「惡果」。只是，李登輝在2006年2月抨擊「九二共識」是蘇起「製造」出來的，對於李登輝的批評，蘇起也在2006年2月坦承，這是他在2000年時自創的名詞。既然，九二共識不存在，那麼，國民黨宣稱只有九二共識才能造就台灣經濟的說詞，很明顯就只是一個唬哢台灣人的幌子。你今天，還在九二共識嗎？ ※參考資料 ECFA官網(link is external) 經濟部投審會統計月報(link is external) 主計總處統計資訊網(link is external) 財政部貿易統計庫(link is external) CEIC資料庫(link is external) 勞動部統計資料庫(link is external) 政府研究資訊網(link is external) 奠基在九二共識下的ECFA，聲稱可以FTA，結果還是中國被打壓。圖：網路。  

馬英九拍板同意以中華台北名義，透過國台辦申請加入亞投行。 或許是九合一大選慘敗，眼看２０１６國民黨繼續執政無望，也可能是柯文哲查台北市弊案查得太凶，怕火燒上自己，還可能是全台灣都不再理睬此人，總而言之，只剩下一年任期的馬英九政府，近來一反過往「化獨漸統」的父親遺訓，以行政權所能允許的範圍，積極加速對中國洞開門戶，頗有加速推動統一的意味。 從Ｍ５０３航線逕自接受中國的規劃而不抗議，到拍板核可中國人民來台置產買房，再到馬英九拍板同意以中華台北的名義，透過國台辦申請加入中國的亞投行，還有強化網路言論之管制等等，在在都是轉為急統的證明，無論馬政府對外放出多少消毒的言論，箝制言論、放棄主權、以經逼政，讓台灣的經濟更加仰賴中國，最後形成與中國不可分割之命運共同體的方式，促成統一，已經是司馬昭之心，路人皆知。 去年３１８之前，馬政府再怎麼蠻幹也還知道要通過立法手段，建立依法行政的社會印象，不得罪社會觀感的推動其統一大業。３１８與九合一大選之後，或許馬英九見自己已經失勢，但仍然不願意放棄自己的人生目標與歷史定位，故而在行政權能夠允許的範圍內，大量對中國開放。 我這樣寫並不是說，台灣不能選擇跟中國統一這條路，而是台灣無論統一還是獨立，都應該是公開透明的把選項交付兩千三百萬台灣人民來選擇，這是民族自決原則。如果絕大多數台灣人並不傾向統一，或者即便支持統一但不贊成馬英九這種直接奉送式的統一方式，馬英九卻要以身為總統所擁有的行政權蠻幹，就應該被撻伐甚至阻止。 不少支持統一或深藍的朋友私底下也都抱怨，就算要賣掉台灣，起碼也幫台灣談一個好價錢和好位置，哪有這樣隨便賣，甚至是強迫對方現在就要中獎的硬塞模式？馬英九一廂情願的急著趕快把台灣送給中國，又有問過中國是否現在就想馬上統一台灣？台灣對中國來說是越晚收服越不需要耗費心力處理，在中國的世界霸主大業根基未穩，與周邊國家仍有紛爭的狀況下，台灣只要不立即獨立，其實並沒有馬上統一的急迫性。只有害怕卸任後會被清算與司法調查的馬英九，才需要中國這個強力靠山，因而不斷示好靠攏。 中國並不想對台灣擺出蠻橫統一的強者姿態，以微笑取代恐嚇，以經濟讓利取代武力犯台，強調血濃於水的中華道統是如今中國對台灣的基本態度，且今的中國更想扮演的是亞洲大家長，一個關心人民百姓生活與經濟發展的好父親，好父親是會教訓不乖的孩子，但並不會一天到晚擺出個嚴父形象，也不會處處管制孩子的作為，只會在有需要時才出手干預。 反而是馬英九不斷壓低姿態，對中國卑躬屈膝，不惜賤賣奉送台灣，讓人看不下去。Ｍ５０３航線連做做樣子抗議一下都沒有就接受，制空權白白奉送中國，還派一堆沒有社會信任度的官員出來否認，真以為就能夠安民心，讓人民吞下去。 開放中國人民來台買房一事，不反對者總以誰要來買台灣的房地產為由，駁斥這項法案的實質影響。這是非常可笑的駁斥理由，一個法案的通過與否應該重視的是法理精神！ 至於以中華台北身分加入中國主導的亞投行，馬英九更是直接拍板交由陸委會向國台辦申請，根本坐實馬英九公開發言表示的，台灣與中國不是國與國關係，甚至連特殊國與國關係都不是，而是馬英九向來主張的中華民國憲法的狀態「一國兩區」。也就是說，馬英九透過加入亞投行的舉措，向中國政府宣告，「兩岸是一個中國」狀態，至於兩區該如何相處，可以再來談。其實這一直是馬英九擔任總統以來的核心價值，只是總統個人的價值信念可否強迫社會接受，即便廣大社會輿論都還沒有共識？ 馬英九每次碰到自己想推動但被民間反對時就會推說「社會沒有共識」而不採納反對意見，碰到他想推動的法案時，卻是千萬人吾往矣，根本沒再怕民意的反撲，端著總統的身分蠻幹。 去年３１８之後的台灣社會共識是，事關兩岸的重大政策，都應該經過《兩岸監督條例》審查無虞後才能放行，接著政府才能夠推動。然而，如今《兩岸監督條例》仍然躺在立法院，審不出個結果，馬英九則無視社會共識，強行推動他的統一夢。 不是說統一一定不行，政治人物想推動自己的政治理念本無不可，只是北風與太陽的故事大家都聽過，可惜馬英九決定當北風而非太陽，蠻橫的推動自己以為好的政治信念，不惜公然說謊，推翻自己過去的承諾，與社會撕破臉，罔顧民意的蠻幹，除了讓人不齒之外，也註定招來更大更強的反對抗議能量，與國民黨和馬英九對抗到底。這是一個國家領袖所樂見的嗎？當一個國家的領袖不再採納民意而一意孤行，跟獨裁暴君有何兩樣？ 最好馬英九總統有把握，從今天起到明年５月１９日卸任時能把台灣賣個精光，讓中華民共和國的五星旗插在現在的總統府上，否則卸任後等著馬英九的絕對不是總統禮遇，而是各種追究政治與司法責任的調查。 從完全執政到舉國唾棄，馬英九真是創造了難以超越的歷史定位！

陸委會遞交的意向書上，只有財政部長張盛和英文簽名「Sheng-ford Chang」，此外非但沒有國名，也不見財政部的字樣，徹底矮化台灣。（圖擷取自大眾網） 2015-04-02  11:13 〔本報訊〕行政院透過國台辦向亞洲基礎設施投資銀行（簡稱亞投行）提交意向書，引發各界質疑有自我矮化之嫌，中媒今紛紛刊登出陸委會遞交的意向書照片，並以大篇幅報導，意向書中簽署人是財政部長張盛和的英文名字「Sheng-ford Chang」，但未提及「財政部」，也未使用正式的「國名」或「中華台北」等名稱，根本把台灣當成「細漢ㄟ」，徹底將台灣矮化成「特區政府」。 這不是矮化，什麼才是矮化？！ 這不是矮化，什麼才是矮化？！陸委會卑微地透過國台辦向亞投行提交意向書，引發國人群起撻伐，中國媒體今天紛紛大篇幅報導，並刊登出陸委會提交的意向書照片，照片中清楚可見意向書簽署人是財政部長張盛和的英文名字「Sheng-ford Chang」，但並未見「財政部」字樣，只有「Minister」（部長），更可悲的是，未使用中華民國（Republic of China） 、台灣（Taiwan）或中華台北等字樣，徹底將台灣矮化成「特區政府」，把台灣當成「細漢ㄟ」。 中媒意有所指報導，「財政部長」張盛和傳真到北京的意向書，雖署名「部長」，但沒寫哪一部，也沒寫「國名」，並引述陸委會主委夏立言的說法：「考慮兩岸關係的特殊性，不得不採取一些『彈性』做法，因此意向書中未使用正式國名，但上述表述已清楚說明是來自台灣的申請。 中媒「大眾網」指出：「事實上，為避免大陸（中國）不快，台灣的『彈性做法』還包括不使用印有『部會』官防水印的公文紙張撰寫意向書，張盛和在記者會後也證實，此係出自陸委會與大陸（中國）討論後的建議。」 昨有網友在PTT上爆料，並提供台灣傳送到中國的公文，但公文中，不但沒有財政部標誌，也沒有國名、機構名，網友質疑，「在政府正式對外文件上，拿掉國名與機構名，這已經很明顯的觸犯外患罪，最簡單比較方法，就是看看其他申請的國家，有沒有任何一國拿掉國名與機構名」。網友大罵，總統馬英九恐涉及內亂或外患罪。

「柯Ｐ模式」這四個字超夯的，動不動就有人提，國民黨提、第三勢力提、獨立參選人也提，人人都盼望自己成為柯Ｐ，人人都覺得自己是下一個柯Ｐ。 柯Ｐ現象有天時地利的配合，他搭上了政治翻轉的列車，而且剛好遇到了一位對手，這位對手的一切象徵都符合了社會亟欲翻轉的目標，當然，柯Ｐ自己的人格特質和急診室的歷練，也恰到好處的痛擊了虛偽假面黑箱敷衍的當代政治文化。 只要四個字「很奇怪耶」、「指鹿為馬」、「阿彌陀佛」、「無法無天」，柯文哲就可以捲起一陣旋風，會抓議題，說起話來單刀直入搔到癢處，很對網路鄉民的胃口，比起一大堆人咬文嚼字的講著政治運作的眉角長篇大論的政治理論這個主義那個主義實在讓人想睡覺，一開口就囉哩八唆惹人煩，到底是想拿誰的票？ 儘管他三不五時就失言，但直來直往的態度倒也還算受歡迎，比起當今政壇動不動就「依法行政」、「謝謝指教」、「看報才知道」，感覺親近多了。 把急診室文化搬到政治領域，不可諱言某些程度讓人耳目一新，但畢竟這是長期累積的經驗，從人格特質到做事方法，柯文哲引起的社會關注不是刻意做出來的，他就是有其獨特性，和市面上一堆打著柯Ｐ旗號的參選人的做作矯情，剛好相反。 做為一個首都市長，柯文哲有很多缺點，有很多必須認真學習的地方，他只不過是剛好滿足了這個時代對於政治文化嫌惡的集體情緒，以及滿足了部分人民對未來政治的想像，透過不矯揉造作的呈現方式，柯Ｐ創造屬於他自己的神話。他做自己，他讓自己變透明，他說服市民有了他政治就會不一樣，他展現他的價值，他讓人感受到他的重要性。 現在一些打算循著柯Ｐ經驗而參選的人，讓人搞不清楚你到底是誰？你有什麼特質？你有什麼不同？多了你為什麼會變好？所以，請展現你自己的獨特優點，展現你的不可替代性，展現你的價值也請展現你的獨立性，試著讓民眾相信多了你政治就會不一樣，多了你未來可以更好一點，黏著柯Ｐ、學著柯Ｐ、跟著柯Ｐ、圍繞著柯Ｐ，不會讓你變成柯Ｐ，要是柯Ｐ這麼好當，還輪得到你嗎？ 當自己有很難嗎？ 打著嗡嗡嗡的旗幟、和柯Ｐ照張相、搞個外型相似的競選標誌、開口閉口發語詞結尾詞都是柯Ｐ，到底是你在選還是柯Ｐ在選？請記住，只有第一位捧心的是西施，跟著學捧心的，叫做東施。 王時齊 專欄作家 媒體人，經歷平面及電子媒體，主跑政治新聞。

亞洲基礎設施投資銀行（Asian Infrastructure Investment Bank，AIIB），簡稱亞投行，甫自其倡議提出，即充滿爭議。積極鼓吹者，或視為參與國際經貿的積極機會，尤有甚者，甚至視為國家戰略機會，為此甚至只為加入，幾達不擇手段之地步。其但求加入，而對如何或以何名義加入之問題，完全無視或輕忽地以為僅僅係「戰術層次」問題，更是其一再重複的陳腔濫調。 自亞投行倡議提出，即充滿爭議。（路透） 然而，這個看似複製亞銀經驗或是更被指為複製「世界銀行＋IMF＋美元」模式的倡議，其背後的動機與其目標、策略的營運卻幾乎少被積極鼓吹者正視與闡明。特別是在台灣，倡議多無視背後中國對外的攻勢策略的野心與其運作治理上的風險，與經濟模式上的支配地位對其他參與者—特別是台灣—的重大而無可對抗風險。 實際上，台灣在此問題上，更因為中國對台灣的政治支配企圖，在這樣的「類多邊開發銀行」參與下，更難有所作為，甚至反過來，危及既有的國際多邊開發協作機會。蓋若台灣可以為了加入亞投行而無視自身主權地位被貶抑，則既有的多邊開發銀行中早遭打壓的現實，即因此而傳遞順勢採取屈服與默認的錯誤訊息？實在值得警醒注意。 若台灣為了加入亞投行而無視自身主權被貶抑，是否會因而對外傳遞屈服與默認的錯誤訊息？（資料照，記者林正堃攝） 而觀察積極鼓吹者，多利用邊緣化焦慮與對參與國際經貿之殷殷期待，來作為鼓吹加入的真正驅力。然而，亞投行與亞洲開發銀行或世界銀行等多邊開發銀行所不同的是，亞洲開發銀行或世銀皆以減貧為主要宗旨，而亞投行實際上側重與鼓吹的，乃是參與亞洲地區基礎設施融資為其主要之目的。透過融資而參與亞洲各地的基礎設施建設，更是多數參與國與鼓吹者最為關注的目的。 然而，這裡面有否實際上為中國浮濫、無效率的基礎建設脫困的背後目的？以及是否存在為亞洲各國以基礎建設推升GDP的傾斜發展模式延續創造資金條件的問題？當然，背後是否更加推升這類大規模基礎建設所常存在的無效率、尋租問題等等，似乎都未見更多的分析與重視。更重要的是，在有關投票權上與出資額問題上，以及治理結構與政策問題上，存在與既有多邊開發銀行之間種種的差異與問題，都未見到必要的審視與質問。 台灣人將未來押注在始終未曾放棄尋求支配併吞台灣的政權，與其所支持的利益集團，恐怕不僅僅是危險，還是徹底的盲目與不智。（路透） 面對中國利用創建多邊開發銀行進行國際戰略佈局之際，台灣所能思考與面對的，是否只有基於某些基於焦慮驅動的「期待」，就選擇不惜代價的加入？或者，我們更應該思索，利用這樣的機會，重新檢視台灣在國際經貿格局參與的地位與問題，並做多方而非單一的評估與抉擇，甚且利用此機會重新調整自身與國際參與的結構與地位。將自己的未來押注在始終未曾放棄尋求支配併吞台灣總體的政權，與其所支持的利益集團與利益結構，恐怕不僅僅是危險，還是徹底的盲目與不智。 （本文經作者同意轉貼自臉書） 如果您也喜歡這篇文章，不妨來按個讚：

台南飛機迷拍下美國F-18戰鬥機（兩翼端未掛彈）是第二架降落台南機場。（記者王俊忠翻攝） 2015-04-02  09:27 〔駐美特派員曹郁芬／華府報導〕美軍陸戰隊發言人葛林伯葛（Paul Greenberg）今天回覆記者詢問時表示，美國兩架F-18C大黃蜂戰機是屬於美軍在日本琉球基地的323攻擊中隊（VMFA-323），在例行演訓的支援任務中因機械問題採取預防措施降落在台灣，無人受傷，飛機也未受到毀損，一旦檢查修復完畢就會立即離開。 美國軍事專家費學禮（Richard Fisher）今表示，就在中國兩天前首次以H-6K 長程戰略轟炸機的核子巡弋飛彈參與演習，劍指美國的關島之際，美國的兩架大黃蜂戰機就發生機械問題迫降在台灣是很奇怪的事情。 他說，台南曾經是日本和美國的軍事基地，美國甚至曾在台南存放過有核彈頭的屠牛士巡弋飛彈（Matador），一枚未裝有核彈頭的屠牛士飛彈還在基地的博物館裡，具有象徵意義。 費學禮認為，就算這是個意外，也可以對中國做出軍事提醒，美國和台灣可以針對中國的侵略行為迅速做出主要的軍事回應，如果中國對這起事件過度反應，正顯示中國對台灣民主深化的恐懼。 台南飛機迷拍下美國F-18戰鬥機（左機翼掛彈）飛越台南上空、先降落台南機場。（記者王俊忠翻攝） 美軍兩架F-18大黃蜂戰機昨天因為機械故障，迫降台南空軍基地，台南基地昨晚的飛航作業並不受影響，民航機都正常起降，我國的IDF戰機也正常進行夜航訓練。（記者張忠義攝） 空軍台南基地人員將美軍F-18戰鬥機拖進停機棚。（記者王俊忠翻攝）

其實演藝圈是最好的階級壟斷例子~ 某人的女兒，連口袋撿到兩百塊都可以上新聞~ 為什麼? 就老爸想辦法弄來的新聞啊~ 台灣現在的問題真的比較不是省籍問題 那是過去式了 階級壟斷問題才是現在問題核心 有人罩，養隻狗都可以靠狗賺錢了... 本文轉自PTT，作者授權轉載 https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1425148700.A.A06.html 作者  cgi0911 (勝者的迷思)                                   看板  Gossiping 標題  Re: [問卦] 外省人已經融入台灣社會了嗎？ 時間  Sun Mar  1 02:38:17 2015 ─────────────────────────────────────── 其實省籍也好、語言也好，我們覺得它是個問題， 但它是不是問題的最根源？還是它只是反映一些更深層的問題的表象？ 在我看來外省人的問題並不是台灣目前面臨到問題的最根本， 它反映的其實更多是一種階級流動性質的問題。 台灣真正的問題是，有些階級流動問題，是被ＫＭＴ跟族群綁在一起的。 我們雖然嘴巴上不講，但是，台灣的確有些重要的部門是被血統給壟斷的。 最明顯的三個例子，是軍隊、媒體和外交。而我們不得不承認的是， 外省人壟斷這三個領域，給予全體台灣人民極大的困擾。 而最糟糕的是，這些人坐在這些位置上， 他們的決策不是經過睿智與職業倫理而做出來的， 而是以血統集團的利益與意識型態為優先。 在過去兩岸對立的年代，軍隊雖然組織規模龐大， 但裡面遂行著血統至上的人事升遷政策。 佔軍隊絕大多數的義務、志願役士官兵， 完全沒有發言權，軍隊上下的溝通管道是切斷的， 而軍官階級外省血統濃度之純正，在世界上少見此例， 也造成整個軍隊高層的決策一直在近親繁殖，只知黨國而無家國。 這點我要感謝李登輝與阿扁實行的軍隊國家化， 現在部隊的主官管，血統的色彩已經愈來愈降低了， 但高層由外省人壟斷的局面還是持續著。君不見， 歷任國防部長與參謀總長裡面，本省人佔了幾個名額？ 外交也是一樣，無法從台灣作為一個獨立政治體系的角度來做思考， 只會在「漢賊不兩立」與諂媚美國老爸之間擺盪， 因為外交官僚講究血統與派閥的純正、近親繁殖之下也激盪不出新觀念來。 一直到今天，政大外交系仍是全台灣大專院校（除了軍校以外）裡面， 外省血統濃度最高的一個科系。就知道外省血統壟斷外交官僚體系， 靠血統臍帶互相援引人事的現象，並沒有完全消失。 媒體也是一樣。最淺顯地看，大家有沒有發現各大新聞台裡面， 坐主播台的絕大多數仍是具有外省血統的人士？ 台灣的媒體雖然表象上為了市場，必須有一定程度的本土面貌， 但最高決策者與站在前檯的最菁英階層，仍然是外省人過半的局面。 在本土政權時期，李扁都見到了這個問題， 也試著想要從高層人事權下手，去革除這個「外省人國中之國」的權力架構。 但是李試著潛移默化，失之太緩；扁提拔了一堆本土將領、 任用了本省籍的外交海外學術菁英 （請注意是海外學術界，而不是外交部官僚界； 吳釗燮、陳唐山、蔡同榮、許世楷、羅福全皆屬此類） 來領導外交部門，媒體方面也盡可能設法培植本土大眾傳媒， 並且安插具有本土意識的人士進入老三台上層部。 結果呢？台灣外交界上行下不效，中堅部官僚陰著來， 讓台灣外交處處觸礁；而媒體界呢？江霞的前例，我想大家都很耳熟能詳了。 而到了二次政黨輪替，馬英九又開始重視血統，任人唯親。 我記得我兩、三年前在八卦版統計過，行政院二十幾個一級首長裡面， 有十九個是外省人出身。 而更糟糕的是，中國在戰略上， 相準了這些執掌高層的外省權貴無本土感情、唯黨國是從、執著大中國情懷， 與缺乏政治道德倫理的本質，發現這些從前高喊著「漢賊不兩立」的人們， 才是最容易被籠絡收買的。所以在近十年來中國大力釋放特許利益（經濟與政治上的） 以收買台灣人心、分化台灣團結的戰略手段下，高層部外省人成為優先被收買的對象， 也讓這些人在大環境漸趨困窘的趨勢下「逆勢爬升」，成為特權階級中的特權階級 而作為交換的，就是這些人在自己早就壟斷許久的台灣的國家決策體系裡面， 加入了非本土的元素。台灣就在這種大政所出都不是從本土著想的畸型體系裡面， 國家的未來一點一點地被削弱流失掉。 總結來說，省籍、語言、文化本身不是台灣最本質的問題， 台灣最本質的問題，是ＫＭＴ黨國把省籍、語言、文化，和特定領域裡面的 人事、升遷、薪資、福利給綁在一起。在制度面與潛規則面， 做到了血統歧視的世代傳承。這才是「外省人」在台灣真正造成的大問題。 是以從上面來看，我們根本不應該從省籍與語言作為出發點來探討台灣問題的本質。 台灣的大衝突點，已經漸漸從省籍情結，轉型為階級與世代的鬥爭。 事實上佔外省人絕大多數者，連這些高層決策的權貴門檻都摸不到， 他們除了省籍與語言的傳承以外，經濟與階級上的立場，跟本省人並沒有什麼兩樣。 如果我們光是從省籍作為思考的出發點，都會進入弱勢鬥爭弱勢的誤區。 我們真正該檢討的，是「省籍」與「階級」的交集， 也就是台灣決策部門那些任人唯親、近親繁殖的潛規則， 再者還有法條裡面沒有明辨省籍，卻因為過去國家的詮敘制度， 而實質上割裂階級的不當軍公教福利政策，也是幫兇。

台灣最近接踵而來幾件爭議事件，歸結到底，似乎問題都回到同個根源上。例如，中國M503航路開通不等台灣同意就公告，癥結是一個中國；再度爆發學生抗議的亞投行（亞洲基礎設施投資銀行）意向書竟向中國國台辦投遞，心態是一個中國；甚至台北市要與上海舉辦雙城論壇，柯市長也要講不知所云的「一五新觀點」，毛病也出在一個中國。台灣繞來繞去，在空中，在金融，在地方，似乎一個中國無處不在。 中國精英不是上個世紀已經呼叫德先生（民主）、賽先生（科學）了，一甲子前中國共產黨也以新中國取代舊中國，科學發展觀還在十七大正式入了黨章成了思想指導，為什麼直到今天，中國政權還是要以一個中國折騰大家，讓鄰國遇見當代中國的形象，總要聯想起鄉野傳奇裡那名在黑暗角落到處貼符咒的臭道士？ 既然繞不開一個中國，台灣有必要好好來解構一個中國，從本質到表象徹底面對一個中國，同時處理一個中國。首先必須了解，北京為什麼會有一個中國的症頭？這是從中國封建社會開始蔓延了兩千多年的傳染痼疾，到現在中國人沒能力自我療癒，症名叫「名教」，什麼都沒有比要個「名份」重要，或者就算光有個「名詞」也好，如果對名教系統有所破壞，即是「僭越」，也就是胡適說的：這宗教信仰名、崇拜名，教義只有一條：名是萬能的。 因此，中國共產黨並非無神論，他們膜拜的是名這個宗教，而名的出處是《論語》裡的「必也正名乎」，以為名不正則言不順，言不順則事不成；所以老共哪裡有打倒孔家店？前幾年還在天安門廣場把孔子像搬來搬去，事實上全都是貽笑國際的笑話，因為孔子就在中南海諸公的心中坐著，根本搬不掉，沒一個例外。 其次必須了解，中國自己拜一個中國這個名份，不打緊，為什麼他還要強迫全世界要一起拜？問題出在另一套封建思維，也就是中國中心論。顧名思義，中國，中心之國，旁邊的全都是化外之地，蠻夷之邦，因此必須百夷來朝，構成朝貢體系。「習天子」這次透過亞投行搞的所謂一帶一路，中亞絲綢經濟帶與東南亞海上之路，就頗有這種味道。換言之，中國共產黨現在所擘劃的中國復興的藍圖，其實完全不在創新價值的確立，而是要回到封建中國的古老榮光之中，這也是許多人不解中國並不強調實際，很在意形式的原因所在。 第三應該了解，對於從毛澤東開始凡與人建交，就要端出來要人畫押的一個中國，有些國家信什麼教無所謂，學鸚鵡照唸；有些國家虛應故事，你講你的，我講我的，如美國；最重要的是當事國台灣，兩蔣是漢賊不兩立，懶得理你；一九九二年兩岸開始交流後，一個中國各自表述，九二共識，九二精神，一中各表，一五觀點，各種掩飾一個中國的遮羞布不斷發明，發明者還沾沾自喜，其實褻物而已；更要者，遮不遮與「地動山搖」有啥關係？回到原點，習近平正是胡適口中的名教教主。胡適曾經有個結論：「打倒名教！名教掃地，中國有望！」正可送給北京參考。 最後，中國有沒有望，由中國去傷腦筋，台灣必須關心台灣要有望。有望從確認事實開始，只要北京一天抽不了稅，解放軍一天上不了岸，民主人權一天不倒退，一個中國就是中國的嘴砲，何須庸人自擾？二千三百萬人應該繼續為維持一個真實的台灣共同打拚努力。在這個既有的基礎上，台灣要如何與中國和平往來，憑藉的是開誠布公的決策討論，民主議決的共識程序，精明幹練的執行推動，嚴格監督的管考追蹤，一國總統做好這些實事就能稱職，天縱英明、偉大領袖的時代已經過去了。 同樣地，各級政客發明各種名詞與口號，經過大家同意了嗎？對於提升國家實力有幫助嗎？改變了投降臣服的事實嗎？這三問能回答才做，何必搶當令人笑謔的名教教徒？

研究台灣政治著有成績的日本學者若林正丈，把一九四九年以後的台灣政治發展歸納為「中華民國台灣化」的過程，也就是蔣介石從中國移來台灣那一套代表中國正統的政治結構，與實際統轄的土地與人民「逐漸相符」的一種政治變動過程。不過，個人認為領導人的因素也很重要。 蔣經國解嚴之後李登輝繼位，九○年代推動的六次修憲不但促成民主化，更使台灣「國家化」。前三次修憲由於國民黨掌握國民大會四分之三以上席次，過程單純，但是一九九七年的第四次修憲，由於新黨出走、國民黨已失去絕對多數的優勢，必須與民進黨合作才行；李登輝先邀集朝野召開國家發展會議取得若干共識，而民進黨主席許信良亦操作政黨合作路線，結果在總統直選的前提下，不但達成凍省（省府虛級化），並且拿掉閣揆同意權，引進解散倒閣制度，達成若林教授所稱的「台灣式的半總統制」。 當時除了凍省是李登輝和民進黨的「共同理想」，其他憲改內容不免各有算計，如國民黨的連戰因難以得到立法院支持，所以拿掉立院的閣揆同意權是國民黨想要的；而許信良和他的幕僚鍾情於法國的雙首長制，不惜「夜奔敵營」（夜會李登輝），背後的假設是民進黨短期內無法選上總統、必須透過聯合內閣才能分享權力。不過民進黨內部一度分裂，即美麗島系和新潮流系支持許主席，而福利國和正義連線比較從民族主義以及延續過去台灣憲法草案之承諾的角度主張總統制，最後因國民黨內部出現反對凍省、反對停止五項選舉（包括鄉鎮市長）的保守勢力集結，「總統制推動聯盟」不敢背負破壞憲改的罪名，遂功虧一簣。 不論喜歡與否，當時兩大黨主席李登輝和許信良對於憲政制度都有主見、都是強勢領導，應是九七修憲得以完成的主因。如今經過兩次政黨輪替，比較不像九○年代那樣流行整套制度或整部憲草的倡議，往好處想是接受（經過偷天換日的）「中華民國台灣化」的現實，進行點滴改革；壞處方面則是缺乏想像力。好在經過太陽花運動的洗禮，政黨對社會力比較知所敬畏，大家關切的修憲主題已漸浮上檯面，政黨應把握時程，及時在立法院通過方案，以便在二○一六年把台灣的民主化、國家化推向更進步的階段。 （作者為中研院近代史研究所副研究員）

〔記者蘇芳禾、吳張鴻、曾健銘／台北報導〕為抗議馬政府倉促加入亞投行，學生團體三月三十一日晚在總統府前抗議，昨天凌晨轉往陸委會，活動於昨天上午落幕。黑島青成員賴郁棻表示，抗議行動只是要警告馬政府，若對亞投行的態度仍是要降低國格、自我矮化的話，「三月三十一日晚上的行動只是開始」。 ▲民主鬥陣等多個學生團體前晚在總統府前集結，抗議馬政府黑箱亞投行，警方在昨晨三點半展開驅離，學生團體隨後轉往陸委會前靜坐示威。（記者羅沛德攝） 黑色島國青年陣線、民主鬥陣、台左維新等團體三月三十一日晚赴總統府前抗議，警方第一波驅離後，聲援民眾卻不斷湧入，最後演變成兩、三百人的抗爭，警方在昨天凌晨強勢驅離後，民眾轉往陸委會前抗議。 賴郁棻表示，這次的府前抗議行動只是要警告馬政府，若對亞投行的態度仍是要降低國格、自我矮化的話，「三月三十一日晚上的行動只是開始」。 台灣人民不接受一中框架 民主鬥陣副總召吳崢表示，中國外交部發言人華春瑩稱台灣申請參與亞投行，應避免出現「兩個中國」的問題，這意味著中國已經清楚表態，台灣若要加入亞投行，就要承認一中框架，這是台灣人民不能接受的。 吳崢強調，未來馬政府如再有遞出申請加入亞投行等降低國格的行徑，不排除採取更激烈的手段。

林楠森BBC中文網台灣特約記者 美軍兩架戰鬥機降落在台灣南部的台南空軍基地（網友照片） 美國空軍的兩架F-18戰鬥機周三午後降落在台灣的台南機場，美國在台協會說這是因其中一架飛機機械故障而迫降。 這兩架戰鬥機都成功降落在台灣南部的台南空軍基地，其迫降時並被目擊者拍下了台灣上空數十年來不再見到的美軍戰鬥機照片。 美國在台協會台北辦事處對媒體說，這兩架飛機是在進行例行飛行時，其中一架發生機械問題需要立即預防性的降落，美方感謝台灣讓飛機迫降，並提供飛機可能維修時的場地。 有台媒指出這兩架戰鬥機是從日本的沖繩基地起飛在台灣東北部公海進行例行巡航，在其發現出現機械問題後向台灣民航局申請緊請迫降。 台灣雖然此前通過美台軍售取得包括F-16戰鬥機及維修技術，也派出空軍人員協助，但有台軍官員被媒體引述說其並沒有維修F-18戰鬥機能力，若該戰鬥機需維修可能將由美軍自行派人到台進行。 美國在台協會則表示仍在了解戰機狀況，對是否派人到台維修戰鬥機等問題目前仍不清楚。 美國在同中國建交前曾在台灣駐軍，但在1979撤出後台灣上空即不再見到美軍飛機。美軍前次有軍機到台是在2009年時，因台灣傷亡慘重的八八風災而派遣運輸機運用救援物資。 此一罕見的戰鬥機迫降也引起了網絡上台灣與中國網民的議論紛紛，一種陰謀論的觀點宣稱機械故障只是一種表面說詞。 美軍在2001的4月1日也曾發生過軍機迫降事件，當時一架美軍偵察機與中國戰鬥機在南海上空相撞，該偵察機因而迫降到海南島。 此一同在4月1日發生的日期上巧合，被一些中國網民認為這是美國有針對性作法，是對中國主導的亞投行一事作出反應。 在F-18戰鬥機迫降的台灣，其政府周二宣佈通過中國國務院台灣辦公室向亞投行送件申請加入，但此一作法在台灣引起極大爭議，學生團體並在夜間至總統府激烈抗議。 （責編：歐陽成）

習近平上臺之後，拋棄了江澤民和胡錦濤謹守的、鄧小平留下的「韜光養晦」的遺訓。 作者：余杰（中國旅美異議作家) 中共領導人習近平在博鰲亞洲論壇的開幕演講中苦口婆心地兜售「亞洲命運共同體」的概念，他聲稱：「我們要把握好世界大勢，跟上時代潮流，共同營造對亞洲、對世界都更為有利的地區秩序，通過邁向亞洲命運共同體，推動建設人類命運共同體。」 希特勒在上個世紀三十年代初期也激情澎湃地宣揚過「歐洲命運共同體」的思路，很多歐洲的政治家和民眾對此五體投地，認為在希特勒的推動下，歐洲從拿破崙以來從未實現過的長久和平即將變成現實。然而，短短幾年之後，納粹的鐵蹄就踐踏了大半個歐洲。今天的習近平會是昔日的希特勒的升級版嗎？ 習近平上臺之後，拋棄了江澤民和胡錦濤謹守的、鄧小平留下的「韜光養晦」的遺訓，面對軟弱的美國總統奧巴馬，悍然宣稱「太平洋之大，足以容納中美兩國。」言下之意是說，太平洋的那邊歸你管，太平洋的這邊歸我管。於是，整個東亞都被習近平納入囊中，東海、南海等平靜多年的區域，重新硝煙四起。中共對準台灣的導彈，也猛然增加到接近兩千枚。這樣一個虎狼之國，誰願意與你做「命運共同體」呢？ 習近平粉飾說，中國自古以來就是熱愛和平的國家。但事實是，中國歷史上多次征伐高麗、越南及西域各國，每次戰爭都是血流成河、屍橫遍野，連詩人也詠歎說：「可憐無定河邊骨 猶是深閨夢裡人。」 中共建政之後，與週邊國家更是劍拔弩張、眈眈相向。中國與蘇俄、韓國、越南、印度等國都發生過規模不等的戰爭，中共在邊界衝突中習慣於採用武力解決問題。 習近平喜歡引經據典，他引用中國先賢孟子的話「夫物之不齊，物之情也」來證明「不同文明沒有優劣之分，只有特色之別」。但是，文明與不文明（野蠻）之間當然有優劣之分，民主、自由與獨裁、暴政之間當然有善惡之別。野蠻、獨裁、暴政絕非文明的另一種形式，絕非多元文化之一種。習近平在國內秘密發佈文件，命令媒體和大學「七不講」（包括不能講普世價值、民主憲政和公民社會），殊不知，有這些「不能講」的價值，如何締結「命運共同體」呢？ 習近平對新加坡模式情有獨鍾，在講話中特別向剛去世的李光耀致意：「李光耀先生是受到國際社會尊重的戰略家和政治家，為亞洲和平與發展以及亞洲同世界的交流合作作出了突出貢獻。」然而，習近平一定忘記了，被他視為「中國人民的老朋友」的李光耀，在生前對中國咄咄逼人的外交態勢深感不滿，並向媒體抱怨說：「中國告訴我們國家無論大小一律平等。但當我們做的事惹其不高興時，他們就會說你讓十三億人民不高興了，請搞清自己的位置。」 薑還是老的辣。李光耀的一句話就戳破了習近平苦心打造的「亞洲命運共同體」的肥皂泡。

〔記者蘇孟娟、顏宏駿、吳亮儀／綜合報導〕誼興工業用碳酸鎂一案從食品業擴大到製藥業，不但正長生製藥與木村藥化公司的胃散添加了碳酸鎂，台中人生製藥代工的鄭杏泰胃達樂散及凌宇化咳散另外也採用了誼興的碳酸鈣，業者同意先下架，並接受該批藥品退貨。 台中市衛生局追查誼興公司下游業者，在人生製藥公司代工生產的「鄭杏泰胃達樂散」、「凌宇化咳散」中，添加了誼興的「碳酸鈣」。（記者廖耀東攝） 工業碳酸鎂 誼興供貨藥廠 檢方從誼興出貨帳冊發現，其販售給國內藥廠的工業用碳酸鎂數量，比食品業界更為可觀，涉案藥廠遍佈全台，其中不乏知名藥廠。 彰檢三月廿九日原已進入正長生及木村搜索，但對於工業用碳酸鎂做為賦形劑是否違法有疑慮，暫停行動。經食藥署連夜確認將工業級碳酸鎂當賦形劑即屬違法劣藥，昨再進入正長生，果然查到其健胃散添加了工業用碳酸鎂。 無藥品原料許可 違法供應 台中衛生局昨晚稽查人生製藥公司，未發現誼興碳酸鎂，卻查出曾在民國九十七到一百年間購買誼興碳酸鈣，接受委託製作知名的鄭杏泰胃達樂散及凌宇化咳散。因現場早已無這批碳酸鈣，無從釐清這批碳酸鈣是否為非食用級，將移送彰檢調查。 據指出，人生製藥自一百年七月後已未再進貨，不過誼興並無藥品原料許可證，四年前違法供應，已違反藥事法，可罰三到十五萬元。 人生製藥總經理陳主清坦承，曾向誼興進貨碳酸鈣四二五公斤，用作藥粉賦形劑，製作了鄭杏泰胃達樂散共三四○三盒及凌宇化咳散共四八六三盒，一公克藥粉約含○．○七七公克碳酸鈣。 陳主清強調，四年前改自日本進口碳酸鈣替代，誼興碳酸鈣的進貨單價，每公斤十六元到廿四元，日本碳酸鈣每公斤卅五元（含國際運送成本），誼興的價格還算合理。當批藥品鄭杏泰胃達樂散有效期限到今年七月廿一日止，凌宇化咳散則至今年十一月十五日止，「市面上應所剩不多」。 鄭杏泰回收下架 接受退貨 鄭杏泰藥品公司台中廠昨晚聲明，將全面回收該批產品，並接受該批藥品退貨。台北市衛生局食品藥物管理處長王明理表示，今天將前往台北的凌宇化咳散公司稽查。 長庚醫院毒物科醫師顏宗海表示，胃藥中加入碳酸鈣可制酸，但使用工業級碳酸鈣就是不對，很可能殘留各種重金屬影響肝和腎。建議民眾多喝水以排出重金屬。

在台過夜 等美維修人員 〔記者王俊忠、黃建華、劉禹慶、曹伯晏、編譯陳泓達／綜合報導〕美軍陸戰隊兩架F-18C戰機昨下午一點十九分迫降台南機場，引發關注議論。據了解，這兩架戰機是從日本琉球沿我花東外海飛往菲律賓執行任務，回程時其中一架的發動機尾管故障，兩機因此發出「7700（有狀況）」訊號，盼在小港機場降落，但因民航機起降頻繁，民航局建議改降台南機場。駐馬公的空軍第二作戰管制中心全程掌握美軍戰機動態，並指揮四四三聯隊的經國號戰機，引導兩機平安降落。   兩架美軍陸戰隊F-18C大黃蜂戰機昨從日本琉球飛往菲律賓執行任務，回程時迫降台南機場，等待美方維修人員來台處理。（取自網路）   美國軍機前次來台是○九年八八風災期間，美軍C-130運輸機、CH-53E重型直升機來台參與救災，當時白天勤務結束後，美機即飛回美國軍艦，此次F-18C則是在台過夜，等待美方維修人員來台處理。美軍陸戰隊官員葛林伯葛在華府說明事件經過時表示，兩架戰機維修完成會盡快離開。 台美沒邦交 軍方很低調 由於台美沒有邦交，軍方格外低調。四四三聯隊長張連勝僅表示，基地依標準作業程序處理。國防部發言人羅紹和說，詳情由美國在台協會（ＡＩＴ）說明。 ＡＩＴ發言人金明受訪時則表示，兩架F-18C是在「例行飛行」時，其中一架因遭遇機械故障，需要「立即、預防性的降落」，所以最終於台南降落，感謝台灣當局准許飛機降落，並提供可能維修所需要的場地。 國民黨立委林郁方昨受訪時透露，這兩架戰機是從日本琉球沿我花東外海飛往菲律賓執行任務，回程發現戰機有問題，向我方聯絡請求降落。 何姓前飛官根據軍事迷分享照片研判，兩架F-18C中，拖著雙凝結尾的戰機發動機兩尾管口明顯「一大、一小」，顯然因發動機故障或失效等問題，出現左右不對稱的動力，必須迫降。他認為，美方軍機會選擇在台灣迫降，證明「台美雙方仍有軍事聯盟的默契」。 昨天下午一時許，家住南市北區的軍事、飛機迷「風狗輪」，在頂樓拍攝從香港飛來的華信航空彩繪機後，突然看到北面上空出現兩個小黑點，納悶「怎麼隨即又有班機要降落？」他察覺原來是兩架軍機，隨即拿起大砲相機朝空中猛拍。 「風狗輪」檢視拍到的照片發現，兩架軍機很像美軍F-18C戰鬥機，左機翼有掛彈的戰機先降落台南機場；兩翼端未掛彈的戰機接著降落，第二架降落的戰機發動機兩尾管的右側管口大於左側管口。但兩架戰機降落時飛行姿勢正常平順，並無搖晃或其他飛行異樣。 據了解，迫降事發時，台南機場並未關閉跑道，南市消防局也未接獲機場人員通報要求救護任務，顯示這兩架美方軍機降落過程十分平順。