花開時的感動，就只是感動，感動之後必需要有行動。 即便令人目眩的滿地燦爛不再，也無損原本就該做的事。 前幾天不少有關 318 的回顧文、檢討文、爆料文… 但我都沒能參一腳。原因有很多，除了有點忙而不得不 lag 一下之外，最主要的就是我其實沒有參與實際的行動。我跟多數人一樣，只是個路人，而且是坐在電腦前的路人。 不過要說 318 沒有對我造成影響，那也不是事實。實際上 318 對我的影響還不小，不過所謂的影響，並不是覺醒進步什麼鬼的，而是我的漫畫路線的轉變。 簡單一句話：如果沒有 2014 的太陽花，應該就不會有現在的 THK。 當然這不是說在 318 之前我沒有在畫漫畫，只是因為種種因素，我很少、甚至可以說根本是刻意地避開政治漫畫。 說到這裡，人家的 318 爆料文都在爆別人的料，我這個路人就爆點自己的料好了。 首先，我是業餘的漫畫愛好者。 我不用「漫畫家」這個詞，因為那太專業了。我也不會自稱或讓人家稱我「老師」，因為那又太臭屁了。甚至連「愛好者」這個詞我都有點猶豫，因為其實我花在看漫畫、畫漫畫的時間並不多。 然而畫漫畫確實是我的興趣，但也只能利用業餘的時間加減畫。認識的人看過我的 blog 或 THK 的專頁後，常問的問題之一就是：畫一幅圖要多久？答案是：「快則十分鐘（像是畫便便那種隨手畫），慢則將近一小時（構圖困難、或是遇到我不太會畫的主題時）」。平均來說，每一次作畫時間大概是半個鐘頭。 畫圖其實不是最困難的，最困難的是靈感。靈感需要蘊釀、需要時間。有時候我看到一則新聞、一篇文章、一個現場事件，甚至是別人的一句話，可能就會有個畫面浮現在腦海裡。但這時候只能先放著讓它發酵，同時間想一下構圖跟台詞。想的過程中很可能以失敗收場，因為沒辦法想到讓自己滿意的表現方式。有時候則是忘了靈光乍現時的想法，怎麼想也想不起來；更多時候是過了一段時間，自己覺得某個想法其實沒什麼梗，所以就放棄不畫了。 等等，這一篇不是跟 318 有關嗎？是的，所以我要把話題拉回 318 對我的漫畫路線的影響。 剛剛提到靈感這件事情。沒有靈感，就很難產生作品，更不用說要有好的作品。用個不太精確的暫時說法：在 318 之前，我幾乎都處在沒什麼靈感的狀態。 用個比較精確的說法：在 318 之前，我刻意避開了可以讓我有靈感的漫畫題材。 在 N 年前，我曾畫過一陣子的政治漫畫。不過因為種種原因，我就不再多說（知道我在說什麼的朋友，也請就讓它隨風而去）。 後來看著馬英九上任，然後還連任，我的人生雖然還是彩色的，但我的心已經是黑白的了。 忘了多久的時間，我根本不再碰政治議題，更不用說畫什麼政治漫畫。在那段時間，我「享受」了「中立冷漠不要管政治生活好棒棒」的日子。簡單來說，接近一種自我放逐。當時心想，就這樣吧，反正多數人都不在意，那我是在煩惱個屁？ 但我偶爾還是想畫圖，想分享些什麼。所以就在 2009 年在 Blogger 這裡弄了部落格，幻想自己能開始畫些漫畫，也能吸引到人來看。當然，什麼也沒發生。 到了 2011 年，算是開始有斷斷續續畫些東西，但都沒什麼內容。當時最主要的收穫，大概就只是讓自己找回漫畫 G 筆尖的繪圖手感。 2012 年圖文數量大增，但心中的小警總（現在還沒消失，或許這輩子它都會跟著我）讓我不斷自我審查，讓我一直避開政治面的東西。當時我已經有些生活中的朋友知道我的 blog，而我不願意他們知道我對政治、社會議題的想法，所以在創作時也就儘量避開這類的圖文。 一直到 2013 年，一連串社會議題浮上枱面，我似乎也逐漸壓不住「想透過漫畫表達真實想法」的內在力量，開始零零星星發表了一些相關圖文。因為開始畫自己有所感的東西，所以圖文的數量也開始增加。 後來 2014 年 318，當我看到攻入立法院的新聞時，心裡有個聲音告訴我自己：好像有什麼事情不一樣了。於是，我決定重新放開一直被自己壓制住的「政治漫畫魂」，用漫畫貢獻一己之力。 那麼 318 到底跟我解除政治漫畫封印有什麼關係？有的，因為 318，我受到鼓舞，於是決定放手一搏。 當然，一開始根本也沒想過要引起什麼注意，就只是覺得應該要開始發揮專長、認真畫更多政治漫畫。至於開始有多一點人注意，應該是從《[畫] 真是不懂事》這一則開始。原本只有幾十個讚的 FB 專頁，在幾天之內增加到數百個讚（還記得當時我嚇一跳，想說是不是系統發生了什麼問題… XD），然後逐漸到數千個。 在讚數開始成長的過程中，自己經歷了一些小小的心理轉折。在過程中我有意無意地修正自己的路線、嘗試著找到自己的定位。其中一個就是：我到底要不要像之前那樣，想畫什麼就畫？還是為了維持讚數，不要畫某些東西？ 在反覆幾次的調適後，我決定了一些「經營方針」：跟社會議題相關的還是繼續畫，即便是吃力不討好的廢死或相關議題，就算讚數下降我還是要畫。再來是原本我很愛畫的正妺圖，其實跟社會議題無關，而且真的沒什麼意涵，所以就慢慢地不再發表那一類的圖。 在表現的手法上也是不斷地在修正。很早以前我畫政治漫畫時，有時候會用太直接或低劣的方式去謿諷。但隨著年紀跟生活經驗的累積，對於一些表達方式開始有更敏感的解讀（例如對特定群體的成見或歧視），於是也影響了自己的漫畫表現手法。 過去一年以來，我期許自己能夠成為一個夠格的社會政治議題的漫畫作者，以戲而不謔的方式進行諷刺、批判，進而達到理念的推廣。 對我來說，這樣一個廢死、挺同、反核、反對打罵教育、台獨、解殖… 的漫畫路線，其 FB 專頁讚數到達現在這樣的數字（目前為 8000+，在 G+ 那邊也有快 300）已經是奇蹟。 台灣一直在跟時間賽跑，而我們能做的事情之一，就是思想與觀念的推進。 感動之後，需要各種行動。我會繼續畫下去，感謝各位。

受東北季風影響，明天（23日）天氣將轉涼，平均溫度約14至16度，這個情況將持續到下週四（26日）。（資料照，記者簡榮豐攝） 2015-03-22  20:46 〔本報訊〕另一波高壓逐漸南下，東北季風增強，下週將會有感「變冷」，明天（23日）白天高溫會明顯下降。而東北季風影響下，加上水氣增多，北部及東北部地區有機會出現局部大雨。 中央氣象局表示，受東北季風影響，明天（23日）各地溫度下降，北部及東部白天約在17至24度之間，中部約19至25度，南部溫度較高約20至28度，其他地區則在12至24度的區間。而偏涼的情況將持續到週三（25日），平均最低溫約14至16度，最高溫約17到21度。 東北季風吹拂，加上水氣增多，北部和東北部地區有局部較大雨勢發生的機率；多數地區則有短暫雨，包含中部地區、東南部地區、南部山區和金門、馬祖；南部地區及澎湖則為多雲天氣。 中央氣象局在今天（22日）下午發布陸上強風特報，明天（23日）晚間起臺南以北、恆春半島、東半部沿海空曠地區及蘭嶼、綠島、澎湖、金門、馬祖將有9至10級強陣風出現。台灣沿海海面也受到東北季風影響，明天（23日）開始平均風力會逐漸增強至7到8級，唯東南部海面風力會稍微減弱，請船隻特別注意。 最近天氣變化大，早晚有涼意、溫差較大，且下週降雨機會增加，提醒民眾注意衣服穿著之外，不忘帶把傘以防萬一。而強風到來，戶外活動的民眾也要注意安全。預期這樣的天氣約持續到週四（26日），才會回暖轉趨穩定。

        慈濟做寶特瓶回收　戴勝通批：留口飯給艱苦人吃 東森新聞張禕呈、鄭仕欣／台北報導     現代人物資充足，回收教育的觀念也越來越成熟，就連慈濟也加入回收行列，打破過去原本隨車收的方式，改為定時定點收取。不過帽子大王戴勝通在臉書上 PO了一段文章與照片，呼籲慈濟留口飯給艱苦人吃，對此慈濟回應，一整年回收的寶特瓶只佔全台2%，沒有爭利，希望外界多看看志工們的努力。     根據慈濟統計，從民國98年到現在已經回收了3億罐寶特瓶，但有人認為影響到部分人的生計。不說你不知，喝完的寶特瓶經過慈濟回收分解，嚴密處理，就可以做成一條毯子。帽子大王戴勝通卻對慈濟很不以為然，改行當旅遊達人的戴勝通在臉書上PO了一張照，點名慈濟留口飯給艱苦人吃。     文中寫到台灣一年有寶特瓶45億支，都是由低下階層的艱苦人去回收，做成回收布，那些艱苦人每個月可以有5到6千元的收入，台灣每年大約有2萬人靠它來過活。現在慈濟設起回收桶，靠免費的義工回收，戴勝通認為宗教慈善團體應該肩負著台灣向上的提升，不該與艱苦人爭利。     民間回收業者張先生說：「像老婦人他們拾荒的，在路上撿不到東西了，回收物都被他們撿走啦，交給慈濟了。」民間業者坦言回收量明顯變少，文一PO出瞬間湧現回文，有人說曾經目睹慈濟志工為了撿紙類回收，還搶到發生口角；也有人感性文寫說有好多阿公阿媽靠著資源回收過日子，慈濟這個也要跟他們搶；當然也有人力挺慈濟，指出慈濟有專門的回收管道，也有定時定點回收，能將資源回收做有效率的整合。     慈濟回收志工表示：「因為你人就是要團結才有力量嘛，這樣的話整個才會環保啊。」對此慈濟回應，台灣1年回收45億罐寶特瓶，慈濟1年最多回收1億 罐，比例不到2%，說與艱苦人爭利太嚴重，環保意識抬頭，資源回收惹出大鯨魚吃小蝦米的爭議，這可能是慈濟志工們萬萬沒想到的。     原文網址: 慈濟做寶特瓶回收　戴勝通批：留口飯給艱苦人吃 | ETtoday生活新聞 | ETtoday 新聞雲 http://www.ettoday.net/news/20140416/347236.htm#ixzz3V6NVSbl6    Follow us: @ETtodaynet on Twitter | ETtoday on Facebook     要慈濟留口飯給窮人 戴勝通爆料遭恐嚇 帽子大王戴勝通日前撰文「慈濟，請你留口飯艱苦人吃」，抨擊慈濟動用免費義工經營資源回收業務，與貧苦民眾「爭利」。他昨天貼文表示，「而後一位前部長自稱是代表您（證嚴）來跟我溝通，『誰亂講話，誰就會得到報應』，而且講了好幾次，天啊，還沒溝通，就先恐嚇」。     戴勝通是王品集團董事長戴勝益的哥哥，過去開設製帽廠，曾被稱為製帽大王。他近年轉換跑道，成為旅遊達人，專門帶人跑遍台灣住民宿、賞美景、吃美食。 他的臉書全文如下： 上人，您是清水人，我也是清水人，而且我們都已七十歲了，我寫這篇文章，是要眾人把您當「神」的情況下，把您拉回來，因為您是「人」，不是「神」。 去年四月份，我在FB發表了一篇文章「慈濟，請你留口飯艱苦人吃」，引來了超過150萬人看貼文。後續，當然壓力跟著來，我不是怕壓力，已七十歲，僅是為 台灣好，講些為台灣好的話。 「地獄的門，為你開了」，而後一位前部長自稱是代表您來跟我溝通，「誰亂講話，誰就會得到報應」，而且講了好幾次，天啊，還沒溝通，就先恐嚇。而且還要求「不期而遇」的情況下，跟您見面，我說不用了。 上人，您應先定位為慈濟是「宗教團體」?「慈善團體」? 還是「企業團體」? 因為只要是「企業團體」(大愛感恩科技或在美買賣股票)，那您應停止接受所有的捐款活動。   公益，全世界最大的公益者是企業老闆，企業老闆造就了這麼多的就業機會，那是積極性的貢獻。慈善，是小眾的，是消極的貢獻，不要造神。我相信宗教，可是我不相信宗教團體，各宗教都一樣。     上人，我們清水有位前輩─廖添丁，我太太說我的個性很像廖添丁，上人，您我都應向廖添丁看齊。   芒果日報新聞參考點 要慈濟留口飯給窮人戴勝通爆料遭恐嚇- Yahoo奇摩新聞      

台北市內湖區日前爆發山老鼠案以及內湖分局縱放嫌犯，台北市長柯文哲（圖）20日表示此事太「無法無天」。（中央社資料照片） 在漂流檜木疑案中，種種跡象顯示，柯P是柯南，真的不是秦二世！ 光從現場「漂流木」相片來看，不用什麼林務局專家判斷，那批筆直、鉅大、外觀漂亮、切面年輪紋理細緻的木頭，絶對不是什麼漂流雜木，而是價值數百萬甚至千萬的國寶檜木。 柯P拿相片詢問內湖分局長，得到答復是「林務局說是漂流木」，勃然大怒，才有「把他拔掉」之語。其實，柯P並沒錯，一個當到院轄市警分局長的高階警官，居然「有眼無珠」，睜眼說瞎話，一點「常識」都沒有，不要談「知識」了，簡直是尸位素餐，不拔掉還留著紊亂警政嗎？受害的會是守法的民眾。而分局長也沒錯，推諉塞責，文過飾非，原本就是許多警界「潛規則」之一，分局長在警界打混廿幾年，又能出頭，功力自是非凡。尤其相關相事人汐止興安宮主委王朝卿，居然和警友會副會長同名，如是同一人，那內湖分局「縱放」嫌疑就大增。至於警大退休教授葉毓蘭向來只是為警界「圍事」份子，盡本份而已。學運期間女立委和民眾被暴警打得頭破血流，怎麼不見葉毓蘭出來「教學」，導正暴警的違法濫權？還有什麼警眷協會會長，少出來丟人現眼。 該案檢察官，並不在現場，也沒有認定該批木頭是漂流木，而指示警方放行。而是事後根據警方電話報告，提供林務局的普通「公告」公文，被誤導而拿來當「背書」，威信掃地，還不敢出來澄清還原事情真相，是怕被追究責任，還是硬要錯別底？統媒趁機當「修理廠」，正常！ 最奇怪的是林務局技正和現場處理員警，敢根據一紙八竿子打不著、毫不相干的公告，就認定該批木頭是台東縣轄撿拾運到台北的漂流木，智商恐不到50？也是標準的「指鹿為馬」，怪不得柯P心直口快！林務局技正如在偵查庭以此做證，一定犯偽證之嫌，難逃刑責追訴。而現場處理官警，兼具「司法警察」身份，在運輸工人提不出漂流木合法證明下，卻憑有山老鼠前科的「捐贈人」，事後提出不相干的林務局開放撿拾公文就放行。時間、木材、地區都兜不攏，任由有「贜物」之嫌的木材自由運走，他日沒有實物證據，當然不了了之，有沒有瀆職之嫌？君不見許多大案的關鍵證據都會不冀而飛，像海軍尹清楓上校命案保命錄音帶，在軍方幾個極高層軍法官手中被「消磁」，消磁人當然是涉案人，但連測謊都沒有，視人命為兒戲，荒唐至極。 而被贈送大批木材的興善宮，是蓋在森林保育區的大違建，本身是鋼筋混凝土構造的宮廟，104年才遭火祿，102年就被贈送大批木材備用修復？又有一說，是要拿這批棟樑之材到中部三義製做桌椅，有如拿頂級英國西裝毛料去做內褲。說妄語不打草稿，是否自認為有「宗教」䕶身，就可空口說白話，把大家當白痴？ 綜合種種跡象顕示，本漂流木疑案並不單純，而內湖區長也已被收押禁見，也有國民黨女議員涉入「關說協調」，案情還有往上往旁發展的空間，大家睜著眼睛看。而關於那批唯一物證的木材，檢警可要扣押完整保存，好好鑑定調查，莫讓「狸貓換太子」，甚至毀跡滅證，那就天大的笑話了。

  高嘉瑜臉書分享木頭照片。翻攝高嘉瑜臉書 內湖漂流木案持續延燒，台北市議員高嘉瑜繼昨天po影片，質疑木頭遭掉包後，今早再度po文列出9大疑點，希望大家能夠提供專業意見釐清。 高嘉瑜在臉書上列出像是「檜木為何變杉木？」、「木材數量到底幾支？」、「為何警方僅憑公文就放行？」、「檜木究竟是何時撿拾？」、「蘇中山、蘇中福、王朝卿的背景？」等9大疑點，高嘉瑜也提到，她認為內湖分局第一時間未請示檢察官、未查證木材來源是否合法就放行，有很大的疏失，而她也將在星期主動將手中資料提供給士林地檢署，希望能讓真相水落石出。（胡治言／綜合報導） 高嘉瑜臉書列漂流木案9疑點 一、 檜木變杉木？ 二、 木材數量到底幾支？ 三、 送抵木材場的時間兜不攏？ 四、為何警方只憑一紙公文，未請示檢察官、查證合法來源即放行？ 五、認定合法與否、決定放行是林務局還是警方的責任？ 六、到底紅檜、扁柏漂流木能不能自由撿拾？ 七、檜木到底是何時撿拾的？當天放行的公文是2012年。 八、蘇中山、蘇中福、王朝卿的背景？ 九、為何主委要說謊說運檜木跟內湖區公所違法開的路不是同條路？ 高嘉瑜在臉書列出漂流木案9疑點。翻攝高嘉瑜臉書

〔記者涂鉅旻、何玉華／報導〕台北市長柯文哲昨談及國土規劃時仍不改選前論調。他說，台北市、新北市這樣的行政區劃分不太合理，「中間一個，外面又包起來」。他還說，台灣只需要北都、中都、南都三都就夠了，「六都是胡搞瞎搞！」從「六都」可看出政治人物的可惡，為了台灣五十年發展，應審慎思考。 台北市長柯文哲昨天受邀前往三重集美國小參加社區大學公民論壇，並就「改變成真，百日新政」做專題演講，暢談上任百日心得。（記者劉信德攝） 柯文哲去年七月競選談及基北合併問題時，就曾對「六都」分法很不以為然，他曾說，他去上過前總統李登輝「第二波民主改革」課程，第一堂就是講台灣國土規劃，他上完後覺得奇怪，「台灣怎麼會是六都，是哪個混蛋講出來的？」 在野大聯盟不易成功 要天時、地利、人和 此外，柯文哲昨與立委高志鵬進行高峰論壇，提到國、民兩黨有意在艱困選區採在野大聯盟的「柯Ｐ模式」，與第三勢力合作；高志鵬說，中央執政、立法院多數的國民黨要用「柯Ｐ模式」，是要反對馬英九、還是朱立倫？令人奇怪。 柯文哲表示，當初會想到在野大聯盟是看到日本的東京、大阪，南韓的首爾，都是這種模式，台北市能成功的關鍵是派系不強、藍綠意識影響有限，若要推到中南部，還需要一點時間。 柯文哲認為，就算在台北市、新北市，也不容易，第一，候選人不是柯Ｐ，第二，對手不是連勝文，他說，「時也、命也、運也，非我之所能也」，在野大聯盟能不能成功，要天時、地利、人和，還要看當時的市場反應。

民報編輯部 2015-03-22 09:48 台南市政府教育局21日起派出多組工作人員，拆除還留在14個校園內的蔣中正銅像。（中央社） 台南市政府21日利用假日拆除校園中的蔣中正銅像，將8所國中、6所國小內的14座銅像全部拆除。台南市長賴清德晚間表示，這是為落實轉型正義，讓銅像爭議走入歷史。 賴清德在今年二二八追思紀念活動中即宣布，為了落實轉型正義，將讓蔣中正銅像全面退出台南市的校園。 台南市政府教育局昨天派出3組工作人員，拆除還留在14個校園內的蔣中正銅像。在成功國中執行作業時，因受到附近眷村民眾阻擋，拆除作業一度暫停。後來反對者撤離，才完成拆除工作。 賴清德21日晚間到林百貨出席公開活動後，接受媒體訪問時表示，拆除校園內的蔣介石銅像，是在2月28日參加追思會時就已宣布的決定，不是臨時才決定要做的事。 賴清德指出，這麼做是為了落實轉型正義，讓銅像爭議走入歷史，否則每年看到銅像被噴漆、破壞、拉布條，造成彼此衝突，不是好事。這次希望把事情一併解決，何況校園本身就不適合再擺放任何政治圖騰。 台南市教育局表示，考量到學生上課及民眾進出安全，決定利用假日時間拆除，減少影響層面，前日下午並召集督學及校長討論，昨日上午7時開始拆除。拆除過程還算順利，但在拆除成功國中銅像時，附近眷戶到場攔阻，要求拆除人員出示公文，但稍後也順利拆除。

工作人員將銅像包裹，開始拆除作業。 （記者黃文鍠攝） 〔記者黃文鍠、黃欣柏／台南報導〕台南市長賴清德提出「蔣中正銅像退出校園」政策後，南市教育局經多次沙盤推演，昨日上午同步動工，將八所國中、六所國小內的十四座銅像全部拆除。僅在拆除成功國中銅像時，一度因附近眷戶反對被迫中止，稍晚在反對者撤離後，也順利拆除完成，教育局表示，拆除的銅像將先集中保管，擇期運往桃園兩蔣園區永久安置。 落實轉型正義 將銅像搬離 賴清德強調，他在二二八紀念日時，就向市民報告過，為了落實轉型正義，並讓銅像爭議走入歷史，要把蔣中正銅像搬離校園。他說，銅像如沒搬離，每年都會看到被噴漆、破壞、拉布條，造成各方衝突，不是好事，加上校園不宜擺放政治圖騰，因此將銅像拆除。 至於外界質疑拆除行動是否太倉促，以及有學校附近居民指稱銅像是社區財產，要求送回社區，賴清德強調，拆除計畫「二二八時就已經說過了啊」，至於是否將銅像送回社區，將在與相關單位研究後決定。 議員：打破威權 還原歷史 市議員邱莉莉指出，蔣介石銅像是威權時代的產物，讓極具爭議的統治者銅像留在校園，本來就是不倫不類的事。校園是傳播知識和事物觀的最初始場所，如有人物銅像塑立，也應以能帶給社會正向價值者為優先，讓蔣介石銅像留在校園，老師也將無法解釋學童的疑問，拆除銅像有其正當性。 市議員陳怡珍表示，全台有四萬五千座蔣介石銅像，拆掉有爭議性人物的銅像只是落實轉型正義的象徵而已，但卻是打破威權體制還原史實的必要作為，市府拆爭議性人物的銅像，追求公平正義的作為，也算是還給受難者家屬一個公道，應該支持；然正確還原歷史真相，才能真正落實台灣的轉型正義。 選假日施工 避免影響上課 教育局表示，所有銅像都已經完成調查造冊，確認沒有列入財產。考量到學生上課及民眾進出安全，決定利用假日時間拆除，減少影響層面，前日下午並召集督學及校長討論，昨日上午七時開始拆除。拆除過程還算順利，但在拆除成功國中銅像時，附近眷戶夏育笙發現，號召居民到場攔阻，他強調學校銅像是社區的一部分，要求拆除人員出示公文，但稍後也順利拆除。

(圖說：跟車別跟得太近) 胡慕情《談話節目施展獵巫式的追殺》，感覺作者把他對談話性節目的成見，加諸於《正晶限時批》，而且對《正晶》連續不斷追查慈濟的議題，稱為獵巫式的追殺，對於慈濟施壓一事，他認為沒有足夠證據，這都是無法讓人接受的看法。 「還我正晶，慈濟退散」這樣的臉書宣示，是網民的自由意志，沒有人是被強迫參加的，對於慈濟施壓媒體的傳聞，認知或許可能有差，但不同意見的人，不是應該尊重嗎？有必要生氣嗎？ 「慈濟撤案也遠不是因為理性討論而是無差別攻擊而來。」說《正晶限時批》就算不是理性討論，也不能說是無差別攻擊，他們也曾邀釋昭慧上節目討論，他們的節目可是得到多數觀眾的認同。慈濟針對節目內的資訊、數據可曾提出回應說明，或是主動要求上節目對談，理性討論？不此之圖，而從關說施壓的做法，證實了慈濟不敢面對問題的心態。 「我們的公共論述空間與運動策略竟必須窄化到仰賴一完全無法開創真正討論可能的談話性節目。」這是無法讓人認同的。如果談話性節目能，為什麼其他的節目不能？這是媒體人的心態問題。 「談話性節目存在的原意在於提供公共議題論述空間的另類功能。」 雖然作者引用了一些人對台灣談話性節目的看法： 「政論性談話節目中，上至主持人、下至來賓與觀眾，其言論皆以負面與攻擊為主。更嚴重的是，各政論性談話節目成為特定政黨政策或意識型態捍衛的工具，而非開放討論的空間。」 「而張卿卿與羅文輝（2007）針對近年來台灣的電視政論性談話節目的內容分析，也發現政論性節目中充斥著政黨傾向明確的來賓與主持人，亦即談話性節目內容非親藍即親綠；同時叩應某一特定政論性談話節目之觀眾其意識型態也與該節目吻合。」 但是不能一竿子打死一船人啊，《正晶限時批》所以被多數觀眾所肯定，就是他們比較沒有親藍親綠或政黨傾向，也因此有了比較開放的討論空間。 作者說：「記者不該上談話節目。至少是目前台灣的談話節目。台灣談話節目品質之差，許多傳播學者都有研究。談話節目不可能真的幫助閱聽眾認識『真實』。」 能否幫助觀眾認識事實真象，節目的型態不應該是問題，最重要的是做節目的態度。我想《正晶限時批》至少是所有媒體的談話性節目最勇於挑戰特權、敢站在高牆的對立面的。 情報和資訊是不同的，《正晶限時批》公開的是資訊，但慈濟掌握了所有的情報。雖然如此，慈濟尚且不敢正面迎戰《正晶》，而要採取消極的封殺手法，就知道孰是孰非了。慈濟本來就站在黨國高牆的那一邊，現在他們自己也築起另一道高牆，阻隔社會大眾和外界跟他們的溝通，這不是自取其辱嗎？ 慈濟基金會兩大副總執行長，一位是證嚴的親弟弟王端正，曾任國民黨黨報中央日報的總編輯；另一位林碧玉，是前中國黨立委林宏宗的親妹妹，嫂嫂即市議員曾麗燕（4年前被控買票，一審被判當選無效，曾麗燕不服上訴，台灣高等法院高雄分院改判她勝訴，是明年前鎮、小港選區穩操勝算的立委候選人），她們家族主要就是「宏總建設」。慈濟財大勢大、黨政關係特佳，什麼時候在乎過公民知情權？ 誰在守護公民知情權？《正晶限時批》或胡慕情？我不知道，我只知道胡慕情正經八百在談正港新聞學，但她的那一套說教對我接近真相毫無助益。我只知道，如果不是《正晶限時批》，慈濟會願意慈濟內湖園區案即日撤案？會願意擴大董、監事會組織？會演出「慈濟已退讓，大家到此為止的溫馨劇」？ 胡慕情說：「記者不該上談話節目。至少是目前台灣的談話節目。台灣談話節目品質之差，許多傳播學者都有研究。談話節目不可能真的幫助閱聽眾認識『真實』。」 那我是不是也可以說：讀者不該讀平面媒體。至少是目前台灣的平面媒體。台灣平面媒體品質之差，許多傳播學者都有研究。平面媒體不可能真的幫助讀者認識「真實」？ 就像胡慕情引述王安憶1996年出版的小說《長恨歌》，「然而，這城市裏的真心，卻唯有到流言裏去找」。是的，要找到「這城市裏的真心」，在這個政府、財團、宗教山頭等資訊不透明的龐然大物面前，我們公民的知情權從未滿足，我們公民「唯有到流言裏去找」，到小市民的部落格或臉書去找，到胡慕情看不上眼的談話性節目去找，對不起，只能這樣子了，因為流言裏確實也有些真貨色。

〔駐歐洲特派記者胡蕙寧／巴黎─倫敦報導〕巴黎查理週刊在遭受恐怖攻擊2個月後，如今已正常出刊，不料此時週刊內部卻爆出內訌，原因與週刊目前收入大增有關，以致11名員工要求可以成為股東，跟現行3大股東享有平等的雜誌發行股權。 廣告 圖為3月18日最新一期的查理週刊封面。（法新社）   根據英國每日電訊報報導，查理週刊重新發行以來，已經累積約2200萬英鎊（逾台幣1億元）的收入。1名記者員工在上週致函經理階層，要求討論如何讓現有員工成為股東，平享雜誌收益。這個提議在編輯會上引發激烈辯論，連專欄作家裴盧也表贊成。恐攻後4天在巴黎舉行的反恐大遊行中，裴盧痛哭失聲、總統歐蘭德上前擁抱的畫面，為這場遊行畫出最具震撼力的圖像。 查理週刊目前的40%股份是由在恐攻中喪生的前總編輯查爾布的雙親擁有，目前還在醫院中復健的漫畫家里斯也握有40%。最後的20%股份由雜誌1名經理人擁有。 查理週刊在1月7日恐攻前每週發行量僅約3萬份，瀕臨破產。血案雖讓編輯部痛失12名精英，但為了不向恐怖主義屈服，在1週後硬是推出「倖存者版」，在巴黎跟海外都造成搶購，銷售700多萬份，創下法國媒體業銷售的新紀錄，自此訂戶也暴增數倍。且因「我是查理」成為全球言論自由的象徵，每期增印到250萬份。 代表該週刊經理群的1名不願透露姓名律師表示，週刊賺到的錢帶來的壞處比好處多，里斯還在醫院，查爾布的股份則被繼承人凍結，現在的狀況好像親族在葬禮後從墓園回來的途中，就開始爭吵如何分老奶奶的珠寶。他們的首務是每週三要定期發刊，其次是稅務要如何解決，因為捐款要繳到60%的稅。所有捐款將給受害者的眷屬，雜誌銷售收入則進入雜誌帳戶，將用來建立1個在學校教導言論自由的基金會。

校務會議通過 將立牌記述生平 〔記者吳柏軒／台北報導〕「這是台灣民主發展的里程碑！」台灣大學數學系校友陳文成卅四年前陳屍校園，歷經社會轉型正義思潮，師生多年討論，昨校務會議表決通過，把陳屍地命名為「陳文成事件紀念廣場」，悼念這位學術成就卓越又心繫台灣的傑出校友。 廣告 台灣大學校務會議通過定案，確定將圖書資訊系館旁的廣場命名為「陳文成事件紀念廣場」，以悼念校友陳文成。（記者吳柏軒攝）   當年遭警總帶走 次日陳屍校園 陳文成在台灣六、七○年代遠赴美國攻讀，廿八歲拿下博士與大學教職，在台灣服役期間研發「自動計價器」，統計學上亦有傑出論文產出，卻因在海外關心台灣政治，捐助黨外雜誌，遭當時的警備總部盯上。 一九八一年返台後遭帶走調查，在七月三日被發現陳屍於台大研究生圖書館（現為圖書資訊系館）旁的草地，至今真相未明。 台大昨召開校務會議，並就陳文成事件提案討論，去年已原則通過要幫陳屍地的廣場命名，但名稱有不同意見，昨天以「陳文成廣場」、「文成廣場」、「陳文成事件紀念廣場」三名稱進行投票表決，最後由「陳文成事件紀念廣場」獲最高七十五票同意，確定命名，校方將更新校內地圖，標注廣場名稱。昨會議也表決同意，將立牌記述陳文成生平事蹟、事件始末等，但形式仍待後續討論。 台大校長︰台灣民主發展里程碑 台大校長楊泮池表示，台大校風一直都很開明，透過師生表達意見，終促成廣場命名，感覺非常好，也代表台灣民主發展的里程碑。 台大研協︰台大轉型正義第一步 台大研究生協會會長周芷萱說，「這是台大轉型正義的第一步！」希望未來立牌程序越快越好，也將持續推動每年七月三日陳文成紀念晚會活動，讓大家莫忘歷史。

〔記者涂鉅旻／台北報導〕台北市長柯文哲上任後樂當「省長」！他昨天在演說時自豪表示，裁減市長警衛、減訂報章雜誌、期刊、禁坐商務艙、交通補助費改制，以及市府員工手機互打免費、Taipei Free網路整合等。如加總計算，一年可為北市府省下三．一四億元。 廣告 柯「省長」省錢成果一覽表 台北市長柯文哲昨天受邀前往三重集美國小參加社區大學公民論壇，並就「改變成真，百日新政」做專題演講，暢談上任百日心得。（記者劉信德攝）   但北市議員紛建議，柯砍的只是九牛一毛，與其當「會計科長」，不如先想辦法提振公務員低迷士氣。 社大演說 大談上任後「省錢有方」 柯文哲昨赴三重社大演說，暢談上任至今的心得，也不忘吹捧自己「省錢有方」。他說，他上任後，先把保護市長的警衛人數從廿二個裁到十個，省一千萬。報章雜誌也先全停訂，有需要重登記，一年省一四○○萬；紙本期刊儘量以電子期刊取代，年省二千萬。 北市行之有年的公務員上下班交通補助費，北市府將在七月一日起改制，市府員工通勤距離，高於公車二段票者，仍以二段票補助。柯文哲說，此做法半年可為北市府省下四九○○萬、年省九八○○萬。至於年編列五億的員工加班費，目前朝「補休制」規劃，省多少錢仍在計算中。 北市府前日宣布「Taipei Free」和十一家民間業者、中央政府機關無線網路「iTaiwan」整合。柯昨說，原本「Taipei Free」一年要花一．二億，但效果不佳，整合後預估市府只要年花六千萬；而北市府已和電信業者合作，柯說，未來市府員工手機將加入一群組，互打免費，估可讓市庫年省一億元。 柯文哲上任後也下令把市府盆栽都搬空。柯說，雖不知道省多少錢，但他曾經問過市府工友，每日須花多少時間照顧盆栽，工友回他一天須花一個多小時。 秦慧珠：柯砍的款項只是九牛一毛 對於柯文哲當「省長」，北市議員秦慧珠說，柯砍的款項對北市每年一千八百億總預算來說，只是九牛一毛。近來公園處發生「逃亡」、退休潮，光退休金、新進人員薪水加總就超過三億，因此，柯比起砍公務員福利、省小錢當「會計科長」，應思考如何尊重部屬、提振士氣。 吳思瑤：應盯較易浪費的工程預算 北市議員吳思瑤認為，六都精簡預算是對的方向，但柯目前砍的預算，多和市府團隊福利有關，未來如欲大幅度精簡預算，可參考審計部從容易浪費、執行率不高或遭亂消化的工程預算下手。

中國五大進口國 僅台灣市占率降 〔記者鄭琪芳／台北報導〕馬政府一再誇大ECFA效益，並稱應加速推動服貿及貨貿協議。不過，根據中國海關統計，自ECFA上路以來，台灣產品在中國進口市場占有率卻下降，去年中國自台灣進口值減少二．八％，導致我國在中國進口市占率降至七．八％，是中國前五大進口國中，唯一進口值減少且市占率下降者。 廣告 北京台灣街。（歐新社）   主計總處引用中國海關資料指出，二○一四年中國進口總值一兆九六○三億美元，較二○一三年增加○．四％；主要進口國中，自德國進口增加十一．五％幅度最大，其次為美國增加四．二％，南韓增加三．九％，日本略增○．四％，但自我國進口值減少二．八％。 主計總處官員說明，中國海關進口資料與台灣海關出口資料有落差，若根據我國海關統計，去年對中國出口仍小增○．四％，與中國海關統計自台灣進口減二．八％有些差距，可能是通關時間及速度有落差所致。 若分析中國進口市場占有率，二○一四年仍以南韓市占率九．七％居首，較二○一三年提高○．三個百分點；日本八．三％居次，與二○一三年持平；台灣則由八％降至七．八％，下降○．二個百分點，與美國並列第三名。 馬政府上任後，積極與中國洽簽各項協議，其中ECFA早收清單於二○一一年起實施降稅，但台灣在中國的進口市占率卻呈現下滑趨勢；二○○七年市占率還有十．六％，二○○八年降至九．一％，二○一一年更下滑至七．二％，二○一三年雖回升至八％，但二○一四年又降至七．八％。 反觀其他國家，去年美、韓在中國的進口市占率均提升○．三個百分點，德國更提升○．五個百分點，日本則是持平；中國前五大進口國中，僅台灣市占率下降。目前美、德未與中國簽署FTA，中、韓FTA也尚未生效；但ECFA已上路逾四年，台灣在中國的進口市占率反而下滑。 ECFA關稅減免 達成率僅6.2％ 另外，經濟部國貿局估計，ECFA早收清單上路以來，自二○一一年至二○一四年，台灣出口至中國減免關稅約二十二．三億美元，平均一年減免約五．六億美元，與當初馬政府宣稱的一年九十億美元有極大落差，達成率僅約六．二％。而且，台灣出口至中國的減稅金額為國貿局推估，實際減稅利益不得而知。

政治素人跟政治葷人。 在地方武政治，跟學院裡，或中央層級（府院黨）的政治，雖然兩字筆劃一樣，寫法一樣，但意義完全不一樣。 地方政治，亦或是選舉政治，是一種「去政治化」的政治。 非常饒口，讓我再來一次。 我們總是假設大家都關心政治，然後這裡面有偏藍與偏綠的選民。 偏藍與偏綠當然是真的。 但還有一種人，他們不關心政治，至少，政治的紛擾與選擇，價值的判定，對他們來說，不是最重要的事。 他們可以投藍也可以投綠，可以偏左也可以偏右，這全賴政治人物如何與他們互動與溝通。這種選民，平常最多的時間在生活裡，工作裡，也因此，政治人物要去「菜市場」，這其實只是個比喻，比喻政治人物不能坐在家裡等人家自己來找你，而是你要去選民平常會去的地方找他，向他推銷你自己，介紹你自己，如果有幸介紹到了，可以與選民溝通，你聽他講，他聽你講，大家講看麥。 這些溝通，不是一天兩天能夠完成，也不能期待可以一直針對重大議題聚焦討論。他就是一定會離題， 會走鐘，但你還是要不厭其煩地一講再講。 所謂的地方政治，這種「去政治化」的政治，就是隨機的，長時間的，不那麼有效率的，不那麼一直在講重點的談話裡，漸漸講到重點、理念，而且，最最重要的，是透過這樣子互動裡，建立起「信任感」。 如果雲端的理念政治與基層的日常政治有共通點，那就是，你要成為人民的代表，你要贏得他對你的信任。也許是你的人格特質，也許是你的處事態度，也許是你團隊的成員帶給人的印象。總之，「信任」的建立，不會即時發生，它需要慢慢培養。在這個培養的過程中，政治人物也把自己放在地方眾人的目光之下嚴格檢視，這個人究竟是不是他說的那樣？這個人是否是個說到做到的人？這個人是否在不同情境的考驗下能通過測試？ 從參選開始到結束，時間不夠長、不夠多到與「去政治化」的選民建立信任，因而失去選舉的例子，就是我去年底的里長選舉。 投給我的選民，都是願意給我機會，敢賭一把的選民。 但不投給我的選民，不一定討厭我，他們只是對另外兩位長期耕耘我們社區的候選人，認識更深更多，因而早已建立起那份「信任感」，這在地方選舉中，相當重要。 這無關藍綠或進步退步，因為這些選民，並沒有特定立場與偏好。 這就是為甚麼，理念上我認為第三勢力的存在是必要的，但實際上我也知道第三勢力現在的起步要比別人都更加艱辛。 不是你們的政見或資歷比別人差，只是你們要建立起這種非藍綠死忠票的選民對你們的信任，需要時間，很多的時間。而時間，是第三勢力現在最欠缺的。

我不是政治中人，只是一個喜歡找真相的人，因為沒真相，人們就不能面對真實的錯誤，也不能真實的改過，迎向更好的未來。 在過去這段時間裡，交替在許多「能說」與「不能說」之間，我該認真地對自己做個檢討。 很多事情我不想說謊，只想真實、有憑有據的說著。 第一，台北市政府各局處，都面臨公務員與政務官磨合的問題，我親眼目睹公務員將公文拖到最後一天，才送呈給首長簽核，然後聽著首長跟我抱怨沒有足夠的時間判斷與因應。 第二，有些市議員講話根本是憑大聲、不是憑事實，就算給他事實、他還是繼續跟你大小聲胡扯。具體的說，台北市政府美河市仲裁案的時候，我講得清清楚楚、無法停止仲裁、改走訴訟的原因，還是有市議員很胡扯兼胡說八道的繼續強辯；講到捷運聯合開發住宅，合約中的權益分配比例只是建議、不等於實際的權益分配結果時，還是有市議員繼續在我面前胡扯，繼續夸夸其詞的在電視上講下去。我對年輕的議員有期許，不想點名你，但是，希望你自己知道自己到底做錯與說錯甚麼！ 爆錯料沒關係，重點是我都給你正確資訊跟文件了，你還這麼大聲堅持嚷嚷，這裡不是「比大營」，靠大聲，不能贏得事實啊！ 第三，台北市議員何志偉、王閔生說，它們發現，廉委申請調閱的100件文件中，全是普通件，不僅機密文件沒有調閱記錄，也未曾約談府內公務人員。 大議員，你也沒有找我聊聊啊！在美河市案裡，密件大都為去年103年之後的公文，弊案的發生，早在88~99年就有，這些文件在檢調、監察院查後大多解密，是不是密件重要嗎？而且，你怎麼知道機密文件我沒有調閱？你怎麼知道我沒有約談任何公務員？ 如果不是跟公務員約談過，我會知道往它們想拿來唬攏我的「不動產估價技術規則」突破嗎？ 積非成是，似是而非，胡說八道！麻煩你們再去看看美河市的報告！ 我不欠你們、也不欠誰，再含沙射影，就一一拿來對質戳破胡說八道！ 第四，台北市大議員秦慧珠，台北市政府廉政委員只是個義務職，除了每次開會兩千塊新台幣的車馬費外，沒領台北市一毛薪水，還得花大把時間幫台北市政府調閱文件、寫報告，我看不出來有甚麼義務，在我工作之餘的時間，還要花時間去市議會讓你質詢。不用花時間來跟我嗆聲，我的工作還是媒體人，廉政委員查案子只是幫忙而已，不勞你這樣的大咖，還要利用上節目錄影跑通告的時間，來放話叫我去市議會質詢跟浪費時間罰站。對不起，那些文件的解讀，請妳自己跟台北市政府調！ 我是新竹市民，柯文哲厲害的地方，就是挖我們這些非台北市民去熱心公益、義務幫忙，妳這種罔顧現實、氣量狹小的風格，很簡單，老子揮揮袖說掰掰就好，干我底事？我又不是欠妳的，也不是欠台北市的，需要讓妳打著「監督」的名義來羞辱我？ 沒有人是白癡，好嗎？一群愛作秀跟搶曝光的傢伙！ 又不是第一天混新聞圈，這麼故作姿態，以為還會得到共鳴？ 哈！ 夜深了，先寫到這，平安睡覺最好。 天橋底下說書，且待下回分曉！你們胡鬧一次我寫三次！

在先進的國家看到自身的不足，然後再瞧瞧那些「強國人」.... 2015年3月1日 23:49     去了一趟日本，一個讓人捨不得離開的地方！     那是一個環境很乾淨，道路很平整的國家。     汽車停止線和行人穿越道之間有足夠的緩衝空間，行人不會感到壓迫，如果有突發事件，才有足夠的空間轉圜。     遭遇紅燈的時候，汽車駕駛都懂得保持安全距離，這是島國嗎？根本是泱泱大國的氣度啊！ ------------------------------------------羊咩咩叫分隔線------------------------------------------     回頭不是要檢討台灣，反正我自己把自己顧好就行了，只是看到有些關於「強國人」的評語，心裡覺得怪怪的....     針對「強國人」在世界各國引起他人反感的種種不當行為，有一種緩頰的說法是這樣的：「台灣以前也是這樣啊！出國大聲喧嘩、把飯店的浴巾碗盤搬回家，他們只是在走我們的老路，衣食足而後知榮辱啊！」....你覺得這種說法通嗎？     時空不對，理論就不適用！舉個簡單的例子吧，三十歲以上的人都經歷過BB-call、黑金剛、貝殼機到現在的智慧型手機，這樣的一段進步過程。請問一下，對岸的「強國人」經濟發展比我們慢，現在他們追上來了，他們也要走這段嗎？不用啊！他們直接拿智慧型手機啊！     以前出國出糗的台灣人，改進的速度會很慢，因為資訊不流通！在那個台灣電視只有三台，報紙只有幾個版面的年代，你如果沒有機會出國，怎麼會聽到導遊「耳提面命」告訴你「別丟台灣人的臉啊！」沒出過國的人說不定都不知道外國的自來水可以生飲呢！     但是現在呢？你出國做了甚麼爛事，網路上馬上就「失格的旅人」指責你，電視新聞每個小時報一次「又有旅客在日本丟臉，把人家昂貴的紙門戳壞....」請問一下，你憑甚麼一錯再錯？     更別提當這樣的事情發生的時候，網路上不是一面倒的反省耶！當初「強國人」在香港隨地尿尿，這事情被拿到網路上討論的時候，多少「強國人」在那邊指責香港人「態度惡劣」、「不懂體諒」....犯錯了還很囂張？是的，我就是在談這個問題！     當初台灣人做出許多「不受歡迎」的事情之後，後面的台灣旅客很辛苦地改進，重新塑造良好的形象。是的，我們知道這樣的行為是「需要改進」的！「強國人」呢？他們有這樣的反省嗎？     ....沒有！並沒有！「強國人」就是可以理直氣壯地隨地大小便，就算你過去告訴他「廁所就在前面，裡面還有提供衛生紙！」他也不管你，反正「全世界都是我的馬桶！」     超級不爽！在機場辦出境的時候，一個「強國人」就這樣大搖大擺走到最前面插隊......台灣人就是太好欺負了....不，是這些人太無恥了！

  最近有媒體唱衰柯文哲，甚至有市府公務員表示，會爆發離職潮，並非全因工作量和壓力過大，台北市的公務員本來工作量就不輕，因處局不同而異，但有些人想調職，是因不滿柯文哲的領導風格。 身為退休公務員，對於公務員表示因不滿柯文哲的領導風格想調職，個人感到非常納悶，除非辭職否則能調哪裡？考量住家與辦公場所的距離，能調的只有新北市、基隆市、桃園市，而基隆市和桃園市都是民進黨執政，他們看到由台北市來的又作何感想，剩下新北市也要有空出的職缺，機率非常小。 政黨輪替本來就是常態，市長領導風格當然也各有不同，柯市長看起來會罵人，但罵錯了也會道歉，最難得的是，他是做該做的事，沒有貪念，至於那種甚麼早上交辦明天就要，調資料要馬上給等等例行工務，那根本就是雕蟲小技，我相信任何一個通過高普考的人都有此能力，反之一個會議紀錄要做三天，那是連我都聽不下去，無論如何，柯文哲至少要幹四年市長，既然要當公務員就敞開心胸，揮別那種上班可以逛地下街購物、理髮、團購的日子吧！ （作者為退休公務員）

柯文哲為了漂流木事件，怒責內湖分局長「指鹿為馬」，不爽自己被當成「秦二世」；隔天發現是烏龍一場，又趕緊說自己「氣瘋了」，應該謹記《論語》「不遷怒、不貳過」的教訓。 這已經是柯文哲上任未滿百日以來，不曉得第幾次先震怒後道歉了，但從他這次的自省來看，還是沒有抓到癥結點。何以會「氣瘋了」？難道不是因為你當場想到了「指鹿為馬」的典故？柯文哲讀太多中國那一套宮廷內鬥的故事，把箇中情節投射在台北市府，一想到部屬那麼奸詐，自己又被當成顢頇的領導者，當然會抓狂。 奉勸柯文哲，中國冊不要讀太多，否則頭殼會壞去！柯文哲擬把台北市公車改為里程計費，理由是「符合中國人斤斤計較的精神」，拜託，台灣人不是中國人，台灣人更沒有斤斤計較的習慣，不要時空錯置了。 幾個月來，好多人呼籲柯文哲，必須在人文與社會科學上多加進修，但顯然他的閱讀範圍，就侷限於中國典籍。柯文哲一再怒飆下屬的問題，讀《論語》根本幫不上忙，而是必須培養同理心與信任感，不要再把同仁都當成笨懶壞，動不動就當眾耍狠斥罵了。 （作者為醫師）

  警大葉毓蘭因內湖分局長遭柯市長點名失職，譏諷他是「皇帝」。這起因珍貴檜木，引起的質疑與對立，剛好發生在台灣鬧水荒的時刻，讓人更為痛心。恰巧不久前，筆者的母校，名間鄉名崗國小，也發生半夜小偷闖入，偷偷鋸走學校種植四十年的老樹龍柏。校友們都非常憤慨，因為那些樹，在我們的心目中，不只價值百萬，那是我們年少青春的無價記憶。 所以柯市長生氣痛心，甚至撂下狠話，都讓人非常理解與體諒。難道身為首都市長，為保護天然珍貴林木，希望下屬能認真負責的說法，還要吞吞吐吐。這事件的真相，其實還未明，到底有無以合法掩飾非法，都需要進一步查明。所以諷刺柯市長是皇帝，只是凸顯個人的愛惡。怎不見去年太陽花，警察粗暴地對學生動粗，葉毓蘭教授出來講一句公道的話。 再說到台灣怎麼這麼久不下雨，因為台灣的森林破壞太多。比起日本的伐木，國民黨政府，更是不留根本地伐木。而近年來中國大量蒐集台灣的珍木，許多不肖之徒，還是偷偷摸摸，進行伐木的勾當。因為有不將台灣當祖國的政府，就會有不將台灣當母親的人民。想到的只是短暫的利益，不知愛護台灣的土地。大家如果都有柯市長的義憤填膺，積極任事，對山林有更多的保護，雨量才會源源不絕。 （作者為水里國中校長）

民團辦街頭論壇 比較朝野八版本 〔記者曾韋禎／台北報導〕去年太陽花學運已確立「先立法、再審查」的原則，要求先就兩岸協議監督條例進行立法，再審查已簽署的兩岸服務貿易協議。但因包括行政院、朝野立委、民間團體至今已提出八個版本的「兩岸協議監督條例草案」，且朝野歧見過大，相關草案均未能付委審查。經濟民主連合昨晚邀提案立委在立法院外舉行街頭論壇，逐一比較各版本之異同。 兩岸協議監督條例草案八版本比較 經濟民主連合昨晚邀請兩岸協議監督條例八個版本的提案人、朝野黨團及民間版起草學者參與街頭論壇，並進行網路直播，接受網友提問。（記者劉信德攝） 網友票選 多數認同民間版的主張 經民連並從十八日起上線讓網友票選最理想版本，迄昨晚有六千人次上網選填，經民連指出，其中有六十四％主張應以台灣、中國定位兩岸關係；民間版的主張目前獲得多數網友的認同。 經民連是把八個版本按兩岸定位、公民參與時機、人權保障之範圍、資訊公開、國會的事前參與監督、國會在協商進行中的參與監督、國會的事後監督、國會事前監督與事後監督之關係、衝擊影響評估之範圍、公投複決機制等，做出十個選擇題，上網（quiz.musou.tw/CrossStraitAgreement）供網友選擇。 八版本包括：行政院版、江啟臣版「台灣地區與大陸地區訂定協議處理條例草案」、尤美女版（民間版）「兩岸協定締結條例草案」、鄭麗君版「台灣與中國簽署條約及協議處理條例草案」、李應元版「兩岸協議監督條例草案」，以及民進黨版、台聯版、姚文智版「台灣與中國締結協議處理條例草案」。 江啟臣缺席 其他提案人到場對談 除陸委會認為已於三月十八日上網說明，無須再派員前來，及國民黨立委江啟臣無暇前來外，其他幾位提案人昨均親自說明，並參與對談。 民間版草案將兩岸定義為中華民國與中華人民共和國，規範兩國所簽署的所有書面文件、共同公布之紀錄、聯合聲明，分為締約前、協定、簽署後三階段監督。 政府只能依據立院同意的「協定締約計畫」與中國進行協商，並於協商完成後十五日內，向立院報告結果、公布協定草案。協定簽署後，只要三分之一的立委連署，就能將備查案改為審查案；若涉軍事、主權，須經四分之三立委出席、出席四分之三決議通過後，再交付公投複決。 民進黨版草案，直接將兩岸定義為一中一台的兩國關係，規範兩國所簽署的所有書面文件，均應公開進行簽署與審查，且不得違背我國主權及人民意願，立法院可在必要時決議派員參與談判；若涉國防、外交、財經之重大事項，還須經公投複決；立法院得在審議後，對協議提出修正或保留意見。 然而，政院版草案強調行政主導，只要求政府「說明、溝通」，簽署前僅有政府主導的「國安審查機制」；若協議內容不涉法律變更，就循行政命令的方式審議。 鄭麗君直指，政院版完全無法達到監督之效，與其他版本的差距太大，應予直接撤回。