憲法強姦犯赫然要成為憲法保護者！這可是對民主台灣的無上褻瀆。特務學生馬英九提名錦衣衛林輝煌出任大法官，雖然「天殺的」，但不奇怪。 馬英九與林輝煌都是蔣經國豢養的鷹犬，一個拿中山獎學金外放到美國當特務學生，一個被提拔為美麗島事件的軍事檢察官。馬英九與林輝煌是同一塊料子剪出來的兩塊布，是蔣記政權刻意栽培的黨國衛士。 馬英九當特務學生的殘害忠良，已經由法院判定，寫在判決書上，也寫在「歷史定位」上；林輝煌的為虎作倀則尚未清算。法務部長羅瑩雪竟然說他是「最優秀的」，又說「沒有人是零缺點的，時間久遠也是取捨原因」，還強調「就算刑法上的累犯，也要五年內才算」。短短一席話，聽得人吐血；既然高標「最優秀」，卻又舉「累犯」為例，難道是「最優秀」的「累犯」！「時間久遠」云云，只證明台灣沒有進行轉型正義，不代表久遠就允許不正義橫行。 最叫人不解的是前台北地院審判長陳博文律師的說法，他認為外界指責林輝煌不夠厚道，「當時台灣處於威權體制，林只是一個軍法預官，受上級指示擔任公訴檢察官」。馬統炮製扁案都可以有御用特偵組、用周守訓換周占春，何況兩蔣威權體制下的司法誅殺；擔任劊子手的軍事檢察官的人選，豈容隨便指定？ 美麗島事件的政治安排，雖出土資料不足，但蔣介石對付雷震，已有許多文獻，從而看到兩蔣如何精挑細選審判長與檢察官。下面錄自警總司令黃杰日記。 〔一九六○年八月二十日〕黃杰晉謁蔣介石。蔣問：高等審判庭之審判長及法官人選是否曾經嚴格選拔？黃答：都很不錯，學識經歷均稱上選（黃即以高等審判庭組成人員之簡歷冊呈閱）。蔣指示：告訴他們多作準備、多研究案情。黃答：已經交代，並將總統於結案後召見承辦法官之德意傳示諸同志。蔣問：判決書何時可以擬就？黃答：預計十月六日可以擬妥，八日可以呈閱。〔十月四日〕黃召見軍法處長周正少將、審判長海軍上校王有樑、檢察官蔡墨卿中校等…。然後偕副司令李立柏、審判長王有樑、檢察官蔡墨卿晉見蔣。蔣一一垂詢，還要蒞庭檢察官報告。 看到沒？原來審判長、檢察官都是「嚴格選拔」下，意識形態「均稱優秀」的同志；所以羅瑩雪的「最優秀」說，是有所本的。更重要的，不只是「上級指示」而已，而是「非我族類，其心必異」的揀擇。這裡涉及個人的選擇與承擔取向；從林輝煌一再丑表功：「你們知道我是誰嗎？我就是美麗島事件的起訴檢察官！」明顯此人毫無「良心危機」。至於有論者輕描淡寫指林只是「體制螺絲釘」，不了解這個螺絲釘絕不尋常，可是黨國煉鋼廠特別煉就成的，是邪惡黨國一片天的支柱。 馬英九選用林輝煌，意圖通過歷史傳承，一棒接一棒，讓蔣介石、蔣經國萬歲萬歲萬萬歲！ （作者金恒煒為政治評論者；http://wenichin.blogspot.tw/）

昨日新聞報導，台語歌后詹雅雯自組「感恩志工團」，號召上百名無酬志工，在高雄、台中幫低收入戶蓋房子；她自己甚至戴上安全帽，在工地鑽洞、綁鐵絲，以行動號召粉絲一同做善事。 看到詹雅雯的義舉，讓人頓時想到證嚴上人數十年前組慈濟志工團的初衷，不也是如此自然地流露濟弱扶貧的善念，才造成慈濟如今的基礎與規模！廣大慈濟志工對社會的無私奉獻，我們深切相信與佩服。 但慈濟上層結構近年的行事作風，目前正在社會中掀起質疑風暴，我們不樂見證嚴一手建立仁慈濟世的善良風氣在世間消褪，因為我們可以深切體會台灣社會行善的意識已普遍深植人心。 在世俗眼光之中，慈濟毫無疑問地已是個「宗教王國」。在慈濟自己人的心目中，慈濟儼然獨立為佛教的一個宗派，名叫「慈濟宗」，要和歷史上著名的佛教各宗（例如禪宗）平起平坐，難道證嚴上人的地位也要如同六祖禪師般的「顯赫」？ 讓我們再回到歌手詹雅雯的故事，六十四歲的林先生因視障無法就業，其妻因患糖尿病雙腿截肢，二人有孫一男一女，他們的兒子靠打零工為生，一家生活困頓。詹雅雯毅然投入幫林家打造安定的家園，她謝絕外界捐款，自備百萬建材，號召三十位水泥師傅志工、一百多位歌迷志工，全力為林先生重建家園。這個故事也就是慈濟濟弱扶貧的初衷。 我們衷心期待慈濟重拾初始之心，堅定濟弱扶貧之念，以宋朝王安石闡釋的「皈依眾、皈依法、皈依佛」之真諦，重新出發，實為慈濟志工之福，亦為台灣社會之福！ （鄧蔚偉）

核四議題困擾台灣將近30年，2011年的日本311大地震海嘯重創福島核電廠，一夕間反核四聲浪高漲，反核四幾乎成為台灣全民共識。不過，國民黨對核四的立場一變再變，一下子要公投，一下子不要公投。 最近，國民黨主席朱立倫附和民進黨主席蔡英文的「2025非核家園」主張以及「省下一座核電廠」計畫；朱立倫並強調「2025年一定要走向非核家園，絕對不是口號，要具體實做」，朱立倫也提出非核家園省電三方案。只是，國民黨主席借鏡首爾的省電主張，卻被國民黨智庫國家政策研究基金會專文打臉指稱借鏡首爾是騙局。顯然，非核家園與核四議題，國民黨還是沒有找到合適的共識。 蔡英文主張「2025非核家園」、「省下一座核電廠」，國民黨主席朱立倫跟進，卻遭國民黨自己人打臉。 今年314反核大遊行，上萬人上街遊行呼籲國民黨面對民意支持非核家園以及反核四。然而，擁核四的國民黨支持者卻在網路上強烈質疑蔡英文的核四立場態度反覆。台電出身的國民黨中常委姚江臨曾經在2011年3月批評蔡英文曾於2006年擔任行政院副院長任內，協助核四工程解決缺工與缺料的問題，要求核四「如期完成建廠，不能再延遲工期」。如今卻反對核四？不過，當時民進黨明確回應如期完工是職責所在，因為當時泛藍掌握多數的國會要求核四必須施工，大法官也釋憲核四停建需要國會同意。 如今，回顧國民黨、民進黨與蔡英文對於核四的立場變化，大致可以看出核四究竟合不合適台灣，也可以看出民進黨與蔡英文的核四立場趨近於一致，反倒是國民黨對核四的立場根本顛三倒四。 設計對白。作者製圖。 核四政策具高度爭議性 自從國民黨在1980年提出核四興建計畫後，就是爭議不斷。因為核電安全疑慮，蔣經國在1985年批示暫緩核四興建，直到1999年才正式動工。由此可見，核四本身就是爭議極大的工程。 2000年泛藍國會多數強行推動核四 民進黨在2000年執政後基於反核理念，在政府投入資源不多的情況下宣布停建核四，避免後續無法填補的黑洞。但當時泛藍挾國會優勢力促核四續建，甚至不惜罷免總統，迫使民進黨政府妥協。接著，大法官會議第520號釋憲案，認為興建核四是國家重大政策，行政院不應未經立法院決議便逕自停建，於是核四在2001年2月被迫復工。 2006年蔡英文主張「如期完工」的背景 民進黨執政時期「朝小野大、泛藍擁核」，大法官釋憲核四等重大政策變更例如停建需要國會同意，支持核四的泛藍又掌握國會多數，民進黨只能採取「推動非核家園、核四如期完工」的雙重策略，藉以降低核四的後遺症。首先在理念上，民進黨非核家園理念取得朝野共識，在2002年的「環境基本法」落實「非核家園」規定。其次，在政策推動上，民進黨既然無力終結核四，就退而求其次，將核四案對社會的傷害降到最低。 據此，蔡英文在2006年擔任行政院副院長時，因為核四已兩度追加預算，總計投入金額達到2335億，比原計畫預算1697億多出638億、38%的預算，預定完工期限也兩度延長，總共延後5年，比預定工期多1倍。蔡英文基於執政職責所在，理當要求如期完工，希望不要讓核四成為大錢坑、闌尾工程。 2011年蔡英文主張「完工不商轉」 既然堅持完工又因民進黨反核理念，蔡英文2011年主張核四完工後不商轉。這不僅是對日本311福島核災的檢討，也是具體落實非核家園的重要政見。針對當時國民黨聲稱預計在2011年完工的核四，考量到契約違約金、停建後處理成本、社會對停建核四尚未形成共識等因素，蔡英文提出折衷方案，主張核四完工後不商轉，就是將核四的處理成本與傷害降到最低的方法。同時，蔡英文也提出「2025年非核家園計畫」的具體時間表與推動策略。 國民黨在2011年核四完工承諾跳票弊端不斷 國民黨在2008年重返執政後核四經費又追加500多億，原本2011年完工期也跳票，最後連具體完工期也不提。核四光是在2011年就被監察院提案彈劾和糾正3次，工程品質已使國人失去信心，萬人反核大遊行一波又波，民調反核四比率高居不下。在這種情形下，蔡英文與民進黨主要政治人物考量核四已經是個闌尾工程，預算、期程根本是無底洞，因此主張應立即停建核四，為這闌尾工程做個了斷。 國民黨的核電政策反覆不定 「擁核」、「非核」、「公投決定核四」、「不公投也能決定核四」這些都是國民黨的主張，但根本不知道哪一個才是國民黨真正的主張。 國民黨在2001年之前主張興建核四，2002年開始在名義上接受「非核家園」；但實際上卻以國會多數逼迫民進黨政府興建核四。國民黨在2008年執政後又強調核四重要性，絕口不提「非核家園」；另一方面又放任核四進度一再延宕、預算一再追加，不禁讓人懷疑核四工程究竟在豢養哪些人？ 此外，國民黨在核四公投態度上也一變再變，從「拒絕公投、一定完工並商轉」，到「接受公投決定、但又用鳥籠公投護航續建」，最後是「不用公投、但完工後封存」。2015年，新任黨主席朱立倫上台似乎有番新氣象，朱立倫呼應蔡英文的「2025非核家園」政策以及「省下一座核電廠」計畫，朱立倫不僅響應蔡英文師法首爾省電經驗，朱立倫更聲明要到韓國首爾取經節電政策，沒想到國民黨主席朱立倫卻遭到國民黨智庫批評借鏡首爾是騙局，而且，也不見國民黨立委與官員呼應朱立倫主張。顯然，國民黨對核四的態度本質還是顛三倒四，看看國民黨的態度如此不一致，或許也可以了解，核四真的和台灣一點都不合適。 附錄：核四大事記（作者整理製表） 時間 事件 1980年5月 行政院提出核四計畫。 1985-1986年 貢寮居民反對、車諾比核災。1985年3月蔣經國指示停建核四，1985年5月行政院長俞國華宣布暫緩興建核四，立法院凍結核四預算。 1992年 立法院解凍核四預算1697億。 1996年5-10月 第1次追加預算191億（共1888億），民進黨立委提案通過廢核四，行政院長連戰覆議成功，預定2004年7月完工。 1999年3月17日 核四動工。 2000年10月27日 行政院長張俊雄宣布核四停建。 2001年1月15日 大法官第520號釋憲：核四停建為國家重要政策變更，行政院應向立法院報告，並經立法院決議。 2001年1月30日 立法院決議核四應復工。 2001年2月13日 核四復工，第1次工期延長2年（2006年7月完工）。 2006年 第2次追加預算447億（共2335億）。 第2次工期延長3年（2009年7月完工）。 2009年 第3次追加預算402億（共2737億）。 第3次工期延長2.5年（2011年12月完工）。 2011年3月 311日本福島核災。 蔡英文提出「2025年非核家園計畫」。 「我愛台灣、不要核災」遊行，2千人參加。 行政院長吳敦義表示，核安家園「不一定是非核家園」，並表示核四工期可能再延長1年（2012年底）；但經濟部表示可能延長2年（2013年底）。 2011年4月30日 北中南東反核遊行，上萬人參加。 2011年8月 馬英九提出核四工期再延長3年（2014年），但無具體時間表。 2011年11月3日 馬英九：核一、核二與核三不延役，核四在確保安全基礎下進行商轉。馬英九就任3年半後首度對「非核家園」政策正式說明，但無時間表。 2012年3月 「告別核電」遊行，上萬人參加。 立委詢問是否相信台電核四安全總體檢報告？原能會主委：「我不相信！」 2012年12月 第4次追加預算101億（共2838億）。 「媽媽監督核電廠聯盟」開始運作。 2013年1月 行政院希望第5次追加預算，總額達3300億。 2013年2月 行政院長江宜樺於宣布，願由立法院發動全國性公投。 台灣指標民調，60％民眾贊成核四停建。 今周刊民調查，過半數民眾贊成核四停建，74％不贊成核四追加預算。 2013年3月 「終結核四，核電歸零」大遊行，22萬人參加。 台北市政府民調，66％市民同意核四停建、不商轉。 民進黨民調74％同意核四停建、不商轉。 2013年4月 研考會民調，僅39％堅持反核四。 2013年5月 終結核電遊行，上萬人參加。 2013年8月 台北市政府民調，59％市民同意核四停建、不商轉。 台灣趨勢研究民調，72％民眾支持廢核。 2013年9月 台北市政府民調，58％市民同意核四停建、不商轉。 馬英九：非核家園沒有時間表。 2014年3月 「全台廢核大遊行」，13萬人參加。 年代民調，69％民眾支持廢核，67％同意核四停建，76％對政府處理核災沒有信心。 2014年4月22-30日 林義雄禁食，要求停建核四。 2014年4月26-28日 「全民守護廢核決心」凱道靜坐；「停建核四、還權於民」大遊行，5萬人「不核作」佔領忠孝西路。 馬英九決定：「核四一號機安檢後封存，二號機停工；日後是否運轉，待公投決定」。 行政院長江宜樺表示，政府核四政策無重大變更，「停工不是停建、更不是廢棄核四」。 2014年4月 台灣智庫民調，66％民眾同意核四停建、不商轉，72％同意先停建核四，再公投決定是否續建。 天下雜誌民調，59％民眾同意核四停建，65％不相信政府能為核四安全把關。 2014年7月31日 核四一號機安檢通過，2015年起封存3年。 2015年3月 民進黨主席蔡英文再度提出「2025非核家園」與「省下一座核電廠」計畫，國民黨只有一人跟進蔡英文主張，就是黨主席朱立倫。不過朱立倫要借鏡的首爾省電政策被國民黨智庫批評是騙局。  

318一週年檢討潮中，有一種觀點認為「發起（行政院行動）的人們沒把這件事情說清楚，我實在不知道如何對政院行動的傷者們如何交代」。 鍵者實在不認為這有什麼好討論、好交代的，這豈不是標準的「被強暴怪受害者穿太少」。說「不知道怎麼交代」更是奇怪中的奇怪，「我們」又不是跟隨「你」而來，何時跟你「要了什麼交代」過？ 政院行動只是和平靜坐，一場和平靜坐，在正常法治國家的依法行政下，就是抬走處理。警察對靜坐民眾施予棍棒盾牌、攻擊頭部的暴力鎮壓，這是警察和政府的犯罪，該負起完全責任，怎麼會是最初策劃和平靜坐的人該負起責任。 當時群眾都知道自己在幹嘛（自發前來），等下會發生什麼事（北平東路現場很早就傳來流血消息、留下來的都知道風險，何須誰「告知」），也不是被誰動員、誰叫來的（出社會都好幾年，根本不認識學運學生社運團體）。 若要說誰欠了誰什麼交代，行政院的鎮壓元兇：江宜樺、王卓鈞、方仰寧，三個都已經逃兩個了，有人卻忙著檢討自己人，好像才是「對我們交代不過去」吧。 鍵者身為當時參與的自發群眾路人，以及身體遭到被動武的對象之一，只是非社運圈、出社會十年的普通市民。對於指揮的魏揚、策劃的社科院全員、以及所有參與群眾，都只有感謝與榮譽之意而已。 畢竟面對那種壓倒性的武力差距，鎮暴警察持棍持盾，用紡錘陣型喊殺衝鋒過來的時候，大部份連安全帽護具都沒有的群眾，竟然能承受暴力鎮壓的恐怖感，硬生生把防線撐了五個小時，沒人逃走沒人反擊，直到最後一個人被驅離全滅為止。沒有在現場的人，是沒法想像那需要如何的勇氣與精神意志。 這場臨時倉促卻光榮的公民抗命行動，到哪裡都應該抬頭挺胸，值得向後代子孫誇耀，沒什麼好悲傷、指責的。想要檢討的，還是把力氣留著找江宜樺、王卓鈞、方仰寧去吧？

慈濟總是穿白褲救災，特別醒目。 作者 : 路懷宣   其實什麼事情「怪怪的」，就一定有問題，而慈濟就是這樣！到現在還在幫慈濟開脫的人，最後的一道防線就是：不管怎樣，慈濟確實有在救災與行善，大家可以檢討慈濟的財務公開程度，但不可否定慈濟的貢獻，慈濟絕對是台灣的資產而非負債！   可是，這種說法大家會不會有一種說不上來的怪怪感覺？哪裡奇怪？其實就是「救災」這個部份，真的很怪！請問一下，如果你想去災區幫忙，不管是幫忙煮飯、發放物資、搬東西或清潔打雜…等等，你會穿哪一種服裝上場？一、西裝領帶？二、OL套裝？三、藍色上衣再配上白色長褲？   其實以上三種都是去救災最不可能穿的服裝，最可能的應該是耐磨耐髒的深色工作服或牛仔褲吧？但，慈濟人去救災，穿的幾乎都是所謂的「藍天白雲」，為何？這樣是真的去救災？還是故意引人注目，讓大家知道「慈濟有去救災」？   這就是慈濟給人怪怪感覺的真正源頭！因為這樣讓大家非常迷惑，到底慈濟跑去救災，是真的為了行善而行善？還是把行善當成了募款的「行銷活動」之一？是否因為參與救災是得到社會肯定最快速的「法門」，進而更能快速地得到大把的捐款？   當然，慈濟有在災區幫忙是事實，但不是都說「為善不欲人知」？慈濟亮眼的白長褲在災區晃來晃去，要「不欲人知」恐怕也很難吧？大家說，這樣的慈濟是不是怪怪的？   更別提慈濟還拿善款去炒股票、買保護區土地再變更地目、將虛名榮董製成商品來販售、還有超爆笑的宇宙大覺者…等等，這些不更是奇怪中的奇怪？這麼奇怪的慈濟，真是台灣的資產？還是暗藏著更多的負債？不是更有賴慈濟完全將財務狀況公開透明才能釐清？

2015-03-16  20:05 〔記者劉力仁／新北報導〕台大新聞所教授彭文正，晚間在臉書宣布辭去正晶限時批的主持工作，他說「社會大眾要關心慈濟的問題，如果慈濟的犯罪情況這麼明顯，社會大眾都縱容，台灣無正義也無是非」，他不僅退出正晶限時批的主持工作，妻子李晶玉也將跟進。 台大新聞所教授彭文正，晚間在臉書宣布辭去正晶限時批的主持工作，妻子李晶玉也將跟進。圖為第49屆電視金鐘獎頒獎典禮，李晶玉、彭文正走星光大道。（資料照，記者王文麟攝） 彭文正的臉書全文: 慈濟封得了壹電視 封不了我的口 更封不了社會大眾的悠悠之口 釋證嚴的弟弟王端正今天下午發表4點聲明，分別為：在內湖開發案取得社會共識前，將暫時撤銷開發案；為了推動環境復育與保護，將配合北市府規劃，廣邀專家、學者和擴大公民參與，將傾聽各方意見。 我的觀點如下： 1）一邊開記者會，一邊施壓媒體老闆，要媒體配合演出「慈濟已退讓，大家到此為止」的溫馨劇。 2）在違法應立即拆除的花蓮精舍中開記者會？ 3）什麼叫在內湖開發案取得社會共識前，將「暫時」撤銷開發案？ 4）什麼叫為了推動環境復育與保護，將配合「北市府」規劃，廣邀專家、學者和擴大公民參與，將「傾聽」各方意見？請大家來聽你們的理念？其他全國11塊地目變更地呢？ 5）洗錢呢？詐欺呢？人頭買賣土地呢？逃漏稅呢？侵佔國土呢？ 6）為什麼選在「花蓮」開記者會？就和前屏東縣議長殺人被執行極刑的鄭太極一樣，總是選在屏東「搓」新聞。為什麼沒有接受媒體採訪中心記者提問？有什麼事難以啓齒？ 7）海外的資産登記在誰的名下？善款為什麼在美國炒股票？有沒有投資全球最大軍火商？有沒有投資菸商？ 慈濟請回答社會大眾以上問題。你關得了正晶限時批，究竟還是會被全民限時批。

日前中國對台商頻頻查稅，去年十二月又發布「六十二號文」，要求其地方政府在今年三月底前全面清查與限縮投資優惠，對一向「逐優惠而居」的台商，將造成重大衝擊。因此我六大工商團體聯名向中國國家主席習近平陳情，盼六十二號文不要溯及既往，對於已簽約之台資企業不宜強制中止優惠措施。儘管海協會長陳德銘表示將對受害台商依法補償，但六大工商團體集體向習近平陳情之舉，凸顯我產業嚴重受制於中國，以及那些只靠廉價勞工、政策補貼、租稅優惠才能存活的代工型產業，已走到了窮途末日。  中國國家主席習近平。（中央社資料照） 近廿幾年來，台灣經濟發展最大的問題在於產業外移所形成「台灣接單、中國生產」的三角貿易型態，成為我產業營運的模式。此一模式日益盛行，二○○○年時外銷訂單海外生產比僅十三％，到了去年已達到五十二．六％。換言之，我出口的產品超過一半在海外生產，乃致國內產業空洞化，並壓縮勞工的工作機會與薪資。而且，這些三角貿易的收入減去海外生產成本，也列入我ＧＤＰ，占比重約三％至四％，但國內勞工卻無法分享，因此形成台灣ＧＤＰ十五年來約成長五成，實質薪資卻倒退十五年水準的怪現象。 過去，中國經濟快速成長的動力，主要來自出口與投資。然而，其出口係以低價商品為主，利潤微薄，等於變相剝削勞工以貼補企業與國家的經濟成長；而投資部分，則無分中央或地方，為求績效，美化ＧＤＰ數據，投資、開發浮濫，並爭相提供優惠措施，以致生產過剩，建造出很多毫無效益的蚊子建設，且種下生態環保災難的惡因。如今，這些作法無法再發揮功效，經濟成長疲軟，且後遺症嚴重，中國經濟已陷入不轉型則無以為繼的瓶頸。故而，中國推動經濟結構調整，計畫將出口、投資拉動型經濟成長模式轉型為消費服務型，培植內需產業。結果便是在產業上以「騰籠換鳥」，將勞力密集、高耗能、低效率產業逼往內陸遷移或淘汰，而沿海、精華地區則成為新興產業的重鎮；其次，全面檢討清理地方政府提供的優惠措施，產業政策歸於一統，由中央主導，避免資源浪費。然而，無論是「騰籠換鳥」或「全面清理優惠」，台商皆是最大的受害族群。 中國乃人治社會，一夕之間政策就可能翻轉，對企業經營投資具有極大風險。但是，當前台商的最大威脅，則在中國計畫性扶植本土產業取代外商，台商若未轉型，恐將遭到淘汰。最近中國提出上千億人民幣培植半導體業計畫，更以反壟斷的手段打壓知名外商，如全球ＩＣ設計巨擘高通遭到六十．八八億人民幣的罰金，被迫與中國企業合資，或技術轉移，提升中國ＩＣ設計業的競爭力，同樣的壓力也落在聯發科等台廠身上。其實，應付中國與日俱增的打壓，台商自我調整與轉型，便成為能否生存並壯大的關鍵。台灣產業有兩條路可走︰一，像台積電根留台灣，在技術與研發上保持領先，強化核心競爭力，便可在全球屹立不搖，成為產業領域內的領導者；二，雖將生產基地置於海外，但不能只做純粹代工，必須擁有獨特的研發與設計能力，成為製造過程中不可或缺的關鍵角色。例如我汽車零組件廠，多數在台設廠，亦有部分廠區在中國，但一直開發技術，紛紛打入國際車廠的供應鏈；而被視為夕陽產業的紡織業、鞋業，也搭上運動休閒風潮，大放異彩。 產業外移中國，不僅讓台灣罹患經濟老化的慢性病，而孱弱的體質更引來中國趁虛而入，以經濟利益收買、示惠，建立起政經第五縱隊。習近平上台後，對台政策日趨強硬，後盾係中國經濟崛起，國力大增，而在此過程中，台商扮演重要推手。甚至，近日的軍公教加薪爭議，國人所以無法認同，除了此一議題充滿執政者選舉操弄色彩，更重要的是，國人實質薪資所得倒退，與軍公教待遇形成強烈落差，衍生嚴重的相對剝奪感。而國人薪資停滯的癥結，則是經濟向中國傾斜所致。因此，打破產業西進的框框，為台灣產業尋求一片不受制於中國的天地，才是解決台灣政經沉痾的鑰匙。

〔本報訊〕311日本福島核災至今已滿4年，由日本市民團體組成「2015防災世界會議日本CSO網絡（JCC2015）」，今天在第3屆聯合國世界減災大會發布了《福島核災教訓》的手冊，共有日、英、漢和韓等4個版本。 3月16日上午，日本聖心女子大學教授大橋正明（左）與英國市民團體代表馬庫斯·奧克斯利在仙台市召開記者會，發表福島核災教訓手冊。（圖片擷取自「共同網」） 日本「共同社」報導，「2015防災世界會議日本CSO網絡」藉著聯合國世界減災大會在仙台市登場的機會，發表了《福島核災教訓》的手冊。這本手冊從市民觀點出發，彙整了福島核災中，值得記取的10大教訓。包括了「別被『核電是安全的』宣傳所騙」、「不可能完全去除核污染」、「受災賠償將對納稅者造成負擔」...等。 組織代表聖心女子大學教授大橋正明便批評，日本政府不想在大會上談及福島核災。而來自英國的市民團體代表馬庫斯·奧克斯利則強調「即使是擁有很高技術的日本也遭遇了核事故，事故的教訓必須被更多的國家分享。」 討論世界防災策略的第3屆聯合國世界減災大會，14日在日本宮城縣仙台市登場，逾100國的領袖級、部長級人士參加。 該本手冊可在此下載

外交部長林永樂（右）13日在立法院表示，願意對義美董事長高志明表達歉意。（中央社圖片） 義美董事長高志明日前參加外交部舉辦的國宴，會後發表了一張照片，指稱整場晚宴期間，他一人獨坐一桌，對於外交部這樣的浪費行為，有一些指證。 不多久隨即被各家媒體報導，網路鄉民們第一時間大多留言力挺高董，指稱外交部是故意冷落高志明，讓他一人坐一桌，誰叫義美不合群，老是不賣毒油或黑心食品。還有不少婉君們嘲諷地說，有良心跟沒良心的分開坐，並且決定等一下要用新台幣懲罰義美，令其產品在超市全面下架。 事情在網路上鬧大之後，外交部先是堅持自己沒錯，是高志明董事長自己坐錯位置，隨即又被廣大鄉民以生活常識打臉，指稱就連普通喜宴都有專門帶位，確認座位席次的作法，堂堂國宴竟然沒有人發現高董事長一個人坐一桌嗎？ 雖然有記者跳出來表示，國宴和喜宴不能相提並論，替外交部緩頰。只是國宴如果連喜宴的基本常識都不具備，好像沒有比較好，緩頰的人立馬也被噓爆。大概是民怨沸騰，外交部扛不住壓力，又在立法院被立委質詢修理，且就連藍營支持者都覺得外交部這樣太不可思議，外交部長遂出面道歉，試圖平息眾怒。 外交部長道歉，是因為承認錯誤嗎？ 當然不是，一場受邀才能參加的國宴，隨後流出一堆網友爆料照片，指稱還有其他人與高董事長同席，並非高董事長所說的從頭到尾一個人坐。雖然隨即又被網友打臉，原來跟高董同席的乃是高董的友人，是在會場看不下去才過來陪坐，就好像我們去吃喜酒如果碰到好朋友不同桌，總是會過去慰問陪坐聊聊天一樣，卻被當成高志明董事長並沒有一個人從頭坐到尾的反駁證據，頗有暗示高董炒作新聞的意味。 再來就更精采了，當天晚宴活動的影像也被人ＰＯ上網，並指稱吳敦義副總統有發現狀況還跟馬英九總統說了，此時外交部長和晚宴主辦人也都發現了異狀，但馬英九總統看了一眼之後就轉頭去其他桌敬酒，外交部也完全沒有人處理。 退一萬步來說好了，高志明董事長坐錯位置，堂堂外交部不會請高志明董事長移駕到正確位置嗎？另外，正確位置空懸沒人入座，外交部的禮賓沒有人確認並做處置嗎？外交工作的重點項目之一，就是透過飲宴互動，與國際社會的重要人物建立關係，推動我國外交事務的順暢發展。白話文說，辦晚宴是外交部的拿手本業，拿手本業出這種基本錯誤，第一時間是怪客人，第二時間還是怪客人，最後頂不住壓力才出來表示歉意，但還是死不認錯，不承認自己有錯，即便天大的錯誤明擺在那裏。 外交部到今天還根本搞不清楚自己錯在哪裡吧？ 先說高董事長在臉書上指出的浪費，喜宴的預備桌如果有人坐錯，別說工作人員，家屬一定會有人前往引導他換桌入席，因為一個人而多開一桌就要多花出一筆錢，一般花自己錢的人才不會那麼闊綽，一定能省就省，只有花人民納稅錢的偉大官員們才會視若無睹，讓高志明一個人就開一席。 再者，不是高志明董事長他自己坐錯位置在先，就可以掩蓋外交部之後的處置無能。外交部在這件事情上犯的是外交工作的本質性重大疏失，簡單說就是看不起小咖，以及因為這樣看不起而不以為意，導致後續無法收拾的災難性公關危機。 如果今天坐錯位置的是歐巴馬，不，不要說歐巴馬，換是馬雲或郭台銘等級的大老闆，你外交部禮賓部門的人員最好整晚都晾著不處理？最好吳敦義、馬英九或外交部長明明看到了卻完全不上前致意，轉頭就走？最好外交事務工作可以這樣大小眼，最好明明看見失誤在眼前可以假裝沒看見？最好對外說是因為客人自己坐錯位置！ 俗話說一葉知秋，外交部在這場國宴上已經充分證明內部的螺絲全都鬆脫掉滿地了，還不知檢討不知悔改，硬拗強辯，道歉但不認錯，真是好大的官威，還以為自己是帝制時代的官老爺嗎？這群人民納稅錢養的公僕真是囂張透了！

新頭殼newtalk | 柯昱安 綜合報導 積極尋求重返大聯盟機會的道奇隊投手曹錦輝，台北時間今（16）日凌晨於熱身賽中再度登板，主投1.2局送出2次三振沒有失分，且讓對手5上5下。對決水手隊強棒坎諾（Robinson Cano）時，球速更飆到96英哩（約時速154公里），只花了3球就K掉他，讓道奇隊教練團印象深刻。 曹錦輝繼上回於春訓熱身賽登板，主投2.2局飆出3K沒有失分後，台北時間16日再度登板中繼，在面對水手隊的熱身賽中，於4局下半接替道奇隊王牌投手柯蕭（Clayton Kershaw）的投球任務。他主投1.2局，面對5名打者全部解決，沒有失分，並飆出2次三振。 其中，曹錦輝在5局下面對水手隊強棒坎諾（Robinson Cano），只用3球就將他三振出局，並飆出當天最快的96英哩速球，讓教練團刮目相看。道奇隊總教練馬丁尼（Don Mattingly）表示，他們讓曹錦輝上場面對坎諾等強打者，來觀察他的投球表現，結果確實不錯，也值得觀察。 截至目前為止，曹錦輝在熱身賽中出賽2場，一共主投4.1局沒有失分，並送給對手5次三振，自責分率仍是完美的0。由於在重返美國賽場前，曹錦輝有5年不曾在正式比賽中登板，還曾經在花蓮開麵店維生，網友也戲稱這是「麵店老闆的驚奇之旅」。 曹錦輝在2009年回國加盟中華職棒兄弟象隊，因接受組頭不當性招待，遭到北檢起訴，最後雖因證據不足獲不起訴處分，但仍遭到中華職棒永久除名。在沉潛5年後，曹錦輝選擇在今年復出，並以小聯盟合約加盟美國職棒洛杉磯道奇隊，但因曾涉假球案，台灣球迷看待曹錦輝復出的消息，也呈現正反兩極化態度。 影片為曹錦輝以速球三振水手隊強棒坎諾（Robinson Cano）的片段。

晚上接到有關立委選舉的電話民調，問題中比較有印象的就是一直在問，要支持哪一黨、你是綠的、還是藍的？ 我說：小姐，什麼年代了，還在問藍的、綠的。台灣不是只有兩個顏色。對方問：請問你是泛綠選民嗎？我說：我是支持台灣獨立的選民，哪一個黨願意大聲說台灣是一個主權獨立的國家，我就支持。對方說：請問你是民進黨、國民黨的那個支持者？我說：國民黨是小共產黨、民進黨是小國民黨，我兩個都不是，我是支持台灣獨立的。 對方又再問：那你是支持哪一黨的，我說：先讓國民黨倒，再讓民進黨倒，要支持一個真的從台灣人民利益出發的人，不好就換。小姐說：那你是台聯的！我說：不是啦。我們台灣人要選一個真正為台灣人民、以台灣人民利益為第一考量的人來幫我們做事。小姐，妳不知道做民調不可以誘導嗎？妳怎麼一直在誘導？ 接著她問我候選人要支持誰，我說：哪一個候選人可以真正做到以民意為主就選他。 對方又再問：安平區的民進黨候選人，支持哪一個，我說：誰可以支持廢核、廢除不合理的軍公教退休制、支持台灣是個主權獨立的國家，我就支持他。 一份民調的問題，不是藍的、就是綠的，這樣的民調有什麼意義，在幫人民分邊嗎？分藍綠不如分統獨，分統獨不如分支不支持廢核，支不支持廢除不合理的軍公教退休制…。 本來對這種民調都是不想回答的，但是想到如果我的回答不是他要的，但是可以讓這個做民調的人，有一個不同的想法，也是一種一領一，這樣台灣就多了一個機會，用這樣的心去回答問題，對方在問問題的時候，也不再很公式化。 一個回答可以讓對方得到他要的問卷內容，但是或許也可以讓對方產生另一個不同的想法，或許這個時候，還沒有辦法有影響，但我想總有一天，他會想到吧，有一個怪怪的人，回答的這些問題。

因為３１１週年和反核遊行，最近核電爭議又開始有點熱鬧。 首先是朱立倫在反核遊行前跟喊了幾天民進黨的「2025非核家園」和「省下一座核電廠」政策，但是在國民黨立委和智庫群起砲轟蔡英文後，朱主席又開始龜起來，讓人想起之前他選黨主席時對國民黨黨產「先喊改革、後裝不清楚」的往事。 然後在九點二趴社團和聯合報社論裡面，也開始傳一些在野黨對核四立場反覆的傳言，查了一下資料才發現，這些內容根本就來自國民黨文宣部做的宣傳文稿... 只要會查新聞資料就可以知道，核四不要建是被國民黨抵制、停工也是被國民黨抵制、蓋完不商轉也是被國民黨抵制，現在國民黨又一邊批評反核，一邊攻擊反對者當初怎麼不停止核四，根本就精神錯亂嘛。   【簡要核四史】   1980 政府提出核四計畫，但被貢寮居民激烈反對後暫緩 1996 民進黨立委提案反核四，被國民黨優勢人數打槍 1999 核四正式動工 2000 民進黨政府兌現非核政策停建核四，被國民黨國會多數打槍推翻 2006 續建期間台電不斷追加核四預算和工期，行政院副院長蔡英文要求台電應將預算項目詳列，如期完工 2011 日本福島核災，民進黨提出「2025年非核家園計畫」，核四完工不商轉。行政院和台電仍堅持採納核能發電。 2012~2014 公民社會持續發動大規模反核抗爭，但行政院堅持核四政策無重大變更，僅停工封存。 2015 蔡英文再提「2025非核家園」與「省下一座核電廠」計畫，國民黨主席跟進，但國民黨智庫和立委激烈批評。 參考資料： 聯合報資料庫 當年促核四完工 蔡英文選擇性記憶 http://bit.ly/1BIuBVk 國民黨對核四的態度顛三倒四 http://www.thinkingtaiwan.com/node/3825 龍門核能發電廠興建過程 http://bit.ly/1BIuHfG 江宜樺：停工封存非停建　非重大政策變更 http://bit.ly/1FqZwZ4

  如果你跟我一樣， 當初捐錢給慈濟的莫拉克專案， 我們的錢最多只有65％用在災區(48億中的31億)。 如果你當初買過黑人老大陳建州的公益愛心T恤， 更只有17%是被用在慈善(580元中的100元)。 台灣人絕大部份都很有愛心， 從之前的黑人到如今的上人， 突然覺得我們社會其實缺的不是「好人」， 需要的或許是更多的「善人」。   當我們在捐完錢的那一刻， 就已經當了好人， 這時我們的「好人指數」是100%， 但我們的「助人指數」可能有83%， 但也可能只有65％或剩不到17%， 所以我們要從好人， 變成真正助人的善人， 對於公益慈善團體的成本管控， 以及帳務處理的透明， 再加上善款的執行運用情況， 實在有必要再多做一點功課。 大家都說 do the right thing， 比 do the thing right 更重要， 然而我們在選擇要捐款 給哪個公益慈善團體時， 真正該檢驗的就是到底誰更能 do the right thing right。 【相關文章】 Love Life 還是 Love Lie？

記者林冠妙／台北報導 2015-03-16 13:26 台北市食品安全委員會今天舉行第一次會議，府外委員義美總經理高志明強調，他們做過很多檢驗工作，但若要靠檢驗才能吃東西，是人類一大悲哀，這也不是市府應該追求的。（中央社20150316） 台北市食品安全委員會今（16）日舉行第一次會議，由台北市長柯文哲親自主持，高志明表示，他們做過很多檢驗工作，但若要靠檢驗才能吃東西，是人類一大悲哀，其實按照季節使用當令蔬果，基本上是安全的，若吃進去的每一口都要靠檢驗，這也不是市政府應該追求的。 柯文哲設置食品安全委員會，共19名委員，由柯文哲擔任召集人，包括義美總經理高志明、榮總臨床毒物科主治醫師楊振昌，及衛福部食藥署署長姜郁美等12名府外委員，食品安全委員會今舉行第一次會議，討論廢食 用油、學校午餐等議題，義美總經理高志明出席。 高志明說，沒有過去政治包袱的柯文哲組成食安會，希望在所有府內、外食安委員的努力下，能做好下個世代學童的食安衛生工作，提出維護台北市民及消費者權益的計畫，他期許所有計畫都能禁得起檢驗，他和所有府外委員在二年任期內，將知無不言，和市府一起做好照顧所有市民的工作。 高志明指出，「you are what you eat」，人吃了什麼，就會有什麼樣的狀況，飲食影響健康其鉅，若連續幾年讓學童吃不健康的午餐，幾年後體質一定會異常，柯文哲推動的各項食安計畫，也請社會各界一起檢驗，他認為KPI（Key Performance Indicators，關鍵績效指標）必須反應在國民健康上，這是很重的事，「這段期間若做的不夠好，我也不會繼續做下去，很快就會辭職」。 檢驗結果雖然合格，但不一定合法 高志明強調，食安需大家共同努力，從教育、輔導協助所有台北市的微型攤商、小型餐廳、食品業者著手，再配合懲罰及追溯制度，不能只靠嚴刑重罰，在這個社會，槍砲管制及毒品銷售等問題，都沒有因嚴懲而解決。 高志明強調，他們做過很多檢驗工作，但若要靠檢驗才能吃東西，是人類一大悲哀，現在的檢驗報告都寫兩條，一條是本檢驗報告只對樣品負責，另一條是註明，檢驗結果雖然合格，但不一定合法，這是非常奇怪的現象，他強調只靠檢驗，這是很可悲的，他說，按照季節使用當令蔬果，基本上是安全的，若吃進去的每一口都要靠檢驗，這也不是市政府應該追求的。

如果林輝煌還有一點正義感和反省能力，他應該謝絕當大法官候選人，在腦力沒有敗壞之前，寫出軍法審判美麗島事件的內幕與黑手，做為對台灣民主與轉型正義的貢獻。 林輝煌。（資料照，記者叢昌瑾攝） 高雄美麗島人權節遊行，變成醜惡的政治鎮壓，當年被告叛亂的「八大」、獨立作家和前美國官員，都認定是蔣經國手下特務系統設局，想一網打盡民主運動的台灣菁英，但還沒有軍事檢察官或軍法官憑良心記述軍法當打手的內情。 不錯，林輝煌當時在服預官役，軍人只能奉命行事；但眾多法律人才同時在服預官役，他會受寵擔任迫害民主運動的打手，一定有他的特點：聽話、有硬拗的辯才、台灣籍。 包括林輝煌在內的軍事檢察官，以國民黨特務的報告和刑求口供，羅織被告與「台獨」及「共匪」的關係，指控被告意圖叛亂，並已付諸執行，如此誣控已經是常人所不齒，在台灣民主化後還不知反省自責，交代事實真相，道德上更罪無可恕。 現在年輕的一代，對台灣政治上的「籍貫」已經無感，但當年國民黨政權作賊心虛，擔心美麗島事件會被指控是大陸人打壓台灣人，還特別由警總發言人出面，說明軍法官與軍事檢察官都是戰後出生，「有三分之二是台灣省籍」。 美國在台協會的報告還指出，警總不願公佈軍檢及軍法官的姓名，但從口音判斷，主審的庭長是「大陸人」。 大法官位高權重，美國大法官提名，當事人從小到老的法律見解與言行，都受嚴格檢驗；白目部長一句「很久以前的事了」，只證明她輕慢台灣民主，毫無正義感。這個問題並不是有追訴期的罪行，而是人格的終生紀錄。 （作者王景弘，資深新聞工作者）

立法院昨天上演國民黨立委佔據發言台進行議事抗爭的場景，為的是阻止課綱提案的討論與處理，教育部長吳思華則被媒體形容在現場「微笑看戲」。這場熱鬧背後的門道，挺有玄機的，大選年在即發生這種事，無非提醒大家有史以來向由國民黨主導的立法院該政黨輪替了。 教育部長吳思華。（資料照，記者陳志曲攝） 這件爭議的源頭是與馬總統思想類近的「大哥哥」王曉波等「一小撮人」，靠著裙帶關係獲得行政權濫用的掩護，以閉門不透明的內部機制亂調高中歷史公民課綱，此事已遭高等行政法院判決違反政府資訊公開法敗訴；但蔣偉寧留下的黑箱，吳思華決定接手繼續黑到底，其上訴的理由是：課綱研議具有高度專業性，並符合憲法，必須保障課綱委員的權益，而且不論結果，仍準備霸王硬上弓在今年新學年強行上路實施。 問題是王曉波等多位委員並不具歷史專業，現行憲法大部分條文已被凍結，甚至從未實施過，課綱委員是來貢獻與服務的，學子的學習權益才是主體，怎可以所謂委員的權益凌駕其上？堂堂教育部長講出這種家戶長式的語言，可見物以類聚、人以群分，執政光譜侷限的可怕。 由於決策過程徹底排除了民意參與，因此現在於國會進行的杯葛行動其定位就很清楚了，這不是反對黨基於監督制衡的議事策略，而是執政黨的不分區立委為貫徹上意的保駕護航，這也是坐在駕上的吳思華為什麼笑得出來的道理。換言之，儘管國民黨在去年「期中選舉」遭到選民重懲，但是朝大野小的立法院果然讓馬英九得以「反擊」，因此這些政務官根本不在意缺乏程序正義需要愧疚。 這件事給了大家許多延伸性的啟發。首先，國民黨雖然已經人事改組，馬去朱來，但是國民黨立委在國會的反民主意識與行動並未獲致糾正而有稍改；其次，國民黨的換人做做看，如果只是權力的轉移與瓜分，既有的偏離路線則是換湯不換藥沒有本質性的改變，那麼全民也就沒什麼好繼續看下去的必要，是到了該政黨輪替的時刻了；第三，六十多年來從未政黨輪替過的立法院，比中央行政權的輪替更迫切，應該優先端上議程來思考；第四，優質的政治人才準備好了沒有？第五，爭取勝選順利進入國會的政治工程需要建構與整合，政治菁英間必然產生的競合關係能否妥善獲得處理，進而取得力量的最大化？ 昨天在教育委員會的演出當然不是單例，如果不存在「朱立倫新政」，馬英九七年路徑是被概括承受，則類似的現象會在其他各委員會層出不窮，「半分忠」在國民黨立委多數支持下照樣當選內政委員會召委，即是明顯的徵兆。因此必須先質問朱立倫拿下主席職位後，到底有沒有改革計畫與作為？或者純粹只是要奪得黨權與黨產以號令同志，不惜換位為被改革的對象？ 接著必得詢問最大在野黨主席蔡英文刻意提早展開的黨內初選提名作業，在人選上有超越現任者更好的名單組合嗎？或者提早布局其實是在壓縮挑戰者的準備時間與機會，好讓現任者透過遊戲規則成為既得利益者？這些年民進黨在地方的人才培育與組織經營有多少進步與成長，得以反映在國會席次增長上？或者派系分贓、各方妥協的傳統，依舊是權力邏輯中的必要之惡？如果以上問題蔡英文都能盡釋群疑，那麼國會首次政黨輪替有望；如果不是這樣，那麼大家即將面對的挑戰將持續嚴峻。 就如二○一四年一整年，以政治為業的政黨政客似乎沒用，既要就學工作也要上街運動的公民非常辛苦，努力到年底換成選票，無非希望改變政治，倘若發現政黨只會收割，政客只在坐享，選民的無力感累積到臨界，遲早也要思考檯面這些人物憑什麼領導這個國家？台灣應該有更新的選項才對。

柯文哲拚命想辦法找地找房兌現居住正義的競選承諾，應當為他鼓掌。（柯文哲辦公室圖片）   如果不是有人建議要把社會宅和一般住戶用圍牆隔開，我們恐怕不會知道原來台灣距離文明那麼遙遠。 我們讀過馬丁路德金恩的故事，我們知道南非種族隔離的歷史，但是我們始終以為那是上個世紀的事，是書本裡的歷史，我們以為那些人用血汗換來的平等，已經成為我們這一輩血液裡的基因，但那畢竟是種族之間的歧視，現在台灣活生生上演的，非關種族、非關性別、非關年齡，而是貧富！   因為你買不起房子，所以我要用圍牆與你隔離。因為你買不起房子，所以你住進來會影響我的房價。因為你買不起房子，所以要住進社區前你得是無前科的良民。因為你買不起房子，所以我歧視你。   不要問我當初存了多少年才買了這棟房子，不要問當我是年輕人的時候有沒有窮過，不要問我當年也是無殼蝸牛時有沒有歧視過我自己，總之，你現在比我窮，所以我歧視你。   這些人用收入、財富當做評斷別人價值甚或品格的標準，於是有人問：那住帝寶的理應是人中龍鳳，怎麼會變成犯罪率最高的一棟集合住宅呢？而建議用圍牆隔開社會宅的新北市美河市居民，是不是又該被台北市民集體歧視呢？如果這樣一層一層的歧視，全台灣應該要築起多少座高牆呢？提出蓋圍牆建議的人，你又該被台灣多少人歧視呢？ 當然，想出這種建議的畢竟是少數，但當這些聲音出現，每個人都該毛骨悚然，今天可以因為財富的多寡而對立，明天呢？會不會因為省籍、性別、年齡、膚色、或是天生的一切而對立？   你買房子的時候有沒有被要求看良民證？你買房子的時候有沒有權力要求你的鄰居把房子租給什麼樣的房客？你買房子的時候只准房價漲，跌了還要市政府賠償，漲了歸自己跌了算別人，你有沒有一點羞恥心？   我們到底留給這一代或下一代年輕人什麼？一個債台高築的國家、一個寅吃卯糧的年金制度、一個被破壞殆盡的山林，現在還要加碼留給他們一個處處高牆的社會和貧富歧視的價值？   當柯文哲認真面對自己居住正義的競選承諾，拚命想辦法找地找房提高供給，不管你有沒有投票給他，都該為他鼓掌，不為自己，而是為了下一代的台灣。

〔記者羅添斌、邱燕玲／台北報導〕中國旅客來台人數持續增加，但中客在台違法違規事件更是暴增！據監察院最新調查報告指出，一○二年中國旅客在台違法違規事件為一四一五件，但一○三年光是一至十月的違法違規事件就暴增到二五一三件，比一○二年全年件數增加達一．八倍。 圖為中國觀光客在國立故宮博物院「天下為公」牌樓前拍照。（資料照，記者簡榮豐攝） 相較前年全年件數 暴增1.8倍 民進黨立委蔡煌瑯表示，因為馬英九總統對兩岸關係態度鬆懈，導致相關查緝工作「螺絲都鬆了」，也沒相關獎懲，放任現在的後果產生，他痛批馬政府讓台灣「門戶洞開」，未來會危害台灣到什麼程度，「我們都不敢想像了」。 民進黨立委陳其邁則批評馬政府「開門沒顧厝」！他要求整體開放情況應要全部做檢討，不能讓中國觀光客「隨便來」，台灣安檢查察「隨便做」。 政府官員透露，國安局已規劃於今年針對中國人民在台從事違法違規活動等案件進行「聯合查處」工作，要求各相關部會、局處配合檢視現有安全管理機制，並強化各機關保防意識及作為。 自由行線上申請 身分易隱瞞 對於屢有中國人士隱藏黨政軍身分，入境台灣後就失去行蹤情事，國安局向監委點出問題癥結，認為目前中客來台自由行申請採「線上模式」，從送件審查至許可發證需四十八小時完成，相關資料由申請者自行上線填寫，若有刻意隱瞞，執行審查確有困難。 移民署對此表示，移民署在受理相關案件時都會逐案查核身分，如果申請人未據實申報被查獲，得不予許可來台，已許可者得撤銷或廢止其許可，並註銷其出入境許可證，同時將申請人加註參考檔案，管制一定期間不予許可入境。 立委批馬政府 「開門沒顧厝」 中國人士吳昕去年十月以自由行名義申請來台，但他卻在友人、中華電信員工的陪同下，違規進入禁止中國人士進出的中華電信南區機房，甚至還拍照PO網，炫耀說是在台灣「特級保密部門」和「最重要的神經中樞」拍攝，並自稱是「第一個進入台灣軍事重地的中國人」，引發高度爭議，監委劉德勳進行調查，並在上週提出調查報告。 劉德勳認為，面對當前兩岸關係現況，政府各機關應同時強化「國家安全」思維，大陸及外籍觀光客來台人數持續增加，台灣社會及相關機關須用「動態」積極機制去面對資安及國安作為，各有關機關尚需努力策進相關精進作為。

〔記者楊明怡、游蓓茹／綜合報導〕文化部「古蹟歷史建築審議委員會」昨審議通過，指定「台北機廠」全區保留為國定古蹟；文化部文資局官員表示，基地面積約十七公頃的台北機廠，是目前都會區最大面積的國定古蹟。未來將朝「國立鐵道博物館」規劃，且邀請全民參與規劃。 台北機廠昨獲文化部通過為國定古蹟，廠區內的澡堂提供熱水給鐵路機械廠工人洗澡用，屬於員工福利設施，2013年就被公告為台北市定古蹟，這裡也曾是周杰倫電影「天堂」拍攝景點之一。（資料照） 文化部昨審議通過，指定「台北機廠」全區保留為國定古蹟，台北機廠基地面積約十七公頃，是目前都會區最大面積的國定古蹟，未來將朝「國立鐵道博物館」規劃。（中央社） 台北機廠位置圖 台鐵臉綠 480億開發商機不見 前年一月十四日，郝市府任內都市計畫委員會審議通過，十七公頃的台北機廠土地原為「工業用地」，變更為「特定專用區」及「創意文化專用區」；約十公頃（近六成）將由台鐵開發商場、豪宅使用，依台鐵估計，開發利用後可賺得四百八十億商機；另七公頃依規定由台鐵回饋給台北市府，台北市府指定為歷史古蹟保存。 但上述審議結果卻引發外界反彈，尤其是鐵道文化協會質疑，分割開發根本是「莫名其妙」、「政府單位別一心只想賺錢」。 歷經兩年爭議後，日前由立委管碧玲、鄭麗君等人要求台鐵向文化部提案申請將台北機廠指定為國定古蹟，而柯市府也極度贊成這項提案。 規劃鐵道博物館 邀全民參與 文化部昨依「文化資產審議委員會組織準則」規定，邀請學者專家組成文化資產價值評估小組，在現勘後進行評估，十四名出席委員一致同意全區保存，將台北機廠指定為國定古蹟。文化部的這項決定，顯示郝市府又一項重大市政規劃被柯市府推翻。 對此，前北市文化局長劉維公回應，全區保留或四成保留，並不是對錯問題，文化資產公共政策應回到當時的討論脈絡來看，不應該以意識形態去看待。文化部願意全區保留，是對文化資產善意回應，他樂觀其成。 台北機廠原稱「台北鐵道工場」，一九三五年正式啟用，是台灣現存規模最大且歷史最悠久的鐵路車輛修理工廠，廠區內建造物與附屬設施等配置仍大致沿用建立時規劃，可看出當時建築工法與空間配置已呈現以機能為考量的現代主義建築設計思維。 文資局官員表示，二○一三年台北機廠公告為直轄市定古蹟時，包括了組立工場、鍛冶工場、原動室、澡堂等建物及設施，而預定四月中正式公告為國定古蹟的內容，將「比台鐵提報的範圍更多」。 台鐵協商對象 從地方變中央 台北機廠公告成為國定古蹟後，是文資局「印象中」面積最大的國定古蹟；文資局強調，台北機廠指定為國定古蹟，未來台鐵提出計畫商量的對象，將從台北市政府變成文化部，「可能不會再有台鐵期望的廿多層建物」。

馬雲日前於台大體育館進行演講，吸引了兩千多名的青年學子，盛況空前。更當場宣布將提供台灣創業團隊一百億的創投資金，主要鎖定台灣本地年輕人，鼓勵台灣青年思索如何將台灣產品與服務，通過阿里巴巴商務體系銷售大陸，與全世界，此番豪話一出立即引發熱議，輿論譁然。 無獨有偶，中國獵豹移動執行長傅盛才於一月訪台時宣布將投資一億台幣「天使投資」，鼓勵在台年輕學子創業實現夢想。中國電子商務龍頭、全球行動App市場的一方之霸，相繼來台釋出大利多，紛紛建言台灣政府藉由進一步開放陸資，強化兩岸經貿交流往來，以讓台灣新創業者擁有更為廣大的市場。 而馬雲在演講中強調，百億創業基金為nonprofit（非營利）的商業基金不是為了賺錢，將由專業投資團隊管理，獲利重置回基金中以永續運作。倘若不是為了營利，那這般慷慨如救世主一般降臨台灣之基金所為何來？其背後所蘊含的真實目的與意圖不禁讓人懷疑。這些大筆的中國創投基金為何要來台灣？台灣人才與充沛的創新能量與潛力自然備受肯定，但吾人不得不更為審慎地檢視這些中國企業瞄準台灣青年的動機。 其實這種情勢發展有其脈絡可循。習近平最近幾次談話中不尋常地都特別提到對台青年工作的重要性。日前中共對台工作領導小組副組長、全國政協主席俞正聲在中國一年一度的「兩會」報告中更赤裸裸指出，今年將「為團結島內基層民眾、青少年多做工作。」，將採取積極措施促進兩岸人員往來，擴大兩岸青少年和基層交流，深化兩岸各領域交流合作。這是中國首次將對台青年工作納入工作報告，也確立中國對台政策已從「三中」調整為「三中一青」，將「台灣青年」列入工作重點的方向，對台青年的統戰正式列入中國的對台政策核心。 究其原因，在於去年太陽花學運規模之大與時間之長，遠超出中國所有對台工作部門的估計，習近平更曾為此一情報誤判大發雷霆。年輕世代基於對中國的疑慮以及對台政府的一昧傾中發出怒吼，迫使中國當局更加重視對台青年工作。此次會中正式將對台青年工作納入規劃，意謂未來除將加強兩岸青年交流，甚至提供台灣青年工作機會。這代表的是中國政權領導人發現以往對台文攻武嚇，輔以國民黨政府的強力打壓，再也無法威脅恫嚇台灣的年輕世代，遂轉以經濟利誘，依循此脈絡，馬雲在此時帶著百億資金指名投資台灣青年人，可說是司馬昭之心。從象徵意義而言，無疑均是中國想要透過經濟與資本力量，收編台灣青年。 兩岸問題絕不僅只是純然經濟問題，如今中國企圖使用經濟手段拉攏台灣民心不言可喻，卻輕忽了中國與台灣政經體制本質上的天差地別，以及台灣青年最為可貴的自由意志與自主判斷能力，絕非輕易可被收買。台灣青年正飽受經濟政策向中國傾斜的苦果，台灣過往榮耀興盛的產業正被中國企業取代，兩岸紅利壟斷在買辦集團手中，在在加劇了台灣社會之矛盾。 吾人在此除提醒政府與國人須密切警覺中資陸續登台釋放利多的背後目的，也呼籲政府對相關陸資加以嚴密審查，更重要的是必須盡速為台灣經濟與青年世代提出更為明確且具未來性的產業政策，進而打造具有前瞻性，以進步價值為導向的創新經濟，始能克服年輕人才外流的困境。