民進黨總統初選，已成「選」而不「競」的局面；黨主席蔡英文一人出線，一人獨尊，造成「同額競選」的結果。「同額競選」是不是如辜寬敏先生所痛訾的「可恥」那麼嚴重，當然能夠討論，但「同額競選」違反「民主」、「進步」的招牌，則是可以肯定的。連中國國民黨這樣的「黨國」，在第一次選總統時，都認為同額競選不足訓。一九四八年桂系軍頭李宗仁宣佈參加副總統選舉，與蔣介石欽定的孫科競爭，當時北京大學校長胡適聞訊，馬上寫信給李宗仁，表示讚同。胡適的信是這樣寫的：「前天看報上記的先生願作副總統候選人的消息，我很高興。從前我曾做〔作〕〈中國公學運動會歌〉，其第一章說：『健兒們！大家上前，只一人第一，要個個爭先，勝固可喜，敗也欣然』，…此中『只一人第一，要個個爭先』，此意出於《新約》『保羅遺札』，第一個雖只有一個，還得大家加入賽跑，那個第一才是第一」云云。李宗仁的回信，除致謝外，並「以其道還治其身」，主張胡適也應參加大總統的選舉。那次大選的曲折先不必論，胡適強調的「那個第一才是第一」，則楬櫫了「競選」的真義。真的「第一」，不只具「公平競選」的形式意義，而且有實質意義；也就是透過初選的論辯、選舉的運動以及支持者的說服…，讓出線者成為眾望所屬的「第一」，從而養成民主實踐下的選舉文化。蔡英文之所以形成「一人」現象，拜兩個「助緣」之賜：一個是在黨中央主導下，把「初選時程」大幅提前。台南市長賴清德即使有意披掛、有意角逐，也因為時間太短、無法造勢，終而在民調上大吃其虧，只好打退堂鼓；第二個就是中執會一日廿八日通過所謂「五百萬條款」的行政命令，榮總醫生郭正典有意初選，但在銀行借貸及公開募款都來不及下，只好含恨退出。蔡英文祭出「選舉儘早佈局」當「提早」的法寶，然而卻在副手人選上露了餡；蔡英文說：「現在談副手還太早」。難道所謂「佈局」，只佈「正」不必佈「副」？藍營為勝選，已在「正」、「副」上配對，可見「副」的重要；那麼「正」為何「儘早」、「副」為何「太早」？不矛盾嗎？至於登記費五百萬，郭正典抨擊民進黨是權貴黨，只有有錢人才能加入賽局。區區醫生而已，時間又短，花錢又多，誰能與高高在上的黨主席爭鋒？更且初選要大撒鈔票，也與蔡主席競選宣言所標榜的新時代的「公民社會」，背道而馳。這兩個關卡，無論是不是黨主席／黨中央刻意的技術杯葛，確實卡住了賴清德與郭正典二人。蔡英文說：「一場選舉有輸有贏，才是民主。」至少民進黨的初選，「不是民主」。（作者金恒煒為政治評論者；http://wenichin.blogspot.tw/）

 蔡正元委員罷免案，總投票人數為79303人，同意票數為76737票，而不同意票為2196票，投票率僅24.98％，罷免結果為否決。由於罷免失敗，所以根據《公職人員選舉罷免法》第92條：罷免案否決者，在該被罷免人之任期內，不得對其再為罷免案之提議。蔡正元委員到明年立委改選前享有「免死金牌」。作者以明末清初思想家顧炎武一句話作為蔡正元（見圖）罷免案後態度的註解，所謂「士大夫之無恥，是謂國恥」。（資料照，記者廖振輝攝）蔡正元委員對此回應「今天這是一場民主與法治的偉大勝利，政治詐騙集團和職業學生所推動的罷免案已被人民徹底唾棄......」。看到這，我則想以明末清初思想家顧炎武一句話作為註解「士大夫之無恥，是謂國恥」；以孟子說的話奉勸蔡正元委員，距離下次改選的戰役不遠了，「人不可以無恥。無恥之恥，無恥矣。」蔡正元委員怎不想想身為民意代表會做得這麼差，差到成為台灣史上第一個在高門檻罷免下，成功通過提案、連署的立法委員？不反省就算了，罷免案失敗卻還可以大言不慚的痛罵站出來的公民？我們這樣想好了，在沒有合併選舉、無法正大光明宣傳罷免、沒有政黨奧援、里長與基層反動員，這樣的情形下，還有將近2成5的人出來投票，且有7萬6千多人站出來表態你該走了，是不是你自己該反省？選舉、罷免、創制、複決，是人民的參政權。如今我們的民主僅靠選舉維繫，現今的罷免與公投一樣，被50%投票率的高門檻限制，代表只要不出來投票，就是反對。所以在這次蔡正元委員罷免中站出來投票的大多是同意票，這也反應在開票結果上。但這就造成鄰居會互相注意誰今天去投票，猜測鄰居的立場，於是就算很想去投票支持罷免案也覺得算了。但這真的是民主嗎？廢除50%投票門檻，讓贊成與反對雙方各自動員，投票率自然就會提高，如果蔡正元委員真的做的這麼好，對內湖、南港的居民來說真的缺他不可，那就不要以投票門檻當靠山，否則光看數字同意罷免為76737票，不同意罷免為2196票，蔡正元委員真的對得起內湖、南港的居民？就讓沉默的多數站出來投票表態，直接用數字對決數字。另外，就是廢除罷免不得宣傳的規定，明明選舉、罷免、創制、複決，是人民的參政權，但選舉各政黨候選人可以託播廣告、租賃宣傳車宣傳，那為什麼罷免就只能偷偷摸摸躲在檯面下進行？否則，如果今天投票題目改為「您支持蔡正元繼續擔任立法委員嗎？」，蔡正元委員現在還笑得出來嗎？選前還能故作鎮定嗎？讓我們回想第七次修憲時，當時修憲必須靠國大代表表決，而那次投票率只有23.36%，但選出來的任務型國大卻可以修憲。而這次罷免蔡正元委員投票率為24.98%，你/妳會發現23.36%可以修憲，24.98%卻不能罷免立委？（新北市民）

割闌尾團隊昨向支持者致謝，並表示要力推《選罷法》修法工作，下修罷免門檻。趙元彬攝休戚與共昨天是西洋情人節，也是罷免蔡正元的投票日。割闌尾團隊發言人台北林先生說，雖然罷免蔡正元未成功，但昨天卻是值得記錄的一天；他表示，一路走來，罷免團隊雖偶有爭吵，但都朝同一方向努力，不論颳風下雨，都會上街擺攤宣傳，「因為我們都是台灣的一份子。」坦言多次想放棄割闌尾團隊去年4月成立，走過10個多月。團隊約有40餘人長期投入運作，核心幹部有15人。林先生說，去年5月團隊透過flyingV群眾募資平台募款，短短3天募得1190萬元，遠超過原定目標5萬元，讓他們感受到社會對割闌尾活動的支持力量。有錢雖好辦事，但林先生也坦言多次感到氣餒想放棄，如第一階段收到的連署書很少，擺攤時也發現「很多民眾不知罷免為何物」，曾有一晚只收到18份連署書，是沉重打擊。罷免連署期間，中選會的食古不化也讓團隊備感挫折，如二階段連署時，中選會提供的表格要7人填同一張，遭質疑有洩個資嫌疑，造成連署狀況不順利；林先生說，割闌尾志工日前到南港宣傳罷免時，更遭警員壓制在地、上銬帶走，讓罷免遭受國家暴力打壓。記者郭建伸罷免蔡正元事件簿2014/04/05割闌尾計劃團隊成立，取「闌尾」諧音為國家割發炎闌尾2014/05/03團隊鎖定網路票選最高前3名：藍委蔡正元、林鴻池、吳育昇；網路募款3天逾1千萬元2014/09/26團隊將蔡正元的罷免提議書送交中選會2014/11/30中選會通過提議罷免蔡正元一案，九合一選舉當天團隊募集二階段連署書，超過4萬份，達到門檻2015/01/19台北市選委會宣布，罷免蔡正元連署書有近5萬份合乎規定，罷免連署成立，並決議2/14舉行投票資料來源：《蘋果》採訪整理

 被網友稱為「翟神」的和沛科技執行長翟本喬（中），昨天在臉書表示，將全力支援蔡正元的對手。（資料照，記者陳志曲攝）2015-02-16  12:13〔本報訊〕割闌尾行動日前發起罷免國民黨立委蔡正元投票，因投票人數未達五成高門檻而失敗，蔡正元事後還發出聲明表示，感謝台北市長柯文哲「助選」，一定會加倍奉還。和沛科技執行長，同時也是柯文哲競選時的網路軍師翟本喬，昨便在臉書提到自己在看到蔡正元聲明之後，因為「蔡正元把我當白癡」的感覺，所以決定下次立委選舉，要在蔡正元的對手中選一位最好的全力支援。被網友稱為「翟神」的和沛科技執行長翟本喬，昨天在臉書表示，將全力支援蔡正元的對手。（圖片擷取自翟本喬臉書頁面）翟本喬說，自己並沒有政治立場，原本對於柯文哲的競選政見並沒有這麼瞭解，但是因為看到蔡正元把他當白癡，所以才去研究，也才出來支持柯文哲。而這種「蔡正元把我當白癡」的感覺，在看到蔡正元的聲明之後又加強了100倍，所以下一次的立委選舉中，他會在蔡正元的對手中，選一位他認為最好的人全力支援。翟本喬還說，如果有哪個人請蔡正元站台，他便會支持那個人的對手、哪個企業給蔡正元酬庸的位子，他就支持那個企業的對手。不少網友紛紛留言「拜託了」，也有人稱讚他「霸氣」。翟本喬臉書全文：對了，補充一點幫總統上課時講到的事。我說了好幾次：我個人沒有政治立場，我只是不能忍受某些人把我當白痴。我本來對柯文哲的競選政見沒有那麼瞭解，但因為看到蔡正元把我當白痴，所以我才去研究，之後才出來支持柯文哲。這種 "蔡正元把我當白痴" 的感覺，在昨天看過他的聲明之後又加強了一百倍。所以在此我鄭重聲明：下一次立委選舉中，在蔡正元的對手中，我會選一位我認為最好的，全力支援。更新：很多人說他不選了。那我還是會在支持他的人的對手中找一個或多個來支持。注意 - 我不是說 "他支持的人"，是 "支持他的人"，以免他假裝支持某人來吸引砲火。哪個人請他站台，我就支持那個人的對手。哪個企業給他酬庸的位子，我就支持那個企業的對手。以此類推。

  時代力量16日召開記者會，由建黨工程隊總隊長Freddy，介紹邱顯智（左二）、胡博硯（左三）兩人。圖：林朝億/攝新頭殼newtalk2015.02.16 林朝億/台北報導第三勢力「時代力量」政黨今（16）日舉辦第一波區域立委參選人公布記者會，將由關廠工人案、洪仲丘義務律師邱顯智、胡博硯兩人，分別參與新竹市、新北市中和等艱困選區立委，對上的則是國民黨立委呂學樟與張慶忠。這一波「時代力量」推出的2位立委參選人有很多雷同之處，兩人都是留德背景的法律人，也曾擔任關廠工人案、洪仲丘案辯護律師。而投入的也都是傳統綠營視為艱困選區的新竹市、中和市選區。其中，東吳大學法律系助理教授胡博硯對上的、是有「30秒立委」之稱的張慶忠。胡博硯表示，張慶忠是「中和摩鐵王」，希望他好好回去經營摩鐵生意。胡博硯說，每次在中和這個選區，國民黨的候選人都以超過1、2成的選票，勝過民進黨的候選人，到目前為止都還沒有人表態要跟張慶忠競選。而上週六罷免蔡正元的行動失敗，讓他們深刻瞭解在法律未改之前，罷免立委是如此的困難；因此，他們只能以參選的方式來挑戰呂學樟與張慶忠兩人，把這個割闌尾工作繼續做下去。律師邱顯智表示，他對上的是新竹市立委呂學樟。之前，新竹市也有割闌尾活動，但當這些學生發起罷免運動時，卻被呂學樟提起妨礙名譽之訴，讓學生們人心惶惶，令他非常憤怒。最近，台北地檢署又起訴了1百多位太陽花學運學生，他們不容許台灣的政治繼續崩壞下去。出席這場記者會的中研院法律所研究員黃國昌則表示，除了馬政府的無能與濫權，台灣社會目前進步改革最大的阻礙就是國會，許多應該通過的法案都在國會被阻礙；如果這個國會結構不改變的話，台灣社會是沒辦法前進的。黃國昌說，公平正義要用具體行動來實踐，而不是只靠嘴巴講。呂學樟、張慶忠過去在立法院表現可以說是罄竹難書。立法院審查服貿協議時，張慶忠的「30秒」就不用多說了；為了包庇台南市議會議長李全教的賄選案，呂學樟最近還提案要凍結台南地檢署的預算。到底是什麼樣的猖狂心態，讓他們敢在立法院胡作非為？黃國昌說，當初洪仲丘案洪姊姊求助無門時，轉了好幾個彎，才找到胡博硯。他們這些律師無償地幫洪仲丘、關廠工人打官司，他鄭重推薦，如果能讓他們兩人進入立法院，對於實現台灣的公平正義一定會有幫助的。擔任建黨工程隊總隊長的閃靈樂團主唱Freddy（林昶佐）表示，相對於不分區立委，參選區域立委是比較艱困的，他們會努力遊說，讓更多人出來承擔。至於區域立委提名方式，Freddy表示，如果同一選區有2人以上，他們會根據「開放透明，參與行動」原則，以民主方式來決定。如果其他政黨，例如民進黨在該選區也有優秀人選的話，他們願意跟對方進行協調。但如果民進黨人選不怎麼理想、不被大家期待的話，時代力量就會競選到底，也不必跟民進黨協調了。此外，Freddy也透露，他被黃國昌推火坑，正在考慮要投入大安區立委選舉。不過，他也說，包括他的媽媽、太太都反對參選，還需要進一步遊說。邱顯智（1976年生），德國海德堡大學法學博士候選人、曾任台灣人權促進會會長、冤獄平反協會義務律師，洪仲丘案、關廠工人案、太陽花學運義務律師。將投入新竹市區域立委選舉。胡博硯（1977年生），德國柏林洪堡大學法律學博士、東吳大學法律系助理教授，國道收費員自救會顧問、關廠工人連線義務律師、洪仲丘義務律師團發言人。將投入新北市中和區區域立委。

作者KingKingCold (お元気ですか?私元気です)看板Gossiping標題[問卦] 有沒有中國時報雲嘉南特派記者許素惠的八時間Sun Feb 15 19:56:22 2015[問卦] 有沒有中國時報地方新聞中心，雲嘉南特派記者 許素惠的八卦？？ 之前雲林縣斗南鎮國二黃姓少年，幫朋友家的大人搬稻秧，連續搬了三天，結果朋友家長看他工作認真，給了他一千塊的打工費。 結果錢掉了，這位黃同學到斗南派出所去報案，一邊說一邊哭，聽得員警都覺得難過，所以給了他八百元作為補償。 結果同樣的故事，在中國時報地方新聞中心，雲嘉南特派記者 許素惠的筆下，又多出了一個所謂的警察，又多出了一個所謂的警察轉述的一個所謂的學校老師，這個所謂的學校老師，又莫名其妙地告訴警察這位黃同學是個滿嘴謊言的騙子，要警察查証一下是否真有打工領錢這件事。 先不說中國時報地方新聞中心，雲嘉南特派記者 許素惠，在未經查証，連這戶給同學錢的農家都沒查訪過，連這件事情是真是假都懶得查，就寫了這篇新聞；先不說老師將學生狀況資料告訴警察，但是警察卻告訴記者是否侵犯他人隱私；先不說記者擅自將老師與警察的談話，寫在報導内公諸於世，完全沒有考慮到當事人是個十四歲的孩子，而他家會因為這篇報導受到多少傷害， 我在前面這幾個前提之前，甚至懷疑整篇中國時報的報導，當中有多少個字有可信度，畢竟是以無恥造假，移花接木，加油添醋，指鹿為馬出名的旺中集團，旗下記者所寫的報導，我甚至懷疑是否真的有這麼一個警察，是否真的有這麼一個老師，是否真的有過這麼一段對話。 結果最後真相大白，原來黃同學真的是到朋友家扛稻秧，真的一連扛了三天，而且真的收到了朋友家長的一千元。 可笑的是，把這件事情查証出來的，不是偉大的中國時報地方新聞中心，雲嘉南特派記者 許素惠，而是雲林縣的社工。 結果這件事情一澄清，所有鄉民的怒火跟指控，幾乎都集中在一個根本連個實體都沒有的＂所謂的老師＂上，在一個莫須有的，似乎大家童年都受過其傷害的＂老師＂的形象上。甚至有人指摘另一個莫須有，虛無縹緲的警察，結果把整篇報導寫出來的中國時報地方新聞中心，雲嘉南特派記者 許素惠，好像沒事一樣，大家罵也只是罵旺中，沒人在幹譙她的。 結果事發後，中國時報地方新聞中心，雲嘉南特派記者 許素惠，偷偷把她那篇，信誓旦旦指證黃同學滿口謊言的新聞給刪除了，結果該給黃同學的公道，依然沒給，黃同學在社工訪問的時候，全家人因為那篇報導而受到莫大的傷害，對於拜訪的人，還處於莫名的恐懼中，社工還指出，引起這麼大的騷動，黃家母子三人都怕死了，希望大家讓他們的生活歸於平靜。 可能是傷害別人傷害習慣了，中國時報地方新聞中心，雲嘉南特派記者 許素惠，在刪除新聞之後，並沒有，可能也覺得完全沒有需要，針對這件事情作出澄清與道歉，彷彿刪文就是她最大的恩典了。 請問有沒有中國時報地方新聞中心，雲嘉南特派記者　　 許素惠　　　的八卦??????

 馬年就要結束了，糟糕的是馬某人還要賴一陣子；更糟糕的是，事情不會隨著他下台而結束，而是一個接著一個的發酵；最糟糕的是，台灣人的記憶力與歷史感只比阿米巴好一點。原漫畫刊載於《黎島》第二期：http://goo.gl/s4Wwro法文版長得像這樣（真是沒想到我的漫畫跟法文這麼有緣）： 

 多個民間及學生團體至教育部門口抗議，要求教育部立即撤銷黑箱作業的洗腦課綱。抗議成員焚燒教育部長吳思華的海報表達訴求。（記者羅沛德攝）2015-02-16  11:46〔記者吳柏軒／台北報導〕「捍衛台灣史，拒絕中國化！」教育部去年微調課綱，卻大改公民、歷史科的台灣內容，過程黑箱12日被法院判違法，上午政界、學界、社運及學生團體號召聚集教育部門口，要求部長吳思華退回8月將上路的課綱，重啟審查。政治大學台灣史研究所副教授李福鐘表示，此番課綱微調，卻只針對台灣史，有的章節大改超過5成，把台灣多元化、面向世界的史觀刪掉，強調清領、省略日本貢獻，甚至重用「光復」二字的政治語言，在學界早已不用，回到兩蔣（蔣中正、蔣經國）時代，把台灣放進中國史觀裡，是在走回頭路。上午在教育部門口，包含台聯黨立委黃偉哲、周倪安，台灣人權促進會、台灣教授協會、公民教師行動聯盟、台左維新、捍衛台灣文史青年組合與反洗腦學生陣線等等各路人馬，超過50人高舉標語，抗議教育部違法，握拳呼喊口號：「教育部違法！吳思華踹共！」要求教育部立即撤銷決定，更應景找來年獸，除舊布新趕走「洗腦課綱」大直高中公民老師黃益中說：「自己課綱自己救！」認為課綱應從下而上修訂，但當初公聽會收到公文，報名時間已截止，連基層老師想看會議資料，教育部都說「保護當事人」為由不公開，直批馬英九辛苦弄個違法課綱，只換來中國官方說只是地方頭頭，要教育部暑假不要把「爛課綱」拿來學校，退回課綱。捍衛台灣文史青年組合代表藍士博說，去年微調課綱就曾在教育部抗議，如今再來感到遺憾，這次課綱不僅荒謬，不正確也不正義，程序瑕疵遭高等行政法院判違法，要教育部懸崖勒馬，立即重審。台左維新代表林于倫說，課綱將日本人貢獻一筆帶過、連原住民歷史也未見補償，呼籲教育部不要變成國民黨文傳會，甚至是「中國宣傳部」。教育部國教署長吳清山表示，教育部將在收到判決書後再決定是否上訴，但判決是要求政府公開資訊，與課綱的實質內容關連性不大，仍會如期公告和實施。抗議成員演出打年獸行動劇表達訴求。（記者羅沛德攝）多個民間及學生團體要求教育部立即撤銷黑箱作業的洗腦課綱。（記者羅沛德攝） 

 2015-02-16  10:21〔本報訊〕台北市廉政委員徐嶔煌今天凌晨在臉書上砲轟台北市政府政風處，直指政風處怠惰，根本是「扯柯市長後腿」，還說「我們是來幫忙的，不是來跟你們搞政治的」，呼籲政風處盡速把美河市那些「非機密文件」公諸於世，不要再扯市政府後腿了。台北市廉政委員徐嶔煌今日凌晨在臉書上砲轟台北市政府政風處，直指政風處怠惰，根本是「扯柯市長後腿」，還說「我們是來幫忙的，不是來跟你們搞政治的」。（照片擷自臉書）徐嶔煌呼籲政風處盡速把美河市那些「非機密文件」公諸於世，不要再扯市政府後腿了。（照片擷自臉書）徐嶔煌今天凌晨在臉書上娓娓道來近來對於美河市案，廉政委員的「辛酸」，徐嶔煌表示，美河市案從民國97年以來，超過11箱的文件要處理，光找專人應付時間都快不夠用了，「何況我們是兼職的身分，一毛薪水都沒得領，政府超級幫市民把關，這些費用很節省，一毛錢都不用台北市政府出錢」。徐嶔煌表示，為了這個案子，特地推掉了許多節目邀約，只為了把那些不合理的地方挖出來，「台北市政府政風處沒有派人幫我們寫報告，跟論文一樣的報告，我們要自己寫」，不過，這樣卻還是有人懷疑他們是「沽名釣譽」，利用廉政委員的頭銜圖利自己。對此，徐嶔煌喊冤，稱自己並沒有私心，只是想找出美河市案的真相和問題，「為了這個沒薪水拿的角色的分際，很多話都不能說」，他也質疑，為什麼掌握最多資源的政府不認真查，反而是丟給這些沒有經濟依靠的市井小民去追查。徐嶔煌更說，「我就是要點名台北市政府政風處怠惰不加快這些文件『電子化與公開上網』」，明明多數文件都不是密件，柯文哲和鄧家基也都說要公開透明這些文件，質疑「你們到底再怠惰什麼？」徐嶔煌對此痛批，政風處擺明在扯柯市長後腿，「我們是來幫忙的，不是跟你們搞政治的」，呼籲政風處盡速將這些文件公諸於世，讓大眾一起檢視，免得又把廉政委員搞得像特權會，被說成在搞文革。其他網友看完徐嶔煌PO文後，紛紛也在下面回應，「政風處又變把風處了嗎？」、「是政風處還是把風處，還是中風處？」，還有網友說「與一個龐大的共犯結構對抗，真辛苦你了」。相關連結請見：    

據中國媒體報道，在今年二月初舉行的春晚海外推介會上，中國廣播電影電視節目交易中心總裁馬潤生透露，今年的春晚將通過24間海外媒體機構以英語、印度語、阿拉伯語、葡萄牙語和德語等多種語言形式轉播。此外。中央電視台還將製作歷年春晚合集《中國春晚》，該合集將推向海外市場，在YouTube、GooglePlus和Twitter等社交網站上可以看到。馮潤生表示，目的是讓更多海外華人及喜愛中國文化、渴望了解中國文化的外國人有機會看到春晚。春晚全稱是「春節聯歡晚會」，是中央電視台每年在農曆春節當台年舉辦的大型綜藝節目，自1979年就開始推出，並在1983年成為現場直播節目。2012年，中國中央電視台的春節聯歡晚會還獲得吉尼斯世界紀錄認定為「全球收看人數最多的晚會」，並獲得吉尼斯世界紀錄證書。此外，春晚還是世界上收視率最高、播出時間最長、演員最多的綜藝晚會。中國央視在社交平台Facebook，Youtube, GooglePlus和Twitter用多種語言包括英語開設了網頁。不過，Facebook、YouTube、GooglePlus和Twitter等社交網站一直受到中國官方屏蔽，因此在中國內地網民無法登陸。網友評論對於央視春晚將首次在YouTube、Twitter等受屏蔽的境外社交網站播放，不少中國網友在微博上都紛紛發表評論。一位網友表示，「這真是一個搞笑的電視台搞笑的國家，我們看不到的，外國人看得到。」另一位網友則說，「看完這個新聞之後我感覺，只許州官放火，不許百姓點燈。你們公然在這些網站上做宣傳卻不讓我們去看。」還有一位網友調侃說，「央視負責教大家翻牆麼？」更有一位網友說，「CCAV（注：中國網民對央視的稱呼）公然和境外敵對勢力勾結啊。」（撰稿：李文/責編：董樂）

 中選會日昨緊急宣布：「中華民國第十四任總統、副總統選舉於二○一六年（民國一○五年）一月十六日與立委選舉同時舉行。」看似平常無奇的新聞，除了極有可能發生的政黨輪替導致冗長空窗期的憲政危機外，似乎尚符合多數國人的預期，但其實這背後隱藏了中選會巨大的陰謀：該選舉日正值各大學期末考的前一週末，年輕學子返鄉投票的人數將大為降低，這對執政倒行逆施、為多數年輕人唾棄的國民黨將是相對有利的。圖為學生返鄉投票。（資料照，記者王敏為攝）以筆者服務的學校為例，一○二學年度上學期的開學日為一○二年九月十六日，期末考日期為一○三年一月十三至十七日，下學期開學日為一○三年二月十七日；一○三學年度上學期的開學日為一○三年九月十五日，期末考日期為一○四年一月十二至十六日，雖與一○二學年度相近，但因為農曆年的關係，下學期的開學日為一○四年二月廿四日，比一○二學年度慢了整整一週。以此類推，一○四學年度上學期的開學日將順延一週至一○四年九月廿二或廿三日，學期結束的期末考週將落在一○五年一月十九至廿三日，因此總統綁立委大選日的一月十六日，大多數莘莘學子還在為期末考廢寢忘食，回鄉投票的意願必然缺缺，而這也正是二○一二年第十三任總統綁立委選舉時中選會（主委為張博雅）無恥的鬼詐伎倆的翻版？在此呼籲中選會知錯能改，將大選日期延後一週。若中選會委員們仍執意為特定政黨服務，則國人應亟思破解之道；例如，各大學下一學年度的行事曆通常會在最近訂定，公立學校更會在校務會議或行政會議中列為報告事項，在此呼籲各大學行政人員或會議代表（校務會議通常會有學生代表）能秉持良心與正義感，將一○四學年度上學期的開學日定在一○四年九月十五日，則該學期自然提前一週結束，讓大多數學生能快樂返鄉，投下他們神聖的一票。至於暑假減少的一週，可以在該學年度寒假補放，未違反教育部的任何規定，亦不至於對老師、學生或行政人員造成任何不公平或福利受損的情事。（作者為彰化師大教授）

 要求反制水貨客 與警衝突〔編譯李信漢、駐歐洲特派記者胡蕙寧／綜合報導〕為抗議中國水貨客湧入香港搶購年貨和民生物資，香港屯門、沙田地區連續兩個週日爆發抗議中國客示威活動。十五日下午，三百多名港人再度應網路動員前往沙田港鐵站，要求反制水貨客，在沙田新城市廣場表達訴求時與警方發生衝突，警方動用胡椒噴霧，並逮捕五人。三百多名香港民眾十五日在沙田地區發起反制中國水貨客行動，抗議中客到香港搶購年貨和民生物資，一度與警方爆發衝突。圖為警方以警棍嚇阻示威者。（路透）抗議民眾 與中國客爆口角參與「捍衛沙田」反一簽多行及水貨走私行動的民眾，在沙田港鐵站集合後，前往區內商場進行反水貨客示威，除沿途高呼「香港獨立建國」及中客「返大陸」等口號外，還有不少人趁沙田新城市中央廣場的天橋玻璃出現霧氣時，用手指寫下反黑警、水貨客、689等字，警方嚴陣以待。數名「本土民主前線」成員與抗議民眾進入新城市廣場後，數度與在場購物的中國觀光客爆發口角，又多次與警方推撞。警方出示紅旗警告，又施放胡椒噴霧驅離示威者。警動用胡椒噴霧 逮捕五人「本土民主前線」發言人黃台仰表示，沙田反水貨客行動是網友發動，表達對中國客自由行的憤怒。「熱血公民」則批評警方在商場內施放胡椒噴霧，罔顧市民安全。學者指出，連續兩個週日出現反水貨客示威遊行，顯示港人對中國客不滿的情緒已到「臨界點」，政府應以行政手段解決問題，例如限縮或取消多次入境許可、限制每日來港人數等。八日的反水貨客活動，警方也施放胡椒噴霧驅離，並逮捕十三人。自從中國爆發毒奶粉事件後，中國人也在海外瘋狂搜刮奶粉等物資，近期因為農曆年關將屆再掀高潮，德國超商為了應急不但僱用會說中文的服務人員，甚至將架上奶粉鎖起來，讓顧客不得自取，有貨時限制購買數量，無貨時則乾脆用中文掛出「沒奶粉賣」告示。在日本，中國客也大肆搶購物資。大批中客湧入東京知名電器街秋葉原，搶購電鍋和溫水免治馬桶座等商品，導致日本商家疲於應付。此外，大受中客歡迎的商品還包括採用奈米水離子技術的吹風機、超陶瓷菜刀和不鏽鋼保溫杯等。

割闌尾計劃沒成功，蔡正元委員穩坐立委寶座，之前敗選的晦氣一掃而空，蔡委員的得意之態可歌可泣。另一邊，發起罷免的公民組織氣氛低迷，甚至有鄉民要集資斬蔡，對其恨之入骨自不待言。然而，如果平心靜氣想想，蔡委員也是有他的歷史功績的。那些因為割闌尾沒有成功就難過落淚的人，其實不必灰心喪氣，多想想蔡委員的歷史功績，可能更有助於跟他說掰掰的那一天早日到來。 我個人認為，蔡正元的歷史功績有三： 首先，他讓更多的人對臺灣的民主發展有更深刻的認識。大家想想看，如果不是蔡正元委員的罷免案進入最後關頭，有多少人會了解，原來在1994年的時候，選罷法到第三階段的門檻曾經只是三分之一，是國民黨在立法院提出修法，才把門檻提高到了現在的二分之一，同時要求罷免投票不能跟其他選舉一併舉行，這當然會降低民眾的投票意願。這說明了什麼呢？這說明，民主發展從來不是一帆風順的，我們往往比較注意民主進步的部分，但是往往忽略了民主也會有退步的部分。此外，民主制度一旦開始進入軌道，所謂民主建設就不再是宏大工程，而是一點一滴的細節上的爭取，例如從二分之一門檻重新降低回去。這些細節上的進步，才是民主鞏固的核心所在。感謝蔡正元，讓人們看到了下一階段民主工程的重點。 其次，他給公民力量的提升提供了寶貴的機會。這次對蔡正元的罷免活動，即使有政黨和政治人物的支持，但是具體工作都是由自發組織起來的公民自己完成的，這批人原本是上班族，對政治，尤其是繁細的法規了解不多，政治行動能力也有限。是要有怎樣的動力，才能把這些人團結在一起，打一場幾乎明知不可能勝利的仗呢？是什麼樣的決心，使得他們開始學會用“工作坊”的方式凝聚共識，用網絡整合意見，因而創造了進入罷免第三階段的奇蹟呢？還不都是蔡委員把他們氣得？！這樣的氣憤，使得很多的人開始了參與，學會了行動。而參與和行動，正是公民社會最重要的特質。臺灣公民社會的成長，怎能忘記蔡正元的功績呢？ 第三，罷免行動失敗，對於新興公民力量，按理說，應當是一個挫敗，本來會使得部分人心情沮喪，對行動的意義喪失信心。歷史上進步無法持續，很多都是因為努力受挫的結果。然而，正當我這麼擔心的時候，可敬的蔡委員站出來了，他發表了一篇令人非常傻眼的勝利宣言，尖酸，刻薄，得意忘形，一丁點的風度都沒有，完全是刻意羞辱反對他的人。據我的了解，他的這篇講話實在是太刺激了，刺激到很多年輕人和鄉民咬牙切齒。結果就是，他們的斗志更加昂揚了，非但沒有沮喪，反倒更加強了行動和參與的決心。讓挫敗的人更有斗志，這不算是歷史功績，什麼是歷史功績啊？！ 當然了，蔡委員的歷史功績罄竹難書，出任連勝文競選總部的總幹事，結果一舉把柯文哲推上了市長寶座，就是經典之舉。不過，比起這一舉，我上述的三條歷史功績雖然不是那麼轟轟烈烈，但是其實也意義深遠。蔡委員已經因其言行護送了柯文哲當上市長。現在，又如此這般地激發出社會的正能量。正元兄，你還真是再接再厲啊！

在 今年2月，高等法院於12日的黃世銘洩密判決與台北地檢署在13日的辜成允不起訴處分，正好揭發馬英九構陷陳水扁龍潭購地冤案的手法。首先，儘管北檢故意掩護馬，不去釐清，他在8月31日之前，是否頻頻打電話、下令前檢察總長黃世銘調查王金平關說案，高院仍然判決黃涉洩密等案，有期徒刑1年3個月定讞。高院的判決，就是認定，馬為教唆犯（見下表的教唆事實）；下表還列出案發後、馬黃的自爆，不難窺知兩者密集通聯，次數多到馬也數不清的地步。高院認定2013年8月31日馬英九將黃世銘報告之王金平關說案，洩密於江宜樺與羅智強2013年8月31日馬英九教唆黃世銘9月1日再來報告2013年9月4日馬英九教唆黃世銘要跟江宜樺報告王金平關說案黃世銘自爆2013年9月30日馬英九在9月6日特偵組開­完記者會後，又再打電話給他馬英九自爆2013年10月2日1. 看到9月6日特偵組記者會報導，發現不是黃世銘親自開，再打電話要求黃對外說明。2. 除證實原本外界已知的「8月31日及9月1日」兩次官邸會面外，之後還通了幾次電話，但次數「沒有算、不記得」。以上為例，大家可以清楚地看到，馬英九如何「直接指揮」特偵組辦案及開記者會鍘王金平，特偵組成了馬鏟除政敵的東廠。我們更不禁恍然大悟，為何在2008年9月15日，陳雲南會突然率領特偵組所有檢察官，開記者會公開宣示，「扁案辦不好，就全體下台」？不就是馬下令的！其次，北檢不起訴辜成允，即認定「龍潭購地案涉洗錢」之4億元，非「重大犯罪所得之不法利益」，不符洗錢法構成要件；台泥公司也表示，「當年辜成允僅單純的售地，與陳水扁無涉，且為個人理財行為，與台泥無關」。但先前特偵組卻與辜仲諒達成構陷陳水扁的「交換條件」，在起訴時、捏造「龍潭購地案的佣金，是由辜仲諒於2003年11月與陳水扁密會後決定，是由辜仲諒主導，辜成允執行。」辜仲諒與其律師在「龍潭冤案」定讞後，才在高院四度坦承，依特偵組指示、配合作偽證。既然北檢認定辜成允拿出的4億元，非「重大犯罪所得之不法利益」，不符洗錢法構成要件，以不起訴處分，那麼陳水扁與吳淑珍在「龍潭案」與「龍潭案洗錢部份」被判重刑，豈不就是特偵組與各審判重刑法官們（見下表）所刻意製造出來的冤案？辜成允當初在各審的證詞，是否也是「交換條件」後、特偵組教唆下所做的偽證？龍潭案辜成允行賄4億元，陳水扁與吳淑珍收賄3億元(吳淑珍只承認收到2億元)，其他共犯收賄1億元。一審2009年9月11日判決97年金矚重訴字第1號審判長：蔡守訓陳水扁20年、罰金1.5億元；吳淑珍20年、罰金1.5億元。二審2010年6月11日判決98年矚上重訴字第60號審判長：鄧振球陳水扁12年、罰金1.5億元；吳淑珍12年、罰金1.5億元。三審定讞2010年11月11日判決99年台上字第7078號審判長：謝俊雄陳水扁有期徒刑11年、罰金1.5億元；吳淑珍有期徒刑11年、罰金1.5億元。 龍潭案洗錢部份扁家取得辜成允3億元賄款，透過人頭帳戶洗錢至海外。一審2009年9月11日判決97年金矚重訴字第1號審判長：蔡守訓未判刑。二審2010年6月11日判決98年矚上重訴字第60號審判長：鄧振球未判刑。最高法院2010年11月11日99年台上字第7078號審判長：謝俊雄發回更審。更一審2011年8月26日判決99年矚上重更(一)字第3號審判長：沈宜生陳水扁2年、罰金3百萬元；吳淑珍2年、罰金3百萬元。三審定讞2012年7月26日判決101年台上字第3895號審判長：賴忠星陳水扁有期徒刑2年、罰金3百萬元；吳淑珍有期徒刑2年、罰金3百萬元。再者，馬英九不僅直接指揮特偵組辦「扁案」，2010年因為周占春法官以《憲法》、《憲法增修條文》及大法官解釋的「總統法定職權」，宣判二次金改案，陳水扁無罪，馬竟然進一步施壓法院法官，用莫須有的「實質影響力」，做出符合馬旨意的政治判決，給予重判。我們可以來看看當年11月馬對「扁案」的施壓紀錄：2010年11月5日台北地院周占春法官宣判二次金改案，阿扁無罪。2010年11月7日馬英九參加中國國民黨大台南市長候選人郭添財永康市競選後援會成立大會時指出，「司法當然要獨立，但不能孤立於社會，更不能悖離人民合理的期待。」2010年11月9日馬英九宴請司法首長時，提到二次金改案，扁家及企業負責人一審全判無罪，不符合社會期待，他說：「司法不能孤立於社會，更不能悖離人民對司法正義的合理期待」，他一定會與相關單位攜手，力推人民高度期待的法案早日通過。2010年11月11日最高法院將龍潭購地案三審定讞，陳水扁夫婦必須入監服刑。備註最高法院法官吳信銘等5名認定：1. 雖然沒有證據可證明陳水扁知道收款的情事，但法院採信特偵組說法，認為陳水扁不會不知道吳淑珍有收受款項。2. 法院並且自創「實質影響力」說，認定總統對竹科管理局選擇收購土地之決定有「影響力」。最後，當法官不用「實質影響力」，判林益世借勢借端貪汙無罪，林還能拿回上千萬贓款，比較前述陳水扁遭受的待遇時，「法院是國民黨開的」絕不用質疑。 

國民黨籍立委蔡正元。資料照片罷免案未通過，是意料中事，但是蔡正元大喜過望，聲稱這是一場民主法治的偉大勝利，說他有金剛不壞之身，誰也打不倒，並影射民進黨是政治詐騙集團，太陽花是職業學生所領導，絲毫不改其痞子本色。割闌尾運動的目的，是要伸張民意，把那些言行乖張，不把民意當一回事的民代拉下馬，或至少給他們足夠教訓。但是，這一招對蔡正元根本沒用，他從頭到尾毫無反省悔過之意，反而以嬉皮笑臉的方式，嘲笑罷免案，把公民怒吼當作一件丑劇。在這種情況下，民進黨還宣稱，人民已透過這次行動，展現公民力量，這不是很阿Q嗎?罷免的門檻太高，又不准宣傳，這些不合理的規定，當然應該設法修改。但要對付不屑議員，最有效的辦法，還是推出人馬單挑，取而代之。只要有兩、三個成功案例，就很有教育作用。蔡正元的口才能力都不錯，多年來一直想要選首都巿長，但他亦正亦邪，爭議甚多，言辭辛辣刻薄，喜歡挑釁，有時令人牙歪齒冷，他偏偏以此為樂、為榮，更讓人火冒三丈，才會名列割闌尾之首席，但是他具有痞子個性，且已不打算選舉，罷免沒在怕。罷免不通過，反而長了他的志氣，使他更為搖擺，花了那麼大的力氣，動員那麼多人，結果他未得到教訓，還反過來嘲笑公民團體。要割其他闌尾，氣勢已消，更難成事。其實，以憤青方式，高舉公民團體的大旗，對付狡詐政客，即使降低罷免門檻，成功機會仍然甚微，這是代議制度之缺陷，不是台灣獨有。割闌尾運動，精神可佩，但是痞子終究不怕雷打。唯一有效的辦法是推人直接和他對決，這次，馮光遠準備向吳育昇單挑，吳立委立刻緊繃神經，言行謹慎，不敢再張狂。

 最近有人投書《自由時報》，再度將香港出生的馬英九總統的英籍問題揭出來。筆者長期投身香港英籍人士平權運動，爭取香港所有持英國護照人士均可取得英國公民（British Citizen）身份，對英國國籍法（British Nationality Act）甚有認識，可以在此向各位剖析一下，馬英九會否仍是一個英國人。馬英九在一九五零年出生於香港界限街以南的廣華醫院，根據一九四九年元旦生效的《一九四八年英國國籍法》（British Nationality Act 1948），由於馬英九並非中華民國駐香港外交人員的子弟，他出生時不論他願意還是不願意，都會得到聯合王國及其屬地公民（Citizen of the United Kingdom and Colonies，簡稱CUKC）身份。在1961年前，香港的CUKC與英國CUKC在權利上並無分別，包括可以定居英國。由於香港有可能因新界租約屆滿而交還中國，因此英國在1981年修改國籍法，將因香港出生或於香港歸化而得到CUKC人士劃入沒有英國本土居留權英國屬土公民（British Dependent Territories Citizens，簡稱BDTC），而在中國和英國簽署《中英聯合聲明》後，由於香港不像新加坡經公投而離開英帝國，故此讓願意保留英籍人士，於一九九七年後保留英籍，英國國會於一九八五年通過《一九八五年香港法》(Hong Kong Act 1985)，除聲明英女皇不再於一九九七年七月一日後行使對香港主權外，亦創建了英國國民（海外）（British National (Overseas)，簡稱BN(O)）這種國籍。只有一九九七年七月一日前換取這種護照的人，才可保留英籍。而馬英九有沒有在一九九七年前申領這種護照，這是馬英九必須向公眾交代。就算馬英九沒有申領過英國國民（海外）護照，都不代表他現在不是英國人，因為香港有一批單憑與香港關係而取得英國國籍的人，由於種族上不是華裔，或受中國與印尼、馬來西亞東南亞國家所簽的雙重國籍協議影響，而不能取得中國國籍的華裔人士，他們因當不了中國人，就算沒領英國國民（海外）護照，都自動成為英國海外公民（British Overseas Citizen），甚至可以根據《一九九七年英國國籍（香港）法》（British Nationality (Hong Kong) Act 1997）或2009年修訂的《一九八一年英國國籍法》第四條B款，登記成為英國公民（British Citizen），具英國和歐洲居留權。英國不承認中華民國，理論上台灣人都是無國籍的，那馬英九會否有權可以引用此款成為英國人？而更大問題在於，由於香港未經公投便交給中國，香港英籍人士被迫雙手奉送中國，而且無英國公民權，明顯是霸王硬上弓，所以英國不給予香港英籍人士居留權是有違人權，有平權的政治及法律壓力；而因父母阻撓緣故未能取得英籍的九十年代未成年的香港人，他們不少都爭取在沒領過英國國民（海外）情況下，直接成為英國公民。萬一英國通過法令平權，馬英九突然變成了英國人，卻仍是中華民國總統，這是何等尷尬局面。雖然英國短期內通過平權法令的機會不大，但並不代表完全沒此可能性。馬英九若對台灣人誠實的話，他有責任填妥放棄英國國籍的表格，聲明放棄一切英國國籍，這樣才能徹底去當他的中華民國國民。若馬英九一天不填妥相關表格，並得英國內政部書面答覆，他的隱藏英籍問題，將成台灣人揮之不去的疑問。（作者為居港英籍時事評論員）

 陳為廷／島國前進發起人、清大研究生在宣布起訴參與太陽花運動的一一一名抗爭者的同時，北檢也同時宣布張顯耀案偵結，予以不起訴處分。王郁琦黯然下台。輿論視之為馬政府又一次的政爭失敗，而鼓掌叫好。但張顯耀到底有沒有洩密、有沒有危害國家安全？從檢方的不起訴理由，和近日報導來看，仍然疑點重重。從不起訴理由中可確知的是，張顯耀確實有將若干文件透過台商轉交給中國政府。但檢方認定，一方面這些文件本身只是「普通」等級，並非「機密」，比對監聽譯文與陸委會官員的證詞，也「無以斷定」張顯耀所揭露的內容是否屬於「機密」事項，難以證成調查局移送之初所指控的「通敵罪」事實；另方面，依據前國安局長蔡得勝的證詞，國安單位監聽、關注張顯耀赴中行動五年，但都沒有發現異狀，國安單位也沒有進一步偵辦，顯見張顯耀沒有危害國家安全之虞。但就在不起訴隔日，不具名的「國安人士」卻透過媒體有系統地放話：蔡得勝之所以做出「沒有異狀」的證詞，是因為蔡得勝「自以為」張顯耀的行動有得到馬英九的授權，因此在職期間並未將資料上呈給國安會，直到金溥聰接任國安會秘書長，調閱相關資料，才發現異狀，認為張顯耀「真的有問題」。馬英九在接受專訪時，也加碼表示對蔡得勝的「自以為」，感到「非常訝異」。應約談蔡得勝金溥聰  案情走到這裡，關鍵聚焦在：那個讓馬金覺得「真的有問題」的「相關資料」到底是什麼？蔡得勝「自以為」馬英九授意張顯耀去執行，而不向上呈報、甚至不向檢方透露「秘密行動」又是什麼？依據不起訴書，蔡得勝曾向檢方表示，呈遞給檢方的監聽譯文，就是他所得到的「所有資料」。與現在報導出來的「還有其他相關資料」，顯有出入。這可能涉及偽證罪的問題。檢方應該進一步約談蔡得勝、金溥聰釐清。 在進一步釐清之前，張顯耀案的真相，仍然卡在「國安黑箱」裡。公民只能看著蔡得勝的「自以為」、與馬金的一再「震驚」，而困惑傻眼。但不管張顯耀到底有沒有問題，我們都可以確知，兩岸協商的監督機制，是真的非常、非常有問題。回顧去年太陽花運動提出「兩岸協議監督條例立法」訴求時，行政院提出的對應方案，就是要再加上「國安審查機制」，在簽訂兩岸協議前，先經過行政院會審查、再送交國安會進行國安審查。馬政府當時一再保證，如此便能杜絕社會提出的國安憂慮。但自張顯耀案爆發以來，這套說詞就已經被證實是馬政府的自打嘴巴──如果這套過去執行已久的「國安審查機制」這麼有效，為什麼還會讓一個你們自己口中的「洩密者」成為談判前線官員，而不察？案情發展至今，我們更可以進一步追問，若「國安人士」的說法為真，那麼，為什麼一個國安首長，還可以僅憑「自以為」，就能選擇性地呈報、偵辦案件，而總統事先毫不知情，要等到事發後，才「非常訝異」？無論如何，馬政府對自己提出的兩岸協議監督條例版本所做的保證，都已經不攻自破。事實證明，行政權獨大、黑箱的國安審查，必將伴隨「政治利益」凌駕「國安」的隱憂。太陽花運動將滿一年。即使經過一番震盪，新任行政院長毛治國仍表示不願撤回政院版的監督條例，將其列為下會期的「優先法案」。國民黨新共主朱立倫則至今未置一詞。月底立院開議、加上大選提名在即，監督條例預料將成為下一輪的決戰點。我們必須力推民間版兩岸協議監督條例的立法，確保資訊公開、國會監督、公民參與、人權保障、政府有責等基本原則。因為唯有民主，才是真正的國安。

 林祖儀／割闌尾計畫志工、有納稅者、非社會邊緣人台灣歷史上第二次、立委改制成單一選區之後的第一次罷免投票，在二月十四日情人節上演。當天晚上九點多，在闌尾第一名蔡正元罷免總部的人潮漸漸散去，但是數十位熱情的志工們立刻手牽著手，於大型十字路口，在雙紅燈行人過馬路的時刻，衝到路中間，排兩列深深地與大家鞠躬大喊：謝謝您出來投票！謝謝您行使罷免權！明明經過疲累的一整天，但為何志工們還是那麼熱情？曾經有一位前輩對我們說，「我深度研究罷免第三階段的戰略後，發現打選舉戰跟打罷免戰完全不一樣，因為沒有利益分配。罷免成功沒有任何好處。」他說的沒錯，我們之中不會有人因為罷免成功而獲利，反倒是犧牲付出許多私人的時間、反而是下班下課之後過得更累的去宣講掃街、可能變成被罷免者的眼中釘。但是這群夥伴站出來，推動罷免權的過程之中，獲得的利益回歸到全民。讓政治人物知道如果他們表現得不好的話，民眾能使用記載在憲法裡七十年的「罷免權」，對不適任的代議士發起挑戰，進一步淘汰選錯的、變質的代議士，不用閉上眼睛等四年。為了推動沉睡七十年的罷免權，為了理念而戰，所以即使沒有得到任何報酬，志工夥伴們持續地熱情高漲。例如罷免投票之後熱情的夥伴們還是四處謝票。例如聖誕節數百名志工不過節，在各地詢問民眾對在地立委表現是否滿意，而簽下一張又一張的罷免連署書。例如過去三百天來，颳風下雨太陽酷暑，各地的小型大型推廣罷免權的活動從未缺席。例如我們在去年十一月廿九日，創下台灣罷免史上的奇蹟，一天內三區募集到六萬多份罷免連署書，其中蔡正元選區，一口氣達到進入罷免投票的門檻。一路走來，我們真的很努力。為的是推動「全民割闌尾（爛委），罷免爛立委；可割可棄，利大於弊」。二月十四日，是永遠會記在台灣民主歷史上面的一天。這是台灣第二次的立法委員罷免投票。當天有七九三○三人出來投票，其中贊成罷免票七六七三七票，出來投票的人，高達九十六．七六％，贊成罷免蔡正元。因為選罷法的規定，如果投票率沒有超過五十％，罷免案直接被否決，所以即使投票的人高達約九十七％贊成罷免，但闌尾第一名的蔡正元委員，沒有被罷免成功。因為工作之故，所以我曾經與蔡委員見過兩次面，兩次的印象都很深刻，覺得他是個很有強大實力的人。然而他高踞闌尾投票排行第一名，並且蔡委員出席率不高、質詢率很低（上次出來質詢還引起網友搶看直播，超新鮮的），罷免投票的結果，高達近九十七％的人支持罷免，他卻能在罷免門檻的保護傘下安然度過。投票率超過五十％罷免才能成案，是非常不合理的規定，因為選舉時無論投票率多少，票多者就能代表民意；並且選舉時是雙方或多方陣營動員，然而僅特定區域選舉時，投票率幾乎難以超過五成，例如二月七日立委補選的投票率僅三四成。更何況是僅由民眾自發性的推廣罷免，並且還受到「罷免不得宣傳」的法規箝制。推動下修罷免法這是罷免法規的失敗！割闌尾計畫的下一步，將與島國前進、1985行動聯盟、人民做主，發起了四一○還權於民，補正公投法、修改選罷法的行動，我們一起呼籲這個政府，推動修法，將完善的民主體制、直接民權還給人民。在二○一五年下半年，我們會邀請所有立委候選人簽署下修罷免法承諾書。二○一六年與二○一七年要求兌現。而二○一八年，甚至可以發起割闌尾計畫2.0，跟大家說三年後，再次發動對立委的期中考。推動罷免的過程與經驗，我們都會保留、分享給全民，這是台灣的資產，因為這個權利從來沒有被成功的行使。割闌尾計畫是一個理念的社群，各地的在地夥伴，都可以自行發起割闌尾計畫，對不適任的代議士發動挑戰。最終，藉由推動罷免權，讓我們人民不用把對政治的期待只放在幾位政治強人身上，而是可以透過完善的選舉和罷免制度，「選賢與能、罷不賢與無能」，使台灣的民主更往前進。接下來，就是我們一起的事情了，全民割闌尾，罷免爛立委，我們邀請你一起來推動罷免權。

 行政院科技會報表示要擬定「基因改造科技管理條例」，以放寬相關限制，鼓勵國內基改動植物研究及生產。新聞傳開後，義美高志明總經理公開質疑，認為「勢將台灣淪落為全世界基改商業霸權最佳的基改試驗場」。高先生的臉書引起熱烈討論，一面倒地認為行政院的政策有問題。行政院發言人立即聲明，制定法律目的在管理而非推廣，農委會也表示在農業基因改造科技發展上會秉持公開透明態度，慎選發展項目。然而官方的回覆並沒有消除高總的疑慮。據官方的說法，種植基改作物並非修法的目標，而是為了進行研發，所以需要法律上的管理。我國基改作物的研發在早期經費相當多，不過成就低落，農委會已經了解其侷限，除了極少數培育基改植物的科研仍在進行外，基本上重點已轉向以風險管控為主。這就奇怪了，行政院要研發基改生物，難道要農委會重起爐灶嗎？問題可能沒有這麼單純。全球基改作物的研究重鎮在夏威夷。夏威夷以生產基改木瓜聞名於世，這幾年來被基改大廠看上，紛紛在幾個島設置基改作物試驗場。由於美國本土廣種基改作物，已經發生嚴重的後遺症，種植耐除草劑基改作物廣施除草劑，導致產生了藥劑殺不死的超級雜草，殺蟲基改作物也讓超級害蟲出現，原來的基改作物已然失效。因此基改公司再度育成抗兩種以上除草劑，以及產生兩種以上毒蛋白的混合型基改作物。這趨勢讓夏威夷人民大為恐慌，認為基改試驗田的操作會影響人體與環境健康，因此積極立法禁止基改作物的種植，使得基改大廠相當頭痛。那麼，基改大廠會不會準備尋求移師台灣呢？我國與夏威夷一樣，一年可以種植三季作物，再加上各方面的基改建設優良，可說是試驗的好場所。再者，根據二○一○年維基解密，美國在台協會積極向國內各界遊說，要讓我國成為亞洲基改科技的跳板。因此合理推測，政府對基改研發的基改建設，恰好讓基改大公司藉機大舉進軍。若是這樣，高總的質疑豈不成真，那國人可以接受嗎？希望行政院能夠公開保證，不讓外國勢力進入本國基改試驗。（作者為台灣大學農藝學系教授）

 情人節早上，偕妻經過忠明南路，霎時一陣惡臭撲鼻而來，路過行人也一個接一個的喊臭，原來是在清理路旁的麻園頭溪。這使我想起每天必開車經過的公益路最近也在整理路面，路面重鋪柏油真的跟以前不一樣，開起車來感覺順暢舒服，每次經過都覺得換人做果然不同。河川和道路是城市的生命，但台中市的河川卻始終惡臭髒亂，首推榜首綠川，其次是筏子溪，其他雖已做改善河床現狀，卻未做好疏浚整理的責任，如今開始動起來是百姓的福氣，我們真的期盼看到周遭的河川河水清澈、河床乾淨美化，而不是一直在河橋河邊做文章。台中市道路不平也是出了名的，但是多年就是不見市政府積極作為，不知因此枉送多少條人命、製造多少次意外傷害，如今終於開始重視道路安全問題，希望除做好施工品質外，更應廣編經費好好整修台中市的所有道路。市政改革多如牛毛，但一定是要從與人民最有關係的著手，什麼地標、什麼城市榮譽感，真的都可免了！筆者除感到市政府福利人民作為外，也要幫林市長按個讚拍拍手。（作者為退休校長，台中市民）