蔡英文出身富家，從小物質不虞匱乏，也是父親的掌上明珠小女兒，她的成長過程可說十分平順，心理上沒有留下什麼傷痕。這樣一位光明正向的女性政治人物，要來套上「嫁給台灣」，如此壯烈又隱含些微淚水的封號，實在有些格格不入。但那是2012年以前的事了，你再去看一次她與馬英九競選總統，投票那晚的敗選感言，就不會對「嫁給台灣」這四個字，要跟「蔡英文」相連，有何違和感。「這次敗選的責任，我一肩扛起，我辭去民主進步黨主席！」當蔡英文在台上為敗選負責，語氣平和堅定，眼神裡沒有一絲失落與怨懟，她說：「明天起來，我們要像過去四年一樣勇敢，心裡充滿希望，因為我們必須勇敢地扛起這個國家，我們必須樂觀地繼續為台灣打拼，這個國家需要我們繼續愛他，呵護他！」這落落長的敗選感言，充滿了奉獻的心志，總結起來，不就是「嫁給台灣」四個字嗎？2012年的敗選，是蔡英文人生歷程的第一個重大傷痕，這使得她一夕之間，跳脫了過去「小資女從政」，「你選擇我也好，你忽略我也罷」那樣玩票性質的從政姿態，一舉從舞台上升起了領導人格局。政治人物踏入政壇之前，都有啟蒙與學徒時期，蔡英文是在李登輝主政時代，以學者教授身分，擔任國際貿易法律談判幕僚，而對政治有了認識。李登輝後來起草「兩國論」，蔡英文是重要諮詢對象，這應是她的政治生涯初試啼聲之作。蔡英文正式踏入政壇，則是2000年接受陳水扁邀請，擔任陸委會主委。為什麼陳水扁會找她？當然是因為聽聞了她當李登輝幕僚時的表現嘛！蔡英文有天生的飽滿自信與大將之風，這從她一當上陸委會主委，接受藍委質詢，簡單談笑用兵，就逗得人家哭笑不得，可以輕易得知。蔡英文講話時，眼神專注，嘴角堅毅，手勢清楚，那全心全意要說服對方的氣勢，卻又不至於給人鴨霸的感覺，是她得天獨厚的政治身段。政治人物要掙得一席之地，難免張牙舞爪，在氣勢上凌駕對方，最好把人家踩在地上，政治叢林就是這個意思，但你看蔡英文，有沒有一點點要凌辱對手的意思？沒有！這或許是女性政治人物的優勢所在。但女性政治人物要出頭，如果不像男性一樣自戀，充滿霸氣，可說困難重重，你看呂秀蓮與陳文茜，不都是如此？陳文茜曾說，「蔡英文當選總統，無助女權提升」，呂秀蓮也曾痛批蔡英文禮讓柯文哲是「喪權辱黨」，這樣的發言是什麼意思？因為自戀而衍生的忌妒！因為蔡英文就是比較優秀！男性政治人物的愛國心，大多是自戀的變形，但女性政治人物的愛國心，大多是母性的昇華。不要說性別與總統職位沒有關係，能力與操守才重要這樣的天真話—性別就是與能力與操守有關！不是說一定誰強誰弱，而是性別會在某些性格特質上，發揮烘托或者阻卻的角色。年紀也是如此。蔡英文當了陸委會主委以後，表現獲得稱道，於是2004年得到民進黨不分區立委頭銜，也擔任黨團副總召，可說難掩領袖魅力。2006年，接受蘇貞昌邀請，擔任行政院副院長，這距離她正式踏入政壇，才不過六年。就在任內，她核定了宇昌生技發展案，種下了後來2012年大選期間的抹黑風波。宇昌案剛好證明了蔡英文是願意為台灣未來奉獻的人，這點理至易明。2007年因為蘇貞昌總辭，蔡英文暫時告別政壇。2008年謝長廷競選總統敗給馬英九，立委選舉又大敗，民進黨聲勢跌到谷底，這時蔡英文臨危受命，勇敢接下民進黨主席一職，在民進黨最艱困的時候，承擔振衰起敝的責任。如果2008年，沒有蔡英文出來扛下領導之責，試問，民進黨會有今天的大好情勢嗎？論能力，論貢獻，論格局，蔡英文本來就應該代表民進黨打贏政黨輪替之仗，2012年如此，2016年當然也是一樣，賴清德本來就不應該有任何想要競逐的想法，而蘇貞昌根本在2012年，就已實質上結束政治生涯。蔡英文在2008年掌舵民進黨以後，帶領了一波波的街頭抗議，可說補修了社會運動的課程。蔡英文雖然受到廣大歡迎，但2010年與朱立倫競選新北市長，還是以小幅差距落敗。朱立倫因為擊敗蔡英文，身價大漲，逐漸躍居國民黨的頭號馬英九接班人。2012年蔡英文挑戰馬英九，還是以不大的差距落敗，連兩次敗在藍營手中，多少使得她在綠營的號召力遭受折損，但她還是民進黨裡一枝獨秀的領導天王。2014年九合一大選，民進黨扳回好大一成，蔡英文主席功不可沒，當然也成為無人可敵的下屆總統綠營唯一候選人。蔡英文雖然目前民調明顯領先朱立倫，但在半年前，朱立倫還是與你旗鼓相當，為什麼九合一之後差這麼多，與其說是人民對你的支持度大增，不如說是人民被馬英九嚇到了，嚇醒了，轉而尋求更好的選擇。蔡英文必須把更好變成最好，讓台灣人民相信，你就是目前最合適的台灣總統候選人，而不是充當選民的右鉤拳，藉由你來教訓國民黨。蔡英文在過去幾年比較為人詬病的，是她曾領十八趴優惠存款，這對於家境優渥的她來說，當然是思慮不周。一個具有足夠反省力的政治家，該有能力拒絕十八趴這樣充滿爭議的福利。但這是2012年以前的蔡英文了，那時的她，還喜歡開快車，穿名牌，參與政治還是玩票性質，不像現在的蔡英文，六根已淨，專心一意，要將自己投入政治這項志業。蔡英文另一項值得觀察的是，她的幕僚何在？她的團隊運作方式如何？她不曾當過中央與地方正職首長，行政領導風格會是怎樣，也是問號。2012年底，朴槿惠當選韓國總統，震動了蔡英文，讚賞之餘，語氣裡頗有見賢思齊的味道。朴槿惠至今未婚，她曾仿效英國女王伊莉莎白一世，說「自己已經嫁給韓國」，如今蔡英文距離總統大位只有一步之遙，她如果能讓台灣人民相信，將會「嫁給台灣」，那麼2016年，幾乎毫無疑問地，台灣將會出現傲人的第一位女總統。（圖片來源：自由電子報）

 香港民間抗議活動，2月8日在屯門有幾百人參與，與警察發生衝突，抗議者的一個口號就是「愛祖國，用國貨」。（網路資料翻攝）雨傘革命被鎮壓，但是沒有解決香港普選的問題，連中港關係中中國遊客太多導致破壞香港人生活秩序的問題都沒有解決。尤其農曆新年即將來臨，大批水貨客蠢動，雖然香港法院也對違反「限奶令」的水貨客進行審訊進行阻嚇，一日內處理23宗相類案件主審的主任裁判官吳蕙芳還不禁說：自己國家生產的東西，自己都不敢吃，是國恥，也是悲哀！但是民間也有抗議行動。2月8日在屯門有幾百人參與，與警察發生衝突。抗議者的一個口號就是「愛祖國，用國貨」。《人民日報》不便指責那位裁判官，便大罵年輕人的「愛祖國，用國貨」口號。海外版（不敢讓國內民眾知道）指責這是對中國遊客的「侮辱」行為，還聲稱「香港作為一個開放的國際大都市，解決接待能力不足的問題，實應從自身方面做起，將怨氣發泄在內地客身上，既挑起兩地矛盾，又無助解決問題，反而害了香港形象和聲譽」。哎，這可怪了。北京在召開什麼大會或舉辦什麼活動時，不是經常出動警察、公安驅趕外地人嗎？這些外地人還是你們自己的公民，你們才是侮辱自己國家的主人！「愛祖國，用國貨」這句口號，我在1970年代從上海移居香港時，就看到了，是中共自己的口號，而且還是花錢刊出的廣告呢，現在居然成為侮辱性的口號？那時我剛到香港，親友告訴我，不要買國貨公司的衣服，穿在身上別人看不起你。但是那時我窮，在夜市攤檔買不到腰圍26吋、褲長32吋的褲子。那時因為我在中國不夠吃，身材苗條，但是個子高，像根竹竿。香港人也瘦，但個子矮，所以不容易買到這樣細長的褲子。最後還是到國貨公司去買。那時還有一種心情，中國很窮，人民辛苦生產出來的商品，在香港居然沒人買，我有點傷心，我去買，也為祖國貢獻外匯啊。那時，香港提供中國三分之一的外匯。那時，台灣人到香港，是不准進入國貨公司的，因為那是「匪貨」，進去就是「通匪」。相對來說，我可是愛國喲。現在，把這個口號當成侮辱，是因為這個口號侮辱了共產黨，中共才那樣惱羞成怒。中國號稱「崛起」，是人民崛起，還是騙子崛起，奸商崛起？為何人民不敢喝國產牛奶？三聚氰胺從2008年北京奧運，鬧到現在，為何人民還不敢吃？中共在幹什麼？2009年，胡錦濤閱兵，今年習近平也要閱兵。原來中國的崛起就是閱兵，老百姓的死活沒有閱兵重要。這樣的兵，是為了人民的福祉，還是為了鎮壓本國人民與對外侵略？這樣一個政權的本質現在被香港人揭穿，這樣的口號一旦引發中國遊客的反省，才是北京當局最害怕的事情。北京的憤怒，還在於這些香港年輕人用共產黨的口號來批判共產黨。除了這次，還有多次穿上紅衛兵服裝，高舉五星紅旗與毛偉大照片出來抗議，這叫做「打著紅旗反紅旗」，對崇拜毛澤東的現任領導人，更是一個極大的諷刺，卻又不可以因此，來批判這些口號與道具，可謂有口難言。然而這些行動有錯嗎？毛澤東在《論人民民主專政》一文裡引用朱熹的話說：「‘即以其人之道，還治其人之身。’我們就是這樣做的，即以帝國主義及其走狗蔣介石反動派之道，還治帝國主義及其走狗蔣介石反動派之身。如此而已，豈有他哉！」把「帝國主義及其走狗蔣介石反動派」改為「中共及其奴才」，也只是如此而已。

 前南韓國家情報院院長元世勲，為現任總統朴槿惠大力「助選」，但卻因而獲罪判刑3年；大韓航空「千金」副社長趙顯娥的「堅果事件」，趙顯娥不得不出面向國人道歉，並辭去韓航所有職務。（網路資料，民報合成）日前在媒體看到二則關於韓國的報導，頗有感觸，藉此發出老生重談之「小哉問」。他山之石，可以攻錯，看看人家韓國為何會從落後台灣甚多，二十年就把我們遠甩在背後，而我們卻不進反退？第一則報導是「韓前情報頭子  涉干政判3年」。乍看標題，以為此「韓」係指北韓，那內容一定沒什麼稀奇。因為北韓那種世界上數一數二的邪惡國家，發生什麼事都不奇怪。但仔細一讀，此「韓」居然是我們習稱南韓的大韓民國，就事不尋常。該報導指涉該前情報頭子，居然是為現任總統朴槿惠大力「助選」有功，但卻因而獲罪判刑3年，原因是在總統大選中沒有保持「行政中立」，違反「國家情報院法」。這個倒楣的南韓前情報頭子叫元世勲，為前南韓國家情報院院長（類似台灣的國安局長）。在2012年總統大選時，自該年元月起到12月19日投票日為止，下令指使國情院「心理戰小組」發動「網路抹黑戰術」，在各網站和推特，發表數十萬則留言，意圖牴譭現任總統朴槿惠的對手---在野黨候選人文在寅。部分留言更嘲諷反對陣容為「北韓的走狗」。總統大選結果，「新世界黨」的朴槿惠當選，翌年，元世勲院長卻遭檢方起訴，因為南韓的「國家情報院法」規定，公務員應保持行政中立，違反者須負刑事責任。該案在首爾地院一審時，判決元世勲有期徒刑2年6月，緩刑4年，褫奪公務員資格3年。緩刑理由是他直接尋求選舉結果的證據不夠充分，且其做法「沿襲過去慣例」，並非他刻意施行。案子到了高院，卻推翻地院判決，因高院從國情院員工716個推特帳戶所發27萬則PO文，發現2012年朴槿惠獲黨提名為候選人後，元世勲就指示國情院「心戰小組」開始利用網路介入選擧，且「情況嚴重」，於是改判徒刑3年定讞，元某隨即遭到覊押，入監服刑。另則報導則是前陣子大出風頭的前大韓航空「千金」副社長趙顯娥的「堅果事件」，大家應記憶猶新。趙顯娥搭自家航空公司飛機，從紐約欲飛返仁川，在機上因女空服員未將堅果依規定擺在盤子就奉上，大怒之餘，下令空服員下跪，並辱罵空服員及座艙長，氣猶未消，居然下令已在跑道滑行的韓航飛機駕駛員，將飛機倒回登機門，並把座艙長趕下機，飛機因而延遲20分鐘起飛。消息傳出，國人大譁，醜聞亦傳遍全世界。趙顯娥不得不出面向國人道歉，並辭去韓航所有職務。該案後續發展更精釆，南韓檢方聞訊發動偵查，想不到交通部有官員向大韓航空「洩密」，致被逮捕法辦。也有大韓航空高層，企圖影響目擊者說詞來掩飾趙顯娥的劣行，也被檢方盯上提起公訴。而主角「趙千金」更慘，12日被法院依違反「航空保安法」，判刑一年，不得緩刑及易科罰金，若以後未改判，勢必入獄坐牢。以上舉南韓二則新聞，直白地說，都與「法治」有密切關係。第一則前情報頭子為後來當選總統者大力「助選」，卻會被判刑3年入獄？這種情形在台灣是「家常便飯」，而且極有可能在總統當選後，論功行賞加官進爵的，怎麼會獲罪？韓國的檢察官和法官到底怎麼啦？而朴槿惠如在台灣，豈不變成「頭殻壞去」的總統？她可能錯擇法務部長和司法院長吧！而這些司法官一定沒有入朴槿惠的「新世界黨」，才不會「忠黨愛國」，簡直「白目」至極。反觀台灣的前黃檢察總長世銘，因洩密確鑿，被提起公訴，一審判有罪，二審卻如「慢郎中」，拖過「法官法」修正案生效後一個月才宣判定讞，讓黃世銘可免用法官法新制---對瀆職應免職而不能辦理退休。以致黃世銘可爽領一次退休金及每月17萬6千元的月退俸。而高院定讞的刑罰是：「有期徒刑一年三月，得易科罰金」，換言之，他繳45萬5千元罰金就了結了。相較之下，南韓的元世勲，應後悔沒在台灣當高官，出了事還可爽領鉅金也免坐牢。而第二則大韓航空「趙千金」的事，在台灣根本不會發生，一定會被蓋掉，真的捂不住了，頂多道歉了事，。那個檢察官會「吃飽閒著」辦案辦到美國去，而法官還真的判她徒刑一年，不得緩刑或易科罰金？不可思議！另外，前韓國總統金大中以往特赦曾判死刑的全斗煥，和無朝徒刑的盧泰愚兩個前任總統，顯示韓國「法律審判，政治解決」的圓熟度。連民主陣容的龍頭---美國，其第37任總統尼克森在競選總統時，涉及竊聽「水門案」，面臨國會彈劾及司法追究之際，只好自動辭職，繼任的福特總統特赦了他一切刑責，這不也是「民主的一部分」？反觀台灣，陳水扁所謂「海角七億」，究竟是政治獻金還是貪瀆，難說已有清楚定論，但審判程序正義疑問和覊押服刑，已關得不成人形。近日又因高雄大寮監獄挾持人質欲越獄案，統媒大批都是阿扁「保外就醫」惹的禍，還要求政府中止其保外回監，其居心叵測，令人浩嘆！看看人家，想想我們自己，光是「法治」這一塊，就落後愈來愈遠，法治為民主國家基石，法治不彰，還要肖想其他嗎？

發佈日期：2015年1月24日趙少康在2015年01月23日蘋果日報的「趙少康傳真」說：柯文哲何不統統送檢調。一個代表台北市政府在富邦台北銀行當獨立董事的趙少康，年領近千萬，再加上莊文思，台­北市長都換人了，他們還是不退，要臉不要臉？不要臉也就算了，還不避嫌的替財團和前兩任市長護航，這樣不是很過份嗎？不要臉的n次­方，您能夠形容嗎？我的形容是，台灣最大惡棍！老趙，您是把人民當白痴嗎？請您先算算多少案子被檢調吃掉！1.拉法葉的吃案，黃世銘爽退！2.新生高弊案，楊錫安沒事！3.花博弊案，郝大呆全身而退！4.越方如誘逼辜仲亮做偽證，簽結！5.宇昌案，劉憶如的偽造文書，簽結！我先算出這些，網友應該可以多再提供更多，因為實在罄竹難書！送檢調有屁用？趙少康，您真的把台灣人民當白痴！另外，趙少康的繆誤，讓人咋舌！1.老趙說：在柯文哲眼中，台北市前任市長建設的公共工程似乎是一無是處，每個都有弊­端，每個都有問題，以前決策的官員不是笨蛋，就是壞蛋。我批：柯市長客氣了，宅心仁厚的不願指出前兩任市長的暗渡陳倉，老趙就能夠振振有辭嗎？2.柯市長每天開記者會，早也開，晚也開，被他大刀砍到的人都是傷痕累累，還不准別人­反嗆，郭台銘花自己的錢登廣告，也被柯文哲罵三天囂張，就算柯文哲不爽郭台銘的限時「­48」小時，郭台銘提出的市府上網公布招標、開標資料，不是正符合柯文哲的「開放透明­公開」嗎？柯文哲之前不是也放話說要解密上網公布大巨蛋的所有資料嗎？柯文哲可以照三餐罵­人，別人為什麼不能挑戰反駁？那不是「只准州官放火」嗎？我批：老趙，請您先看看合約中有沒有「保密協定」，如果有的話，您這話不是白講了嗎？或者是­挖個坑讓人跳？郭台銘的形像之差，眾所皆知！包括以不正當的理由併購別人的公司！我舉一例吧！彰化的­「XX機械公司」接到鴻海的大訂單。完工之後，全部不合格要求退貨，XX公司財務轉不­過來，只好任由郭台銘於取予求。3.柯文哲既然認為以前的案子都做得很爛，他除了每天到處點火外，更應該拿出本事，做­幾個比以前好的案例，來證明他的能力，例如推出一個好的BOT案，既不給大財團，也比­以前任何BOT對北市府的條件更好，又如世大運，要不就宣布停辦，要不就用郝市長時規­劃的98.5億的一半100億把世大運辦得更好，而不是才剛上任，就匆匆的把十幾個足­球場都決定用昂貴的人工草坪（每個都近億元），還讓私立學校獲得場館的設置補助，這都­是郝龍斌主政時不敢貿然決定的。還有雙子星案，柯文哲如能用之前同樣的條件爭取到國際­一流團隊來參加，就真值得欽佩。 我批：糢糊是非，莫為此甚！郝市長時的規劃的是198.5億嗎？是800億啊！我不知道有1­98.5億這個數字，但是我知道800億被刪成300億，198.5億剛好在林口蓋個­選手村，然後變成什麼宅的數字！台北縣民，您有沒有後悔選了「微閣砲男」，讓一個有氧­美地變得如此不堪！台灣有這種媒體人，不正是文革之下的產物嗎？是趙少康在文革，還是柯文哲？妙文參考：http://www.appledaily.com.tw/realtime...

台北市政府將「聯合開發」後所取得的捷運住宅，要將過去的「營業」性質，轉為「社會住宅」性質，可謂是一大突破，包括美河市、台北橋、龍山寺和港墘站共4處1022戶、屬於市政府的捷運宅，都要落實作為「只租不賣」的社會住宅用途。那，為什麼柯Ｐ可以低於市價租6800，以前的市政府要租給你一萬以上？為了美河市案，跟捷運局聯合開發處李政安處長閒聊的時候，就談到前市府跟現在的市府，對於捷運宅怎麼處理的觀點大不同，根本是「營業用」VS「公益用」。前市府對捷運宅除了賣之外，連租都不便宜。為什麼？因為在這背後，有一個你不一定知道的東西，稱之為「捷運土地開發基金」。這個基金多有錢？它的資產總價值已經超過三百億台幣！依據《大眾捷運法》第七條之一成立的捷運土地開發基金，目前是台北市政府與新北市政府以6：1的比例共同經營，屬於營業基金性質（就是以賺錢為目的啦！），設置在捷運局聯開處。這個基金怎麼能賺這麼多錢？因為一來，台北市政府是地主身分參與開發，所以分到房子後，賣掉、賺大錢；二來，在聯合開發案，不是只有住宅，還有商辦或賣場，這個基金除了標售外，還可以靠租金收益賺固定收益。這個基金到底多有錢？介紹一下，ＳＯＧＯ復興館，大地主也有台北市政府，所以，那些商場的經營，台北市也有股份喔！公館站捷運站有4個樓層、七張站也有四個樓層，台北市政府都有經營跟出租收益。總計近千筆資產，總值將近313億元，最重要的是，每年「捷運土地開發基金」平均年租金高達3～4億，定存現金更高過90億元，臺北市政府的「小金庫」，你如果不知道，還真的落伍了。重點是，這個基金習慣上以營運為導向，所以對捷運住宅的經營，也要請估價師來評估租金、讓租金貼近「行情」（行情就是租不起，搞個行情，是優惠在哪裡？），結果郝龍斌市政府連行天宮捷運站跟敦煌公營住宅，都搞得租金連年輕人都差點昏倒。「行天宮站公營住宅戶」及「敦煌公營住宅戶」怎麼說的？他說要「照顧20~45歲的青年」朋友，行天宮站暨敦煌公營住宅戶分別有30戶之套房型（坪數10坪至16坪）及3戶三房家戶型（坪數35坪），合計共33戶住宅提供出租，各社區並保留20%敦親睦鄰戶數（不足1戶以1戶計）供在地區里青年族群申請。每月租金含管理費，行天宮站公營住宅戶為10,700元至13,600元、敦煌公營住宅戶則為21,900元。然後，三年後，租金要調漲10%。（來源：http://ppt.cc/kd4i）媽呀，套房10700元，三房21900元，在大台北地區，真的弱勢或青年族群，上「591」或「XX租屋網」就可以找到，還需要台北市政府幫忙嗎？為什麼會這樣子，因為，它是「營業基金」嘛！柯文哲當市長、林欽榮當副市長可好了，你們兩個竟然不想讓台北市政府好好賺錢，竟然想賤價、只用6800就要讓人民（還不限台北市民、只要在台北市工作即可）租到台北市的套房？天啊，這種罪大惡極，不但不能代替月亮懲罰你，還講不出哪一任市長可以搞出這種「圖利」青年的方案！真是讓人激動啊！對於捷運的基金，不再以「營業」看待，改以「社會」看待，只希望年輕人真的住得起、可以安心結婚、生育，未來的捷運開發宅，都努力只租不售、提供「社會住宅」用途。這種思維，台灣施政的主流思維，能持續嗎？啊，還有，美河市有一部份叫做「SOHO宅」，就是你可以當住家睡覺洗澡的套房，還可以讓你當辦公室創業喔！如果台北市不翻轉，年輕人等得到6800嗎？

 國民黨立法委員蔡正元罷免案，結果今晚約6時出爐，由於本次投票數與投票率均未過半，罷免結果為否決。圖為稍早民眾在割闌尾總部等待開票結果。（記者廖振輝攝）2015-02-14  18:06〔記者郭逸／台北報導〕國民黨立法委員蔡正元罷免案，結果今晚約6時出爐，總投票人數為79303人，同意票數為76737票，而不同意票為2196票，投票率僅近24.98％，罷免結果為否決。罷免案今上午8時至下午4時投票，台北市選委會耗時近一小時，完成南港區與內湖區各個投開票所的統計票數。市選會表示，南港區共有22871人投票，同意票數為21973票，不同意票為776票，投票率23.87％；內湖區則有56432人投票，同意票為54764票，不同意票則是1420票，投票率25.46％。罷免案通過的門檻很高，依法需有第四選區（南港區、內湖區）二分之一選舉人投票，有效票中要有二分之一同意罷免才算通過；根據公告，第四選區選舉人數317437人，換言之，需有158717人投票，並投出二分之一同意罷免的有效票，罷免案才算過關。市選會表示，本次投票數與投票率均未過半，罷免結果為否決。

 復航空難的罹難者，在搜救人員長達九天，不畏冰冷的河水，不辭辛勞的一再搜尋，甚至有一名人員殉職下，終於完成任務，把全數罹難者的遺體都找到了。當昨天看到他們在河岸上整齊列隊，向指揮官敬禮報告任務完成的那一幕，令我感動得幾乎要落下淚來。曾幾何時，我們台灣已進入一個有水準的文明國家，這是這個救難隊伍給我的感觸。無論現場的配置，機具的調度，運用，人員的操作，是看得出井然有序與效率，遇到這樣前所未有的迫降河面空難，他們的表現容有日後改進的餘地，但整體而言，是值得讚揚的。以往工作完成，各方的人員都是各自收拾行囊，作鳥獸散。但這次，除了在工作進行時的認真表現之外，最後整齊列隊，向指揮官敬禮，報告任務完成，這種動作所顯示的，是有紀律，有效率，有尊嚴的隊伍，這就是文明進步的表現。在此，我要特別向這些救難的弟兄們，說聲，你們辛苦了，向你們致敬。同時，也期待政府在救難的設備上，應視實際的需要，加以增添，畢竟工欲善其事必先利其器。（作者為台北市民）

 中華民國憲法昔日在南京通過不久，國民黨政府即遷來台灣，所以「憲政」實驗主要發生在台灣。對台灣人而言這部憲法可謂愛恨交加，恨的是虛構法統外衣蘊藏殖民壓迫，愛的是其中還有人權保障、權力分立的條款，有時可以援引作為後盾，君不見黨外運動時期常有要求「回歸中華民國憲法」的訴求。前幾天政大何信全教授撰文提醒我們「憲法成長的理念」，討論總統直選以後的中央政制問題，則已進一步作為構思未來台灣新憲的張本。憲法第十七條謂「人民有選舉、罷免、創制及複決之權」，措辭雖簡，熟知孫中山思想的人當知富有深意。三民主義的第二個主義明明是democracy，為什麼翻譯作民權主義？因為孫文要推翻的不只是滿清，而且是中國幾千年的專制，他參考歐洲一、兩百年的經驗，認為他們爭平等爭自由的長期運動，「爭得的結果，實在是民權。因為有了民權，平等自由才能夠存在，如果沒有民權，平等自由不過是一種空名詞。」孫中山進一步說，「權和力實在是相同。…民權就是人民的政治力量。」由於孫氏對西方的代議政治存著戒心，認為它「能放不能收」，會有議會專制、政府無能的缺點，於是他在構思政治制度的時候，強調「人民要有充分的政權，去管理政府的五個治權。」一旦人民有權，才不怕政府、才能安心地相信政府。問題是中國廣土眾民，怎麼可能行使直接民權呢？折衷之道，要有一個「國民大會」行使選罷創複四權，來節制中央政府的行政立法等五權。民社黨的張君勱是憲法專家，討論中華民國憲法草案的時候為了調和理想與現實，參酌西方的三權分立想法，才有「無形國大」—由全國人民行使四權的說法。然而以台灣的土地和人口，實在不需要以中國幅員為背景的國民大會，於乎在李登輝陳水扁時代的修憲，先弱化國民大會然後把它廢掉了。可是國民大會的權力大都被立法院分掉了，台灣人民除了選總統，並沒有因而享有更多的直接民權。為了落實憲法第十七條儘管有選舉罷免法，但是過去的立法者若不是對於民權——尤其是罷免權、創制複決（其實是公投）權只有口號式的皮毛了解，就是基於私心設了重重障礙。如今在去年太陽花學運之後，台灣人民有機會省思代議政治的缺點，除了要求補正公投法，更有所謂割闌尾的行動，要把不適任的國會議員罷免掉，是多麼富有歷史性、多麼具有憲政民主的經驗意涵！孫中山若地下有知，應該也會催促大家出來投票！（作者為中研院近史所副研究員）

 馬總統昨天說，公民對話與公共參與時代已經來臨，政府要做到資訊更公開、決策更透明，此話出口還是熱的，已經被吳思華當做馬耳東風。行政法院判決教育部在高中歷史公民課綱微調過程中違法，吳部長居然說：不影響新課綱上路，還說要研究是否上訴。這是在告訴大家：馬演戲何必當真？教育部長吳思華昨天表示，微調課綱將在今年八月開始實施。(資料照)課綱亂調的嚴重性在於，這是由上而下、少數人專斷，企圖壓制多數人屈從意志的濫權行為，馬英九與他的王曉波哥哥是始作俑者，一群斯文掃地為權力遞菸擦鞋的文化扈從周繞其中，才得以在去年春節時分上下其手構成這竄改事實的勾當。教育部，做為政府不依法行政，被行政法院裁判違反政府資訊公開法；同時破壞行政倫理，公然背離總統最新的政策宣示；既知不符程序正義即無實質正義，卻宣稱不正義的課綱也要照樣推出，是為三罪齊發。幹過政大校長的吳思華，一下子身中三支箭，論其初心，應該不至於是不願令論文造假案貽笑國際、又以假課綱舉國譁然的前部長蔣偉寧專美於前才對，那麼在當今的社會氛圍中，何以顢頇若此？莫非教育部知道馬英九講「公共參與」是在與網民說笑？應該沒有人會壞到這款地步才對。馬總統自稱他還有一年多任期，沒有跛腳的問題，那麼先把這位吳思華先生管好再說。

 國民黨立委蔡正元罷免案今日進行投票，不少港、湖地區民眾前往住家附近投開票所排隊投票。（記者廖振輝攝）2015-02-14  14:08〔記者梁珮綺／台北報導〕國民黨立委蔡正元罷免案今天在台北市第四選區（內湖區、南港區）進行投票，上午陸續有人投票，中午過後，湧入投票所的人潮明顯增加，甚至在投票所外排成長長人龍，也有許多民眾投完票後，開心與投票所外貼的罷免公報合影，紛說要紀念這「歷史性一刻」，李姓市民在男友陪伴下到投票所投票，結束後要和男友去過「民主情人節」。「島國連線」在各投開票所門口外設置「補正公投法」的連署攤位，邀請出門投票的民眾順便連署，支持其補正公投法、修改選罷法等訴求。（記者梁珮綺攝）今天早上太陽探頭，氣溫回暖，民眾投票意願增加，中午過後，許多民眾紛到投票所投票，投票所外排成長長人龍，李姓市民今結束投票後，與罷免公報合影，要紀念性的「歷史性一刻」，她認為，蔡正元出席率、執行率非常低，且態度不佳，「已經知道自己要被罷免了，應該要檢討，而不是反指學生是暴民，大家都在看。」「島國前進」今也在部分投開票所外設置「補正公投法」的連署攤位，邀請出門投票的民眾順便連署，支持其補正公投法、修改選罷法等訴求。

 2015-02-14  09:41〔本報訊〕國民黨立委蔡正元罷免案今天在南港、內湖區舉辦投票，早上8時開跑後，民眾已陸續進入各投票所投票，市長柯文哲也前往內湖國中投票所視察罷免投票秩序。台北市副市長鄧家基（左）向台北市長柯文哲（右）解釋選務情形。（記者梁珮綺攝）這次罷免投票案共有31萬7434人有投票權，台北市選委會設置135處投開票所，投票時間為上午8時到下午4時，內湖區、南港區的選民必須持身分證才可投票，印章可按手印代替，攜投票通知書可加速投票。柯文哲今早8時20分也到西湖國中關心蔡正元罷免案，他受訪表示，這是他上任以來，首次北市有選舉事務，所以他到現場關心選務工作。柯P強調，民主本來就該包括完整的選舉、罷免、創制、複決四權，但目前台灣政治仍只有選舉權，其他似乎與人民、政治無關，如何完整落實民主，台灣還有很長的路要走。被問及到投票現場有什麼感想時，柯文哲說，民主政治成本很高，一個選舉事務所需要9人，若有130多個事務所就要動員上千人，「民主政治還是有很高的成本。」有媒體問柯今天講話好像比較小心？柯文哲笑著說，怕被罰100萬，但他還是批評罷免不得宣傳這項法令不合理，「沒有宣傳沒有廣告，怎麼會知道這個人有多差？」

 九十度彎腰的司機2015年02月12日 高慧然 (香港蘋果日報)有一年去台南旅行，讓酒店介紹一個包車司機。司機着制服、打領呔，六十多歲模樣，很專業，最大的問題是禮貌得過份，讓我有些受不了。司機禮貌到甚麼程度呢？上下車搶着為我開車門，每一次都彎腰打招呼，是那種九十度彎腰。動作與日本司機有點相似，但那是台南，我很難習慣，而且我眼中的他，是個年長我很多的老人家，為我拉車門向我九十度彎腰這樣的動作實在令我不自在，說了好幾遍都沒有用。兩天後，去到高雄，換了個司機，才總算重拾自在感覺。台灣受日治影響深遠，很多上了年紀的人會說日文，也保留着對日本文化的欣賞與尊重，潛意識中想把這種文化傳承下去。他們不是崇日，而是崇優。如果說日本是保留中國傳統文化最好的國家，那麼，台灣又深受其惠。鬼才陶傑在某篇文章中指出（大意），台灣之所以好，是因為被日本統治過；台灣之所以不夠好，是因為日本人統治得不夠久。不管這句話中聽與否，事實如此。話說回來，在香港住久了，對顧客與司機的關係別有一番解讀，一個出錢購買服務，一個收錢提供服務，買與賣的是服務，而不是提供服務者的尊嚴，所以兩者關係比在台灣輕鬆得多。套用陶才子的話，香港之所以好，是因為被英國人統治過；香港之所以不夠好，是因為英國人統治得不夠久。

如果是冤獄，就更該留一口氣全力抗爭，不達目的絕不終止，這才是真正的勇者！2015年02月13日11:50 作者：路懷宣 如果有人問：「你敢不敢當懦夫」，會不會很奇怪？因為根本就沒人想當懦夫，所以不是「不敢當」而是「根本不想當」！因此問這種問題的人，除了腦子燒壞了，應該不會有其他的可能吧？ 而這次的高雄監獄挾持人質事件，最後演變成六名囚犯飲彈自殺，這樣的結果就讓有些人腦子燒壞了！這些人不但說這六人是「勇者」？被吐槽之後還反嗆別人：「你知道拿槍自殺要有多大的勇氣？換了你敢不敢？」 不知道這些人是不是太無知了，連自殺是最懦弱的行為都不懂？之所以會選擇自殺，不就是不敢面對現實？否則如果有種，最少應該知道「大丈夫敢做敢當」的道理吧？既然當初敢做奸犯科，就要有勇氣面對司法的制裁，否則只是以自殺來逃避，算什麼英雄好漢？ 何況如果是冤獄，就更該留一口氣全力抗爭，不達目的絕不終止，這才是真正的勇者！例如翁山蘇姬以一個弱女而長期對抗獨裁，最後成為世人皆認定的勇者，不就是最好的例子？ 反之只是扣一下板機、吃一包藥、或跳河跳樓等，不就是以最簡單、最快速與最容易的方式，其實只是不敢面對？自殺不但是懦夫的行為，更對不起所有對自己有恩有義與有情的人，如父母、師長、夫妻、子女與親朋好友等，是最不智也最不值得的愚行，還有什麼可問敢不敢的？腦子清楚一點是很難嗎？

 〔記者李欣芳、陳慧萍／台北報導〕國民黨立委蔡正元罷免案今天將在台北市第四選區（內湖區、南港區）進行投票。由於該區選舉人數有三十一萬七千四百三十四人，依據選罷法規定須有二分之一選舉人投票，有效票中的二分之一同意罷免，若沒達到，則視為否決罷免案；也就是必須要有超過十五萬八千七百一十七人出來投票，且投出的有效票要有二分之一同意罷免，罷免案才算過關。推動罷免的割闌尾計畫昨日晚間在大湖公園舉辦「罷前之夜」，志工在場邊舉牌，提醒民眾踴躍投票。（記者簡榮豐攝）割闌尾之夜 柯P路過由於罷免難度高，割闌尾團隊昨晚在大湖公園舉辦活動，呼籲選民今天踴躍前往投票；台北市長柯文哲並以「路過」方式表達對活動的支持，現場氣氛高昂熱烈。當事人蔡正元昨則召開記者會，抨擊罷免案的正當性不足。今天也是西洋情人節，「島國前進」發起人黃國昌昨也發揮創意公布情人節最佳「約會地圖」，包括內湖區麗山國中、內湖高中、康寧國小，及南港區的玉成國小、胡適國小等罷免投票所；並會在部分投票所外設置「補正公投法」的連署攤位，與剛下成功嶺的學運領袖林飛帆一起分送「情人節禮物」，歡迎港湖民眾共襄盛舉，一起共度「民主情人節」。罷免門檻高 很難過關現行選罷法對於罷免高門檻的規定，使得罷免案要能成案並通過，難度極高。一九九四年反核團體發動罷免五位擁核立委，但投票結果未過關。這次蔡正元的罷免案若能過關，將寫下台灣選舉史上針對立委發動罷免成功的首例。今天的投票時間是上午八時到下午四時。投票規定與歷次選舉相同，內湖區、南港區的選民必須持身分證才可投票，印章可按手印代替，攜投票通知書可加速投票。罷免案若通過，被罷免人自解除職務之日起，四年內不得為同一公職人員候選人；罷免案若被否決，被罷免人之任期內，不得對其再為罷免案之提議。中選會官員私下表示，日前五席立委補選投票率僅三到四成，投票率偏低，除非強力動員，否則罷免案要過關的難度很高。

在2011年12月27日即立委選舉前不久，施明德的現任妻子陳嘉君，弄不清楚「台灣國民會議」和「台教會」的界線，把我當假想敵，在《蘋果日報》寫文章汙衊我是1979年疾風集團「三劍客」之一，隔年1月18日我遂在《蘋果》寫《扭曲歷史 如何「向風車宣戰」》澄清，說明所謂疾風集團對抗美麗島政團的時代，我已經入伍當兵，也不曾在《疾風》寫過任何文章，總之與他們毫無干係；可是施先生（2/12）又在《蘋果》發表的文章，仍誣指我是當年「疾風集團反台獨的核心人物」。施明德難道都不必聽、不必看、不必查證，憑著想像就可以信口雌黃，還好意思宣稱「真相就是我的名譽」？遵守規定何來御用不但如此，施明德在同一篇文章中除了吹噓他對檔案開放的努力，卻莫須有地說陳水扁時代成立的檔管局，「檔案卻只供他找御用『史學家』陳儀深之輩取材來攻擊異己者」。事實是阿扁執政那八年我沒有一官半職，倒是參加了檔管局成立的台灣史學者團隊，辛苦到各機關去蒐集訪查二二八和戒嚴時期重大政治案件的檔案，其中有許多已經被國史館出版以供各界利用，可是其後我一旦要去檔管局申請閱讀檔案，一樣要遵守各種不便的規定，真不知「御用」從何說起？那八年確是難得的民主試驗─本土政黨執政的功過值得研究，其間我就事論事寫了不少評論，已經輯成《漂流台灣 虛擬執政》一書出版（2008年，前衛），想當然施先生是不知道、也沒看過，所以會有這些誤會。中研院近史所副研究員

 有眼尖網友觀看直播時發現，這場比賽有公牛隊球迷高舉圓形看板，上面寫著「馬英九下台」，整個過程均被美國轉播單位活逮。（圖擷取自PTT）2015-02-13  17:10〔本報訊〕美國職籃（NBA）今天只有1場比賽，芝加哥公牛隊最終以113比98擊敗克里夫蘭騎士隊。有眼尖網友觀看直播時發現，這場比賽有公牛隊球迷高舉圓形看板，上面寫著「馬英九下台」，整個過程均被美國轉播單位活逮。這場比賽在公牛隊主場聯合中心球館（United Center）舉行，分別由TNT和ESPN兩個美國媒體轉播，比賽在首節終場前2分13秒時，突然照向公牛隊觀眾席，2名公牛球迷高舉2塊版子，其中1塊寫「馬英九下台」，由於這場比賽是全國轉播，電視機前收看此役的美國球迷可能都直擊這塊看板。畫面旋即在網路上瘋傳，網友們紛紛熱議，「總統登上NBA，歷史定位GET！」、「外國媒體可能以為在幫球員加油」、「抓到了！NBA是綠的」，也有網友說，「丟臉丟到國外，不過我喜歡。」

 諸多歷史長期累積的因素，造成台灣罷免民代的門檻竟然會如此之高，幾乎是不可能達成的任務！所以每每看到這些年輕人犧牲假日到人潮聚集之處「全民罷免」的擺攤，內心除了感動、不捨，更充滿了愧疚！因為就是過去我們參與及努力的不夠，才讓已號稱民主化近三十年的台灣，卻還存在這樣根本不夠「民」主的落後制度與法規！台北內湖南港選區的罷免行動，由於在去年底選舉—有助「官場現形」的推波助瀾下，終於有可能在二月十四日寫下偉大的歷史！所以不管最後成功與否，我們都該給這些年輕人用力的鼓掌！反觀台中的罷免行動，卻由於選舉已結束，在少了選舉有助炒熱事件氛圍、媒體更沒有熱心幫忙報導的情形下…眼見二月十六日第二階段的連署期限即將到來，但距離連署基本門檻人數卻仍有一大段距離！要是我們這些中年的台灣人，應該早就放棄了，但筆者卻親眼見到這些年輕人，仍要勇敢的堅持到最後一刻！所以戶籍設在台中西屯、南屯區的市民，若在假日這兩天到附近市場、大賣場、商圈…看到這些年輕人的攤位，是否可以給他們更多的掌聲與「實質」的鼓勵呢？（作者為台灣教師聯盟秘書長）

 蔡籲北市選委會查辦〔記者涂鉅旻、陳慧萍／台北報導〕國民黨立委蔡正元罷免案投票今登場，蔡正元昨和國民黨台北市黨部主委鍾則良跳出來開記者會，指近來南港內湖地區出現一份假冒國民黨台北市黨部的傳單，鼓勵國民黨支持者出來投反對票。蔡正元痛批割闌尾，「耍詐耍到這種程度，格調比那個性騷擾的陳為廷還可惡」，籲北市選委會查辦。國民黨立委蔡正元昨秀出一份「冒名文宣」。（記者涂鉅旻攝）割闌尾嗆蔡毫無證據割闌尾發言人台北林先生表示，這幾天有很多港湖民眾收到署名國民黨部發出的簡訊，呼籲內湖鄉親和國民黨支持者不要投罷免票，也有民眾接獲以蔡正元名義發出的傳單，但蔡不僅否認，還在毫無證據下指控是「太陽花份子」冒名印文宣，割闌尾對此毫不知情，不知如何評論，也不想陷入口水戰。林先生強調，割闌尾立場始終如一，不管是支持罷免蔡正元，還是反對罷免，都希望民眾一定要站出來投票。國民黨台北市黨部拿出該文宣，內容指「太陽花集團割闌尾故意操作這次蔡委員的罷免投票，想讓投票率不超過五十％，他們才可以繼續鬧事，藉此吸金」，呼籲蔡正元支持者應在今天站出來投票，反對罷免蔡正元，用選票給割闌尾成員一個教訓。文末有國民黨徽並署名「台北市黨部」。鍾則良批評，該文宣冒用國民黨北市黨部名義發放，作法非常惡質，國民黨北市黨部除嚴厲譴責，也已到警察局報案。他說，只要從監視器畫面去找，要知道誰發放此冒名傳單並不難。蔡正元火力全開痛批說，他對罷免投票，採「不投票、不理會、不宣傳」態度，「但這些太陽花頭子，推動罷免案的這些年輕人，年紀輕輕不學好，卻學會一些民進黨政客耍詐手法」。花大錢印彩色文宣、假冒他的支持者塞信箱，「耍詐耍到這種程度，格調比那個性騷擾的陳為廷還可惡」，「這批人根本就是政治金光黨」。蔡正元說，北市選委會在市長柯文哲領軍下，成為「殭屍選委會」，他對北市選委會開罰不表樂觀，「因為法律是隨柯文哲講的」。

 教長無視判決 8月就實施〔記者吳柏軒、楊國文、曾韋禎／綜合報導〕前任教育部長蔣偉寧去年採取黑箱作業，兩週內通過十二年國教歷史、公民等課綱「微調」，經台灣人權促進會提告，高等行政法院十二日判決教育部敗訴，但現任教育部長吳思華無視法院判決，今年八月就要實施這份課綱。課綱微調爭議教育部去年以「錯字勘誤、內容補正及符合憲法之檢核」為由，組成檢核小組，要「微調」高中國文與社會科課綱，小組成員先以臨時動議方式取得授權，採大中國史觀大幅改寫原定課綱，將「中國」改為「中國大陸」，日本統治時期須加註「殖民」等，全面去台灣化，引發各界譁然。同時，教育部僅花二週時間就完成課綱微調公聽會、審議大會等程序，並逕行公告實施，面對輿論批判，堅持不肯公開檢核小組成員名單及會議內容紀錄，台權會於是依據《政府資訊公開法》告上法院，一審判教育部敗訴。黑箱作業 各界促教部停用法院指出，教育部對重大政策應提供必要資訊供民眾知悉和監督，判決教育部應提供「十二年國民基本教育課程審議會」會議紀錄，其中簽到表部份，僅能供台權會閱覽、抄錄；另記名投票單部份，亦應供閱覽和抄錄，訴訟費用則由教育部負擔。吳思華指出，當初蔣偉寧部長係為保護相關成員個人資料，所以未公開部分資訊，微調課綱今年八月起就要逐年實施，判決不影響其時程推進。台灣團結聯盟主席黃昆輝強調，不正當程序所產生的違法課綱，就不應使用。教育部先是設了史無前例的「檢核小組」，成員卻找不到任何歷史專業學者；號稱「微調」，結果卻是大幅改寫，而且不容更動，教育部名義上走完公聽會、課發會、高中分組審議會等程序，最後還是徹底貫徹「檢核小組」的版本，根本就是太上小組。立委批：教部還要錯下去嗎「教育部還要繼續錯下去嗎？」立委陳亭妃痛批：「法院認定教育部違法，就應停止課綱微調，若置之不理、沒有悔改，如何教育孩子遵守法治？」台教會秘書長許文堂提醒，馬政府做事一向偷偷摸摸，還會偽造民意，如今達八成民意認為自己是台灣人，為何課本仍要說「做個堂堂正正的中國人」？參與出版社高中公民、社會等參考書編輯的政治大學教授徐世榮指出，許多高中老師都沒參與課綱微調討論，但此事涉及公共利益，若沒履行程序正義，就會變成一種洗腦，應透過充分社會討論，而非用意識形態來「霸凌」另一個意識形態。

人民有政治表意的自由。柯文哲因為臉書發文有藏頭詩：「罷免要過半」的字眼卻遭到檢舉，依據《選罷法》，最高可能罰到100萬元，這當然是違憲的條文與作法。如果中選會敢裁罰，那剛好就拿這個案子去憲法法庭打官司，讓這違法違憲的規定盡快銷聲匿跡。幾乎是不可能任務《選罷法》的荒謬規定不只在於「罷免不得宣傳」，更在於它高到完全不合理「雙二一」的門檻（即二分之一投票率，有效投票數必須有二分之一同意罷免）；換言之，支持罷免者至少必須動員總選民數的二分之一出來投票才能成功，由於《選罷法》還規定罷免案不得與其他選舉合併舉行，如果對照上周各地立委補選僅有3成左右的投票率，這幾乎是不可能的任務。不滿執政者的宣洩上次針對中央公職人員的罷免投票已要遠溯到1994年了，當時台灣環境保護聯盟針對4名擁核立委啟動罷免，嚇壞了執政的國民黨，因此啟動修法，將投票率門檻從三分之一調到二分之一。也因此，這次的蔡正元罷免案能連闖兩關，進入第三輪投票，更顯彌足珍貴；這是20多年來第一次，台北港湖居民正在寫歷史。其實，罷免是針對人的負面動員，為杜絕冤冤相報，它適度地與選舉當選門檻做區隔是可被接受的。但這次的「割闌尾」行動之所以風起雲湧，甚至在地處深藍的台北港湖區能夠推到第三輪投票，已不只是蔡正元個人的問題，而是人民對執政者輕忽民意集體不滿的展現，罷免案不過是個出口。反饋系統全面失靈民主不是只有選舉，它還包括這依法組成的政治系統對外部壓力（民意）的適時反應與回饋，過去兩年台灣政治的問題就在於這反饋的系統已全部失靈。馬英九固然是依法選出的總統，但9％的民調也代表他也是個不具正當性的總統；當不具正當性的總統一意孤行，現行的政治系統又無法透過改選或解散國會來調控內部的政治壓力，類似太陽花學運這種「體制外」政治動員，與以往難以想像的割闌尾行動自然就應運而生。而司法行政系統對太陽花的追訴，代表執政者對外部民意的變化依舊冥頑不靈。不管最後成敗，這場推到第三輪的罷免投票已寫下歷史，而這場投票也預告了目前執政者在未來選舉的進一步失敗。