勇者與懦夫◎沈政男看了一天一夜六囚劫獄，最終集體自戕的報導，不見任何人清楚解釋關鍵重點：為什麼六囚沒有殺了手邊的人質，也就是戒護科長與典獄長陳世志？這事件讓人最難以理解之處，就在於六囚既然有那樣的憤怒與不滿，為什麼臨死之前，不殺人洩憤？甚至六囚死前還與典獄長擁抱告別，而典獄長也說，六囚對他十分友善，這點讓不少網友感到狐疑。六囚的自殺企圖，大約在昨天晚上十一點左右具體成形，當時矯正署長進去裡面，拿了六囚寫的，應該是首腦鄭立德執筆的五點聲明出來，當眾宣讀，那時據媒體報導，六囚當時即已表明，「唸出聲明，就會放人；不想傷人，必要時會自我了結」，重點來了，你看第一點抱怨陳水扁交保，第四點稱讚馬英九是好法務部長，還有其他幾點為受刑人爭取權益，沒有一點是為自己討價還價，這是什麼意思？其實這五點就是自殺聲明！既然要死了，乾脆來個壯烈聲明，將一己之死，拉高到自認為的利他層次。鄭立德擬好五點聲明時，已經知道出不了監獄了，而且如果投降，刑期只會加長到更無法忍受的程度，還有最重要的，如果沒有這點，恐怕也不會有自殺想法，那就是他們手裡有槍！手裡有槍，讓自殺變得只有一個板機的距離，反觀投降，前方是幾十年不見天日的牢獄生活，於是做出了自殺選擇。六囚之所以沒有殺典獄長陳世志，跟陳典獄長的處理方式有很大關係，他可以出面交換最早被挾持的同仁，還有過程中一直安撫六囚，沒有驚慌失措，這對於平穩六囚的情緒，應有幫助，再加上六囚的敵意，原本就不是針對獄方，於是最終沒有順便把典獄長帶走。一些評論者對於典獄長為什麼進去交換人質，感到不可思議，還痛批違反談判原理，竟然接受媒體訪問，不曉得當中有什麼暗情，問題是這樣的劫獄事件，不要說台灣不曾發生，連在國外，甚至電影當中，都是匪夷所思之事，從六囚到典獄長，恐怕都沒有人想到事情會演變到這樣的光景，大家都做出了原本料想不到的事。你看昨天下午五點多，六囚挾持人質以後，最先對蘋果日報說什麼？「給兩台私家車，不要逼我們動手！」那時有沒有說「不想傷人」？那時有沒有說「必要時自我了結」？當然沒有，因為那時他們想要越獄，想要重獲自由，完全沒有厭世思想，是後來攻不破警方防線，被困在裡頭，才醞釀出自殺想法。也就是說，六囚計畫一周，本來只是想要逃獄，昨天下午以剪刀搶到鑰匙以後，沒想到門打不開，出不去，後來才去搶武器室，以挾持人質來達到出獄的目的，但最終這一招依舊沒效，於是走上了以手邊槍枝自戕的不歸路。鄭立德為什麼會擬那五點充滿政治意涵的聲明，也沒有人講明，其實那是因為「外省掛」幾個字！本省籍黑道絕少理會政治議題，但眷村出身的黑道，因為成長環境之故，對政治特別有意見，這是鄭立德死前，還念念不忘來個揚馬抑扁的原因。典獄長陳世志在整起事件裡，展現了難以想像的勇氣與智慧，你看他用「這六位同學......」，來稱呼六囚的垂憐語氣，可以想見他平常對待囚犯的方式，只可惜這六位同學，不能從校長身上學到勇氣與智慧，懸崖勒馬，反而在人生的最關鍵時刻，選擇做了懦夫。還有一點媒體沒有提到，那就是一下子要六人形成自殺約定，並不容易，因此你看是鄭立德與秦義明殿後，確認前面四人死了以後才自戕，或許六人裡面可能有人沒那麼想自殺，但帶頭的鄭立德影響了他們。自殺只需要一秒鐘的魯莽，在無盡的黑暗中等待光明，才是真正的勇者。

苗栗縣長徐耀昌一上任，就發現縣庫空虛，發不出薪水和年終獎金，只好北上向中央求援。前任縣長劉政鴻私心自用，又好大喜功，留下一大堆爛攤子。他居於同黨之誼，不忍置評，但是不滿之情溢於言表。 苗栗沒有政黨輪替，只是換人做，就可以發現一大推問題，如換民進黨上台，劉政鴻的黑幕被掀開來，一定吃不完兜著走。 柯文哲在台北市每日一爆，都成媒體焦點，郝龍斌的政績在柯Ｐ的檢驗下，一一被掀開，每一件公共工程，似乎都有內幕或隱情，柯市長不必多說一字，只要把合約和公文資料公之於眾，對郝龍斌就是莫大煎熬。 台北巿民仿如大夢初醒，原來郝龍斌是這樣當巿長的。過去八年，媒體焦點集中在馬英九，郝龍斌過著太平日子，忠孝西路公車道數年未用，完全讓它擺爛，議會也不當回事。柯Ｐ上台後，立刻秋風掃落葉。郝市長當八年，柯揭弊案，起碼要花一年。 碰到柯Ｐ，算郝龍斌倒楣，設想，如果連勝文當選，大巨蛋，富邦文創，美河巿，雙子星的案子，不太可能受到公眾檢視。 柯一上台，郝龍斌的面目前非。郝先生認為這是政治清算，不過，政黨輪替的目的就是清倉，以便重新出發，這正是民主可貴之處。 其實，不一定政黨輪替，只要有心做事，換人做也可達到很好效果。胡錦濤時代「和諧社會，科學發展」的口號，叫得震天價響，簡直煞有其事，但習近平一上台，這些口號和政策立刻從地球上蒸發，真是神奇。

 在李涉議長賄選案，教人最啓疑的，恐並非一般的議長寶座爭奪案，而似有中國方面的資金和統戰涉入。（中央社資料照，民報合成）台南市議長李全教因議長選舉賄造案，被南檢偵訊並聲押成功，為全台首見，又發生在國民黨新黨主席朱立倫新官上任前後。曾到台南和李全教熱絡高唱「你是我的兄弟」的朱立倫，居然沒對國人先道歉一下，而是理不直氣卻壯地說：「那是競選黨主席的活動，誰來都沒有權力拒絕！」。看來，國民黨主席愈換愈糟糕！而李案是否涉及中國因素，更令人擔憂。國民黨上任黨主席馬英九，因選舉大敗而下台，但回溯馬在擔任法務部長時，曾放手讓全台各地檢調用力查賄選，尤其各縣市議會正副議長的選舉，結果有近半數議會正副議長候選人皆「中鏢」，九成九皆是國民黨籍，真正的「動搖黨本」。於是被撤換下台，但也在民間型塑他那時守正不阿的印象，才有後來被熱烈推舉競選台北市長，進而登上總統大位。對照朱立倫，不但在李全教涉雙重賄選（議員及議長）有相當充足跡象可以「心知肚明」的情形下，毫不避諱和李全教大唱「你是我的兄弟」？豈是一句「無法拒絕」就可釋疑帶過。況且，李全教參選議長案，還風聞朱的長輩、甚至於立法院龍頭王金平都有介入的身影，朱立倫如何「輕鬆」自處，裝聾作啞到底？在李涉議長賄選案，教人最啓疑的，恐並非一般的議長寶座爭奪案，而似有中國方面的資金和統戰涉入。果如是，那才是令人從心裡打冷顫起寒意的企圖。近年熟悉中國和台灣關係轉化的人士都知道，中國提倡「一國兩制」並文攻武嚇，並不見什麼績效後，已悄悄改變戰略為「用買的比用打的有效又便宜」。從許多名為台資或外資，紛紛進軍台灣媒體等各種關鍵產業，屢見不鮮，毋庸贅述，如今果真再伸手探進最敏感的政治選舉這一塊，那可是「內亂外患」罪之始！中國自經濟快速崛起後，台灣原本的「錢淹腳目」換成了中國某些特殊階級的泛濫現象。君不見，中國打貪官汚吏，涉貪行情都以「億元」起跳，十幾億元也可能排不上行。中國政府有心統戰，隨便撥個零頭運用於台灣，那就無往不利了。台灣近年出現大量的軍官共諜、紅色外圍組織，有錢能使鬼推磨。如用在「沒有賄選就不會選」的政黨慣習上，更如猛虎添翼。說疑有中國資金涉入李案，並非完全空穴來風、無的放矢。這次檢調之所以收網，就是掌握了李全教「友人」自中國匯入大筆資金的證據，才展開搜索偵訊和聲押的。雖然有的媒體以李和友人在中國有事業，且經濟良好，自中國匯款不能就代表中資介入，但瓜田李下甚重。觀諸其他台灣富豪以大量金錢介入或投資為餌，不都是事業重點擺在中國的紅頂商人嗎？所謂「三億男」的贊助金，當然不會用人民幣給付，上面也不會蓋上中國統戰部官印，不是嗎？由以上李案所衍生中國資金滲透台灣政治選舉的懷疑，絶對有其可能性。那麼，國民黨數百億的黨產又算什麼？小兒科而已。到這種地步，已非單純賄選，而是「外患」之罪啊！可預見未來假台資鮭魚返鄉，或假外資入台（例如馬來西亞的IOI要買台灣101的頂新股份，怎麼名稱符號那麼剛好相似？），一定愈來愈多，連金門都有中資買地蓋大飯店，當台澎金馬土地和企業控制權都落入中國人之手，那不就是統一了嗎？不戰而勝是為上策，雖是打遊擊出身的中共政權，也當深明統戰好用之理。故而，國安當局當痛下決心，全面檢討有效防杜，否則大門小設防，後門卻洞開，台灣危殆！台南檢調能排除莫大壓力，深入究辦李全教等一干賄選案，值得大聲喝采鼓勵，然全案似還有不少漏網之魚，不論何種黨籍或無黨籍，還是應該秉同一原則依法追究，藉本案或不能一擧端正數十年來議會選舉的沈痾，但會產生相當向上提昇的效果。司法機關當保握良機，掙脫束縛，立下標竿準則，所謂「法院是〇〇〇開的」惡聲，自然逐漸消失。當知，司法獨立公正，才是最重要的立國根本啊！回溯李全教曾在南檢對議員賄選案提起「當選無效」之訴時，強調若被判當選無效，將「以死明志」，這種恫嚇威脅實不足取，教法官怎麼審判？光是此點，法院就應將其覊押至審判確定為止，有罪則直接繫獄服刑，以免他自殺造成不幸，並誣栽司法構陷。對李而言，也是種「保護」！ 

 〔記者陳慧萍／台北報導〕民進黨總統初選昨天開始領表登記，動向備受矚目的前民進黨主席蘇貞昌一早宣布，他在去年放手不選黨主席連任的時候，就已同時做了不選總統的決定；待黨內依提名機制產生總統候選人後，他希望全黨能團結一致，打贏二○一六大選，讓台灣「民主而永續」。前民進黨主席蘇貞昌昨日上午宣布，他早在去年放手不選黨主席連任的時候，就已經決定不參加明年的總統大選。（記者王藝菘攝）盼全黨團結一致 打贏明年大選蘇貞昌昨偕同夫人詹秀齡造訪新莊阿瑞官粿店，面對媒體一再追問是否參選總統，蘇貞昌首度明確表態不選。蘇貞昌說，這幾年來，他並沒有任何參選的準備，他向來希望民進黨能符合民意期待，黨主席卸任後，不管是九合一選舉還是立委補選，他都認真輔選，「以後也一樣」；希望民進黨能團結一致、贏得大選，讓已經虛耗八年、人民失望透頂的現狀能夠改變。對於民進黨中央已邀請蘇貞昌擔任二○一六選舉對策委員會顧問，蘇也說，只要有用得上他的地方，做為黨員，他都會盡力。黨內初選 蔡很可能同額競選民進黨總統黨內初選昨起至十六日領表登記，昨天一整天無人領表。據了解，民進黨主席蔡英文將由幕僚先行領表，再擇「黃道吉日」親自辦理登記手續。黨內普遍認為，在台南市長賴清德、蘇貞昌相繼表態不參選的情況下，蔡英文在黨內幾乎已無對手，初選很可能「同額競選」，如無意外，蔡英文將再度出馬，代表民進黨角逐二○一六總統大位。

 台灣政客的典型是八面玲瓏，人面廣，關係好，能「喬事」；或好喬事，不必講原則，不必談操守，只求「圓融」、「和諧」，照顧自己、幫眾或黨徒的利益。有樣學樣形成的政客特色，是國民黨長期畸形統治的惡果。在民主化之前，國民黨需要一些本土樣板，條件是聽話，沒有主見，不擋人財路，利益均沾；出了事，法院是國民黨開的，能開脫就開脫。國民黨的政治文化如此，自不可能贏得正直、有理想的人，只會招來貪圖權力與利益之徒，造成腐化。李全教就是一個最新的例證：一個連學歷都說不清的人，可以混到黨國體制的「中常委」，那就是國民黨的奇蹟。他可以大言不慚標榜人緣好，關係好，要賴清德乖乖去聽他的指使，以便「府會和諧」。朱立倫向藍色兄弟文化屈服，嘴巴喊要記取敗選教訓，全力改革；卻不避嫌，還去跟他兄弟來，兄弟去。李全教對選民痛恨腐化的心聲，似乎渾然不覺，只知出問題要找關係的老套，想找善於喬事的王金平聲援「關說」；但這次王金平學乖了，逃得無影無蹤。國民黨以複製這種政客撐場，使蔡英文、柯文哲和賴清德這些綠色、白色，講規矩、講原則、說到做到的人顯得很清新：蔡英文毅然以黨紀清除腐化政客；柯文哲全力清理前朝圖利財團的浪費與腐敗；賴清德拒絕與腐敗的議長、議員妥協。他們才是代表台灣政治改革的力量。朱立倫繼承的兄弟幫派文化，不知效法紐約州議會的果斷，立即逼李全教辭職，還在拿 「毋枉毋縱」作態，只作停權處分，如此寬貸腐化政客，只凸顯國民黨本性難移，改革只是空話。（作者王景弘，資深新聞工作者）

 美國在台協會執行理事唐若文在去年五月十四日發函表示「本協會過去即已知悉，馬英九總統已放棄其先前所擁有的永久居留身分一事，…已經結案」。即便如此，馬的綠卡仍是國人心中最大的疑慮。但馬的身分複雜可能不僅美國綠卡而已。二月三日下午馬英九在總統府接見「香港東華三院」董事局訪問團。報導說，或許因為在香港出生的關係，馬英九看到這些香港外賓，格外感到親切，還用粵語問候。有趣的是，會中馬自己承認一九五○年在香港九龍的「廣華醫院」出生，是醫院的「客戶」。問題來了！凡在一九四八年到一九八六年間，於香港與九龍出生的嬰兒必然有「聯合王國與殖民地公民」的身分。（一九四八年英國國籍法，British Nationality Act, 1948），第二部分「聯合王國與殖民地公民權」第四條規定：「受此部分條文之約束，所有在本法生效後於聯合王國與殖民地出生者應為聯合王國與殖民地之公民」。請注意，這是無需申請，僅因出生而擁有的公民身分。為了因應香港主權移轉，此法令直到「一九八五年香港法案」和「一九八六年香港（英國國籍）令」才有所調整。此後，未取得中華人民共和國國籍的香港英國屬地公民，皆稱為「英國海外公民」：BNO（British Nationals Overseas）。馬英九，我們只聽過你講自己奮戰「美國永久居留權」，卻從未聽你提起「聯合王國與殖民地公民」身分。請問，你在二○○八年之前可曾放棄「聯合王國與殖民地公民權」？假使沒放棄，那你就是雙重國籍的總統。要不要出來說明一下？（作者為文字工作者）

 就在國人把目光關注在高雄大寮監獄暴動時，一則無國界記者的評比外電，也讓台灣亦喜又感到汗顏。那就是無國界記者組織發表了二○一四年度全球新聞自由度報告，中國在一八○個國家和地區中排在第一七五位，台灣第五十一名，比韓國與日本好，在戒嚴時期國人羨慕的香港掉到七十名，若說港媒顏面無光，還不如說回歸後黑手如八爪章魚無孔不入。不過此一新聞從BBC中文網和中央社報導上卻有兩處差異，一說是評比二○一四年，一說是二○一五年，另一處則是中央社未登出關鍵報導的一段內容，此部分是：「中國新領導層還利用其經濟力量影響香港、澳門和台灣的媒體，削弱這些地區媒體的新聞獨立性。其中特別提到北京駐港機構中聯辦向香港媒體施壓，以及『親北京』的台灣旺旺集團收購《中國時報》事件。」這兩處的差異顯示出有媒體在面對外電上隨便，連關係到自身的新聞自由問題上，都分不清楚在講那個年代，不過這只能算是可原諒錯誤。真正的不該是故意不去報導發生在台灣媒體上的負面消息或是不該有的沉淪，也就是說已經喪失了新聞工作者當有的自律精神，若此一選擇性報導是出自於同行間或高層都有往來的自己人陋習，到了連國家通訊社都無法自拔，那中央社簡直在踐踏國家門面。至於台灣企業是否因個人利益所在，而把手伸入國內媒體內又扭曲編輯檯，只是為了當傳聲筒和為某政權服務。現在竟成了無國界記者全體公認的事實，傳遍全世界成了恥辱和笑柄，那說實話我們還有啥資格大聲嚷嚷「我是查理」嗎。當一篇外電報導中談到台灣新聞的現狀，都可以加工後選擇性去餵給讀者，那不能說實話，那來公信力和報格呢。（作者為文字工作者）

作者 jcange (曼珠沙華)標題 終於想出他們用挾持事件想玩什麼了！時間 2015年02月12日 Thu. PM 01:08:57整個包括政府都有人配合在演，我想不用多說了。只是問題是，他們想玩什麼才是我有興趣的重點。當然，直到早上，我都覺得他們編這部戲編得很爛，如果是我編的話…原本早上我是在想，這不像共產黨指導編排的戲碼。因為如果是我的話，一開始我就會先殺掉一名替代役，然後如果典獄長接受call in是目的上必要戲碼的話，call in完必然得裝成發現典獄長私通記者，憤而再殺掉一名人質。這樣才能確保整個流程不會被看成閙劇。甚至應該說，這麼做才像亡命之徒的本份…而且，一開始就有人死亡，大眾才容易被情緒牽動，大家容易情緒化，就算是要以被勸伏當舞台做結尾，幫某人造神，那麼歹徒愈兇狠，造神的效果也才會愈大。不習慣用殺人做舖陳的手段，應該與共產黨性格有所出入。反而像在台灣生活很久的人才有的習性。所以我原本認為這大概是什麼白、董之流的沒讀書的貨色才想的劇本，那當然不用對戲劇內容要求太多。那麼，現在戲落幕了，想當然而，大家會想針對他們訴求檢討獄政是不是超收等等…後來我想起一個陳玉峰先生說的故事─之前，台灣第一件銀行搶案，就是李師科案，發生在1980年，簡單講就是外省老兵，後來去搶銀行。事件經過不多說了。事發後，蔣經國借由李師科案，說這些退伍老兵生活不好過，所以才會去搶銀行，於是用這個事件說服大眾，把退休軍公教優惠存款的利率固定在18%。也就是現在被大家深惡痛絕的18%由此開始。在此之前，是以銀行利率現有加率百分之五十，換言之，如果沒有蔣經國這個把利率固定的動作，一般民眾銀行存款利息如果是3%，那現在軍公教優惠存款，也頂多是4.5%，不會是18%這麼離譜的數字。18%的固定，幫國民黨製造了自外省老兵之外，又多了一群公務員鐵票系統。然後，李師科被黨國媒體塑造成義賊，甚至被當神拜。那麼今天，挾持案六個是竹聯幫份子，竹聯大家都知道，現在可是說是共產黨的在台黑幫代理人。讓我起疑的就是我開頭所想的─這六名歹徒為什麼不殺人？？明明殺了人有很多好處，會掌握更多的優勢。為什麼要演得這麼爛。所以我是這麼想的：因為他們是竹聯幫的人。在他們的犧牲下，台灣的獄政改變了，受刑人在監牢的待遇變好了，牢房空間變大了，工廠工作薪水變多了，甚至假釋放寬了、大赦了。那麼誰會被感謝？在江湖上，這六個人就變傳奇神話。竹聯幫─共產黨的幫派，成為台灣黑道份子不得不感謝的幫派。甚至從此號令天下莫敢不從。統一的拚圖，就被再拚上非常大的一大塊。所以為了要籍台灣人的手，去做變善獄政的工作，他們在這演出中，就必需表演得有情有義，至少不能反感。要演得說話算話，要能被認為本性不壞，是監獄太差才導致這種結果，所以，他們不能殺掉人質！為了突顯將來獄政改善是竹聯的功勞，所以，死前想見的人不是自己母親，不是自己家人，是張安樂。為了顯出被逼迫的悲壯形象，所以不能冒險突危被警察格殺，要自行了斷。這種想法正不正確？觀察點可以看接下來國民黨是不是蹦出一堆”良心”跳出來表演良心發現，大罵馬英九不特赦、要快點改善獄政、改善受刑人生活了。認識我的人都知道，我主張廢死，我不是那種看到被法律判刑的人就一味要求重典的人。雖然我也很希望要有監獄人權，但追求監獄人權不可以成為共產黨統一拚圖的一塊。所以這次，我的想法是這樣─因為竹聯幫的人用暴力的非法手段，想威脅改善獄政，甚至想要求大赦。所以，十年之內，我們不進行大赦。就算新任總統就職也一樣。然後，監獄工廠一個月賺兩百塊，減為五十塊。每個牢房再多塞二個人。假釋條款再提高。下次誰再用暴力的方式想威脅達成目標，那監獄的環境與要求就會再更嚴苛一點！讓所有道上的兄弟去找竹聯幫算帳，讓所有人好好記得，是竹聯幫、是張安樂的小弟們演出了這場大戲，讓所有受刑人更不好過。這才是應對這次事件的應該做法。

 高雄監獄六囚押人、奪槍、挾持典獄長、令矯正署長朗讀聲明，最後集體自殺…，這一切後果，都從兩把剪刀開始。這是雪花效應，兩把剪刀滾成巨大雪球，壓出許多問題，獄方管理當然失職，但背後涉及監獄人力不足，它和消防、警察人力問題一樣，政府的責任更大。六囚的聲明，批阿扁，肯定「法務部長」馬英九，內容很政治，被質疑背後有看不見的政治黑手操控，這是合理懷疑。但隨著六囚自戕，此疑慮不易成立，因若有政治目的，六囚必堅守，拉長戰線，提出更多政治要求，以達其政治目的，而非自殺幫政府解決燙手山芋。六囚之死，不無疑點，為何四人先死，另兩人負責補幾槍，確定嚥氣。莫非，先死的四囚，有人「情非得已」，若是怕死不成而委託後死的兩囚，則兩囚難道沒有相同顧慮？六囚本來要越獄，逃不出去，才轉念自盡，若非高雄警方將他們逼回監獄，則縱虎歸山，不知會亂到什麼地步。台灣本來沒有銀行搶案，李師科幹了第一票後，再也不是禁忌，後患無窮。高雄劫獄是史上頭一遭，禁忌既破，須防模彷效應。矯正署長朗讀六囚聲明，是不得已，但拜託一下，可否不必唸得這麼抑揚頓挫，因為感覺實在超怪。張安樂在現場嗆副典獄長，在電話中警告「立德，警察要攻堅了」，全都違反遊戲規則，後者更刺激六囚，危及人質典獄長，離譜！典獄長等獄官自願換俘，讓部屬脫身，有擔當，但令人捏冷汗，典獄長更險些殉職，這做法到底對不對？不忍苛責。六囚有千般不是萬般錯，畢竟沒殺獄官，沒拉典獄長陪葬，單就這點，肯定其一念之仁。六囚罵遍天下，唯獨肯定馬英九，隨著事件落幕，馬算是獲得歷史定位嗎？（莊榮宏）

 什麼時候，台灣才要破蛹而出？你以為龜在蛹裡就可以永保安康嗎？不要再逃避現實了，會死在夢裡的（就像 JoJo 的死神13…）。是的，破蛹而出是有風險，但那是伴隨著機會的風險。一直龜在現在這個蛹殼裡，則是沒有希望的風險。或許那不叫做風險，而是慢性自殺。

 美國三大無線電視台之一的NBC台新聞主播威廉姆斯（Brian Williams）最近出了麻煩，因為他被揭出謊報經歷。雖然他已公開為此道歉，該台內部還是要調查（核查他以往的報導），而且人也暫時離開主播位置。美國最新民調說，有80%的美國人認為，他應該離開主播的位置，70%認為他很難從這次的錯誤中恢復。 威廉姆斯是美國電視新聞界的明星， 2004年NBC老牌主播湯姆布羅考退休，他接替晚間新聞主播和執行主編。美國三大電視競爭激烈，威廉姆斯主持的NBC收視率第一（930萬人收看），其次是ABC（870萬），CBS排最後（730萬）。所以威廉姆斯的位置非常穩固，不久前續約五年，年薪一千萬美元。威廉姆斯的「麻煩」是謊報他12年前去伊拉克戰爭採訪時的經歷，說他坐的美軍直升飛機因遭到敵人炮火攻擊而迫降。過去這些年他曾幾次用類似這種說法。不久前他在上一個晚間娛樂節目時再次重復這個「英勇事跡」，但遭到當年飛機上美軍士兵在臉書上反駁，說威廉姆斯當時沒在受到炮火攻擊的直升機上，而是乘另一座飛機，在半小時或一小時之後才到，是通過採訪而了解到前面飛機受到攻擊的情況。在輿論質疑和批評下，威廉姆斯承認自己是在另一架飛機上，沒有經歷敵人炮火攻擊，他（把兩架飛機的事）記混了。雖然威廉姆斯已經為此道歉，電視台內部也在調查，但美國主要電視、報紙的評論，和網絡社交媒體的評論及跟貼等，一面倒地批評這位主播，幾乎沒人幫他說話（NBC的收視率自威廉姆斯出事後已下降了36%）。按中國人的一般看法可能認為，威廉姆斯只不過對自己的經歷吹了點牛，也算不上無中生有的徹底編造，而且被指出後很快公開在節目上道歉了，但為什麼美國媒體和民眾還要揪住不放？這裡起碼有四點原因：一是涉及美國的文化：美國人相當注重誠信，對道德的要求很高。所以不容忍謊言，編造，欺騙。美國人對政治人物的道德要求可能超過世界上絕大多數國家。像前總統克林頓性醜聞時，民調顯示，法國人就不覺得是一回事，俄國人更對政治人物「婚姻出軌」不以為然，而美國人就不容忍，尤其是問題被揭露後他的繼續撒謊，就更引起公憤，以致在眾議院被彈劾。正是這種誠信文化，使美國人對威廉姆斯的「謊報」揪住不放。二是涉及媒體的誠信。那些「名主播」不僅代表所在的電視台，也是美國人心中相當信任的人。當發生重大事件，人們收看那些名主播的節目時，基本上是信賴他們的報導，尊重他們的權威性。名主播說謊，等於是對大眾信任的背叛，所以更不可接受。三是涉及道歉的真誠。威廉姆斯歸罪於「記憶出差」。但從常識角度，對自己乘坐的飛機是否被炮火擊中這麼大的事情，不可能是記錯了，而是威廉姆斯有意「英雄化」自己的戰地記者經歷，當時撒了謊，卻不老實認錯，尤其是在道歉中繼續撒謊。事實上，誰都可能犯錯，而且幾乎沒人沒撒過謊，《紐約時報》昨天一篇文章提到，調查數據顯示，人撒謊的速度是令人吃驚的：一般人在普通的10分鐘談話中，平均撒謊2到3次。當然那更多是無惡意的隨口小謊（white lie）。名人其實比普通人更容易為了自己的榮譽和地位撒謊。美國人不是不容忍犯錯，而是更看重是否坦誠認錯，是否真誠道歉。相輔相成的是，美國人對真誠認錯道歉者的接納程度也更高。所以，威廉姆斯的「記憶差錯」說，被認為不誠實，是要蒙混過關，這就更惹公憤。四是涉及前科或「慣犯」。這次誇大「戰爭經歷」的事件被揭之後，威廉姆斯馬上又被指出，在2005年的新奧爾良「卡崔娜水災」事件時，前去採訪的威廉姆斯就涉嫌編造，他說在住的五星級酒店往下看，看到臉朝下漂浮在水上的屍體；他住的那家酒店也淹水了，他在樓梯被一個警察救了，而且他意外地喝了洪水，得了痢疾。這幾點都受到質疑: 第一，當時有人看到有一具漂浮的屍體，但是在離威廉姆說的那家酒店四條街以外，所以威廉姆不可能親自看到；第二，事實是，那間五星級酒店附近根本就沒被淹；第三，當地的公共衛生部門主管說，沒有任何報告說有任何一個人當時因喝到洪水而得了痢疾。隨著威廉姆斯「謊報」的曝光，他被媒體和大眾聚光燈照射，還有其它不準確的報導或謊報等可能被揭示出來。從美國記者造假被開除的歷史來看，幾乎都是「慣犯」，絕非一時「失言」。例如2005年《紐約時報》黑人記者布萊爾（Jayson Blair）因編造假新聞而被開除。布萊爾被查出編造（抄襲）36個報導，是個慣犯。但由於《紐約時報》的執行總編「政治正確」地偏袒黑人，布萊爾的造假問題一直沒有得到重視和處理，才演變成重創該報的重大事件，連執行總編本人也被開除。另外1981年《華盛頓郵報》獲得普利策獎的黑人女專欄作家庫克（Janet Cooke）及1998年《波士頓環球報》同樣獲得普利策獎提名的女專欄作家史密斯（Patricia Smith），都是因為在專欄文章中造假，而被迫辭職或被開除（普利策獎被收回）。威廉姆事件受到美國左右派媒體、嚴肅和娛樂媒體的一致抨擊。美國多家媒體評論都指出，用編造的故事來美化他的戰爭經歷，是偷竊美國英雄的成就，作為新聞記者來說是不可原諒的。他應該離開。雖然美國報紙電視等因理念不同而左右分明（自由派或保守派），但遇到記者造假問題，都是嚴厲譴責，嚴肅處理，標準一致，而絕不包庇袒護。美國媒體之所以會嚴肅處理記者造假事件，除了要堅持新聞真實的原則之外，更要顧及自己媒體的存活。這也是威廉姆斯所在的NBC電視台立即宣布內部調查的原因之一。因為媒體如果不堅持新聞真實的原則，不看重謊報的問題，不處理撒謊的記者，那麼讀者觀眾就會立刻用拒絕收看你這個媒體來懲罰，就像這次NBC的收視率因威廉姆斯出事已下降了三成。所以從市場原因，也不得不處理。像《紐約時報》雖然當年重罰了造假記者布萊爾（開除），並刊登了長達四頁的「道歉報導」，但專家認為，雖然該事件已過去整整10年，但《紐約時報》至今都沒有從那次重創中恢復過來。對12年前經歷的謊報，可能導致威廉姆斯付出丟掉主播地位的嚴重代價。或許會有不少中國人認為，美國人實在太小題大做了，因為這種事情如發生在中國，根本不算個事，中國新聞造假的事不僅多多了，而且更嚴重多了。當然，拿美國新聞跟中國比較，是很困難的事。因為美國媒體是獨立於政府的，編輯記者自然就有更多的獨立意識和新聞專業意識。美國是辦「新聞」，自然追求的是真實性。而中國的報紙電視等，嚴格來說不是新聞，而是宣傳。宣傳看重的是意識形態，而且很多時候要配合政府撒謊，給大眾洗腦。所以新聞造假，媒體制造的「偽人」比比皆是。即使被揭露出造假，當事人也不認錯，更不道歉。例如香港鳳凰衛視的主播楊瀾，早在網絡剛剛興起的十多年前，就被海外中國留學生等揭露出，她說在美國留學時成績是前五名，是哥倫比亞大學「校董」，還有美國三大電視台要聘她當主持人等等，統統是謊言，更不要說楊瀾還幫她的編造學歷（所謂巴靈頓博士）、撒更多大謊的丈夫（吳征）圓謊。而且自被揭露迄今的這十多年裡，隻字不道歉，還在那個社會混得很紅火。什麼問題？當今中國文壇最大的騙局是韓寒靠造假作文獲獎，再用其父的文字作為「少年作家」而成名事件。大量證據已完全證實，韓寒從作文比賽，到小說，到政論等等，幾乎全都是他父親和出版商代筆的。如此世紀大騙，當事人不認錯道歉，中國官方媒體也不深究。當然，因為官方媒體比這些大小騙子更能「騙」，其本質就是謊言機器。有人概括說，中國什麼都有假，只有騙子是真的。人民日報只有出版日期是真的。話說得雖有點絕，但反映的卻是當今中國的本質。也許有人會提出，中國的編輯記者是領政府工資的國家人員，媒體是國營的（屬於政府的），他們即使想追求真實也很難，得按政府要求做。雖然假消息、假報導到處都是，但中國不是也形成了相當的媒體市場了嗎，讀者觀眾為什麼不像美國人那樣淘汰造假者呢？中國老百姓的反應跟美國人不同，這裡起碼有兩個原因，一是中國人在黨文化洗腦（本質是假文化）下，價值顛倒，道德毀滅，人們對誠實的感覺和要求，統統都下降，甚至到麻痹的程度。反正滿眼都是假，「見假不怪」，反應也不強烈，所以對媒體的真實度也沒什麼要求。而且在群體文化價值下，媒體說什麼，我就聽什麼、信什麼，早已不會用自己的眼睛看事情、用自己的頭腦獨立思考問題。另一點更為重要：共產制度本身就是謊言制度，它制造謊言，靠謊言統治。在這種「謊文化」統治之下，中國老百姓怎麼還會重視真實和道德？當每天人民日報、新華社、環球時報、CCTV（央視）等掌握話語權、主導輿論的媒體都在配合政府指鹿為馬（等於給國人喝精神三鹿奶粉）的現狀下，那些渴望追求點真實的，又有什麼辦法呢？現在連網絡都被「火牆」的萬里長城給封了。真正的雪上加霜。美國電視主播威廉姆斯事件，更讓人強烈感覺對造假事件整個中文世界（不僅是中國）和英文世界的強烈反差。中國的謊言制度不改變，新聞真實沒法談，謊言文化沒法變。其謊言媒體越強大，越敗壞、連累整個華文世界。2015年2月10日——原載「自由亞洲電台」http://www.caochangqing.com （轉載請指明出處）

 金管會引述國外統計資料，目前台灣「房價租金比」約為64倍，居全球之冠且逐年攀升中。（記者王孟倫攝）2015-02-12  19:53〔記者王孟倫／台北報導〕金管會今天宣布，壽險業投資商用不動產的年租金收益2.875%，將持現在標準不變；金管會引述國外網站資料指出，台灣「房價租金比」（Price/Rent Ratio） 約64倍，不僅位居全球之冠，且逐年攀升，「若這項數字越高，房市泡沫化的可能性就越高」。金管會在去年底，研議保險業從事不動產投資之檢討情況；其中，保險業者最期待，金管會能調整壽險投資商用不動產最低收益率，也就是把最低門檻能從現行的2.875%放寬。市場人士認為，壽險投資商用不動產的最低收益率，如果能夠適度鬆綁，雖有助於壽險業資金運用，不過，更多壽險資金流入房市後，卻使得房價再增溫。對此，金管會今天做出最新裁定，參考國內外不動產房價租金比等相關指標資訊，將維持現行年化收益率規範，也就是2.875%不變！金管會解釋，依照Global Property Guide及Numbeo網站等國外統計資料顯示，目前台灣「房價租金比」約為64倍，居全球之冠且逐年攀升;比較香港及新加坡等國不動產市場收益現況，其房價租金比約為35倍，若換算年化收益率約為2.8%，因此，「現行我國不動產投資收益率2.875%之規範，係屬合理」。「房價租金比」的計算公式是「房屋總價格/年租金」，代表房子的價格，可以讓人租幾年；若房價租金比64倍，代表同樣面積的房子，要花上64年的租金。金管會表示，「房價租金比」數值越大，房價背離合理價格越遠，也就是租金成長之速度，追不上不動產價格成長，換言之，房價租金比越高，房市泡沫化可能性越大！此外，金管會更強調，我國投資用不動產之租金投資報酬率成長力道有限，現階段為避免保險業追逐房價租金比偏高之不動產，仍維持現行規範。圖表為亞洲各國房價租金比，意味著各國國民平均要付多少年的房租，才能買得起120平方公尺（約36坪）的房地產。數據顯示相同面積的房地產台灣人需繳64年房租，房價之昂貴為全球之冠。（Global Property Guide）

 2年多來工黨在「弱女子」Annastacia Palaszczuk 領導下，慘淡經營，在1個月不到的倉促選戰中，結果竟跌破所有澳洲人的眼鏡，大敗聲勢看好的自由國民黨候選人Campbell Newman。（網路資料，民報合成）澳洲是1個成功的民主國度。100年來內閣制在澳洲運作順暢、清廉、精彩。我親身看了44年，非常欣賞，因而理論上我主張內閣制。澳洲政局也因而滿穩定的，很少政治風暴。我常想要寫評論文章，都因找不到生動主題而作罷。澳洲聯邦（Australian Commonwealth) 有6州（states）和2特區，昆斯蘭是其中的1州。州有英（女）王任命的governors（州督），由州長推薦。州有parliament（國會），州長叫premiers（總理），州有ministries（部），部有ministers（部長）。制度上，澳洲的州很獨立，有國內之國的的主權特色。在某些方面，澳洲的州比台灣還像1個主權獨立國家。這裡我要談的澳洲國民黨，其實是昆斯蘭的國民黨（National Party of Queensland）。這個黨獨立存在、運作，制度上不隸屬於聯邦的國民黨，沒有中央與地方黨部關係。有人把澳洲的National Party翻成「國家黨」。在此，我把它翻成「國民黨」。人間天堂的人也抓狂去年（2014），澳洲政局平平穩穩，西線無戰事。今年新年一開始，很多澳洲人都還在度假，政治細胞在睡大覺，竟突然1個星期內爆發了2個政治海嘯。1個是茶壺裡的風波1夜間變成颱風，雖還沒把聯邦總理阿博德（Tony Abbott）吹倒，卻也把他吹得搖搖欲墜。我剛把阿博德吃錯藥、任命英女王丈夫Princess Philip為澳洲爵士（knight) 的黑色鬧劇寫成小文《很像馬英九──阿伯德的戀母情結》（《民報》），1月31日就又爆發昆斯蘭州大選的政治海嘯，不僅把昆州、也把澳洲人震得東倒西歪，暈頭轉向，不知「人間天堂」的澳洲究竟生了什麼病，吃錯了什麼藥，抓什麼狂。人民為什麼那麼不滿，求變、轉變得那麼極端？兩個故事，有些人物、情節很像台灣，簡單描述，供台灣人笑讀、參考。我1971來昆斯蘭大學教書，因緣際會，更因為要為台灣發聲，很快就和澳洲、昆州政界人士認識。44年來教政治學，這些政治人物，有些上過我們的課，如前州長 Peter Beattie、前聯邦財務部長（Treasurer）Wayne Swan、現任聯邦司法部長（Attorney General) George Brandis等。因為不斷接觸，請他們吃過很多台灣的飯，他們也需要我們的捐款和選票，我們變成好朋友。我一到布里斯本，沒幾天，就被老華僑、華人會的創會秘書劉達文（他實際掌控華人會半個多世紀，直到2013去世），請去和昆州州長Joh Bjelke-Petersen、副州長Llew Edwards、部長Russell Hinz等大官吃飯，一吃16年，直到他們下台。我也當華人會的理事當了10年。非常保守的昆洲國民黨 (原名鄉村黨Country Party, 後來改名國民黨)，與保守的自由黨（Liberal Party）聯合，二戰後在昆斯蘭執政32年（1955─1987）。2008，兩黨合併成為自由國民黨（Liberal National Party）。腐敗的昆州國民黨1968，Bjelke-Petersen領導國民黨取得州長大位，在位18年，在他主政下，昆州變成澳洲有史以來最政商勾結、貪贓枉法的州政府。我親身看到、聽到他們胡作非為的行徑，罄竹難書。他們和黑金、黑道、黑心商人的交往，無法無天，膽大包天，簡直像是江洋大盜，可比電影《教父》（Godfather）的情節，也可比中國國民黨在中國和台灣的專制腐敗政權。我認識的中國城黑道大哥曾對我說，他在中國城開娼館、賭館、收保護費，是有警察部長、局長當門神的。都是「權力腐敗，絕對權力絕對腐敗」的最佳情景，令人怵目驚心。近20年的Bjelke-Petersen 王朝，終於爛到中心（rotten to the core），激起民憤，導致有名的 Fitzgerald Inquiry (1987–1989) 。Tony Fitzgerald大律師，是1位備受尊敬的律師，他受命組織獨立調查委員會（Royal Commission），調查昆州警察腐敗狀況。結果3位部長和警察局長 (police commissioner) 被起訴、判重刑、關入黑獄。還把統治昆州32年的國民黨拉下馬，並打得分崩離析，長期在野。換人作後的好政府1989到2013, 工黨（Australian Labor Party）和國民黨（和自由黨聯合）輪流執政多次。其中，工黨的Wayne Goss當州長的7 年（1989─ 1996），被 Fitzgerald稱讚為Bjelke-Petersen後昆州最清明的政府。我有緣和Goss交上朋友，是1生的榮幸。之後，工黨的Peter Beattie贏得政權，執政9年（1998-2007）, 也算是1個有為的政府。我和他有「師生」情分，也滿支持他的。更曾因為台灣被忽視、要他重視台灣，和他「談判」多次。他雖有改進，但還是怕中國而漠視台灣。他第4任州長任期沒當完，就把位子讓給副州長Anna Bligh。在他聲望如日中天時急流勇退，可謂下台姿態優美。Bligh也創造歷史，成為昆州第1位女州長。Bligh連選成功1次。2012, 工黨執政已14年，建立了該黨在昆州執政最長的歷史記錄。但是社會主義政策也玩過頭，債台高築，竟異想天開，要賣公（州）產。結果人民大反彈，眾叛親離，2012大選結果，州議會席次竟從51席掉落到7席，成為迷你小黨，慘不忍睹。自由國民黨一舉攻下78席（議會總席次是89席）。這是昆州（也可能是澳洲聯邦、各州）有史以來，政黨輸贏翻轉變動最大的選舉，可謂政治海嘯。政治海嘯一波又一波贏者是選前不久才辭去布里斯本市長、聲望很高的Campbell Newman。Newman非常友好台灣，訪問台灣多次，是我們的好朋友。台僑在布市的活動，他都熱心支持、參與。我把他當好朋友看待。但是，他霸氣太足，心態保守，強勢領導自由國民黨，一意孤行，大打工會，大炒公務員尤魚，大力支持有錢的土地開發商、企業大亨、賭場老闆。最後竟食言而肥，要大賣公產，支持這些有錢人大展宏圖，作更大的事業，賺更多的錢。這些大動作，說沒有政商勾結，讓有錢人更有錢、窮人更窮，沒人相信。很多人認為，昆州的自由國民黨是澳洲最有錢的政黨，他們的黨庫黃金萬兩，雖比不上中國國民黨，卻也令人側目。Fitzgerald 一向低調，很少評論政事，最近也忍不住說話，說Newman是 Bjelke-Petersen之後最腐敗無能的政府。2015元旦一過，大家都還在海邊度假，Newman展開選舉策略突擊，宣布提前大選，讓很多人，尤其是人單勢弱的反對黨措手不及。2年多來工黨在「弱女子」Annastacia Palaszczuk 領導下，真是慘淡經營，要人沒人，要錢沒錢。可憐的P姐，2年多來很多昆州人（包括我）都不知道怎麼拼她的（波蘭）名字。我和她只見過幾次面，沒交上朋友。她的情況，很像2008大選失敗後的民進黨主席蔡英文。1個月不到的倉促選戰中，她只提出1個「反賣公產」的政見。連打破政商勾結的口號都沒喊幾句。所有的政論家都認定，工黨議會席次會增加，但要一舉翻轉、推倒Newman政府，是不可能的任務。1月31日投票，結果竟跌破所有澳洲人的眼鏡。P姐 1夜轟動武林，1舉贏得44席。Newman只得42席，小黨2席，無黨籍1席。P姐雖還沒過半，要等1個未定席（有選舉爭議）確定，才可組閣。不過已有1無黨籍議員決定支持她，P姐成為昆州第1位由在野變成在朝的女性州長的機運，看好。真是民心如水更令人震驚的是Newman 本人，竟從天上掉到地下，慘敗，失去議員身份。當晚，他宣布，「我的政治生涯結束了」。第2天天一亮，就去州長辦公室打包回家。我很替他難過。真是民心（民意）如水，可以載舟也可以覆舟。20世紀是民族主義的世紀。21世紀是自由民主人權的世紀。訊息科技的突飛猛進，促成了中東、北非的茉莉花、香港的雨傘及台灣的太陽花革命和2014變天的九合一選舉。我們拭目以待，2016台灣的總統和立委大選，應該會有精彩戲碼可看。

 台灣獄政史上最荒唐的大戲，就是昨天的大寮事件！受刑人奪搶挾持典獄長、戒護科長，在媒體加入之後真的實在是太好笑了！  這根本就是台灣監獄風雲2015年爆笑版！ 重刑囚犯可以Call out講條件！你是去監獄度假嗎？連典獄長自願當人質換替代役男，情操好偉大，被挾持後，典獄長不但可以Call out 上電視，還可以談笑風生，然後還可以報派說接下來就要升官了；西天台電視台的主持人可以指揮進度！更生人可以代表進去做談判，黑道老大可以透過媒體放話，說為何不讓他進去談！ 一整個劫獄變鬧劇，真是笑死人了！ 最好笑的是那個被挾持的典獄長陳世志，竟然可以接受媒體專訪，還表示目前很平安「挾持現場氣氛很平和」！這是什麼鬼呀！被挾持的人質竟然還可以替囚犯講話..... ，而且還說只要媒體報導，事情就能圓滿落幕。 那個被中國人幹出來住在巧虎島上的白狼張安樂，還有再生受刑人服務中心社長董念台，關他們什麼事，竟也南下到監所現場，不停的向囚犯喊話，其中張安樂、董念台居然可以替嫌犯表達訴求。 條子不讓他們進去，白狼還可以罵人！ 靠！ 這是什麼鬼呀！不過，結果最後是六個重刑犯全部自己自殺，然後結束這場鬧劇。 這是在幹嘛咧！一整個亂七八糟，不知所云呀！ 住在台灣真是天天有歡笑！處處有驚喜呀！是不是！我十分贊成呂秋遠說的，要是台灣人被ISIS綁架，政府肯定願意付出50億元新台幣來換回來的。我們更願意交出總統，這個最珍貴的資產，無價之寶用這個跟ISIS交換，我可是含淚贊成！

 引爆馬王政爭的前檢察總長黃世銘洩密案，高院審理後認定，黃在關說案尚未偵結前，提供專案報告給總統馬英九、行政院長江宜樺，並指示特偵組開記者會公布監聽譯文，今日依違反通訊保障及監察法罪名，將黃判刑1年3月，可易科罰金45萬元確定，但判決結果不影響他領取退休俸的權益。作者認為，黃世銘（見圖）一生中幾乎都在幫國民黨整肅政治異己，如今卻能如此爽退，與郭冠英之流一樣，很不要臉，全民都要怒吼了！（資料照，記者劉信德攝）黃世銘不僅是司法史上首位判決有罪的前檢察總長，也是通保法實施近16年來，首位因違反27條「公務員洩漏通訊監察所得資料罪」被判刑定讞者。黃已在上個月法官法第78條新制實施的首日退休，黃雖未滿65歲，但依新規定年資滿30年，且年滿60歲就符合規定，可一次領退休金1270萬餘元，或是辦理月退，每月可領月退俸17萬6000元，比以往的「司法官退養金給與辦法」多出700多萬元。筆者認為這種判決實在既可恥又不公不義，法官明顯為黃世銘開脫，否則為何判如此輕罪？居然還可易科罰金，到底有沒有搞錯？罰金45萬元對他而言算甚麼？他3個月月退俸就已超過了，他以後餘生恐要花上億元納稅人繳納稅金供養他。他一生中幾乎都在幫國民黨整肅政治異己，如今卻能如此爽退，與郭冠英之流一樣，很不要臉，全民都要怒吼了！反觀前總統扁，放棄律師高薪，以人權律師之名從政，為國為民，無論在自由、民主與人權，或國家與民生建設上，貢獻何等重大？卻被國民黨假貪污之名行政治迫害之實，關了6年多，搞得百病叢生，財產幾乎全被沒收，退撫金也沒了，而黃世銘這樣的人既已被判刑1年3月，為何不用被關？他身為司法首長，知法犯法，理應罪加一等，怎麼可以只易科罰金，還可以領到如此優惠之退休俸？天下有這麼不公不義的事嗎？司法是否幫他找下台階？國民黨是否敗得不夠慘？

 2015-02-12  20:51〔本報訊〕今天公布的「2015年全球新聞自由指數」中，台灣在180個國家中排名第51名，為亞洲地區第一名，較去年退步1名，中國則為倒數第五，根據《BBC》報導，中國正在透過經濟力量影響兩岸三地的新聞獨立性。2015年全球新聞自由指數中，台灣在180個國家中排名第51名，為亞洲地區第一名，根據《BBC》報導，中國正在透過經濟力量影響兩岸三地的新聞獨立性。（資料照，記者方賓照攝）全球新聞自由指數 台灣排名第51根據《BBC》報導，中國高層利用經濟實力試圖要影響香港、澳門及台灣的媒體，使其獨立性受到影響，此外報導中還特別以旺旺集團收購《中國時報》事件為例，甚至直接稱該集團是「親北京」的集團。台灣的新聞自由指數近十年中以2007年的32名最佳，但是近年來的表現越來越差，其中排名更在2009有大幅的下降，一口氣從2008年的36名掉到59名。

中港台澳廣播媒體記者聯合採訪（資料圖片）台灣被評為亞洲媒體自由最佳地區。以巴黎為基地的無國界記者組織發表了2015年度全球新聞自由度報告，中國在180個國家和地區中排在第176位。根據這份報告，中國的新聞自由度排名僅高於敘利亞、土庫曼、朝鮮及厄立特里亞。報告指出，中國官方在2015年繼續新聞審查，並囚禁持不同政見的博客寫手及記者。此外，中國新領導層還利用其經濟力量影響香港、澳門和台灣的媒體，削弱這些地區媒體的新聞獨立性。其中特別提到北京駐港機構中聯辦向香港媒體施壓，以及「親北京」的台灣旺旺集團收購《中國時報》事件。至於台灣則名列第51位，在亞洲國家和地區中排名最高，而香港則排在第70位。美英排名下跌根據這份報告，曾經在2014年度大幅度下跌13位的美國在2015年的排名進一步下跌3位，位居第49位。報告指出，美國《紐約時報》記者曾受到美國政府壓力要提供報道消息來源。，雖然後來奧巴馬政府在這一事件態度軟化，但在其它事件中施加壓力。至於英國的新聞自由度排名也比2014年下跌了1位，位居第34位。無國界記者組織稱，在2014年，超過三分之二的國家的新聞自由度都比前一年有所下降。（撰稿：李文　責編：威克）

 中選會決定下屆總統、立委併選舉。資料照片2015年02月12日15:48 中選會今召開選舉委員會議，討論下屆總統、立委選舉是否併選，經過一個半小時的討論，雖有委員表達不同意見，最後確定將要合併選舉。中選會主委劉義周說，併選除了符合民意、節省社會資源外，也讓選舉制度有穩定性、增加投票率，預計3月17日會決定明年併選時間。 劉義周指出，中選會蒐集公聽會、民調、網路意見，多數都盼望合併選舉，且併選可節省社會資源，避免社會經濟發展空轉；選舉制度和日期要避免讓民眾大驚奇，四年前的併選舉行順利，至今沒發現有需要變化理由，因此下屆仍可併選。 劉義周也說，併選可增加投票率，依據2012年經驗，區域立委較2008年增加334萬人投票，不分區則增加337萬人投票，明顯增加16%，不僅可節省選務經費，也能擴大政治參與。 外界質疑併選恐讓小黨邊緣化，劉回應，目前沒看到強而有力的證據顯示會壓迫小黨參選，因為分開選舉反而投票人數下降；至於憲政空窗期，劉說，空窗期應該是沒有總統，或缺了某個角色卻沒人遞補，但總統任期到5月20日，新總統也未就任，法律定義明確，直言空窗期並非精確的法律概念，「這是媒體跟政治人物創造出來的」。（郭建伸／台北報導）

民報編輯部 2015-02-12 17:21割闌尾志工遭警察上銬帶進警局一事；台北市長柯文哲說，警察局長有跟他通電話，他只說「依法行政」，做完會檢討。(中央社)針對「割闌尾計畫」志工在南港街頭舉牌提醒大家，214罷免日當天不得宣傳，竟遭警察上銬帶進警局一事；台北市長柯文哲說，警察局長有跟他通電話，他只說「依法行政」，該怎麼做就怎麼做，法怎麼規定就怎麼做，做完會檢討，從現在開始進入公民社會，依法行政，若超過法律規定再處理。至於志工有無違法？柯文哲說，他不在現場，不知道。此外，柯文哲今天在臉書發文，文章首字合起來剛好是「罷免要過半」；他下午受訪表示，不是他寫的，是「小朋友」寫的，覺得很好笑，要貼就貼。中國國民黨籍立法委員蔡正元罷免案將於14日投票，不過中選會日前宣布，依選罷法第86條規定「罷免案之進行，除徵求連署之必要活動外，不得有罷免或阻止罷免之宣傳活動」，因此罷免案不能宣傳。柯文哲下午出席公私立國民小學校長會議後受訪表示，他最近對選罷法有意見，選舉可以宣傳，但罷免不能宣傳，選舉要透過宣傳才知道候選人有多好，罷免要 透過宣傳才知道被罷免者有多爛，他質疑當年怎麼會訂這個法律？對於臉書PO文若被檢舉恐遭調查，柯文哲說，藏頭是否算宣傳，他正在思考這個問題，但這也不是他寫的 ，「我們小朋友寫的」，他覺得很好笑，要貼就貼。 

 筆者認為挾持人質的重刑犯出來高喊情理法，我們應該反思這些不義之士以媒體來佯裝自己，高舉正義大旗時，人們心中真正的正義是否也將被扭曲而消失。（記者張忠義攝）2015-02-12  03:07◎陳永朋高雄大寮監獄在11日下午驚傳受刑人挾持人質事件，經媒體報導得知是6名身上各自背著刑期二十年以上到無期徒刑不等的重刑犯。當晚，矯正署長吳憲璋在媒體前公開念出挾持事件主嫌鄭立德的5點聲明，其中第2點贅述如下：「現在一罪一罰有人刑責40幾年、50幾年，這是現在的法律，初再犯二分之一能報假釋，但是都關到三分之二才能准，累犯就更慘了，三振條例連報假釋都不行，你們是官逼囚反，法律不是情理法？情已經不見了，理只剩下法官自由心證，獨裁的道理，他說你有罪就是有罪，誰叫我們有前科、活該，什麼是無罪推論？那只是說說而已，法官真偉大。」其中鄭嫌指的「什麼是無罪推論？那只是說說而已」，似乎和筆者的認知有些落差，據說鄭嫌要求矯正署長幫他念聲明稿時，他在監獄裡也有台小電視可以「監看」署長有沒有照著規矩念。筆者倒是滿希望他在「逃獄」前可以先用他的小電視多關心一下時事，比如說，他挾持人質的同一天，彰檢剛好決定放棄對魏應充「三度三關」交保案提出抗告。我想這個案例應該能讓鄭嫌安心許多，法官並沒有他說的那麼邪惡，我們的司法對於「無罪推論」，其實還是有著超越情理、至高無尚的堅持才對。時間再往前推一天，我們來看看10日新北市地院開庭審理震驚社會的北捷殺人案時，鄭捷的辯護律師是這麼說的：「鄭捷以一刀斃命的手法，應未讓被害人受到殘暴痛苦，與其他殺人犯的方式相比輕微許多。」所以主張應該要花時間教化他而非判其死刑。我們再度發現，台灣的法律對於加害人「人權」的保護，有時候不可思議到了一種會讓社會大眾質疑「難道受害者就不是人？」的地步。對於法律，筆者其實才疏學淺，但總認為台灣的法律判得太鬆、太輕，就算是殺了人，兇手只要在法庭上稍微表現悔意，法官就會認為他「並非無教化之可能」而給他重生機會，但試問誰又能給被害人平凡過活的機會？這也是為什麼國人普遍無法接受廢死的原因：我們無法相信除了死刑以外的其它刑罰，能夠達到遏止某些重大犯罪的效果。再回到這次的挾持案，主嫌鄭立德年約46歲，跟他交手過的刑警形容他作風慓悍，行徑囂張。他曾是海蟑螂，要求法拍屋屋主簽讓渡書，屋主不從即被鄭抓出去痛毆；在2009年出獄後，便與在地本省掛來往並擴張勢力，帶領幫眾犯罪，還涉犯車禍肇逃找人頂替、擄人勒贖等罪。而共犯中另一名受刑人靳竹生更是狠角色，14年前靳竹生與另一名周姓男子蒙面潛入嘉義市楊姓男子住家內，並在楊男妻子與三個月大女嬰面前，對被害人嗆聲：「你很臭屁噢！」隨即往楊男腹部、頸部連刺18刀致死，手法相當兇殘。如此窮兇惡極之徒，現在卻覺得自己被判得太重、認為獄中生活簡直是「官逼囚反」時，筆者怎麼看，都覺得是個笑話。而另一個笑話，是一些自稱跟「兄弟」麻吉的人，在媒體前以一種「捨我其誰」英雄式的姿態出現，先是某某前議員，後來白狼也來參一腳，他們都自願深入虎穴並「居中協調」，試圖讓這事件盡早平安落幕。看似偉哉的情操，難道沒人想過，不就是這些長期檯面下黑白通吃的人，才讓我們的社會如此是非黑白愈來愈模糊不安嗎？當重刑犯高喊情理法、當白狼這種角色反倒成為撫平暴動的力量時，我們該反思的應該是這些不義之士是如何運用媒體來佯裝自己、再老實不客氣的舉起「正義」大旗，而我們又是如何在這場鬧劇中，逐漸遺失自己心中的那個正義。（媒體工作者）