〔記者蔡亞樺／台北報導〕「柯趙會」後敲定大巨蛋重新議約，被視為完成前北市長郝龍斌八年也做不到的事；郝昨又在臉書貼文自清，不料郝竟附上今年一月十五日北市體育局發給遠雄的公文，被質疑為何卸任市長還能取得新市府公文？還有眼尖網友發現公文蓋有遠雄的收件圖章，揶揄「看來郝冰冰與遠雄關係不錯」。貼文兩小時後，郝臉書緊急刪除該公文的圖片。郝龍斌臉書PO出市府體育局1月15日發給遠雄的公文，引發網友質疑，郝隨後緊急刪除。（圖取自郝龍斌臉書）對網友質疑，郝重新PO文解釋，去年九月市府曾邀專家至大巨蛋現場會勘規格和證明文件，請同仁向遠雄詢問規格之事，經遠雄提供今年一月體育局發給遠雄認定大巨蛋合乎棒球比賽場地標準的公文。郝強調，該公文並非密函，除遠雄外，中華職棒大聯盟、棒協都有收到。郝龍斌強調，與遠雄重新議約一直有在做，陸續進行九次議約會議，針對合約中的二十三項意見已達成共識，相關會議紀錄都有上呈監察院，並非如柯市長所言「未處理、不作為」。

 美國總統歐巴馬週二發表國情咨文，宣告美國已走出經濟陰霾，度過危機，並敦促國會支持盡早實現「跨太平洋夥伴協定（ＴＰＰ）」。同一天，中國官方公布去年經濟成長率七．四％，是二十四年來最低。另外，國際貨幣基金（ＩＭＦ）大幅下修今年全球經濟成長率為三．五％，各大經濟體只美國一枝獨秀，中國今明兩年經濟成長率預測分別為六．八％及六．三％。全球開年以來出現的這些趨勢，凸顯了我國經濟不能再向中國傾斜，必須經由美國等先進國家走向世界。在各國前景低迷中，美國經濟揮別陰霾，ＩＭＦ預測今年其經濟可成長三．六％，不僅失業率已降為五．六％，股市行情創新高，還有如歐巴馬所說，呈現「（財政）赤字下降、產業興旺、能源生產的繁榮景象」。美國擺脫金融危機之後的困境，除了致力經濟改革、頁岩油開發帶來能源價格優勢，更須歸功於二○一○年「製造業促進法案」等再工業化的努力，有利美國企業資金回流，並吸引了外國投資。歐巴馬去年在國情咨文宣稱：「世界各地商業領袖十多年來第一次做出結論︰中國不再是全世界最好的投資國家，美國才是。」這並非自我感覺良好的吹噓，而是已獲跨國企業主管認同的共識。美國經濟脫穎而出，印證了積極改革與促進投資，才是經濟復興的基本道理；尤其促進製造業回流，並致力再工業化的努力，最為實在。美國近年不僅降低製造業進口原料關稅，促進汽車業等工業重整，也支持綠能及技術創新研發教育等基礎工作，加上原本良善的投資環境，乃能近悅遠來。投資帶動產業，也製造就業機會，經濟因之活絡，失業率一路下降。相形之下，馬政府也有「鮭魚返鄉」的台商回流方案，但宣稱的二千四百億元實際只投資八百億元，實現率三成。歐巴馬的執行力與馬英九的喊口號，高下立見。國情咨文標出ＴＰＰ的重點，有如歐巴馬所強調：「快速發展的亞太地區貿易規則，應由美國而非中國訂定。」顯然，歐巴馬把實現ＴＰＰ視為任內要務，正力促所屬的民主黨降低疑慮，加上贊同外貿的共和黨國會多數支持，今年ＴＰＰ過關的機會因此大增。必須強調，台灣要參與區域經濟整合，加入美國主導、中國不在內的ＴＰＰ才是正辦，絕非如陸委會主委王郁琦所說，要去與台海對岸中國「研究共同參與區域經濟整合」。箇中道理至為明顯。最基本的，我國洽簽自由貿易協定（ＦＴＡ）或加入區域經濟整合，中國是唯一且最大阻力，去與中國「研究」，這是典型的「與虎謀皮」，只有自取其辱、自招後患，絕不可能「研究」出我國身為主權國家所能獲致的加入區域整合正道。近年這種例子不勝枚舉︰我國在世界衛生組織被稱為「中國台灣」，在國際民航組織只是特邀「賓客」。馬政府無視於此，一味把台灣經濟鎖進中國，從ＥＣＦＡ到後續的服貿、貨貿，都把經濟前景寄望中國。然而，中國經濟在二○○七年達十四％的成長高峰已過，今後低成長將成「新常態」。經濟學家克魯曼日前說，他對中國經濟深以為憂，主因有三︰一胎化導致的人口結構危機、超額儲蓄不利消費提升、數字造假致經濟難以分析應變。從而，中國經濟轉型過程衰退無以避免，且有陷入通貨緊縮之虞。在此情況下，信評機構標準普爾把中國經濟降溫，列為台灣今年面臨八大信用風險之首；旗下中華信評指台灣對中國的依存度愈來愈高，中國經濟成長率下跌一個百分點，台灣經濟將減少二．四個百分點，都是警示。王郁琦宣稱，為確保中國不會在「研究」過程中限制我方國際參與空間，「過程中只要對台灣不利，我們都不會答應。」多麼熟悉的話語！這是「以台灣為主、對人民有利」的馬氏謊言第Ｎ版，六年多以來國家主權與尊嚴就在這一謊言中一再流失，難道老狗變不出新把戲，還要繼續拿來打著「參與區域經濟整合」旗號，欺騙台灣人民？新年伊始，馬政府連經濟層面也以老套唬弄。在政治因柯Ｐ現象出現變革可能之際，經濟不應一仍舊貫，台灣人民不容已遭太陽花學運及九合一選舉拒斥的傾中政策再歹戲拖棚。

 桃園新屋保齡球館一把火，燒出一把淚。消防員出生入死，但長期以來，勤務繁重沒人理，裝備老舊無人睬，員額不足沒得補；直到六勇消殉職，內政部、消防署才突然醒過來，說「三年內補足員額」，為何，政府總是不見棺材不掉淚？選舉到，辦餐會，政客擁抱打火兄弟，合唱「你是我的兄弟」，酒入喉，情似真，等選票到手，一切依舊，年年如此，歲歲這般。下回，再有哪個政客來合唱，打火兄弟要記得問他：裝備呢？勤務呢？員額呢？在台北，合法是最低標準，最新的潮詞是「社會觀感」。我知道你合法，但你們這樣子「社會觀感不佳」，普通一句話，出自柯Ｐ，財團就壓力大到剉咧等，真稀奇。柯Ｐ多頭應戰，殺得有板有眼，過去對北市府予取予求的，如今不得不妥協，有一套。柯氏劍招，令人驚豔，但招式是形，心法才是魂；無心法，光學招，沒路用。心法一，我不拿你錢，不欠你人情，別跟我五四三。心法二，只做一任，無所眷戀，無慾則剛，有話請到市府說。心法三，為民謀福利，得民心者得天下，抗敵還須請民意。三法無奇，沒幾個政治人物做得到。郝龍斌斥柯：忍無可忍；國發會主委管中閔讚柯：迅速果斷，痛快淋漓。同屬藍營，差異何其大。真心合作，則相見恨晚，惺惺相惜；不堪檢視，則怪東怪西，不怪自己。藍委呂學樟最近想凍結台南、屏東地檢署的預算，遭社會議論才收手，呂達到「敲山震虎」，威嚇檢察官的目的。但此舉惹人反感，進而認為，看來國民黨輸得還不夠，總統大選時非好好教訓不行，加加減減，呂之於藍營，成事不足，敗事有餘。（莊榮宏）

馬英九上任後有個所謂的黨政平台，不論如何改名，俗稱叫五人小組，朱立倫本週一已經就任國民黨主席，但同一天他卻跑到總統府去出席馬英九主持的五人小組會議，這是基於什麼道理？最好下不為例。出任執政黨的主席，一方面以黨章理由一律稱前任為「前主席」，摘除了所有「榮譽」一視同仁，好似凡事按制度，不搞人治；但是一方面又接受超級大黨員的召喚跑去跟前排排坐，請問這是什麼黨主席？若是總統與市長的關係，朱立倫該去行政院會與毛院長共席，而不是到總統府去談黨務。先不談政治效應，壞了制度莫此為甚。第一次去到五人小組，朱立倫向馬英九提到他要處理王金平的黨紀案，據轉述馬英九一句話也沒講，旁觀者認為是一臉不高興，打這聲招呼固然是人之常情，但不需要以出席五人小組為代價，何況朱立倫也不是果敢的處理，而是讓黨籍案隨國民黨的代表人已經更換，而新主席不再遞狀，即馬的案件朱不承受就自動失效，來進行「不處理的處理」。就法言法，當然是途徑，但是不做政治表態，絕對也是在做盤算與抉擇。這味，在過去的老政治中，很自然，就是宮廷的身段。只不過在變奏飛快鍵出的今天，朱立倫似乎慢慢顯得有些跟不上節拍的突兀，這忸怩，朱的智囊該用點心提點提點了。

 郝龍斌不小心在臉書PO出遠雄的公文，雖然馬上刪除，卻仍然被網友活逮。（圖擷取自郝龍斌臉書）2015-01-22  15:52〔本報訊〕台北市長柯文哲昨晚與遠雄會談，逼迫遠雄承諾重新議約，有議員質疑前市長郝龍斌為何任內8年讓遠雄予取予求。郝龍斌今稍早在臉書強調任內絕不是毫無作為，卻不小心PO出一張今年1月15日北市府發給遠雄的公文，網友質疑卸任的郝龍斌，為何還會有現任北市府的公文？郝龍斌PO出的公文為台北市體育局今年1月22日發給遠雄巨蛋事業公司。（圖擷取自郝龍斌臉書）郝龍斌今下午1時多PO文，不小心貼出一張北市府體育局發文給遠雄巨蛋事業股份有限公司的公文，發文日期為民國104年1月15日，公文底下名字還掛上當時還未請辭的體育局長楊忠和。過沒多久，郝龍斌就迅速將照片撤下，卻已被網友逮個正著。雖然這份公文屬於普通件，但受文對象是遠雄巨蛋事業公司，不少網友質疑為什麼卸任的郝龍斌，還會有柯市府和遠雄的內部文件？難道郝龍斌卸任後到遠雄上班？還有網友「ECZEMA」分析道，公文右上角有遠雄的收訖章，懷疑郝龍斌是從遠雄那邊所取得。他也提到，該文是曾任巨蛋甄審委員的體育局長楊忠和在1月15日發的，之後卻馬上辭職，懷疑楊忠和、趙藤雄和郝龍斌私底下一直在會商。

 2015-01-22 09:37魏德盛電影「海角七號」有一句台詞說，「飯店也BOT，山也BOT，現在連海也BOT」，道岀了恆春人對政商勾結，本地人沾不到好處，只能檢遊客垃圾的不滿。國外BOT都是公益性高的公共設施，如道路、海底隧道、甚至監獄，台灣卻是連純商業性的3C賣場，都可以BOT，而半公益、半商業性的大巨蛋室內棒球場，也被BOT搞成巨型綜合商場，其中有無官商勾結？是現實世界的爭議焦點。BOT(Build-Operate-Transfer)由政府提供土地，交給民間「興建」、「營運」，40、50年後「轉移」政府，政府省掉大筆興建及營運預算，引進民間投資到公共建設，而效率與品質比政府做得更好，民眾滿意度更高，創造的不只是投資商私人利益，也有公共的，甚至國家的利益在內，因此不能說它不好以台灣高鐵來說，正由於它採用BOT，才能如期如質完工，否則由政府來蓋，可能國人到今天還在苦等它的完工，它的服務滿意度也很高，是國人驕傲的交通建設。它因為車站都蓋在荒郊野外，土地開發的利益還沒實現，致使賬面有虧損，但它由高品質服務所創造的巨大公共利益，遠超過這些虧損。日本房價下跌至三分之一的時候，很多大銀行資產已經是低於負債，卻未見日本民眾擠兌，也未見日本中央銀行總裁岀來警告大眾「銀行會倒」。台灣高鐵明明擁有社會大眾的信賴，交通部葉匡時前部長偏偏要高喊「高鐵會倒」，難怪國會議員都不買他賬。不管這位蛋頭前部長怎麼說，高鐵BOT正面評價應多於負面。大巨蛋BOT就另當別論，廣大的棒球迷嚷著要巨蛋棒球場，已嚷了20多年，它的公益性固無庸置疑，但它還可利用棒球季以外的檔期，岀租辦演唱會、展覽、家具賣場、大型餐會或集會，看台下方的寬廣空間，也可開設餐廳、商場及運動俱樂部，它又地處黃金地段，建築本身就具有極高的商業性、「自償性」。在此條件下，台北市府只要小幅度放寬「附屬設施」樓地板面積，即可讓投資商保証賺錢，讓BOT成案，但市府前朝官員卻放寬過了頭，同意投資商在周圍空地蓋商場、影城、旅館及辦公大樓，以房價行情估算，「附屬設施」每增加一坪樓地板面積，即是替投資商多回收100萬台幣以上的投資，導致BOT私益性增加，公益性比例降低，環境及交通衝擊更為加重。大巨蛋變成巨型商場。現在，大巨蛋BOT合約已決定重談，我們認為，未來談判重點在於，私益的附屬商業設施過大，政府讓利過多，必須縮小其總樓地板面積，或者提高投資商權利金。另一個重點是，公益的巨蛋棒球季或其他體育活動檔期，一定要用合約確保，不能讓大巨蛋淪為以家俱展及演唱會為主的商業場所。我們建議，遠雄企業可以投資一支以大巨蛋為主場的職棒隊，藉以宣示它讓大巨蛋發揮功能的決心，台北大巨蛋只要能發揮它的公益性，讓廣大棒球迷滿意於它的服務，讓全體國人對它有信心，政府是不可能讓遠雄企業旗下的投資商「遠雄巨蛋」輕易倒閉的，台灣高鐵便是一個例子。遠雄企業要用回饋社會的心，來完成大巨蛋BOT 案，這是台灣第一個巨蛋棒球場，遠雄要改善企業形象，現在正是時候。

 這幾天看到柯P大戰老郭與趙藤雄，就一整個爽快！然後，大家都在看柯P，好像現在柯P是總統一樣，都沒有人去管水母阿告的死活！   究竟阿告是死還是活，我也不知道！反正他已經不重要了！哈～哈～哈～趙藤雄你再凶呀！還不是乖乖的來再見完柯P之後，回去說要再改合約！ 郭董你的限時48小時，柯P就是不鳥你，因為你的Priority還不夠前面！  柯P還直接打老郭臉說「我明白講，我選舉又沒拿過你的錢，我沒有欠你，我跟你講，公事公辦。」 「不管是 48 小時還是幾小時都一樣，這個國家不可被財團控制，本政府也不受財團威脅。」 「關於那個公務資料的事情喔，在我們廉政委員會成立後，就由廉政委員會問案成立專案小組去處理。」 老郭花了600萬元刊廣告，想「張」一下！看看會不會有效果沒有想到，花這600萬元竟然是讓柯P來當眾打他臉，而且打老郭得全全無招架之處，真是超爽的！ 是說老郭不是下令48時嗎，被柯P斥為囂張的48小時到了之後！鴻海竟然只有軟軟的發了稿說：「靜待台北市政府公開回應資料，一切依照法律程序。」同時強調目前還沒有討論與安排與柯會面的事情，至於停工到何時？鴻海說，要等台北市政府回應。 欸！老郭與鴻海竟然縮回去了耶！阿~你老郭不是很凶嗎？ 哈～哈～哈～終於碰到有不怕鴻海，還有不怕老郭的人了，我們真的！真的實在是很高興呀！幫我們報了一口老鼠冤呀。 那個囂張的老郭，平時我們受夠了他的頤指氣使，囂張拔扈，又莫可奈何。很多接到要跑鴻海的人，都寧可以死明志，死都不想接這一條線。 因為鴻海常常一通電話來就說要開記者會，一堆人就得衝到土城去，去了土城，又不馬上開，通常得等他大老闆的駕到，然後講話沒有重點，一直鬼打牆，老把記者當他員工呼來喚去，但是又莫可奈何，因為他是郭董，實在是一整個令人生氣。 還有他家的墓，一年要去五次，他的愛妻還有弟弟的生日與忌日各一次，加上清明節，媽的！我同事說，自己家的墓，一年都沒有去一次，他家的墓，一年竟然要去4~5次，這是怎麼一會事呀！要不要順便當一下五子哭墓呀！   那個趙藤雄也是一樣呀！ 不是開記者會大罵台北市政府嗎？罵柯文哲嗎？ 柯文哲才不鳥你咧！遠雄一開始還準備了6大本資料談一路來的心路歷程，但是柯P態度強硬，「沒有那個必要」依他的SOP準則就是「講重點」！然後一開始就非常清楚告訴趙藤雄「時代不一樣，社會也不一樣，你不要拿老套來對付我。1個趙藤雄等於10個葉世文，希望他能夠注意社會觀感」。翻成白話文的意思就是！丞相起風了！現在是在颳颱風，趙藤雄你還搞不清楚嗎？ 哈哈！柯P果然是外科醫生，一下刀一定就是要做到藥到病除 結果，大巨蛋就是重新議約啦！真是爽快呀！因為過去的合約處處充滿不公平、不正義之處，要不是柯P的強硬態度，遠雄會讓步，會重新議約，我們市民的權益能得到保障嗎？ 開心喔～真想看到柯P的手術刀，能把這些毒瘤，一個個的割下來呀！ 我投你真的沒有投錯人呀！ 真是開心喔！

 柯市長上任以來，拋出逾50項新政，媒體說他已經對許多敵人「宣戰」，其實柯市長只是向「勾結」宣戰，問題出在「財團」勾結北市府，他才會一面清理內部，一面與「財團」交手，但柯市長卻說，「這不是宣戰，只是應該以人民利益為優先」。事實上，他當市長後，每天都在「踩地雷」，「踩到一個，解決一個」，他並非樂此不疲，而是希望「時間久了，文化就帶起來了。」作者認為，柯文哲當市長後，每天都在「踩地雷」，他並非樂此不疲，而是希望「時間久了，文化就帶起來了。」（資料照，記者羅沛德攝）柯文哲才上任，有心人士就透過媒體放話，試圖攻擊與抹黑他。好比說，柯並沒有說要取消市府的下午茶時間，偏偏就有人試圖從市府內部製造矛盾。柯取消市長室的書報，也沒說學校不准訂報紙，就莫名其妙引發學校老師與學生的反彈，柯更沒有要中央給方仰寧當台北市警察局長，卻有人捏造消息，企圖離間柯與太陽花學運的情感，讓柯去卯上青年學子（因方仰寧鎮壓學運）。柯市長因為過去社子島開發計畫很耗時，又要花很多錢，根本不可行，因此想要換一種開發模式，誰知竟因柯文哲在電視專訪中說「開發社子島，北市府要虧300億，乾脆島上每個人發300萬元好了」他反諷的玩笑；竟被解釋成「社子島不開發了」，搞得社子里長慌忙跑去找市長証實。三創公司得標的「台北資訊園區」BOT案，因權利金過低，名嘴與市議員質疑圖利，柯還沒說他什麼，郭台銘即買四大報頭版，衝著柯市府要將所有招標文件48小時內上網公布，並強調園區即日起停工。郭擺明向柯宣戰，沒想到，郝龍斌卻來個「打蛇隨棍上」，馬上指責，「柯文哲應在市政上拿出本事，而非以『踐踏前人』方式，掩飾對於市政的不了解。」，其實郭要求的「公布招標文件」，正是郝的「七寸」，遠雄大巨蛋、富邦文創大樓、日勝生美河市案的弊案，不都因為BOT而不見天日？孟子說，「予豈好辯哉，予不得已也。」，我為柯文哲加一句，「予豈好鬥哉，予不得已也。」（城南文史工作室）

 稻草人謬誤，是邏輯裡的一個概念，意思是1個人所論述、批評的事情、論點，根本不是真的，而是別人捏造出來的謬誤的事情、論點。（中央社資料照，民報合成）台灣是假新聞製造業的天堂。新聞媒體、評論家、名嘴、政客一天到晚都在製造假新聞，顛倒是非，混淆視聽，誤導、欺騙人民， 非常可惡。 偏偏1129九合一大選，冒出1個不說謊、不造假的政治素人柯文哲（柯P），不信邪，被馬英九的監察委員彈劾，逼上政治梁山。就憑一口直白、甚至白目的真話，橫掃台北、台灣，造成柯P旋風，一鼓氣把天龍國的台北翻轉成台灣人的台北，震驚海內外。 假新聞氾濫成災不過，一上台，柯P馬上被假新聞日夜圍剿，搞得焦頭爛額、焦躁不安，大喊「假新聞太多了，我受不了！」大罵「這個國家最不缺的就是謠言」。柯P大爺，歡迎來到中國醬缸文化侵蝕透透、假話說盡、壞事做絕的中華民國（ROC）。 今天我不談柯P的稻草人謬誤(Straw Man fallacy) 的故事，那要等下回分解。我要談的是民進黨（DPP）小英（蔡英文）主席的稻草人（straw man) 故事。 稻草人謬誤，是邏輯裡的一個概念，意思是1個人所論述、批評的事情、論點，根本不是真的，而是別人捏造出來的謬誤的事情、論點（The Straw Man fallacy is committed when a person simply ignores a person·s actual position and substitutes a distorted, exaggerated or misrepresented version）。稻草人通常是指一個人（也許故意地）誤解、誤用對手（敵方）的（也常是謬誤的）論點、提出的非正式的辯論謬誤（A straw man is a common type of argument and is an informal argument fallacy based on the misrepresentation of an opponent·s argument ）。邏輯上，前者嚴謹，後者鬆散，但常被通用。 1129大選不僅柯P大贏，小英帶領DPP也大贏，打了一場藍天變綠地、讓台灣人出頭天的漂亮選戰。她的綠軍領袖地位因而更為穩固、紮實。很多台灣人都認為2016非小英莫屬。當然小英贏得2016總統大選，還非定論。天下哪有那麼便宜的事。但不管是藍色、綠色或是紫色、紅色眼光的看法，幾乎全世界關心台灣的人都同意，小英是2016選贏大位的最佳人選。 2016最佳人選 我的綠眼看法，也是這樣。不過，我認為，既使目前小英看好，2016必然仍是一場苦戰。鹿死誰手，難講。以台灣的政治生態，KMT佔盡先天優勢、資源優勢、結構性優勢，還有中國的必然大力阻擾，小英和對手（朱立倫？）起跑點有很大的差距，1個好像站在台灣尾的鵝鑾鼻，1個站在台北總統府的大門口。小英要要跑贏，哪有那麼容易。 小英的問題豈只千頭萬緒，要克服的難路，豈只千山萬水。KMT 和CCP（中國共產黨）已夠她頭痛了，還有本黨同志，派系的頭頭和囉囉，看到2016情勢大好，有權、有利可圖，不願讓小英獨享，要插一手，甚至認為（誤認）小英行「我也行」，她能贏「我也能贏」，乾脆「我來選」算了。 當然藍紅眼的KMT政客、名嘴、媒體，更是見縫插針，挑撥離間，搧風點火，就是要把小英看好的這一盤棋搞亂、搞砸。 雖情況錯綜複雜、撲朔迷離，但細看還是可以看清他們的陰謀詭計。藍紅統派的陰謀，粗糙、透明，一看就看透，這裡不談。我想談的是綠營、DPP浮現的權鬥跡象，派系在打的稻草人戰爭。雖都還隱隱藏藏，但也已看得到一些動作，醜態必露，難看。 1129觀戰後回來澳洲，在幾個綠色朋友的集會中，我呼籲大家團結一致支持小英打贏2016。我說2014贏，2016不一定贏。2016不贏，2014的贏沒路用，我們作的台灣夢，不僅不能圓，還必滅。我還直說，2016非小英不可。民進黨如舊病復發，爭權奪力，再像以前分裂，2016雖非必敗卻也難贏。 我的挺英論述，引來不少議論。他們認為我挺英挺得太早、太急。2016DPP初選鹿死誰手，還難預定。 打英的稻草人 他們舉的幾個稻草人故事，1是呂秀蓮副總統因迎接阿扁保外就醫，被惡意解釋為2016要「挾」阿扁以爭總統大位。對這權謀論，我嚴厲反駁，認為落入統派媒體挑撥離間的黑洞。我大聲為呂副辯護，強調她對阿扁6年來有情有義，把她的真情真義污衊為假情假義，實在太過分、太卑鄙、太可惡。 第2個稻草人的真真假假，比較複雜、難辨。那就是選後台南議長選舉DPP內訌、跑票的醜聞。我聽到的故事是，新潮流反小英（因為小英不再賣他們的帳），支持新共主賴清德（1說）或舊主席蘇貞昌（2說），搞權謀，受到其他派系（謝系、扁系）的強力反彈，而爆發的黑色鬧劇。 這個新系反英的稻草人，被統派媒體大肆操作，是否是真的稻草人，還是有真新聞也有假新聞的半稻草人，還真不易分辨清楚。不過，無疑地，這個稻草人如果不是真的稻草人，而是真人真事，那代誌就大條了。第3個稻草人故事，更離譜，更誇張，但也更令人怵目驚心。那就是有人說，新潮流是玩真的。他們要賴清德堅持不進KMT李全教議長的市議會，就是要迫馬英九的御用監委彈劾、解除他的市長權位。新潮流的如意算盤是，賴清德被彈劾、解職，不會再選市長（一定大贏），而要直攻總統府，2016大贏總統大選，重演2014柯P大戲。 當1位企業界朋友（好像支持蘇貞昌）提出這個稻草人論述，勸我不要太早支持小英時，有不少綠色朋友認同他的看法。讓我目瞪口呆、啼笑皆非，真不知如何回應如是難解、難破的稻草人謬誤。 我的問題不僅是要費盡口舌，反駁這個謬誤，而是如何阻止類似謬誤分裂綠營，讓綠軍不能團結成軍，結果，2016分裂的DPP應戰團結的KMT，重蹈2008、2012的覆轍。 朋友最後拋出的稻草人，一樣令我目瞪口呆、啼笑皆非，不知如何辯駁。他們說，媒體都有說，柯P的政治素人性格，攏係假耶。他根本和其他政治人物一樣，野心勃勃，喝了權力春藥，一樣春情蕩漾，醉醺醺，不僅不放，還越喝越要喝。2014台北市長，2016台灣總統, 是他的春酒，他非喝不可。如果那是邏輯推論，不是稻草人謬誤，小英就剉剉等吧！ 不要親痛仇快 上述4個稻草人，當然只是冰山一角，要找、要算，還真找不完、算不完。君不見，統派媒體、名嘴、政客每天都在紮稻草人，都在製造假新聞。還有綠營也有人有意、無意回應，打稻草人也好，呼應稻草人也好，都陷入KMT的奧步陷阱，讓小英腹背受敵，被打得手忙腳亂（大概不像柯P，小英不會叫「我受不了！」）。小英要選2016, 還真滿路荊刺、滿地地雷，一不小心就被刺得遍體鱗傷，被炸得血肉橫飛，慘不忍睹。 很多綠色朋友不瞭解這個稻草人謬誤的惡毒、可怕，讓我非常憂心。我勸小英要步步為營，小心應戰。也勸綠營朋友，派系領袖和謀士（新潮流要搞king-maker的把戲），不要錯估情勢，機關算盡，陪藍紅敵營玩稻草人謬誤的權謀遊戲。 玩火自焚，是悲情的結局。

 政治中心／綜合報導台北市長柯文哲今（22）日上午接見台北市不動產開發商業同業公會，過程中除了談及近日備受矚目的開發案外，柯Ｐ也強調，未來關於BOT案將建立一套完善、明確的SOP（標準作業程序）供大家遵守，這樣做得好壞才有依據去評定。此外，會議中他也引述已故的前宜蘭縣長陳定南的小故事，盼未來的建商可以說出，不用喝酒應酬真好這類的話。市長柯文哲強調自己不反商，而是反奸商、反官商勾結，所以將來BOT案一定要造流程走，避免弊端發生！向來喜歡引經據典的柯P，今（22）日也與在座的北市不動產開發商業同業公會成員分享關於已故宜蘭縣長陳定南的小故事。▼圖左，台北市長柯文哲；圖右，已故前宜蘭縣長陳定南。（組圖／翻攝自柯文哲臉書、wikipedia）柯P提到，自己某次到宜蘭訪視時，曾聽到一名建商說，很懷念已故的宜蘭縣前縣長陳定南，因為他在任期間時，承接建案的利潤明確、沒什麼風險，就連身體也比較好，因為不用喝花酒、應酬，每天都早睡早起。藉由這個故事，柯文哲表示這也是他的目標之一，期盼未來可以從北市建商朋友口中聽到這席話，做台北市政府工程利潤沒有非常暴利，而是賺合理的利潤、風險低，不用走後門、喝花酒。

最高檢察署針對法院未沒收公司不法所得之判決，向最高法院提起非常上訴，致牽扯出法人能否為罪的爭議。（網路資料）針對大統黑心油事件，行政機關連續對大統公司及負責人開罰18億元的行政罰鍰，卻在法院判處負責人十二年有期徒刑，並對公司科以3800萬元罰金確定後，基於一行為不二罰與刑罰優先之原則，就使此等高額的行政罰鍰被一筆勾消，而讓人所詬病。也因此，最高檢察署針對法院未沒收公司不法所得之判決，向最高法院提起非常上訴，致牽扯出法人能否為罪的爭議。雖然法人於民事法具有完全的權利能力，但由於法人只是擬制的個體且無手腳，就很難認定其可成為犯罪主體，更何況，刑事處罰的種類，如死刑、無期徒刑、有期徒刑、拘役等，也是針對自然人而設計，何能適用於法人，恐更難想像。不過，隨著時代的變遷，企業體藉由其強大的組織為營利之追求，實已對社會的經濟、環境，甚至是民眾的生命、身體造成極大的危害。至於對於法人的處罰不能，也並非全有道理，因對法人亦可對之解散、停止營業等，更可以高罰的罰金來嚇阻不法行為產生。所以，若僅對執行的自然人處罰，致讓企業體置身事外並享有暴利，所謂正義的天平就會嚴重傾斜，故傳統認為法人不能為惡的想法，也逐漸受到修正。所以於我國刑法本文，雖仍不認為法人可為犯罪主體，但於特別刑法中，已出現對法人的處罰明文。惟由於我國並無如英國法般，已制訂有法人刑罰的總則性規定，故於許多特別刑法裡，針對此等涉及以企業結構體所為侵害法益的行為，就採取對實際執行的自然人處以徒刑、對法人則處以罰金的規範型態。以在食用油品攙偽、假冒，甚或添加有毒物質來說，對於實際執行業務者，根據食品安全衛生管理法第49條第1項，除可處以七年以下有期徒刑且得併科八千萬元以下罰金外，根據此條文第5項，法院還得對法人處以十倍以下之罰金。從此條文觀察，我國對於法人實已承認其具有犯罪能力，既然如此，在大統油案件裡，法院以法人並非刑法的行為主體，致無法依刑法第38條第1項第3款，將大統公司的不法所得沒收之判決理由，實就嚴重違反現行法律。而在法院判決顯有違背法令的情況下，即便判決已經確定，檢察總長仍可因此向最高法院提起非常上訴為救濟。只是非常上訴的目的，乃在統一法令解釋，若最高法院認為有理由，雖須將判決撤銷，卻只有在原判不利被告時，才能根據刑事訴訟法第447條第1項第1款但書，就該案另行判決。且即便改判，也不得諭知較重於原確定判決之刑。這也象徵，即便最高檢察署聲請非常上訴成功，仍無解於大統油公司所繼續享有不法利得。目前特別刑法所採的處罰模式，雖已肯認法人的犯罪與刑罰能力，惟在行為單一且實際執行的自然人與法人並無犯意聯絡下，為何仍可同時處罰兩個獨立的個體，是否因此違反憲法的一行為不二罰的保障，肯定是未來必須解決的課題。其次，既然對法人處罰的重點乃在不法利得的剝奪，則關於特別刑法中，對於法人罰金的處罰上限，就應隨時為調整，以免是罰金處罰變得不痛不癢。更重要的是，傳統刑法認為法人不能為罪、為惡的觀念，更得為改變與修正。

 台北市長柯文哲上任後，紛紛追查遠雄大巨蛋等五大開發案涉弊，廉政委員會成立進度也加速，無畏財團的態度，讓網友紛紛叫好。但「馬友友」陳長文律師卻投書媒體，質疑柯文哲清查弊案「先射箭再畫靶」，恐會形成劣幣驅逐良幣的效果，讓優質廠商怯於參與政府的建設，筆者認為陳長文的說法十分偏頗。作者認為，馬政府查辦陳水扁時，未見陳長文出面指責藍營清算前朝，如今卻投書狠批柯文哲，果真是有臉說別人，沒臉說自己。（資料照，記者簡榮豐攝）陳水扁擔任總統後期，國民黨即不斷攻擊陳水扁「貪腐」，俟馬政府上台後，甚至隨即動用檢調司法全面起訴陳水扁，為何馬英九當初查辦陳水扁時，未見陳長文出面指責藍營清算前朝。如今柯文哲全面檢視臺北市政府過去的各項建設時，卻被質疑是劣幣驅逐良幣，這樣的說法顯然站在特定的立場，「馬友友」陳長文果真是有臉說別人，沒臉說自己。（文字工作者）

 2015-01-22  14:09〔本報訊〕桃園新屋保齡球館火災案再次凸顯消防資源匱乏問題，民進黨立委陳其邁今天在臉書發文，以「第二預備金不買救命器材，行政院編一億元紀念亡靈」為題，斥責行政院寧花1億元辦紀念活動，卻不願花救命錢，未將預算花在刀口上。民進黨立委陳其邁指責，行政院今年編列1億元舉辦抗戰70週年紀念活動，卻在去年底拒絕對用第二預備金，使消防資源未能獲得補足。（資料照，記者廖振輝攝）陳其邁表示，立法院今天邀請消防署報告救命器材採購案，適用熱顯像儀、救命器、五用氣體偵測器等消防救命設備，這些當是消防弟兄救命最迫切需求，卻也缺乏的，因此消防署提出1億2574萬8000元的緊急添購需求。陳其邁引用統計數據稱，全台608個消防分隊目前只有70台熱顯像儀，尚需382台；五用氣體偵測器現有228台，還缺123台；而一台只要4000元的救命器目前只有6517個，還有2712位隊員沒有配置，器材明顯不足。陳其邁指出，行政院曾在去年12月，以地方制度法及財政收支劃分法為理由，認為科目不符，不予編列，拒絕核准動用第二預備金。陳其邁因此痛斥，行政院今年編列1億元舉辦抗戰70週年紀念活動，卻不願意花救命錢，「到底把人民和打火兄弟的安危放在哪裡？！」

 柯P說：「野戰部隊的基本精神就是向槍聲密集的方向前進，而不是逃離槍聲傳來的地方。」2015年01月21日12:30 作者：顏利真（高中教師）看柯P治理比看電影還精彩，節奏明快、劇本出新，而且哲言睿語不斷，讓人不禁暗暗叫絕！柯P最深得我心的就是他那要推翻虛偽的官場文化的決心，據報載，在最新一期的《台北電子報》、題為「為人民服務的公僕」一文中，柯P說他認為台灣社會最需要改進的就是「良心」這個問題。他說：「甚麼是對的，甚麼是錯的，大家都知道。但是對的事不做，錯的事卻一直做下去。…..因為我們的官場不允許認錯改過，一旦認錯，所有的責罰都來了，結果就是逼大家一路錯到底。」信哉此言！其實，豈止官場如此，教育界又何嘗不然？別的不談，光是爭議多年的「教官退出校園」一事，就至今未解決。根據維基百科的資料所示，目前軍訓教官配置於全台四百八十所中等學校與一百七十一所大專院校，截至二○一一年五月為止全國共有三千七百名軍訓教官（高中職二千七百名、大專院校一千名）。這麼龐大的一個數額，讓台灣的校園「沙塵滾滾」，操場變沙場，校園變戰野，人本教育與軍式教育混雜，多元開放與絕對服從同籠，本質各異、價值扞格，搞得學生無所適從。試舉一例：甲同學的髮型，老師說「可以」，教官卻說「不行」；老師跟他說這是他的「人權」，教官卻要求他服從「紀律」，種種對立，不一而足，對教學現場造成嚴重的干擾，尤有甚者是，在軍訓教育設計下的「服儀糾察隊」──由學生糾舉學生、以教官賦予他的權力對同儕實行服儀的糾舉──更是將學生推向猶如「紅衛兵」般的對立關係，太可怕了！這是什麼教育啊？但我們卻習焉不察。十二年國教甚至決議要拖到二○二一年才會全面取消，決定「一路錯到底」。柯P在那篇文章中的名言是：「野戰部隊的基本精神就是向槍聲密集的方向前進，而不是逃離槍聲傳來的地方。」希望教育部長能正視校園由來已久的槍聲，讓教官退出校園，別再逃離良心了。

 看看今天某媒體對柯文哲的訪談內容，談到關於柯文哲對建商公會來訪的問題，表示對每個請托都要列管公文，在市政府談，柯文哲說「在市府談總比在餐廳談好」，要「開大門走大路」，這句話真的是要大推！其中，柯文哲解釋為什麼說「一個趙藤雄等於十個葉世文」．他解釋，那是因為要告訴他不能再用過去的那種方法做生意！什麼方法？就是葉世文跟趙藤雄那一千八百多萬的方法嘛！柯P這段快人快語，台灣終於看到一點政治清明的可能了！柯文哲Q＆Ａ1 建商公會來訪面對建商問題，都要有公文列管請託編號，然後分層負責2 為什麼說一個趙藤雄等於十個葉世文？因為現在做生意不能再用以前的方法．3 你離席是因為生氣嗎？我只是回辦公室讀資料4 你遲到、離席，是不是要給趙藤雄下馬威？當然不是，而且要真的拆掉大巨蛋，也不可能啊5 今天不動產業者為甚麼來？我們希望建商不要各別來，而且有問題進市政府溝通我們是開大門走大路．6 有沒有提到都更問題大家提的問題很多 我們就來解決 今天大家都很滿意7 面對遠雄的談判很有策略？不要把我想那麽狡猾．8 你昨天動怒了嗎?我生不生氣都那個樣子．9 移樹問題？我只是先出牌，找誰商量不代表全部的結果10 體育局局長要找誰？我找紀政研擬人選．11 為什麼要選在市政府談判？因為在市政府總比在餐廳好．12 會不會也找鴻海談？等我氣消再來．13 BOT以後怎麼辦？以後BOT要規則化，我們會率先推流程注意事項，要有SOP，責成研考會規劃．14 監院對大巨蛋有39項糾正案，怎麼處理？重修合約，不合理的就重來．15 秋葉原空橋停工怎麼辦？看郭台銘何時弄好．16 怎樣才氣消？吃 beta-"blocker"藥名：阻斷劑）17 選手村只租不賣，要怎麼處理？明年會有7000戶．18 世大運比照上屆喀山世大運，花費合理？花26億實在太多．19 大巨蛋主體要變更嗎？建照已經發了，我沒反商，沒仇富20 幕僚有人吸毒？我不會要求驗尿驗髮．是誰就說出來．21 會不會怕以後商人不敢投資台北市？柯：不會啦，有利可圖，薄利多銷22 消防局該不該買熱顯象儀設備？專業問題，專業解決

 靈感來自於網友在這則新聞底下的留言：《反擊郝龍斌　柯P：當年自己公開不就得了》 

可惡違建 保齡球館違建大火害死六名消防員，消防局昨派員重回現場勘驗。陳建緯攝【張沛森、石明啟、呂健豪╱桃園報導】造成6名勇消喪命的桃園市新屋保齡球館，據調查該球館過去14年，年年安檢過關，球館負責人也是當地義消，安檢是否涉及放水備受質疑；資深義消說：「義消經營的球館，難免會給個方便！」新屋消防分隊長湯佳興則堅稱：「絕對沒有放水！」桃園市長鄭文燦強調已組專案小組，會把所有資料攤在陽光下。根據桃園市消防局資料顯示，發生火警的違建保齡球館，1樓為新亞洲游泳池，過去11年22次安檢全合格；2樓的新屋保齡球館過去6年安檢28次，僅2011年5月18日因設備不合格且限期未改善，遭開罰1萬2000元。至於同在2樓的緯來撞球休閒廣場，過去8年安檢35次也全部合格；至於游泳池、撞球館與保齡球館最近1次檢查是去年7月24日，也是合格。湯佳興否認放水對於新屋保齡球館違規營業長達14年，消防安檢卻年年合格，外界強烈質疑。新屋區民眾即質疑保齡球館與游泳池負責人劉得添、劉得斌兄弟，2人都具有義消身分，轄區消防分隊執行安檢時，難免刻意放水，光是年年安檢合格，很難不讓人懷疑「關係不單純」。對此，新屋消防分隊長湯佳興駁斥，保齡球館屬轄內列管場所，每年固定執行安檢，該隊安檢項目僅限場所內部的消防、安全、逃生等設備，並非建築主體，每次安檢除分隊業務承辦人外，另有消防設備士配合執行。湯佳興強調，同仁執行消防安檢絕對沒有放水，並否認消防同仁常至球館進行訓練。明知違建還安檢至於外界質疑劉姓兄弟與消防分隊關係密切，新屋分隊隊員私下透露，隊部安排在新亞洲游泳池進行訓練時，劉得添一定會到場致意。對於球館違建問題，劉得添前晚接受檢察官訊問時，堅稱保齡球館從前任業者手中接下經營權後，沿用營業至今，不知道是重大違建。不過擔任義消20年的李姓男子坦言，義消與消防員關係密切，義消經營的事業，安檢時還是會給方便，例如逐一檢查變抽檢，合格率也相對高；至於過去安檢收紅包的陋習，李男說：「現在誰敢拿？」消防署災害管理組前組長林金宏表示，地方消防隊明知是違建，還是要進行安全檢查，是非常困擾的。至於負責人是義消有助安檢過關，林不認為同仁會這樣做。

記者林冠妙／台北報導 2015-01-21 18:40 台北市長柯文哲今天主持里長座談會，共討論了20個案子，除了社子島開發案需專案處理外，其他案大多當場解決，社子島開發案將在上任100天公開說明。（圖由北市府提供20150121）台北市長柯文哲今（21）日主持第一梯次里長座談會，共討論了20個案子，除了社子島開發案需要專案處理外，其他案大多當場解決，而簡報時間較長時，柯文哲也直說「講結論，不要講歷史」，例如葫蘆里的老舊警察宿舍是否拆除，里長提出法律問題，柯文哲直言「法務是要服務人，不是人要去服務法律」，隨即裁示「儘速拆掉」，再次展現高效率。為強化與第一線的里長互動關係，柯文哲改變以往一區一座談會的方式，將北市456里分成43梯次，於每週三舉行座談，每梯次邀請10位里長面對面討論，今天市長室會議後，柯緊接著主持第一梯次里長座談會。富光里長許振通、富順里長陳志誠提出基隆河至淡水河三腳渡、高速公路旁設置腳踏車步道一案，柯文哲聽取意見後表示，重新增加一條自行車道費用過高，建議以既有的車道重新規劃，隨即指示相關局處規劃，並在下一案進行前對里長說「下個案子跟你們沒有關係，你們趕快去旁邊討論」。社子島開發案 上任100天公開說明有關葫蘆里的老舊警察宿舍是否拆除，簡報時間較長，柯文哲直言「講結論，不要講歷史」，當里長和相關局處提出爭議處與涉及的法律難題，柯文哲說「法務是要服務人，不是人要去服務法律」，當場裁示「儘速拆掉」，展現高效率。針對社子島開發案，柯文哲表示，照原設計至少還要20年以上才能開發，真的太久了，社子島的確是個大問題，他已召開多次會議討論，柯文哲強調，他和以前的人不一樣，他不會騙人，不可行的計畫就是不可行，目前朝向不填土、加速解除禁建，讓社子島居民盡早開發。除展現高效率，柯文哲和里長的討論過程也是快、狠、準，不時拋出「下一案跟你們沒有關係，趕快去旁邊討論」、「講結論不要講歷史」、「到外面壓日期，我們馬上列入追蹤」等裁示。柯文哲說，今天討論了20個案子，除了社子島開發案需專案處理外，其他案大多當場解決，社子島開發案明天將再次召開專案會議進行討論，他強調，社子島這麼大，又是存在40幾年的問題，都發局同仁六、日都來加班了，不能要求新政府在幾個小時內解決，希望外界再多給一點時間，最慢會在上任100天（百日維新）公開向大家清楚說明。 

獲得過普利策獎的《紐約時報》記者詹姆斯•里森。（資料照）海倫22.01.2015 07:42華盛頓—新聞自由和國家安全出現衝突的時候，要如何取捨？奧巴馬政府從上任開始重拳打擊國家安全信息洩密問題，司法部此間因洩密罪名而控告的案例比往屆政府的總和還要多。上週，即將卸任的司法部長埃里克•霍爾德宣布修改檢察官指南，清除了在傳喚記者方面的漏洞，檢控當局想要強迫記者交代消息來源變得更加困難。相關內容 美國記者力爭保護消息來源 中國被指抓記者最多環時否認 美司法部獲取美聯社電話記錄引發媒體人強烈反彈 長達約7年之久的《紐約時報》記者詹姆斯•里森(James Risen)揭露中情局（CIA）醜聞一案，上週一有了結果，記者里森將不會再被要求出庭作證、指認他的線人。隨後，司法部長埃里克•霍爾德於週三宣布，將修改司法部指南中針對新聞媒體的內容，為記者提供更多保護。里森曾兩度獲得普利策新聞獎。在他2006年出版的《戰爭狀態》(State of War)一書中，披露了很多中央情報局的“秘密”，例如中情局在戰前已獲知伊拉克沒有核武器的事實，以及中情局在伊朗的失敗行動等。這些敏感信息之後為里森招來布什政府和奧巴馬政府的法院傳票，讓他公開書中內容的信息來源，但是里森拒不出庭，堅守與消息來源之間的保密協議。此案在美國引起了大家對於國家安全以及新聞自由的熱議。2014年早些時候，美國最高法院拒絕乾預此案的態度，讓人們不禁為里森捏把汗，他是否會因為拒絕透露信息，面對藐視法庭的指控而被捕入獄。現在《紐約時報》一顆懸著的心也終於落地。司法部長霍爾德將里森從這個中情局洩密案中解脫出來。哥倫比亞大學法學教授大衛•波森(David Pozen)對美​​國之音說，雖然從政治角度來看，里森沒有被強迫出庭指證，但是在法律上，此案作為先例以後還會讓記者們煩惱。上週三當霍爾德宣布修改指南時，他說：“修改後的指南會在職責為保護美國人民的執法機關和保證信息自由流通的新聞媒體之間找到一個平衡。”在過去近一年的時間裡，霍爾德與新聞行業的代表們不斷商討，最終得出新的方針。如果案件調查人員想要從使用機密文件和秘密信息來源的記者那獲得信息，那麼他們需要司法部長的批准。在舊的司法部指南中，須有部長親批的那項政策適用於“普通的新聞採訪”(Ordinary Newsgathering)。何謂“普通”，難以界定，不免留下了一個漏洞。而修改後，這一政策將適用於所有的新聞採訪活動。這也就意味著，記者和他們的線人獲得了更多的保護。史蒂夫•阿夫特古德(Steve Aftergood)是美國科學家聯合會政府保密項目(Federation of American Scientists Project on Government Secrecy)的主管。他認為霍爾德此舉賦予了新聞媒體更多的自由，而將重點轉向懲罰那些沒有得到允許私自洩密的人。法律專家波森則說：“霍爾德這麼做，一方面證明他對於新聞界的擔憂是敏感的，另一方面也阻止了這類法案的及時通過。”他分析稱，若是霍爾德沒有作出改變，記者和倡議人士反而會更加努力去促成新聞記者保障法的通過。美國已有49個州以及華盛頓特區出台了保護新聞記者的信息來源的條例，但是尚未通過這方面的聯邦法案。即便是在這些現有的各州條例中，國家安全機密仍是一個特例。如何平衡政府保留機密的需要和記者披露新聞故事的渴望，是一個無法立刻得出答案的複雜話題。波森告訴記者，美國的法律從書面上來看是非常嚴厲的，但在現實生活中，雖然有包括1917年間諜法(Espionage Act 1917)在內的法案，從未真正因為發布機密信息而追究新聞記者。阿夫特古德認為，新聞媒體和政府兩方面都需要一些自我克制。如果媒體對於敏感信息的發布稍加限制，政府也減少其執法機關對記者和線人的追擊，這個問題可能會更容易掌控。很多專家都批評奧巴馬政府執政期間對於政府洩密官員的打壓十分嚴厲，影響新聞自由。阿夫特古德卻對美國之音表達了另一方面的看法，他說：“在現實生活中，很多記者的動機是不單純的。除了新聞價值和告知公眾以外，也有諸如爭得獨家、挫敗競爭對手，或者披露好故事這些出發點。這些不一定是決定題材是否符合公共利益的正確動機，而這使事情都複雜化了。”儘管如此，對於中國記者甚至外國記者在中國以洩密等罪名受到政府騷擾或逮捕的情況，阿夫特古德認為，任何政府都應該認識到，新聞媒體的質疑為政府帶來的更多是好處。他說：“當媒體是獨立存在的時候，人們就有信心，錯誤和犯罪都會被報導出來，即使有時候這讓政府難堪。當媒體受到政府管控，人們可能會持有懷疑和嘲諷的態度，因為他們會懷疑他們被隱瞞了什麼事情。”去年8月，《紐約時報》的詹姆斯•里森尚且無法預測自己之後的命運會是如何，但因為他一直以來冒著自身自由的風險，對保護線人的大膽堅持，他獲得了美國報業工會頒發的新聞自由獎。

民報社論2015-01-20 10:00本文題目源自聖經馬太福音第19章24節，原文耶穌是說：富人要進天國，比駱駝穿過針孔還要難。此句話，表面上耶穌似是「仇富」，其實不然，祂應是比喻為富不仁的土豪劣富。而馬太是耶穌十二使徒之一，原本是替羅馬人欺壓猶太人之酷稅吏，跟隨了耶穌之後，就成為善人使徒，故本論藉之「變形」一下：以酷稅吏取代土豪劣富。「稅吏」自古有之，當然也是人們「厭避」對象之一，原因再簡單不過，因為稅吏工作是專門從鵝身上拔鵝毛，那隻鵝會喜歡？但本論並不是針對一般奉公守法循規蹈矩的稅吏來批判，因為道理更簡單，沒有人收稅，就沒稅收，那麼公共事務如何管理運行？甚至國家如何維持保護國民，免於外敵的侵犯略奪，也是更大的生命財產問題。故而，本論針對「酷稅吏」！為什麼挑「酷稅吏」來論呢？因為長期以來，國民黨專制據台，所用的工具不外乎黨政軍特警和司法，鮮少人會注意到「稅務」這一門。當然啦，用稅務來箝制人民的做法，不是1949年自中國敗逃來台後就有的行徑，那時的台灣絶大部分的產業就是農業和少數的礦業，農業繳田賦、水租和肥料換谷，一塊錢或換算一斤稻谷都跑不掉。一般做生意的，規模都很小，如有營業税則是核定課稅，不必設帳簿，自然也沒有稅可逃和可查。再來頂多是牛車、腳踏車年繳牌照稅，屠宰豬羊要繳一頭數百元的屠宰稅，然後在豬羊皮上蓋滿了完稅戳章，算是比較大的稅負。而一般人不必繳所得稅，而貨物稅則是向生產廠商產品出廠所課，營利事業所得稅也都是工商業開始起飛以後的事，可說和一般庶民沒有直接的關係，但和生意做得較大或甚至於七〇年代興起的「企業家」，就有較密切的關聯。於是，國民政府開始利用「稅務」介入統治操作的工具，就像司法一樣「好用」。司法可以定人刑期甚至生死，稅務則可決定金額龐大稅金的課徵與否，有些公司行號甚至會因稅務而盈虧或倒閉，也有的會牽涉到刑事責任。所以，在工商業取代農業為台灣重經濟支柱後，稅務自然水漲船高成為有權有勢者，操控政治、社會、經濟的利器。具體而言，台灣有選舉以來的所謂「民主政治」，其實是經濟弱勢者和強勢者的不公平競爭。國府讓人民有選舉權的，是縣巿長以下的中低層級公職，代表政權的立委、國代，名額聊備一格，有和沒有一樣。連台灣省長、院轄市長也納入官派之列，這算那門子的民主政治？說是施捨式的樣板還差不多。縱使在縣市長、省議員及以下中低層級的選舉裡，已占盡各種行政、組織、人脈、網絡優勢的執政黨，還是不捨得「法寶」沒全部展示，所以除了「掩䕶」自己人花大錢買票賄選外，還不許對手有正當的選舉經費來競選。如遇有企業主要贊助對手競選經費，就用「查帳」的方式「恐嚇」，斷其金脈，再不聽從，查扣公司所有帳冊，甚至檢調配合搜索移送，大陣仗伺候。天可憐見，有那幾個企業堪此折騰而不打退堂鼓者？更何況，企業主與執政黨唱反調，本身就是一種潛在大風險，最早的事例在228事件無故喪生者，就有數位台籍財經菁英，更無論後來崛起的企業家們，上者謹守「不碰政治」的教訓，中下者則不免依附權勢，為虎作倀。統治者既然要以稅務納入專制統據工具，「酷稅吏」自是成為執行者，就如明朝的東廠、西廠、錦衣衛的入人於罪的手法，被羅織者鮮少能全身而退。早先數十年的劣行就不用多說，光看這次台北市長選舉柯P被查演講費、MG149的帳，還搬到堂堂的國會殿堂去演出。還不僅如此，選後還要由國稅局查柯P父母資助柯P買房的1千萬元，究竟是借貸還是贈與？若是前者要拿出借據與利息收入證明，若是後者，要課贈與稅和補逃漏罰鍰••••••。這個剛發生鮮活的「查稅」事例，我們不用多做闡釋，大家自可明瞭其背後的由來。可嘆現已是民國一百零幾年，還是「老狗變不出新把戲」。怪不得被「婉君」撲天蓋地駡翻，自取其辱。相反的，我們試舉幾個人人皆知的例子，看看國稅局的「舌粲蓮花」要怎麼解釋：連惠心2歲就以自耕農身份「買」農地後變更為建地；連戰當省主席，「借」給涉貪保外就醫卻當選立委潛逃至中國病死的伍澤元3628萬元？有借據嗎或是贈與？依當時贈與稅法要課千萬以上稅金與罰鍰；2004年連戰搭配宋楚瑜競選正副總統，以些微之差敗北，要求全台查封票匭驗票，結果只有非常微小的誤差，對大局沒影響。而此次查驗票之訴訟及行政費用，高達一億數千萬元，法院判由連宋負擔，但兩人並未出錢，據聞是由一位旅美華人出錢「埋單」。果如此，顯然是「捐贈」行為，贈與稅及罰鍰近億元；又像連勝文至少億元財產從何而來？保時捷千萬名車登記在某公司名下，誰逃漏稅捐與違反會計法？許多立委當企業「門神」，豪華座車司機保養稅金均由公司負擔，公司負責人有無涉及背信？國稅局說是「常態」，那余玲雅當高苑商工董事長，學校為創辦人余陳月瑛派司機及由工友至宅幫忙家事，余玲雅為何被法院依背信判刑一年，現正在坐黑牢？台灣幾萬家企業公司要比照余玲雅「背信」案處理？以上僅舉少數個案，明眼人都知國稅局是在睜眼說瞎話，要查類似柯P之案，全台有數十百萬件，我們贊成通通要查。而選舉期間，檢舉連勝文稅務問題也有數百件，國稅局是在「裝聾作啞」，還是要等風頭過後通通「查無實據」而偷偷結案？台灣社會最大的悲哀，就是善良百姓對政府尤其司法的充滿不信任，與日本有天壤之別。去年底選舉又把「稅務」這個臭毛坑給掀開來，「行政中立」也大大破功，實戕害民主之賊也，假藉法令職權為虎作倀者，又如何進得了天堂？