馮光遠／作家馬英九總統與台北市長柯文哲一起參加元旦升旗典禮，之後，兩人握手，柯市長在隨後的訪問裡說，「死亡之握與回春之手，誰比較厲害」。柯文哲說話有他的「柯氏思維」，如果出事，自己負責便是。可是在這個調侃裡，我認為，輿論自有評斷。倒是總統府前副秘書長羅智強在他的臉書社區頁裡為馬英九總統打抱不平，他說，「死亡之握」殺的不是馬英九總統的尊嚴與人格，而是人心裡的那一份厚道；他又說，二○一一年三月十一日，民進黨主席蔡英文宣布參選，同一日，日本發生了可怕的三一一大地震，「那時候，有誰把三一一大地震算給蔡英文嗎？沒有，因為，那樣連結，是非常惡質也不厚道的事情。」我看了之後，本可一笑置之，金溥聰馬英九小圈圈裡的這個寶，程度太差、邏輯不通也就罷了，可是因為他提到一個詞「厚道」，對不起，我必須講幾句話。先講邏輯可笑面吧。「死亡之握」的緣起，固然是惡意的嘲笑，可是如果沒有諸多運動選手、政客、名人與馬握手之後運勢陡落的巧合，沒有馬英九這幾年來因無能而致民怨四起、民調驟降，相信這說法也不會不脛而走；如果羅智強的護主僅及於此，大家當個笑話看看也就罷了。問題是，羅智強引蔡英文的例子，不但荒謬到讓人嘆息，如果再和「厚道」這詞扯在一起，我怎麼可能浪費這題材？照羅智強的意思，蔡英文的宣布參選與日本三一一大地震因為同一天發生，所以如果有蠢才把這兩件事做連結，便是不厚道。我說，羅智強，基本上是沒有人會把這兩件事混為一談的，因為，那天全世界每個人都公平地過了一天，做了自己當做的事，說了自己該說的話，蔡英文那天剛好宣布參選，馬英九跟金溥聰那天也許剛好鬧了個小彆扭，你羅智強那天一定痾了坨屎，我馮光遠那天也不是剛好而是一定拉了幾泡尿，如此而已，你能說，有誰會把我們做的這些事，跟日本的災難扯在一起混為一談呢？蠢才一個。邏輯不通是一定的。審視以馬英九、金溥聰為核心的這個「治國小圈圈」這些年來的表現，說他們邏輯不通乃理所當然，因為邏輯需要腦袋，可是這個小圈圈過去這些年做的諸多醜事、蠢事、賤事，主要還不都是因為無腦而起。無腦之人為什麼都會集中在馬英九身旁？這其實也不是什麼秘密。馬英九，一個幾乎一輩子都站在民主對立面的權貴子弟，藉著美色、包裝、金錢、特權、無良媒體及無德媒體人、威權時期有效洗腦之遺毒等諸多因素，爬上總統寶座。他哪裡有治國之才、識人之明、用人之量，在他密友金溥聰的主導下，一批批沒有專業的男寵竟然成為馬英九身邊他最信任的一批人，於是，台灣民主前輩用青春、家庭幸福、甚至己身生命辛苦打造出來的民主體制，就這樣被這群不知所云的貨色摧殘著，直至去年十一月廿九日，人民用選票跟馬英九，以及馬英九身邊的一群人渣說，「夠了」！所以，羅智強，當你講「厚道」時，你要知道，光是馬英九將國家名器像禮物般地任意授與金溥聰這號人物，這種「以權謀私、以私害公」的作法，對國家那些兢兢業業、按部就班的公務員而言，厚道嗎？「厚道」的例子不勝枚舉，再舉一個讓馬英九難堪的例子好了。馬父怎麼走的，大家心知肚明；馬姊幹過哪些爛事，谷歌一下便知。這種家教培養出來的子弟，竟然要花公帑十多億去推什麼「有品運動」，然後請自己欣賞的男藝人來當代言人，羅智強，你說，這對納稅人來講厚道嗎？正是因為你們這幫以金馬為核心的傢伙，從來也不知道什麼是「厚道」，馬英九的眼裡才只有自己，沒有別人，不但念的永遠只是自己的「委屈」，還要「自己人」出面幫他喊冤；你的主子金溥聰更扯，壞事做絕還不許人家批評，否則動輒提告，光是這種踐踏言論自由的心態，對那些多年以來始終以捍衛新聞、言論自由為己任的前輩們來講，厚道嗎？沒有專長，佔盡高位，仗的不過是馬英九的總統頭銜，哪天要靠自己真本事了，窘狀百出，羅智強，月入一二○萬，可是沒有金馬撐腰的節目《2100黑白相對論》，你撐了多久？對觀眾，對其他電視工作者而言，這厚道嗎？拜託，今天回家，把「厚道」一詞從你的字典裡挖掉。

2015-01-04 06:45中國國民黨是世界上擁有最龐大黨產，也是民主國家中唯一可以經營黨營事業的政黨。其中，侵占自國家的國產，不知凡幾，眾說紛紜。在中國國民黨九合一選舉敗選之後，黨主席的更換總算有了契機。而令人詬病與爭議多年的黨產話題，又繼續炒熱。從過去馬英九「黨產歸零」的空頭支票，到最近準備奪取黨主席的朱立倫的有關處理黨產的宣示，及其所謂「黨產是假議題」，到代理主席吳敦義對黨產爭議的辯護反駁，以及許多中常委、黨籍民意代表紛紛表示不知黨產多少，沒享受到任何黨產好處…等等的談話，都讓我們直覺，國家要真正要回被中國國民黨侵占的財產，恐怕很難。而這些高來高去、天馬行空的有關黨產的談話，恐怕會模糊了社會大眾對中國國民黨不當黨產的認知。馬英九曾指出「黨產是歷史問題」（詳見民視新聞網報導，二○○六．十．二十九），不過這個「歷史問題」延宕至今，仍未解決，就是一個政治課題。政治課題當然要循政治與法律的途徑解結，但是解結的過程，還是不能不回到歷史，而且是一個歷史常識。正因為是歷史常識，所以不容狡賴。國民黨黨產、黨費的形成，反映著國民黨的統治本質，也是台灣當代史重要的內容。有關中國國民黨黨產來源的正當性之爭議，早在一九六○年代雷震主辦的《自由中國》雜誌，就已提出討論。先來看看該誌一篇題為「國庫不是國民黨的私囊」的社論所指陳的「國庫通黨庫」的現象：「這幾十年來國民黨由國庫中掠奪所得，究竟到何種地步？又究竟龐大到何種地步？非但局外人無從了解，即連國民黨當局，恐怕也由於掠奪的時間過久、範圍過廣、方式過多、數字過大，已經無從計算了。」「國民黨的黨部組織可以正式納入政府單位，黨工人員可以正式納入編制，黨部經費可以正式列入（政府）預算。」「各縣市黨部以下的區黨部，更假借『民眾服務站』名義，變成了縣市政府的一個附屬單位，一切人事費業務費由縣市政府負擔……這類所謂民眾服務處、站，在全省各地竟達三百八十個以上。」「國民黨各級大小單位，早已如同政府單位分別佔有大量的公有房屋土地。」（以上詳見《自由中國》第二十二卷十一期，一九六○．六．一）此外，該社論又指陳，許多戲院、旅館，原本是日產，都由國民黨接收為黨產。黨營事業則透過政府權力轉型成公營單位，享受一切優越待遇。「甚至可以動輒向台灣銀行貸款數百萬元之多，無異把台灣銀行當作國民黨的基金保管庫了」，更過分的「乃至於蘋果的進口、砂糖的出口、馬戲團之類的娛樂團體來台演出等等，也無一不被國民黨利用為搜括黨費的手段！」（同前註）五十五年前，雷震他們就指出國民黨掠奪多少國庫，已經難以估計。時至今日，這些糊塗帳就更難說清了。國庫長期被國民黨如此巧取掠奪，難計其數。一九七○、八○年代的「黨外」民主運動期間，國庫通黨庫的指責，不絕於耳。直到一九八○年代，台灣解除戒嚴，政治逐步邁向民主化，黨產的不當性更加成為輿論關注的焦點。二○○一年四月，監察院關於國民黨黨產的調查報告出爐，證實國民黨黨產的確有許多取自國家資產的不正當性。綜合一九八八年以來的各項資料，可以看到國民黨不當黨產的來源，大致分為五項如下：一、接收日產國民黨接收自日治時期政府的公產分為三部分：一是台灣省行政長官公署宣傳委員會移交中國國民黨經營的十九家日產電影院，二是中國廣播公司接收日本放送協會在台灣的電台設備與土地資產，三是轉帳予國民黨的一百一十四棟國有特種房屋（日產房屋）。二、無償贈與根據二○○一年監察院的調查，一九五八至一九八八年間，各級政府機關陸續將其管有之公有財產贈與國民黨及其所屬各單位，其中土地八十六筆，面積合計為一萬七千八百九十點二平方公尺，建築物三十七筆，面積合計為一萬二千二百五十一點八平方公尺。這八十六筆土地與三十七筆建物，由地方政府贈與供國民黨一黨使用，多數作為國民黨在各地的民眾服務社。三、廉價買進政府賤賣國土房產予國民黨，而國民黨取得土地的方式，多是先無償佔有，再廉價承租，最後低價購得。茲舉例如下：位於台北市中山南路十一號的前國民黨中央黨部、位於台北市泉州街六號的交通黨部、位於台北市林森北路七號的國民黨文化工作會、位於台北市木柵路一段二百九十號的革命實踐研究院（今國發院）等等，皆屬此類黨產。四、強佔取得國民黨霸佔公地使用之案例不勝枚舉，例如烏來民眾服務社、貢寮民眾服務社、深坑民眾服務社、鐵路黨部、公路黨部、中央政策委員會（位於台北市杭州南路一段十六號）皆是。五、各種特權國民黨在黨政不分的黨國體制下，擁有多項特權，使其黨營特許事業坐大，黨產資本不斷累積。國民黨黨營事業七大控股公司之架構約在一九九二年成形，分別為中央投資公司、光華投資公司、啟聖實業投資公司、悅升昌投資公司、景德投資公司、建華投資公司、華夏投資公司。七大控股公司投資事業領域各有分配，經營的行業橫跨金融、石化、電機、水泥、電子、瓦斯、鋼鐵、建築、租貨、製藥、環保、橡膠、投資和紙業等。根據《拍賣國民黨——  黨產大清算》於一九九九年的統計，這七大控股公司總共主控六十六家企業（包括八家上市上櫃公司以及五十八家未上市公司），轉投資企業超過三百家，其中有資料的四十三家主控公司，總資產超過六千億元，凈值超過二千億元；如此雄厚的資產，便是國民黨活動經費的主要來源。（詳見梁永煌、田習如等編著，《拍賣國民黨——  黨產大清算》，頁一四九）張清溪等經濟學者在一九九一年提出「黨國資本主義」概念，解構台灣的經濟體制，認為「國庫與黨庫之間的利益輸送，都在『黨國一體』的口號之下，被不當的合理化」。（詳見張清溪等著，《解構黨國資本主義》）再加上透過減免稅捐、黨職併公職，以及政府委辦補助，佔盡天下便宜。當國民黨霸佔的公地國產開始遭到指謫後，他們透過政治力，讓政府不得不將被霸佔的國產國土透過贈與或給予租權，再賤賣給國民黨，所以霸佔公地公產部分幾乎已被後來政治性的贈與、租用或承購所掩蓋。這些強佔取得、贈與取得、廉價購得的黨產，到了馬英九擔任黨主席後又遭變賣，成為他們黨費的一大財源。誠如「拍賣國民黨」一書所指陳的「國民黨Ａ國庫」的五大手法，即為「讓與國土、包括廉價購買及『無償佔有』」、「國家預算補貼黨營事業」、「委託業務」、「雙方委託投資」、「黨國合資事業」等。在政治環境丕變的今日，大家開始向國民黨追討屬於台灣全體人民的財產，而黨主席馬英九口口聲聲說他上任之後一定會處理黨產，如何處理？原來答案就是「通通賣掉」，而且還是賤賣，只求能趕快脫手。馬英九在二○○五年八月十九日當選國民黨主席後，接續處分國民黨產，至今已公布包括國發院土地、原省黨部土地、台中市德化大樓等十處房地、華夏三中及原中央黨部大樓等五大黨產交易案，以及中華醫院、台中育樂新村、幸福人壽，總計八筆具指標性黨產交易案，估計交易總價格直逼兩百億元，若包括「華夏三中」多達百億元的不動產「回算利潤」，則黨產處分利益將上看三百億元。馬英九如此變賣竊取國家的黨產進入黨庫，如此一來，不管以後通過什麼法令，想要追討回台灣被國民黨侵佔的財產，越來越困難。接任的朱立倫，那就考驗你的能耐和真誠？這個擁有偌大黨產的政治集團，其「既得利益圈」的涵蓋面甚廣，可以廣納各方貪圖利益的投機政客與短視的民眾。中國國民黨的黨產及其衍生出來的利益體，就像一塊偌大的吸鐵，吸引著許多破銅爛鐵（投機政客）。一旦這塊磁鐵沒了，磁性消失了，破銅爛鐵的投機政客們自然就做鳥獸散！這塊磁鐵會消失嗎？破銅爛鐵們會消散嗎？那要看台灣人民何時能認清歷史，認清現狀？何時願意覺醒過來！ 

柯P一句馬英九的「死亡之握」，讓馬屁精與腦殘媒體痛澈心扉，因此紛紛跳出來說柯P「不厚道」？這些東西懂得什麼叫做「厚道」？「厚道」就是寬大為懷，得饒人處且饒人。既然是「且饒人」，可知「求饒者」就是已經被打趴的輸家或是弱勢，所以不要趕盡殺絕，要心存厚道，給人家留一條生路！但馬英九是弱勢嗎？馬英九有被打趴到求饒嗎？2014的六都選舉，國民黨是輸了，而且輸到脫褲！但馬英九非但不知反省，死賴著不肯下台，對於貪腐的指控還想「以告止謗」？嘴巴一面說「藍綠和解」，另一面卻用笑死人的「塞車」為藉口，連人道的保外就醫都要處處刁難？更別提對風災災民、國道收費員、關廠員工、一個便當吃不飽的人民…等的冷血無情，以及六年多來的倒行逆施讓國家向下沉淪！這樣的昏君，請問是配跟人家談什麼「厚道」？尤其是經常胡說八道的什麼「辣蘋果」，竟然說「死亡之握」只是「網路用語」？基於對國家元首這項名器的尊重，批評歸批評，不應該就此合理化「死亡之握」的怪力亂神？還說柯P已是首都市長，請沉穩執政，沒必要的話就不要講？在此請問一下「辣蘋果」，在網路已經非常普及的今天，「網路用語」不就是最直接的「民意」？否則媒體每天抄網路新聞是在抄個西瓜？既然如此，柯P是民選市長，為何不能為民意發聲？其實台灣最大的問題，就是一堆政客拿到政權之後，不但不與民眾共同呼吸，還矯柔造作，以道德典範自居，其實私底下貪污腐敗男盜女娼！這種「攏係假」的東西滿坑滿谷，都可以從總統府排到薇閣門口了，難道還差柯P一隻？此外，所謂自重而後人重，國家元首這項名器早已被馬英九肆意踐踏，請問如何得到人民的尊重？「辣蘋果」為何不檢討馬英九，如果他做得好的話，又哪來這麼多人認定他就是「帶塞」？馬屁精問得好，難道日本三一一大地震也可以牽拖蔡英文的宣佈參選？對啊，為何沒人牽拖蔡英文？不就因為蔡英文沒做壞事？這麼簡單的道理，真有這麼難懂？更重要的是，「死亡之握」絕對不是怪力亂神，只是人民拿昏君沒輒時的發洩而已！但如果所有首長都能大聲說出馬英九就是帶賽台灣的「死亡之握」，所有媒體也天天檢討，為何馬英九這麼「顧人怨」被大家一酸再酸，試問馬英九臉皮再厚，他還幹得下去嗎？其實對昏君厚道就是對人民殘忍，「辣蘋果」腦殘的厚道，其實只是合理化超大米虫繼續月領四十七萬存四十八萬，還將國務機要費拿去給「榮譽主席」暖壽，以及當財團門神的貪腐而已！這種「厚道」明眼人都知道只是媒體的「置入之道」或「馬屁之道」，請「辣蘋果」就不要丟人現眼，還講出來給人笑了！

2015/01/04民報社論   中國國民黨是世界上擁有最龐大黨產，也是民主國家中唯一可以經營黨營事業的政黨。其中，侵占自國家的國產，不知凡幾，眾說紛紜。   在中國國民黨九合一選舉敗選之後，黨主席的更換總算有了契機。而令人詬病與爭議多年的黨產話題，又繼續炒熱。從過去馬英九「黨產歸零」的空頭支票，到最近準備奪取黨主席的朱立倫的有關處理黨產的宣示，及其所謂「黨產是假議題」，到代理主席吳敦義對黨產爭議的辯護反駁，以及許多中常委、黨籍民意代表紛紛表示不知黨產多少，沒享受到任何黨產好處…等等的談話，都讓我們直覺，國家要真正要回被中國國民黨侵占的財產，恐怕很難。而這些高來高去、天馬行空的有關黨產的談話，恐怕會模糊了社會大眾對中國國民黨不當黨產的認知。   馬英九曾指出「黨產是歷史問題」（詳見民視新聞網報導，二○○六．十．二十九），不過這個「歷史問題」延宕至今，仍未解決，就是一個政治課題。政治課題當然要循政治與法律的途徑解結，但是解結的過程，還是不能不回到歷史，而且是一個歷史常識。正因為是歷史常識，所以不容狡賴。   國民黨黨產、黨費的形成，反映著國民黨的統治本質，也是台灣當代史重要的內容。   有關中國國民黨黨產來源的正當性之爭議，早在一九六○年代雷震主辦的《自由中國》雜誌，就已提出討論。先來看看該誌一篇題為「國庫不是國民黨的私囊」的社論所指陳的「國庫通黨庫」的現象：   「這幾十年來國民黨由國庫中掠奪所得，究竟到何種地步？又究竟龐大到何種地步？非但局外人無從了解，即連國民黨當局，恐怕也由於掠奪的時間過久、範圍過廣、方式過多、數字過大，已經無從計算了。」   「國民黨的黨部組織可以正式納入政府單位，黨工人員可以正式納入編制，黨部經費可以正式列入（政府）預算。」   「各縣市黨部以下的區黨部，更假借『民眾服務站』名義，變成了縣市政府的一個附屬單位，一切人事費業務費由縣市政府負擔……這類所謂民眾服務處、站，在全省各地竟達三百八十個以上。」   「國民黨各級大小單位，早已如同政府單位分別佔有大量的公有房屋土地。」   （以上詳見《自由中國》第二十二卷十一期，一九六○．六．一）   此外，該社論又指陳，許多戲院、旅館，原本是日產，都由國民黨接收為黨產。黨營事業則透過政府權力轉型成公營單位，享受一切優越待遇。「甚至可以動輒向台灣銀行貸款數百萬元之多，無異把台灣銀行當作國民黨的基金保管庫了」，更過分的「乃至於蘋果的進口、砂糖的出口、馬戲團之類的娛樂團體來台演出等等，也無一不被國民黨利用為搜括黨費的手段！」（同前註）   五十五年前，雷震他們就指出國民黨掠奪多少國庫，已經難以估計。時至今日，這些糊塗帳就更難說清了。   國庫長期被國民黨如此巧取掠奪，難計其數。一九七○、八○年代的「黨外」民主運動期間，國庫通黨庫的指責，不絕於耳。直到一九八○年代，台灣解除戒嚴，政治逐步邁向民主化，黨產的不當性更加成為輿論關注的焦點。二○○一年四月，監察院關於國民黨黨產的調查報告出爐，證實國民黨黨產的確有許多取自國家資產的不正當性。   綜合一九八八年以來的各項資料，可以看到國民黨不當黨產的來源，大致分為五項如下：   一、接收日產   國民黨接收自日治時期政府的公產分為三部分：一是台灣省行政長官公署宣傳委員會移交中國國民黨經營的十九家日產電影院，二是中國廣播公司接收日本放送協會在台灣的電台設備與土地資產，三是轉帳予國民黨的一百一十四棟國有特種房屋（日產房屋）。   二、無償贈與   根據二○○一年監察院的調查，一九五八至一九八八年間，各級政府機關陸續將其管有之公有財產贈與國民黨及其所屬各單位，其中土地八十六筆，面積合計為一萬七千八百九十點二平方公尺，建築物三十七筆，面積合計為一萬二千二百五十一點八平方公尺。這八十六筆土地與三十七筆建物，由地方政府贈與供國民黨一黨使用，多數作為國民黨在各地的民眾服務社。   三、廉價買進   政府賤賣國土房產予國民黨，而國民黨取得土地的方式，多是先無償佔有，再廉價承租，最後低價購得。茲舉例如下：位於台北市中山南路十一號的前國民黨中央黨部、位於台北市泉州街六號的交通黨部、位於台北市林森北路七號的國民黨文化工作會、位於台北市木柵路一段二百九十號的革命實踐研究院（今國發院）等等，皆屬此類黨產。   四、強佔取得   國民黨霸佔公地使用之案例不勝枚舉，例如烏來民眾服務社、貢寮民眾服務社、深坑民眾服務社、鐵路黨部、公路黨部、中央政策委員會（位於台北市杭州南路一段十六號）皆是。   五、各種特權   國民黨在黨政不分的黨國體制下，擁有多項特權，使其黨營特許事業坐大，黨產資本不斷累積。國民黨黨營事業七大控股公司之架構約在一九九二年成形，分別為中央投資公司、光華投資公司、啟聖實業投資公司、悅升昌投資公司、景德投資公司、建華投資公司、華夏投資公司。七大控股公司投資事業領域各有分配，經營的行業橫跨金融、石化、電機、水泥、電子、瓦斯、鋼鐵、建築、租貨、製藥、環保、橡膠、投資和紙業等。根據《拍賣國民黨——  黨產大清算》於一九九九年的統計，這七大控股公司總共主控六十六家企業（包括八家上市上櫃公司以及五十八家未上市公司），轉投資企業超過三百家，其中有資料的四十三家主控公司，總資產超過六千億元，凈值超過二千億元；如此雄厚的資產，便是國民黨活動經費的主要來源。（詳見梁永煌、田習如等編著，《拍賣國民黨——  黨產大清算》，頁一四九）張清溪等經濟學者在一九九一年提出「黨國資本主義」概念，解構台灣的經濟體制，認為「國庫與黨庫之間的利益輸送，都在『黨國一體』的口號之下，被不當的合理化」。（詳見張清溪等著，《解構黨國資本主義》）再加上透過減免稅捐、黨職併公職，以及政府委辦補助，佔盡天下便宜。   當國民黨霸佔的公地國產開始遭到指謫後，他們透過政治力，讓政府不得不將被霸佔的國產國土透過贈與或給予租權，再賤賣給國民黨，所以霸佔公地公產部分幾乎已被後來政治性的贈與、租用或承購所掩蓋。這些強佔取得、贈與取得、廉價購得的黨產，到了馬英九擔任黨主席後又遭變賣，成為他們黨費的一大財源。   誠如「拍賣國民黨」一書所指陳的「國民黨Ａ國庫」的五大手法，即為「讓與國土、包括廉價購買及『無償佔有』」、「國家預算補貼黨營事業」、「委託業務」、「雙方委託投資」、「黨國合資事業」等。   在政治環境丕變的今日，大家開始向國民黨追討屬於台灣全體人民的財產，而黨主席馬英九口口聲聲說他上任之後一定會處理黨產，如何處理？原來答案就是「通通賣掉」，而且還是賤賣，只求能趕快脫手。馬英九在二○○五年八月十九日當選國民黨主席後，接續處分國民黨產，至今已公布包括國發院土地、原省黨部土地、台中市德化大樓等十處房地、華夏三中及原中央黨部大樓等五大黨產交易案，以及中華醫院、台中育樂新村、幸福人壽，總計八筆具指標性黨產交易案，估計交易總價格直逼兩百億元，若包括「華夏三中」多達百億元的不動產「回算利潤」，則黨產處分利益將上看三百億元。馬英九如此變賣竊取國家的黨產進入黨庫，如此一來，不管以後通過什麼法令，想要追討回台灣被國民黨侵佔的財產，越來越困難。接任的朱立倫，那就考驗你的能耐和真誠？   這個擁有偌大黨產的政治集團，其「既得利益圈」的涵蓋面甚廣，可以廣納各方貪圖利益的投機政客與短視的民眾。中國國民黨的黨產及其衍生出來的利益體，就像一塊偌大的吸鐵，吸引著許多破銅爛鐵（投機政客）。一旦這塊磁鐵沒了，磁性消失了，破銅爛鐵的投機政客們自然就做鳥獸散！   這塊磁鐵會消失嗎？破銅爛鐵們會消散嗎？那要看台灣人民何時能認清歷史，認清現狀？何時願意覺醒過來！  

 布里辛斯基：美國若默許台灣可讓中國使用武力統一，對美國的遠東地位將是一大災難！提起布里辛斯基，凡對國際政治稍有涉獵的人，都知道他是國際地緣政治權威，曾經擔任卡特政府的國家安全顧問，迄今仍是美國外交事務極重要的智囊，同時也是世界最神祕、最有權勢的「畢德堡俱樂部」（Bilderberg Group）之成員，他的影響力，由此可略見一斑。布里辛斯基的招牌著作是「大棋盤」（Grand Chessboard），他把世界當作一個大棋盤，實際上，棋盤僅限於歐亞(Eurasia)兩洲，東起日本海，西迄英吉利海峽，擁有最多的國家，最多的資源，最多的人口，同時也是種族、宗教最複雜，衝突最多的地區。人類的文明發源於此，兩次世界大戰發生於此，布里辛斯基之所以把它當作大棋盤，原因也在此。布氏的大棋盤，當然是給美國下的。二戰後，大英帝國退出世界舞台，美蘇取而代之，蘇聯解體以後，美國一躍成為超級強權，全球地緣政治的大玩家，其次的玩家在歐洲是英、法、德、俄，亞洲則是中、印、日等國。台灣地處東海，面向太平洋，北接日本，南臨菲律賓以及南中國海，西則隔著台灣海峽與中國為鄰，地處東亞的交通要道，位居第一島鏈的中間，是麥克阿瑟眼中「不沉的航空母艦」，這麼重要的戰略位置，布氏把台灣列為「地緣政治樞紐國家」，台灣問題將衝擊美國的遠東地位。台灣居第一島鍊的關鍵位置，若中國侵略台灣，危及東亞和平與穩定。布氏在「大棋盤」中，雖然對台灣著墨不多，但把台灣視為美國必須力保的戰略資產（strategic asset）, 布氏說，「美國若默許台灣可讓中國使用武力統一，對美國的遠東地位將是一大災難！」他又說，「如果台灣不能保護自己，美國不可能保持軍事被動。」美國不可能坐視：中國使用武力統一台灣。言下之意，美國一定會干預，此舉並非為台灣利益著想，而是「替美國自己在亞太的地緣政治利益作打算。」布氏警告中國，「中國如何尋求統一，對美國重大的利益，都會有衝擊，中國必須明白這一點！」中國如何統一台灣？布氏的大前提是「只有繁榮、民主的中國，才能吸引台灣，融入以【一國多制】精神為基礎的大中華聯邦」，「為了台灣，中國應加強尊重人權以符合自身的利益。」布氏的前提建立在三個「IF」：中國經濟繁榮、民主以及尊重人權。如果中國能符合上述三條件，那麼台灣就可加入大中華聯邦。如果中國始終做不到上述三條件，那台灣該怎麼辦？布氏沒給出答案！布氏提到有關台灣的國際地位時說，「美國應信守對中國的承諾，直接或間接都不去支持台灣提升國際地位。」反映了美國政府玩兩手策略，一方面顧及中國的商業利益，討好中國，另一方面，漠視台灣內部爭取獨立自主的呼聲，打壓台灣在國際社會的生存空間。曾擔任柯林頓政府「副助理國務卿」的謝淑麗 （Susan Shirk）在其「脆弱的強權」（Fragile Superpower）一書中，談到小布希政府曾對陳水扁主張「一邊一國」，相當不悅，甚至暗示陳水扁，不要改變現狀。後來陳水扁出訪拉丁美洲時，小布希政府拒絕他在美國轉機。這位石油幫總統，在乎台灣民主嗎？打垮薩達姆政權是要幫伊拉克人實行民主嗎？走筆至此，讓我回想起2004年，一位來台採購電子零件的伊拉克貿易商，告訴我的實情，他說「自從美軍入侵伊拉克後，單單駐巴格達大使館的人員就有上萬人之多，大部份是在處理石油利益分配的業務」，所謂反恐戰爭，原來是這麼一回事！布氏論及台海二邊關係時，寫道「美國要清楚的表態，台灣若想改變長期建立的中台關係刻意模糊之情勢，將會不利於美台關係之發展。」「如果中國確實繁榮、民主，它收回香港，不涉及民權倒退，美國鼓勵海峽兩岸認真對話，討論統一的條件，也將有助於製造壓力迫使中國內部增進民主化。」這些論點，完全建立在對中國的幻想：中國繁榮、民主、尊重人權。中國經濟是否能持續繁榮？連經濟學家都說不準，這位地緣政治專家有能力預測？對中國民主化，布氏似乎也過於樂觀吧？從1840年，英國以船堅利砲，打開了清帝國閉關自守以來，中國何曾真正實行民主過？也從未成功過！從表面上看，中國已經一躍成為世界第二大經濟體，一片繁榮的景象，然而諾貝爾經濟獎得主克魯曼，中國是靠大幅舉債，創造了表面的經濟繁榮，光從資產膨脹，即可略窺中國的泡沫有多嚴重，據Bloomberg的資料顯示，從2008年以來，中國的銀行總資產暴增了15.4兆美元，目前銀行的總資產高達24兆美元，相當於147兆人民幣，資產泡沫成形，與90年代初期的日本一樣，一旦泡沫破了，中國繁榮霎時成了過眼雲煙，勢必對台灣經濟，造成巨大的衝擊。布氏說，「中國若能把消納香港作為成功的樣板」，就可證明大中華能容忍內部政治設計的多元性，也就是「一國多制」，他的說法只不過是鄧小平「一國兩制」翻版而已，中國曾向港人承諾『一國兩制、港人治港、高度自治』，自從1997年香港回歸中國後，香港的民權是進步？還是後退？根本是「失敗」的樣板！布氏的期待完全落空。布氏顯然對中國高度集權的政治文化缺乏了解，曾與中國官員有長期接觸經驗的哈佛教授譚若思（Ross Terrill）在其著作「一中帝國大夢」（The New Chinese Empire），透過歷史的縱深，解析了中華帝國的本質，中國習慣用「帝國的口吻」向他國說教。美國卻希望台灣跟這樣一個霸道國家，認真對話，談「統一」條件，如何對話？頂多聽北京訓話！談統一則是談「被併吞」而已！譚若思說，「中國作為地球上一大龐然大物，既不民主，也不聯邦。」他並明確指出，在一個強調「統一」與「中央」的政治傳統裡，聯邦是很難接受的觀念，尤其是當統一必須靠武力維護時，聯邦制就不用提了。如果「大中華邦聯」可行，為何達賴喇嘛曾經要求讓「西藏自治」，中共做不到？香港人要求直選特首，中共也做不到，除非中國共產黨革自己的命，否則布氏期待的中華聯邦，21 世紀不太可能發生！布氏的大棋盤裡，小國只是大國的棋子，人民的意志被排除在外，歷史是人創造出來的。所謂顧問專家，對歷史事件的發生，都是事後諸葛亮，布氏也只是人，不是神！布氏有預測到柏林圍牆1989年倒了嗎？有預測到波羅的海三小國的人民，在柏林圍牆坍塌以後，面對蘇聯坦克，手牽手展現獨立的意志嗎？苦難的巴勒斯坦人受到美、以聯手打壓，始終不屈不撓，如今歐洲國家相繼承認巴勒斯坦國嗎？布氏在大棋盤指出，在歐洲，烏克蘭處於關鍵的戰略地位，對美國「最危險的一個潛在狀況是：中國、俄羅斯，再加上伊朗，組成一個「反霸權大同盟」。布氏不幸言中，俄羅斯原本視中國為潛在敵人，現在由於烏克蘭的問題，反而促使中俄兩個核子大國結盟，這是否會給美國更大的壓力？在這樣一個詭譎多變的世界棋局裡，華府政客以及傾中的智庫學者，會不會把台灣當美、中暗盤交易的籌碼？美國的「台灣關係法」會不會變成一張不值錢的紙？美國國際政治學者，米爾夏摩（John J. Mearsheimer），今年三月在美國期刊《國家利益》（National Interest）發表一篇文章〈向台灣說再見Say Goodbye to Taiwan），他認為，中國崛起，美國終將保不了台灣，時間不站在台灣這邊，美國固然要捍衛台灣，但長期而言，不能保證，美國遠在萬里之外，為台灣跟中國打仗，代價太高，因此主張「棄台論」。但他也承認，美國若無法捍衛台灣，等於放棄對日、韓協防的承諾，信譽破產。文章最後，他指台灣是自尋苦果，政策過度傾中，導致把產業與龐大的資金外移中國，養大了一個「哥利亞」，如今不是問題而已，是一大夢魘！米爾夏摩的「棄台論」，顯然跟美國「轉軸亞洲」（Pivot to Asia）的策略相互矛盾，如果台灣不保，美國的「轉軸亞洲」棋局，就不用玩了。試想，日本以及東南亞國家，甘願臣服於大中國的淫威之下嗎？答案是否定的。米爾夏摩此番言論，美國的亞洲盟國，尤其是日本，會做何感想？難怪安倍上台後，加速日本建軍，讓中國又驚又怒，由於日本有世界首屈一指的潛艇製造技術，有世界最完整的核子工業體系以及一流的科學家，據中國的一份官方報告評估，日本只需一星期，就可造出核子彈。謝淑麗期待中國成為「負責任的大國」，但中共老是鼓動民眾仇日，又宣稱台灣是中國的領土，這對中國長期的經濟發展與安全是不利的，她指出，假如中國持續仇日並併吞台灣，屆時就能切斷日本的經濟命脈，那麼就如一位日本退役海軍將領所言，「整條海路將變成紅色」！呂秀蓮提出的「台灣作為和平的永久中立國」，立意甚佳，不過依個人淺見，台灣既非芬蘭，也非瑞士，目前也沒有「國格」，現階段並無作為「中立國」的條件，而且台灣是布里辛斯基大棋盤中的「地緣政治樞紐國」，兵家必爭之地，中國始終虎視眈眈，台灣又有內賊「中國國民黨」裡應外合，台灣仍須與大國結盟，才能保護自己。畢竟美國是個講求現實利益的國家，美國人也沒義務幫台灣打仗，台灣與其完全依賴美國，不如與日本更深入的結盟，日本是個民主國家，也曾經治理過台灣，對台灣親善，台、日面對中國威脅，唇齒相依，與日本結盟最符合台灣的戰略利益。自從太陽花學運以來，新世代都已體認到「自己的國家，自己救」，要如何救台灣？就是2016終結外來的中國黨，把「中華民國」政府，改造為「台灣」政府，進一步展現建國意志，把「台灣問題」國際化，爭取其他國家人民理解與認同。台灣若繼續給國民黨執政，最終將變成明日的香港，若不想改變「身份」模糊的現狀，那麼也不無可能淪為美、中對弈的棋子，遭到出賣。台灣不是中國國民黨的黨產，也非中華人民共和國宣稱的領土，國共無權談判台灣的歸屬，台灣未來的命運，也不能由美、中來主宰，必須由2300萬住民自行決定。依據聯合國人權公約，「所有人民均享有自決的權利，並據此權利，自由決定其政治地位及自由，追求其經濟、社會與文化發展。」台灣人依循民主程序建國，完全符合聯合國憲章，中、美都是聯合國安理會的常任理事國，應遵守聯合國憲章，尊重台灣人的自決權，這才是美國作為超級強權應擁抱的最高價值，而中國才有持續繁榮進步的可能性，其他亞太國家才能和平穩定，台灣作為民主自由的國家，絕對合乎全球共同的利益。

 總統府前元旦升旗，柯文哲與馬英九的握手，到底是「死亡之握」還是「回春之手」勝出？（中央社資料照片）元月3日《蘋果日報》的蘋論『死亡之握與刻薄市長』，大批柯文哲（柯P）不厚道，罵他說馬英九總統「死亡之握」的話，太刻薄，撕裂支持馬總統的人的感情，馬總統手握中央行政資源，柯文哲這種損人不利己的話，只會傷害他的市政推動，政治上不正確，不聰明。罵得凶了一點這些批評有一定道理，但太嚴苛，太不厚道，太小題大作，有失公道。社論先引述，柯文哲終於與馬英九握到手，他事後笑稱：「我在想死亡之握跟回春之手到底誰比較厲害？」網友一面倒地要柯文哲「不要不信邪，趕快去廟裡拜一下。」但馬英九的前幕僚羅智強卻跳出來痛批柯沒有「殺了人心裡的那一份厚道，以及就事論事的理性」。社論還引羅智強所言：這種人格封殺與尊嚴貶抑有失台灣人的厚道。然後文章結論，從評論馬英九「沒什麼成功經驗值得學習」，到以首都市長之尊宣稱馬英九是「死亡之握」，柯文哲其實是在耗損台北市民對他的信任。文章也引知名作家張大春以佛家語「增上慢」形容柯，說他是人來瘋，傲慢過了頭。還搬出老人家阿輝伯的話，「不能肚子痛就開刀」。羅智強的話，不值一評。他護主心切，道德主義的話講得很嚴厲，可以理解。但罵人醜先要自己照照鏡子，問問自己，馬英九哪裡有「殺了人心裡的那一份厚道，以及就事論事的理性。」他對前總統阿扁趕盡殺絕，關人關了6年多了，關出滿身大病，連一群名醫都確定應讓阿扁保外就醫，他總統大權在握，不准就是不准。好像要准了，還有公文高速公路塞車、硬不讓他回家過年、家庭團聚的惡作戲。哪裡看得到「殺了人心裡的那一份厚道，以及就事論事的理性。」誰有「殺人的厚道」還有2000年他逼一路提拔他的黨主席阿輝伯下台，去年9月政爭逼王金平喪失立法院長大位，2012年對付小英製造「宇昌案」和2014年抹黑柯P的MG419案，心狠手辣，哪裡看到了他的「殺了人心裡的那一份厚道」？他對自己人林益世、賴素如的貪污卻輕輕放下，關沒多久就放人，跑出來趴趴走，生孩子，選議員，這又哪裡看到「就事論事的理性」？張大春和阿輝伯的話，是善意，柯P要聽。至於柯P評論馬英九「沒什麼成功經驗值得學習」，馬英九是「死亡之握」。前者是很多台灣人10年多來的共識，1129九合一大選國民黨慘敗，證實了台灣人民對馬英九無能、無為、無成的蓋棺論定。那已是鐵一樣的現實。何況，台北人可以公平比比看，台北市長馬英九8年比阿扁4年，誰的政績亮麗，誰好誰壞？一比清清楚楚、證據確鑿。馬英九的「死亡之握」更是台灣人民普遍的認知。不僅綠營人們、連藍營大眾都如是認為。君不見，1129大選，幾乎所有國民黨候選人，包括他一手提拔的嘉義市長候選人陳以真，都把他當作票房毒藥，認為他是「死亡之握」，沒人敢握他的手。柯P講真話，直白講他心裡的話，正是台灣政治生態裡最缺乏、最需要的民主政治文化。為什麼要他學口是心非、口蜜腹劍、台灣人被騙成呆胞、被欺負得夠夠的「政治正確」（蘋論的看法）的謊言和騙語。台灣60年來被國民黨「滿口仁義道德、作盡男盜女娼（歧視女性的話）、傷天害理的事」的政客，騙得還不夠多、還不夠慘？做好事比說好話重要請問《蘋果日報》，你們相信馬總統2015元旦講話說的「所有不滿到我為止，由我承擔」、「社會和解、朝野合作」、「 希望政府官員在處理年輕、老年、弱勢族群等議題時能夠將心比心，設法理解對話的對象，多傾聽人民的聲音融入政策」等一堆好言好話嗎？都很好聽、很「政治正確」，但很多人不相信，我也不相信。因為他像叫「羊來了」的小孩，騙台灣人騙太多、太久了，「國王的衣服」已被看穿、看透，信用（credit）不好，空空如也。他再說什麼，也沒人相信。最後，我同意，柯P講他是「回春之手」，是狂妄、傲慢一點。但那就是白目的柯文哲，愛的人恆愛、恨的人恆恨。我認為，對柯P這種人，開口說話是一回事，做人、做事是另一回事。他說話狂妄、傲慢，但做人、做事，實實在在，確確實實，不狂妄，不傲慢，不欺人，不騙人。他是一個「真人」，不是「假人」，不會裝假、說假的真人。最重要的是，他說話聽起來不厚道、不好聽，但是他做人、做事，很厚道、很認真。他在台大醫院日夜拼命救人，救人無數，黑白不分，藍綠不分，貧富不分。那才是真正的人道、道德主義者，絕不是那些「滿口仁義道德、作盡男盜女娼、傷天害理的事」的政客可以比擬、比美的。柯P說「女人兩腿之間的一個洞」的話，是對女同胞不敬，該罵他兩句。但比起他在急診室分秒必爭、全心全意、認真打拼急救病危的病人（男女不分），被病人、家人、國人、醫界同仁肯定、稱讚，他就任一個多禮拜台北市長，就做出亮麗的政績，有作有為，令人驚豔、喊讚，說的話、做的事，哪個重要？人民心中都有一把尺，答案非常明確。前者是茶壺裡的風波，後者是人命關天、攸關台北2百多萬人生命福祉的天大事。「聽其言」和「觀其行」，當然「觀其行」重要。白目話和冷笑話不過，拜託！拜託！輕鬆一點，台灣政治殺來殺去，太血腥了。《蘋果日報》，要有幽默感。聽聽柯P的直白、白目的話，清新，可愛，大家如能一笑置之，可以掃除台灣政治的烏煙瘴氣。這有何不可？不僅可，還非常可，非常讚。台灣政治真的需要有幽默感。柯P說那些直白、白目的話，如「死亡之握」、「回春之手」，都是懷著玩笑、戲謔心態，聽聽就好，一定要嚴肅心理分析、嚴格人格評斷，如《蘋果日報》的蘋論，似乎太誇張了吧！沒有必要。老實講。柯P的白目話，比起馬英九的冷笑話，好聽、好笑多了。

 They said I am a dreamer, but I am not the only one.（他們說我是一個追夢者，但我不是唯一的一個。）──from「Imagine」/John Lennon約翰．藍儂今天是元月初四，一年之始。暫且拋開新聞的糾纏，讓想像力奔馳一下吧！偶然間看到日本ＮＨＫ電視台的節目「再一次，日本！」吸引住我的目光，仔細一探究竟。原來這個節目是在介紹日本各地的風土民情，彷彿在呼喚著日本人，再一次凝視自己的國家、再一次親近自己的鄉土。ＮＨＫ企畫此節目的用心，應該是在形塑日本人的土地認同、國家認同和斯土斯民的驕傲感吧。「再一次，日本！」聯想我聯想到，日本首相安倍晉三上任以來卯足全力振興經濟和推動憲改，似乎也在呼應「再一次，日本！」的訴求。日本經濟悶了廿年，安倍的「三支箭」經濟改革振奮了社會，雖然尚未竟全功，但他所啟動的日本經濟再生活力，不就是「再一次，日本！」的呼喚嗎？還有，日美安保雖鞏固了日本的安全，但被美國保護著的國家又怎能算是一個獨立的國家呢？一塊石頭壓住日本人的心頭幾十年，安倍深刻感受這種被壓抑的集體意識，所以他展現的修憲企圖，似乎也反映了日本人渴望成為正常國家的心理吧。這不也是「再一次，日本！」的呼喚？看著「再一次，日本！」的節目，我也聯想到台灣。前年最撼動人心的紀錄片「看見台灣」，讓國人既驚嘆又感慨。我想看了影片的人，心裡大概會不斷湧現兩個問號：「台灣真的好美啊，為什麼我以前都不知道呢？」以及「為什麼我們的土地被傷害得這麼嚴重？」我們都自認為是台灣人，可是我們真的了解自己生長的土地嗎？我們是否還來得及搶救美麗的鄉土？我彷彿聽見導演齊柏林的呼喚─「再一次吧，台灣！」要我們再一次深深凝視自己的鄉土、再一次好好疼惜生長的土地。我也聯想到，轟轟烈烈的太陽花學運喚醒整個世代的年輕人，也衝撞出監督制衡與公開透明的民主機制早已蕩然無存，以及兩岸權貴資本集團已成為中共介入台灣政治的槓桿等嚴重問題。我彷彿再次聽見年輕人的熱切吶喊─不要出賣我們的未來！自己的國家自己救！今天不站出來，明天站不出來！他們內心呼喚著─「再一次吧，台灣！」要我們積極推動下一波的民主深化與經濟改革，讓台灣再次翻轉蛻變；讓民主、自由、人權和公平正義的核心價值，成為台灣人民心中永遠的驕傲！重新壯大台灣的想望我甚至大膽聯想到，如果我是下任國家領導人，我會提出的國家發展戰略就是：「再一次吧，台灣！」如同作家范疇所說：「台灣的下一步，需要一種由下而上尋找靈魂的行動，簡要說，就是找尋『台灣夢』的行動。」我會訂下這樣的國家發展總目標，引領所有部會首長和政府人才、集結民間的智慧和力量，一起來帶動國人共同參與「再一次吧，台灣！」的偉大計畫，把各行各業的人才由下而上動起來，加入建構「台灣夢」的行動。「再一次吧，台灣！」大計畫的想像包括：「再一次，看見台灣」、「再一次，創新台灣」、「再一次，民主台灣」等等，從文化教育、環境生態、產業經濟到民主憲政等各面向的國家重建工程。以「再一次，看見台灣」為例，我會要求文化部、教育部和觀光局等各部會協同合作，在教材和宣傳上，讓國人有更多資訊了解自己的土地；同時，積極鼓勵國人「旅行自己的國家、認識自己的鄉土」。而且地方政府也要全力配合，一起帶動在地產業和農特產品的生產與銷售。我相信，「再一次，看見台灣」的熱潮能夠帶動起來，人民在全國各地熱情旅遊，對於認識鄉土、在地經濟復甦與就業問題，應該會發揮不錯的效果。「再一次吧，台灣！」的國家發展戰略，存在無限想像的可能，其實也是一種「重新壯大台灣」的想望。成為「台灣夢」的追夢者台灣最豐沛的生命力是在民間。經濟的再生活力，也蘊藏在民間。最重要的是，政府的大方向與政策的激勵和引導。只要國家大戰略、大方向對了，各部會齊心協力推動，一定可以帶動民間智慧的匯聚與群體生命力的綻放，而社會的動能也會逐漸風起雲湧。想像力是創造力的根源。想像力需要的是自由的土壤。解嚴後廿多年的自由的土壤，孕育了太陽花世代無窮的想像力和運動能量。一群不知天高地厚的年輕人，衝撞出無限的想像和希望，你說，這不就是台灣最偉大的生命力嗎？書寫「再一次吧，台灣！」的想像，是想要呼喚我們的社會：台灣真的需要再一次匯聚更強大的正向力量，來擊退掏空台灣和敗壞台灣的黑暗邪惡勢力，包括政治黑箱、官商勾結的貪婪醜惡、政商集團的需索無度等。我們也需要匯聚這股強大而正向的公民力量，來帶領台灣走向下一階段的新政治、新經濟與新文明。讓「再一次吧，台灣！」的想像在心裡醞釀、在社會發酵吧。等待我們─再一次，成為由下而上共同建構「台灣夢」的追夢者。如同約翰．藍儂說的：我是一個追夢者，但我絕對不是唯一的一個。（作者王美琇為專欄作家）

 國民黨政客面對柯文哲有無力感。柯文哲上任後，每天都推出變革或新政，吸盡了眾人的目光。但我認為更值得注意的是國民黨政客面對柯市長的無力感。他帶給國民黨政客的困擾和選舉階段完全不同。選舉時，國民黨有個連勝文和他超級比一比，越比越好笑，最後搞到大敗，還影響到其他地方的選情。但選後，總該輪到北市國民黨人的「一軍」上陣了吧！但這些「一軍」議員打起來也不太順手。原因之一，或許是國民黨在台北長期執政，已記不得如何擔任在野黨，只會拼命強調雞毛小事的重要性。不過，我認為另一個打不順手的原因，在於柯文哲上台後的一連串表現，在在證明他正是國民黨人期待已久的「領袖」。不能認同這種說法？我們就來看看國民黨人對於「領袖」有什麼想像。第一，是執行魄力。國民黨過去總是強調自己比較有執行魄力，一種軍事化、強硬的態度，不會因為百姓的意見而「退讓」，要搬就搬，要拆就拆，郝龍斌的「台北好好拆」，就是這種精神的展現。和民進黨一天到晚協調，講求基本人權的軟綿綿態度相比，這種硬派風格一直是國民黨自詡的主要賣點。但柯文哲上台第一天就火速拆忠孝西路公車專用道，完全不給國民黨任何反應時間，也決意阻擋背後大有來頭的北投纜車、內湖保護區的開發案，最近又追加限拆公安違建。一連串威力手段迅雷不及掩耳，不只是台北好好拆，根本是台北三秒拆。他逼緊原有的工作期程與時限，展現一種前所未見，幾近於不人道的效率要求，企圖把政府機器的產能逼到極限。這種俾斯麥風格，不就是國民黨人幻想中的英明「領袖」？第二，是獨裁威權。國民黨才不講什麼民主，他們講威權領導，講效忠領袖。領袖一句話，你不是得死，就是得吃屎。反對者？根本理都不用理，沒把你拖出去斃了就已經是恩典啦！ 沒想到現在柯文哲成功詮釋了這種軍閥風範。到了民主議會，完全不鳥反對者，看到議員鬼吼，就抓頭應對。做他屬下，你敢晚到就完了，你敢騙他就完了，你講的理由說服不了他，也一樣是完了。不管怎樣，他就是完（玩）人，你就是完蛋。翟本喬所提的「柯P流簡報」正對應了這種獨裁風，破題就直接講結論，如果柯大帥不能接受你的意見，那再補上足夠的數據，若還是沒說服力，大概就會被拖出去斃了。這種蔣公風格，不就是國民黨人幻想中的偉大「領袖」？第三，是鐵漢柔情國民黨雖然講求領袖威嚴，但也會傳達一種柔情形像。老蔣有一些和小人物互動的故事，小蔣更多了，他的後半生基本上就是親切阿伯四處合影留念。講簡樸，小蔣推動了五菜一湯梅花餐，夾克一件就上街；講溫馨，小蔣到處吃麵吃飯吃小……抱小孩，根本土產名店代言一哥。柯文哲雖然還沒開始代言什麼伴手禮，但從選舉過程以來就一直搞這種人情味路線。講簡樸，就要來個辦公室家徒四壁，報紙全退掉，結果連自己都空虛寂寞覺得冷。講溫馨，警察沒椅子？桌子都幫你瞬間弄來，網友美稱為一日內快速到貨的柯PChome。雖然他也弄出個嚇跑秘書的「哭哭啼啼」事件，但最後還是找到人舉手答「有」，大事化小。鬧了半天才湊齊的市府團隊，目前看來不論老小都是配合度100%，要早來就早來，要晚走就晚走，一個命令，全部動作，大家溫馨團結得不像話。這種小蔣風格，不就是國民黨人幻想中的魅力「領袖」？說穿了，柯文哲演的，才不是什麼「開放政府」，根本就是國民黨人期待已久的「開明專制」。自從大小蔣先後離世之後，國民黨人期待開明專制的領袖、救世主，一等就是快三十年。李登輝？跑去搞台獨了。連戰？只會連敗。馬英九？唉。如果柯文哲不講台獨，甚至還大談中華民國的尊嚴，行事也是大小蔣的那一套，那他不就是國民黨人的「THE ONE」嗎？柯文哲雖然是由獨派、左派與中間立場者拱上台，但上台後一派極右精英氣息、納粹潮男風。很多人說朱立倫是馬英九2.0，我看柯文哲也有蔣經國2.0的味道了。還好柯不像蔣經國有情治司法單位幫他圍事，不然下週就會公告即日起自行到案，否則3月20日就要逮捕歸案的關說政客名單。還在google地圖上標出他們的位置。國民黨是有人罵他柯皇帝，但這樣罵下去，遲早會燒到自己抱著的兩蔣神主牌（因為在台灣，沒人比蔣家還像皇帝），也必然會挑戰國民黨的價值觀與意識形態。明明就是你想要的，要怎樣才能硬扯他不好？罵有魄力不好，威權不好，每一拳都會打在自己臉上。這就是多數國民黨議員目前只能忸怩作態，不斷蠕動，無計可施的原因之一。最強的國民黨對手，不會是意識形態上對立的民進黨，而是把國民黨意識形態演到比國民黨自己還像的人。我認為柯文哲對此很得意，應該會一直「演」下去。他會演到什麼時候呢？演到看戲的傻子發現自己是傻子的時候吧。

 十年前（二○○五年）中國國民黨在一片內鬥紛爭中，完成黨主席選舉，馬英九當時在競選期間以及就任黨主席的致詞，口口聲聲要「改革」。當時我在本專欄寫了一篇文章〈老Ｋ會改革，老虎會吃齋〉（八月廿三日），我說：「喜歡從歷史觀察現實的我，聽到中國國民黨又說要改革，我好像聽到老鴇在鼓吹貞節，更好像聽說老虎要改吃素一樣好笑。」我用老虎比喻，是因為老虎是肉食動物，要牠改吃草是不可能的，同樣的一個政黨的體質亦然，如果一個團體不具備改革者的體質，就不可能改革。圖片來源:香港蘋果日報改革者要具備兩個基本條件：第一、必須具備改革者的人格特質（或說革命性人格），包括不墨守成規、要有創造性，更重要的要勇於放棄既得利益，勇於修正「既得觀念」，勇於改變「既得習慣」。像早期的陸皓東、林覺民、宋教仁、黃興，都具有這種人格特質。但今天中國國民黨並不具備改革者的體質。因為今天的中國國民黨是以「利益」「金權」的目的結合的，不是以民主自由、社會正義的理念結合。（詳見拙文〈老Ｋ「二必」論〉）改革者的第二個基本條件是，他必須知道他要改革的內容是什麼，要有明確的訴求。像日本的明治維新，像清國的康梁變法，都有很清楚的訴求，改革運動才能真正推動。這次九合一敗選後，國民黨內又是一陣「改革」聲。準備接任黨主席的朱立倫甚至拿黨產話題來表示改革心意（但不久又說是「假議題」了）。面對這些「改革」聲，我們「察其言而觀其行」的結果，發現國民黨的體質並沒有變，他依然是一群追逐「金、權、名」的投機政客的集合體，是官商勾結的結構體。「改變」不等於「改革」，譬如一個詐騙集團，他們發現過去的詐騙手法失靈了，趕緊改變新手法，這是騙術改變，不叫「改革」。他們若真要改革，就是不要再詐騙，趕快解散組織，若能去自首更好！同樣的，國民黨如果因為選票失靈，準備改變手法贏取選票，這不叫改革。要檢視這個「曾經殺人無數」、「黨國不分」、「被政治學者列為法西斯政黨」、「侵占國產近千億至今不還」的中國國民黨能否真正改革？很簡單，只須看看侵占自國家的不當黨產能不能真正歸還就知道，這是最根本的民主與正義的指標，如果還在那邊天馬行空圓謊裝蒜，改革是騙人的。還有一個指標可以檢視：最近地方議會議長選舉，民進黨及台聯有人涉嫌跑票（其實就是賣票），綠營民眾痛心疾首，擔心綠營內部已經腐化（國民黨化），但是民進黨和台聯劍及履及將涉嫌賣票的議員立刻開除，這就是改革動作。好笑的是，既然一方有人賣票，當然就有買票的另一方，買票的另一方是誰？不是國民黨是誰？但我們怎麼沒聽說國民黨內部對於賄選者進行檢討、開除呢？國民黨你們不是說要改革嗎？（作者為國立台北教育大學台灣文化研究所教授http://www.jimlee.org.tw）

 著名台語歌手江蕙宣告今年將急流勇退，告別歌壇，令許多歌迷惋惜。1970年代左右，小小的江蕙牽著更小的妹妹江淑娜，奔走北投的那卡西，天真童音唱著大人的悲歡離合，誰能想像，40多年後，她每次登台，場場爆滿，數百萬人說「江蕙懂我的心」，因此她的告別宣言，立即震驚全國。江蕙一生可說是一部台語歌壇史，她雖然唱的是台語，卻超越語言藩籬，觸動每位歌迷的內心。她一生中拿到12座台語金嗓歌后，可謂空前，是真正的全民天后。作者認為，如果成功的定義是帶給社會大眾快樂與希望的同時，自己也能功成名就，收入可觀，那麼毫無疑問的是，江蕙（見圖）做到了。（台北市觀傳局提供）江蕙經歷秀場年代，她的系列「酒歌」是台語歌壇之寶，「惜別的海岸」、「酒後的心聲」、「苦酒的探戈」都反應當年某些族群的人生，風靡一 時。之後的「家後」，唱的是台灣婦女一生中所經歷的酸甜苦辣故事，感人至深。後來關注的層面愈來愈廣，將傳統「哭調仔」的台語歌加入新意，如「博杯」、「甲你攬牢牢」，更是將小愛化為大愛，其影響力絕不輸給慈濟等宗教團體。江蕙的故事說明行行出狀元，學歷不等於能力，態度才能決定高度。智育的滿級分固然值得恭喜，然而德育、群育，甚至情緒智商的滿級分更值得吾人重視，只是因為始終缺乏客觀的評量機制而不受重視。江蕙是如此，歌手蕭敬騰亦然。江蕙小時候機常有一餐沒一餐的，不斷為生活而努力。蕭敬騰小時候的家境也不好，青少年時期的他相當叛逆，既無心於課業，又經常打架傷人，為此曾接受校外輔導員輔導，只因輔導員的一句話：「為何不將精力發揮在歌唱上？」從此改變了他的人生，不僅歌唱事業飛黃騰達，成功之後也沒有忘記赤子之心，經常做公益回饋社會。近年來許多名校學生行為乖張，作姦犯科者時有所聞。追根究柢，應該與我們平時不重視品德教育，只重視會讀書與考試有關，因為每年大學甄試、指考放榜或奧林匹亞科學競賽等，每所名校就迫不及待公布自己的輝煌戰績，媒體也跟著瞎起鬨，認為是天大喜事。許多家長與學校為了爭取榮耀，都盡量分配最好資源給這些會讀書與考試者，至於平時家庭或學校需要打雜的事，都不需勞煩這些學生，如此養尊處優慣了，如何將心比心體恤他人的辛苦？這樣的教育方式對嗎？遺憾的是，近年來許多家長為了自己兒女是否能進入某些所謂「明星高中」，一直在為升學考試的評分方式爭論不休，試問，有此必要嗎？能進入明星高中或大學又如何？未來比較會做人與做事嗎？如馬英九一生中養尊處優，如今他本人及其團隊成員雖然多半來自台大幫，然而又會做人處事嗎？多半顢頇無能，搞得國家整體亂糟糟，以致民眾怨聲載道，有些人卻寡廉鮮恥，始終不願意認錯謝罪下台也罷，還不斷瞎掰並自圓其說，可說一個比一個不要臉，簡直把台大人的臉都丟光了！社會習俗之所以如此，乃因傳統觀念害了大家，以為「萬般皆下品，唯有讀書高」以及「書中自有黃金屋與顏如意」，所以孩子在家中，通常家長要他們什麼家事都不要做，只要拚命唸書，考好成績，進好學校，將來就有好出路，而且唸大學還不夠，應繼續唸到研究所，直攻碩士或博士，以後工作會較輕鬆，待遇也會比別人高。結果如何？許多名校畢且擁有高學位者，目前多半當流浪教師 ，高不成低不就者，可說比比皆是。如果成功的定義是帶給社會大眾快樂與希望的同時，自己也能功成名就，收入可觀，那麼毫無疑問的是，江蕙做到了。除了江蕙外，其他如歌手周杰倫與蕭敬騰、麵包師傅吳寶春，他們雖然皆非名校出身，也沒有讀過大學，但是他們的表現都令許多些明星學校的學生汗顏。因此，何時我們的價值觀才能有所改變？（大學教授）

2015-01-04 07:00台北市勞動局、文化局、社會局、環保局遴選過程爆出不少爭議，柯文哲被叮得滿頭包，但他並沒有因此退縮，反而加碼演出。他堅信「民主失靈是要更民主，並非更獨裁」，表示遴選制度改良後，會繼續推行。不僅如此，更打算擴大遴選制度適用範圍，除了局長之外，從九職等的科長到十二職等的副局長出缺，都將藉遴選制度徵才。民主遭遇挫折，要用更多的民主來醫治，而不是失去對民主的信心。柯P 的堅持，值得按讚！台灣正處於民主轉型的陣痛期，層出不窮的政治亂象，以及馬政府施政失能，讓一些人對民主開始動搖，中國政學界也有不少人藉機作文章，以台灣民主之病為戒。郭台銘說，民主不能飯吃；江丙坤認為，對岸的馬主席（馬雲）比台灣的馬主席高明。不少人羡慕中國政府的高效率，房子要拆就拆，馬路要開就開。那像台灣，不是環評卡關，就是百姓抗爭，拖到最後，一事無成。民主就像陽光、空氣和水，的確不能當飯吃，但是，沒有了民主，人類只是行屍走肉，只能充當統治者的奴隸，有飯吃又怎樣？民主讓人類的聰明才智充分釋放，讓人類文明得以向前推進，使更多人獲得溫飽，民主看似不能當飯吃，實際上卻能讓更多人有飯吃，這就是民主的妙用。威權專制似乎很有效率，卻犧牲人民權益，這樣的效率又有什麼值得欣羡？依照往例，事務官任免只要局長同意即可，但過去常引發事務官升遷不公，人事不夠透明等疑慮。特別是國民黨主政十六年，人事的升遷難脫政治關說與政治干預。透過遴選對國民黨長期壟斷加以校正，更顯得必要。只要將遴選制度改良，讓更多人參與人事選拔，而非由長官一人獨斷獨裁，讓真正的人才出頭，為市民服務，總比黑箱作業好。北市研考會正在擬定事務官遴選規則，下週市政會議正式出爐，大方向確定，這是柯 P丟出的另一顆震撼彈，台北市的公務體系面臨大地震。

 【給我報報2014年金馬奮獎】 經過三天的分次披露，今天大家終於可以在《風傳媒》看到「2014金馬奮獎」的完整提名、得獎名單，一次看個飽。http://www.stormmediagroup.com/ 在此特別刊出「終身成就獎」，因為《風傳媒》為「終身成就獎」的兩位得主做的這張合成圖，真的很好笑？謝謝他們的用心。 終身成就獎最佳女主角  得獎者理由阿河牠每天泡在水裡，藉著一摔，用己身生命，讓台灣人思考動物權等相關議題，對台灣的貢獻不可謂不大馬英九           長年以來，中國共產黨以及許多台灣人都想把國民黨搞垮，總是不成。馬英九中央執政六年，他快辦到了，雖然還差「最後一哩路」，我們樂於提前頒獎給他  【週末閱讀：學習一些新的稱讚的方式】 在一場精彩的舞台劇之後，或者，隨著主講者動人的演說，觀眾紛紛鼓掌，表達他們對方才演出內容的欣賞；多少年來，不管你在哪個場所觀賞表演，鼓掌，永遠是最通用的讚許形式。 也不知道打從什麼時候開始，鼓掌被人們用來當作「表達滿意」最重要的動作，我們幾乎見不到有人使用除了拍手以外的其他方式，來表達自己在上一刻被感動到，被娛樂到，或者被說服到。其實，我曾經在動物影集裡看過猩猩（還是猿猴）拍手的鏡頭，也就是說，靈長類是不是因為多了一雙手，於是大家很早就約定了，如果你喜歡一件事情，拍手就是了。 可是為什麼不是蹬腳？根據各方說法，蹬腳對身體健康有益，因為腳被認為是人類的另一顆心臟，有著許多與臟腑或器官相對應的反射區，且分佈大量神經末稍；因此，經常蹬腳不僅有助於血液循環，對提高記憶、改善頭暈、調節神經活動等也有裨益，所以，用蹬腳取代鼓掌拍手不是更好？ 然而，蹬腳之所以還是停留在「表達生氣」的階段，我想一個很重要的原因是，拍手，大家都看得到，而且聲音響亮，接受致意的人，看到台下一片手海，心裡一定很激動，因為多少個日子的準備，多少根白髮的付出，都值得了。 可是蹬腳，你蹬得再大力，台上表現優異的藝術家或講者，也看不到是哪些人欣賞他們的演出；此時，也許反而擔心，因為表現得太好，觀眾大蹬特蹬，萬一年久失修的表演館因不堪震動而垮了的話，那不是冤枉了多少個日子的準備以及多少根白髮的付出？ 所以，還是拍手吧。 有時我想，要是古人在一開始的時候就捨聲音而就表情，也許，我們今天會有更多表達滿意的方式。 比方說，如果古人是以擠眉弄眼，或者吐舌頭的方式，表達他們對某一件事情的激賞，千百年傳承下來，今天在一場演說或者音樂演奏會裡，又會出現哪些精彩的畫面呢？ 以演說為例： 聽眾們聽完經濟學家對台灣未來經濟的分析，覺得太棒了，於是在講者鞠躬之後，全場聽眾起立，對著經濟學家擠眉弄眼，講者感動之餘，也淺淺地對著台下聽眾眨眼努嘴，此時，只見整個演講廳，大家用盡吃奶的力氣，個個嘴歪眼斜地向講者致敬，有人吊白眼、有人挑眉毛、更有人感動到臉部抽搐，反正，整個大廳數千張臉，越是群魔亂舞模樣，講者越是覺得受到尊重。 或者，如果古人當初是以甩頭做為稱讚別人的表達方式，今天，場面就更熱鬧了。以搖滾音樂會為例，一曲結束，台下聽眾搖頭晃腦，因為太high了，所以一堆頭大甩特甩（其實，在音樂演奏中，已經有人一直甩頭，不過那是身體不自主地隨著旋律擺動罷了），有些人甩頭動作太大，以致撞到旁邊的頭，可是大家都不以為意，因為音樂是共同的語言。 如果以甩頭代表欣賞，此時如果你扭到脖子，就不適合去聽音樂會了，因為一場音樂會結束，前後左右的聽眾紛紛甩頭向演奏者致意，你卻因為脖子僵硬無法甩頭，那不是太尷尬了嗎？不過換個角度想，落枕之後去聽古典音樂會，至少有一個好處，就是你不會在不該甩頭的時候甩頭（以拍手為例，我們常常在古典音樂會裡，於樂章之間聽到不應該聽到的掌聲），脖子僵直，連應該甩頭的時候都沒有辦法甩，自然不會在不該甩的時候突兀地甩了。 看到這裡，如果你覺得我講得有道理，非常棒，這次，也許可以試著不要「擊節讚賞」；這次，趁四下無人，你對著電腦齜牙咧嘴，或者，把個腦袋好好甩他個三十秒吧。

 記者蘇元和／台北報導 2015-01-03 20:53呂秀蓮辦公室今晚發出新聞稿表示，絕食救扁超過81小時而被強制住院的呂前副總統，為避免關心她的人奔波台大醫院，已於昨午悄悄回家靜養。(中央社資料照片)呂秀蓮辦公室今晚發出新聞稿表示，絕食救扁超過81小時而被強制住院的呂前副總統，為避免關心她的人奔波台大醫院，已於昨午悄悄回家靜養。呂秀蓮晚間看到電視名嘴惡意詆毀，漏夜在臉書寫下三則「絕食後記」，回溯事實經過。對於媒體報導，呂秀蓮辦公室說，全屬無稽。呂秀蓮辦公室並發表聲明如下:1. 6年來呂副救扁，奔波國內外，不欲人知。因見扁病況惡化，各界關心，有氣無力，歹戲拖棚6年多，她決定用絕食讓歹戲落幕，以終結歷史惡業。她的絕食，引起國際媒體重視，國內媒體卻刻意打壓，甚至冷嘲熱諷，令人心寒。2. 呂前副總統從未與國民黨任何人聯繫，事先更不知總統府決定放扁。媒體人胡忠信是唯一來電轉告馬總統要放扁的人。他是在年代電視台節目中放話誣指呂前副總統要「搶頭香」的第二天親自打電話要幕僚轉告要放扁的消息。3. 關於12月31日在台中監獄的詳細經過，請見呂前副總統的臉書文章。要呂前副總統陪同阿扁總統出獄的是蔡明憲前部長和陳昭姿醫師等人，經柯建銘總召爭取，已獲法務部同意。呂前副總統並未要求與阿扁總統同車去高雄。事實上她早告知吳淑珍夫人，只要扁獲釋，以後請家人照顧，她不再過問扁家事。4. 陳致中也傳簡訊認為有人惡意冒他之名在Line 上惡意攻訐呂前副總統。5. 鑑於藍綠惡鬥已久，台灣內耗甚深，呂前副總統絕食以前已對外呼籲馬英九總統放扁是朝野共同結束歷史惡業，開創未來善業的具體作為。馬總統在元旦祝詞已有回應，若有人蓄意造口業，破壞功德，願國人同胞明辨是非，同聲唾棄！ 

  前副總統呂秀蓮今（3）晚發布聲明表示，她的絕食引起國際媒體重視，國內媒體卻刻意打壓，甚至冷嘲熱諷，令人心寒。圖：中央社資料照片新頭殼newtalk2015.01.03 林雨佑/台北報導前副總統呂秀蓮今（3）晚發布聲明表示，看到前總統陳水扁病情惡化，她決定用絕食讓歹戲落幕。她的絕食引起國際媒體重視，國內媒體卻刻意打壓，甚至冷嘲熱諷，令人心寒。已出院回家靜養的呂秀蓮，今天在臉書寫下多則「絕食後記」，回溯事實經過；晚間她並正式發出新聞稿澄清。呂秀蓮說，她6年來為救扁，奔波國內外，不欲人知。因見扁病況惡化，決定用絕食讓歹戲落幕，終結歷史惡業。她的絕食，引起國際媒體重視，國內媒體卻刻意打壓，甚至冷嘲熱諷，令人心寒。呂秀蓮說，媒體人胡忠信是唯一來電轉告馬總統要放扁的人，而胡在年代電視台節目中放話誣指她要「搶頭香」的第二天親自打電話要幕僚轉告要放扁的消息。媒體報導，綠營盛傳，呂秀蓮當天以身體不適為由，本想與陳水扁同車離開法務部矯正署台中監獄，讓中監十分為難。呂秀蓮則解釋，她陪同扁出獄的是前國防部長蔡明憲和前總統陳水扁委任的醫療小組發言人陳昭姿等人，經民進黨立法院黨團總召柯建銘爭取，已獲法務部同意。她並未要求與扁同車去高雄。事實上她早告知陳水扁夫人吳淑珍，只要扁獲釋，以後請家人照顧，她不再過問扁家事。呂秀蓮說，藍綠惡鬥已久，台灣內耗甚深，她絕食以前已對外呼籲總統馬英九放扁是朝野共同結束歷史惡業，開創未來善業的具體作為。馬總統在元旦祝詞已有回應，若有人蓄意造口業，破壞功德，願國人同胞明辨是非，同聲唾棄。

蔡勝雄 南社社員 2015-01-03 23:30隔空抓藥是騙局，連台大物理系主任都騙過；隔空抓美名，是在騙全國人。2014/12/21馬英九到高雄武昌教會做禮拜。那是平安夜前夕。牧師是不擅拍馬屁的。慈悲真誠的郭俊豪牧師，把手按在馬先生的肩背上，為他祈福禱告說：願主賜福馬弟兄，賜予他智慧，「願他與人和解」，讓他成為「和平天使」，使社會平安和諧。深明洞察的牧師，感受到統理國政的人，竟被質疑縱容奸商敗壞食安、勇於政治鬥爭、無心無能建立司法公正性、大失民心，使人民對政府、司法失去信心。只看馬先生雙眉深鎖，嘴唇緊閉，領受這一頓祝福。不過他好像聽到這一些話。元旦他以「和解、合作、和平」，發表元旦祝詞。不過證以既發生及正發生的事實，無論國民黨內部個人黨籍訴訟事件，或前總統陳水扁的司法公義、醫病人權問題，看馬一方面藉國家公器、權位勢力死硬做政治鬥爭，一方面叫大家來和解合作。這是一篇大謊言。尤其陳前總統事件和國民黨黨產及賄選問題。不依公正司法與國際人權公約訂遊戲規則，「空喙poo-舌」叫人來和解合作，簡直是用收編山賊的手法，來騙取和平使者的美名。對扁案，他說，他不插手司法個案。卻在案件進行中，對一、二審判決有意見說，審判不能背離「社會的期待」（不能這樣判，要那樣判）。他又說，他都依法行事。可是阿扁剛入獄時，是一位言辭便給，思路敏捷，每周發表一篇〈阿扁扎記〉。關不到五年，就變成口吃、手抖、呼吸中斷、漏尿、站立不穩，走動要人扶持的病人。全國相關科門的權威醫師及三家教學醫院鑑定阿扁「宜居家治療」。但馬的法務部找不到有同樣多重的重症囚人案例，遂判定那不是重病，不準保外就醫。等到一連串食安、收賄、國民黨敗選，馬辭主席後，似乎他想「和解」了。重組的鑑定小組也一致通過扁符合保外就醫要件。卻是從2014/12/9「釋扁已露曙光」，一直露到12月底，初審通過的送件公文，偏偏就塞阻在公路上，難以送進最後關卡。馬的一套和解謊言，要勞動多少他的官員努力來為他圓謊，而且各個人理由不同。法務部長說，快速處理，專人送達會被認為是有特權在運作（被認為是刁難沒關係）。中監說，是想更快一點，走高鐵，因這個、那個原因，所以派專人送，卻塞在路上。中監有漏夜加班審查，等一位醫師補資料。矯正署說，阿扁不是中風（扁的任何一項症頭都比有些中風的結果更慘），不能漏夜加班處理。要再等六天才能有結果。馬若有心把事做好，會想盡辦法努力完成它，30秒都可以通過一個人人Say No 的法案。要糟蹋人，他會用盡手段把他整死，氣死。要馬與人和解，再等一年半。牧師！

44年前（1970），中國國民黨政權的外交處境正逢空前重創之際，國民黨中央黨部邀集企業及青年知識份子座談，商討國是。會中，國民黨秘書長張寶樹說了一句：「台灣人沒什麼人才。」一位28歲的台灣青年聽了，按耐不住，當面回嗆：「台灣人不是沒人才，台灣的人才在二二八事件時被你們殺光了！」張寶樹一時訝然無語。 當年這位勇敢的台灣青年名叫陳少廷。今天即使是太陽花學運的知識青年，知道陳少廷的人已經不多了，遑論社會大眾。但回顧台灣民主運動史，陳少廷有他不可磨滅的貢獻與地位。 陳少廷，1932（日本昭和7）年出生於屏東四塊厝的望族。他的父親陳銓生是「台灣文化協會」的學生會員，留學日本法政大學學法律，是日治時代台灣留學生抗日運動中的活耀分子。但是學成返台後不久即病逝。陳少廷當時才5歲。雖來不及與父親相處，但他日後關懷弱勢、打抱不平的的正義感，與父親的人格特質很像。 少年「匪諜」 1949年屏東中學高一時，陳少廷因借腳踏車給一位被國民黨當局認為「有問題」的葉老師，遭情治特務當成「少年匪諜」，受到追捕、偵審、脅迫。他曾為了躲避地方特務，整月藏匿在甘蔗田內。待被迫自新後，轉學至長榮中學，並須定期報告行蹤。 報考大學前，仍無故遭情治當局拘留刁難，經再三懇求始於考試前夕獲釋。他沒有因此受挫，所報考台大、師大及行政專科等三校全部上榜。他選擇進入台大政治系。 1956年陳少廷畢業於台大政治學系；1959年台大法學院研究所公法組畢業。畢業後，被台大政治學系聘任為教師，然卻因與老師殷海光教授交往密切，在《自由中國》撰文，且被認定搞「讀書會」，以致分別在1961年及1963年兩度遭警備總部約談拘禁，最後竟以「不教學、不出國」等條件，才獲釋放。雖不能出國，但獲美國哥倫比亞大學聘為駐台特約研究員。 知識分子諤諤直言 1970年代初﹐正當台灣的國際地位挫跌﹐蔣經國準備接班之際﹐一群青壯年知識分子透過《大學》雜誌﹐發出改革呼聲。陳少廷出任《大學》雜誌社長。他所主持的《大學》雜誌，為民主自由人權法治的呼號，是台灣民主運動史上的一個里程碑。更石破天驚的，陳少廷在《大學》雜誌上，發表〈中央民意代表的改選問題〉(46期，1971年10月)，首先提出中央民意代表全面改選的主張。他指出當前的中央民意代表業已失去代表性，而「只有全面改選才能保證可獲致全面的政治革新」。在當時敢向外來政權的「法統」神話挑戰，非有過人的勇氣與智慧不可！他的呼籲，雖冒犯國民黨統治者，卻喚醒校園內的大學生，台大「法言社」特邀陳少廷與國民黨「法統」打手周姓教授進行一場大辯論，轟動校園。 啟蒙台灣文史意識 在外來政權壓制下，台灣人沒有機會讀台灣史，對台灣先人前輩的奮鬥，一無所知。陳少廷甘冒不諱，在《大學》雜誌上開始介紹台灣前輩人物，例如「台灣議會之父」林獻堂、「台灣獅的怒吼」楊肇嘉、「民族運動的鋪路人」蔡惠如…。 甚至，身為政治學者的陳少廷，竟也撰寫《台灣新文學運動簡史》。把國民黨蒙蔽的歷史一一掀開，也打開當時許多無知青年的視野。筆者就是因為在學生時代有幸閱讀陳少廷這些台灣文史的著作，才開始關注自己台灣的歷史。 從書房到街頭 1973年2月陳少廷曾參選監察委員（由省議會投票選出）。在國民黨全面封殺之下，他獲得一票落選。不過在省議會上 他發表一場精采的參選告白演講，是台灣政治史上的珍貴文獻。 此後，陳少廷除在大專兼課，也擔任《民眾日報》主筆、《台灣時報》總主筆，繼續諤諤直言。 再者，他也參與「台灣教授協會」（1990.12）、建國黨（1996）。從書房、編輯台，到社運街頭，陳少廷扮演多重角色，但其精神則一：同情弱勢，追求正義。 台灣人的夢 兩蔣之後，陳少廷說出台灣人的夢：「台灣人自日據時代即開始追求他們的『夢』，那是自1920年代起，首次知識分子所發起對現代國家的夢想，所以當時台灣曾出現議會運動、農民運動、文化運動，目的即在建立一個民主國家、社會正義及市民社會的政府。而這個台灣人的夢，於二二八之後一下被消滅了，而此時台灣人的總統產生了，舊有的夢又再度出現，1980年台灣人重新追求他們的美夢。」(1989.3.26《現代學術研究》專刊創刊號) 1999年東帝汶公投獨立，陳少廷寫了一篇〈東帝汶公投獨立的啟示〉，說：「第二次世界大戰後亞洲的殖民地，除了台灣之外，現在統統都獨立了，東帝汶能，為何只有台灣不能？而且與東帝汶比較，台灣獨立的條件優越很多。」 2012的中秋，陳少廷病逝，他的夢何時才能實現？ （本文轉載自《民報文化雜誌第四期》2015年1月1日出刊）

 《民報文化雜誌第四期》屏東人屏東情系列簡介：在蔣介石極權統治時代，陳少廷曾怒嗆國民黨秘書長「台灣的人才在二二八被你們殺光了」；在蔣經國準備接班的年代，陳少廷就在《大學》雜誌，提出中央民意代表全面改選的主張，在台灣民主運動史上，陳少廷有不可磨滅的地位。圖片說明：陳少廷（站立者）與筆者（左一）。（李筱峰提供）44年前（1970），中國國民黨政權的外交處境正逢空前重創之際，國民黨中央黨部邀集企業及青年知識份子座談，商討國是。會中，國民黨秘書長張寶樹說了一句：「台灣人沒什麼人才。」一位28歲的台灣青年聽了，按耐不住，當面回嗆：「台灣人不是沒人才，台灣的人才在二二八事件時被你們殺光了！」張寶樹一時訝然無語。當年這位勇敢的台灣青年名叫陳少廷。今天即使是太陽花學運的知識青年，知道陳少廷的人已經不多了，遑論社會大眾。但回顧台灣民主運動史，陳少廷有他不可磨滅的貢獻與地位。陳少廷，1932（日本昭和7）年出生於屏東四塊厝的望族。他的父親陳銓生是「台灣文化協會」的學生會員，留學日本法政大學學法律，是日治時代台灣留學生抗日運動中的活耀分子。但是學成返台後不久即病逝。陳少廷當時才5歲。雖來不及與父親相處，但他日後關懷弱勢、打抱不平的的正義感，與父親的人格特質很像。少年「匪諜」1949年屏東中學高一時，陳少廷因借腳踏車給一位被國民黨當局認為「有問題」的葉老師，遭情治特務當成「少年匪諜」，受到追捕、偵審、脅迫。他曾為了躲避地方特務，整月藏匿在甘蔗田內。待被迫自新後，轉學至長榮中學，並須定期報告行蹤。報考大學前，仍無故遭情治當局拘留刁難，經再三懇求始於考試前夕獲釋。他沒有因此受挫，所報考台大、師大及行政專科等三校全部上榜。他選擇進入台大政治系。1956年陳少廷畢業於台大政治學系；1959年台大法學院研究所公法組畢業。畢業後，被台大政治學系聘任為教師，然卻因與老師殷海光教授交往密切，在《自由中國》撰文，且被認定搞「讀書會」，以致分別在1961年及1963年兩度遭警備總部約談拘禁，最後竟以「不教學、不出國」等條件，才獲釋放。雖不能出國，但獲美國哥倫比亞大學聘為駐台特約研究員。知識分子諤諤直言1970年代初﹐正當台灣的國際地位挫跌﹐蔣經國準備接班之際﹐一群青壯年知識分子透過《大學》雜誌﹐發出改革呼聲。陳少廷出任《大學》雜誌社長。他所主持的《大學》雜誌，為民主自由人權法治的呼號，是台灣民主運動史上的一個里程碑。更石破天驚的，陳少廷在《大學》雜誌上，發表〈中央民意代表的改選問題〉(46期，1971年10月)，首先提出中央民意代表全面改選的主張。他指出當前的中央民意代表業已失去代表性，而「只有全面改選才能保證可獲致全面的政治革新」。在當時敢向外來政權的「法統」神話挑戰，非有過人的勇氣與智慧不可！他的呼籲，雖冒犯國民黨統治者，卻喚醒校園內的大學生，台大「法言社」特邀陳少廷與國民黨「法統」打手周姓教授進行一場大辯論，轟動校園。啟蒙台灣文史意識在外來政權壓制下，台灣人沒有機會讀台灣史，對台灣先人前輩的奮鬥，一無所知。陳少廷甘冒不諱，在《大學》雜誌上開始介紹台灣前輩人物，例如「台灣議會之父」林獻堂、「台灣獅的怒吼」楊肇嘉、「民族運動的鋪路人」蔡惠如…。甚至，身為政治學者的陳少廷，竟也撰寫《台灣新文學運動簡史》。把國民黨蒙蔽的歷史一一掀開，也打開當時許多無知青年的視野。筆者就是因為在學生時代有幸閱讀陳少廷這些台灣文史的著作，才開始關注自己台灣的歷史。從書房到街頭1973年2月陳少廷曾參選監察委員（由省議會投票選出）。在國民黨全面封殺之下，他獲得一票落選。不過在省議會上 他發表一場精采的參選告白演講，是台灣政治史上的珍貴文獻。此後，陳少廷除在大專兼課，也擔任《民眾日報》主筆、《台灣時報》總主筆，繼續諤諤直言。再者，他也參與「台灣教授協會」（1990.12）、建國黨（1996）。從書房、編輯台，到社運街頭，陳少廷扮演多重角色，但其精神則一：同情弱勢，追求正義。台灣人的夢兩蔣之後，陳少廷說出台灣人的夢：「台灣人自日據時代即開始追求他們的『夢』，那是自1920年代起，首次知識分子所發起對現代國家的夢想，所以當時台灣曾出現議會運動、農民運動、文化運動，目的即在建立一個民主國家、社會正義及市民社會的政府。而這個台灣人的夢，於二二八之後一下被消滅了，而此時台灣人的總統產生了，舊有的夢又再度出現，1980年台灣人重新追求他們的美夢。」(1989.3.26《現代學術研究》專刊創刊號)1999年東帝汶公投獨立，陳少廷寫了一篇〈東帝汶公投獨立的啟示〉，說：「第二次世界大戰後亞洲的殖民地，除了台灣之外，現在統統都獨立了，東帝汶能，為何只有台灣不能？而且與東帝汶比較，台灣獨立的條件優越很多。」2012的中秋，陳少廷病逝，他的夢何時才能實現？（本文轉載自《民報文化雜誌第四期》2015年1月1日出刊）

十年前（二○○五年）中國國民黨在一片內鬥紛爭中，完成黨主席選舉，馬英九當時在競選期間以及就任黨主席的致詞，口口聲聲要「改革」。當時我在本專欄寫了一篇文章〈老Ｋ會改革，老虎會吃齋〉（八月廿三日），我說：「喜歡從歷史觀察現實的我，聽到中國國民黨又說要改革，我好像聽到老鴇在鼓吹貞節，更好像聽說老虎要改吃素一樣好笑。」我用老虎比喻，是因為老虎是肉食動物，要牠改吃草是不可能的，同樣的一個政黨的體質亦然，如果一個團體不具備改革者的體質，就不可能改革。 改革者要具備兩個基本條件：第一、必須具備改革者的人格特質（或說革命性人格），包括不墨守成規、要有創造性，更重要的要勇於放棄既得利益，勇於修正「既得觀念」，勇於改變「既得習慣」。像早期的陸皓東、林覺民、宋教仁、黃興，都具有這種人格特質。但今天中國國民黨並不具備改革者的體質。因為今天的中國國民黨是以「利益」「金權」的目的結合的，不是以民主自由、社會正義的理念結合。（詳見拙文〈老Ｋ「二必」論〉） 改革者的第二個基本條件是，他必須知道他要改革的內容是什麼，要有明確的訴求。像日本的明治維新，像清國的康梁變法，都有很清楚的訴求，改革運動才能真正推動。 這次九合一敗選後，國民黨內又是一陣「改革」聲。準備接任黨主席的朱立倫甚至拿黨產話題來表示改革心意（但不久又說是「假議題」了）。面對這些「改革」聲，我們「察其言而觀其行」的結果，發現國民黨的體質並沒有變，他依然是一群追逐「金、權、名」的投機政客的集合體，是官商勾結的結構體。 「改變」不等於「改革」，譬如一個詐騙集團，他們發現過去的詐騙手法失靈了，趕緊改變新手法，這是騙術改變，不叫「改革」。他們若真要改革，就是不要再詐騙，趕快解散組織，若能去自首更好！ 同樣的，國民黨如果因為選票失靈，準備改變手法贏取選票，這不叫改革。要檢視這個「曾經殺人無數」、「黨國不分」、「被政治學者列為法西斯政黨」、「侵占國產近千億至今不還」的中國國民黨能否真正改革？很簡單，只須看看侵占自國家的不當黨產能不能真正歸還就知道，這是最根本的民主與正義的指標，如果還在那邊天馬行空圓謊裝蒜，改革是騙人的。 還有一個指標可以檢視：最近地方議會議長選舉，民進黨及台聯有人涉嫌跑票（其實就是賣票），綠營民眾痛心疾首，擔心綠營內部已經腐化（國民黨化），但是民進黨和台聯劍及履及將涉嫌賣票的議員立刻開除，這就是改革動作。好笑的是，既然一方有人賣票，當然就有買票的另一方，買票的另一方是誰？不是國民黨是誰？但我們怎麼沒聽說國民黨內部對於賄選者進行檢討、開除呢？國民黨你們不是說要改革嗎？

 〔編譯方琬庭／綜合報導〕市場預期美國聯準會（Fed）今年將升息，加上歐洲、日本等主要央行可能加碼刺激措施，帶動美元二○一五年續強，兌歐元匯率升至四年半新高；衡量美元兌一籃子主要貨幣的美元指數，盤中更衝上九十．九四，創九年來新高。彭博統計，美元去年大幅升值13%，反觀歐元和日圓各貶2.1%及3.1%；市場看好美元今年將持續走強。（法新社）紐約Samson Capital Advisors投資長路易斯（Jonathan Lewis）表示，美元在今年的第一個交易日表現強勁，但歐元因歐洲央行暗示將推出大規模量化寬鬆（QE）明顯走貶。歐洲央行暗示推QE 歐元走貶美元兌歐元上週五升值○．八％、報一．二○○二美元兌一歐元，創二○一○年六月來新高；美元兌日圓升至七年半新高、報約一二○．五九日圓兌一美元。歐洲央行總裁德拉吉（Mario Draghi）日前表示，歐元區物價風險較半年前大增，不排除通縮的可能性，重申官方已做好準備，將於今年初調整購債規模及步調。立陶宛因俄國局勢催化，導致當地民眾加入歐元區的意願升高，今年元旦起，立陶宛正式啟用歐元，成為第十九個使用歐元的國家。法國興業銀行分析師朱克斯（Kit Juckes）表示，今年上半年歐元可能將持續走貶，加上中國經濟放緩、油價下跌及新興市場資金流出，帶動市場對美元的需求大增；彭博美元現貨指數去年勁揚十一％，上週五更攀升○．九％，創二○○九年三月來新高。美元去年兌其他十六種主要貨幣全面升值，市場看好美元今年上半年獨強，但BK資產管理公司外匯策略部門主管史洛斯柏格（Boris Schlossberg）指出，「受到股市及升息預期影響，美元今年的走勢將極度不穩」。美上半年可能升息克里夫蘭聯準銀行總裁麥斯特（Loretta Mester）表示，美國今年經濟成長估計將達三％，通膨及就業市場表現也有望優於預期，認為「央行可能在今年上半年啟動升息」。摩根士丹利則預測，聯準會將於八個月內升息。

 網友分析BRT，專業中肯又靠北 【芒果日報/統呆爛政揭發中心】這一次九合一的選舉，國民黨將所有的失敗歸咎到「婉君」身上，尤其是選後，已經變成台中市長的林佳龍，視察了國民黨引以為傲的BRT，發現根本就是騙局而大發雷霆。其實在網路上有有很多的神人，像是這個婉君「愛愛愛不完」，根本就將台中BRT系統整個解構，而且還分析BRT分為A型路權與B型路權，而台中的BRT設計不良，而且還有貪贓枉法的問題。這也難怪，在婉君中的神人解構之下，國民黨證個灰頭土臉，所以才會恨婉君入骨，恨不得去之而後快。 台灣在國民黨統治下，機場捷運沒搞好，公共工程爛到爆，BRT設計不良又讓台灣大到塞車塞到飽。哈哈，看著這個婉君「愛愛愛不完」的機關槍論述，再加上專業剪接，整個影片讓人笑到噴淚，中肯到一個靠北，社長這回也要去曼谷考察一下BRT的實況，來比對一下台中這個腦子糊掉的老胡昔日的牛屄工程。 神分析台中BRT淪雙節公車系統　網友淚推：中肯又靠腰記者李春棉／綜合整理報導台中快捷巴士BRT上路不到1個月車禍頻傳，評價也呈現兩極化，近日網友「愛愛愛不完」特別錄製一段畫面，以機關槍風格並搭配幽默口吻分析，做出它其實只是為政客重金打造、趕鴨子上架的「雙節公車系統」，讓不少人看了大推，直呼「又中肯又靠腰的影片」。作者首先談到，BRT分為A型路權與B型路權，前者與其他交通系統完全隔離獨立，如高鐵、台鐵、捷運；後者則是和地面交通部分隔離，但享有優先通行權，舉凡公車專用道、輕軌系統皆是。緊接著分析各國BRT系統，作者指出，人口密度與台灣相近的日本即採用B型路權，但他們「B的很霸氣、B的很拿翹」，直接蓋一條「脫離地心引力」的高架專用道，已經跟捷運沒兩樣了；至於歐美國家則多半蓋在路中間，並設有專用道；反觀台中竟是左右兩線先蓋一道，且路線竟然規劃在塞到爆的台灣大道上。作者感嘆，BRT本身是相當良好的運輸系統，卻因選舉緣故，在尚未規畫完成，就開放民眾試乘，不只拿人民當白老鼠，還造成車道切換困難，甚至開天闢地創造了「微車道」。他抨擊，市長胡志強為了證明自己很強，竟鄙棄歐美、狠拋日本，硬是要把一個正常到不行的BRT站排拆成兩邊來蓋，頂多只能稱它是「雙節公車系統」了。原文網址: 神分析台中BRT淪雙節公車系統　網友淚推：中肯又靠腰 | ETtoday生活新聞 | ETtoday 新聞雲 http://www.ettoday.net/news/20140822/392569.htm#ixzz3NjGAhkar Follow us: @ETtodaynet on Twitter | ETtoday on Facebook