直轄市長當選人「小內閣」紛紛出爐，地方治理團隊能否符合人民期待備受考驗。施政精要所謂寧可「三流的點子、一流執行」，不要「一流的點子、三流執行」。要找到最合適的人，放在最適合的位置；打造一個團隊，比擁有一個領導者重要！這次選舉產生6位直轄市長與16位縣市長，台灣邁入「6都時代」的地方政府治理新局。經此一役，國民黨地方執政版圖銳減，直轄市與縣市長選舉只獲499萬0677票，得票率40.67%，在22席縣市長中，從上次的15席淪為勉強保住6席。民進黨則獲得583萬0106票，共47.55%的得票率，從原有6席躍升到13席。無黨籍也由上次只獲1席，這次成長到3席。選後雖然「藍天變綠地」，無黨籍也大有斬獲。不過，勝選者只要「高興一天就好」，接下來每一天都必須很認真，要越做越好，回應人民望治心切的滿滿期待。因為未來當各界在驗收「縣市長施政滿意度」時，藍綠主客易位，總數13席的民進黨籍縣市長和包括台北市在內3席的無黨籍縣市長施政表現，受到各方檢視的壓力「總和」，絕對大於總數只剩6席的國民黨籍縣市長，外界勢必定格、放大非國民黨籍縣市長的表現。以往施政滿意度調查榮獲「5星首長」評價的老將民進黨籍台南市長賴清德與高雄市長陳菊，能否「每天進步、超越自己」？新秀無黨籍台北市長柯文哲，民進黨籍桃園市長鄭文燦、台中市長林佳龍又能否快速奔馳入列「5星首長」？國民黨在6都僅存的新北市長朱立倫又能否孤軍奮戰，與其他5都市長爭鋒？老將、新秀拚出頭，比政績、秀創意，未來的全台施政大評比中，會出現怎樣的排序？這場地方治理競賽，精彩可期！「6都16縣市」，22位「百里侯」，全都任重道遠。不只6都市長受矚目，其他縣市長的施政表現也受考驗。施政滿意度調查評量指標涵括教育、環保、警政治安、道路及交通、消防及公安、醫療衛生、觀光休閒及經濟就業等，民眾期待不論新任或連任的地方首長，都能通過考驗，兌現競選政見藍圖，繳出漂亮的成績單。 「水能載舟，亦能覆舟」。所謂「民意如流水」，人民給予懷抱志向公僕在地方執政的機會，但請戒慎恐懼，因為每一次選舉，只要做不好，人民就會再用這個民主自由制度及手中選票把不稱職的公僕趕下來！

  美國18日完成對台出售四艘派里級巡防艦的程序。中國外交部發言人秦剛今天對此表示，中方強烈不滿並堅決反對，已對美方提出交涉，保留採取進一步行動的權利。【台灣新生報】 強烈不滿又怎樣？美國幹嘛凡事都要讓中國滿意？中國蠻橫的在東海南海示威挑釁擴張，何曾讓美國滿意？何曾讓日本滿意？何曾讓台灣滿意？又何曾考慮讓越南、菲律賓、馬來西亞和印尼滿意？  中國主張的南海疆界，侵門踏戶一路劃到鄰近國家的海灘，霸道不可理喻。 堅決反對？難不成中國要宣布成為美國的一州，那樣就可以選派參眾議員到華府的國會山莊去投反對票？ 保留什麼進一步行動的權利？沒有人剝奪中國這個權利，中國要採取什麼進一步行動就儘管去做，何必嚷得那麼大聲，怕別人聽不到嗎？ 歐巴馬都已經簽署了，美國都已經完成法定程序了，還叫什麼堅決反對，這種外交手段，實在很不上道。 中國愛當老大，總是嚷著台灣是中國的一部分。中國何不拿出行動表達？既然台灣要買巡防艦，中國就該搶著付錢，這樣還有點老大的樣子，你說不是嗎？ 中國外交部：粗暴干涉中國內政 喲喲喲！又來了又來了！ 美國出售軍火給台灣如果算是粗暴干涉中國內政，中國也只好忍痛被干，不然還能怎樣？ 中國是不是獨立國家啊？怎麼一天到晚被粗暴干涉內政呢？中國是小國嗎？是弱國嗎？怎麼老是被欺負，這跟滿清政府有什麼差別？ 中國這樣沒有能力維護自己的主權，南怪台灣人不願和她統一，難怪香港人都不願承認自己是中國人。 中國應該向台灣學習，學習如何維護主權，保護自己的內政，不會動不動就被外國粗暴干涉。 秦剛表示，台灣問題事關中方核心利益。他說，(出售四艘派里級巡防艦) 嚴重違反中美三個聯合公報特別是《八一七公報》精神，粗暴干涉中國內政，損害中國主權和安全利益。【蘋果日報】 台灣問題難道不是關係到美國的核心利益？ 台灣問題難道不是關係到日本的核心利益？ 台灣問題難道不是關係到東南亞國家的核心利益？ 中國只關心自己的核心利益，不顧他人的核心利益，誰還會尊重她呢？ 八一七公報又不是條約，中國人老是把它當聖旨，這是中國人對國際政治的無知。中國不爽，應該去找尼克森理論，這與歐巴馬何干？ 石原慎太郎再提「支那」 中國強烈不滿 日本前東京知事，目前擔任「次世代政黨」最高顧問的石原慎太郎，昨天正式宣布，退出政壇。他在昨天的記者會上，多次以「支那」稱呼中國，再度引起中國強烈不滿。 石原不改以往強硬作風，多次用「支那」稱呼中國，還說希望「支那人冷靜點」，引發中國媒體一片譁然。【民視】 中國越是強烈不滿，石原說得越爽。 美國人用英語說 China，法國人用法語說 Chine，義大利人則說 Cina，瑞典人說 Kina，中國都沒有意見。為什麼日本人用他們自己的語言說聲「支那」，中國人就血脈噴張如喪考妣？中國人想「規定」日本人如何說日本話嗎？ 石原慎太郎又不代表日本政府，中國人不爽，難道又要日本政府道歉？ 中國人稱日本人「鬼子」「倭寇」「倭雜」，日本人何曾表達強烈不滿？ 中國人該關心的是國民素質。若是走到哪裡去都惹人嫌惡，叫支那或中國有什麼不同？ 中國的強烈不滿 人們早就習以為常了 中國在有主權爭議的南海島礁大興土木，企圖佔為己有，妄想控制航道。中國軍艦沒事就到日本的尖閣群島附近巡邏挑釁，最近還派飛機穿越宮古海峽向美日示威。中國根據自己的「歷史主權論」霸陵台灣。這樣的一個價值觀不隨從普世價值的落伍政府與人民，當然得不到文明國家的尊重。三不五時的被粗暴干涉內政，動則叫囂強烈不滿，人們早就習以為常了。 END  

 做為一個執政黨，中國國民黨的幫派性格，不但是該黨的恥辱，更是整個社會國家的不幸！2014年12月19日17:07 作者：張國財（台灣教授協會前副祕書長，新竹教育大學退休副教授） 一個政黨是否能引領時代的風潮、或等而下之的只能跟上社會的腳步、甚至落伍到遭選民唾棄，本來都只是該政黨的造化。唯有在某政黨碰巧也是執政黨的同時，該政黨生死存亡的小事，才會成為影響民主進程的大事。 有鑑於此，為台灣政治的健全發展計，吾人有必要密切關注即將接掌執政黨黨魁的朱立倫的政治智慧與魄力格局一一如果是要保守地承襲百年老店的傳統，那就罷了；如果是要來個救亡圖存、大破大立的大翻轉，對中國國民黨底下幾個幫派性格，就不能不做個明快的了斷。 一、私設刑堂：馬主席追殺王院長的情節與場景，驚心動魄有餘、比例原則不足，不要說大是大非了，恐怕連迎合社會觀感都稱不上，倒像極了幫派幫主對不聽使喚的旗下堂主冷酷無情的狙擊；由於手法太粗魯，始終無法在講法、理、情的國法上討到便宜，也有違講情、理、法的道上規矩。馬主席這種關起門來行私刑的企圖，不是將政黨幫派化又何以名之？二、爭功諉過：中國國民黨官場文化最精髓的，是論功行賞時由上而下，追究責任時由下往上。所以，馬市長首長特別費?問題，唯屬下余文是問；選舉大潰敗，政策方針都沒錯，錯在大環境不佳，要怪，怪候選人輕敵、怪媒體不友善、怪網軍造謠抹黑，忘了媒體的置入性行銷與造謠抹黑都是「本黨」最拿手的一貫伎倆嗎？這和大哥吃香喝辣時，小弟只有啃骨頭的份；大哥闖了禍、捅了婁子了，就唆使小弟出面頂罪的幫派文化有何不同？三、操控從政同志：中國國民黨以龐大黨產操控旗下一應政客，要你閉嘴、要你搖旗吶喊、要你為贊成而贊成、要你為反對而反對，除了乖乖照辦，其它沒得商量；那膽敢唱反調的，輕者黨紀處分、打入冷宮，重者逐出家門。以黨產操控旗下政客，與幫派大哥用毒品操控底下嘍囉何異？邪惡的黨產，看似資產，實則無異鴉片與包袱，不僅把該黨有志者的銳氣消蝕殆盡，更是壓垮整個黨的最後一根稻草。四、拿錢當門神：中國國民黨將民進黨貼上「反商」的標籤，背後不打自招的其實是自己當大財團、大企業門神的不堪。李遠哲當年指稱的「兩位高科技大老各捐五億政治獻金給馬英九」，難道是在無的放矢？藍委謝國樑近日說「從政府處理頂新案來看，相信總統府有很大包袱，可能在選舉時頂新有支持，所以拿人手軟」，言下之意還不夠清楚嗎？中國國民黨當財團的門神，和幫派收取保護費替店家圍事的行徑，本質上有差嗎？政黨不是幫派。做為一個執政黨，中國國民黨的幫派性格，不但是該黨的恥辱，更是整個社會國家的不幸！

 中國已經不是中華民國領土，但是中華民國政府卻不認輸，對已經失去的故土，仍然眷念不放，口號般的反攻大陸，其實也是自欺欺人。（網路資料，民報合成）一位芬蘭漢學家來到台灣，研究中國，有人問他，研究中國應該去中國才對，他卻如此回答；「這裡的一切都很中國」。台灣解嚴之後，被獨裁者禁錮的土地，才開始感覺鬆軟，有一次我無意間闖入位於屏東四重溪，蔣介石住驆的地方（古帝王用詞），這是一個被群山和森林包圍的所在，一間樸實的平房，隱身其間，外有衛兵看守，可能是因為解嚴了，衛兵竟然同意我進去參觀，衛兵告訴我，老先生每年來這裡，視察陸海空三軍聯合軍演，這裡是老先生住宿的行宮，而像這樣的地方，據我所知，台灣就有二十幾處，平房內裝潢很典雅，符合蔣介石的風格，入門的大廳是會見軍政首長的地方，左右的落地窗望出去，左邊有一個秋海棠形狀的池塘，內有荷花和鯉魚，右邊是台灣形狀的池塘，一樣有荷花和鯉魚，我突然間，當下明白了獨裁者的心思，一個人，每天晨昏散步於此，所思所想的故土，已經不在手上控制，不能時刻擁抱，那種對故土的懷想思念，只能在台灣這塊土地實現，於是蔣介石常住的高雄西子灣，有一個西湖的懷想，蔣介石喜歡慈湖，因為像極了浙江故鄉的山河，對失去的眷念，其實是人情世故，本來無可厚非，可是，一但這種眷念，以政權的力量，強加於土地之上，就變得很不健康，因為你的懷念，和我不一樣。無意間在舊書堆中，翻到一本名為《俄羅斯新國協印象記》的書，1992年，由傳記文學出版社出版的書，打開第一頁，居然發現89年蘇聯解體後的地圖，已經沒有蘇聯，但是中國和台灣的地圖上都寫著中華民國，這讓我很錯愕，中國大陸不是有一個國家叫中華人民共和國嗎？中華民國什麼時候反攻大陸成功了？傳記文學也算是有點名氣，怎麼會搞這樣的烏龍？後來看了內容，才知道這是台北市府和議會的公費考察旅行，公部門不可以，也不敢承認，中國已經不是中華民國領土，就算中華人民共和國是務實存在，卻被視而不見，這個心態才真奇怪，才是問題的重心，就算中台間已經開放互往，但是中華民國政府卻不認輸，對已經失去的故土，仍然眷念不放，國民黨政權內心清楚，口號般的反攻大陸，其實也是自欺欺人。這幾故事做開場白，讓我們明白，懷念有時候是美德，但是放在政治上，卻是一種疾病，在台灣這塊土地上的仿冒中國病，病得很重。去年，一位中國網路作家來台灣，進行一個月的自助旅行後，在網路上發表他的旅台心得說：「我來到台灣，卻發現人在中國，台北城市舉目所見，都是中國的地名，這裡不但沒有創意，而且很傷感，只能證明敗退到台灣的蔣介石，想念中國土地，已經到了病態的地步」，這位網路作家真是快人快語，但是對台灣人而言卻很受傷，因為土地的名稱，和土地上生活的人民，距離實在太遙遠，連擁抱都變得很虛偽而無力，難道真如余光中的詩所說；「一張郵票無法寄達的故鄉彼岸，一定要在台灣的街道冠以名稱送達嗎」？9合一選舉之後，已經有人看見了這個問題，嘉義的新市長涂醒哲，就建議把垂楊路改為澄波路，陳澄波是台灣前輩畫家，1895年出生，嘉義人，1924年考入東京美術學校，1926年就以「嘉義街外」為題的一幅畫，打入日本「帝展」，這是日本美術最高榮耀，1947年228事件發生，陳澄波被選為和平使者，出面和國民黨政府談判，卻被逮捕後遊街示眾，並槍殺在嘉義火車站前，以垂楊路更名為澄波路，可以紀念這位和平畫家，有其正面象徵，如果能在路旁以這幅畫作立碑，更有意義。在國外，以文學家或成名的畫家，作為路名或街名相當普遍，日本作得最為出色，日本把這些成名作家故居，和書中文字所描述的場景，經過保留美化後，變成可以參訪的文學地景，而台灣對文人漠視，被國際笑稱為沒有文化的沙漠，也就不足為奇了，剛下台的龍部長自認完成了許多國家級的音樂廳，表演場所，但是，一個有文化的國家，不是這樣的建築而已，台灣還需要更多軟性的東西，去彰顯這塊土地上許多故事的感動和記憶。一個旅人，旅行在俄羅斯，他或許想看一看華麗的芭雷舞劇場，但是，他更想到拖爾斯泰故居書房一遊，也想在紀念詩人普希金的廣場散步，甚至在這些偉大文人墳前，獻上鮮花。而台灣呢？1949年潰敗來台的國民黨政府，帶來了二百萬人，這些人對曾經生活過的中國土地，懷著思念之情，這個心情是可以理解的，但是，台灣當時還有六百萬人口，國民黨政府以全面中國化，代替日本化，把所有中國的地名，全部移植到這塊土地的做法，實在不符合人口比例原則，恐怕在這個世界，也只有國民黨政權如此蠻橫，因為，你想念的上海，不是我的上海，你的北京，也不是我的北京，你的思念和我的思念不一樣，當你走在廣州路上，你可能會想念廣州，但是我呢？大部分的文明國家，以偉大的人物，或政治人物為路名，並無不可，我們不反對中正路或中山路，甚至不反對經國路，但是，除了政治人物，台灣沒有可以懷想的人物嗎？有一次我到台北溫州街，拜訪殷海光故居，這是舊台大的日式平房宿舍，被定為市定古蹟，這位引領台灣社會發現自由之光的自由主義學者，曾是我年輕時代心儀的偶像，走在溫州街上，我總會想著，為什麼這條街不是海光街呢？這裡是最佳的文人地景，可以讓台北更有文化氣息，不是嗎？台灣難道沒有文學家，科學家，企業家，只有政治人物可以為路名嗎？我感到疑惑不解，就算是偉大的政治人物，有必要如此重複氾濫，所有街道，到處都以他為名嗎？台灣第一次政權輪替後，也企圖進行本土化的改革，把中華郵政改為台灣郵政，但是卻功敗垂成，因為舊中國的反撲力量太大，一個國營公司更名尚且如此困難，更何況路名街名的更改，所牽涉的問題更多，包括門牌，地籍圖，所有謄本，都要更新，過去命名只是獨裁者一句話，而現在，沒有公民投票，就無法獲得共識，因為太麻煩，所以一直被因襲下來，以致於今，但是選後新的公民社會力量正在台灣興起，現在應該是正視這個問題的時候了，敗選的國民黨奢談改革之前，先要丟掉中國之名，和沿習列寧的鋼性政黨，拋棄取之中國的所謂故宮寶物，不當取得的黨產，和一部中央管地方的大國憲法，也不需妄自尊大，以兩岸互稱，讓一切回歸台灣，台灣應該成為台灣，而不是山寨版的中國，愛中國的人，如果你想去哈爾濱，或上海，你可以直接就去，親踏土地，不必在島上作無盡的思念，我們期待，一個可以讓台灣土地上的人物，和這塊土地緊密相連的時代來臨，只有丟開中國，才能真正見到台灣。

 

 小內閣底定 柯：百日內拿出成績〔記者蔡亞樺／台北報導〕台北市長當選人柯文哲昨公布新一波十六位首長名單，柯市府小內閣大致底定，但首長遴選過程爭議不斷。柯文哲昨承諾，上任一百天拿出成績，一路做下去，讓台北成為最好的城市。▲台北市長當選人柯文哲（前排中）昨日公布第二波市府人事案，並與新任首長合影。（記者王敏為攝）柯文哲表示，基於開放政府、全民參與、公開透明的精神，盡其所能覓尋人才，過程難免有紛擾，但仍比他一人決定好。這樣產生的市政團隊具多樣性，功能的互補性也會達到最高。柯說，這是政治轉型期的陣痛，若人事只由一人決定，大家反而不會抗議。他強調這個團隊廣徵人才，像研考會主委陳銘薰是台北大學副校長，自己上網報名，「如果我們自己去找，怎麼找出這麼好的人才？」遴選爭議會檢討改進，「下次會更好，一步一步讓台灣往前進。」女副手人選 柯：莊淑芬沒有拒絕柯文哲市政團隊幾乎底定，備受關注的第三位女性副市長，柯文哲昨天證實，原則上希望由奧美集團大中華區副董事長莊淑芬出任。他說，因莊在中國的事業太大，需要花一個月時間處理資產與移交工作，她應該會進來團隊。媒體追問莊淑芬是否答應？柯笑說，「她還沒有拒絕」。柯競選時的總幹事姚立明選前多次表達不進入市府，其妻楊芳玲接任法務局長也引發討論。柯文哲表示，尋覓人才考量點在專業度夠不夠，法務局長不只為市府官司，最重要是有效進行法律解釋；柯強調，他是ＳＯＰ（標準作業程序）狂，什麼事都要按照規則，和個性一樣「阿莎力」的楊芳玲類似，加上法律專業才會找上楊。楊芳玲則表示，在法律上她與姚立明是兩個獨立個體，「他是他、我是我」，各自對各自的決定負責，但兩人是夫妻，都贊成彼此的決定。非推薦人選 柯：劉銘龍是「外卡」劉銘龍不在遴選委員推薦名單之列，反出任環保局長，引發部分委員不滿。柯文哲解釋，政策需要連續性，且現任局處長都會列入遴選的範圍，劉是使用「外卡」方式加入市政小組投票階段，才會與遴選委員的意見有出入。劉則說，未來會向環保人士多請益。教父變公僕 倪重華：將訪文化界文化局長由倪重華擔任，也引發部分文化界人士質疑。倪重華說，希望大家不要再稱他「教父」，也感謝馮光遠、鴻鴻等人提醒他的不足，上任後一百天內將拜會一百位文化界人士，未來建構跨領域平台讓各文化界交流，找出北市文化的新方向。勞動局長遴選一波三折，最終經i-voting選出來的賴香伶昨說，她是i-voting的政治實驗品，大家會放大對她的檢視與要求，未來將與其他縣市勞動局聯繫，也要跟勞動部溝通，這樣才能為勞工爭取完善權益。其他新人事還包括社會局長許立民、產業發展局長林崇傑、交通局長鍾慧諭、地政局長李得全、客委會主委鍾永豐、財政局長蘇建榮、資訊局長李維斌、自來水事業處長陳錦祥、翡翠水庫管理局長謝政道、公訓處長曲兆祥、副秘書長李文英等。柯辦幕僚表示，目前只剩一位副市長與副秘書長尚未公布，擇日對外說明。「一條鞭」局處包括警察局、消防局、政風處、人事處、主計處等單位首長，由現任首長留任，二級機關首長暫時也不會異動。

 〔編譯顧佳欣／綜合報導〕香港佔中運動方歇，澳門適逢主權移交十五週年慶祝活動，中國國家主席習近平十九日抵澳，官方大動作維安，將任何抗議跡象隔絕在外，除了泛民派人士，連只是姓名與拒絕入境名單雷同的一歲幼兒也無法倖免，還不准所有人「撐傘」。而澳門在歷經博弈業不振、七成人民贊同真普選的訴求後，行政長官崔世安的名望也如自由落體般，達到移交以來最低點。民主派社運團體「澳門良心」召集人周庭希等4人，19日撐著黃傘在習近平下榻處漫步。（法新社）澳7成贊同真普選 崔世安聲望創新低  港人爭真普選又以「雨傘運動」為名，民眾撐傘抵禦警方的胡椒噴霧與催淚彈。一位香港記者告訴法新社，指被告知因恐會「影響班機」，在機場不能打開雨傘；另一名記者說，官方解釋現場風太大，不宜開傘。慶祝典禮內，則一律要求記者穿透明雨衣。香港社會民主連線議員梁國雄等十四位泛民派人士，十九日上午搭船前往澳門，要向習近平請願；中午抵澳時，眾人在入境大廳撐起黃傘、拉起「我要真普選」布條，高呼口號，隨即被海關帶走，同時被拒入境。梁則表示，「明知不可為而為之」，早預料無法入境；另有香港記者、學生也被拒門外。澳門嚴查過關人士，多名民眾因姓名英文拼音相近遭查，包括一名一歲幼兒，也以「對澳門內部保安穩定構成威脅」被拒入境，讓特地請假與家人同遊的幼兒父親直呼「好荒謬」，原訂的耶誕行程只得取消。儘管官方竭盡一切維穩，澳門今年五月爆發了廿萬人上街頭抗議「高官自肥法」、八月民間自辦公投，近萬人贊同澳門也要行政長官普選，讓官方直搗投票站，甚至以違反隱私權法規拘捕相關人士，引發物議沸騰。公投發起人周庭希則說，官方利用司法體系蒐集資訊、搜查房屋，他則被北京相關人士告知，若想在移交當日續辦民主遊行不是不行，但不得「針對習近平」；十九日下午，與三名夥伴發起「黃傘漫步活動」，全程受監視。澳門博弈業因中共反貪腐重創，靠著賭博經濟衝天的同時，利益並未平均分配，房價十年來上漲十一倍。香港大學民意研究計畫也公布崔世安最新聲望調查，僅五十六．二分，澳府滿意比率淨值甚至從去年的十五％跌到二％，為回歸以來新低。

 〔記者盧冠誠／台北報導〕亞洲貨幣競貶，加上強勢美元，導致新台幣貶勢不止，昨終場貶值二．二分，以卅一．四七二元兌一美元作收，創下連續八週收貶紀錄，累計八週下來重貶一．○五九元，貶幅三．三六％，持續改寫近五十一個月新低，直逼卅一．五元關卡。台幣創下連8週收貶紀錄，重貶逾1元，貶幅3.36％，持續改寫近51個月新低，直逼31.5元關卡。（彭博）「進口商嚇傻了！」外匯交易員說，昨日台股大漲，但新台幣仍走貶，股、匯脫鉤很大原因來自進口商瘋狂搶買美元，甚至透過遠期外匯預購；而出口商則是提前接到「耶誕大禮」，且惜售心態越來越濃，若以一支外匯（一百萬美元）計算，不到兩個月，匯兌收益就有新台幣一百萬元，非常進補！匯銀人士指出，過去八週仍以日圓對美元大跌逾九％最高，馬幣近六％次之，韓元約四％，印尼盾及新台幣跌幅都超過三％，就連波動受到官方限制的人民幣也有近二％貶幅，亞幣幾乎全倒。外匯交易員認為，美國釋出明年中可能升息的訊息，近期仍在國際匯市發酵，主要亞幣持續偏弱掙扎；但下週適逢歐美耶誕假期，預料匯市較為清淡，除非俄羅斯問題進一步惡化，否則，亞幣有機會止穩反彈。匯銀人士也說，俄羅斯盧布變化，將成為影響新興市場貨幣短線走勢重要變數，而且在國際美元中長期看漲趨勢不變的情況下，新台幣即使跌深反彈，幅度應不會太大。台股「差一點」收復九千點大關此外，新台幣持續走貶，同時讓股市感覺「毛毛的」，台股昨雖呈現量增大漲格局，但仍「差一點」收復九千點大關，加權指數終場以八九九九．五二點作收，上漲一二○．八九點，成交量達一○九六億元。法人表示，台股雖受美股激勵走高，但上檔賣壓沉重，下週外資進入「放假模式」，量能不易放大，加權指數要往上明顯攻擊並不容易。

 國民黨立委蔡正元指出，國民黨高層曾要求連陣營不要批評頂新魏家，致被懷疑是否拿人手軟。只是面對政府高層可能涉及的非法政治獻金，受限於現行法制的缺陷，實難以證實，更難有機關可為偵查。政治獻金與收賄的最大差別，就在於前者的捐贈並無所求，後者則要求一定利益的回報，即學理上所稱的對價關係，則此兩者似乎是涇渭分明的概念。惟證諸現實，政治獻金與收賄間卻存有相當大的模糊空間。為了防止候選人以收受政治獻金之名卻行收賄之實，根據政治獻金法第七條第一項，即列有十一款不得捐贈的個人、團體或營利事業之對象。尤其是根據此條項第二款，凡與政府有鉅額採購或重大公共建設投資契約，且在履約期間之廠商，並不得為政治獻金的捐贈，以防止利益輸送等貪瀆情事發生。惟此條文不僅空洞，且即便有所違反，依政治獻金法第廿九條第一項，也僅是處以捐贈之金額二倍的罰鍰，則此規範自僅具有宣示性的作用。更可議的是，現行政治獻金的申報，雖由監察院為主管機關，惟限於人力資源，根本不足以對所有候選人為確實的稽查，致僅能是選擇性抽查。則如此的監督機制，極易讓人產生僥倖心理，政治獻金是否確實申報，就完全取決於政治人物本身的誠實與否。更糟的是，若捐贈者的目的乃在期約不法利益，即事前行賄，則受贈者自不會笨到為申報，則政治獻金法與道德規範無異，而只能防君子、不防小人。針對執政者可能涉及的貪污事件，由於其手握國家機器與資源，實也難找尋證據。這也是為何，在二○○六年法院組織法修正時，於最高檢察署設立特偵組，以來對抗高層公務員貪瀆之主因。只是特偵組自成立以來，追殺前朝官員不遺餘力，卻對現任者的不法視若無睹，甚至去年九月，還在前任檢察總長帶頭下，甘願淪為政爭之打手。故面對食安問題所扯出的官商勾結情事，恐難期待特偵組有所作為，致凸顯出台灣反貪對策的無助與無奈。（作者為真理大學法律系副教授兼系主任）

 面對選戰慘敗，國民黨能擺脫束縛重新出發嗎？答案顯而易見，幾乎是不可能的任務，理由如下。一、朱立倫在新北市也只不過贏了兩萬多票，假如真的要出來當領導者、當改革者，其代表性足夠嗎？真有改革魄力嗎？二、眾所矚目的不當黨產，國民黨未來的黨主席、黨的高層人士捨得釋放嗎？能夠清楚明白給人民一個交代嗎？三、必須負最大成敗責任的馬英九，仍是總統，仍是國民黨黨員中最有權力的人，新的黨主席敢出來挑戰他的權威嗎？從上述分析可知，有心人士若是認為面對選戰慘敗，國民黨可能已學到教訓，會擺脫束縛重新出發，抱有這樣浪漫想法的人，其思考的方式根本是不合邏輯的邏輯，針對百年老店國民黨盤根錯節的體制與文化，陳舊心扉依然是舊局，除非二○一六總統大選又走向慘敗的命運，國民黨再次丟掉政權才可能深刻體認，選戰遊戲的規則是在人民並非執政者，能真正與人民站在一起真正為人民謀福利的政黨才可能贏得選戰。（作者為東吳大學商學院兼任教授）

 九合一選舉後，中國國台辦日前首次例行記者會重申，堅持九二共識、反對台獨。國台辦稱：「我們推動兩岸關係和平發展的方針政策不會改變，我們希望兩岸關係和平發展保持穩定的發展勢頭，希望兩岸同胞共同維護兩岸關係和平發展的成果。」馬政府陸委會也呼應表示，要堅定兩岸關係和平穩定發展方向，努力維護兩岸關係良性互動及台海永續和平。王郁琦甚至說：「我大陸政策方向正確，將持續推動兩岸相關議題的互動與溝通，積極推動相關議案完成國會程序。」言下之意，馬政府還是要「依計行事」，把服貿、貨貿、監督條例、互設辦事處等生米煮成熟飯。國共兩個兄弟黨，同樣目無民意，只想共圓中國夢，看來，這次台灣人民透過選舉所傳達的訊息不夠強烈，還要升高強度才有辦法讓他們知難而退。上述國共一搭一唱的論調，跟以往一樣又搬出「和平」的口號，彷彿只有他們是台海和平的捍衛者，反對他們的人則是破壞和平的麻煩製造者。說難聽一點，這根本就是做賊喊捉賊！台灣人民從未意圖侵犯中國，李登輝時代也早已終止動員戡亂，但中國對台灣卻一再撂話絕不承諾放棄使用武力，制定「反分裂國家法」，選舉時或明或暗，或文或武，從中介入。而共諜案層級不斷上升，馬政府仍以「和平」自我麻醉。歐巴馬簽署法案出售四艘派里級巡防艦給台灣加強防衛，中國卻抗議此舉「和當前兩岸關係和平發展趨勢背道而馳」。凡此，是「真和平」還是「假和平」？台灣現狀就是一個主權獨立的國家，二千三百萬人大多數主張的，也就是維持此一現狀。而國共所聯手追求的，卻是將此現狀改變成一個中國、一國兩區。凡是反對被併被統者，就被他們扣上台獨的帽子；凡是致力於維持此一現狀者，便招來馬政府的百般恐嚇，以及中國「打得稀巴爛」的軍事恐怖主義。台海軍力失衡，已向中國傾斜，「和平」基礎何在？明明是他們把台海搞得緊張兮兮，卻又將自己粉飾成和平的捍衛者，這樣的詭論就是他們用來洗腦台灣人民，使大家失去正常的思考能力，從而陷入他們語言陷阱的詭計。如果台灣人民誤信詭論，反而質疑真正維護和平之舉，那台灣危矣。如果政黨政客誤信詭論，就會把台灣迷迷糊糊送給中國，卻自以為是愛台灣。台灣仍在戒嚴之際，國民黨總在壓力下推出分期付款改革，然後把它當成不得了的寬大為懷，透過媒體宣傳「本黨」的開明形象。事實上，戒嚴把人權都剝奪殆盡了，本來就應該全部還給人民，立即解嚴落實民主，哪有「全部拿、還一點」，還以主動改革、仁民愛物來自誇之理？一如今天，不義黨產早就該還財於民了，朱立倫還在分「不當」、「有當」，算甚麼改革？更不要說，馬英九喊了幾年「黨產歸零」，結果黨產愈歸愈多，還歸出可疑的「三中交易案」，如此這般，還稱「有爭議的黨產，幾乎全數回贈」，「人民對國民黨的期待，比國民黨改革的腳步還快」，豈不是大言不慚，欺世盜名？國共兩個兄弟黨，擅長詭論騙術，中國在東北亞橫衝直撞，在南海拳打腳踢，這些都自稱為「和平崛起」。「和平」云乎哉，不是很清楚了嗎？劉曉波獲諾貝爾和平獎，卻被關入政治大牢。「和諧社會」云乎哉，不是很清楚了嗎？所謂的「孔子和平獎」，今年頒給古巴的卡斯楚，先前頒給俄國的普廷、國民黨前主席連戰，具有「中國特色的和平」就是這樣與眾不同！馬英九所稱，台海出現了前所未有的和平，根本是前所未有的謊言。政黨政客千萬要警惕，中國對「和平」的定義，不是「和平鴿」那種「和平」，而是隱含誘降作用的「和平攻勢」，中計的下場便是自取滅亡。現在，國民黨人中計了，民進黨人若跟著中計，也會完蛋。

柯文哲的小內閣終於出爐，無論支持或反對，柯文哲這次的台北市局處首長的產生過程，是中華民國有史以來對公民開放度最高、以及將官位派任權分享給專家參與度最高的「權力盛宴」。這場由20~40歲「年輕世代」主導發生的「i-Voting」，在他們初嘗對權力配置也可以參與決定後，若賴香伶施政成果不錯，有可能引發他們更進一步要求「權力參與」的趨勢，甚至改變台灣的政治結構。柯文哲的「i-Voting實驗」與「局處長遴選」這兩套作法，顛覆了台灣的政治習慣。因此，面對初次的權力開放，引發各界高度的關注跟參與，甚至有局處的報名人數高達上百人！人力不足應付遴選而越多的過程參與也引來越多的批判，畢竟這是中華民國政治史上的「初體驗」，要完美無瑕，那是天方夜譚。畢竟：第一，大選後，柯P競選團隊解散，柯辦人力根本不足以應付這麼多局處要遴選、安排面試候選人的相關行政程序。第二，柯P當選前，許多人不敢表態擔任遴選委員，柯P自己也沒這麼廣大人脈，要依靠競選大將幫忙物色，導致部分局處遴選委員圈子太小，與民意有落差。以勞工局為例，差點引爆柯文哲要跟許多支持者正面開幹。第三，沒有人預料得到制度上會出現的瑕疵是什麼，因為沒有經驗，許多過程且戰且走，導致出現遴選委員轉候選人、或是網路投票比實體投票有利等爭議出現。甚至，社會局長遴選後推薦的候選人還打退堂鼓，導致柯P無人可用，只好找來與遴選資格要求不符的台大創傷醫學部醫師許立民接任。過程荒腔走板掀波對「i-Voting」，引爆爭議的就是李應元主導的勞工局長遴選委員。擔任過勞委會主委的李應元，最清楚職業工會理事長多具資方身分，他竟然引入3分之1這樣的成員，後來更有遴選委員變成候選人。整個過程荒腔走板，先引爆工運界反彈，在民眾參與「線上政見發表會」後，更直接引爆民眾怒火！還好之後爭議人選自己退出，遞補的賴香伶救了這場全國首次「i-Voting」。至於遴選委員制度的爭議，即使爆發抗議的文化局長，除了遴選委員轉候選人外，仍照遊戲規則進行，選出3人給柯P選一，吵什麼「倪重華是最低票」沒意義，若最高票就出任，那選3人幹嘛？而社會局是因為找到的2名人選打退堂鼓，要不就檢討人才推薦不足、要不就罵柯P人緣太差，除此之外，只有環保局最具爭議。網路世代翻轉政治用最樂觀的角度看，如果首次經過「i-Voting」產生的台北市勞工局長賴香伶，執政經驗是好的，如果高達650萬、20~40歲的「年輕世代」高度歡迎這樣的參與政治模式，未來候選人恐怕要面對他們「i-Voting」的要求，更大幅度的開放政治參與。而一旦這個趨勢打開，擅長網路的「年輕世代」，將可能更進一步的翻轉政治、解構台灣的政治生態。最後，拜託一下各位市政顧問，格局高點，好嗎？沒人說市政顧問一定要為柯P的施政背書！柯P未來做得不好，你給過建言、局處長不理、導致施政出了問題，你再出面批判、甚至辭職、要求柯P下台，不是更有高度嗎？《北美智權報》前總編輯

 馬英九改革不離口，卻遭到選民唾棄，癥結在於改革常是半吊子，甚至亂改一通，惡整人民。例如大戶條款，原為彌補股市投資人資本利得未課稅的缺口，針對的是「賺錢」部分；但大戶條款卻搞錯方向，竟以交易金額作為課稅基準，這根本就是交易稅，而非所得稅。更令人非議的是，財政部為了贏得輿論支持，刻意公布統計資料凸顯去年出售股票金額逾十億元的大戶，有四十七％僅繳綜所稅二．五萬元以下，還有五．六％不用繳所得稅，而月薪廿二Ｋ的低薪族仍須繳七百元。這份資料看了令人義憤填膺、熱血沸騰，但真實內涵卻遭到人為的操作扭曲。它的謬誤在於︰一，年出售股票逾十億元的人，可能是頻頻短線進出所累積出來的假大戶，也可能是財力雄厚的真大戶。但無論如何，課徵所得稅的基準，應是出售股票有資本利得，如果沒賺錢，就算是年出售股票達百億元，請問要課什麼綜所稅？其二，財政部只提大戶不必繳綜所稅，卻不提出售十億元的股票，不管盈虧都已繳納千分之三、三百萬元的證交稅。在馬政府推動證所稅改革之前，每年證交稅平均一千億元，相對於股市投資人有九成是賠錢的，證交稅對國庫的貢獻豈可被抹殺？總之，財政部以成交量為基準的大戶條款，實質上是打著證所稅之名，行提高證交稅之實，尤其賠錢的大戶等於被「張二毛」拔兩次毛，這樣亂改革當然推不動。其實，最好的改革，是確實針對股民的資本利得課稅，同時降低證交稅，既可落實租稅正義，更降低投資人的交易成本，如此拔毛才不會拔到破皮，鮮血直流。（蘇多）

 陳為廷個性嫉惡如仇，日前曾在臉書PO文，質疑陳明朝標購華隆土地，事後辦理土地開發，與縣長劉正鴻聯手，炒作華隆土地牟利，是五鬼搬運的故事。陳明朝身為副議長，標購華隆土地開發，瓜田李下之疑難避，面對官商勾結質疑，陳明朝既不說明白，又不對陳為廷提告，還說他要當民意代表，「第一個『格』就不夠」。陳積極從事社會運動，屢為社會不平發聲，然看在普羅百姓眼裡，若說陳為廷不夠格，難道陳明朝才夠格？台灣近年的社會運動，陳為廷幾乎無役不與，苗栗大埔農民運動、反國光石化開發案、聲援華隆紡織廠工運，奮力為弱勢爭權益；而太陽花學運的抗爭，展現強力公民抵抗權，更給馬英九當頭棒喝。台灣早期各項選舉，年輕人參與率不高，但受太陽花學運鼓舞，政治意識漸被喚醒，開始關注公共事務，此次九合一選舉，青年透過公民實踐，以溫厚的選票力量，為民主發展留下印記，為台灣找出一線亮光，陳為廷等人居功厥偉。光是這一項民主成就，參選資格還須討論？參選是條艱難的道路，一位廿三歲的年輕人，既沒有財團的奧援，也沒有政黨的背書，更沒有必勝的把握，面對殺紅眼的選戰，需要多少驚人的毅力？陳為彰顯當前問題，為實踐自己的理念，不惜耗盡政治光環，選擇從自己家鄉出發，勇敢邁向國會大門，我們肯定都還不及，何忍再予說三道四？民主政治不分貴賤，一個只靠父祖庇蔭，毫無建樹的「官二代」，都可披袍參選市長，一個自食其力出頭，懷抱政治遠景的年輕人，為何不能參選立委？假學運真從政之陰謀說，乃石器時代之迂腐思維，不啻阻礙民主發展的毒瘤。九合一選舉的結果，打破了藍綠對決窠臼，翻轉了老朽政治格局，年輕人世代於焉來臨。陳為廷究竟夠不夠格，就讓山城人民來決定。（作者為高中教務主任）

 民主制度本來就不是追求效率的制度，把權力開放給更多的人、理所當然會出現更多張嘴吵鬧。2014年12月19日18:19 作者：李正耀（台大政治系校友）柯文哲市長的台北市內閣遴選爭議，將柯營中許多團體路線的爭議浮上檯面，老實說身為市民的我看得很開心。倒不全然只是看熱鬧的心態，也有種柯市府正表現出民主社會的政治樣貌之喜。過去的市府政務官內閣遴選完全是不開放的，除了權力中心之外根本沒有人會知道遴選、任命過程，更不用說去檢視政見、以至於之後的表現，市長就像全市府的獨裁君主一般。這也許是市政較有效率的方式，但也欠缺了民主參與的過程。現在透過這種遴選委員的機制，讓更多的人可以參與政務官任命的過程，我覺得非常好。老實說，在柯文哲提出開放政府口號的時，就已經可以預料未來在市政上會在很多地方遇到這類浮上檯面的路線爭執。尤其在彼此的價值已經無法妥協、近似宗教信仰時，爭執只會越來越嚴重。民主制度本來就不是追求效率的制度，把權力開放給更多的人、理所當然會出現更多張嘴吵鬧。 在效率與民主開放之間如何妥協，也是柯營必須面對的問題。即使是爭輸路線憤而辭職的人，其實也較爭吵之前獲得了更多的認知與影響力，不盡然是甚麼壞事。但就本次文化部長遴選爭議來看，老實說除了小團體間的互相排擠、以及「只有我最懂你們都不懂」的傲慢之外，看不到什麼足以引起討論的問題。評鑑委員對於自己討厭的人被選上憤而辭職，可以理解是因為不想替其背書；但只因如此就憤怒到開記者會批評整個參與的體制，實在令人感到不解。可以推論，也許某些遴選委員從一開始就誤將「開放政府」當成與自身的意識形態是同一件事，所以才會有這麼強烈的反應。也許不願意與自己意識形態不符的團體為伙，是一種清高的表現，但也不免為其所堅持的意識形態，失去了離開小圈圈走向大眾的機會感到惋惜。

 12月11日，一架載有174名乘客的「泰國亞洲航空公司」的航班，從泰國曼谷飛往中國南京。飛行途中，一名中國女乘客向空姐要開水泡速食麵，只因空姐動作慢了一些，這名中國女乘客就怒不可遏，將泡好的速食麵潑向空姐，引發騷動。三名中國男乘客起身為這名中國女乘客撐腰，大鬧航班。這夥大喊大叫、胡攪蠻纏的中國人，一會兒宣稱自己有憂鬱症，一會兒揚言要自殺，一會兒質問空姐：「老子花不起錢啊！ 」一會兒竟恐嚇說：「我要把這飛機都炸掉！」一齣中國式的鬧劇、醜劇、喜劇，在高空上演，驚動天宇。航班大亂，被迫返航曼谷。航班著陸後，泰國員警登機抓人。四名鬧事的中國乘客遭調查並罰款。按理，他們的行為，已經構成犯罪，但因亞航放棄起訴（或是出於商業業務的顧忌），這四名中國人得以乘機返國。這一事件，在中泰兩國的網路上，引發大量熱議，兩國網友紛紛「吐槽」，挖苦、諷刺、譴責這四名中國人的野蠻行為。中國官方媒體(中國國家旅遊局)，也發文批評這四名中國乘客，大抵因為，這類事情，無關政治，無關社會穩定，無須涉及政府，並非敏感事件，因而，無須太多顧慮，反倒可以隨興發揮，顯示政府的「正派」。官方媒體關注的重點卻是，這些中國乘客的表現，「損害全體中國人以及中國國家形象」。顧及的，仍然只是面子，而非根子——整個民族出了問題。官方媒體承認：鬧事的四位乘客是「野蠻人」，損害了中國人的形象；但又振振有詞道：然而飛機上的「野蠻」行為，卻並非中國人的「專利」。並列舉了幾件外國人因醉酒而鬧機的少見事例。仍然是老一套：用他人之醜，來遮自己之醜。事實上，中國人鬧機，並非第一次，也絕非最後一次，而是年年發生，頻繁發生，領先世界，早已名聲在外。無須舉例，網路上比比皆是，俯拾即是。針對中國遊客在國外的不雅表現，中國官方媒體還一律用「任性」一詞予以表述，彷彿也是統一的口徑。每每這樣勸說：「中國人越來越有錢了，但有錢不能任性。 」或發出諸如此類的呼喚：「中國遊客，你何時才能不任性」？「任性」二字，通常用於孩子身上，孩子不聽話，說他任性；有時用於情緒化的人身上，比如戀愛中的青年男女，因為鬧脾氣、鬧彆扭，說他任性；有時用於固執的老人身上，不聽兒女勸，說他任性。用「任性」二字，來形容中國遊客群體，給人的感覺，是無關痛癢、避重就輕。作為最高領導人，習近平也曾輕飄飄地說過這麼幾句：「也要教育我們的公民到海外旅遊講文明。礦泉水瓶子不要亂扔，不要去破壞人家的珊瑚礁。少吃速食麵，多吃當地海鮮。」領導人或官方媒體，故意不觸及要害：素質差，劣根性，整個民族的道德崩盤。實際上，中國鬧機乘客的醜陋表演，就是當今中國國民性的縮影。這等醜陋的國民性，又與劣質的制度、不成熟的政府、任性的領導人，有著無法切割的聯繫。無論中國官方還是中國社會，最需要反思的是，為什麼？——一個最強調集體主義的國家，國民卻最缺少集體觀念，自私自利，極少考慮他人和環境；一個最強調秩序的國家，國民卻最沒有秩序，搶先恐後，恣意妄為；一個最強調穩定的國家，國民卻最不穩定，首要的就是，情緒最不穩定。原文刊登於：大鬧亞航，中國人僅僅是「任性」？（2014-12-17陳破空）延伸閱讀：泰航失控的中國旅客 (2014-12-16《紐約時報》Bree Feng)中國國家旅遊局調查乘客大鬧亞航航班事件 （BBC高毅）陸客機上發飆 惹哭空姐 (2014-12-13)

 葉克膜團隊可遴選組成嗎？是柯文哲自己先機機歪歪！◎沈政男柯文哲還沒上任，先為了小內閣陣容接連引發爭議，昨天與媒體餐敘時，他對於文化局長人選被議論紛紛一事，半開玩笑地說：「不要機機歪歪啦！」機機歪歪四個字下得太好，這幾個字正是這波台北市局處首長所謂遴選、i-Voting過程，最好的註解。不只跳出來批評出線名單的遴選委員機機歪歪，其實最機機歪歪的，正是柯文哲自己。市府局處首長是市長的左右手、執行市長政策的人，團隊組成以後，必須形成一個具備凝聚力、溝通力與執行力的有機體，有人是腦，有人是心臟，也有人是軀幹與四肢，於是通常做法，就是由市長全權負責，自己尋找自己的五臟六腑，拼湊出一個完整的人，從來沒有人像柯文哲一樣，豪邁地說，呵，你們幫我決定就好，我都可以！由遴選、i-Voting找來的人，最大的問題，就是如何確保能夠全力執行市長政策，不會因為理念不合、默契不夠，而在那邊機機歪歪，甚至暗中扯後腿。關於這點，柯文哲似乎完全不擔心，那態度好像不管你丟來什麼樣的手腳與器官過來，我這神通廣大的外科醫生，都能接合成一具完整的軀體。遴選、i-Voting，表面上是開放民主，其實背後了充滿過度的自信。遴選與i-Voting的第二個問題，就是選拔過程的技術困難，被柯文哲小看了。柯文哲愛講SOP，卻忽略了任何遴選與選舉過程的SOP，必須經過多少試驗與修正，才能完善？從當選到上任才短短幾個禮拜，如何拿出讓大家信服的SOP？遴選與i-Voting的初衷是傾聽民意、避免獨斷，但如果沒有讓眾人信服的SOP，這樣的理想恐怕流於空談。比如以文化局長的遴選過程來說，怎麼會有遴選委員事後跳出來說，「委員會最後圈選的三位候選人，有人沒有超過三分之二票數門檻」？這樣的遴選過程，不是螺絲鬆垮是什麼？又比如i-Voting，最後的投票方式，竟是採用聞所未聞的支持與反對併用的標記方式。全世界有哪一個選舉，是採用這樣的方式？選舉投票為什麼只統計支持，沒有反對戳記，背後有一套深刻的政治學原理，豈能胡亂改變？這樣機機歪歪的組小內閣過程，原因都出在柯文哲誤解了直接民主與開放政府的真諦。如果遴選、i-Voting局處首長那麼好，早就被寫進選罷法，或者市政府組織法了，還要等到你來發揮創意啊？市府團隊是專業的政策執行團隊，本質上就跟醫療上的葉克膜團隊一樣，不只要考量成員的個別專業能力，還要評估成員之間的整合與協調能力，而這只能由團隊領導人，也就是市長全權負責，在挑選成員時，綜覽全局，既看到單一成員也想到整體施政，才能組織一個真正的有機體，而不是東拼西湊，或許每個器官都是健康寶寶，組合起來卻可能成為相互排斥的怪胎。市長可以徵詢民意、專家意見，但讓誰來當局處首長，必須自己最後拍板。遴選與i-Voting本來就應該定位成徵詢性質，而不是照單全收，不是說你們投票出來，我就要採用。機機歪歪幾個字，言下之意不就是「吵什麼？本來我就是最後定奪者！」既然而此，又何必機機歪歪搞出這麼吃力不討好的遴選與i-Voting，鬧得滿城風雨，還沒就任，市長顧問就辭了好幾個？

 中國人對於歷史，最念念不忘的應該就是南京大屠殺。前幾天又有人出來呼籲，要大家不要忘掉南京大屠殺。我就來應景地寫一篇『毋忘南京大屠殺』來表示我真的不是逢中必反。1864年6月19日，湘軍攻入南京，大規模屠城，是為南京大屠殺。圖片來源:維基百科 太平天國事件造成的死亡人數，估計從兩千萬到一億。超過中國對日戰爭死亡總數，甚至可能還超過二次大戰全世界死亡人數的總和。大英帝國興亡史提到，英軍支援大清帝國是影響結果的一大關鍵。這些，中國人不知道也不想知道，所以在此特別紀念。毋忘南京大屠殺！

 二甲基黃用於食品上色，早已行之多年，香港及外國都會檢驗，反而是台灣的食檢單位根本不檢查這個項目。（台中市衛生局，民報合成）台灣的食安問題，澱粉、肉類、食用油等都相繼淪陷，前陣子是工業用石膏做的豆花豆腐，現在是致癌的工業染料二甲基黃做的豆干豆皮，它雖然只是豆類的一種小品項，但因大家都用得到，所以影響極大。而非常值得注意的，乃是二甲基黃這種危險的添加物，踢爆的不是台灣政府，也不是台灣的消費者，而是遠在天邊的香港食管單位。顯然港府早已知道二甲基黃被用來食物染色，所以它的食檢單位遂把二甲基黃列為抽驗的項目，這次遂驗出二甲基黃。反而是台灣的食檢單位根本不檢查這個項目。因此台灣的消費者究竟吃了幾年二甲基黃，根本無人知道。這次如果香港沒有踢爆，我們還會繼續吃下去。於是我們就要問，台灣的食安問題爆個不停，它的原因到底是甚麼？俗語常說：「道高一尺，魔高一丈」。用這個比喻來看台灣的食安，我們簡直可以說台灣的黑心商人早已魔高十丈百丈，而政府的食管單位卻日益廢弛，簡直是退化成道只有幾尺。當魔高道衰，台灣的食安自然不堪聞問矣！近年來台灣食安問題不斷，如果政府有能，應該在強化食物安檢，增加檢驗設備及檢驗人力上著手。當道的能力增強，魔自然不敢輕舉妄動。但馬政府卻不是這樣，而是大張旗鼓的在食品標示及食品業者的登錄上作文章。政府似乎認為只要食品有了標示和登錄，它就盡到了責任。這是典型的掩耳盜鈴卸責心態：（一） 要求商品標示和廠商登錄，商人必定標示能標示，登錄能登錄的部分，不能標示和登錄的，一定不會寫出來。政府的責任本來就是要去檢查那沒有標示及登錄出來的部分。因此標示及登錄制只是作表面文章。（二）  現代的政府一定要情報靈通，商人在搞甚麼？食品廠商買甚麼原料？買甚麼添加物？食管單位都必須知道，但台灣的食管單位對這些工作都不努力，所以食品檢驗項目永遠趕不上時代。二甲基黃用於食品上色，早已行之多年，香港及外國都會檢驗，但台灣都不檢驗，最後當然會丟臉丟到了國外！因此，台灣的食安風暴不斷，追問到最後，政府無能乃是關鍵。當政府的道日益退化，只剩幾尺，這對魔就是最大的鼓勵。台灣食品的黑心商人氾濫，這不是沒有原因的！

 台灣獄政之黑暗，幾是國人共知。陳前總統的屈辱苦難，若能喚起社會各方對獄中人權的普遍關注重視，該也算是他對台灣人民的最後貢獻？（中央社資料照）日前看過一部DVD版好來烏監獄背景舊影片，中文譯名是「血濺虎頭門」。劇情內容是某獄官殘虐成性，平日以各種陰毒手段高壓控制人犯，終於激起一場暴動，他也被從塔頂擲下摔死。這部電影主題雖是暴露獄政黑暗面，也顯示出囚犯的獄中日常生活，大致仍符合文明社會標準。相形之下，傳聞中陳前總統在獄中所受對待，若是均屬實情，就更顯得其殘酷不人道，也是堪稱國恥。電影中的囚室設計，是以八人為容量。鐵門內左右兩方各有固定金屬，上下舖四人床位，中間隔以有合理空間走道，可以放下折摺式小桌，供室友打撲克牌或寫信閱讀之用。每逢夜間，囚室外走廊燈光明亮，警衛不時來巡視。但室內電燈是囚犯自行控制開關，入睡前把燈熄掉，可以不受睡眠中眼睛仍被照射之苦，這一點真是允稱德政。多數人不睡覺時處於強光照射下，都會感覺睡得不舒服甚至不能成眠。昔時蘇聯情治人員逼供或迫簽所謂白皮書，長時間以強光照射對方面部，也是手法之一，具見燈光也可作為凌虐道具。片中的獄官雖然兇狠卑鄙，卻不見他以禁止和其他人犯說話，作為懲罰修理手段，足見他仍不夠聰明或不夠缺德。「血濺虎頭門」是暴露獄政黑暗影片，沒有理由美化人性化監獄中生活，想見上述種種應是據實反映美國監獄人犯生活。本月9日，有關懷陳前總統女士在報端發表「阿扁總統為什麼病重」？一文，指稱陳先生被囚前四年，牢房內「無桌、無椅、無床」，以致他只能趴在地上執筆書寫，又稱他在監中受到「廿四小時光照，造成嚴重失眠」，以及「不准和其他受刑人說話」，形成精神科醫師所指「知覺剝奪」。上述陳前總統所受對待，除非是女士虛構事實煽動公憤，已足夠稱得所謂殘忍而不尋常之懲罰，甚至可稱為精神虐殺。中國高級將領丘會作，因牽涉林彪案件被關秦城監獄四年有餘。他原是中年精壯軍官，受盡精神凌虐後出獄已是一衰翁。另外所謂「四人幫」之一的王洪文原是軍人出身有底子之人，在秦城關過五年，年齡不過四十多歲，但也已行動滯緩，舉止一如老人。相較之下，陳前總統一介書生，長期遭受苛待、凌虐導致身心崩潰又何足為異。至於所指不准和其他受刑人說話，看來不似太嚴酷禁令，但其可能造成的永久性傷害，或更遠超過被迫趴在地上寫字或強光照射。精神科醫師所稱「知覺剝奪」對人可能產生何種影響，秦城監獄一位負責人對行將獲釋時的邱會作說得很清楚，「這麼多年了，你們連說話的機會都很少，再這樣下去語言功能會退化，其他的一些機能也要衰退」云云，他這番話似正是針對陳前總統所呈現種種身心病狀的明確診斷。（該負責人之言，見邱將軍之子程光鎖著《心靈的對話》下冊第858頁）就此而觀，監獄當局對陳先生的封口令，如果確有其事，應也屬於殘忍而不尋常的懲罰。陳女士在文中所舉陳前總統受虐案例，其他探視人士也曾提及，未見獄方提出有力反駁，馬政府也無甚表示，所以應可合理認定確屬事實。如此則不免令人興起一樁疑問，是即為何陳前總統會受到這種種殘酷待遇？前此重要知名人士入監服刑，如《自由中國》半月刊發行人雷震，如軍統局元老喬家才，都受到獄方相當程度禮遇。因發表「台灣自救宣言」被捕的彭明敏，獄中所受待遇也優於一般人犯。然則何以獨獨陳前總統受到這種不人道待遇？是獄官出於個人意識形態的仇視，抑是出於另一股力量的指使？近年來國內有一殊不合理現象，是即每逢政府單位出現不該發生之事，一旦被抓包就只見主管出面，深深一鞠躬道歉，聲稱必然深刻檢討改進，事件到此也即結束落幕，未見揪出該當負責之人，科以應受之處分。如此草草收場，恐絕難達到避免類似事件再度發生之效果。現下各方救扁人士，只顧奔走呼籲保外就醫居家療養，似無一人強力主張要真相，要求查究出真正該為凌虐陳前總統負責之人。如果真相永遠石沉大海，陳先生的受苦受難也即成為無代價的白白犧牲。不知諸先生女士有想到否？我本人對陳前總統並無特殊好感，更從不是所謂扁迷，但觀看「血濺虎頭門」舊片，想到美國一般人犯在監服刑，都能有床有桌，得到起碼人類待遇，而堂堂台灣卸任元首，居然受到「無桌、無椅、無床」近似動物對待，仍不免對不論是誰的加害者，產生深沉的鄙夷厭惡。美國昔年牽涉到「水門案」入獄的閣員和白宮幕僚，南韓的全斗煥、盧泰愚兩位前總統，都可曾被迫趴在地上執筆寫字？夸夸其談號稱台灣以人權立國的大人物，套用一句謝啟大冒犯李前總統的話，真該把他自己所說，「一個字一個字的吞回去」。台灣獄政之黑暗，幾是國人共知。陳前總統的屈辱苦難，若能喚起社會各方對獄中人權的普遍關注重視，該也算是他對台灣人民的最後貢獻？