九合一選舉打到今天，在中國黨貪瀆事件不斷，黨政官商勾結的黑心頻傳，加上馬、金、江的大失民心，理應遭人唾棄，全台潰敗。但從目前的民調來看，這個爛黨還是有不少居於優勢的縣市，實在叫人不開心。　　中國民黨的存在，是台灣無法完成「真民主」和「正常國家」的最主要原因，他們有龐大黨產，控制政客，收買媒體，賄賂愚民，造成選舉的先天不公平，使台灣的民主不免令人失望。 　　他們存有大中國情結，只視台灣為地方，於是在制度上常不切實際，多有贅疣，扭曲名義，綁手綁腳，讓台灣四不像，似國非國，遭人漠視。　　中國黨人又多有權貴獨裁思維，介入檢調，干涉審判，為保個人權力，不惜視民為敵，將抗議群眾當成「搗蛋鬼」，對批判時政的人動輒加以司法迫害，或用政治力壓制言論自由。使台灣的民主自由，一步步被侵奪。　　這樣一個壞透了的政黨，被輪替後又能東山再起；引發強烈民怨後，依然活得好好的；在民主化的三十年後，照樣主宰台民的人生。我有時真的覺得，台灣人被壓抑，被輕視，薪資低迷，物價飛漲，吃黑心食品，貧富差距加大，根本就是活該，而我是很倒楣有這樣的同胞。　　當然，不是所有人面對中國民黨的混吃都甘願等死，數十年來，多少人努力反抗，「非藍」也有近半的勢力。雖南方已然興起（只差嘉義市這個民主悲城），中部有翻反之機，但北方則仍是爛黨的禁臠。加上歷史造成的「北重南輕」，於是北台灣就像高牆，保護了這個奇形種巨人，成為台灣無法圓滿的毒瘤。　　看看高雄陳菊的聲勢，看看台南賴清德的飛揚，可惜就算壓倒性勝利，也改變不了整體的盤勢，動搖不了中國民黨的全台根基。看看連勝文會把南部當成偏鄉荒原的落後地區，就知道台北人如何的自視高高在上，藐視南部人。於是高雄、台南的崛起，並不會引發天龍人的嚮往，也改變不了他們的顏色。又想想宜蘭經驗，近在隔壁，台北人假日絡繹不絕前去享受，但游錫堃參選新北，卻得不到應有的肯定，就知道台北人如何的愚妄自大。　　要改變台灣，終結北方人對國民黨的迷失，真的是從首都開始。只當自視甚高的天龍人，開始覺得未必非國民黨不可，甚至有了瞧不起國民黨的情緒，那麼台北就有「淡藍化」的機會。論影響，北市影響新北，下及桃園，而後竹苗。擒賊先擒王，攻下首都，績優執政，假以數年，就可以用民主手段把萬惡罪魁掃進歷史垃圾桶。　　所以不管柯文哲在細節上仍有不合深綠之處，只要他不是大統派，也不是大中國主義者，那麼這一次，任何反國民黨的人都全力支持他。如果柯Ｐ能勝選，又能做出很好的政績，將來取得連任，八年下來，天龍國必有改觀，就算不是全盤翻轉，至少也能過半。　　依我看台灣的地方政治，翻轉要有二個條件，第一是執政八年以上，第二是做出好成績。其實八年還不夠，最好十年以上，並且接棒的首長都要有良好表現，這樣才能真的「由藍變綠」。宜蘭、台南、高雄、屏東、嘉縣就是最好例子，曾是國民黨禁臠，都花了十年以上，才大勢底定。唯一例外是新北市，尤清、蘇貞昌總共十五年，如今卻成了藍營票倉，或許因為臨近天龍國，才難以翻轉。　　改變台灣，真要從首都開始，一旦柯Ｐ當上市長，又做得有口皆碑，就有機會改變台北人思維，如果又能連任成功，將天龍人壓縮為少數，影響所及，把中國黨變成小黨也是很有希望的。　　在與國民黨的戰鬥之中，所謂獨派或台派，假使你不採取「革命」的路線，或者無力鼓動推翻中黨的風潮，而不得不靠選舉來變天，那麼一定要懂得「攻城掠地」、「鞏固經營」、「收攬人心」、「培養大將」的重要性，否則贏的又會輸去，輸的又翻不回來，終將功虧一簣。　　最後提醒台派，果真柯Ｐ當上台北市長，就好好幫他治理，尋求連任，以奠定首都綠化之大業，不要慫恿他去選什麼總統。如果能做八年台北市長，又能順利交棒給台派人才，再來創造「柯總統」，才是水到渠成，功德圓滿。否則，山頭未穩，另謀別業，最後又是把台北變回天龍了。　　台北一局，勝面頗大，可以操作穩贏的預期心理，以防國民黨惡膽橫生搞奧步。但也要抱著「神豬可能當市長」的想像，努力催票，實現勝果。2014/11/16 

 食安風暴，在新的地雷不斷引爆之際，民事賠償的問題悄悄浮上檯面。消費者如何證明自己因為黑心食品而受有損害？分散各地的消費者，如何集體求償，以節省程序勞費、也避免裁判歧異？如何保障消費者確實受償（而不只是在廠商脫產之後，拿到一張有名無實的判決）？在現有法令已經難以因應的情形下，這不只是司法的問題，更是立法的問題。對此，法制局版本的《食品安全衛生法》（下稱食安法）草案，設置《食安基金》，消費者拿到勝訴判決後，可以直接向食安基金請求發給款項。相較於現行法下，消費者要經歷漫長的訴訟、漫長的強制執行程序、還得面對廠商脫產的風險，這個想法具有高度的前瞻性，但在細節上，卻多有為德不卒之處：首先，依該草案第49條之2規定，發給消費者的款項來源，以在廠商該案被沒入、沒收的範圍為限。換句話說，這條規定只是把廠商本來就應該賠的錢，先交到食安基金手上，再轉交給消費者；而不是食安基金先墊償給消費者，再向廠商求償。條文看起來像是代位求償，其實只是慷廠商之慨，消費者省掉的只是強制執行程序，卻仍要面臨廠商脫產、求償無門的窘境。其次，發還款項的來源，限於沒收、沒入的財產，而所追繳的不法利得，卻不在其列；因為，法制局版草案裡，仍然沒有獨立追繳不法利得的規定，僅僅依附在沒入的不當利得追繳。刑法學者們（如林鈺雄、許澤天兩位教授）一再提醒，不法獲利的追繳並不是處罰，沒有一事不二罰的問題，應增列獨立追繳的規定，始屬公平。言猶在耳，但法制局版草案中，仍然沒有相關規定，更不可能將它列入《食安基金》的來源。顯然，老師在講，你都沒有在聽。再次，法制局版草案沒有為食安事件的賠償，設置特別侵權行為的規定，消費者求償的依據，只能回到消費者保護法上；而消保法採第7條採推定過失原則，廠商仍然可能舉證自己無過失，以圖免責──推給上游供應商、擺出被害者的姿態，這些花招仍然可以搬上法庭。法院未必會輕易接受這些抗辯，但它們至少將拖延訴訟程序、增加消費者的勞費，求償之路，仍是長路漫漫。再者，法制局版草案第56條第2項規定，被害人不易或不能證明實際損害額時，得請求法院依侵害情節，以每人每一事件500元以上3萬元以下計算。這項規定擬制損害金額，而是否同時推定或擬制損害的存在，法條文字上並不清楚；但要先有損害，才有損害金額可言，而最大的困難，正好在於證明損害的存在，這是因為，黑心商品造成的損害，往往不會短期間內浮現，而是長期累積的結果，換句話說，短期損害未必存在，長期損害卻又難以證明，草案裡卻沒有因應的條文。在損害未經推定或擬制的前提下，損害金額的擬制，到頭來仍是看得到吃不到。最後，損害金額的擬制，與其把金額定死，不如參考商標法上的「倍數法」模式（以侵害商標權商品單價1500倍以下計算），以下架商品單價的一定倍數作為損害金額上限，1000倍，甚至3000倍也不為過──難道臺灣人的身體健康，比不上企業的商標權嗎？國會火速立法，處理食安問題，固然可喜，但也要對症下藥，才能藥到病除；否則，殺頭生意還是有人在做，只做半套的食安修法，留下的只是更多的漏洞，以及更多的遺憾。原文刊登於：誰要半套的食安修法？（孫健智）延伸閱讀：林鈺雄：頂新不法利得不能沒收嗎？許澤天：透過他人犯罪之不當所得應予刑事沒收許澤天：官僚唬弄下的法人處罰與沒收

2014-11-16 06:00法國巴黎經濟學院教授皮凱提今天抵台參加「二○一四國際名人論壇」發表演說，他的經濟學著作「二十一世紀資本論」一出版即洛陽紙貴，引發全球熱議。皮凱提鑽研英、法、美老牌資本主義國家，和其他廿幾個市場經濟大國，發現各國資本持有集中度一路飆升。他認為，這個趨勢再不扭轉，三、四十年後，將近90%的資本都會集中在最富有的10%富豪手中。社會終將因為財富與所得分配太過不公，發生動亂，他認為這樣的社會難以維繫。皮氏的分析和台灣社會的發展趨勢，相當吻合。馬政府主政六年多，上班族所得停滯不前，貧富差距嚴重惡化，中產階級快速流失，社會充滿憂慮不安。國際競爭力大師麥可．波特前不久訪台指出，台灣在144個國家的國際競爭力比較中排名18，但所得排名卻落到60名，讓他感到相當不解，到底那裡出錯？波特的疑惑反應台灣現實的窘境：百姓日子愈來愈難過，對未來不敢抱太大希望。台北市長候選人連勝文將一場原來穩贏的選戰，打到險象環生，頻頻告急，除了受中央施政不佳拖累之外，與他背負權貴標籤，成為社會宣洩不滿的出口，有絕對的關連。《天下》雜誌根據學者追蹤三十多年來台灣家戶稅務資料，發現台灣應稅所得前1％的5. 6萬戶富人，截至2011年平均應稅所得超過1千萬，其餘99％的家戶所得未超過80萬。最上層1％的富裕家庭，2011年年所得佔全台灣總所得14%，所得集中度僅次於美國，超過日本、法國、瑞典。這項研究尚不包含房產、股票資產。而台灣前頂層富豪很大部份是地主出身，或靠房地、股市致富的投資大戶。房市、股市交易賺來的巨額財富，過去不列入「應稅所得」。因此，以稅務資料統計所得差距，也無法反應龐大的隱形財富。金字塔頂端1％的富裕家庭，其所得及家庭財富，實際上遠遠超過稅務資料呈現的數字。皮凱提指出，當「資本報酬率」大於「經濟成長率」時，資本佔國民所得的比重就會增加，資本就會更集中在資本雄厚的富人手中。擁有大量資本的有錢人，財產累積速度大於社會平均財產累積的速度，且資本越大者累積越快，財富分配也越不平均。以頂新集團為例，早期在台生產油品泡麵，再西進中國擴大版圖，經營實質產業，能夠帶來就業機會。但當它假藉「鮭魚返鄉」之名，回台大炒房地產，利用高槓桿財務運作，勾結政商權貴，大玩金錢遊戲，不但無法創造工作機會，反而造成房價狂飆，青年無力成家，貧富差距拉大，因而在爆發黑心油事件後，成為全民公敵。頂新集團近年來聚斂無度的手法，和皮凱提的分析，如出一轍。連勝文參選以來，權貴形象始終如影隨形。即使連戰為子抱屈，強調每天只吃兩餐、睡七小時，也難釋群疑。連家兩代公務員，並未從事生產事業，卻能大量累積財富，所憑藉的大都是透過房地產和金融炒作而來。連勝文的職場生涯及創業資歷，也大抵聚焦於金融操作領域。連家從接收日產、購買農地，到投資房產；從成立基金會、投資公司，到聯結兩岸權貴資本，將政商關係發揮到淋漓盡致。以錢滾錢，資本越大累積越快，但這類型富豪造成的社會不公，國人點滴在心頭。國人面對高房價、高失業率、低所得、層出不窮的弊案與食安問題，早已對當政者心生不滿，對權貴禿鷹集團更感憤怒，對兩岸權貴資本尤其懷有戒心。連勝文選情低迷，無疑是受到此一氛圍的衝擊。

選舉前，有關「如果連勝文落選了」的作文題目，在最近非常熱門，只要是國民黨政治人物都會寫上一篇。其推論千奇百怪，各種結論好笑至極。像是：「連勝文落選，中華民國會滅亡。」「連勝文落選，以後遇捷運殺人只能嘆息。」「連勝文落選，雙北首長不同交通號誌會亂。」「連勝文落選，會刪年終慰問金。」「連勝文落選，受到衝擊最大的是產業界與金融界。」至於連勝文普通粉絲推出的「北市失守系列」，像是阿扁會復出，台北薪水變13K之類的，水準更低，就先不論了。這些論述的問題在於與經驗不符，與法理實情也不合。滅亡梗和經濟梗二十年前趙少康就用過，陳水扁當選後也沒發生。有些梗根本沒有邏輯性，是交通梗與慰問金，那和市政府有什麼鳥關係？所以這種奇言怪論，完全是困獸楚囚所發出的慘叫，聽到了就憐憫一下，或是裝成沒事經過就好，千萬不要出言質問，以免這些老人家不開心。那如果是柯文哲落選呢？又會有什麼影響？我認為柯文哲落選的影響既深且大，而且遠比連勝文落選要猛多了。連勝文落選，馬英九都不見得會下台咧，頂多就是他一家子不開心而已，哪有什麼差。柯文哲落選的第一個影響，是讓年輕世代由和平的選舉路線，走向更具破壞力的街頭路線。台北具有強大的政治指標意義，在台北所進行的政治選擇，被視為一種政治方向上的角力。而2014年台北最重要的政治事件，當然就是太陽花學運。雖然俗名為「學運」，但其實這是個由五十歲以下的中青年所支撐的運動。當街頭的衝突逐漸平息，不代表運動的失敗，而是進入了一種轉型的思考期。要進行全面的政治改革，是該繼續走街頭路線讓衝突升高，還是走選舉政治的路線，運用現有的政治體制？沒有知識份子領袖可以引領這個論爭，最科學的做法，當然就是試看看選舉路線可不可行。雖然有一些太陽花成員參選，但柯文哲這個太陽花的邊緣角色，顯然起了某些指標作用。他在台北市長選舉中氣勢如鴻，吸引了許多年輕世代的支持，也被當成一種「以選舉路線進行政治改革」的符號。如果柯文哲從長期民調領先被逆轉，這就代表選舉路線的大門已經關上，凡人憑選舉無法擊退權貴，那麼只能走回街頭，以更大規模、更具有衝擊性的方式來挑戰現有政權。打一座立院不夠，那就打五座唄。這些年輕人不怕事，因為他們已經衝過了，要衝就來，誰怕誰，反正現在我們沒錢沒勢，甚至連公民投票權都無用了，不亂衝亂打，還能怎麼辦？相對來說，期盼台北和平穩定的老人們，真的會樂見這種狀況嗎？柯文哲落選的第二個影響，是讓精英世代開始考量離開台灣。台北市有許多擁有跨國工作能力的優秀中青年，他們多數有子女，會考量下一代的生活環境。透過民調，我們能得知這些人把改變台北，甚至改變台灣的希望寄託在柯文哲之上。他們受過良好教育，有真正的社會歷練，有國際競爭力，所以非常討厭連勝文這種「假貨」。老先生、歐巴桑看不出連勝文是空的，是靠家世才有這個位子，但精英們看得出來，因為他們是「真貨」。這些精英才是台灣最重要的社會資本。他們或許可以忍受惡劣的環境，但無法忍受一個沒有希望的環境。雖然他們還是愛台灣，但為了下一代，若台灣失去希望，他們將不得不離開。其實精英離台的過程在馬政權墮落後已經展開，但多數人還在觀望。一旦柯文哲落選，這代表他們所期待的「新政治」落空，「假貨」要上台了。最不能忍受的是，這是個和他們「同一世代的假貨」。不是我們這個世代精英中的精英出頭，卻是假貨出頭。整個制度都沒救了。講什麼經濟發展、大未來，都是假的，騙無知鄉民的。失去這些精英才是台灣最大的損失。台灣沒什麼資源，優質人力才是台灣最大的資源。柯文哲落選的第三個影響，是讓反智主義開始在台灣盛行。這次連陣營的選法完全是反智的，就是把大家當白痴來選，講一堆蠢話，要大家相信。本文最前頭已提到一些例子，再看看蔡正元，你就會想起其他的例子。如果柯文哲落選，這種一路耍低能，大呼小叫式的嗆聲反智選法，就能在台北這種知識份子最多的地方起作用，那麼在可預見的將來，全台灣都會捲進這種行動模式中。因為它有效。受到最大影響的，正是本來不信這一套的年輕人。年輕人覺得這套方法怎麼可能會有用，大家是白痴嗎？結果自己的父母真的是白痴，還真的相信了。既然自己父母這麼愛當白痴，那我們就套這種方法過活不就得了？「不買機車給我，以後遇捷運殺人只能嘆息！」「我沒去Motel開房間繁衍下一代，中華民國會滅亡！」「我缺錢買點數卡，受到衝擊最大的是產業界與金融界。」「我不跟官二代上床，會刪年終慰問金。」還要講更多嗎？這種白痴造句法，來更多一些，是不是更爽？反正你會信嘛！爸媽，你不是會信嗎？所以說，柯文哲落選會有什麼影響？和連勝文落選相比，哪一種比較負面？這不是藍綠對決的選舉。這是正常智力與不正常者的對決。

作者LABOYS (洛城浪子)看板Gossiping標題Re: [爆卦] 柯P青年志工團之夜演講影片時間Sat Nov 15 13:26:37 2014※ 引述《frank836 (口苗白勺口里)》之銘言：: 柯P講了快20分鐘 妙語如珠 不得不說現場聽柯P演講真的會很感動: 也許是太久沒有見到如此有氣度的政治人物吧 加上獨特的柯式氣質: 對照連公子狂打恐嚇牌、切割牌、抹黑牌 柯P從頭到尾簡直充滿天地正氣: 在演講中處處可感受到柯P的智慧 柯P讓大家覺得choice 7 是再正常不過的事: 有將柯P昨晚的演講錄下來 在這邊跟大家分享 (位置角度不好畫面不優 但聲音應該OK)nucleous:https://www.youtube.com/watch?v=-hiG0UxgTQg正面版本ＸＤ              11/15 10:31 逐字稿： 好，謝謝各位。看到剛才那個表演我也覺得實在是滿厲害的。在這場選舉當中喔，一開始我有所謂的天王補習班，拜訪了很多的天王，啊後來還有那個部長補習班，大概有很多是我們當過部長的，給我上過課。不過我倒覺得：學習最多的好像是我們在一個向新世代學習那一系列，我們跟年輕人學習，包括：打棒球啦、打籃球啦、桌遊啦、還有那個密室脫逃你知道嗎（爆笑）甚至那個街舞也有去看過，還有刺青啦、皮雕啦，其實在這差不多十幾場當中，在跟新時代的年輕人學習當中，我學到了什麼你知道嗎？我發現，在我們這一代你知道，我常常跟我太太有時候在聊天，我說：欸我們的小孩子，也沒有餓過、也沒有經過戰爭，到底是行不行？ 就是這些問題啊不過，從去年的那個洪仲丘事件，到今年的太陽花學運，其實這兩次學運對我個人來講，最大的impact、最大的衝擊是什麼你知道嗎，這讓我重拾我對下一代的信心吶。因為以前，以前人家說，像我跟我太太聊天時我說：欸我們的下一代，也沒有吃過苦有時候我們說下一代什麼叫草莓族，草莓族就是：你跟他碰一下他就爛掉了這就叫草莓族。啊有人說什麼草莓族，那個叫水蜜桃族，水蜜桃族就是厚：他給他放在那裏，妳連碰都不要碰他，他自己就爛掉了。啊有人說，那叫啃老族你知道嗎，你擺在那裏厚，你沒有碰她她還咬你喔。我女兒就有這個本領，常常把我太太氣到冒煙哩。不過在太陽花學運和洪仲丘事件，我們知道白杉軍事件之後，欸？讓我重拾我對下一代的信心。有一次我問那個、那個1985，就去年那個白杉軍事件。二十五萬人上街頭，後來問起來，首謀是25個人。其中有15個是當天第一次見到面。也就是說25個人大概只有十個人是face to face，有面對面接觸過，其他就是在網站上面運作，竟然25個人可以驅動二十五萬人上街頭。然後，到了太陽花學運更厲害，五十萬人上街頭，我知道國安局到現在還搞不清楚首謀是誰因為他想：奇怪、那兩個首謀不是被關在立法院嗎？啊到底外面那五十萬人是誰在指揮的？其實厚，這就是一個新的時代的來臨。這個叫decentralize，就是一種、一種、一種怎麼講？就是透過網路的一個新時代來臨。所以坦白講，我要跟大家講的就是說，Internet的出現，讓一個新時代來臨。那、在一個新時代來臨的時候，到底我們要怎麼去，給這個新的時代的，既然他們有這麼大的能力，這麼大的創意，到底我們需要給他們什麼東西？我認為，不需要跟年輕人說，告訴他們說：你們要做什麼。也不要去對他們指指點點的，其實喔，他們只需要一個機會。從洪仲丘事件到太陽花學運之後，在這場選戰當中，我的辦公室的人員裡面喔，有一半喔，是從馬路上撿來的。（掌聲）包括我的那些隨行秘書，我們就上網公告，海選你知道，所以後來我們兩個那個新聞發言人，也是上網公告，包括我青年部主任那個陳宣諭，欸，我們一大堆都是網路、都是上網公告，然後就來報名，然後我們就給他、按照一個程序就給他錄取。所以我們辦公室有一半的人，都是年輕人。這個，你想想看噢，這一大堆年輕人進來你知道，照樣把大連艦隊打得鼻青臉腫。（歡呼）所以、用台語講，就是欠栽培啦。年輕人你只要給他機會就可以。所以事實上，我倒發現，我們對新一代年輕人，不需要對他指指點點，你給他機會他就可以長的很好。不過，我們要給他機會的話，什麼樣的機會呢？其實這就是政府要做的責任。第一：你最起碼讓他有房子可以住嘛對不對。去買泡麵不會吃到什麼餿水油或是、或是假油嘛對不對。我才發現，我們要給新一代的年輕人，只要給一個好的平台。比方說：食衣住行育樂。我後來才慢慢發現：其實老百姓真正關心的，不是什麼統獨不是藍綠，他只關心，他吃那個泡麵到底能不能吃。他只關心，他去坐捷運到底會不會被人家捅一刀。關心的是這個嘛！所以慢慢才發現說，其實老百姓真正關心的還是：食、衣、住、行、育、樂。所以喔，政府存在的目的是什麼？就是為人民服務，老百姓喜歡的做給他，老百姓不喜歡的把它拿掉。所以喔，如果一個部下來跟你抱怨廁所不通，你就不要跟他討論那個三民主義統一中國，因為在那一刻那一秒他只關心他不能上廁所。所以喔，人民的小問題就是政府的大問題。這個態度就對了。因此我在想，將來我們要給年輕人的就是，給他們更好的一些平台，不需要對他們指指點點，就讓他們自己去發揮就可以了。事實上我這次去美國，我到矽谷去看你知道嗎，我去矽谷和史丹佛大學看看，其實我還是有很多感觸。我去矽谷的時候，我就問說：矽谷為什麼會成功？有幾個秘訣：事實上，史丹佛大學開課，他是按照矽谷產業的需要去開課。我聽到那個史丹佛大學的教授在跟我講那個的時候，坦白講我內心有、震了一下。覺得滿慚愧的。因為我在台大也是當教授，我後來發現我們教的跟整個社會都脫節，所以噢、應該是整個大學的開課應當是社會需要什麼、產業需要什麼我們就開什麼樣的課。這是我們要去檢討的，第一點。第二點，他說喔為什麼矽谷的創投會成功？他說你們都以為我們要給年輕人什麼法律的Support啦、Financial Support、啊Promotion Support，他說：不對！錯！其實政府要給年輕人最大的support是什麼你知道嗎？他去做一件事情失敗的時候，不會說需要跑路。意思就是、所以他說：天使基金是矽谷成功的秘訣。現在一般年輕人要創業，都是跟媽媽借錢、跟阿姨借錢、還要自己存了一些錢，然後去創業，啊萬一倒的話，他就糟糕了，就連混都混不下去。啊其實是這樣啦，創投業你知道，十個失敗了九個是很正常的。所以我才慢慢發現說，我們如何按照產業的需要來提供，來裝備年輕人，讓年輕人具備面對這個世界需要的知識、能力。這第一點。所以，第二點噢。我們要建立一個系統、建立一個平台，讓年輕人可以放心的去試、不怕失敗。啊事實上，在這場選舉當中，我又學到一個第二課。第二課是什麼呢？ＪＵＳＴ　ＤＯ　ＩＴ！（點頭）我跟你講，我今年二月十七號從台大醫院請假嘛。二月十六號晚上我還值大夜班，二月十六號晚上值完大夜班、在二月十七號早上的時候，脫下我那個醫師袍，掛在牆上，然後走出台大醫院。我一直想說那實在是、很像電影的一幕你知道嗎？其實噢，當我的白袍脫下掛在牆上、走出台大醫院的時候，其實那才是出家你知道嗎？最近...（掌聲）最近連勝文在媒體上說什麼，欸他是釋迦牟尼，我回答說：阿彌陀佛。（掌聲）其實噢，真正要當釋迦牟尼，就是要跟過去全部棄絕你知道嗎，你看連那個帝寶都沒有辦法脫離了，那個奶嘴都拿不掉了，怎、怎麼（歡呼）怎麼有辦法去出家，我還真不太懂、所以他還不像釋迦牟尼。所以噢，ＪＵＳＴ　ＤＯ　ＩＴ！其實，我都覺得我現在很像誰你知道嗎，1492年的哥倫布。有一次尹衍樑問我一個很有趣的題目、他說：鄭和和哥倫布有什麼不一樣？我說我從來沒有想過這個問題。他說鄭和七次下南洋有沒有、他都沿著那個海岸線走。你去看鄭和下南洋那個故事，鄭和都是沿著那個海岸線在走。哥倫布是做什麼呢？哥倫布只做一件事情：勇敢的航向不可知的世界。我倒覺得是這樣啦，在這場選戰當中，如果我有給台灣的年輕人最大的啟示是什麼，就是ＪＵＳＴ　ＤＯ　ＩＴ！勇敢的做下去就對了（掌聲）二月十七號早上八點鐘，當我踏出台大醫院的時候，我從來沒有想過說，今天可以選戰打到這裡，而且，還有這麼多朋友來支持。（掌聲）這個噢，就是ＪＵＳＴ　ＤＯ　ＩＴ！阿還有，在這ＪＵＳＴ　ＤＯ　ＩＴ的時候，我還有一個心得要跟大家報告。其實噢，在現在這個世界，不是大的打敗小的，不是強的打敗弱的，是什麼你知道嗎？是快的打敗慢的。其實事實上，因為我們的競選總部都是年輕人，所以調整速度很快。我相信我要辦這個活動，從規劃到弄好也沒有幾天。那個，敵方的總幹事蔡正元，他自以為很厲害你知道，哇，他把我們的情報計畫、作戰計畫全部都拿去，可是你知道為什麼他還是落敗了？因為我們演化的速度太快、快到他（掌聲）當他翻到作戰計畫的時後大部分都已經改變了。所以事實上，我後來才知道，開放政府、全民參與、公開透明，這個、雖然在這種條件之下，後面其實還一個秘訣：要夠快。我就全部給你看嘛。然後他看了、準備了、我們已經改了。所以這是為什麼在這場選戰當中，其實我的身邊，被對方滲透竊聽什麼亂七八糟的一大堆動作，他自以為得意，結果因為我們演化的速度太快，快到他根本都趕不上。啊這也是、這個概念我是在哪裡看到的你知道嗎？有一次我去參觀那個3D Printer，我就問他：啊這個3D Printer為什麼沒有世界廠牌？我後來才知道為什麼：因為一般一個系列的產品，要做到可以上線，他研發、然後生產、廣告、上線、再快再快也要快要半年，可是一般來講3D Printer，再半年的時間，早就不知道演化、跑到哪裡去了。所以我後來才發現，我們今天的產業，已經到了一個新的時代。什麼時代你知道嗎？就是演化的速度快到、已經沒有辦法大量生產了。因為速度太快。所以這也是跟大家、各位同學，在講我的這個心得，在現在這個世界，不是大的打敗小的，不是強的打敗弱的，是快的打敗慢的。意思是希望各位同學，要有一種ＪＵＳＴ　ＤＯ　ＩＴ！然後就是勇猛的衝過去，然後在過程當中，不斷的修正，不斷的改進，這樣就可以了。那最後是這樣啦，今天在這個台上，節目滿多元的。這也是一個、台灣在未來的時代，要做的就是說：尊重多元。因為，可以接受多元，就是創意的先決條件。在這場選舉當中，每次我們在開競選會議，我最常聽到的一句話：哎以前不是這樣。我說：廢話，當然以前不是這樣啊。所以喔，我每次都要講那個笑話給大家聽。我第一次去拜訪蘇貞昌的時候，我就跟他講說，重複過去的失敗經驗不會成功。我們在台北市要打一場全新的選戰！蘇貞昌就問我說：啊你要怎麼打一場全新的選戰？ 我說我還沒想出來（笑聲）然、然後他就有點不太高興你知道嗎？他說：某哩洗來亂欸是某？但是我要跟大家講一個很新的概念就是：想，不一定會成功，但是不想，一定不會成功。所以我要跟大家講，年輕人最大的本錢是什麼？ＪＵＳＴ　ＤＯ　ＩＴ！ 就是這樣。（掌聲） 那我也希望，在這場選戰當中，我們給台灣的年輕人，甚至整個台灣社會，有幾點啟發：就是勇敢的做下去，這第一點。第二點喔，雖然是勇敢的做，但是噢，後面還是要心存善念，盡力而為。事實上，我在想，其實我活在世界上，每天都會受到誘惑，誘惑你要做壞事。可是，為什麼要心存善念？因為，我們常常內心在想著：我們到底要留下一個什麼樣的台灣給下一代？如果我們有這個念頭的時候，通常我們在做事的時候，就會比較能夠讓自己堅定的去做一件對的事情。有一次噢，我遇到一個政治人物。他跟我說：所謂政治，就是在妥協當中，去實現一點小小的理想。我跟他講說：錯！所謂政治，是在堅持理念當中，做最小且必要的妥協。 這樣（掌聲）所以在這場選戰當中，你看我的競選口號，改變台灣從首都開始，改變台北從文化開始，這是一場以文化為主體的社會運動。事實上這也是在台灣歷史上第一次以改變政治文化當做訴求的選戰。所以我們不插旗子、我們也沒有買公車廣告，也沒有去貼那個大的招牌，甚至到現在為止，我們也沒有買電視廣告，也沒有買報紙廣告，而且更狠的是我們連競選經費都給他公佈！第一次公佈的時候，我們的團隊還有點不安你知道嗎？我說就給他公佈。那前幾天又公布第二次，大家就給他習慣了，再來我還有更狠的：我說：這個錢差不多夠了，不要再收了，停了。這也是在台灣的選舉史上第一次。可是呢，雖然我們很多這種堅持理想的做法，可是，我們到現在為止並沒有落敗。所以我要跟各位同學講一個概念：事實上，堅持理念，過去常常有人會誘惑我們說，是不是做壞事會有獲利，我要跟各位同學講，大部分還是不會。因為人生不是只有一場戰役，他是累積起來的，所以我們如果能夠堅持正義，堅持一個往正確的方向，勇敢的往那個道路去前進，長期而言，大盤走勢還是有利的，大家要有那個信念。（掌聲）所以我希望是這樣啦，既然我們這場選舉是一場改變台灣政治為訴求的一場選戰，那也希望、我會繼續努力，那會創造一些model來鼓舞大家。至少每個人都seeing is believing，有看過以後，會堅定你們的信心。所以：第一、ＪＵＳＴ　ＤＯ　ＩＴ！就是勇敢的給他做下去，這第一點。第二點、心存善念，盡力而為。就是說、我們如果有選擇的時候，還是要堅持正面和進步的方向。為什麼？因為我們希望台灣因為有我們，可以更好，就是這樣。 謝謝各位。（掌聲）另外噢，還有還有...這個是這樣啦，我在台大當過三十年的老師，我後來發現，那個老師站在台上，底下都玩不起來。所以噢，等下我要是先落跑，去跑攤的話，你們繼續玩啦，要玩得高興一點。要玩得高興，為什麼？快快樂樂的過每一天，認真的過每一天，這就是最正確的人生態度。（掌聲）欸，還有還有還有還有...最重要的還沒叮嚀哩。欸，我那個民調做起來，年齡低的支持度最高，年齡高的支持度就比較低，可是噢，我支持度最高的那個族群，聽說投票率最低啊，所以喔，各位年輕人啊，十一月二十九號記得要去投票啊。（掌聲）那個，不要睡太晚睡到忘記投票，還有喔，這個是這樣，年齡低的支持度最高，年齡高的支持度就比較低，所以是這樣，分兩階段處理，你們要回去先測試一下爸爸媽媽會不會投我，首先噢，首先先想辦法說服他們，啊如果真的很難說服，你要是發現很難說服的話，還一個方法觀眾：叫他們不要去投票不是，你們那天一早趕快去投票，投完票就帶他出去玩。玩到四點之後才可以回家。所以兩件事情啊，第一，自己要去投票，第二，檢查一下爸爸媽媽會投誰，如果他們會投我就可以放心的自己去玩，記得一早投完票趕快帶他出去玩，一定要玩到四點以後啊！（笑聲）那就拜託大家了。

 郝柏村幫連勝文助選說：「這次台北市長選舉是中華民國和台獨的對決。」有趣的是，差不多此時，連勝文被爆出有外國籍，他的妻子拿加拿大籍，為此，連勝文表示為妻子心疼，讓她犧牲了。心疼啥？犧牲啥？妻子只能拿中華民國國籍讓你心疼？不能順利擁有加拿大籍是犧牲？連勝文這不是給郝柏村打臉嗎？郝伯伯才剛幫你講話，說你是中華民國的捍衛者，你卻立刻表示讓妻子不能擁有外國籍是犧牲，感到心疼！連小弟有夠坦白，坦白得讓郝伯伯炒作統獨議題立刻破功！ 話說郝柏村硬要明指柯文哲是墨綠台獨，讓我感到有點啼笑皆非。想起前一陣子我因為常聽到柯Ｐ動不動就說「我們中國人如何如何」，特地傳真我的建議給柯Ｐ，請他別再自稱中國人，容易引起誤會。柯Ｐ解釋說這是習慣用語，指的是文化上的中國人，不是政治上的中國人。這個解釋我可以理解，但引來一陣評論也勢所必然。沒想到願意在文化上當中國人的柯文哲，而且也表明「中華民國是我的底線」的柯文哲，卻被郝柏村強拉出來和中華民國對決，這個軍人的跋扈、蠻橫、無理，表露無遺！在我看來，願意以中華民國為底線的柯文哲，絕對比口說捍衛中華民國，實際卻拿外國護照的連家，對中華民國友善多了！ 我不得不替「中華民國」感到可憐，那些誓言要捍衛中華民國的人，多得是擁有外國籍。掛名「中華民國總統」的馬英九，家人全都是美國籍，真是台灣人的恥辱！奇怪的是，他們可以爭相拿外國籍，卻不許台灣人民建立屬於台灣自己的國家，價值觀念錯亂到此地步（但是連小弟還反罵我們價值觀念錯亂呢）！ 更離譜的是，誓言要「捍衛中華民國」的人，不去找消滅中華民國的中華人民共和國對決，卻找讓中華民國有得逃生之地的台灣對決。 中華民國於一九四九年底被中共建立的中華人民共和國推翻，逃到台灣，至今已六十五年，「中華民國」與台灣該是什麼關係？應該在地化、本土化，與台灣融為一體呢？還是回去和消滅他的中華人民共和國合而為一（一中）呢？ 過去國民黨陣營中，未嘗無主張將中華民國流亡政權蛻化成本土政權的人。例如，一九七一年蔣政權被逐出聯合國時，外交部次長楊西崑曾私下向美駐台大使馬康衛表示，台灣政府退出聯合國後應成立「中華台灣共和國」，並透過全島公投和普選，決定台灣前途；雷震也上書〈救亡圖存獻議〉給蔣，建議「成立『中華台灣民主國』，以求自保自全」。 可惜，今天的國民黨為了選舉，為了金權私利，寧可向中共輸誠，拉北京助選。台灣人民必須與國共兩黨對決！不願做國共兩黨的中國奴隸的人民，讓我們用選票起來對抗！

 郝柏村幫連勝文助選說：「這次台北市長選舉是中華民國和台獨的對決。」有趣的是，差不多此時，連勝文被爆出有外國籍，他的妻子拿加拿大籍，為此，連勝文表示為妻子心疼，讓她犧牲了。心疼啥？犧牲啥？妻子只能拿中華民國國籍讓你心疼？不能順利擁有加拿大籍是犧牲？連勝文這不是給郝柏村打臉嗎？郝伯伯才剛幫你講話，說你是中華民國的捍衛者，你卻立刻表示讓妻子不能擁有外國籍是犧牲，感到心疼！連小弟有夠坦白，坦白得讓郝伯伯炒作統獨議題立刻破功！話說郝柏村硬要明指柯文哲是墨綠台獨，讓我感到有點啼笑皆非。想起前一陣子我因為常聽到柯Ｐ動不動就說「我們中國人如何如何」，特地傳真我的建議給柯Ｐ，請他別再自稱中國人，容易引起誤會。柯Ｐ解釋說這是習慣用語，指的是文化上的中國人，不是政治上的中國人。這個解釋我可以理解，但引來一陣評論也勢所必然。沒想到願意在文化上當中國人的柯文哲，而且也表明「中華民國是我的底線」的柯文哲，卻被郝柏村強拉出來和中華民國對決，這個軍人的跋扈、蠻橫、無理，表露無遺！在我看來，願意以中華民國為底線的柯文哲，絕對比口說捍衛中華民國，實際卻拿外國護照的連家，對中華民國友善多了！我不得不替「中華民國」感到可憐，那些誓言要捍衛中華民國的人，多得是擁有外國籍。掛名「中華民國總統」的馬英九，家人全都是美國籍，真是台灣人的恥辱！奇怪的是，他們可以爭相拿外國籍，卻不許台灣人民建立屬於台灣自己的國家，價值觀念錯亂到此地步（但是連小弟還反罵我們價值觀念錯亂呢）！更離譜的是，誓言要「捍衛中華民國」的人，不去找消滅中華民國的中華人民共和國對決，卻找讓中華民國有得逃生之地的台灣對決。中華民國於一九四九年底被中共建立的中華人民共和國推翻，逃到台灣，至今已六十五年，「中華民國」與台灣該是什麼關係？應該在地化、本土化，與台灣融為一體呢？還是回去和消滅他的中華人民共和國合而為一（一中）呢？過去國民黨陣營中，未嘗無主張將中華民國流亡政權蛻化成本土政權的人。例如，一九七一年蔣政權被逐出聯合國時，外交部次長楊西崑曾私下向美駐台大使馬康衛表示，台灣政府退出聯合國後應成立「中華台灣共和國」，並透過全島公投和普選，決定台灣前途；雷震也上書〈救亡圖存獻議〉給蔣，建議「成立『中華台灣民主國』，以求自保自全」。可惜，今天的國民黨為了選舉，為了金權私利，寧可向中共輸誠，拉北京助選。台灣人民必須與國共兩黨對決！不願做國共兩黨的中國奴隸的人民，讓我們用選票起來對抗！（作者為國立台北教育大學台灣文化研究所教授http://www.jimlee.org.tw）

 〔記者謝文華、黃文鍠、林孟婷／綜合報導〕統一企業廿三項產品曾用到飼料級椰子油，但衛福部的資料只提供給立委，備受各界質疑明顯包庇大廠。食藥署昨晚改口，表示今天就會公布產品名稱、批號、有效期限等詳細資料。立委林淑芬在這兩日臉書貼出公文質疑衛福部有包庇之嫌。（取自臉書）衛福部只把資料以密件送交立委，卻不對社會大眾公布，遭立委林淑芬質疑包庇。（取自臉書）23項用到大幸福飼料椰子油統一有廿三項食品用到頂新自越南進口大幸福飼料級椰子油，但衛福部只把資料以密件送交立委，卻不對社會大眾公布，遭立委林淑芬質疑包庇。消基會董事長陸雲痛批食藥署憑什麼遮遮掩掩替企業隱瞞所犯錯誤、剝奪消費者知的權利，不可思議！消基會批遮遮掩掩 替企業隱瞞食藥署代署長姜郁美強調，問題油品發生至今，食藥署公布的都是「還在架上」的問題產品，統一用到頂新問題椰子油製成的產品，絕大多數已過期，架上都沒了，屬「歷史性訊息」，沒有下架問題。但昨晚她受訪聽到消基會的批判，改口說：「謝謝指正。」決定今天公布。陸雲質疑，衛福部是不是受到立委、廠商或高層壓力而妥協？政府本應站在老百姓的立場、抗拒壓力，將資訊透明公開，其專業和權威才能受到大眾的信任與尊重。陸雲另呼籲，統一做為食品業標竿，也應主動公布染黑產品，知恥知病、求知求行，不該畏畏縮縮，令人失望！統一應主動公布 不應畏畏縮縮姜郁美說，清查一百年至今進口油品報關資料，我國從越南大幸福進口、被證實為飼料等級的椰子油，僅一○一年八月一筆銷往頂新、共一一○噸，估算統清應在一○一年八月至一○一年十月三十一日，將油品精煉後，銷給統一共四十七噸，製成廿三項產品，有效期限均在今年五月，僅巧克力香草杯一百克這項產品效期到今年十一月，但該產品已在去年五月下架報廢。林淑芬臉書公布食藥署資料指出，統一問題椰子油做成統一布丁、瑞穗冰淇淋、香草冰淇淋、統一瑞士巧克力三加侖、可麗露、奶油吐司、瑞士捲、拿破崙派、法蘭西斯可可香頌、蔓越莓核桃等食品，她還質疑去年統一另用到四百多噸頂新問題椰子油。立委質疑去年另用400多噸問題油統一企業公共事務部經理凃忠正和台南市衛生局副局長林碧芬指出，去年統清向頂新購買四四二噸椰子油，統一向統清購入一一八噸，油源不是大幸福。

 最新民調 柯44.27％、連25.66％〔記者羅添斌、蔡亞樺、陳彥廷／台北報導〕台北市長選戰進入倒數計時階段，根據本報最新民調結果顯示，有四十四．二七％選民支持無黨籍候選人柯文哲，二十五．六六％選民支持國民黨候選人連勝文，雙方差距達到十八．六一個百分點；在看好度方面，台北選民認為柯文哲當選機率較大的拉高到四十七．四四％，較連勝文的十五．四四％，領先多達三十二個百分點。無黨籍台北市長候選人柯文哲（前排左三）昨參加慈善路跑，領著視障者林信廷（前排左二）起跑。（記者劉信德攝）國民黨台北市長候選人連勝文（右）昨到市場掃街拜票，向攤商、民眾握手致意。（記者簡榮豐攝）進一步交叉分析，表明上次市長選舉投給郝龍斌的受訪者中，此次投給連勝文的比率僅有五十．三五％，投給柯文哲的比率則達到二十四．三六％；而上次市長選舉中投給蘇貞昌的受訪者，此次會投給柯文哲的比率高達八十五．三一％，投給連勝文的僅有三．三二％。分析顯示，過去被視為無可撼動的藍營基本盤，的確已有相當程度的鬆動甚至倒戈趨勢。而在年齡層方面，柯文哲除在七十歲以上的選民層小輸連勝文一．四九個百分點外，在其他年齡層都是取得領先。尤其是在二十至二十九歲的青年族群中，柯文哲獲得六十八．七五％，連勝文僅有九．三八％，柯領先達到五十九．三七個百分點；在三十至三十九歲族群也領先三十．九六個百分點。針對台北市長選舉，本報合計公布五次民調，柯文哲支持度始終保持在四成一到四成五之間；連勝文則在二成三至二成六之間遊走。柯文哲競選辦公室發言人林筱淇昨對此表示，柯持續以審慎態度面對，票沒開之前誰都不知道結果，柯會努力到選戰最後一刻，爭取最多人的支持。連營：聲勢上漲 民調反彈連營總部發言人錢震宇則表示，由最近幾次造勢活動的支持者反應看來，「我們聲勢已在上漲，內部民調也呈現明顯反彈，我們對未來勝選充滿信心」。這次調查是自由時報民意調查中心，於十一月十三、十四、十五日晚間進行，成功訪問台北市一○三○位廿歲以上民眾，在九十五％信心水準下，抽樣誤差為正負三．○五個百分點之內。調查是以台北市住宅電話為母體作尾數一位隨機抽樣；調查經費來自自由時報社。

 文／洪浩唐（自由作家） 2014-11-15 22:40出席連柯台北市長競選辯論提問的部分「公民團體」失格提問，讓公民兩字的光環頓時黯淡不少；《獨家腥聞》這部片子則是探討做一個記者的公共性到甚麼程度，以及如何質變的心路歷程。（圖：取材自網路）如果不是日前連、柯兩位台北市長候選人的電視辯論會中，出現部分「公民團體」的失格表現，「公民」二字，在台灣社會大眾的心目中，是有其「道德光環」的！或至少，在「公共」價值上，也有一定程度的品質保證。例如，公民記者。指的通常是那些不隸屬任何主流媒體、集團的個人新聞工作者。特別是拜網路、通訊技術發達、傳播設備如攝影器材相對便宜所賜，現代的社會幾乎人人隨時都可以當個新聞提供者。而且所提供的，可都還是「圖文並茂」、甚至有「編輯、加工」過的新聞！然而，除了器材、設備相對簡陋，一個「自由記者」如果不具備追求、維護公共利益；並顛覆主流論述或言論霸權的企圖或意識，那不管有無依附在媒體機構，社會大眾恐怕都不會、也不應輕易將其冠以「公民」二字吧？至於單純為了賞金而衝鋒陷陣追新聞的人，只怕離「公義」又更遠了一些——《獨家腥聞》所欲傳達的，除了上述關於新聞與公共性的辯證外；它更進一步地向觀眾丟出一個議題：新聞可以「主動」到什麼程度？本片主角是一個學習力強、企圖心旺且勇於自我推銷的年輕人，至於為何此人一開始卻以一名失業者且以偷竊營生出場？電影則沒有交待——也許只是編導想要加強此「新聞獵人」的道德虛無的人格描述吧。在一次偶然的機會，發現專門拍攝突發新聞影片賣給媒體是個不錯的商機。在他不斷「精進」個人技術與其專業器材下，不僅獲得的報酬越來越可觀，其行事風格也備受爭議。而當「新聞」純然地被定義為一種商品，那麼它就注定要通過種種巿場法則的考驗——這其中最主要的是價格與競爭。例如片中媒體新聞部門的女主管，對第一次前來兜售新聞影片的男主角說明，同樣是血腥畫面，住郊區、上流社會人士的車禍、兇案等影片自然較「值錢」！坦白說，當筆者看到上述片段時，才恍然大悟：原來前一陣子新聞常報導一些「超跑」發生車禍、酒駕等事故，其實並不是在暗示，這些名貴車種肇事率較高、或其車主常素行不端？而是它（他）們比較有「新聞價值」？另外，所謂「公親變事主」幾乎是此類型電影的老梗或不變的主題。當片中主角感受到這個行業的競爭激烈時，他自然也會想到一些強調競爭力的管理學原理，藉由創新，來改善企業體質，例如，研發如何比警方、對手更快到達災難、凶案現場的方法？甚至直接「佈置」現場？然而，強調客觀報導的新聞是可以努力的嗎？新聞的主／客觀如何判定？界線在哪裡？事實是可以操作甚至是創作出來的嗎？如果新聞媒體的經營或管理者，是依據觀眾的喜好，來製作新聞，這就是一種概念先行的製程，這豈不說明新聞其實是可接受訂製的「製造業」？從另一方面來看，本片似乎也有意將「自由記者」和「公民記者」作一對照組的企圖或功能：主角一開始是個「不得志」的小偷，好吧，就算是「得志」的小偷，其實也很不堪的，憑著旺盛的企圖心、努力的自學和敢衝的行事風格，終於成為一名在業界頗受好評的「自由記者」。和「公民記者」相反的是，他似乎是個一心只想要進入主流社會或體制內的生意人——當新聞工作者，無論體制內外，將新聞報導視為個人創作的「作品」，並趨炎附勢地將其當成是進入社會既得利益階級的敲門磚、或作為爭取個人最大利益的工具，那麼其行為的正當性便顯得十分可議了。 

 〔記者盧冠誠／台北報導〕國際金價跌至四年半低點，近日於每英兩一一五○美元附近震盪，去年四月約在一三五○美元大舉搶進三百公噸黃金的「中國大媽」，如今帳面虧損已逾十九億美元，相當於六百億台幣。黃金黃金搶進三百公噸黃金住套房中國大媽搶金只能用一個「慘」字來形容，現在不敢再鐵齒。根據世界黃金協會（WGC）最新統計，中國今年第三季實體黃金需求一八二．七公噸，與去年同期二九一．二公噸相較大幅衰退三十七％。相較於中國大媽盲目搶金，台灣大媽則明顯理性許多，第三季實金需求一．九公噸，僅較去年同期小幅下滑三％。去年四月國際金市遭遇三十年來最大空襲，金價自一六○○美元下殺，四月中曾下探一三二○美元低點，當時中國大媽半路殺出，號稱十天內掃金三百公噸，硬是把金價拉抬至一四○○美元之上。「對著金鋪展示櫃手一指，然後說全要了」，讓中國大媽一夕成名，《華爾街日報》甚至為這些購買黃金的中國中年女性創出一個「Dama」（大媽的拼音）的英文詞彙加以形容。中國鄉民跟著吹噓：「中國大媽完勝華爾街！」不過，中國大媽沒有高興多久，金價再度下殺，分析師形容：「中國大媽大戰華爾街，與義和團高喊『刀槍不入』衝入洋槍、洋砲一樣，無疑是送死。」金價最近跌至四年半低點，於一一五○美元附近震盪，中國大媽去年四月搶進三百公噸黃金，成本約一三五○美元，目前帳面虧損已超過十九億美元。金市空頭氣燄高張，近期不少機構法人預測金價將跌至一千美元大關，其中荷蘭銀行甚至大砍二○一五年底預估值至八百美元，意味著中國大媽在可預見的未來恐難以翻身。荷蘭銀行分析師以「掉下來的刀子千萬別接」形容，認為金價還有得跌，主因一旦美國聯準會（Fed）改變維持寬鬆貨幣政策的態度，將帶動美元指數延續升值走勢，加上金價走低，引發投資人持續贖回黃金ETF部位。

 距投票日只十幾天。不妨預做想定︰選舉結果揭曉，如果無黨籍柯文哲醫師當選台北市長，會是什麼光景？最直接的答案應該是︰台北人一起開啟了歷史新頁。這一頁新歷史值得大書特書。首先，政治素人當上首都市長，不僅台灣所僅見，在各國也很稀罕，是國內外媒體的大新聞。柯文哲單操一個，不插旗、不花大錢、不做電視廣告、不靠負面文宣，竟能打敗宣稱祖產「只有兩百坪」的權貴世家，堪稱政治異數。柯文哲無黨無派 超越藍綠其次，柯文哲無黨無派，在政治板塊明顯藍大於綠或「泛藍堡壘」的台北，他打出跨黨派在野大聯盟，以高人氣先讓民進黨拱手讓賢，再強調要「讓國民黨接近國民，民進黨更進步」，廣獲選民認同。首都曾經變天，但有政黨政治以來，這是首次超越藍綠。同時，台灣總統直選之後，李登輝、陳水扁、馬英九三位總統都當過台北市長。首都市長動見觀瞻，又列入總統共同履歷，使得這一職位極具指標意義。柯文哲把選舉視同一場攸關文化、價值與歷史方向抉擇的社會運動，且強調以先賢蔣渭水醫師為典範；加上募款拒絕「多多益善」、電視辯論不著西裝領帶、以網路「海選」志工、競選歌曲及廣納公民參與…，深具特色的競選模式，為台北與台灣的改變和突破，開啟很大的可能。以選票教訓不得人心的總統另外，九合一選舉被視為馬英九第二任的期中考。他無能、傲慢、從不自省，傷害台灣；首都變天，不僅是對「顧人怨」的馬英九一次民意總爆發，也凸顯對國民黨在台北連續執政十六年的民心變化。美國與台灣同一個月，相繼由公民以選票教訓不得人心的總統，為民主的具體實踐。這一歷史新頁的開展，從過程來看，也有許多值得彰顯之處。實踐「做不好就換人」常理台北市民最值得稱許。如果柯文哲當選，意謂台北人拋棄成見、擺脫藍綠、積極求新求變。台北以首善之區，長期享有中央政府資源挹注偏愛，不像基隆等窮縣市「發霉生鏽」，還打把流浪狗「外送雲林、嘉義」主意，但在馬政府執政一團糟的大環境，仍難倖免︰食安連環爆造成人心惶惶、國教百般折磨學子家長、行政措施與庶民脫節不公不義…，台北人也難忍受。以選票唾棄「沒有一件事情做得好」的執政者，是實踐「做不好就換人」的常理。首都變天，顯示軍公教群聚的台北市民，已有公義重於私利的著眼，看穿諸如「恢復退休軍公教年終慰問金」的政策買票一貫伎倆，讓「世界最有錢政黨」的黨產揮灑不開，以公帑綁鄰里社團的腐敗政治經營手法失效，擺脫「含恨、含淚、含血」都要投一黨的情緒動員，並讓以幽靈人口調節鐵票的投票部隊邪不勝正。首都變天 是民主自主勝利首都變天，又是台灣民主自主一大勝利。選舉是民主的具體實踐，卻總有「外國敵對勢力」來染指︰中國當局會見候選人以示「欽定」、中國台商組織提供優惠機票、中國生產黨涉嫌發走路工動員…，企圖影響或操控選舉，不啻對台灣人民當家作主的極大挑釁。這一外在干擾，終以台北變天而告失敗，人民眼睛是雪亮的。首都變天，更凸顯拿「中華民國」玩弄「愛國」情操的老梗已不靈光。選舉期間，從新黨到中國國民黨，一再使出這等把戲，並打擊對手，但假的真不了，對照從新黨主席到國民黨黨政軍要員，在中國對「中華民國」不論國名、國旗、國歌的自我閹割，噤口不敢一表，凸顯這些人作踐「中華民國」行徑，令人作嘔。兩百四十年前英國文人約翰生（Samuel Johnson）曾有名言︰「愛國是無賴最後的避難所。」（Patriotism is the last refuge of a scoundrel.）如今台北人以選票打了無賴一記響亮的耳光。首都變天，台北人也有望掃除「天龍國」惡名。拒絕權貴世襲當家之後，政治素人主政，台北市政開放，公民參與，公開透明，各黨監督，施政較有可能緊扣「民之所欲」，以整體市民福祉為考量，花博之類令常民心痛的亂花錢必受節制。回歸庶民的台北城，揚棄「布爾喬亞」自以為高人一等的莫名優越感，改以政治文化求新求變帶領台灣邁向新境界。「自己命運自己造」不過，「革命不是請客吃飯」，首都變天也不會輕易從天上掉下來。儘管所有民調都指向變天機率很高，揆諸以往，投票前一、兩週才是最關鍵，各種爛招、奇招、奧步都將傾巢而出，選舉鮮少理所當然，卻常有驚奇；馬黨國雖治國鴉鴉烏，畢竟有如百足之蟲，選戰不會輕易束手。台北要變天，除了台北人求變求新決心，年輕世代或首投族的踴躍投票最是關鍵，繼太陽花「自己國家自己救」，首都變天是「自己前途自己創」、「自己命運自己造」。繼續當「天龍國」？還是當台灣蛻變的領頭羊？台北人站在抉擇的關頭！（作者盧世祥是資深新聞工作者）

 看到廢票聯盟嗆聲要求恢復年終慰問金，我以退休公職人員的一份子深感蒙羞受辱！雖然二十多年來我把十八％的利息所得全數捐做公益，但仍覺得領取年終慰問金實在受之有愧，更何況竟有以選票要脅恢復發放者，怎不令人汗顏執政者為求勝選，不惜違背公理，意圖屈從要脅，難道不顧社會觀感與民心向背？楊志良說此舉幾近公然賣票與公然買票，呼籲連勝文即使敗選也要輸得有骨氣。我佩服楊大砲的凜然正氣和傲然風骨，可惜連公子的反應似乎不以為然。我在宜蘭高中任教時，曾婉拒訓導主任要為我班上七位自動打掃廁所的學生敘獎，我認為他們的付出及奉獻已給自己添上一枚無形的勳章，絕不是區區一個記功嘉獎可以比擬。當我把這件事向全班同學報告後，當場響起如雷的掌聲，我忽然覺得我是天底下最驕傲的導師。海明威說：年輕人在人生的戰場上最佳的武器是良知、常識和健康的身體。良知像一座鐘，在某人的心中會大聲敲響並提出警告；在另一類人心中，鐘上的指針會默默地指著鐘上的數字，但並不敲響。但願每個人心中都有像楊志良那一座會敲響的鐘，尤其想要爭逐大位的政治人物。（作者為陳定南教育基金會董事長）

 昨天聽完人類語言的故事（The Story of Human Language)，非常過癮。過癮的理由是因為它讓我知道以前不知道的事實，更改變很多我過去對語言的認識。語言和文字是不一樣的。人類文字的出現，和語言的使用比其來，其實是非常短暫的。在正常的狀況下，語言變化的速度非常快，也會越來越複雜。文字的出現，往往將語言釘住，使語言不再容易變化。在眾多語言以及方言當中，被選為官方語言的，並不是最「高貴」或最「進步」或最「流行」或最多人使用。一個語言是否被選為官方語言，決定於政治實力（geopolitical power)。語言的複雜度和文明的進化程度不相關。譬如說，一些非洲土著和美洲印地安人的語言，絕對比英語要複雜。關於台語方面：授課教授直接用台語（Taiwanese Language）稱呼。他說台語和閩南語是同一個語言。台語和滿州話（Mandarin, 也就是我們說的國語）是兩種不同的語言。台語不是滿州話的方言（dialog)。關於國語方面：國語就是 Mandarin 滿州話，和台語、廣州話、西藏話同屬 Sino-Tibetan languages （中藏語系）。國語是這ㄧ個語系中最簡單的。理由應該是中國北方有很大數量的外來民族，當大家都說的不好時，語言自然就會被簡化。關於台灣原住民語言：它們屬於 Austronesian 語系。這個語系有四個分支，大約四億人在使用。它有四個分支，三個出現在台灣。因此，台灣被語言學家認為是 Austronesian 語系的發源地。（按照語言推測，台灣的原住民在台灣呆了很長的時間，語言分化後移民出去，成為這幾億人的祖先。）關於語言的消失：語言的數量龐大，以千計算。很大一部份會死亡，會消失，這是現實。一個語言只要二十年（ㄧ代）就會死亡。我非常期望台灣的所有語言都會延續下去，但是，現實上，這是沒有可能的。———-Austronesian 語系 （language family) 有大約四億人使用。它有四個分支，三個出現在台灣。因此，台灣被語言學家認為是 Austronesian 語系的發源地。按照中國人很愛用的文化或血統論來看，台灣的固有領土，西到非洲馬達加斯加，北到北美加拿大，東到南美智利，往南則超越澳洲紐西蘭。這些，當然都是台灣人了。台灣，絕對是古今中外絕無僅有的超級大帝國。我們一定要恢復固有領土 . . .

2014年11月14日 10:33 臉書上某人分享了這則新聞：【大選】連勝文：辯論本想進攻　長輩建議講政見     「但因為有長輩告訴他，辯論是唯一一次有機會可以講述政策理念、願景，未來要將台北市帶到什麼地方，如果將時間拿來灑狗血、攻擊人家，就失去講政見的機會。」     然後回頭看看之前的新聞：文宣遭諷像畢冊 連勝文：配合長者要求    「對此，連勝文今日上午解釋，因為文宣的需求量很大，且一些年長的長輩對字體的要求，希望能夠大一點，所以文宣的製作過程較快。連勝文也說，不清楚是由誰印刷的。」     真的，如果只看文字不提事實，這次的新聞實在是很加分的！整個就是「我們家的連勝文很乖，柯文哲壞壞」的步調！    當然，換個角度來想，一直把責任丟給長輩是怎樣.... ------------------------------------------羊咩咩叫分隔線------------------------------------------    別讓勝文不開心啊！

 2014-11-15  11:11〔本報訊〕衛生福利部日前公布，統一去年購買到頂新自越南進口的飼料椰子油，目前流向不明，民進黨立委林淑芬今天在臉書上指出，衛福部的查廠報告竟然「造假」，刻意包庇統一。立委林淑芬今天在臉書上指出，衛福部的查廠報告竟然「造假」，刻意包庇統一。（資料照，記者朱沛雄攝）林淑芬指出，去年統一購買了442噸頂新椰子油，但查廠報告隻字未提，且統一中鏢的產品多達23項，但查廠報告卻騙說只有3種產品。（圖取自林淑芬臉書）昨天（14日）食藥署公布統一椰子油流向及食用油27大廠原始查廠報告，其中包括許多熱門產品，例如統一布丁、瑞穗鮮乳冰淇淋等，但食藥署卻表示，產品清單中的產品已過期下架，市面上無商品流通。引發林淑芬不滿，昨晚在臉書上質疑食藥署只有交代統一101年買的47噸，未說明去年才買的442噸椰子油去向，痛批衛福部「答非所問」。今天她在臉書上進一步指出，衛福部查廠報告「一直騙」。她表示，統一中鏢的產品多達23項，但查廠報告卻騙說只有3種產品，此外，統一3年多來，跟強冠購買日本的假食用豬油高達數千噸，甚至今年5月22還進口一批，查廠報告卻騙說到4月就沒有了。林淑芬表示，假食用豬油酸價超出日本、台灣的食用標準，明顯是廢食用油，但食用證明卻沒有檢驗重金屬或其他有毒物質，就直接在證明上顯示「沒有受到污染，適合人體食用」（not polluted，fit for human use）。此外，林淑芬強調，統一用問題油製成的食品，都還在架上，也沒尚未過期，她痛批「這是什麼政府啊？這是什麼官員啊？」相關連結請見：林淑芬臉書

 連勝文靠馬，陳以真遠馬。連勝文放狗南下，陳以真南面拒狗。 馬南下打狗，楊秋興嗆馬下台。 （註：打狗，高雄也。） 這場選戰真的很令人眼花繚亂。 嗆馬下台的是楊秋興的競選總部律師團召集人洪條根，楊秋興事後宣布將他解除競選總部律師團召集人職務，但為時已晚。 陳以真拒黨拒馬 「投陳以真＝支持馬英九」 看板今撤下【新頭殼】 看板反諷，引發陳以真支持者不滿。屋主在面對多方壓力下，今日該看板被撤下，壽命僅短短3天。  陳以真不但和馬英九劃清界限，也不願讓黨徽出現在她的看板文宣 幫陳以真掛黨徽　民眾自發性代貼【NOWnews】  有熱心民眾自發性的將黨徽貼在她的競選布條號碼上。  大家熱心為她貼黨徽，陳以真實在很感冒。 同一個時間，卻有國民黨高層嘶喊著要拉回藍綠基本面，真是匪夷所思。 「投陳以真就是支持馬英九」, 這樣說有錯嗎? 陳以真是國民黨提名的候選人, 在看板上貼上黨徽, 這樣做不對嗎? 忘記丐幫大明王朝 連勝文尊馬靠馬 挺連催票 馬：願檢討年終慰問金【自由時報】 這樣為連勝文拉票，有幾個笨蛋會上鉤？ 馬英九說:「我馬英九說話算話，一定會照顧大家！」 你如果相信馬英九說話算話，請看這個 youTube【youTube】。  馬英九曾說:「當時，我想，反正是選舉啦，說什麼都行啦。」 退休公務員最好頭腦清醒些。馬英九只有說「未來國家財政情況若改善，願檢討....」千萬不要「癩蛤蟆想吃天鵝屁」。 還好，這回馬英九沒說年終金是阿扁取消的，有進步。 陳以真拒馬又拒狗 連勝文說要把天龍國的癩痢夠送去雲嘉地區，引起嚴重反彈。 連勝文北狗南送 陳以真：無法贊成【TVBS】 藍營選將陳以真帶頭拒狗，連勝文卻說綠營縣市長沒愛心。【三立新聞】 到底是連勝文不認識陳以真，還是認定她會落選？實在很奇怪。 楊秋興陣營造反 打狗嗆馬 楊秋興律師團召集人 籲馬辭職救選情【民視】  洪條根這話只說對了一半。馬英九當然該辭職，而且早就該辭職。不過，這跟楊秋興的選情無干。馬即使辭職，楊也不可能當選。 楊秋興「小人窮斯爛矣」，咎由自取，怨不得別人。 連勝文尊馬靠馬，陳以真遠馬拒馬，楊秋興窩裡反嗆馬，國民黨內部一團混亂。上主昏庸乖戾，藩侯各自盤算自保，國民黨亡黨之日不遠矣。 END 

國民黨竟然在不一片不景氣之中，推出了一個身家百億，「眾人皆慘他獨好」的連勝文，是他選舉困難的關鍵。2014年11月15日10:37 作者：路懷宣 針對一向泛藍鐵票的松山大安區，連勝文的民調都低落不堪，不但讓連戰覺得「不可思議」，也讓很多人很好奇，難道台北市的選民結構真的變了？不再「藍大於綠」？ 其實不要說台北，整個台灣的選民結構從沒變過，所謂的「藍大於綠」只是一些蠢貨的表面觀察，就是因為這些東西蠢，無法分析比較複雜的事物，所以才用藍綠二分法來解決自己的疑惑；又因為這種方法簡單，所以不喜歡用腦袋的媒體也很愛用，久而久之積非成是，就讓很多人以為如此！ 其實台灣甚至全世界的選民都是一樣，那就是「投給你有什麼好處？」當然這個好處因人而異，甚至投票者也無法確定候選人嘴巴說的好處是否可以真正實現？因此就會往負面發展，變成「投給你有什麼壞處？」這才是真正的選民結構！ 從台北來觀察這個結構尤其準確，之前國民黨一直勝選，就是因為大部份的台北市民認為投給民進黨會帶來更大的壞處，例如衝撞體制與沒有執政經驗造成的不安定感，挑戰國民黨長期洗腦的價值觀造成「異端」與「偏激」的錯誤印像，以及「既得利益」可能遭逢「損失」的恐懼感，才堆積出這個看似「藍大於綠」，其實是「排除壞處」的選民結構。也就是說，投你一票不是因為你比較好或你比較藍，而是對手的壞處更多！ 雖然這個結構在阿扁選市長時，因為國民黨分裂而暫時失效，但是在四年之後又死灰復燃；雖然阿扁在台北市的執政成績名列前矛，但這個成績卻是建立在許多既得利益者的「損失」之上！因為有本事住在台北市的大多是「相對」的「既得利益者」（相對住不起台北市者），因此阿扁的執政成績反而成了「眾怒」！ 例如大舉掃黃讓色情業者沒飯吃，酒色之徒無處可去；強力監督上萬名的市府員工，讓他們無法蹺班與偷懶；交通大執法讓許多違規者與非法攤販大吃罰單；將公家機關的櫃檯降低，讓公務人員無法高高在上；強力肅貪讓許多「靠關係走後門」的廠商拿不到標案（阿扁在台北市四年沒有爆發過弊案），再加上阿扁又一再衝撞國民黨長期洗腦的價值觀，例如將「介壽路」改為「凱達格蘭大道」，還開放機車行駛；種種讓既得利益遭逢損失的「政績」，導致阿扁只做一任就敗在馬英九的手裡。 馬英九能夠勝選絕對不是他有多好，因為當時馬一樣沒當過市長毫無執政經驗，而是阿扁讓許多市民覺得他「太可怕」了！ 例如許多有本事在台北市找到工作的上班族，因為失業或薪水相對下滑而繳不起房貸或房租；許多以為國民黨執政會「股市兩萬點」的菜籃族慘遭套牢；原本可以「靠關係」就「吃飽」的廠商，因為太多人要分食大餅而「餓壞」；酒店、賭場與搖頭夜店等，也因生意不好而紅包變少…等，這一大群人對於國民黨能夠帶來什麼「好處」已經失望透頂，於是開始不在民調之中表態，成了所謂的「隱性選民」！ 更慘的是，國民黨竟然在不一片不景氣之中，推出了一個身家百億，「眾人皆慘他獨好」的連勝文，而且平時一毛不拔，從未見其發自內心地參與過什麼真正的公益活動，再加上躺著就能當上國民黨的副主席與悠遊卡公司的董事長等，那種強烈的相對剝奪感，就是他再怎麼甩也甩不掉的權貴來源！因為選民一定會問，投票給你只有讓你更好，讓你家更有錢，但我的經濟與各方面都更差，反而投給其他人搞不好還有點機會！ 如果連勝文真的有點腦袋，其實他的權貴反而可以加分！例如在一開始參選時就宣佈要捐出帝寶豪宅供公益使用，以及當選市長不但不領一毛薪水，還倒貼家產供市政之需等，雖然此舉可能引來對手「太有錢」的嘲諷，但只要展現誠意說到做到，而且不要求別人跟進，至少不會搞到像現在「不可思議」的「奇慘無比」！ 當然，世事總是「言者諄諄，聽者藐藐」，這些話應該很多人早就說過，如果連勝文聽得進去早就做了，也不致於落到今天的下場，誠所謂「可憐之人必有可恨之處」，果不其然！

 台北市選戰開打至今，連勝文的民調始終不見起色，距投票日近20天，連陣營從MG149帳戶、人體器官移植的抹黑，花重金製作、買電視、報紙版面的形象廣告，到傾全黨之力的團結造勢晚會、國會政策買票，花招用盡，機關百出，選情卻依舊低靡。台北市選戰開打至今，連勝文的民調始終不見起色，距投票日近20天，連陣營從MG149帳戶、人體器官移植的抹黑，花重金製作、買電視、報紙版面的形象廣告，到傾全黨之力的團結造勢晚會、國會政策買票，花招用盡，機關百出，選情卻依舊低靡。（資料照，記者廖振輝攝）我想連公子一定十分納悶基本盤強硬，當選應有如探囊取物的台北市，如今對上一個身家單薄、沒背景、沒靠山、沒政黨資源的政治素人外科醫生，竟遭受出生以後前所未有的挫折，廣告愈買批評愈多，抹黑愈做民調愈低，這樣的柯文哲現象可以從世代交替、責任、價值三個面向去討論。現今的中青年世代，也是所謂的崩世代，於衣食無虞的環境中成長，到完成學業，出社會工作時卻正值台灣經濟奇蹟的光環消逝殆盡、經濟體系崩盤、金融海嘯、失業率高漲不下、低薪、高物價，父母輩愛拚就會贏的神話逐漸崩壞。我們看見了原來人在不公平的體制之下，再怎麼奮發卻還是輕易的被擊潰，個人的努力永遠比不上財團的壟斷與貪婪。省吃儉用剩下的薪水得花一輩子，才可能從建商手中換取一個渺小的安樂窩，人最基本的生活品質不復存在，取而代之的是那些既得利益者一邊揮霍手中的鈔票，一邊高喊共體時艱的小確幸。反觀連公子從小就讀最昂貴的私立學校，不學無術仍能夠買到國外大學的文憑，娶嬌妻、擁豪宅、開名車，還恬不知恥的叫囂自己的一生充滿挫折，相較連勝文，我們除了上輩子沒燒好香以外，缺乏了什麼努力？這樣的相對剝奪感讓我們感覺手中的選票如溺者緊抓的浮木，做為苦難中無可奈何的憤怒與抗議。連勝文參選至今所提的政策、廣告、發言，只要被批判攻訐其缺陷之處，下意識的反應便是切割與否認─這是後援會自發性的作為、這是對手陣營的抹黑、我想是群眾對我所說的話有所誤解，所有的藉口只導向一個答案─我永遠是對的，都是別人的錯；反觀柯文哲當然也有許多盲點與不足之處，但他選擇大方承認、虛心向專家受教與改過，兩人對負責任的態度不言而喻。人非聖賢，孰能無過，但若連競選時期的錯誤都無法坦誠面對，選民又該如何去相信連勝文當上市長後能夠謙卑地扛起應負的責任，聆聽市民的需求並修正自身政策的不足之處，台北市民所需要的不是一個完人、更不是神一般不容質疑的領導，而是一個負責任的人，擁有肩膀，能夠扛起每張投給他的選票所賦予他的責任。最後也最為重要的原因則是價值，柯文哲在市長辯論會中所說，「我說過我是墨綠，當時是為了向這個社會證明你的槍傷是真的。我這樣講，是為了台灣社會的和諧，可是你今天在講我是墨綠的時候，你是在撕裂這個社會，謀的是你個人的政治利益。」則充分闡述了這一點，當連勝文依舊想要循規蹈矩地利用過往選舉的模式，不斷操弄藍綠對立，挑撥統獨問題，將一切都只視為可以被買賣換取利益的政治籌碼時，柯文哲則選擇了更進步的價值觀，確切理解到現在選民所想要的絕不是重蹈覆轍地撥弄歷史的傷口停滯原地，而是努力地在過於巨大的政治語言與歷史傷痕夾縫中好好地生活。世上唯一不會改變的就是萬事萬物都會改變，連勝文卻依舊擁有一個老靈魂，亦步亦趨地聽從經驗蹣跚不前且耽溺於過去，被未來所淘汰也只能是必然的事實。但我想這樣簡單的道理，對連公子這樣一個眼中只有價錢，沒有價值的人來說，是永遠也無法懂的。（成功大學台文系學生）

 我從來不曾接觸過柯P個人，當然也不是柯P或其台大醫療團隊治療過的患者，戶籍也不在台北市。但是，對於柯P這次的參選，我要說：柯P，謝謝。面對中共的非民主政治體系，我們常常自詡為華人社會的民主典範，然而，台灣的民主社會真的夠成熟了嗎？今年柯P的參選台北市長，其實提供了很多素材、面向來檢視、省思我們的民主社會成熟度。（資料照，記者蔡亞樺攝）2014年的這場九合一大選，台北市長的選情無疑是最受矚目，選情最詭譎的一場選戰！戶籍不在臺北市，個人只能從旁觀者的角色關心選情的發展，卻也得以一窺整場選戰中一些不一樣的意義：面對中共的非民主政治體系，我們常常自詡為華人社會的民主典範，然而，台灣的民主社會真的夠成熟了嗎？今年柯P的參選台北市長，其實提供了很多素材、面向來檢視、省思我們的民主社會成熟度。首先，我們看到柯P堅持不依附政黨而獨立參選，打破了台灣過去被刻意扭曲的「民主政治就是政黨政治」的迷思，凸顯出了公民參與的民主真諦及其可貴與可行性。幾十年來的台灣民主發展，我們看到太多依附政黨的政治人物，最後困囿於黨意的要求而失去初我之心的謬劇。柯P的堅持不依附政黨而獨立參選，對台灣的民主發展點出了另一個不同的樣貌。其次，柯P揭櫫「跳脫藍綠」的想法，雖然在4年前總統大選中宋楚瑜就曾提出過類似想法，但是柯P從參選以來的政見、方向顯然比較真確地體現了這個主張。不管選舉的最後勝負如何，台灣人未來的政治思考逐漸不被傳統藍綠對立的僵化框架所約束，也許正是台灣人真正走出自己未來的起步呢！極端對立的藍、綠光譜中間的某個平衡點，也許可能是台灣未來真正可行的、適合的方向哪！再者，柯P在選前半年，主動公布所有財產及近20年來的報稅清單，讓支持者及反對者都可以清楚、輕易算出他目前的家產是如何一點一滴累積起來的，相較於我們現行的半套式陽光法案，顯然更符合我們對民主法治的較高期許了。另外，柯P在選前還有將近半個月的激烈選戰情況下，主動宣布經費已夠，而關閉捐款帳戶，更是為我們的民主政治創下一個標竿。參與過選舉事務的人都很清楚選戰期間政治捐款的特性，柯P的做法不啻宣示其未來的施政不受金主操弄的決心，及其參政不為謀私利的表態，這也是更符合陽光法案的高標準。柯P，你的做法值得我們省思台灣目前的選舉生態。至於其它如選舉不插旗幟、不買媒體廣告等等，也都對我們現行的選舉文化有著明顯的挑戰、修正。個人認為不管11月29日的選舉最後勝負如何，柯P的參選本身及前面所列舉的這些作為，已經足夠我們省思台灣的民主社會方向與內涵了！柯P，謝謝！（退休教師）