由於頂新黑油風暴，立法院正要協商《食安法》（《食品安全衛生管理法》）6年內的第7次修正案，但這次會不會又流於「罰得重卻罰不到」的宿命呢？先看大統混油事件，除負責人高振利判刑外，二審法院另依《食安法》判處大統公司3800萬元罰金（刑事罰），但彰化衛生局先前對該公司裁罰的18.5億元（行政罰），卻因刑事優先及一行為不二罰而被撤銷。其結果，一行為同時構成行政不法及更嚴重的刑事不法，處罰卻不是從一重處斷，而公司不法利得也未予追繳。難怪輿論要追問，頂新黑油事件是否也會重舉輕放？為了避免重蹈覆轍，朝野再度修正《食安法》，但藍綠立委各有解方，司法院和法務部更是針鋒相對。為了說明問題癥結，先以德國法做個簡單對照。德國刑法否定法人之犯罪能力，因此對公司僅有行政罰鍰而無刑事罰金，但公司若因負責人（或職員等）為其從事不法行為而獲利者，負責人被判刑後，亦得沒收（或追繳）公司之不法獲利（德國刑法§73 III）。由於此時公司並非犯罪行為人，因此稱為「對第三人之沒收」。運用到大統事件，賣混油的收入進了大統公司的帳，「假使」公司因此不法獲利18.5億元，在負責人被判刑後，德國法院也會同時沒收這18.5億元；判刑前，檢察官也可以先依法扣押大統的財產。立法須更精緻專業反觀我國，包含《食安法》（§49 V）在內的諸多特別立法，已經承認公司是犯罪主體，所以才能對其科處性質上屬於主刑的罰金刑。理論上，我國《刑法》應該比德國刑法更容易沒收到這18.5億元的不法獲利，因為大統公司就是食品犯罪的主體，因此可以直接依照《刑法》（§38）「對犯罪行為人的沒收」規定。但在大統事件，運用結果卻適得其反：法院一方面科處大統公司罰金，因此也導致行政罰鍰被撤銷，另一方面卻以法人非犯罪行為人為由，拒絕適用《刑法》的沒收規定。最後大統公司用3800萬元換回18.5億元，不但徒增民眾對司法的不信任，也悖離「透過不法之所得必須被剝奪」的基本原則。 至於立法要如何補救？簡言之，行政不法與刑事不法競合情形（如大統、頂新、日月光等皆是），如果要遷就現行刑事優先及一行為不二罰的框架，那麼，重點就在於如何讓《刑法》自身就能夠達到充分剝奪負責人和公司的不法利得的效果；大統事件如果做得到這點，誰又會去在意行政罰被撤銷了呢？具體而言： 第一、於《刑法》增設對第三人沒收之規定（如德國刑法§73 III）。這本來就是現行《刑法》的漏洞，並非只有《食安法》才有的問題，其他的環境犯罪、經濟犯罪，都一樣有自然人被判罪但公司或其他第三人卻仍保有不法利得的弊端。反對者所謂的「如果不對法人科處罰金主刑，立法上就不能對法人科以沒收從刑」，根本是無稽之談。 第二、於《刑法》增設「沒收之估價」（如德國刑法§73b）。明文規定不法利得之估算，是為了釐清其自由證明的基準：估算必須有事實依據（平心而論，我也很好奇到底對大統的18.5億元是怎麼算出來的），但不是依照認定犯罪事實的嚴格證明程序；如果要學國務機要費案般一張張發票核對，容我大膽預言，不管立法如何大張旗鼓追討不法利得，最後必定又是不了了之。 總言之，「罰得重」只是引刀逞快之舉，「罰得到」則需要更細緻與專業的立法。台灣大學法律學院教授

 對手鄭永金陣營 現場檢舉〔記者蔡孟尚／竹縣報導〕國民黨提名競選連任的新竹縣長邱鏡淳，昨遭無黨籍對手鄭永金陣營檢舉，他位於芎林鄉的住家違法使用幼稚園用地，連門口警衛室也是違建；邱鏡淳「查證屬實」後表示非常震驚、遺憾，立刻道歉搬家，並表示後續事宜依縣府規定處理。國民黨提名競選連任的新竹縣長邱鏡淳，昨被檢舉位於芎林鄉住家違法使用幼稚園用地，門口警衛室也是違建。（記者蔡孟尚攝）縣府相關單位表示，會先請芎林鄉公所查報，若確定違反區域計畫法中管制使用土地的規定，將處六萬元以上、三十萬元以下罰鍰，並得限期變更使用、停止使用或拆除其地上物恢復原狀。鄭永金競選總部秘書王庚春昨天上午到邱鏡淳家門口開記者會，檢舉邱鏡淳在芎林鄉石壁潭段的豪宅土地面積四三七坪、建物面積一二三．四二坪，民國九十三年從農地核准變更特定目的事業用地後，限依教育事業計畫做為幼稚園使用。邱鏡淳查證 立刻道歉搬家但這間豪宅在九十八年興建完成後邱鏡淳入住時，所有權人並非邱鏡淳，九十八年底邱鏡淳當選縣長後還在豪宅入口違建警衛室，九十九年房子和土地的所有權人才變更到邱鏡淳兒子名下。邱鏡淳則於昨天下午召開記者會「鞠躬道歉」，指他昨天才知道有這個爭議，他了解後非常震驚、遺憾，即日起他和家人搬離芎林住所，住進縣長公館，其他依相關規定處理。大門口警衛室 也是違建邱鏡淳解釋，當初家人是認為新竹縣建築物一五一．二五坪規模以下免辦理變更使用執照，所以才會做為一般事務所、接洽民眾使用，警衛室部分基於安全與維護考量也是臨時性設立。「幼稚園變豪宅，實在太誇張了！」王庚春質疑邱家豪宅違反區域計畫法和建築法，並追問邱鏡淳有給自己開過罰單嗎？違建有斷水斷電嗎？他痛批，如果這種爽住違法違建豪宅的行徑不是特權，什麼才是特權？由於這間豪宅的土地使用變更、發放建照和使照等行政作業，都是在鄭永金擔任縣長時完成，鄭永金陣營對此表示，當時相關單位是考量當地沒有幼稚園，所以同意把農地變更為特定目的事業用地並發照給申請人興建幼稚園，申請人後來違法使用且無人檢舉，主管機關無從得知，但這種利用政府善意鑽法律漏洞的行徑，應予譴責。

 《群書治要》是馬總統喜歡送給訪賓的禮物之一，這書中有段描述姜太公回答武王的話，不知馬先生自己讀過沒有，對照於今天馬政府的治理，頗有若合符節之處。什麼是國家的大妖？「無倫常。無貴賤之禮。喜聽讒用舉。無功者賞。無德者富。無禮義。無忠信。無聖人。無賢士。無法度。無稱衡。此國之大妖也。」這些標準，放在現代社會，重新過濾，仍有可以適用之處。例如，喜歡用聽話進讒之人，沒有功勞卻給予獎賞，當今不少部會首長中，可以找出好幾個來對號入座。沒有道德卻使之富有，頂新魏家等一系列黑心奸商橫行，不正是最佳寫照？把一個好好的國家搞成這種景況，這樣的主政者就是大妖。武王當年問的是商紂，姜太公作此回答。二十一世紀的台灣，可不可能大妖重現？所有自認是讀聖賢書的，不是更該自我惕厲，而不是成天要把「中華文化」編入教科書，只會送書要別人讀而已。特別是有關「無德者富」的部分，用文明話講，就是政商關係，這點，嚴以律人者，若無法律己，因為報應，下場會更慘。最近，在一些商賈餐敘的場合，網路媒體的「魏家十億現金說」成為話題，儘管國民黨揚言要告，仍止不住坊間熱議，有些叫得出名號者，甚至脫口「公定價是二億」云云，當場獲得附和，這些流言，實在非國家之福，聞之令人憂傷，上位者豈可令妖魅隱於廟堂之上，但望務必為國斬奸除妖。

 隨著選舉日期逐漸逼近，ＢＲＴ也成為台中市市長選戰攻防的熱門焦點話題。馬英九說，如果ＢＲＴ這麼差，不必罵，不會有那麼多市民搶著去搭。胡志強表示，ＢＲＴ每天有四萬人次搭乘，班班客滿，「市民用腳投票支持ＢＲＴ」。其實，隱藏在統計數字背後的真相與人民感受真是如此嗎？身為台中市小市民的我有話要說。九月下旬某週五下班時段，我從國道三號龍井交流道下準備回東海大學，短短五分鐘路程結果花了大約二、三十分鐘。當天，一家人原先計畫好晚上到台中市區逛百貨公司，想到塞車的夢魘，於是當機立斷決定搭乘大眾運輸工具，順便響應節能減碳運動。我們在候車亭上看著班班塞爆ＢＲＴ與班班乘客稀疏的市公車後，我們的選擇當然是舒適寬敞有座位的市公車。可惜上車坐定後，我們就後悔了。因為當市公車被塞在車陣中動彈不得時，卻看到班班塞爆的ＢＲＴ呼嘯而過。於是坐了兩站後，再次當機立斷告別舒適的公車，痛苦的投入ＢＲＴ懷抱。一路上看著塞在快慢車道的各式車輛，我突然明白原來「ＢＲＴ的快速便捷是犧牲其他用路人權益換來的」，這真是另類的「一將功成萬骨枯」。晚上九點半逛完百貨公司後，我們又想搭乘舒適的市公車回家，可是一查發現：許多公車不是早已收班就是要等五、六十分鐘。於是，只好再次擁抱人群，投入ＢＲＴ懷抱。這些是我搭乘ＢＲＴ的真實經驗與理由，希望可以給這些不知民間疾苦的政府官員參考，下次看到許多百姓窮到只能吃泡麵時，千萬不要認為：如果泡麵不好吃，不會有那麼多人搶著吃。（作者為東海大學化材系教授）

 任何人都沒有權力去破壞我們的環境！任何人都沒有權力去傷害我們的健康！企業不得以創造就業增加外匯為藉口破壞環境與生態系統！政府不得以振興經濟為藉口容忍企業對環境與生態系統的破壞！政府存在的目的是保家衛民。對於政府處理日月光及頂新的案件，大家是瞠目結舌，人心惶惶，更是無法理解我國行政及司法體制存在的作用何在？這些不肖業者的侵權行為不是對個人而是對全國民眾、對後代子孫的傷害，魏家兄弟明知他們的油品會影響全民健康，他們的行為已然有「防止及懲治殘害人群公約」以及我國「殘害人群治罪條例」、「毒性化學物質管理法」等法的適用，建請司法機關應依法嚴辦！工業用油、飼料用油是會傷害人體健康，因此不能給人類食用，這是眾所周知的，「眾所周知的事情」是不需舉證的。建議政府或人民「集體訴訟」團體，應代表人民對頂新提出「集體訴訟」，要求他們賠償或要求「懲罰性的損害賠償」，將賠款設立基金會，用於人民因此等因素導致疾病時的治療費用。頂新公司已應負擔民事賠償責任，豈可於此時以退股味全方式規避其所應負擔之民事責任？建請經濟部應不准其退股之登記，以確保全民之債權。（作者現任台北商業大學副校長）

 黑心油風暴揭開了台灣官商勾結的買辦黑幕。尤其頂新，不但可以面謁總統，農委會主委陳保基還奉召到他們一○一大樓總部面見，並且在那裡密會中共統戰官員鄭立中，到底彼此進行什麼交易，只有他們知道。這類涉及官商利益糾葛以及國家安全的戲碼，在台灣不知還有多少？頂新為賺大錢不惜毒害台灣民眾，甚至中國民眾。魏家兄弟的台灣富豪排名都在前列，但是他們不滿足，還以黑心油爭取更高的利潤。這說明什麼？說明台北市長候選人連勝文說，他有錢就不會再貪是屁話！願做出賣台灣政經利益的買辦，還會清廉？如果連家因為有錢（且不問是否取之有道）而不會再貪，那就不能解釋為何連惠心還要賣禁藥賺取更多黑心錢，這與頂新的貪婪心態不是一樣嗎？連惠心因為付了九牛一毛中的六百萬罰款就可以獲得緩起訴，是否不想這個問題影響連勝文的選情？如果他們對司法有這樣大的影響力，一旦連勝文當選台北市長，再問鼎總統大位，台灣的食衣住行恐怕都得全黑。對官商勾結，馬政府一般的包庇辦法有三：一，拖延拘押偵辦，方便他們串供來減罪或免罪，這從前行政院秘書長林益世、頂新魏應充的拖延拘押清楚看到。二，放出「到此為止」的信號，阻止檢調上查，法務部長羅瑩雪在建商趙藤雄涉嫌行賄桃園縣副縣長（前營建署署長）葉世文案發出清楚訊息。三，高高舉起，輕輕放下。這次財政部長張盛和對頂新控制一○一大樓經營權態度前硬後軟，是部長吃人手軟，還是背後還有影武者？對大統黑心油的罰款從十八．五億減為五千萬，是不是因為大統有高官與皇親國戚充當門神所致？前馬英九辦公室主任、總統御用律師賴素如涉雙子星案被拘押後還未判決先讓她出來參選台北市議員，更顯馬團隊威力。中國在討論黨大還是法大，台灣是否該討論馬大還是法大？這些事件，難道還有人繼續認為馬英九清廉？特別費案難道不需翻案？富邦魚翅案難道不該深究？財閥與黑道對馬英九的政治獻金，多少入國民黨黨庫，多少下落不明？馬總統的兩個女兒原在紐約，如今一在紐約，一在中國香港，兩頭通吃，是為退場鋪路？難怪被中國打臉後，服貿協議還非過不可。金溥聰駐美回來出任國安會秘書長，他的家眷全部回來，他比馬英九總統更懂得分寸。也難怪資深媒體人周玉蔻最近在評論頂新事件時，會說幾個重要事件金溥聰不在台灣，那是金溥聰也看不過馬英九的作為？（作者林保華為資深時事評論員，http://blog.pixnet.net/LingFengComment）

 頂新集團魏應交終於辭去台北一○一副董事長與總經理職務。據指出，魏應交仍強調，他是真心愛台灣，魏家只是溯源管理沒做好。顯然，事態至此，魏家的自我感覺，仍與社會觀感大相逕庭，只是迫於馬政府斷臂求生，不得不交出經營權。多次出事的食品大廠，出事之後都強調，在台灣使用問題油，但絕對沒有在中國使用問題油。姑且不論中國管制更鬆，政商掛鉤更嚴重，廠商進口問題油大有可能，即使以「真心愛台灣」的措辭而言，豈能在台灣使用問題油？如今，力求保住中國市場，還把荼毒故鄉淡化為管理問題，從而以退出經營、保住股權為停損，「真心愛台灣」其此之謂乎？中小台商在中國發展事業，不得不低頭，可以體會。但「重中國、輕台灣」的偏差心態，導致有些企業集團淪為「紅頂商人」。中國是專制國家，實行人治主義，那些「紅頂商人」的成功之道，與政商掛鉤脫離不了關係。為了暴利，那些「紅頂商人」在中國低聲下氣，攀龍附鳳。然而，回到台灣，面對國人，卻表現出一副財大氣粗，彷彿事業完全是靠自己的天縱英明。實際上，他們與「以黨領政」的馬政府打交道，也仍是政商掛鉤那一套。頂新政商掛鉤，得獲公銀鉅額貸款，入主台北一○一、購買大量豪宅，鮭魚返鄉竟成如此漁獵畫面，馬政府能推卸責任嗎？六年多來，國共兩黨都把「紅頂商人」當作共促統一的盟友。中國重點栽培的「紅頂商人」，回來台灣再由馬政府繼續加持，既可從中獲得政治效忠與政治獻金，也可將之作為推動傾中政策的市場推手。於是乎，國民黨傳統的政商掛鉤，遂演變成新型態的跨海政商侍從體制。國共兩個中國黨加上「紅頂商人」所構成的集團，在中國老共是老大，在台灣老Ｋ是老大，「紅頂商人」則遊走兩岸，兩邊吃香，但整體的老大是老共。此所以，老Ｋ可以犧牲頂新，敷衍民意；老共可以警告馬英九不要說三道四，國民黨人到中國只敢一中不敢各表；「紅頂商人」也深諳「寧可棄台也要保中」的市場兼政治生存之道。今天，「紅頂商人」造成全民憤怒之際，馬政府只想降低食安恐慌衝擊選情，馬英九照樣帶頭衝服貿、貨貿、互設辦事機構、補貼中生健保。台灣中國誰主誰從，一目瞭然。跨海政商侍從體制對台灣的危害，已經愈來愈多人看清楚了。三月的太陽花運動，乃是全民對這個集團射出的第一支箭；由食安恐慌引爆的「滅頂」運動，則是全民對這個集團射出的第二支箭；現在，第三支箭也箭在弦上了，這支箭所指的，就是這個集團在台灣的總管馬英九。六年多來，在主權上自我矮化為地區，在政治上阻遏人民公投，在經濟上弱化自主能力，在教育文化上灌輸一中意識形態，在民生上貧富差距惡化，此人堪稱跨海政商侍從體制在台灣的總代理。這也是為什麼，儘管支持度僅剩九趴，馬英九依舊反民意而行，高調重申「兩岸關係不是國際關係，是一種特殊的關係」，並誓言積極推動服貿、貨貿、互設辦事機構。假使台灣從主權到經濟，都一一失去自主能力，從國防到外交，也都相繼休兵而休克，那麼，台灣即將徹底被這個集團控制，複製目前中央—特區—商界三位一體的香港模式。因此，十一月廿九日的選舉，公民自保保台的第三支箭，必須讓國民黨政權從地方開始崩解，以引發二○一六年政黨輪替的骨牌效應。頂新必須退出台北一○一甚至「滅頂」，同樣的，傾中的政權也必須「滅頂」。跨海政商侍從體制的鎖鏈鬆解，台灣二千三百萬人才能自我救贖。

 〔記者盧姮倩、郭安家／台北報導〕繼嗆告惡搞「食安篇」廣告的網友後，國民黨台北市長候選人連勝文昨反遭網友踢爆，指「食安篇」疑似抄襲美國樂透廣告，負責廣告發想的范可欽出面說明，承認「有參考」影片，但說抄襲太過分；不過，連昨公布的「台北小蘇活計畫」政策影片，片中建物又被指疑涉抄襲英國知名建築師薩哈．哈蒂（Zaha Hadid）的建案「望京SOHO」。食安篇 范可欽坦承「有參考」網友在批踢踢輪番砲轟說，「抄襲還這麼大聲」、「所以是要五戰三勝嗎？兩次不算抄，三次才是？」還有網友酸連勝文說，「連公子好快的刀呀」、「次元刀又出現了」、「切割切割」。網友：兩次不算抄 三次才是嗎有網友昨在批踢踢爆料，指食安篇廣告疑抄襲今年九月發表的加州「Power of 5」宣傳廣告，兩段廣告都有寫滿粉筆字的大黑板，主角同樣穿著西裝在黑板前講解，且布景擺設、背景音樂、運鏡節奏等拍攝手法雷同，相似度高達九成。范可欽解釋，廣告發想時期有兩個想法，一是連陣營總幹事蔡正元提出ＮＡＳＡ大黑板概念，拍攝時本要用ＮＡＳＡ圖片中的梯子，但考量到連勝文身高與體重，於是參考美國樂透廣告的形式拍攝，通常拍廣告，演員服裝、道具形式都會參考很多圖片，這在業界非常普遍，「如果這樣就說抄襲，就太過分了」。連勝文僅表示，尊重年輕廣告人的創意發想，不去干涉任何創意方面的編排，完全尊重廣告團隊創意。范說，政策篇一共有五支廣告，其他三支會陸續公布，等看完全部影片後，再來評斷是否抄襲。小蘇活篇 連營也稱「有參考」但連營廣告一波未平、一波又起，連勝文昨公布的第二支廣告「台北小蘇活計畫」，又疑抄襲知名建築師薩哈．哈蒂的建案「望京SOHO」。中原大學文化資產保存中心研究助理凌宗魁說，影片示意圖的建築量體、造型、曲線與「望京SOHO」一樣，薩哈已在中國告其他建商的「美全22世紀」山寨建案侵權。連營人士坦言，示意圖參考「望京SOHO」及美國其他建築，但以「白膜」處理，沒有抄襲。但凌宗魁說，所謂「白膜」化只是還沒上色的半成品，「望京SOHO」與「美全22世紀」也都未完工，但兩建商已對虛擬的設計案興訟，萬一望京告到台灣，會很丟臉。

 說真的啦！神豬競選以來，實在看不出他有什麼創意啦！這下好了！ 說要找廣告才子來拍廣告！ 再找也是同樣的人，難道找不一樣的人嗎？會找吳導去嗎？？不會！會找柯導嗎？更不會會找勳導嗎？？怎麼可能會！好吧！就是這樣的找人文化，而且國民黨的思維就是如此，所以他們拍廣告，會找別人嗎？ 不會！於是就只能找那個把基隆的黃色小鴨搞出山寨版，搞得笑死人的范才子！ 結果！拍出來的廣告！哇～哈～哈～哈！ 就說專業在民間呀！是不是？ 是呀！馬上就被抓出來了！ 這所謂才子拍的廣告怎麼有一點似曾想似那個美國加州樂透廣告咧？結果，人家范才子很大方的承認有看過美國的廣告，且有參考影片，不過加入許多其他元素。（這樣算不算是抄？） 呵呵！才子的廣告竟然是抄來的呀！不意外呀！ 只是，你們一則廣告，怎麼有三種說法呀！才子說有抄耶！可是連營競選總部發言人錢震宇則表示連營完全尊重廣告公司的創意，此黑板的呈現方式在世界所在多有，而范導演先前也並未看過相關廣告，純粹想藉由本廣告宣達連勝文想嚴懲黑心廠商的決心及毅力。 總幹事蔡正元說，食安和青年SOHO廣告的原始構想，源自美國NASA科學家做簡報的這張古典照片。 連個廣告都搞不好，真是見笑代喔！怎麼當市長啦！神豬你再切呀！我看你再怎麼切呀！

 游錫堃拿出2011年郝、朱等人舉行「捷運萬大線動土典禮」的照片指出，「不是3年前已經動工過了嗎，為什麼要浪費公帑再辦一次呢？」（記者張安蕎攝）2014-10-28  13:40〔記者張安蕎／新北報導〕新北市長朱立倫、行政院長江宜樺、台北市長郝龍斌今主持捷運「萬大－中和－樹林線」第一期工程開工典禮，民進黨新北市長候選人游錫堃對此質疑，「不是3年前已經動工過了嗎，為什麼要浪費公帑再辦一次呢？」游錫堃表示，總統馬英九用633黃金10年騙選票，台中市長胡志強也以還沒完工、還沒驗收、甚至會漏水的BRT騙選票，朱立倫更糟，包括淡江大橋及民生汐止線，行政院都還沒有核定，沒有預算、土地、設計，就舉行「先期工程」騙選票。游錫堃說，自從馬英九上任後，過去樸實的政治文化變成了虛華的政治文化，讓很多政治人物拋棄了原有的誠信。他拿出2011年郝、朱等人在北市華中橋下舉行「捷運萬大線動土典禮」的照片指出，「萬大線大家都知道，3年前就已經動工，為何不好好施工，還要浪費公帑再辦一次呢？」

 馬英九：民進黨執政，大學畢業生起薪僅26700元。(2008競選廣告)馬英九：完全執政完全負責。(2008/03/22)馬英九：康師父（頂新）負責人叫我少管他。（2008/07/29）馬英九：頂新、旺旺是鯨魚返鄉，頂新很重要，所以講八次。(2010/04/25)馬英九：頂新魏應擔任馬英九全國工商團體後援會副總會長。(2011/12/21)現在呢？不僅大學畢業生起薪只有22K，還得吃黑心油食品，不過國民黨發言人陳以信說：民進黨與蔡英文要為頂新的錯誤負責。國民黨不就好棒棒？馬英九說完全執政完全負責，結果現在卻是完全執政完全卸責。有錯都是民進黨的錯，台灣競爭力退步也是太陽花學生的錯。  

 我是台灣人，我不要統一（人格保證有雙關）。統一會出問題，讓我很意外的，是到現在還有人很意外。光是這個 blog 畫過的相關圖文，就有先前這幾篇：《[畫] 戴假髮的布丁》《[畫] 被消費的消費者》《[畫] 多行不義不必然自斃》 雖說民眾是健忘的，但一而再、再而三、三而四五六七八（這不是誇飾，不信的參考一下 wiki 的列表）地發生問題，再怎麼健忘也該對這樣的「大廠」有個「基本印象」吧？！（寫到這裡不禁聯想到：難道這就是 KMT 能夠在台稱覇至今，即便惡形惡狀到天怒人怨，一堆人還是在擔心今年年底無法讓它倒台的原因？）有人認為抵制統一這種包山包海的企業太困難了，比如說要是連 7-11 都不進去消費，那就太不方便了。在這裡我要借用張懸的一段話[註1]：…付出你們的選擇跟聲音，千萬不要流於意識形態的鬥爭，什麼買不買什麼東西。你平常就不買旺仔小饅頭，不是嗎？那現在說你不買旺仔小饅頭幹嘛？於你無傷。…個人認為這段話點出了一個抵制的要素：抵制本來就會造成自己的不便。要是原本就沒有消費行為，那後續的不消費哪能算是抵制？若以罷工（勞方抵制資方）來說，罷工的人難道是因為可以不用工作在家爽爽休息，所以才罷工？當然不是。而且一罷工，自己得承擔各種風險跟不便。消費者對各種企業的抵制當然也是如此。如果非得去 7-11，就去取貨、繳帳單。至於裡頭的食品飲料，應該不用我多說，你都知道少吃多健康。統一的相關企業跟組織多得是，7-11 是最接近一般人日常生活的一個。如果你不試，就不知道它其實也是可割可棄。不要去 7-11 消費對很多人來說，就跟不要看電視一樣，乍聽之下是瘋狂的不可能的任務、會沒辦法活下去的。但我跟你說，我活下來了（真是廢話，不然這篇就是見鬼的圖文了）。要是你不想抵制的理由是：光靠一兩個人是不會成功的[註2]。那我只能祝福你，也很抱歉浪費你這麼多時間（是說你也不會看到這裡，對吧？）。---[註1] 這是現場的即興短講，而且不是社會議題主場，所以一些諸如「意識形態」這種詞的使用跟定義，個人認為不用太鑽牛角尖。[註2] 這就跟「投給他也不會贏」的思緒是相同的… 好，我順便抱怨完了。

 民進黨李文忠（右）陣營的總幹事、前立委湯火聖向縣選委會檢舉：對手林明溱（左）曾犯刑法「賄選罪」經二審判決有罪確定，依選罷法第26條消極資格限制，不得登記為民選公職候選人。（翻攝自民眾網，民報合成）南投縣長選戰屬台北巿、台中市以外的「二級戰區」，藍綠兩陣營拔河賽，目前以代表國民黨的林明溱民調稍為領先，但在調查誤差範圍之內。在此關鍵時刻，民進黨李文忠陣營的總幹事、前立委湯火聖向縣選委會檢舉：對手林明溱曾犯刑法「賄選罪」經二審判決有罪確定，依選罷法第26條消極資格限制，不得登記為民選公職候選人。林明溱則反擊說，該賄選案是有判刑確定，但緩刑2年，緩刑期滿視同無罪，當然可以登記候選縣長。這件罕見的「縣長候選資格案」，表面上看起來像是候選人間的「小攻防」，但仔細探究，問題卻很大。因為牽涉到法律白紙黑字的規定，且其法理層次之高，不是行政命令之低階，而是可以上至大法官釋憲或統一法律見解程度，非一般選舉紛爭可比擬。以實際而言，若選委會採取了選罷法「從嚴」的看法，那林明溱勢必因違反選罷法第廿六條，而喪失候選條件，反之則可繼續競選。問題的關鍵在於選罷法第廿六條第一項第三款規定，犯賄選罪經判決（有罪）確定，即不得再參選，等同犯第一款內亂、外患，第二款貪汚、妨害投票自由等罪一樣。且均無「但書」（例如緩刑、易科罰金....）可排除在外的例外規定。林明溱於2002年競選縣議員時、以大同醬油膏605瓶禮盒及186張提貨券等賄選，經一、二審均判決有罪-有期徒刑4月，褫奪公權2年，緩刑2年。正符合選罷法26條賄選判決有罪，不能再參選的消極資格限制。林明溱雖以他有獲「緩刑」，而緩刑期滿即視同無罪來辯解，並擧2007年他選立委時，其候選資格曾獲中選會審查合格，故此次縣長候選資格亦無問題。林明溱面對李陣營的檢擧，顯得「氣急敗壞」，揚言他已準備好資料，將控告李文忠「意圖使人不當選」，犯了選罷法規定，「喜歡坐牢就去坐牢」，「讓他成為第一個坐牢的南投縣長候選人」。不過，林明溱顯然氣昏了頭，沒有細究法令規定，因為選罷法第104條＜誹謗罪之處罰＞：「意圖使人當選或不當選，是要「以文字、圖畫、錄音、錄影、演講或他法，散布謡言或傳播不實之事，足以生損害公眾或他人者」，為犯法的前提要件。李文忠競選總部總幹事湯火聖，以法院「判決事實」向選委會檢擧林明溱曾犯賄選罪，經判刑確定，符合選罷法第26條公職候選人消極資格限制之規定，但選委會如准予登記候選並審查通過其候選資格，是否有違選罷法？湯火聖等以法院判決書提出之檢擧，完全沒有「散布謠言或傳播不實之事」，如何構成誹謗之罪？競選雙方應做之事，是待縣選委會報中央選委會做出裁定。若有不服者，還可以走訴願、行政訴訟之途，若覺得緩不濟急，可透過立法院立委總額之三分之一立委連署，移由司法院大法官做釋憲或統一法令解釋。解釋文若遲於12月25日當選人就任以後才出爐，但對落選者有利的話，可以據以提起「訴訟無效」之訴......,總而言之，此案相當複雜，非林明溱一句「緩刑期滿無罪」就可解決一切。據一位曾任中選會主委的高層人士認為，若候選人被判賄選罪確定，就已喪失以後之候選資格，緩刑或易科罰金與否，與之無關。筆者亦請教多位退休法官及現職律師，均贊同此說，可見中選會當年准林明溱候選立委，是否「正確」，不無疑問。而且中選會之決議並非「鐵律」，永遠不能改變。但如中選會挾某方面「人頭多數」，而堅持緩刑期滿或易科罰金者，仍可候選，那選罷法26條前三款禁止候選的「帝王條款」，將出現大漏洞。雖說中選會是獨立選務主管及辦理機關，但不諱言多少會受政治影響，此個案正是考驗的機會，全國人民都要睜大眼睛看。如解釋令人不滿，還有訴願、行政法院，另外，大法官除有釋憲功能，亦有統一解釋法令見解之權責，此事事關重大，馬虎不得。 

 2014-10-28  16:42〔記者涂鉅旻／台北報導〕美國作家葛特曼新著作《大屠殺》，影射無黨籍台北市長候選人柯文哲從事中國器官仲介買賣。對此，促成葛特曼和柯文哲認識的器官移植關懷協會副理事長黃士維，昨代葛特曼提出聲明。黃表示，葛特曼沒說柯仲介器官買賣，應是「英文理解不同」。葛特曼待選舉後，會透過律師和柯連繫，討論如何修改書籍。無黨籍台北市長候選人柯文哲28日在記者會中澄清，自己未從事器官移植手術，也沒有介入器官買賣，關於「大屠殺」一書中的訪談內容吹牛誇大，已發存證信函要求作者修正。（記者劉信德攝）黃士維今下午和台灣法輪大法學會理事長張清溪的陪同下召開記者會，黃表示，他2008年把柯文哲介紹給葛特曼，促成葛對柯的專訪，但他未參與其中，事後他和葛特曼也無連絡。直到《大屠殺》今年8月問世後，他翻閱書發現「裡面有很多誤解」，讓他很驚訝。因為這本書似乎影射柯文哲有參加中國酒宴、談器官買賣，但照理說，沒有人會去承認這種事情。由於柯辦認為，《大屠殺》內容和事實不符，已寄存證信函給葛特曼，因此，黃士維表示，他昨上午致電連繫葛特曼的翻譯，得知葛特曼的三點聲明。首先，葛特曼沒說柯文哲仲介器官買賣，應是「英文理解不同」。其次，葛特曼待選舉後，會透過律師和柯連繫，討論如何處理。第三，葛特曼也希望大家繼續關注中國法輪功學員被強摘器官的問題，柯是個具道德勇氣講這件事的人。

 張炎憲教授，卸下重擔離我們而去，令人傷痛不捨，卻也讓我們為他備感驕傲。（取自吳三連台灣史料基金會）2014年10月9日晚上，桃園機場的入境大廳有三百多人面容哀悽、靜默、肅立，等候著「迎接張炎憲教授回家」。長條的迎接布幅上面有教授和煦的笑容，一如往常那般，無論他自己多麼辛苦疲憊，總不忘給對方一個加油鼓勵的眼神，說：「想做的事就去做！認為是對的事就要趕快做！」張炎憲教授海內海外奔波不知多少次，採訪過無數歷史見證者、主持過數不清的研究計畫……這次在美國賓州作口述歷史的採訪，途中不幸心肌梗塞而與世長辭了。好好的一個人出去，竟是一罈骨灰回來！機場外下著滂沱大雨，好像老天爺也在嚎啕大哭！門生故舊從四面八方趕來相見，難忍哀痛，天地同悲。十天之後在台北的追思會，更是無論識與不識、熟悉與不熟悉的人來了上千位，把會場四個樓層擠得水洩不通，都是來向教授致上最虔誠的敬禮和感恩。張炎憲教授的學術成就在於歷史研究，素孚眾望。1987年台灣解除了全世界最長時期的「戒嚴令」，那時距1947的二二八慘案已整整四十年！形式上雖然解嚴，整體氛圍卻還是十分肅殺。受難者屍骨已寒、失蹤者無解、倖存者噤聲，台灣被迫在風雨飄搖的島嶼上集體失憶，任由外來統治者以虛構的國家（中華民國）之名宰制著人們的思想、言行、教育和生活。社會上瀰漫著一股隱隱躁動的氣息，被掩蓋許久的歷史紛紛出土，各種研究風起雲湧。像張炎憲教授這樣一群以台灣主體意識為出發點的年輕學者，一方面要抗衡中國史觀（國民黨史觀）所詮釋的歷史，一方面要從斷簡殘頁飛灰中整理糾結不清的脈絡，以及受訪者人性之中難免的怨懟、仇恨、恐懼、猜忌還有可能的杜撰，和「想當然爾」的臆測。歷史重建之路是這麼的艱困，更不用說那些有冤無處訴的、無言的受害者了。我是蔣渭川先生的孫女，解嚴之後也和我的姑媽一起，密切注意、期待政府對二二八事件的真相有所交代。然而，1992年，花費巨大公帑完成的「官方版」研究報告以粗糙且偏頗的言詞如「暴徒」、「台奸」、「分化」、「爭權奪利」等等既不中立又帶污衊的形容詞，把罪過推給無法為自己辯白的已逝魂靈，再度凌遲受難者家族。我和家人——兩位姑姑、表姊、表哥、堂弟，不得不走上自己尋找證據、為先人平反冤屈的艱難長路。其間我們有幸得到多位人格高潔的學者相助，很奇特的現象是，他們都被冠以「獨派學者」的帽子，所主張的言論都上不了教科書。張炎憲教授最令人佩服的是他對女性史觀的關照，他從受難者的母親、姊妹、妻子、媳婦、女兒的角度重新審視二二八，讓有關的研究不再只是史料，而是讓後人與歷史的對話更真實、更人性、更有溫度。蔣渭川先生名列於陳儀發佈「二二八事件首謀叛亂主犯」名單中的第一位，在捕殺行動開始的三月十日，因一子一女受到追殺的子彈擊中，亂陣中僥倖脫逃，他的際遇與絕大多數的受難者不同，成為後來許多口述歷史中的「邊緣人」，終其一生無法為自己發聲，只存在於別人訪談裡的片段。1991年我的姑媽梨雲女士以七十高齡赴美國華盛頓D.C. 「美國國家檔案局」找到關鍵電報，仍無法撼動國家機器將不實的研究報告更正。其後，我們出書、辦展、辦講座、架網站……沒有學術基礎的庶民老弱為著彌補歷史殘頁而做的努力，感動了許多人，得到肯定與讚揚。「自己寫歷史」是張炎憲教授給我們的鼓勵，在很多他所主持的研討會和演講會即便與我們無關的，我和小姑姑都排除萬難去參與，有幾次炎憲教授親切的問我要不要發言？在這種學術場合要條理分明的討論那麼複雜的歷史事件，我一點也沒有信心，總覺得所學不足，時候未到。炎憲教授常常說：「想做的事就去做！認為是對的事就要趕快做！」沒想到這成為他的遺言，在他出國前一刻，還有許多人追著他，說：「等你回來馬上和我聯絡喔！這一定要盡快定案！」或是「再約個時間討論這個……」還有無數個進行中的出版計畫、研討主題等他回來「繼續做、趕快做」！年歲並不算老的他被譽為「泰斗」、「權威」其實也不為過，因為他的成就在於啟發民智、感召眾人，和「成就別人」。張教授最後留影在費城的美國獨立鐘前，輝映著他鞠躬盡瘁、死而後已的光榮情懷，以及他一生所堅持的台灣主體意識。張炎憲教授，卸下重擔離我們而去，令人傷痛不捨，卻也讓我們為他備感驕傲。

 中國國民黨五十五年統治下，台灣第一世家─連家與連戰。（網路資料，民報合成）出賣鄉親的台灣世家史台灣數百年來不斷更迭的外來統治歷史中，被殖民被剝削的台灣人民拼死拼活要得到溫飽，都非常不易，若是要成家、致富，就必須俯首認命，充當順民，或趨炎附勢、依賴權貴。至於要富貴尊榮、庇蔭子孫、無不要投靠統治者、迎接征服者當鷹犬、當馬前卒，出賣自己的鄉親，甚或虐殺自己的同胞，來鞏固其主子對台灣統治的政權。所有的反對者、反抗者都是沒有好下場的。正如「勇敢的台灣人」所說：「雖然英雄代代輩出，可惜攏半途來犧牲」。因此，長期以來，台灣人共同利益的主體思想與台灣人民可以當家作主的價值觀並沒有建構，台灣人迄今不斷的重演應史的悲劇，不斷的在出賣鄉親、投靠統治者而不以為恥。台灣人必須重新反省，來記取歷史的教訓。清朝施琅就是典型的開始，太遠不必細說。日本上山、鹿港辜家、高雄陳家之興起，百年不墜，今天依然是呼風喚雲的兩大家族。如今，台灣已進入可以選總統的時刻，台灣人是否繼續投靠舊時統治者，被擺佈未來的命運。還是我們能幡然覺醒，掙破歷史的宿命？戰後五十多年來，全球已由四十多個國家，而獨立增至二百個國家，特別是近十來年迄今，隨蘇聯瓦解，許多極權、獨裁政權紛紛下台，包括台灣近鄰南韓已由轉為在野人士執政，由金泳三以至於今日的金大中。而長期執政的政黨，如英、德，都又巳下台，由在野政黨上台。全世界沒有一個所謂民主國家，像台灣的中國國民黨統治超過半世紀的。同時，全世界也沒有一個可以自由選舉自己國家元首的國家，而繼續選擇舊的威權體質的政黨。四年前（1996），在中國飛彈的恫嚇下，台灣人民不得已而選擇了執政的中國國民黨的李登輝，多少肯定了他在台灣推動民主的地位。今天中國國民黨推出連戰，與李登輝有根本的不同。李登輝手中沒有自己的人，足以繼承大位，而不得已用了華、台混血的連戰。當蘇志誠指宋營用張昭雄罵李登輝是「利用台灣人罵台灣人！」以暗示連戰亦是台灣人，而向本土的台灣人訴苦，宋用台灣人來打台灣人的李連。連戰不同於李登輝連戰，是蔣氏父子的舊人，連家祖、父、子三代都是中國國民黨的忠烈，連戰的父親連震東長住中國二十餘年，受中國國民黨的裁培，娶東北有滿族血緣的小姐趙蘭坤為妻，早已中國化，而連戰在兩位中國小姐──母親與妻子的環繞下生活，與受長期日本教育說日語的李登輝，成長背景與價值觀，頗南轅北轍。現在連戰競選總統的所謂兩岸政策，雖然表面上仍掛著「特殊的國與國關係」，實則已退回「一個中國，各自表述」的原點，而且又大談違反「兩國論」的「國統綱領」的中程階段。還要拋棄李登輝的「戒急用忍」的原則。而連戰陣營的核心，已充斥反李登輝的非主流系。當他們看到宋楚瑜的敗象，轉而挺連，能從宋拿到的，一樣能從連身上取到。連、宋對決，看似涇渭分明，其實本是同根所生，皆是依附在蔣氏王朝分享人民血汗的豪族。從法律的觀點，個人的功過皆不牽涉祖孫。然而時至今日，中國國民黨內外的蔣家臣僚世家豪族，他們的權力都是封建世襲的，並由權力而擁有金錢與知識、名望。遊走兩岸左右逢源的連橫連戰的祖父連橫有過人的文史才華，亦有敏銳的政治嗅覺。他在台灣讓不久，（1897）二十歲時，即開始遊走於「海峽兩岸」。1899年，日本總督徵詩，他作「歡迎兒玉督憲南巡頌德詩」稱「允祈恩澤遍閭閻，保我黎民無災咎」頌兒玉源太郎之德。他的詩文固然有故國之思，但並無參加二、三十年代台灣士紳推動的如火如荼的社會、議會請願運動，他曾收了日本三百圓巨額，撰文「台灣阿片特許問題」大談吸食阿片之利。以支持日本官方的「改正鴉片令」的鴉片政策，以致被當時著名的詩社「櫟社」開除會籍，這是眾所周知的事。他所著的「台灣通史」1920年在台灣出版，大邀日本名流題辭，包括兩任總督明石元二郎、田健治郎。總務長官下村宏序文稱「近世巨觀」，台南新報主筆西崎順太郎序文稱：「此書刊行……足以貢獻帝國（日本）學界者為不少。」他在中國，又向大學者徐珂、章太炎乞求序文。後來印在重慶版的「台灣通史」。連橫交通日、華權貴，左右逢源。最近中國南京第二歷史博物館發現連橫親筆文件，是1914年要求國民政府恢復福建原籍兼改名為連橫的有關文書。接管台灣的大員──連震東1931年連橫把剛畢業於日本慶應大學的兒子連震東送到中國，當時日華關係緊張，連橫將兒子送給中國國民黨栽培，確有政治眼光。（是今日政要送兒子去中國留學的先驅）。他寫信給中國國民黨中常委，西京（西安）委員會委員長張繼（溥泉）照顧。當時張繼要求連震東回復國籍，連震東說：「我原來就是中國人，還要回復什麼？」後來辦理回復國籍。連橫1933年遂定居中國，三六年死於上海。而連震東遂開始中國國民黨黨官的生涯，任西京委員會秘書、重慶的軍事委員會的少將主任等職。並在中央訓練團台灣幹部訓練班受訓，是中國國民黨刻意栽培的人物。1945年戰後，連震東以接管大員返台，任台北接管委員會主委，並為台北縣（原台北州，包括基、宜、桃）長。1946為參議會秘書長，是黨在參議會的耳目。1948為國代。而後歷任省府建設廳長、民政廳長。1960年被蔣介石信任，引入內閣，成為所謂台灣人的第一個部長，據說美國政府以為至少在內政方面要給台灣人一個部長，連震東成為第一個蔣王朝的花瓶，並擠入中常會，奠定台灣第一世家的地位。（其先黃朝琴在省議會議長任後被黜從商）。中國國民黨戰後匆促接管台灣，對台灣社會毫無了解，既無能力，又無人才，先前到中國為中國國民黨效命的台灣人，便被派回台灣工作，是為半山。在1947年二二八事件及其後的清鄉，台灣人的菁英被殺殆盡。誰提黑名單，殺害台灣菁英？1987年，出版了已故台灣大文豪吳濁流的「台灣連翹」，包括二二八以後的後半部公開出來：「誰策劃把台灣人知識階級一網打盡的？……P先生：被捕的黑名單台灣人二百多名……是從重慶回來的半山幹的。他們是劉啟光、林頂立、游彌堅、連震東、黃朝琴等人。……只因這份黑名單，悲劇的歷史上演了，美麗的福爾摩沙為此流血。」吳濁流又說：「背叛了本省人的這些半山們，雖有種種派別，不過在打倒本省知識階級，以求自己的飛黃騰達，卻是一致的」。「這批半山派之中，還有個陰險的策士連震東。……」今日人事已非，難知原委。但台灣菁英受到半山排擠，是不爭的事實。「台灣連翹」完稿於1974年，其中有段述連家三代的文字：「白雲蒼狗……如今出賣了台灣民眾的連雅堂的卑劣行為，全被付諸不聞不問，還把做大詩人，寫台灣通史的大學者，予以神化。連兒子和孫子都沐其餘蔭。這也算是台灣七大奇觀之一吧！」連家的財富吳濁流先生已逝世二十四年（1900–1976），他這一番話，為世世代代被統治的台灣人之悲劇宿命作無奈的傾訴。而連家子孫的財富，富可敵國，以百億計，是連橫料想不到吧！為連戰包裝寫書「連戰的奉獻與承諾」的美國華裔統派學者楊力宇說：連橫沒有遺產留下。連震東說：「先父遺稿外，別無長物」。而1945年，連震東來接收台灣時，匆匆上路的盤纏據說還是借的。然而，做為接收大員台北縣長以至節節高升的權力，他的財產不知誰可說明白與那個恐怖、威權的時代無關。楊力宇用好多文字來說明他們的財富，是連戰之母趙氏如何善於理財。至於連震東死後，沒有遺產稅，原來財產早就轉掉了，連戰不斷增加之錢財，更不必論了。如果監察院來調查連家五十五年的財產史，將可印成數十巨冊，宋楚瑜的報告是小巫見大巫了。中國國民黨宮庭孕育的貴公子作為第三代的連戰（1936生），十歲從中國隨父到台灣，一帆風順的台大畢業即出國留學，娶了台大教授女兒浙江籍的「中國小姐」方瑀，二十九歲博士，三十二歲台大政治系主任，三十三歲聯合國顧問。與錢復、陳履安、沈君山諸名門之後為「四公子」。三十九歲駐外大使，四十二為中國國民黨副秘書長，後為交通部長、行政院副院長、外長，以至於省主席、副總統。完全在中國國民黨統治宮庭中所孕育的貴公子。這是蔣家臣僚弟子的生成公式。曾為聯勤副總令宋達（蔣經國親信）之子宋楚瑜，三十二歲博士歸，即進內廷為蔣經國秘書，三十七歲新聞局長，四十二為文工會主任……秘書長……。而中央研考會副主委馬鶴凌之子馬英九，三十一歲哈佛博士歸（蔣經國推薦入哈佛）即為總統府第一局副局長的京官，三四歲黨副秘書長、部長……權貴子弟的飛黃騰達，是中國國民黨國一家封建體制的結構的使然。這與三級貧戶佃農之子的陳水扁，如何靠自己千辛萬苦胼手胝足的打拼，豈止是平民與貴族之別而已。中國國民黨層峰必須以半山的所謂台灣人做為裝飾的花瓶，事實他們當年亦是來自中國的外來統治者，並不是台灣人。使得連家與謝東閔家五十五年來，永享富貴，甚至比蔣介石的重臣子弟更為風光。當李登輝將退出政壇，連戰的非主流班底與他的中國國民黨權貴軟弱的性格與大中國的情感，將使李登輝路線難以延續，連宋之爭，實是泛中國國民黨體制的權力鬥爭。台灣人民現在正是全面摒棄中國國民黨，終結中國國民黨的最好時刻。連戰與宋楚瑜一樣，絕對不能讓他們奪取台灣總統之位。

 XXX，我是之豪。我仔細思考過後，還是必須要婉拒您的好意。我這次的參選，確實不完全是為了勝選。我對我自己競選的過程與方式，有我的原則。我知道在你們這些前輩的眼中，也許不夠成熟，但這對我來說，是一場實驗，我想要證明，只要我們肯努力，不靠名人母雞拉抬，不花大錢，不做看板，一樣可以打一場好選戰。這也是為甚麼，我的父母要給我贊助，我也婉拒，我的親戚如我舅舅要來幫我操盤，我也婉拒他們的幫助。正因為這個里從有里以來，從未有民進黨來選過里長，因此對我而言，是可以好好做一個實驗的。我們出來參政，就是因為我們有理念，有價值，有想要做的事情。這些理念也包括對既存的選舉模式與風氣的反省。人與人的認識、牽線，固然重要，但更重要的是，為甚麼我們參政？是為了一定的信念。今年底是個熱鬧的大選，我這場選舉非常的渺小，只是一個兩千多人的里。如果我的實驗失敗了，我至少可以學到重要的一課，政治的改革比我所認識的更為艱難。而如果我的實驗成功了，我則可以向所有還沈浸在學運的狂歡喜悅，而對政治尚有疑慮的其他年輕人證明，政治並不可怕，政治並不可恥，政治更不是個「藍綠一樣爛」那樣廉價又偷懶的註腳。我可以證明，我們這一代是可以做出不一樣的政治的。這是我這次參選，我給予我自己的一個使命。所以，XXX，請原諒我這次的任性，在政治這條路上，未來我還有許多事情還需要您的指點與幫助。但是這一次，請恕我必須要婉拒您的好意。十分抱歉！

  國民黨台北市長參選人連勝文的食安廣告遭惡意改編，配音被移花接木，原本片中說要打擊黑心廠商，卻被改成「千萬不要挑戰我連勝文的黑心」，最後還署名「連勝文」，連營今嚴正指出，該支改編影片之內容明顯誤導民眾，將對該支改編影片正式提告。http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/politics/20141027/495466又要在年輕人失分了嗎?下面是作者靠北勝文的回覆(編)既然都上新聞了，我就來說一下吧！　反正你都覺得我意圖使你不當選，我還真意外我有這麼大的力量，但看完下面這個圖，我很想問，到底是誰意圖讓連勝文不當選，你要不要好好思考自己拍攝的內容，我才覺得連陣營意圖使自己不當選，要不要也告自己？　今天我這支影片，做出來有人會當真？我想大家都當笑話看吧！有誰會相信連營真的自己出這支影片？假如真的當真，那這是做影片的人的問題，還是候選人本身的問題？反正連營永遠都是次元刀切割、切割、切割，怪別人、怪別人、怪別人，你不當選要怪我，假如我真的這麼厲害，謝謝！以後各位候選人請找我，我可以幫你讓對手贏不了。　其實連營的問題一直沒弄清楚網路生態，為什麼年輕人一面倒反他，而且他永遠只會替反對他的年輕人扣帽子，動不動就說人家是柯營網軍、綠營網軍，笑死人，藍營選台北市選這麼辛苦，你怎麼都不檢討自己？還是你要怪前面做太爛？台北市好不好台北市人很清楚，我就是不希望連勝文當選，謝謝！揪咪！另外，一直沒空介紹那張圖，那張圖的動作是阿文兄自己做的，不是我改圖喔！揪咪！*********************不是在網路活動，就是網軍不是在論壇發言，就是攻訐不是不支持你的，就是敵營連勝文這樣你懂了嗎?

 手機的Line裡面，有軍校同學之間的訊息交換，今天，看了一下，得知某位同學少將退伍後，又轉到大南客運上班。同學的專長是飛行，為何跑到大南客運？很好奇，於是上網查了一下，原來大南客運和欣欣客運都屬於退輔會。以前，不覺得奇怪，現在會好奇退輔會跟客運業務有何關連？同學又透過何種管道去那裡上班？在黨國的體系裡，就是有這麼多說不清楚的咚咚。台灣選舉的結果跟銀彈是否足夠，真的有很大的關係，其中有一大部份是花在廣告上。這次選舉不插旗，廣告看板的大小、數量與位置，大概可以看出候選人的財力是否雄厚。在我們這裡，國民黨、新黨的候選人，廣告看板鋪天蓋地，一個比一個大，一個比一個多，文案雖很低俗，但每一個人經過看板時，都會被強迫看一遍。今天也不例外，等紅燈時，太太先是數落眼前的這幅看板，接著問市議員要選誰，我回說就是不能投國民黨。太太聽我說完後，隨即唸出幾位民進黨新北市議員參選人的名字，當下，對她的認真態度感到震撼不已。討厭國民黨，或許不難，但要喜歡上向來非常厭惡的民進黨，就沒有那麼容易了。太太的轉變，實在很大，跟她比一個讚！  

 2014-10-28  09:49〔本報訊〕國民黨台北市長候選人連勝文日前推出最新競選廣告「食安篇」，找來有「廣告才子」美名的范可欽指導，卻被眼尖網友發現疑似抄襲美國加州彩券的廣告，場景設計、燈光效果、背景音樂、表現手法、影片長度幾乎雷同，甚至同樣在大黑板前的類似位置擺上梯子，只有質感遜人一截，網友因此懷疑連陣營涉嫌抄襲。美國加州今年推出的樂券彩券廣告場景。 （圖擷取自YouTube）連陣營競選廣告食安篇，被網友懷疑抄襲。 （圖擷取自YouTube）PTT網友發現，連陣營廣告和美國樂券彩券廣告的元素有許多共同點。（圖擷取自PTT）連陣營在食安政見獲得迴響後，加碼推出「食安篇」廣告，網路上出現多個惡搞版本，讓連陣營覺得被惡意抨擊，認為網友「意圖使人不當選」，昨發出新聞稿，稱已委請律師對網友提告。今天清晨5時半許，一名PTT網友爆料，認為連陣營的「食安篇」廣告和加州「Power of 5」宣傳廣告的相似度極高，也查到對方的廣告至少在9月初就發布在網路上，時間上早於「食安篇」；網友加以比對兩個廣告的各項元素後，認為「食安篇」有抄襲「Power of 5」廣告之嫌。這名網友比對發現，兩段廣告都在空曠的房間內，擺上寫滿粉筆字的大黑板，影片主角同樣站在黑板前講解，只是一人闡述食安政見、一人推廣樂透彩券，影片最後浮出重點，一邊是國民黨黨徽、一邊是Power of 5彩券。這起涉嫌抄襲事件已在PTT及臉書引發廣泛討論。加州Power of 5樂透彩券廣告連勝文競選總部－食安篇相關新聞食安廣告涉抄襲？連勝文：不干涉連勝文廣告涉抄襲？ 蔡正元：源自古典照片連營食安廣告遭惡搞擬提告 網友：怎都不檢討自己？拚北市長 連勝文⑥ 柯文哲⑦