關於那個台北燈會5000萬大黑洞 #設計對白  

【關於 柯文哲 的台北燈會】 昨天（2022/8/20）柯文哲批評高雄燈會的預算黑洞， 那我就來講一個柯文哲台北燈會5000萬元黑洞的故事． --- 2018年初，台北市政府辦了一場『皮卡丘大發生』的燈會， 當年北市府的原始編列預算是4050萬， 後來柯文哲跑去拉各種國營私人企業來贊助， （公股公司：台北捷運、第一金控；私人企業：新光銀行、信義房屋） 最後花超過9500萬才把燈會順利辦完， 結果辦完北市府還有五千多萬元的費用沒給廠商， 那時快要2018年市長大選（柯文哲小贏丁守中3567票那一場） 廠商本來要鬧大，柯文哲急著派出 #賴彥霖 這位北市府市長機要夜訪廠商試圖安撫， 那天是2018/11/12，也就是投票前的12天， 賴彥霖在談話中暗示燈會廠商， 要是柯文哲落選的話，這五千萬欠款「可能」會還不出來， 要是柯文哲連任台北市長，他就能壓著公務員把這筆經費變出來還廠商， 廠商為了能拿到款項，乖乖聽話沒有把事情鬧大， 後來柯文哲順利連任了，賴彥霖也升官爲台北市政府研考會主委， 但廠商的五千萬直到今天都沒拿回來， （廠商官司輸兩次了，目前最高法院審理中） 辦一個燈節可以辦到五千萬黑洞也只有柯文哲惹， 四年過後柯文哲跑去高雄，沒證據指控高雄燈會經費有黑洞， （？？？.jpg） 柯文哲你知道當年要是燈會黑洞爆出來，你根本就選不上台北市長好嘛， 還敢到處質疑別人跟你一樣搞，真是不要臉！ --- 我在留言區附上2018/11/12的錄音檔 這是廠商提供給 沈志霖-相信台灣 改變台北 政治最前線 的檔案， ​ 錄音檔內的人物： 賴彥霖 vs 汪姓廠商 vs 廠商律師 【續前篇】 上篇更正，我上篇雖然寫柯文哲派 #賴彥霖 去夜訪廠商， 但是『台北市政府市長室機要賴彥霖』本人表示， 他並不代表台北市政府，也不代表台北市觀傳局， 柯文哲市長更是不知情，望周知． --- 對了，好多柯粉要我加註： 「廠商官司敗訴兩次，目前最高法院審理中」

先看看真相、聽聽陳時中有根據的說明，再看蔣萬安、黃珊珊、柯文哲、藍營議員的四種烏龍指控，道理就會清清楚楚！ 陳時中對藍白聯手攻擊疫苗採購，以一擋百，說明如下： 1. 台灣政府所公布的，跟世界各國、鴻海等，都是一樣的東西，總共進了多少的疫苗、花了多少錢，包含了運費冷鏈整體的費用，整筆的開銷總額這一些，我們不管是在審計的單位或在立法院裡面，我們都有報告過。（蔣萬安、民眾黨立委沒看仔細嗎？） 2. 台北市長參選人陳時中說，「鴻海跟台積電也是用整筆的方式來公開，大家都避開對於單價的揭露，以前有揭露過（單劑單價）大概就是只有在歐洲的某一個國家，後來該國也跟相關藥廠進行訴訟中。」 3. 日本所公佈的跟我們台灣所公佈的是一樣的東西，總共進了多少的疫苗、花了多少錢，包含了運費冷鏈整體的費用，整筆的開銷這一些，我們不管是在審計的單位或在立法院裡面相對我們都有報告過。」（再問一次，蔣萬安等藍白立委有去開會吧？） 4. 至於為何不公佈單劑單價，紐約時報就曾報導，「疫苗合約的其中關鍵為單價，這是各國政府公開合約上，經常被要求保密的內容。這些疫苗藥廠將此筆資訊視為商業機密，甚至部分供應合約上有直接敘述，如果有政府揭露單價資訊的話，可以暫停相關疫苗供應。」 其實台灣政府都有在立法院衛環委員會和審計部門公佈總價和相關支出，這些藍白政治人物還無視國際採購疫苗合約的通例，硬是政治操作要求公佈單價，完全不考慮可能會害台灣買不到疫苗！ 現在來看看四種無所本指控： 1. 不用功的指控：蔣萬安說，「就只有陳時中不敢告訴國人，用人民的錢到底花了多少用到哪裡，我想這個部分其實是非常非常的黑箱。」 2. 沒有國際採購概念的指控：台北市副市長黃珊珊說，「合約不能說清楚，但是政府的預算當然要說清楚啊，保密條款可能在合約當事人不揭，但是你是國家的預算耶，這件事情怎麼會是機密。」 3. 連舉證都烏龍的指控：台北市長柯文哲說，「陳時中買了那麼多疫苗，簽約以後才不能公開，你是有什麼見不得人的事嗎？郭董連還沒進貨就敢公開契約了，為什麼我們政府要做得這麼神秘？」 4. 不知道台日公佈內容一樣的指控：藍營議員說，日本就有公開採購資料，質疑衛福部「政治考量」。  

民進黨台北市長參選人、前衛福部長陳時中今強調，疫苗採購從無不可告人之處。（記者鄭名翔攝）   〔記者鄭名翔／台北報導〕藍白陣營近日猛攻武漢肺炎（新型冠狀病毒病，COVID-19）疫苗採購、質疑黑箱，對此，民進黨台北市長參選人、前衛福部長陳時中今（21日）強調，疫苗採購從無不可告人之處，也從未被列為國家機密，而是文件列入保存，外界說法言過其實、以訛傳訛，且所有資料均在立法院供調閱2個月，國民黨市長參選人蔣萬安更是調閱小組的召集人之一，重申絕無黑箱，「希望政治競爭不要黑心」。 近日藍白陣營再質疑疫苗採購黑箱、更批相關採購資料列為機密封存30年有政治考量；對此，陳時中今再次強調，從來沒有不可告人之處，所有資料在立法院供調閱達2個月，各黨立委都去看過，蔣萬安更是調閱小組的召集人之一。 陳時中指出，公文從未列為國家機密，外界質疑實為言過其實、以訛傳訛，因關鍵在於是保存，目前公文列密等，是依據行政院文書處理手冊呈現編列，目的是在約束公務員傳遞、管理公文的嚴謹態度，此外，因公文保存越久越能保存真相，而本案從來沒有列入「國家機密」等級，更非謠傳的「絕對機密」，只是公文管理的勾選。 陳時中表示，密等隨時可以調整，他仍堅持公開透明的原則，並認為公文應該跟合約期限一樣，而立法院也曾決議，希望所有疫苗到貨之後二個月內應該公開，目前疫苗尚在到貨中；至於30年則為公務員依據機關共通性檔案保存年限基準，巨額採購公文保存期限就是30年。重申絕無黑箱，「希望政治競爭不要黑心」。

中國人本來跟世界上許多古老的大帝國一樣，由於歷代的統治者基本上就像是劃地為王的黑幫，只是把被他們統治的人民當成韭菜來割，所以對於統治者缺乏認同感，更不可能會有所謂的民族意識，所以在西力東漸的十九世紀末，即令中國對外老是戰敗割地賠款，但一般的中國人基本上是毫無感覺，呈現「一盤散沙」的狀態。 後來隨著出國留洋的人慢慢增多，中國人從西方國家那邊學到了「民族國家」這樣的觀念，在滿清覆滅後，繼之而起的民國政府、中國國民黨以及中國共產黨政權為了替自己的政權的正當性找藉口，都不約而同的猛打民族主義這張牌，尤其是中國共產黨在共產主義的烏托邦幻滅後，更是大力擁抱民族主義，甚至於動不動就發起或放任充滿仇外色彩的極端民族主義來轉移執政失敗的內部壓力以鞏固政權，這樣的情況在習近平上台「稱帝」後更是一發不可收拾，「戰狼」與「小粉紅」們透過網路無遠弗屆的便利性四處尋釁，在短短幾年內成功的讓中國成為世界各主要國家最討厭的共同敵人！ 在如此的政治正確社會氛圍下，身為執法者的中國公安當然也就必須成為民族主義的急先鋒，以致於日前在蘇州發生一起一名身穿和服玩COSPLAY 拍照的年輕女子在和攝影師排隊買章魚燒的時候，公安人員竟然大發雷霆嗆她「對一個中國人來說，妳是不是中國人？妳是中國人嗎？」，不但扯破了和服，並依「尋釁滋事」罪將她帶回警局，要求他們給他看手機內容，前後花了五個小時左右，包括所謂教育、筆錄、查勘手機內容、刪照片、沒收衣服等等，直到凌晨一點才讓他們離開，事後警方也打電話到攝影師的學校。讓女子感嘆，如果大家想聽的話，她也可以說：「對不起我不應該不顧及民眾情緒在大街上穿日式服裝走，這是一件不對且很危險的行為。傷害了民族情感我感到非常抱歉。」 此事在中國網路社群引發軒然大波，不少中國網友力挺該女子，認為不該操弄民粹主義，「她不需要道歉！警察應該道歉！」「她如果可以被莫須有的定罪，那麼有一天你也可以。」「要抵制的話，豈不是很多時候西裝也不該穿而要穿中山裝？」但也有人支持警察做法，稱太多人對日本「跪舔」，「都忘了自己祖宗是誰了」。就連中國官媒《環球時報》前總編胡錫進這一位中國頭號「戰狼」都認為「中國開放的城市不應該容不下一身和服，因為中國法律並沒有這種規定」(註1)。 對此，日本《產經新聞》台北支局長矢板明夫在臉書上發文表示在臉書上發文表示，2012年中國現任國家主席習近平上台後，持續推廣反日教育，日本人在中國生活得越來越辛苦，最近發生在蘇州的事情、讓很多日本人覺得，中國的反日情緒已經變成「常態化」而且「官民一體」了。蘇州是日本人在中國最集中的城市之一，當地日本人本來期待等到警方的道歉，但沒想到卻等來這名被捕女孩的道歉聲明，矢板明夫認為，這篇聲明應該是在警方授意下寫的，刻意把穿和服描述成「一件不對且危險的行為」，讓很多日本人感到了不安，這也讓他不禁直呼：「不知道以後在街上說日語，會不會有危險？」，最近他認識的長住中國的日本人，都表示想要回國，除了錢越來越難賺，生活也越來越沒有安全感了(註2)。 蘇州所發生的這一起和服事件，對於許多曾經歷過兩蔣統治時代的台灣人而言並不陌生，因為中國國民黨過去對於曾經被中國割讓給日本統治五十年的台灣也曾大力的推廣反日仇日教育，在相當長的一段時間內禁絕民間出現任何日本時代的事物，強調中國文化的優越性與正統性。但可笑的是：這些在國、共兩黨眼中所謂的「日本的東西」，很多其實是源自中國人所最愛吹捧的「漢唐盛世」時期的事物。以「和服」而論，是源於中國的三國時代，日本西南部各個小政權透過和三國中的孫權東吳來進行商貿活動日本趁著貿易的機會將漢服的紡織技術和穿戴禮儀部分吸收，因此最早被稱為「吳服」，直到「明治維新」後，日本「國族運動」興起[，從而產生了「大和民族」的概念，隨著大量西式洋服進入日本，為了把日本本土的傳統服裝為了和西洋服裝作出區分，創造了「和服」一詞(註3)。 就此來看，在蘇州和服事件中，中國公安痛罵這一名中國女子質疑她不是中國人並將和服扯破簡直是莫名其妙，因為和服本來就是日本古代從中國所引進的漢服，而蘇州更是曾為古代東吳故地，蘇州人穿著在過去被日本人稱為「吳服」的和服走在蘇州大街上，是百分之百的再中國不過！反倒是穿著西式警察制服欺負這名女子的公安，才真的是該被責問究竟是不是中國人的漢奸，如今漢奸居然指控別人是漢奸，還真不愧是中國共產黨這一個曾經高喊「破四舊立四新」，拿著西方人憑空杜撰出來的共產主義把中國搞得面目全非的漢奸政權養的狗！ (註1)https://www.mirrormedia.mg/story/20220815edi044/ (註2)https://news.ltn.com.tw/news/world/breakingnews/4029937 (註3)https://zh.m.wikipedia.org/zh-tw/%E5%92%8C%E6%9C%8D

#候選人蔣萬安的抹黑戰略 根據三立新聞報導，陳時中當日的致詞原文為：「另外一個候選人，說塔悠路出來接松江路，如果要提出批評，還是要對工程內容要有了解探討，若有進步的想法我都不反對，我們不是比人而在比做事情，做得好比較重要。另外雪山隧道最明顯，如果當時因為困難沒做，現在還在九拐十八彎。所以一個政策，提出來，是要用腦筋，要有專業的幫助，要批評，也要有腦筋，也要專業的幫助，這樣才可以變成一個好的政策對話，事情才會進步。所以一個廉價的批評，那就不是一個建設性的，那對社會沒幫助，最後淪落做口水之戰。」 大家可以了解，並沒有去批評個人、更沒有攻擊該位里長。 但魏景成里長昨日說陳時中的交通政策是爛牛肉，今則哽咽說，「你罵我無腦，難道你是腦水腫嗎？」並批評陳「沒品」。 蔣萬安則指控陳罵里長無腦，並批好大的官威。 #選舉戰略凸顯陣營氣勢 由這幾天可以看出，本來被大家認為可以躺著選的蔣萬安，竟然開始針對陳時中發動烏賊戰術。 這樣的戰略一般都是稍微落後的候選人才會使出的戰術，畢竟如果是以逸待勞的領先候選人則穩穩的述說自己的政見、或攻擊對方的政見不佳即可，不需要使用這種「失敗會傷害己身誠信」的攻擊方式。 這點也可以從蔣萬安及黃珊珊兩者都集中火力攻擊陳時中這點看出，的確目前氣勢最佳的台北市候選人是陳時中前部長。畢竟藍白兩黨共享一個約55%的台北市選民族群這點是大家的共識，直觀上來說蔣萬安強打柯市府的施政成績不佳，將整個泛藍贏的選票集中才會是最好的戰略。但看來蔣陣營卻不敢攻擊黃珊珊及柯文哲，欲投鼠而忌器。 一般來說各政黨的內部民調才是最精準的，也是每位候選人競選戰略規劃及調整的重要指標及最終驗證。如果該兩位候選人的競選策略如此進行下去的話，只能說台北市的三咖督選舉結果，可能會讓藍營支持者相當驚訝。 #陳時中 #蔣萬安 #黃珊珊 #2022台北市長選舉 #正藍奇

當發生有人因網路不當資訊受害時，這群人提案修法 當NCC才開始辦理公聽會收集意見時，他們說蔡英文強推中介法 這群政治人物真的是有夠噁心 汪浩──在台北市。 國，民兩黨先提案要求立法審查數位內容，然後狂打數位中介法；蔣萬安先大力推動國產疫苗，然後狂罵高端，這是同一類操作吧？

  土牛國小是專門讓土牛來上學的嗎？ 哈哈，當然不是，土牛國小的學生不是牛，是可愛的小朋友。 原來「土牛」是台中石岡區內的一個地名。清領時期，為了區隔漢語族與原住民族的界線，挖壕溝分界，以免漢語族侵墾所謂「番界」。壕溝挖出的土堆，狀似臥牛，被稱為土牛，有很多土牛的地方，後來成為地名。 土牛的地名一點都不土，深具歷史意義！ 近年來常有偏激者說，台灣沒有閩粵移民，都是平埔族漢化的。這種說法未免幼稚，沒有漢語族移民，平埔族如何自己漢化？「土牛溝」的界內，不就是閩粵移民的開發區嗎？ 不過漢語族在開發過程中，常常潛佔、霸佔原住民土地，那些土牛溝、界線，卻不斷往內山東移，原住民的生業範圍漸漸流失！ 現在漢、「番」之分，已模糊，大家都是台灣人了。但是這可愛的地名，倒是發人深省。  

  早上到便利商店看到這份報紙上的標題，真是感到悲哀，當初對言論自由、人權隱私影響重大的數位身分證，所謂藍的有什麼反對的聲音？ 自己扮演不知道是什麼樣的角色，跑去遊說新竹市林智堅市長，好幾個黨派的市議員都想和我們見面，藍的市議員私底下都很憂心，但他們的立法委員幾乎完全沒有任何動作，有一個說：這不是我們國民黨才要做的政策嗎？ 捍衛言論自由 over my dead body 講的多麼悲壯，但比較不久以前的數位身分證，這種所謂獨裁的關鍵基礎設施，比數位中介法不知道嚴重多少倍的政策，同樣這一群醜陋的政客，他（她）們有什麼態度？ 最後違反黨內前輩徐國勇內政部發行數位身分證政策，停止辦理數位身分證的林智堅，在學術論文為聖杯的高尚道德政治鬥爭之下，黯然退出桃園市長選舉。 人要有點思考的能力，也要有點記憶力，在數位身分證爭論時，使用中國的規格和系統，與中國介接的政策，在台灣人脖子上套上繩子的數位獨裁基礎工程，這些政客到底站在什麼樣的立場和表現，支持？護航？保持沉默？ 再來看他們對於數位中介法的發言和態度吧！捍衛言論自由？over my dead body？我呸！ 數位中介法風風雨雨的例子，基本上可作為資安管理法想要擴展到民間企業的參考，一定會引發同樣規模的反彈。 看到一大堆中國的鶼鰈最後都判無罪，不從憲法或國安法著手，基本上沒有辦法解決這個問題。 要捍衛言論自由，又要解決中國統戰和顛覆的問題，怎麼可能用正常國家的角度和立法可以做得到？ 應該要期待下任總統了嗎?    

共十七國、上百架戰機參與十九日開始的澳洲「漆黑」多國聯合軍演。（取自澳洲國防部）   「漆黑」軍演時隔4年舉辦 〔編譯管淑平／綜合報導〕澳洲主辦的多國空軍聯合軍事演習「漆黑」（Pitch Black）十九日在澳洲北部達爾文空軍基地展開，這是「漆黑」因疫情停辦後，時隔四年恢復舉行，且今年德國、日本和南韓三國首度參與，被解讀意在牽制中國。 德日韓三國首度參與 「漆黑」軍演每兩年舉行一次，上一次是在二○一八年，二○二○年因疫情取消，今年恢復舉辦，共有澳洲、紐西蘭、美國、加拿大、英國、荷蘭、法國、阿拉伯聯合大公國、印尼、印度、新加坡、菲律賓、泰國、馬來西亞，以及首次參與的德國、日本和南韓共十七國，動員上百架戰機、約二五○○人，從十九日到九月八日期間，在澳洲北部大範圍地區進行。 日本讀賣新聞引述日本航空自衛隊說法，日本派出六架F-2戰機、一五○人參與防空戰鬥、空中加油訓練等演習項目。德國、英國派出歐洲颱風戰機，印度派出蘇愷三十，新加坡出動F-15、F-16等。 澳洲空軍表示，這場軍演旨在「透過多國協同作戰能力和了解，強化區域安全」，包括加強參與國之間軍事關係、分享行動程序和了解。這場軍演時值亞太等世界部分地區緊張情勢升高，日本、德國和南韓首度參與，被解讀意在牽制正加強對印太地區霸權控制的中國。不過，澳洲空軍准將艾爾索（Tim Alsop）強調，「漆黑」軍演純粹是訓練演練，不尋求「對抗」任何國家。 印度空軍參加澳洲多國聯合軍演的戰機在前往達爾文港途中，由法國空軍加油機協助進行空中加油。（取自印度空軍推特）

針對疫苗採購議題，民進黨台北市長候選人陳時中昨表示，台灣的國際處境受外力干擾特別多，合約處理要謹慎。（記者塗建榮攝）   〔記者何玉華、蔡亞樺、楊心慧／台北報導〕民進黨台北市長參選人陳時中被競爭對手猛攻武漢肺炎（新型冠狀病毒病，COVID-19）疫苗採購合約，他昨日再三解釋並強調，台灣的國際處境受外力干擾特別多，合約處理要謹慎，顧好國際信譽，未來若有新藥或更有效的新疫苗出來，在國際競爭上才不會處於劣勢。 國民黨立法院黨團批評疫苗採購合約以「密件」封存卅年，國民黨台北市長參選人蔣萬安與台北市副市長黃珊珊昨天接力再批，異口同聲說「全世界的疫苗採購價格是公開的」。 陳時中則反問「哪個國家公開？」藥物採購合約是不會這樣做的，公開的國家都會受到一定的相關抵制，只是大家沒有去了解後續的情況；尤其台灣受外力的干擾特別多，處理更要謹慎，國際的信譽要顧好。   台灣受到外力干擾多 處理要更謹慎   他說，很多藥品購買都有保密條件，疫苗更是如此，若無法確實遵守合約，未來若有新藥或更有效的新疫苗出來，在國際競爭購買就會處於劣勢的競爭地位，不可不慎。 蔣萬安則批評，採購疫苗跟總統蔡英文論文一樣，都是不能見人的機密，陳時中到底藏了多少貓膩。只有陳時中不敢告訴台灣民眾錢花到哪、花了多少？台北市民敢讓他管每年一千七百億元的預算嗎？ 黃珊珊則說，有什麼東西是需要保密卅年？如果沒有什麼不可告人的，為什麼要有機密？現在這些東西都是全世界公開的資訊，且疫苗已賣到不知道多少量、價錢也不是秘密，相信慈濟跟鴻海都有，有什麼好機密的？ 陳時中表示資料沒有「封存」，在立法院召開過秘密會議，合約中該保密的遮起來後，非保密事項揭露給立委查閱。

中國為反對裴洛西東亞之行且親訪台灣，在台灣包含台灣東岸的四周，劃定區域進行軍演。圖為裴洛西與蔡英文歷史性會面。（法新社）   林修正／洪聖斐   中國為反對裴洛西東亞之行且親訪台灣，在台灣包含台灣東岸的四周，劃定區域進行軍演。八月四日且射出多枚導彈、五枚落入日本經濟海域。對此，中國不僅沒有道歉，中國外交部還否定「日方專屬經濟區」。對此，「日本首相岸田文雄也表達嚴正抗議，要求中國立即停止軍演」。 美日對中國莽動行徑的回應，放置在東亞政經架構中，不只理之必然，更是美日長久想像得到的劇情。茲從日本這個世界經濟強權，歷來從經濟對台灣、台灣海峽的定位，論述台灣、日本與美國的政經關係。 日本在中國明代就被捲入世界經濟體制，倭寇之亂的本質就是東亞貿易戰爭。鄭芝龍家族能支撐南明、鄭成功能以一嶼之力抗中國，就是鄭家掌控日本與東南亞的貿易，擁有豐沛的經濟力。鄭芝龍不僅和日本關係密切，鄭成功的母親更是日本人。 日本在明治維新時所規劃日本擴張版圖，就分大陸派、南進派。換成經濟，就是以中國為主體的貿易，或以東南亞、南亞等為主的貿易。侵華戰爭失敗意味其中國政策失敗。一九四九年的冷戰體制讓日本的貿易線就剩下南進和因交通技術進步而新增的美洲貿易。 由上述可知，日本會在馬關條約中要台灣、澎湖，就是他南進政策非常重要的一環。沒有台澎就沒有南進所有的貿易利益。 美國，甚至英國也看出台灣在東亞的重要性。開羅會議談到台澎歸屬，主要是設定戰後的中國是親美政權，也因此台澎及台灣海峽雖歸中國，卻在親美勢力的掌控下，而日韓也就被美國牢牢掌握。當韓戰爆發，美國確定毛澤東建立的中國不是親美政權時，杜魯門就協防台灣。為的不是他口中「一家都是賊」的蔣中正政權，而是台澎及台灣海峽。 戰後日本在逐漸復興、發展後，其國際政治︱經濟政策也在上述架構發展。自民黨以岸信介、佐藤榮作、福田糾夫為主的親美勢力，就是最支持台灣的勢力。安倍晉三首相的外公，岸信介是唯一以日本首相身份訪台。在失去常任理事國後，安倍的叔公佐藤榮作，是帶頭拿連署書要台灣能改以一般會員國留在聯合國的日本前首相。安倍晉三則是延續他們的路線。挺台是政治，讓台灣安全；台灣海峽能讓日韓自由航行是經濟目的。至於日美與台灣的緊密經濟貿易關係，就不在話下。 自民黨另一個派系田中角榮派，及其衍生的民主黨，就是日本大陸政策概念下的親中勢力。即令這樣，主導與中國建交的田中角榮，也沒有在建交公報中，承認台灣是中國的。 假如台灣被中國佔領，讓中國得以任意干擾台灣海峽的航行，那麼日本的南進（貿易）政策就是失敗，日本及韓國就會因為貿易問題而轉向中國，東南亞諸國也會因失去日韓這麼大的市場而改為親中，至此美國就要退出東北亞、東南亞。美國對這點很清楚。 我們由上述可以推知許多戰後台海、台美日中互動，絕非國民黨所稱僅國共內戰關係。只要訴諸台澎安危，台海危機，美國在明、日本在暗，就會出手。 一、一九五四年簽署中美共同防禦條約。保護台灣安全。 二、一九五八年的金門砲戰。美國在蔣中正宣佈放棄反攻大陸後，提供軍事援助。日人領導的白團協戰。 三、戰後提供美援，而在逐漸結束時，日美企業的對台投資繼之而來。並替台灣替設計加工出口區的外銷政策。 四、一九七○年前，歷來聯合國的排台納中法案表決，美日都支持台灣。 五、一九九六年的台海危機。美國派兩艘航母協防。 六、二○○○年台灣政黨輪替，日美就重新定義日美安保條約的協防範圍，擴增到菲律賓。雖刻意跳過台灣，卻間接納入。 台美日的緊密關係，不因台面上的建交、斷交而有本質上改變。裴洛西的訪台僅是中國軍事頻頻威脅台灣下，逼美國讓該關係由暗至明而已。中國隨後軍演，就是逼日本再武裝，然後將日台關係浮上台面。 美國要保住世界第三大經濟體日本親美，就必須保住台灣。必要時，日本就會公然介入。做為世界經濟強權，日本需要航路通往世界，世界也需要航路通往日本。台灣、台灣海峽和日本的經濟命脈結合在一起，自然也和世界經濟命脈息息相關。

林智堅論文抄襲事件，至今方興未艾、餘波盪漾。觀察其發展軌跡，比較若干歷史事件，既有雷同也有出入，相互對照，也許有些值得思考之處。 圖片來源：翻攝自華視新聞YouTube頻道 首先，林智堅事件是一個「歷史共業」、甚至是「潘朵拉盒子」嗎？ 從最近各種檢舉紛紛出籠，至今至少已有北市議員候選人林杏兒、南投縣長候選人許淑華、不分區立委蔡壁如，遭到檢舉以致其母校展開調查；南投議長何勝豐、新竹市長候選人林耕仁、新竹市議員候選人李國璋等，學歷也受到各種質疑。 後續各種爆料可以預見將會層出不窮，網路戲稱，這將是一場「血流成河」的戲碼、可以號稱為「論文之亂」。 政治人物就讀碩士在職專班，以抬高自己學歷記錄，不分朝野，可說蔚為風氣。然而，其畢業論文水準低落甚至抄襲了事，大眾對此通常也心知肚明。國民黨政治人物拿林智堅開刀，大肆撻伐直到他宣佈退選，綠營方面怎麼可能不反擊？ 這種互相控訴的場景，與2006年從國務機要費到特別費的藍綠互咬，是否有點似曾相識？ 藍營揭發陳水扁總統國務機要費使用假發票報帳，綠營就檢舉馬英九市長特別費也是假發票報帳，藍營繼續檢舉張俊雄等院長級官員，綠營則控訴連戰等前任官員也有類似行為，繼續互控直到涉案人員數以百計以上…… 今天的學歷之戰，已經呈現當年特別費之戰的初步態勢了，接下來是不是會繼續冤冤相報直到所謂「血流成河」？看起來機率不低。 當年的特別費之亂，最後是用修法除罪化，來解決彼此多人官司纏訟的困境，除了政治現實，也有「法不責眾」的某種正當性。 可是，這個論文抄襲恐怕不能援例用修法來解決喔，難道能夠修改什麼法，明定抄襲免責、學位照常嗎？ 第二個思考林智堅事件的角度是，公眾人物的學位論文即使真的是抄襲，能夠由此論證，其誠信有問題品格有瑕疵嗎？能夠再由此推衍，這個人因此應該被剝奪參選資格嗎？恐怕有滑坡謬誤的嫌疑吧。 回溯歷史類似情節，2007年，馬英九因為特別費案被以貪瀆罪起訴，他立即宣佈辭去國民黨主席，但是進而參選2008年總統大選。 遭到檢方調查後認定有貪瀆嫌疑，難道情節不比論文有抄襲他人之嫌更嚴重？ 另一個類似案例是2012年的蘇嘉全農舍事件，他遭指控住宅為農舍，但有增建改建等不合興建農舍辦法規定的行為。最後他在巨大批評聲浪當中，宣佈捐出農舍而告一段落，但是他仍然繼續擔任副總統候選人直到投票。 由上面兩個例子可見，違法或違規都沒有迫使當事人喪失參選資格，林智堅這次的遭遇似乎相對嚴厲了一點。 第三個思考林智堅事件的角度是，碰上這種可以說是醜聞的負面事件，民進黨籍和國民黨的參選人，往往會有不同的遭遇。 民進黨顯然比較吃虧：從歷史經驗來看，最為人所知的範例，就是蘇貞昌落選屏東縣長。 1993年蘇貞昌參選連任屏東縣長，他的對手伍澤元指控，蘇縣長任內，斥資四百萬元，在三地門賽嘉樂園入口設置景觀巨石，乃是一樁弊案；還有屏東市公園預定地減半徵收，也是弊案，經過大幅宣傳，導致蘇貞昌清廉形象受損，最後以12000票差距敗北。 相對而言，國民黨政治人物參選，各種弊案纏身，大都可以了無掛礙、輕騎過關。 前述的馬英九帶官司參選總統，仍能大勝，便是鮮明例子；另外如花蓮傅崐萁、雲林張榮味，也都是身揹內線交易以及賄選等司法案件，仍能在選戰中獲勝的前例。 這次林智堅因為論文爭議而退選，而那些也遭到相同指控的藍營政治人物，是否也會比照辦理？還是若無其事繼續個人計劃？可以拭目以待。 與上一個面向有所關聯的，對於醜聞纏身的同黨同志如何評價，藍綠依然有別。 藍營各黨在同黨同志涉入醜聞弊案甚至官司時，大多表達力挺立場，時常將案件詮釋為敵對政黨抹黑甚至解讀為國家機器打壓。 而民進黨方面，則較多呈現百花齊放的言論環境，固然有些發言澄清或聲援，也有不少檢討和切割的聲浪，常常自己黨內吵得比黨外還兇。 之所以有這樣的差異表現，也許跟著政黨體質相關吧，威權政黨轉型而來的藍營，可能比較有一言堂的傳統吧，這一點跟民進黨的文化，迥然不同。 以上，是看待林智堅論文事件的幾個角度，以古鑑今，提供大家參考。

今天，TVBS做了一則新聞，講基隆市長選情。 謝國樑在訪談中說： 「基隆的民情，不是非常喜歡候選人攻擊一個這樣子的方式，所以你看我都盡量沒有攻擊（對手），可能民眾還是比較希望看到你想要為這個城市做什麼，而不是說純粹空白授權一個政黨，永遠的執政下去，還是要看人。」 一、謝國樑說自己都沒有攻擊。 那過去這週攻擊蔡適應是「政治渣男」的，不是國民黨？到現在國民黨人還在社群媒體上四處留言蔡適應是「萊豬立委」，這也不是攻擊？ 二、謝國樑說，民眾不喜歡空白授權一個政黨，永遠執政下去。 「空白授權」的意思就是，儘管你做得很爛，我還是繼續授權你，我沒有是非對錯，只有一路瞎挺。 這是在說國民黨吧？謝國樑、張通榮這對寶貝，滿意度敬陪末座，卻每每輕鬆連任。 十年前，基隆人連「有市長」、「有立委」是什麼感覺，都不知道。 直到林右昌、蔡英文、蔡適應上任，基隆市的翻轉才發生，從此，基隆市民才發現，原來，有市長的感覺、有立委的感覺，是這樣。 做得好，就繼續做。 這不是空白授權，這是實質授權。 市長支持蔡適應，基隆不走回頭路。 ※ 感謝您的合法donate https://jihotiun.oen.tw 基隆市議員 張之豪  

四川工業區限電，許多工廠放無薪長假到月底，很多工人上網抱怨八月份收入只剩一兩千？ 你們為什麼不去送外賣呢？不是整天說在中國送外賣一個月七八千嗎？ 江蘇電力調度，工業區五點後強制停工，工人抱怨沒了加班收入，收入減少三分之一？ 你們為什麼不去送外賣呢？不是整天說在中國送外賣一個月七八千嗎？ 中國七月份公佈青年失業率創調查以來最高的兩成，而且畢業生還沒進入就業市場，八九月預估會更高 你們為什麼不去送外賣呢？不是整天說在中國送外賣一個月七八千嗎？ 中國所有關於薪資跟就業的問題，我一律問他們為什麼不去送外賣，按照我從小粉紅那邊聽來的，在中國作外賣一個月賺不到八千根本好吃懶做，小粉紅別再好逸惡勞了，去送外賣！  

我認真說一下，羅友志跟侯友宜的私仇源自上次選舉，羅友志想代表中國黨選市議員，但是初選沒上，最後掛無黨籍落選。 他這次一樣要選，對手是侯家班的人，羅友志一定要ㄗㄡˋ侯才有票，這點他很聰明，他知道只有鐵藍跟 87 搖擺選民才會投他，而且中國黨內部絕對有看侯不爽的勢力可以跟他一起補刀。 我一再強調自己不擔心侯友宜就是因為，他礙於血統，最好的發展就是年底連任而已，沒有以後了。 連羅友志這種邊邊角角地位的小咖都這麼瞧不起探長，侯友宜永遠就是朱立倫的下人而已。 理解中國黨的本質才能看懂這齣戲。 朱立倫這次提名惹毛不少人，他能不能撐到 2024 都是問題，何況是他的下人呢？ 侯友宜也知道年底如果沒贏，他就沒有以後了。 王金平什麼份量，還不是洗洗睡回家退休。  

#對岸終於露出馬腳 柬埔寨政府長年跟中國交好，與緬甸兩國幾乎可以稱為中國的藩屬也不為過。 也因為柬國因為政治關係長年自外於國際社會，跟中國貿易及各種中國給予的補助等成為國家的重要資源或取方式。柬國政府與中國的關係好到不行，也因此我國長年跟柬埔寨根本沒有任何外交關係。 #中國先打黑再裝白臉 而柬國當年被中國黑幫當作線上賭場基地及詐騙中心，受害最深的當然是他們自己中國人。也因為這些賭場跟詐騙實在太過分，中國開始出手掃除這些黑幫詐騙分子。 用的方法也很簡單，就拿這些黑幫人士在中國國內的親人當人質，你不乖乖回國就搞死你家人，自然整個詐騙架構玩不下去。 所以沒回去的那些傢伙就開始拿其他講華語的地區人士開刀。根據報導不只是台灣，香港、大馬等地區的華人都遭殃，這並不是台灣一國自己的問題。 現在好了，國台辦發現台灣政府對這種根本沒有任何往來跟關係的地區束手無策，就出來裝好人了。 找中國大使館會有用嘛? 還真的會有用，因為中國就是柬埔寨的老大。就像中國對俄羅斯言聽計從一樣，中國如果要柬埔寨交人的話當然一定會被生出來。就算是只剩半個人都會把剩的弄出來給你，反正對柬埔寨政府來說只是舉手之勞。 #國民黨的角色 國台辦為什麼會在這時候、不早不晚的出現? 國民黨在其中的角色就很耐人尋味了。 但說實在的國民當跟太多黑幫的關係剪不斷理還亂，這時候國台辦出來裝好人對國民黨的選情還真的有限，畢竟會認為這些自以為要去當詐騙集團賺大錢的國民被抓是政府的責任的人，大概本來就是國民黨或民眾黨的選民了。 甚至一堆藍營朋友一看到這局就知道是黑吃黑，畢竟他們對這種狀況「實在太熟悉」。 不過就算是迷途的羔羊，也是台灣的笨羔羊。 這種鬼時候如果找中國大使館有用就去找，就算要先唱一段義勇軍進行曲才能被救也很值啊。 #國台辦 #國民黨 #柬埔寨 #詐騙集團 #sith  

結果到頭來，不會 Google 的是黃珊珊本人。 1. 《數位中介服務法》草案裡面提到的，是「違法內容」，不是「不當言論」。「不當言論」這個詞彙從來沒有出現在草案裡面，甚至沒有在說明裡面。 2. 《數位中介服務法》草案，目前只在主管機關辦理公聽會，收集意見的階段，不要說送立法院，連送行政院會都還沒有。而且行政院長昨天已經宣佈暫緩。 3. 網路詐欺、網路犯罪，已經成為現在臺灣社會嚴重的犯罪問題。就連柯文哲自己也說「應動用國家力量嚴格源頭管理」。更不要說近來引起關注的的私密影像犯罪問題。這些案件都涉及數位中介服務的管理問題。 實際上《數位中介服務法》的立法有其需要。但「資訊限制令」的設計，確實會引起許多問題。最主要的問題是「資訊限制令」裁定前的警語，以及「資訊限制令」發布之後，數位中介服務者如何落實相關法規要求的問題。 這部份之所以成為問題，一來法規草案定義不夠明確，難以施行；二來這些服務商沒有足夠的法遵能力，無論是法律面或是技術面都是如此。才會有業者代表說形同要他們關站。 但是，《數位中介服務法》並沒有定義新的違法內容。 很多諷刺《數位中介服務法》的發言，會說「本文因違反《數位中介服務法》已被刪除」 實際上可能會出現的是： 「本文因違反《刑法》 339 條（詐欺罪）已被刪除」、 「本文因違反《刑法》 221 條（妨礙性自主）已被刪除」， 「本文經衛福部食藥署認定涉嫌違反《藥事法》 69 條（非藥品聲稱療效），刻正向法院聲請限制令中，請使用者自行留意該內容之可靠度及合法性。」 當然，也可能會因為違反《社會秩序維護法》而被刪除。這部份就會比較涉及「言論自由」，這才是需要討論的地方。 但如果只把問題框在「言論自由」，把事情當作是侵犯言論自由╱捍衛言論自由的二分法，而不去細緻討論哪些類型需要規範，如何規範，如何實做，那最後的結果恐怕就是，讓網路繼續成為某些犯罪的溫床。 ---------------- 一些可供有興趣了解法案內容跟問題參考的連結： 草案內容 https://www.ncc.gov.tw/chinese/news_detail.aspx?site_content_sn=5542&cate=0&keyword=&is_history=0&pages=0&sn_f=47882 Shih-Shiuan Wilson Kao，對於 NCC 推出《數位中介服務法》草案的想法 https://wkao12.medium.com/%E5%B0%8D%E6%96%BC-ncc%E6%8E...... Peggy Chen，不同平台如何分辨、處置「違法資訊」 需要NCC更明確定義 https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=pfbid0aWPrZfXEM1WdTFjtoK6GDPCHcFryHsec89kQtadsJ93ZNUyCyUGeYuZUKgZUzY8ql&id=1014668567 YingChu Chen，為什麼我支持《數位中介服務法》草案 https://www.yingchu.tw/....../why-do-I-support-the......