萬安委員：請幕僚不必孩子氣， 我們不必邀功！ 2020年9月28我首次的質詢就提出完整的統計、國際間的政策比較、並具體要求政府應擴大補助不孕症生產。 我一路追蹤關切政策，時隔半年，相關經費和政策逐步成熟，這時輪到蔣萬安的質詢，部長才有政策內容可以討論。國民黨竟說我在邀功，我都還沒講萬安割稻耶。 成熟的政治人物都一定知道，可行的政策，技術官僚必須經過法令研析、穩定衡平、預算控管、執行配套等程序，絕不是你今天質詢，明天就能端出來上路。拿備詢官員回答的字數比較誰才是推手，真是小孩子氣啊！ 萬安委員，我們的質詢如果沒有首長的共鳴，不會變成政策！我質詢時，阿中第一時間的感應，很到位喔！我認為我們要稱讚阿中的啊！  

汪導寫出了核心問題。 Issac Wang 好好選舉吧！ 2018年以前，我公司還有在接選舉的案子。我記得是在2014年的某天，有位朋友問我能不能幫連勝文先生規劃一下定位和宣傳主軸？ 我想了幾天，給了朋友一套侯選人設定和三個系列廣告腳本。slogan大概是「我比大多數人幸運，所以我要為沒我這麽幸運的人努力」之類的。白話說，就是「我家有錢，我含金湯匙出身，很多困難我沒經過，但我有感……..」 重點就是，有錢的公子哥千萬不要裝窮，千萬不要裝平民，千萬不要假裝過得不好。 出來選舉，家裡有錢不是罪惡，但家裡有錢不承認要裝窮，就很假掰，而且一定會是選舉中的大破口。重點是，這樣會羞辱大多數家境普通的選民，會讓大家覺得侯選人看不起選民的智商。 事後來看，的確是如此啊！ 廣告腳本我提了三本，其中一本是連先生吃魯肉飯。文案大概是： 「我必需說聲抱歉，因為生長環境的關係，魯肉飯的確是我不熟悉的庶民美食。我很幸運的長在條件優沃的家庭，比別人多了很多照顧和機會…………..但，我會和吃魯肉飯長大的朋友們站在一起，為大家奮戰……..」之類的。 重點不是吃魯肉飯，而是承認我和你的不同，也承認自己就是有錢孩子，我開名車，我住帝寶，但我願意為你而戰。先把議題的「雷」拔掉。其實選民是會欣賞坦率能自嘲的侯選人的。 但，這個想法被整個否決，聽說連團隊非常不以為然。因為我哪有問題？我為什麼要這麼卑微？ 但，過不了多久，魯肉飯還是出現了。連先生在圓環帶著幾個藝人嘻嘻哈哈的吃魯肉飯，我看到的當下，就覺得：「完了」。因為魯肉飯從來不是重點，重點是要藉魯肉飯巧妙的說實話。 然後，在這樣的邏輯下，慘不忍賭的披著毛巾做各種他平常根本不會做的事，如「在模托車店打工」之類的。然後，就變成無止盡的荒謬笑話！ 然後，隔了8年，我又看到魯肉飯出現了！！！ 看到一個平常不習慣這種食物的侯選人，又在那邊扒飯裝平民，看了我好難過。選個舉，你可不可以就吃你平常真的很喜歡的東西？就算是私廚也ok。大大方方的誠實告訴大家，你是什麼樣的人，很難嗎？ 我其實對蔣萬安先生沒有壞印象，但你可不可以大方的感謝老天給你一對好父母，讓你衣食無憂，往來順暢，也的確多了很多平常人不會有的機會和關愛。然後…. 不要他媽的起手式又在吃魯肉飯了！！！ 你們是不是覺得選民都是在賣魯肉飯的？只要有魯肉飯，我們就會投給你？你他媽的，魯肉飯連我都不常吃，你是在故意吃什麼啦？重點是，你就不是習慣吃魯肉飯的人，是在硬吃什麼啦？那爌肉飯呢？雞肉飯呢？知高飯呢？排骨飯呢？高麗菜飯呢？ 拜託，坦然的面對自己家世的優勢，不要閃躲，不要裝平民。不要到要選舉了，才來「我和你們都ㄧ樣」。屁勒，你怎麼會和我們一樣？坦承你和我們不一樣，我反而會欣賞你的直率不做作，這樣懂嗎？ 現在的台灣和你爺爺的時代不一樣了。當年，在ㄧ堆窮人、農奴和工人前吃小吃，大家會驚嘆。現在的台灣，你不需要裝平民才能得到掌聲。現在我們欣賞的是願意誠實、直率不躲閉的人！所以…. 他媽的別再吃魯肉飯，或披著毛巾做你平常根本不會做或不屑做的事了！也別再糟蹋魯肉飯了！ 8年前連先生就演給你看過了，現在又來？誰教你的？蠢到爆！ #本文不是為了要接案子本文是單純覺得有夠蠢

美國聯邦眾議員班·瓊斯、南希·裴洛西和約翰·米勒（左起）1991年，在天安門廣場舉布條追悼天安門民主運動烈士。   美國眾議院議長南希·裴洛西在她整個職業生涯中，從未間斷要讓北京對侵犯人權和掠奪性經濟行為負責。如今，這位美國政壇的第三號人物希望以訪問台灣為自己的職業生涯畫上句點 —— 不管拜登總統喜歡與否。 裴洛西在眾議院屬於徹頭徹尾的激進鷹派，與中共的對抗長達數十年。她早在上任初期就警告過中共的威脅。中共是邪惡的，自天安門事件以來，這種情況就一直存在。他們承諾「一國兩制」，你看看他們這幾年在香港做了什麼。他們自己為台灣製造麻煩，卻總是怪罪美國。他們若真的遵守「一國兩制」，美中關係，和整個東亞印太的情勢就不會演變到今天這個地步。中共連自己口出的承諾都隨意背棄，卻還一天到晚嚷著要美國遵守什麼三個公報，要台灣遵守根本不存在的「九二共識」。 儘管中共的威脅不斷，裴洛西推動訪問台灣之行反而贏得了廣泛的支持，包括前眾議院議長金里奇，他於1997年議長任內前往台灣訪問並會見當時的總統李登輝。參議院共和黨領袖麥康奈表示，若裴洛西不去台灣，等於讓中共獲得某種勝利。參議院外交關係委員會主席梅嫩德斯說得更露骨：「如果我們讓中共決定誰可以訪問台灣，誰不可以訪問，那麼我們實際上經將台灣割讓給了中共。」 豈止是一個小小的「某種勝利」?美國割讓的又何止是一個台灣？   中共國防部發言人吳謙嗆聲說，「世界上只有一個中國，台灣是中國領土不可分割的一部分。中國絕不容忍『台獨』分裂勢力分裂祖國。」雖說是濫調重彈，裴洛西若不去台灣，無異於背書，承認中共這個觀點。那麼，由美國主導多年的普世價值觀與世界秩序將一夕破產。 既然大清帝國將台灣割讓給日本，中共還能夠聲稱對台灣擁有主權，那麽俄國沙皇將阿拉斯加賣給美國，今天的俄羅斯照樣也可以宣稱對阿拉斯加有主權，可以要求美國歸還。這個世界還有什麼秩序可言？文明人類這場戲還要怎麼演下去？ 美國眾議院議長裴洛西可能訪問台灣，使中共大為跳腳，中共終於嚐到「戰狼外交」的苦果。   相反的，如果裴洛西成功的完成訪問台灣的行程，所代表的意義就是美國擺明了不承認台灣是中國的一部份，中共對台灣沒有主權，中共無權反對美國官員訪問台灣，美國對中共的叫囂可以完全不理會，中共的主權主張就立即破產，日後其他國家的政治人物訪問台灣，中共若還繼續嚷著主權主權的，就會變成愚蠢的笑話。 總之，裴洛西要訪問台灣縱使有千萬個理由，最最重要的南巴萬理由就是要否認中共對台灣的主權主張，賞中共一記耳光，叫中共 Shut Up。台灣是美國在二戰結束後從日本「挖」出來的，美國在戰爭中死傷數十萬，憑什麼要把台灣拱手奉送給當時在陝西土窯子裡啃窩窩頭打游擊的土八路？中共嚷嚷的的主權若不給否定，美國以前對台灣的所作所為就是全部非法，以後也別想再對台灣地位說三道四，別想再扯什麼反對改變台海現狀，別想對台灣出售武器，更別想讓台灣成為美國在西太平洋重大利益的屏障了。   裴洛西是聰明人，她這趟台灣行，影響重大，她將青史留名，後世的人將會懷念她。 本文完稿時裴洛西座機離開關島，動向不明。 END    

中國房地產危機延燒，最糟的情況下，中國銀行恐面臨2.4兆人民幣的抵押貸款損失。（彭博） 〔財經頻道／綜合報導〕中國房地產危機延燒，市場信心大跌，加上當局難以遏制日益加劇的動盪，最糟的情況下，中國銀行恐面臨2.4兆人民幣（3560億美元，約新台幣10.4兆）的抵押貸款損失。 《彭博》報導，中國停滯不前的房地產危機不斷加劇，削弱了數十萬購屋者的信心，在90多個城市引發拒繳抵押貸款的情況，出現更廣泛系統性風險的警訊。 在最壞的情況下，標普全球預估有2.4兆人民幣（3560億美元，約新台幣10.4兆）或6.4％的抵押貸款面臨風險。德意志銀行（Deutsche Bank）則警告，至少7％的房貸面臨風險。至今為止，上市銀行公佈受抵制直接影響的抵押貸款僅21億人民幣（約新台幣91.1億）。 香港大學經管學院教授陳志武表示，銀行被夾在中間，如果他們不協助開發商完成建案，最終會損失更多。如果他們出手，想必會讓政府高興，但同時會增加自己對房地產項目延宕的曝險。 北京已經受到經濟成長放緩、疫情干擾和創紀錄的青年失業率等不利影響，當局正將金融和社會穩定放在第1位。至今已考慮包括抵押貸款的寬限期，並考慮透過中央銀行支持的基金，像開發商提供財政支持。 中國銀行在房地產領域的曝險，遠高於其他任何產業。根據中國人民銀行數據，截至3月底，還有39兆人民幣（約新台幣169.2兆）的未償房貸，以及13兆人民幣（約新台幣56.4兆）的開發商貸款。隨著當局採取措施控制風險，曝險高的貸方可能面臨更嚴格的審查。 標普預測，由於停貸風波，今年房屋銷售可能下降多達33％，進一步擠壓陷入困境的開發商流動性，並導致更多的違約。顧問公司Teneo表示，在過去1年內，中國百大開發商約有28家出現債務違約或與債權人協議延長債務。

「本刊接獲一位不願具名的國立大學研究生爆料，指近日在進行學術研究時，無意間發現林杏兒在銘傳大學公共事務學系碩士在職專班的論文，與現為政治大學倫理審查委員會召集人的教授林日璇於《亞洲傳播雜誌》（Asian Journal of Communication）發表的英文論文及國科會研究，內容高度雷同，幾乎是直接英翻中照抄。」 「經比對發現，林杏兒在研究背景與動機、研究範圍與流程、文獻回顧、資料統計分析等，至少有22處整段文章以中文抄襲林日璇的英文論文，其餘不少引文及論述也高度雷同，再拼裝於不同頁數及段落，但都沒附上引述註解，也因為是英翻中的關係才避過論文比對系統。另外，原著林日璇的英文論文共20頁，扣除統計資料分析及參考文獻，剩下10頁幾乎100%被林杏兒抄襲，完全是複製貼上。」 國民黨眾人應該開始瑟瑟發抖了，你們開啟了這個題目。 我們也可以觀察當初那些對林智堅喊打喊殺的人，會不會對國民黨用一樣標準來檢視。

2014/02/18 習近平「家宴」第二個月後， 蔣萬安就「湊巧」開始在台北設辦事處了‼️ 不過就是場2014習近平的「家宴」嘛!? 蔣萬安團隊有什麼好緊張的呢？ 自從我上一篇臉書貼文 披露了習近平曾以「家宴」款待蔣孝嚴後，萬安團隊就開始騷動不安了。 竟然還怪我「不厚道」呢!? 其實 我又沒受過 蔣孝嚴的「家宴」款待 我的貼文實話實説 有什麼好厚不厚道的呢？ 只不過，說起來， 2014/02/18蔣孝嚴領受「習家宴」後 還真有點「湊巧」的事情發生啦⋯⋯ 第二個月，也就是 ♦️2014年3月♦️蔣萬安在美國的「萬澤國際法務事務所」，就回台北設置「分所」了！ 從此， 傳說中的蔣家「四代目」， 開始在台灣浮出水面⋯⋯。 2014/06/22 蔣萬安接受《工商時報 》記者張國仁訪問， 回答「蔣家第四代不碰政治？」的記者問題時，表示： 「父親曾跟他說過，他也不排斥。」 換言之， 2014就是蔣萬安 「不排斥從政」的起點啦‼️ 「蔣辦」提點我要「厚道」⋯⋯ 那我就「厚道」點說吧： 以上2014的時間點， 「純屬巧合」‼️ 「純屬巧合」‼️ 還有一個「巧合」就是 2014年11月 連戰的公子連勝文 「恰巧」代表國民黨 競選臺北市市長‼️ 遺憾的是 2014 連公子「意外」落選 否則的話，今年 2022 可能就是 「連公子」交棒給「蔣公子」 的超完美連環佈局啊⋯⋯ 當然嘍，我們這些小麻雀們 焉知「鴻鵠之志」啊!? 全台數一數二的公子倆 當然不以區區台北市長為滿足的‼️ 因為，台灣民主化以來 四任總統其中有三位 都曾當過台北市長。 看來， 兩位公子暫時屈就台北市長 其最終目標，當然是問鼎總統嘍‼️ 試想， 如果2014連公子順利當選的話， 如今，連勝文即將 幹完八年台北市長了 然後，市長交棒給蔣萬安 連公子2024 不就可名正言順地 選總統了嗎？ 然後 連公子當完8年總統後 再度交棒給「蔣公子」 然後 2032，台灣人民不就又可以 高呼「蔣總統 萬歲、萬歲！萬萬歲⋯⋯」 欸欸欸⋯⋯ 「久都嘛哋⋯」 （日語「等一下」的意思啦⋯⋯） 怎麼又這麼剛剛好呢!? 中共去年不就在唱： 「2035，坐著動車去台北」嗎？ 說不定 到時候「蔣總統」坐著動車去北京 再去吃「國共ㄧ家親」的「家宴」呢！ 想到這麽美妙的「中國夢」 我就忍不住要高呼： 萬安加油啦！ 別讓 近平 又再失望⋯⋯‼️ 親愛的「萬安團隊」 以上我的加油，打氣的力道 有夠「厚道」了吧!?  

桃園市長擬參選人林智堅的論文抄襲案發展至今，已經成為藍綠大亂鬥，嚴重斲傷國內高等教育威信，令人喟嘆，忍不住再度發文探討。 筆者為工程背景，研究工作通常是：對擬研究的系統加以建模（如推導數學模式），再以電腦進行數值分析或模擬，得出結果後加以討論（是否與預期的相符），最後佐以實驗驗證並得出結論，不足之處則寫成未來研究方向與建議。碩論內容通常第一章為緒論，說明研究動機與目的、方法、流程、論文架構等，必須是自己的原創；第二章通常是文獻探討或理論基礎，顧名思義，絕大多數不是自己的東西，重要性相對較低；其餘為研究的過程（如數學模式的推導或實驗建構與實施）、研究結果與討論，最後為結論，這些也都必須是自己的原創，若有抄襲則不可原諒。 為一窺究竟，筆者抽空檢視林君在台大國發所的碩士論文：「三人競選之中槓桿者的政治社會基礎及其影響-以2014新竹市長選舉為例」，以及林君被指控抄襲的對象余正煌的論文：「2014年新竹市長選舉研究：林智堅勝選的政治社會基礎」。平心而論，兩者均屬佳作，其研究題目、研究的結果與討論及結論均大相逕庭，難怪林、余雙方皆堅持自稱原創。有相似度的部份，出現在第二章的相關理論回顧與文獻探討，以及後面附錄中將近二十頁的數份新竹市長選情民調問卷資料。以此究責兩人論文相似度偏高者，不是故意栽贓誤導，就是未深入審視論文內容，只憑比對軟體得出的相似度數值即恣意論斷。 碩士在職專班的學生皆為職場中人，工作之餘為進一步進修，取得較高學歷，抽空就學精神已十分可嘉，修畢規定學分即可畢業亦屬恰當（如政務委員張景森所建議），但系所若有須撰寫碩士論文的規定，自當依照規定，只是要求可以相對較低。是否允其畢業，指導教授是最終決定者，系所亦有把關機制，除非出現像李眉蓁「全文照抄」的特殊事件，其實無須藉事藉端，擴大渲染成「醜聞」，讓國內高等教育蒙羞。否則冤冤相報，大家相互潑糞挖瘡疤，恐進一步釀成高教危機，相信無人樂見。 （作者為作者為彰化師大兼任教授，彰化師大附工前校長）

中國房市十分低迷，7月前100大建商房屋銷售暴跌近40％。（路透） 〔編譯魏國金／台北報導〕在停貸潮於中國遍地開花之際，中國房地產數據供應商克而瑞（CRIC）公佈數據顯示，中國100大開發商7月房屋銷售較去年同期暴跌39.7%至5231.4億人民幣（2.33兆台幣）。以月度而言，7月銷售從6月下滑28.6%，5月、6月兩月因上海與其他城市防疫解封而上揚的銷售活動戛然而止。 再者，陷入困境的中國恆大集團7月29日指出，今年前半年其公寓合約銷售較去年同期暴跌97%，當日深夜該集團公告說，原訂7月底提出的債務重組計畫因與債權人協商不順利而延後提出。 華爾街日報報導，中國7月房屋銷售向來低迷，因為開發商急於在6月預售，以達前半年銷售目標。然而分析師認為，此次拖累銷售活動的主因是停貸潮及其對潛在購屋者的信心衝擊。 據統計，始於6月底江西景德鎮恆大建案的停繳預售屋房貸行動，至9月29日已引發中國各地約320個建案、數以百計購房者跟進仿效。他們說，隨著營建停擺、房屋交付遙遙無期，威脅停繳房貸是讓他們的心聲得以被聽見的唯一方式。經濟放緩衝擊就業與所得更增添繳房貸的壓力，一些購房者說，他們越來越不願為無法確定是否到手的房子繼續繳房貸。 克而瑞每週追蹤的數據顯示，受停貸潮衝擊最大的30座城市中，在7月10日結束的該週，新屋銷售下滑12%，一週後，至7月17日結束的該週，新屋銷售暴跌41%。 中國最高決策機關中國政治局近期明確表示，地方政府最終要為其房地產問題負起解決之責。追蹤和分析中國房地產市場的同策研究院（Tongce Research Institute）總監宋紅衛指出，「如果開發商的流動性緊縮無法緩解，該部門就難以穩定」。

週末和太太到新開幕的台北表演藝術中心觀賞布拉瑞揚舞團的《己力渡路》，除了支持原住民舞者，也想看看這個新的表演場館。沒想到，一個多小時的節目看完，我和太太一致的結論就是「看得很累」。 布拉瑞揚．帕格勒法（右4）、雲力思（右5），與演出成員合影。（記者凃盈如攝）     這個評論對於舞團或許不公平，因為舞者真的很賣力，但遺憾的是，他們大部分時間都在做白工。這個開幕季節目似乎只是為了凸顯舞台投影，舞者幾乎整場都在昏暗的燈光中半蹲前進，淪為舞台投影的陪襯。觀眾們看不到舞者的表情與肌肉，不知道他們要表達什麼，只感受到他們在昏暗中跳得很辛苦。我認為舞者只是這場表演的活動布景，舞台設備才是主角，因為除了想把這檔節目做為農曆七月的應景活動，實在想不出為什麼要讓舞者從頭到尾在昏暗的燈光中表演。 音樂也是讓我們看得很累的原因，整個節目的音樂幾乎沒有層次變化，在口簧琴此起彼落與雲力思的吟唱交錯的片段，背景音樂以一貫的低音和這些聲響攪和在一起，除了讓人覺得很吵，一點都達不到製造高潮的效果。 結尾部分，舞者賣力高唱，看得出是要營造結束的高潮，但也讓這頑固的低音音響抵銷掉。我不確定這到底是音樂設計的問題，或音響設備的問題，但音響設備很爛是肯定的。音響的低頻噪音很明顯，整個場館的音響也達不到專業表演場館的標準，這使得雲力思的吟唱，從頭到尾聽起來都是糊成一團。 整個場館的空間很不親民，這也是讓我們覺得累的原因之一。觀眾席座椅前後排的間隔小，使得左右有人要經過，我們就得站起來。到了散場時，要找廁所又要花一番功夫，因為廁所沒有清楚、明顯的指標，甚至廁所門口的標示也令人困惑。 或許，這是場館的藝術設計一環，然而，不以觀眾為出發點的設計，即使標舉藝術，也無法令人認同。回應林懷民老師在七月三十日的〈自由藝文〉講的一句話：「我只對人有興趣，只呈現舞者」，我相信，一個好的節目，一個好的場館，應該是以人為本。 （作者為臺北藝術大學音樂學研究所教授）

左為蔣萬安, 右為陳時中 (原圖: 中央社; TN後製合成）   獲民進黨提名參選台北市長的陳時中，已正式辭去衛福部長職位，全力衝刺選舉，此舉卻遭中國國民黨提名角逐台北市長寶座、自以為撿到槍的蔣萬安，譏諷為「落跑部長」！ 有沒有落跑，話分三個面向來說── 其一：市長、立委、議員等民意代表，都是四年一任。像前高雄市長韓國瑜，上任一年不到就出馬參選總統；像現任立委蔣萬安、蔡其昌、高虹安等十多人，任期還剩一年八個多月就投入市長選戰；像高市議員李眉蓁，任期還過不到一半就參與市長補選，才有落跑的問題（民代帶職請假參選，騎驢找馬，其投機性比辭職落跑更要不得）！衛福部長是政務官，任期可長可短；是辭職參選或請假（帶職）參選，沒有落跑與否、只有社會觀感好壞的問題！身為立委的蔣萬安，譏諷陳時中為落跑部長，不是不懂法律的法律博士，就是在無理取鬧！ 其二：陳時中如果能不配位，早日交棒走人才是上策；送走瘟神，大家高興都來不及，沒有放鞭炮慶祝算客氣了，又怎會譏其「落跑」呢？是以，退一步，估且把不是隨政黨之輪替而去職的陳時中，真視為「落跑部長」好了，那蔣萬安編派起陳時中落跑的不是，言下之意，陳時中是應該堅守衛福部長崗位才對，意圖見異思遷太不應該了？這不是不打自招在替陳時中部長的政績背書嗎？那，長期以來，一直在嚷嚷噓喊陳時中下台的蔣萬安的那群同志們，又究竟在演的那齣戲？ 其三：俗話說的「刮別人鬍子之前，記得先把自己的鬍鬚刮乾淨」，這道理，蔣萬安博士應該知道得一清二楚才對。所以，他好意思以落跑部長消遣攻擊陳時中的同時，應該是有恃無恐，自己不會變落跑立委──這也正是蔣萬安沒打算辭（立委）職參選（北市長），以免落人「落跑立委」口實道理之所在！只是，蔣萬安這招顧得了眼前，卻顧不得日後「萬」一「安」全上壘選上台北市長，屆時勢必還是得辭去立委一職，斯時也，跟回力鏢一樣，自己還是會成為自己曾經奚落過的，所謂的「落跑者」！ 當然，心裡有數的蔣立委可能很有把握，自己是不會當「落跑立委」的！因為，既拒絕辭（立委）職參選（北市長），又預知自己不會當選台北市長，哪會成為「落跑立委」？ （作者為新竹教育大學退休副教授）

我是Face Book用戶，華文翻譯叫「臉書」，有人以台語文譯成「面冊」。近年來，臉書常常打我臉，面冊常常不給我面子！ 這一、兩年內我被臉書封鎖了七、八次，最長的一次封鎖三十天，最近一次封鎖六天。每次封鎖的理由，都說我「散佈仇恨言論」。 我向來崇尚慈悲、人道、自由、人權，「不應有恨」，卻被臉書的審查人扣上「仇恨」標籤，每次看到這種標籤，我都百思不解，我到底哪句話有仇恨？ 拿最近被封鎖六天的貼文來看，我回應柯文哲不認為共機擾台的言論，柯說，「擾台的定義很難說，好膽就把他打下來！」我貼文質問並解釋說： 「柯P說『擾台』定義不清。我告訴你：就像是有人在我家窗外窺伺，讓我備感威脅！什麼？你叫我好膽出去揍他一頓！你怎麼不叫他遠離別窺伺？」 貼文發出約二十分鐘後，臉書審查人立刻通知我因「散佈仇恨言論」，已刪除我的貼文，並封鎖我臉書六天。我提出異議，約兩分鐘後，我的異議遭駁回，封鎖定讞。六天解封後，還通知我的貼文「將會移至動態消息較低的位置」。 我想起戒嚴時代，一些提倡民主自由人權法治的文章、書籍，動輒就被扣上「歪曲事實，淆亂視聽，挑撥政府與人民感情，影響民心士氣，危害社會治安」的帽子而查禁，那些查禁理由漫無標準可言。今天台灣已經民主化，成為自由國家，Freedom House評比台灣的自由度九十四分，政府已沒有權力可以用天馬行空的理由查禁人民言論。然而，美國老闆經營的臉書，卻隨時以天馬行空的「仇恨」帽子封鎖用戶。 原來，臉書大量聘用中國人擔任臉書中文審查人。中國自由度只有九分，臉書不能在中國國內使用，臉書的審查人卻對使用臉書的台灣人言論特別敏感，許多獨派的臉書經常以「仇恨言論」為由遭禁。 而真正仇恨言論見諸統派的臉書，卻可暢所欲言。例如日本安倍前首相過世，統派的臉書竟出現慶賀的貼文，隔海與仇日的中國人唱和，就是不會被封鎖；再例如，某仇日媚共政客，故意貶抑八田與一，說烏山頭水庫的基礎源自清代周鍾瑄。前後差兩百多年，規模、工程、影響，天淵之別，他竟能瞎掰，還借此挑撥日台關係，辱罵本土學者...。這種貼文反而不會被認為散佈仇恨言論。 看來台灣應有自己的社群平台！ （作者為台北教育大學名譽教授）

  執筆時佩洛茜仍在日本，有報導指下一站到新加坡，隨後當然就近到馬來西亞﹑印尼，搞不好最後一站才到台灣。不管如何，台灣是一定要去的，美國人不怕中共擋路。 中共打口炮震天響，最多是實彈演練﹑打空心導彈，早在李登輝當選總統那年，空包彈就已打過，除了為李登輝助選，還給他狠狠嘲笑了一番。時至今日，文統武統都計窮，只剩胡錫進蜀犬吠日。 佩洛茜訪台引起大風波，因為中共已被逼到墻角，北戴河會議即將召開，隨後有二十大，都是習近平顏面所在。習近平若無奈吞下佩洛茜這顆苦果，便無力號令全黨全國，影響他的政治與歷史地位。可惜罵管罵，卻拿不出實用對策，徒惹笑柄而已。 世局發展到今日，美中對峙將是未來的國際事務重心，地球就圍繞著中美關係來轉動，在美中關係上，中共從未處於如此被動與凶險的戰略環境。按理，聯俄抗美是最根本的戰略，但俄國爛泥扶不上墻，中共又不願和普京綁在一架戰車之上，不敢明目張膽支持俄國，如此唔湯唔水，不死不活，只會拖垮自己。 中共不敢落手，俄國陷入孤軍苦戰，搞到要向朝鮮借兵，早晚兵敗如山倒，中共幫不上手乾著急，還要承受美國總統拜登三不五時耳提面命，簡直冇面到極。但習近平自家後院四處起火，自顧不暇，若貿然出兵，腹背受敵，死得更快。 美國聲稱不嘗試改變中共國家制度，也不主張台獨，表面看起來堅守既定立場，但美國卻致力於改變中共的戰略環境。拜登上場這兩年，歐盟與亞太各大國均已歸邊，連東南亞中小國家都在尋找新定位，台灣國際地位大大提高，不斷接收美國最先進武器，中共國外部的戰略環境，從未像今日這樣惡劣凶險。 最近台灣立法院院長游錫堃到歐洲訪問，所到之處皆受到熱烈歡迎。歐美日各國政要連番到訪台灣，近日連美國眾議院議長佩洛茜都來了。兩岸關係正在發生根本性改變，中共心越急步越亂，兩手空空，舉目茫然。 美國聲稱只希望改變中共的戰略環境，直接目的是制止中共的對外擴張，但美國的政治野心遠不止於此。美國通過美中貿易﹑金融﹑科技的往來，不斷削弱中共的實力，為中共制造難題，削弱中共實力。美國處主動，中共處被動，美國取攻勢，中共取守勢，美國佔上風，中共居下風。美國致力於改變中共的內外戰略環境，實際上致力於置中共於死地。 若中共不將美國放在眼裡，早就派兵到烏克蘭參戰了，因為普京之敗，即是習近平之敗，普京兵敗對中共的惡劣影響是永久性的，不可逆的，是致命的，但礙於美國的壓力，習近平卻不敢動彈。 美國在外孤立中共，在內消耗中共國力，制造和深化中共內部各種危機，中共經濟斷崖式下跌，民生困頓，社會矛盾白熱化，美國氣定神閒，坐視中共內外環境不斷惡化。這就是美國的兩手對策，內外交加，置中共於萬劫不復之地。 美國的野心中共心知肚明，此所以王岐山早就說過中國人可以吃草。中共把未來的困難估計得很充份，他們知道和美國鬥不過，準備犧牲中國人的根本利益，來維持一黨專政的統治。 問題是吃草能吃多久，日子會不會好起來，中國人是否心甘情願子子孫孫都吃草過下去。答案很簡單，就是中國人總有一天忍受不了饑餓與貧乏﹑壓迫與剝削，總有一天要和中共清算。中國人在等這一天，中共也在等這一天，美國和全世界都在等這一天。 這些年中共的強是表面的強，是虛火和浮腫的強，這種強在內外戰略環境被改變之後，正露出弱不可支的本色。所謂吃草豈是強的表現，吃草是被逼到絕路了，勉強苟活的意思。 美中狹路相逢，狹路相逢並非勇者勝，相反的，狹路相逢強者勝。光有勇氣，沒有實力，勝從何來？相反的，只有自強，才有自信，才生勇氣。弱者不足以言勇，弱者言勇，只是打腫臉充胖子，過墳場吹口哨，正如胡錫進一貫的表演。 真正強者不需要吹鬍子瞪眼睛，也不需要紥馬擺姿態，因為強，有必勝把握，也有必勝信念。佩洛茜到訪台灣，民進黨政府氣定神閒不作聲，民進黨也開始有一點自信了。 勇者未必強，強者必定勇，先做強者而後言勇，這是做人的常識。而要做大做強，先要做好自己，不要走歪門邪道，不要安壞心，不要綁架人民，不要挑釁別人。今日中共內外不是人，內外一鑊粥，都只能怪自己邪心作祟，作惡多端。

某球迷：「文哥，新竹球場的事情你知道嗎？」 我：「我知道啊！」 某球迷：「文哥怎麼看呢？」 這不是單一的提問，不少球迷都在這段期間密集的諮詢我的看法，我就統一在此回覆了！ 1.林智堅市長獨排眾議，堅持幫新竹市的球迷圓夢，翻修新竹球場並尋找職棒球團進駐，身為地方首長，有夢最美！ 2.新竹球場工程的首席顧問是林華韋，顧問是只顧不問純掛名的嗎？ 3.味全球團場勘超過3次以上，球場有問題不是早就該提出？味全教練圈場勘是作秀，還是腦袋裝屎的？ 4.聯盟在球場完工後就正式舉辦二軍例賽，聯盟場地組的專業能力不在話下，為何聯盟沒有意見？ 5.在林華韋、味全球團、中職聯盟等共同背書下，你球員工會為何不敢一一點名要求說明？ 文哥不敢自稱「棒球專業」，但是，能在文哥面前自稱「棒球專業」的也應該為數不多就是，所以，那些最近竄出的「棒球專業人士」們速速退散吧！ PS.原先第6點我刪了，就讓球員、球團、工會與聯盟關門處理罷了！

防疫成績結果出爐 六都防疫 #最後一名 就是新北市 累計確診最多 死亡人數最多 確診比例最高 死亡比例最高 侯友宜及其團隊在過去兩年疫情以來，不斷吹噓新北防疫滿意度居冠，事實上真是如此嗎？在疫情趨緩，但下波疫情可能來勢洶洶的情形下，是時候統整相關數字，侯友宜市府也應該要好好面對新北市民了。 先講結論：新北的防疫成績，在侯友宜及聲名狼藉的衛生局長陳潤秋（對，就是那位發生什麼事都不用下台的政務官）領軍下，所有重要指標都是六都最糟，讓新北市成為防疫成績的最後一名。 7月31日，新北市累計確診數已來到98萬，六都最糟。單日確診數超過3千，六都最糟，死亡病例是1964例，也是六都最糟。 新北市會回說，新北市人口最多，好，統計至今年五月，新北市人口統計為398萬人，我們不看總數看比例，新北的確診比例24.73%，四個新北市民就有一個確診，六都最嚴重。全市人口因疫情而死亡的比例，0.05%，同樣是六都最高。 問題顯而易見，出在政策身上，但身為新北防疫指揮官的侯友宜在鏡頭前卻總是打太極，衛生局長陳潤秋每次出狀況，也只會都躲在辛苦的基層後面。 我們要求負責的對象，就是你們這些政策制定錯誤，導致新北市防疫表現最差的當權者，不要只想要推給基層。 比方恩恩案發生至今，沒有一句道歉，沒有首長下台；我整理最新的數字，顯示新北市防疫表現真的是六都最糟，我相信新北市政府恐怕也不會道歉，只會繼續把所有事情推給中央。 侯友宜跟陳潤秋，好像以為大家都已經忘記，當初是誰大張旗鼓地說「準備好了」、「全面啟動」。 只吹噓，卻不懂把事做好，不懂負起責任。 改變的勇氣，把這種傲慢自滿的市政團隊給換下來。  

美國眾議院議長裴洛西只不過是履行到台灣來的承諾，短暫的停留，象徵性遠大於實質，習近平為何舉全黨之力暴跳如雷、呼天搶地，他究竟在怕什麼？（路透） 美國眾議院議長裴洛西只不過是履行到台灣來的承諾，短暫的停留，象徵性遠大於實質，中國共產黨總書記、中國國家主席習近平為何舉全黨之力暴跳如雷、呼天搶地，他究竟在怕什麼？多數的台灣人對此實在大惑不解。 因為，裴洛西沒來，中國機艦早就在長期騷擾我們的防務，密集對台釋放強大敵意，就算我們這次不讓裴洛西來，兩岸光景維持緊繃的常態，也不會因此有多大改善，那麼台灣又何必拒絕「有朋自遠方來」！這麼簡單的民心邏輯，中國既然懶得理會，又何必在意裴洛西抵達台灣後的可能影響？ 習近平在七月二十八日與美國總統拜登的通話中，當然沒有在裴洛西一事上得到滿意的答案，這由北京隨即宣布在南海、台海、東海舉行軍事演習，藉以升高對立示威，可以佐證。習近平針對裴洛西的是：近年以來，美國不斷在官方來訪的層級、數量、間隔上，提高對台待遇，何況各項惠台法案的檢討，一再突破過去數十年的上限，北京憂慮如果不加以遏止，強調「紅線」已屆，下次若副總統賀錦麗宣佈想來到台灣，不論基於國際宣示或國內選票計算，就不是絕無可能的趨勢。 中國的立場，乍看似乎有其理由，但是近的來說，自二○一六年以來，習近平政權執意的單邊行動，完全沒有給台灣政府留下任何可以溝通對話、降低誤解的管道與空間，台灣始終要以各種途徑與對岸聯繫，中國一式是已讀不回、相應不理，原因只有一個，就是台灣不認「九二共識」。這種模式一旦固定化，中國期待台灣不要捲入美中衝突，或最起碼保持中立等距關係，就不可能成立，因為中方對台只有推力，沒有拉力，如何在美中台之間構成平衡的相互作用？這是很簡單的初級物理。 再者，這個失衡的情況，比江澤民、胡錦濤時代更加退後。過去中國不想理台灣，或是喬不定台灣，尚且會透過美國，繞個彎與台灣溝通，當年北京甚至曾經自誇：兩岸最近的距離是華府。現在美國這個中間調人被中國搞成了競爭對手，這要怪罪誰？總不會沒出息到也要台灣承擔吧！ 這回裴洛西來到亞洲，由東南亞上行到東北亞，所到之處，讓人聯想到安倍前首相在二○○六年所倡議的「自由與繁榮之弧」，雖然組成國家未必相同，但是高舉自由、民主、人權、法治、市場經濟的價值觀外交，理念內容則是一致的。這條路徑走法，令中國有在家門口被圍堵的疑慮，然這不可能不在北京的劇本之內，當「一帶一路」戰略自二○一三年發想啟動，以中國菁英的智能，應該早有設想，若底氣足夠，面對美國資深女士跑這一趟，既為天朝大帝，理當羽扇綸巾、談笑從容才對，豈有脖粗筋爆的必要？ 二十大前，二十大後，台灣知道習皇要辦喜事，從來就是謹小慎微，今後中國對台若要持續採取外推政策，以台灣的量體，怎麼可能有能力逆勢處在原地？這是中國的抉擇，咱們只能尊重。

習近平畫線？

  楊秋興和蘇煥智是我見過兩個蠻可惜的人，本來他們有很好的發展，但因為在政治路上受到挫折，沒有辦法接受，於是改變想法，一點一滴慢慢地走向人生的另外一條路。 西方政治在追求政治權力的時候，改變自己的信仰軌跡在所多有，但在台灣就是特別困難。其實這個跟小黨的困境有類似現象，台灣最大的威脅就是中國，國家安全基本上是失去就一無所有。政治人物有好有壞，各方面的綜合表現也各不相同，但對有責任感及危機意識的選民最重要的還是在這個問題上。 選市議員可能可以靠豬哥票偏鋒當選，但是在單一席次重要的縣市長選舉，恐怕就沒有辦法。因此想說蘇煥智這樣參選台北市長的行為，目的就是要拉下陳時中，就是這樣而已。 美國眾議院議長佩洛西可能就要來台灣，中國一開始說要把她的飛機打下來，在美國派遣很多軍機護航，用番號 who scare 回應之後，又變成說這是佩洛西個人的行為，不代表美國，縮了回去。 台灣就是在這樣的處境當中，不然誰管你什麼政治人物出來搗蛋，如果在正常的國家當中，就當成看好戲。 檢驗一個人要不然就給他權力，像柯文哲那樣，看會變成怎樣；要不然就給他挫折，像蘇煥智是那樣，看會變成怎樣。

跟大家分享一下「常識判斷」，所謂的常識就是林智堅強調的這段話「我研究的是我自己的選舉，我相信沒有人會比我更了解2014年新竹市的選舉，我是當事人且身歷其中，我為什麼要抄襲別人。」 然後我覺得要貼這篇文的自己還蠻蠢的，這不是大家都知道的「常識」嗎？  

台灣史權威、台北教育大學台灣文化研究所名譽教授李筱峰。（資料照）   〔記者吳柏軒／台北報導〕民進黨桃園市長參選人林智堅被爆料台灣大學國發所碩士論文涉抄襲，台大社科院長蘇宏達在審查前就在內部發信稱為「醜聞」，有學者不認同！台灣史權威學者李筱峰在臉書提及，「思想方法論」有「內定結論」謬誤，直言蘇宏達未開會就斷定論文爭議是醜聞，本身就違背學術倫理。 林智堅因參選桃園市長，過去就讀大學的碩士論文遭對手國民黨放大檢視，包含中華大學、台大國發所等碩士論文，都被批評涉嫌抄襲，台大接獲國民黨人士檢舉後，成立學術倫理的審定委員會，但國發所上級單位、台大社科院的院長蘇宏達在審定會前，就發信給校內師生，直批林智堅案是「醜聞」，引發外界質疑未審先判。 因蘇宏達依台大內規，將是林智堅學倫案的審定委員會召集人，具有邀集其他審查委員、召開會議等權限，民進黨與部分學界聲浪因此質疑蘇宏達未審先判外，違反台大學倫規定的公平公正原則外，民進黨立委鄭運鵬也質疑蘇宏達過去與國民黨關係密切、多次發生抨擊綠營，立場偏頗也須迴避。但台大學倫審定會日前開會討論，認定蘇宏達不須迴避。 學界有學者也不認同蘇宏達此言行；台灣史權威、台北教育大學台灣文化研究所名譽教授李筱峰就在臉書「李筱峰教授專頁」中，貼出看法，李指出，「思想方法論」在討論思惟的謬誤時，有一個名詞叫「內定結論」的謬誤（Fallacy of begging the question）。 李筱峰進一步解釋上述學術意思，就像台大學倫會的召集人（蘇宏達）在還未開會討論就先斷定林智堅的論文爭議是「醜聞」。如此先下「內定結論」，本身就違背學術倫理！

嗯嗯，這就傳說中的「人權律師」嗎? XDDDDDD   黃歆舟   我其實人生第一次找律師，就獲得「被律師主動解除我的委任」這個成就，理由是「他覺得我不信任他」，不僅是開庭前突襲我無視我案件的開庭權益，然後更想隨便退我點錢打發。我才驚覺，原來「社會上標榜的人權律師」是這德行！也才知道原來當律師這麼好賺，不背責任、隨時可拍拍屁股走人、不用管當事人後面死活、然後他要解除委任退款隨他高興… 知道我這個案情的人，就知道我承受多大壓力，再面對這樣的律師，當時能有多絕望，回想起來，真的只能感謝當時出手幫我的人，也遇到好的救援律師，最終咬牙撐過不至於被混蛋公司得逞（我拿10萬訂金的二包開發網站案，被求償156萬）。但這一遭也讓我對司法、律師產業有很強烈的不信任感。如果說告我的是小人，那趁我身處危難之中選擇雪上加霜者，其惡更甚小人！所以我對落井下石者的痛恨遠超吿我之人！ 面對那些袒護包庇自己人的「人權律師群」，此時此刻起，既然你們要佔據道德高位來生存，只要你們再跟這位律師連結，我就是「連坐」來看待你們的價值觀！你們可以勸他面對問題，也可以繼續裝死，都沒關係的！早晚要公開對決的！人權律師？替弱勢發聲？我呸！