超越顏色、黨派、台灣優先，這些口號很容易喊，但是知易行難。台灣的民主實踐，有一個明顯的陷阱，即，顏色之爭、黨同伐異、意識形態，甚至長官意志是硬道理，不少理性的人碰到就會雙標。是非黑白，因此受到扭曲。更麻煩的是，它形成一種人才的反淘汰系統。透過這種系統的篩選，顏色、黨派、意識形態在中間，長官最優先，真才實學放兩邊，所以滑頭出頭的機會多。國民黨已經吃過這個虧了，現在，民進黨、民眾黨也開始吃這個虧。台灣若是正常國家，沒有外來威脅、介選，民主運作誤差只要主權在民問題不大，偏偏對岸有個中國充滿敵意，與台灣形成治理人才的競賽。 近年選舉，各黨偏好使用回力鏢。回力鏢，用起來很帥氣，也有殺敵作用。它的缺點是，殺敵之後，往往回頭打痛自己。最近有一個回力鏢，叫做落跑。林智堅、陳時中被指落跑，朱立倫則被挖歷史，桃園縣長任期未滿轉任行政院副院長，接駁參選新北市長。朱立倫落跑，還有二○一六。當時，經過提洪又換柱的橋段，由他以請假的方式參選總統，落選後又回鍋新北市長。另外還有一種，兩條腿並未落跑，但是精神已告外遇。二○二○，柯文哲，在總統大選跑道徘徊，「郭柯配」或「柯郭配」，只聞樓梯響不見人下來，最後被郭台銘擺一道。二○二四，柯文哲繼續精神外遇，台北市政、防疫，早就丟給接班人黃珊珊，市長專攻砲打中央政府、防疫指揮中心，念茲在茲選總統。別人很難罵柯文哲落跑，柯文哲卻可罵別人落跑，因為他是精神外遇。 新竹棒球場，整修後重新啟用，傳出球員受傷，原來是場地整修缺失。林智堅的政績，為此有點落漆。國民黨，民眾黨，見獵心喜。但，新竹棒球場，國民黨長期執政，離離落落。柯文哲，大巨蛋孵了八年還沒孵出來。球員，民眾，都有權利不滿。唯獨，政黨政客，罵人罵自己。立委，換跑道似乎最自由。立委帶職參選，落選還是立委。這次，區域立委蔣萬安、蔡其昌、許淑華等，不分區立委賴香伶、高虹安等，帶職參選，而各黨過去、現在，也都曾批評對手落跑。可見，回力鏢，雙標黨，似乎不是哪一黨的專利。台灣的民主活力，備受國際矚目。但老實說，選民的進步，遠超過政黨政客，這種落差若不拉近，將是長期的隱憂。選票，不能投給比較好的，只能投給比較不爛的，這樣的印太民主領頭羊豈不慚愧？ 味全龍二軍與台中城市隊開打測試，並邀在地球員及球迷進場觀賽。（記者洪美秀攝）2022/07/16   談到落跑，台灣選舉史上的經典之作，恐非韓國瑜莫屬。二○一八，公教年金改革等，引發部份民眾不滿，韓氏彷彿彌勒救世神話，一瓶礦泉水、一碗滷肉飯，貨出去、人進來、賺大錢，韓流掀起民粹狂潮，高雄市長輕鬆入座。可惜，韓國瑜，國民黨，得意忘形，當選半年後便表態，直攻二○二○大選。韓國瑜與習近平，皆以為形勢大好，一國兩制台灣方案，而國際情勢風向轉變，結果慘敗收場。憤怒的高雄市民，且在當年六月六日予以罷免。 回力鏢，飛出去時，選民焦聚眾矢之的。等它回頭時，大家又看到投鏢者滿頭包。其實，各黨常用回力鏢，也讓頭家看更清楚各黨、候選人的底細。還有一種也很妙，叫做未來回力鏢。當落跑成為話題，致力市長連任的侯友宜，也被超前要求承諾不會落跑，當選兩年後改變跑道。在此，我們不想為侯氏辯護。我們好奇的是，這個回力鏢以後會掉在哪個政黨、哪個候選人的頭上。有趣的是，通常被落跑問題纏身者，多屬民眾滿意度高者，真是台灣選舉的弔詭。基於己方的利益，捆綁對方最佳人選，只許次佳人選出馬，這樣的選舉誰是贏家？恐怕不是人民！或許，這是選舉制度陷人於罪吧！ 數位時代來臨，選民的訊息越來越充分，自主性越來越高，這是正面的發展。反觀，專制集團國家，卻是另外一套精英選拔系統，不受民意左右。於是產生一種幻覺，如柯文哲所形容的：中國官員素質比台灣政務官好。這樣的印象，顯然是不明就裡，卻也提醒我們台灣的民主惡性競爭，造成了某種程度的人才折損。中國正以專制方式組織幹部隊伍，台灣的民主多元更沒有理由在治理人才上輸給對岸。台灣民主化初期，國會亂象令人詬病，國際媒體時加嘲諷，北京更拿來當作反民主負面教材。隨著憲法增修，立委悉由台灣產生，亂象逐漸改善。但願，在頭家雪亮眼睛的監督下，台灣的選舉制度、文化向上提升，讓我們的民主成為有效能的民主。

  國民黨新北市議員周勝考在一所國小校舍整建工程啟用典禮時，致詞細數同黨籍市長侯友宜的政績並帶頭率眾下跪感謝，宛如封建時代「叩謝皇恩」的突兀畫面，讓人看了啞然失笑。 藍營議員周勝考（中）帶頭單膝下跪感謝市長侯友宜協助校園翻新。（記者翁聿煌攝）   民主時代，市長是人民的公僕、政府的存在是為了服務人民，施政建設地方是首長應盡的義務，而非掌權者的「恩賜」；議員作為民意代表，理應監督市長，而非極盡阿諛奉承之能事。而跪謝的大拍馬屁舉動更只會辜負選民的託付與自身職責。 一項地方建設的完成，從來都不是縣市長一人的功勞，從老百姓上繳納稅錢供地方政府財源、行政官僚處理預算編列與工程發包、議會民代對預算的審議與把關、中央政府的經費補助到一群默默無名的建築工人辛苦地興建樓舍，正因為有許多人的付出，才能有今日地方官得意剪綵啟用而列為自身「政績」的建設成果。 如果這名藍營民代真要向市長下跪的話，不如向侯友宜跪求公布「恩恩案事件」的真相為民請命吧！ （作者是陽明交通大學碩士生）

指導教授陳明通都已經說的這麼清楚，結果上報總主筆陳嘉宏還這樣寫，是真的綠營的嗎？ 其實很多國家學術機關，包含德國，都是指導教授是最高的原則，指導教授說了算，陳明通就已經說明，林智堅都是自己的研究，也無抄襲問題，是其他同學參考他的，如果在德國，這件事應該就沒事（是說德國人也不會這麼無聊） 但在台灣就不一樣，就有黨國的人，會組成黨國調查小組來調查，而且這位召集人還未審先判，在這種狀況，還有自稱為綠營的人寫這樣的文章來檢討完全沒問題的人，講的理由還都跟黨國講的一樣，還要人家先換下來，不然九月黨國的調查出來就來不及等 啊黨國就會這樣搞，調查也一定不利林智堅，你這麼怕，那當初蔡英文論文時，是不是也要先換人啊？這位總主筆真的還是不要寫文章比較好，難怪我覺得上報就在2016年成立時就開始壞掉，真是沒錯啊! 林智堅還沒把「論文門」說淸楚 陳嘉宏 2022年07月14日  林智堅的「論文門」事件發生超過一個禮拜，這一個禮拜以來，林智堅辭去新竹市長，正式入籍中壢成為桃園人，他走訪八德、平鎮、蘆竹、南崁，都展現在當地的高人氣。民調較諸先前雖然略有下降，但維持領先似乎仍遊刃有餘，論文門事件看似對他的傷害並不大。這代表他已經安然度過這場論文門的衝擊了嗎？恐怕未必。 林智堅的論文門共有兩部分，其一是他在2008年7月發表的「以TCSI 模式評估國內某科學園區之週邊居民滿意度」，取得新竹中華大學碩士，該案遭指控與科學工業管理局發標45萬的委辦案結案報告「以TCSI模式評估新竹科學園區之民眾滿意度」有87.8%的內容雷同，圖表、數據、參考文獻，甚至錯字也幾乎完全相同。其二是他在2016年發表的「三人競選中之槓桿者的政治社會基礎及其影響－以2014新竹市長選舉為例」，取得台大國發所碩士，該案遭指控在「研究概念」和「研究方法」上，至少有7處，約8、9頁內容與同所余正煌論文大量雷同。 此兩篇論文的「抄襲」問題不一。在中華大學部分，雖然兩篇論文有87.8%的內容雷同，不過，當時林智堅的指導教授與口試老師都發出聲明證實，此為他們所屬TCSI實驗室的相關資料，時為立委助理的林智堅也的確參與相關計畫。這種以碩博士論文擴寫繳交計畫案的情況在各大學並不罕見；即使其中有發現侵權等等問題，主導計畫案的教授該擔負的責任也遠比受指導的研究生要大上許多。 台大國發所的部分則較為複雜，即使兩篇論文的雷同部分是發生在「研究概念」和「研究方法」，而非後面的內容主體與結論，但從連接詞與錯字來看，這部分的「抄襲」看似已經發生。林智堅的指導教授陳明通說，這是他拿林智堅的民調資料與論文初稿給另一位研究生余正煌用，而余正煌也的確在論文謝詞感謝林智堅。姑且不論陳明通這種「轉介」的說法是否得當，提早半年畢業的余正煌與林智堅之間，到底誰抄誰？ 這件事發展迄今淪為各說各話，不過兩校都已受理檢舉並調查，尤其是台大將於兩個月內提出調查報告。九月，將是這場縣市長選舉進入白熱化的短兵交接時刻，設若台大的報告以瑕疵不影響論文資格結案，相關衝擊或許仍在控制中；但若最後判定論文失格，林智堅與民進黨要如何因應這場風暴？ 選舉最難處理的是不可知的變數，與其遭到這預知的變數凌遲，當事人更該做的是勇於面對，諸如：林智堅與余正煌的部分論文雷同是怎麼回事？已知林將民調資料與論文初稿提供余參考，但先畢業的余又被林列在參考書目上，到底誰抄誰？林智堅可以提出論文初稿證明原創在自己身上嗎？或者，這根本是林在論文形成過程一時便宜行事？ 前不久，林智堅分享自己坎坷的求學歷程。新竹竹東中學畢業的他，因年少輕狂、放棄學習，成為學校少數兩度考大學都沒考上的學生，只好去當兵。退伍後，因家庭變故，他做過很多不同的工作，因緣際會成為柯建銘的助理，在柯建銘的鼓勵下完成了中華大學與研究所的學業，之後再考上台大國發所就讀。他回憶，考上台大時，他雖然已經是新竹市長，但一直希望他唸清華交大的父母開心地不得了。 事實上，林智堅8年的新竹市長政績其實早已證明，做好一個市長，與學歷毫無干係，沒有這些學歷，他個人的從政歷程本就是個極為勵志的故事。選民並不關心他們選出的政治人物有沒有碩博士高學歷？甚或是不是台大畢業？但在這件事裡頭，選民很在意政治人物有沒有向他們坦誠？有沒有說謊？以及，他們如何面對自己的政治危機？ 林智堅是備受看好的政壇明日之星，但若未能直面論文門，即使勉力當選新職，這瑕疵恐怕也將與他未來的從政之路如影隨形。對手政黨早已將此事視為年底選戰的「破口」，時間不多了，林智堅應把握機會將「論文門」說淸楚。誠實與坦然，永遠是政治人物面對政治危機的最高準則。  作者為《上報》總主筆

  美國作為民主世界的鞏固者，其眾議院的設計與地位，是民主體制的重中之重，惟眾議院議長裴洛西近日傳將訪台，卻遭來中共的無理反對，並放話後果自負，此舉除反映中共對民主的無知之外，民主世界更應在面對中共崛起的務實與務虛之間，做出適時、適當的聰明反應。 事實上，民主與專制的認知世界就是不同，世人對專制的務虛縱容只會更緣木求魚。誠如多個歐洲國家對中共霸權崛起的體認所感：這是一場「價值觀」的戰爭。言下之意，價值牽涉的民主與民族、公民與順民、多元與獨裁等都將成為意識形態的差距。因此正當民主國家的議會挺台，傳達多元的聲音支持民主台灣之際，中共卻一再挑起事端，藉機抗議，卻不知這是民主的常態，且是國家行政之外，立法監督的必要手段。無怪乎中共會認知失調，以為能像習近平一聲令下，萬民齊跪，立法朝拜習皇天朝的一言堂一樣，無人挑戰。 這從最近捷克、立陶宛、歐盟，及美國等議會議長、副議長、議長等先後訪台，甚至台灣立法院院長率團互訪，而中共一再跳腳，說三道四的惡劣行徑以觀，此不僅褻瀆各國的最高民意殿堂，更顯露其對民主體制的無知和專制顢頇的霸權心態。相信各國必將點滴在心頭，體悟中共心中只有專制、再專制的霸權獨裁思想，而毫無民主、多元、公民的自由生活價值可言。這正是現在兩個世界的不同，尤其在專制欲將侵吞民主的危急之際，民主世界在務實與務虛之間，豈容遲疑，並誤給專制者予取予求的空間。 因此，中共阻擾裴洛西議長訪台，所透露的不同價值觀，已被再次看破手腳，從而自由世界對於民主的定義與追求，自應更清晰地表現出來，轉向更務實的手段，以免再養虎貽患。 （作者是雲林縣議員）

林智堅論文案延燒，國民黨立委原訂今考察新竹調查站，民進黨團總召柯建銘（中）等人昨召開記者會批評「假考察、真施壓」。（記者塗建榮攝）   〔記者謝君臨、林良昇、鄭淑婷／綜合報導〕民進黨桃園市長參選人林智堅論文案延燒，立法院司法及法制委員會國民黨籍召委陳以信前天突發議程通知，訂今日考察調查局新竹市調查站業務概況。民進黨團總召柯建銘昨嚴厲譴責國民黨「假考察之名，行公然施壓之實」，目的是抹黑論文案，「宛如土匪流寇搶劫還敲鑼打鼓公告周知，行徑荒謬，毫無法治概念。」 遭抨擊後 陳以信延後議程 在民進黨團抨擊後，陳以信隨即將議程延期。對此，國民黨團總召曾銘宗解釋，調查局長王俊力稱今日要接待外賓，「我們也不勉強，是延後而非取消，一定會去！」他說，國安局長陳明通一直導向是調查員余正煌抄襲林智堅論文，國民黨希望確保余的權益，絕非「私設刑堂」。 鄭運鵬︰國民黨私設刑堂 針對上述考察行程，民進黨團幹事長鄭運鵬怒批，「國民黨私設刑堂，假考察濫權施壓調查局！」國民黨公然說林智堅抄襲，後來卻告余正煌。若立委、黨團針對個人或企業去施壓政府機關、公務員，這國家有沒有民主法治？ 鄭運鵬並列舉國民黨濫權施壓諸多行徑，包括要求科技部對林智堅提告，否則告科技部圖利；要教育部撤銷林智堅學位，否則開議將要求專案報告究責；要求調查局介入調查；要求余正煌出面說明。柯建銘說，國民黨以政治力介入校園與司法檢調，還到中華大學校門叫囂施壓、潛入學校圖書館拍林智堅論文發臉書。 台大學術倫理審定委員會今天將再度開會討論林智堅的碩論案，有網路媒體昨晚報導林及其指導教授陳明通將不會到場陳述。對此，林智堅競選辦公室發出新聞稿表示，依法應公正並秘密進行的審查會，竟被台大透過媒體選擇性公開內容，令人遺憾並擬究責。 林陣營表示，台大學倫會召集人蘇宏達日前以醜聞形容本案，心證顯受污染，林智堅的委任律師黃帝穎，昨天已正式向台大社科院學倫會遞狀，請學倫會依「先程序後實體原則」，待完成蘇依法迴避後的合法委員會再行審定。

美國總統拜登暴露美國眾議院議長裴洛西訪問台灣的高層分歧，不管有意還是無意，都迫使中美在世界面前公開對決，不論哪一方退讓都是紙老虎，後遺症不可小覷。七月底拜登與習近平的熱線通話應該是要向習近平表達撤銷關稅的善意，這下就被裴洛西訪台干擾。 這次拜登是以美國軍方來制約裴洛西， 正好美國參謀長聯席會議主席密利將軍訪問印太地區，他在途中表示，解放軍過去五年來在攔截美國及其盟友的飛機與船隻上已經變得更激進挑釁，這類不安全互動的次數大幅增加，此舉令人擔憂。 美國高層的確也多次對中共的「尋釁滋事」表示擔憂，中國已經成為全球的「麻煩製造者」。普通百姓當然只能表示擔憂，但是掌握公權力的政府就不能表示擔憂而已，應該利用手中的公權力進行抵抗與反制。尤其美國作為超級強國，如果也只是表示擔憂，其他國家就只能向習近平的天朝納貢稱臣。 美國以前偏重擔憂，因此不斷與中共對話，尤其在柯林頓與歐巴馬時代，他們以為透過對話可以說服中共改惡從善，根本沒有認識到中共是一個邪惡的流氓政黨。中共把對話看成美國示弱而不斷進逼。在江澤民時代，中共領導人還會講幾句拍美國馬屁的話，到後來他們就爬到歐巴馬頭上，在哥本哈根與杭州公然侮辱歐巴馬，可嘆口齒伶俐的歐巴馬在中共面前卻默然無聲。美國這種被動情況到川普才得以扭轉。那是中國在美國經濟反制下放下天朝架子要找美國對話，可惜現在情況又倒轉回來，拜登因為擔憂而不斷致電習近平，讓習近平覺得自己奇貨可居。 台灣到了本世紀才成為中共的核心利益；美國眾議院議長金瑞契一九九七年訪問台灣不是什麼問題，怎麼今年裴洛西要訪問台灣就要踩上高壓線，中共要採取軍事行動？這證明美國已經在中共面前節節敗退，逐漸喪失超級強國地位。 因此美國在表達擔憂時，更須採取反制措施。如果說拜登沒有做顯然也不公平。但是他的反制措施限於結成反對中俄的統一戰線，在中共面前仍然害怕衝突。 美國派機艦來亞太地區算是反制，但是沒有新意，中國無視國際裁決將南海島礁軍事化，美國即使每天有機艦繞來繞去也收復不了「失地」，這種做法就是做秀而已，也怪不得東協國家不敢堅決站在美國一邊。 二戰後共產國家對外出擊，擴展勢力範圍；自由世界則是被動的圍堵。一個主動，一個被動，高下立見。反制不一定非得軍事手段，但它是解決問題的最高形式。美國發展軍備是為了最後與獨裁國家決一雌雄，還是只是僅供展覽與出售？ 至於非軍事手段，以科技制裁最有效，然而制裁多年，沒有影響中國軍武與太空發展，美韓台還有誰繼續將高科技供應給中共？該查了。   （作者林保華為資深時事評論員，http://blog.pixnet.net/LingFengComment）

  職場生涯只要稍微往上爬，一定會從事管理的工作，也因此有管理的經驗。所以幾乎不論是誰都可以出一本管理的書，怎樣都可以嘴。但管理是件非常困難的事情，因為人的問題很複雜。 這也是從工業革命以後，不斷地想在生產線把人工淘汰的原因，機器人不用上廁所，不用給它醫療保險，不會請假，沒有心理問題，不會罷工，更好的是不用給薪水，老了不用給退休金，直接丟掉換一台新的。 每個領導者都有自己的個人領導風格，出事的時候，有的人會負責，負擔精神或醫療的損失；有的人會找別人負責，分析自己被騙的原因。 選地方首長是選領導人，跟公司或大學應徵一般工作所需要的指標不同，很多人抓不住這個重點。這是所謂的常識，其實有常識並不是一件好事，常常因為別人缺乏常識而受苦。 領導的風格有哪一些？ 一般管理學書上是這樣分類： 1. 專制的領導作風格 有這種領導風格，決策就明顯分開了。領導人自己決定，並且只將決定通知員工，員工幾乎沒有決策自由。 2. 父權制領導風格 這種領導風格和專制看起來並沒有太大的不同，但稍微軟性一點，領導人不是用命令，還是所謂的推銷或說服他的決定，如果團隊中有阻力，領導人不顧一切仍將執行他的決定。 3. 分級管理方式 下屬在分級管理風格中擁有更多發言權。因為領導者提出決定之後，仍然可以改變，如果團隊成員完全不同意，他們可以提出改進建議。 4.參與式領導風格 領導人只提出項目的要求或目標，然後整個團隊尋找可能的解決方案，最後大家一起做出決定。 5. 自由放任的管理風格 在這種情況下，下屬可以在系統範圍內完全自由行動，這意味著所有的決策權都在員工手中，但也有相關的責任。 每個人擔任領導人的時候資產負債表都不一樣，判斷領導力好不好其實相當困難，運氣好的人在組織有很多盈餘的時候打順風牌；運氣不好的人在組織快要垮掉的時候，試圖從谷底翻身。 但一般公認判斷領導力有一個非常重要的指標：屬下的士氣，我把它稱之為在職退休的問題，就是還在領薪水，但心態上已經退休，對自己做的工作沒有熱情、不在乎，應付上級然後每個月等著領薪水。21世紀初進行的蓋洛普敬業度指數研究顯示，高達26%的服務公司員工及近35%的銀行和保險行業員工在職退休——即不再將自己視為公司的積極成員。 這種人越多，領導力就越有問題，屬下的員工不想專心工作，沒有尊嚴士氣，過一天算一天，這樣的領導人通常是很糟糕，員工都在等他下台。 當然還有一種領導人比這種的還要糟糕，不只組織內部的員工沒有士氣希望他趕快下台，連接受這個組織服務的顧客都希望他趕快下台，還做了倒數計時器，這種算是最糟糕的！

黨產會主委林峯正（右）、副主委孫斌（左）舉行「認定社團法人中國青年救國團之財產為不當取得財產」記者會。（記者劉信德攝）   〔記者陳鈺馥／台北報導〕行政院黨產會今日認定，中國青年救國團名下財產中，61筆土地、建物及13億9449萬7912元為不當取得財產，應移轉為國有。另有9筆土地、建物已移轉他人所有，無法返還的，向救國團追徵2億4057萬3554元。 黨產會統計，救國團應移轉國有的建物，有金山青年活動中心、復興青年活動中心、巴陵山莊、員林青年育樂中心、南投縣團委會、日月潭青年活動中心、阿里山青年活動中心、曾文青年活動中心、梅山青年活動中心、墾丁青年活動中心、台東終身學習中心、天祥青年活動中心、花蓮學苑、觀雲山莊、澎湖青年活動中心、嘉義團委會、嘉義學苑、彰化縣團委會建物。 在土地部分，宜蘭縣金六結土地、中山區大直街土地、桃園市團委會土地、金門青年活動中心土地應移轉國有；土地及建物部分，位於台北市的張老師文化門市，以及苗栗縣團委會、桃園眷舍須移轉國有。 黨產會主委林峯正於記者會表示，救國團據點分布在全國各地，大家較熟悉的是青年活動中心，這次命移轉國有的不動產，包括金山、日月潭、阿里山、復興、曾文、墾丁青年活動中心，還有一些育樂中心及山莊。 林峯正說明，要移轉國有及追徵的是救國團部分的財產，其他沒在移轉範圍的財產，依黨產條例規定是屬於被推定的不當取得財產，仍然要面對調查，如果救國團未來要用，須依黨產條例向黨產會申請許可後才可使用。 林峯正強調，處分書今天下午就會送達救國團，救國團須於30天內將不動產移轉國有，否則後續將送強制執行。針對如果原本房子是在蓋國有土地上，現在房子收歸國有後，接下來國產管理機關會依照相關規定辦理，依規定也許可以出租，這個屆時要看國產管理機關的決定。 救國團財產移轉國有是否影響救國團業務？林峯正回應，救國團是一間提供商品服務的公司，跟消費者相關服務，例如有運動中心、活動中心及住宿、補習班等，救國團有提供相關服務，將來收歸國有的動作，會盡量考慮消費者的權益，在執行過程中，盡量不會傷害消費者的權益。 墾丁青年活動中心。（資料照） 阿里山青年活動中心。（資料照） 黨產會認定，救國團應移轉國有的建物及土地，有金山、復興、日月潭、阿里山、曾文、梅山、天祥、墾丁青年活動中心、巴陵山莊、觀雲山莊、員林青年育樂中心、花蓮學苑等。（黨產會提供） 行政院黨產會今日認定，中國青年救國團名下財產中，61筆土地、建物及13億9449萬7912元為不當取得財產，應移轉為國有。（黨產會提供） 黨產會調查國民黨附隨組織救國團過去從事校園監控、為黨服務，累積大量不當取得之不動產。（黨產會提供）

萬安警報

該看醫生了？

記得小時候，棒球都是在收割後的稻田打的，所以日本話叫「野球」。 蘇福財   總算有運動家的風骨，背著被背後老闆修理的風險，出來說公道話。這個短命的新聞，有些虎豹豺狼還來不及撲出來啃咬一口哪！

名嘴 柯文哲 又點評選情啦！ 阿北居然直接說 賴香伶 不會贏，香伶那你要不要直接放棄，不然會被逼辭職耶～ 台灣民眾黨 #帶職參選是好文化嗎？ 不過阿北倒是很愛 #高虹安 ，稱讚唱紅塔綠斑之歌、罵綠畜的虹安資質很好～ 而且「獅子是從小獅子變成大獅子，狗怎麼訓練都不會變成獅子」 所以是誰家的狗自己回去管好啦～ #高虹安 封鎖我，真小氣沒肚量，被講幾句就封鎖人～這樣烘乾當市長，新竹市民要去哪裡才能陳情？    

最高行政法院認定三會是國民黨附隨組織。（資料照）   〔記者吳政峰／台北報導〕黨產會認定民族、民權、國家發展等3個基金會是國民黨附隨組織，依照黨產條例凍結其9000萬元資產，3會不服，提起行政訴訟要求撤銷處分，26日被最高行政法院駁回，全案確定。 黨產會依照黨產條例主動調查該3個基金會，經過2次聽證，發現國民黨獨資成立的公司「欣裕台」捐助9000萬元成立該3會，且3會所在地位於國民黨中央黨部，成員多為國民黨黨工，故於2018年6月29日做成3會為國民黨附隨組織的處分，並凍結9000萬元資產。 3會不服，主張成立日期已經過2次政黨輪替，非威權時期，不適用黨產條例，不應被認定為國民黨附隨組織，興訟要求法院撤銷處分。 最高行政法院指出，國民黨為欣裕台唯一股東，2015年7月1日將持有的欣裕台5億股股權分別信託予當時欣裕台的董事陳樹、林建甫、林恒志、李永裕、馬嘉應及監察人江美桃等6人。同年7月1日、8月24日，該6人分次以股東會決議將欣裕台減資22億元及7億元，分別銷除股份2億2000萬股及7000萬股，再現金減資方式退還給唯一股東國民黨，並捐贈1億8000萬元給3會及民生建設基金會。2016年初，又減資19億18萬2000元以彌補虧損。 最高行政法院發現，國家發展基金會第1屆董事長為李四川（時任國民黨秘書長）、董事江政彥（時任國民黨副秘書長）、林祐賢（時任國民黨行政管理委員會主任委員）、蘇俊賓（時任國民黨組織發展委員會主任委員）、林奕華（時任國民黨文化傳播委員會主任委員）、吳肇銘（時任國民黨國家發展研究院院長）及陳樹（時任欣裕台公司董事長）；上訴人民族基金會第1屆董事長林祐賢、董事蘇俊賓、藍淑惠、林奕華、吳肇銘；民權基金會第1屆董事長林祐賢（董事長）、董事陳樹、黃榮光（時任國民黨行管會人事室主任）、陳澂（時任國民黨行管會總務室主任）、藍淑惠。均與國民黨有高度關聯。 國家發展基金會2017及2018年度職員僅有邱大展、李中華、廖英妙及李明真等4人，除邱大展外，其餘3人各領有1000元至1500元不等津貼；民族基金會2017及2018年度職員僅有藍淑惠、王生田、陳淑真及李明真等4人，各領有1000元至2000元不等津貼；民權基金會2017及2018年度職員僅有藍淑惠、王生田、何春桂及李明真等4人，各領有1000元至2000元不等津貼。 邱大展及藍淑惠分別為國民黨行管會主委及財務室主任，王生田、李中華、廖英妙及陳淑真皆為國民黨黨工。3會的事務所則是國民黨向欣光華公司承租，無償使用。 最高行政法院認為，國民黨為欣裕台唯一股東，可完全支配該公司人事任免、財務運用、業務經營與全部資產，而3會的設立資金又均源自欣裕台，可見其代表權及業務執行權，是由國民黨主導產生的董事所行使，其人事、財務及業務經營等重要事項，實質上是國民黨直接或間接支配，確屬黨產條例規定的「附隨組織」。 最高行政法院指出，3會的設立資金是國民黨授意欣裕台捐助，成立時的第1屆董事也是國民黨推薦，其人事權由國民黨實質控制，行政運作亦與國民黨具有密切關聯，更何況國民黨除將承租的辦公大樓提供3會無償使用外，亦持續對3會提供勞務給付等捐助，已經到達實質控制程度，評議後判3會敗訴，全案確定。

林智堅的競選對手張善政，當然是不會放過對林智堅打蛇隨棍上的機會。不過一日球迷與選舉球評的特色就是，一開口說話就露餡，譬如張善政對林哲瑄奉上的稱號「旅長」，就是一個例子。 林哲瑄明明有另一個綽號「釣蝦」可以叫，張善政偏偏用非邦迷的視角稱他「旅長」，顯然你跟他說「801旅事件」，他一定聽不懂。一個對中職非常陌生的人，非要蹭新竹球場話題的熱度，就會是張善政這個下場－他不得不改了對林哲瑄的稱呼，但他登板救援林智堅團隊，是注定不會被換下場的了。 我對新竹球場的看法很簡單，新竹市政府吞下全部的批評，一句辯解的話都不要講，趕緊改進缺失就對了。至於想趁機撈點政治油水的棒球外行人，先想想你要不要加入張善政的後援投手群，幫正面臨無人出局滿壘局面的林智堅救火。張善政非常善政，已經三振掉兩位自家打者了，還有一個出局數，誰想上場投就去吧。

  1.之前林智堅的台大與中華大學碩士論文被質疑疑似抄襲，我始終認為這傷不了他。首先，這是國民黨傾全力發動的，而不是所謂的「公正第三方」。台灣的社會運動，從「洪仲丘事件」、「太陽花學運」到「罷免韓國瑜」，民進黨一定躲在幕後，由「公民團體」去推動。 2.這樣才能讓這場運動「純潔化」、「正當化」，進而「社會化」，而不是「政黨化」。國民黨到今天都沒搞清楚，朱立倫主導的「四個同意」公投為何全盤皆輸就是如此。如今國民黨大搞林智堅的論文，就是步向「政黨化」的後塵。 3.其次，台大校長是管中閔，2018年當選校長卻被教育部延宕一年而無法上任，與民進黨結下血海深仇，更遑論他在馬英九擔任總統時曾任行政院政務委員、經濟部長與國發會主委。台大社科院院長蘇宏達，擔任此次林智堅論文涉嫌抄襲的調查委員會召集人，之前批評民進黨用「查水錶」威脅他。至於中華大學校長劉維琪，曾任國民黨的「中央投資公司」總經理。 4.林智堅的指導教授陳明通昨天提出4000字聲明，證明林並非抄襲，所以最後即使林的碩士論文與學位被撤銷，也會是「信者恆信，不信者恆不信」的「藍綠各自歸隊」；對中間選民有影響，但不至於傷筋動骨。如果這件事這麼有影響力，為什麼國民黨的新竹市與桃園市議員候選人不吵？為什麼張善政總是「輕輕舉起，輕輕放下」？ 5.反而是國民黨的台北市議員候選人緊咬林智堅「論文門」不放，因為「天龍國」是台灣的大學密度最高之處，唸過博、碩士的人較多，對於論文爭議問題較關心；反而是桃園與新竹市民較不關心，呈現「外熱內冷」的狀態。 6.但是這次新竹棒球場的風波卻是直接衝擊林智堅，因為使用的都是新竹在地人，特別是年輕人；而職棒更是許多竹科工程師關注的焦點，職棒選手受傷那能接受？耗時6年花費12億元修建的新竹棒球場，22日首場比賽登場，林智堅還邀請蔡英文觀賽，結果卻是「落漆」連連。 7.林智堅雖然已辭新竹市長，但這卻是他任內重要的建設，所以責無旁貸。林的確心急了些，如果晚一點開幕並徹底檢查，就不會發生女生廁所的鎖是放在門外的「低級錯誤」，這實在太讓一般人有感，因為是生活的日常。 8.這件事當然讓林智堅引以為傲的「新竹政績」受損，要移植到桃園更被質疑。但是真到新竹球場看球的人有限，加上此事與桃園有距離，桃園人對此是否真的關心還有待觀察。總之，亡羊補牢是一定要的，但這場「棒球場」事件絕對是「自爆」造成的，完全可以避免，也怨不了別人。

新竹棒球場剛完工還沒完全驗收，經球團同意進行比賽，發生三件小意外，結果在野黨同時罵爆，統媒也借題發揮，這兩天全是新竹球場多爛的新聞。 這讓我想到陳水扁主政時期，蓋了高鐵，當時中國黨也是罵爆，說高鐵是爛鐵，馬英九當時還因為安全理由，寧願搭飛機拒搭高鐵。當時民進黨做的任何建設都被罵爆，員山分洪道，雪山隧道，高鐵等，但過了沒多久，就證明員山分洪道讓汐止不再淹水，雪山隧道讓台北進入宜蘭更快更安全，高鐵更是不用說，現在人人搭，還一票難求，也是全球最快不誤點的鐵路之一。 這就證明中國黨根本口水胡鬧，剛開始一定會有小小的問題，就聯合統媒要證明民進黨不會執政，結果卻都完全相反，民進黨執政，品質保證。 所以這次新竹球場也是剛開始，在野黨（時力民眾中國黨）全力相罵，完全不符合比例原則。這次新竹球場重點是花了3.2億建了地下停車場，讓民眾來開車很方便，而且也還在驗收期間，經過試打慢慢就會調整回來。這二十二年來的觀察，民進黨執政的建設，幾乎都讓人放心，比如高捷，高流，衛武營等高雄建設，也是一開始被罵爆，但現在是高雄發展的重要建設。反而中國黨民眾黨的建設，光看台北小巨蛋無法打棒球，桃園球場光會直射打者，要不然就是越做越錯，乾脆不做不錯的心態，比比皆是。所以看到這種做多反而被罵多，就像阿中部長講的，不要做的要死的每個都錯，批評者自己要審視自己做了多少啊。  

雖然不是很重要，但我還是說一下， 畢竟國民黨撿到槍會膛炸也不是第一次， 我逛PTT的時候看到有人截圖在討論， 張善政 晚上對於新竹棒球場議題正在發表看法， 但是他在文章內稱林哲瑄是「旅長」， 「旅長」是當初網民酸林哲瑄霸凌醜聞（801旅事件）的梗， 大概就像稱韓國瑜是韓總機，稱蔡英文是菜陰魂這種感覺吧 XD 不過張善政的危機處理很快，直接把文章刪除後重新發一篇， 想朝聖編輯紀錄都沒辦法 ＱＱ #一日球迷 === 我也是看熱鬧吃瓜群眾，其實不懂棒球啦（跑走）    

民進黨桃園市長參選人林智堅（左）參訪中壢區壢小故事森林館，寫下祈願便條貼。（記者李容萍攝）   〔記者陳昀／台北報導〕民進黨桃園市長參選人林智堅被藍營指控碩士論文抄襲，即使民進黨副秘書長林鶴明、桃園立委鄭運鵬都曾公開表示民進黨不可能換將，立委高嘉瑜昨晚卻在政論節目說黨內憂心年底北北基桃竹選情「一屍五命」，傳出「換堅」。民進黨晚間聲明駁斥這是「空穴來風」的假議題，強調不會隨外界起舞。 民進黨發言人謝子涵表示，林智堅市長已多次公開說明，並以正式記者會提出書面與法律證據，說明其論文寫作的過程，相關指導教授也有公開聲明支持，這些都是可受公評的事證。民進黨呼籲論文一事應回歸學術自主，特定人士針對論文案的臆測與扭曲，並無助於還原真相，更凸顯學術自主遭受政治介入的影響。 謝子涵指出，外界更不應該先入為主就預設立場，甚至未審先判。民進黨的選舉提名策略有一定的程序與決策機制，民進黨不會隨外界起舞，所謂調整選舉提名的說法更是空穴來風的假議題。

都是they的錯？乾脆說自己是傀儡市長什麼都不知道算了。 柯文哲最近接受專訪，認為貿然砍掉重陽敬老金是個錯誤，但智商157怎麼可能會出錯呢？果然柯文哲把責任都甩到已經離職的社會局長上，再對照一下北市府驚人的首長離職率，似乎一切都說得通了。 8年的任期即將結束，但柯文哲似乎還未搞懂他身為市長的責任究竟是什麼。1個人要管理數萬人的市府、而數萬人的市府要管理數百萬人的城市，政治的本質就是讓少數人代為處理龐雜的社會管理，有問題時找得到人反映就好。講得直接一點，市長的業務其實就只有兩個字：負責而已。 要不要停發敬老金沒有一定對錯，端看如何考量而已，但我只想問柯文哲一句話：停發不是你決定的嗎？難道是底下的人偷偷拿你的印章在公文上蓋章、你也是看報紙才知道嗎？難怪市府首長離職率如此之高，久而久之施政也趨於保守，不做就不會錯，市民滿意度長年墊底，解答就在這裡。 市長不需要是超人，但要是一位優秀的經理人，代表市政團隊接受民眾的批評，如果連這點都做不到，那還要市長幹嘛？各局處自己面對市民就好了；同樣的，市府團隊既然好壞都要自己扛，那何必要經過市長這關？甩鍋甩到把自己架空了都不知道，其中的大智慧，我們凡人恐怕難以參透。

蛤？ 柯文哲本來不是自誇自擂說「發敬老金不符個人理念…發敬老金是破壞財政紀律…對發敬老金一事非常感冒…」，甚至拒絕背書市議會決議！ 現在，柯文哲說得好像自己想發敬老金，都是前社會局長亂決定，惹事就跑掉！ 還有，柯文哲曾經說「許立民、黃珊珊都是他中意的接班人」，現在卻把許立民說的好像是「肇事逃逸」一樣。 這難道就是江湖傳言還出書的「柯P管理學」？