侯友宜不愧是媒體大紅人，蘋果民調的問題設計成這樣，連誘導都嫌麻煩，索性公開下流給大家欣賞了。 不知道的人還以為新北市衛生局和消防局都不歸新北市長管咧。而且在選項排序上，中央排第一，侯友宜擺在最後，這是什麼意思，大家都心照不宣了吧！ 台灣媒體那麼愛護航侯友宜，不如更直接一點，演戲的專業交給侯友宜，媒體主管們就別演了，把民調題目設計成底下第二張圖那樣，相信侯友宜舒服，你們也會比較高興一點。  

蘋果最新的這個民調，題目設計有夠妙。 新北市特別拆成： 新北市衛生局 新北市消防局 新北市長侯友宜 請問，新北市衛生局跟新北市消防局，現在是獨立於新北市政府之外了嗎？ 還是新北市衛生局跟新北市消防局，他們的最高長官不是「新北市長侯友宜」？  

06/07/2022星期二 好萊塢影星麥修麥康納Matthew McConaughey今天出現白宮，在白宮新聞室，就兩周前在德州小學發生的槍擊案，發出呼聲，特別是有關管制槍械的訴求。表面上看，是白宮又在利用好萊塢的影星為他們打仗。不過麥康納不是一般影星，他是在槍擊案發生地點Uvalde出生的。過去他也為這議題多次發出呼聲。他本人是長期擁有槍枝的，同時他去年還曾經考慮競選德州州長。這些都讓他跟好萊塢那些口若懸河，但是言之無物的名流不同。 麥康納今天說的幾個主題包括：槍枝方面，他主張將買AR -15步槍的合法年齡提高到21歲，因為近來幾宗槍擊案都是20歲以下青年做的。此外買槍者有一段冷靜期。也就是買槍者買槍時，要等(大約七天)，阻止衝動的人買槍即時去犯案。這些提議都不像民主黨一再提出的，禁絕某些槍種流通市場。 自從紐約水牛城超市槍擊案，及德州小學槍擊案發生後，拜登就一再宣揚管槍，禁槍，都是以共和黨人作為目標。一再使用：for God’s sake…這類感情字眼攻擊政敵。事實是，他口中的管制槍枝：禁絕所有9mm手槍，禁絕所有殺傷性槍械，都未必可以做到杜絕槍擊案，有些更不符合憲法。好像今天麥康納說的，只是提高購買AR15步槍的年齡。他還特別申明：理性擁槍的人長期以來對於那些不守法的人濫用這(憲法第二修正案保障的)權利，痛恨不已。所以他是要恢復「理性用槍」，不是杜絕槍枝。 麥康納另一個訴求就是文化問題。因為這麼多槍擊案不都是因為有了槍才會去做，而是先有了動機才會去買槍。拜登跟民主黨對於造成多次槍擊案的文化問題，社會問題，提都不提。今天麥康納就說了：「我們要恢復家庭價值觀，美國價值觀，同時加強校園保安，加強背景調查…。」不過他只是點到為止，而且這些都是說起來容易做起來難。首先，很多槍枝買賣是私人間的轉售，很難管制。而且美國有將近四億支長短槍，很難一一查證。此外，目前每一個州都有「背景檢查」的規定，但是除非警方將每一個人都做了檔案，怎麼檢查？例如拜登的兒子亨特不僅吸毒，還被海軍學校踢出去，這兩樣都足以構成禁止買槍的條件，但是他說謊了，所以買到了槍。之後因為跟情婦吵架，還將槍丟到一個公共垃圾桶內。其他人還用說嗎？此外還有黑市槍枝，地下槍枝，所謂的ghost guns，…當正規買槍管制過嚴時，黑市槍枝就更氾濫，就像毒品一樣。 不過我也要說，麥康納對於文化一筆帶過。事實是，今天的青少年沉迷於槍枝文化，對於一次殺死幾十人只會感到過癮，都因為從小浸淫在槍枝暴力的文化之中。特別是電影跟電子遊戲。為什麼麥康納對這些毫無表示。我相信這是拜登政府邀請他的原因。對於他們最重要的還是從槍枝管制方面著手。 麥康納呼籲兩黨議員齊手解決這問題。要知道如果這樣容易早就解決了。自從1999年科羅拉多州校園槍擊案以來，美國發生了多少次校園槍擊案，期間民主黨有多少次是同時控制了參眾兩院跟白宮，為麼都不利用那些機會制定法律？因為做不到。一方面民主黨人之中有很多認識到，這不是一個法律能夠杜絕的。其次這也是憲法問題，應當由各州立法。如果連民主黨的州都不去做，每天指責共和黨阻止他們立法，就完全是玩政治。 麥康納去年決定不出來競選州長相信跟政治有關。他今天可以周旋於兩黨之間，但是競選州長他很難不在兩黨之間選一個。不管哪選哪一個政黨，都會讓另一半的人討厭他。此外他也應當明白，他不能選擇共和黨，否則很難在好萊塢混下去。但是德州到目前畢竟仍然是紅州，所以他唯有以無黨身分出來訴求，討好所有人。

  說謊原本就是人類的生存本能，這一點看號稱亞斯伯格的柯文哲就很清楚，他，一樣也會說謊。 但像侯友宜這樣，身為首長卻沒有擔當，讓第一線的消防救護人員去演舞台劇試圖欺瞞轉移恩恩爸爸的焦點，這種居心已經不是可議而已。 試想，如果侯友宜跟陳時中一樣第一時間就公佈錄音檔給恩恩爸爸，然後公開說：我們願意坦然面對錯誤，而且這些錯誤都應該由我（市長）來承擔，也會親自向恩恩爸爸道歉來取得理解，並盼望社會各界不要去罵第一線的醫護消防人員，他們是最辛苦的，所有的責難都由侯友宜一肩承擔，真的很對不起，我們（新北市政府）做得不夠好，我們會持續改進、立即調整人力…..之類的。 這樣，這件事早就結束了，剩下的就是恩恩爸爸要怎麼樣處理後續的法律或行政救濟的問題。 人的品格不是天生的，是可以後天培養的，然而從近期的徐巧芯違停施壓到侯友宜黑心戲精再看到朱立倫訪美又立場搖擺來看…. 品格，中國國民黨，沒有！  

新北市政府不給完整錄音檔，還編導了一齣"還原現場"的戲碼，給恩恩爸爸看。 "還原現場"這種搞法，是檢警出身者專業的慣性思惟，但是啊，侯導你請想清楚，所謂的"還原現場"，史上都是還原"犯罪"現場。好啦，我就問，既然是犯罪現場，那嫌犯是誰 ?

從素未謀面的岳父身上耳濡目染許多。 辦理民安演習，要求電視台預錄播報畫面、預擬新聞標題。 野放海龜，儘管海龜極力掙扎，務必拍好照才放行。 恩恩爸聽錄音檔，引導其到勤務指揮中心觀看還原演出。

朱立倫搞到大老不滿、中國跳腳與美國不信的三面不討好 1.朱立倫訪美在4日接受「自由亞洲電台」訪問時說「國民黨從來不是pro-China（親中）政黨！」而是「pro-USA」（親美），他媚美的姿態與之前稱「美豬」是「毒豬」、「瘋豬肉」簡直判若兩人。 2.朱立倫如此向美國示好當然是為了2024年總統大選，去美國先面試。但是在川普上台後，中美高度對立，到了拜登上台依然沒變；當前要親美就得反中，要親中就得反美，沒有模糊空間，台灣是小國更難左右逢源。 3.蔡英文是「一邊倒」的倒向美國，國民黨前主席洪秀柱卻一眛親中，除強調「終極統一」，還幫中國迫害新疆擦脂抹粉；馬英九在「六四事件」33週年撰文竟稱習近平推動「民主」，笑掉天下大牙，因為他實在太想再一次「馬習會」，而且地點在北京。 4.洪秀柱、馬英九等大老都把自己的政治利益放在對岸，當然不滿朱立倫的媚美言論。中國也肯定跳腳，「環球時報」評論員胡錫進7日批評朱比馬更倒退；如此朱未來要如何訪中？至於美國會相信朱？朱敢批判洪與馬的跪中言論嗎？ 5. 朱立倫6日在華府智庫「布魯金斯研究所」稱「九二共識」是「無共識的共識」，那這這個共識是什麼？還要遵守嗎？中國認為「九二共識」就是「一個中國」，馬英九認為也是「一中」，但強調有「各表」，只是中國不接受，他也不敢向習近平提；洪秀柱則認為是「共謀統一」。 6.難怪胡錫警告國民黨如果放棄了「一個中國」，那國民黨在兩岸都無法立足。胡說「顯示了國民黨在島內輿論和美國態度雙重壓力下的軟弱」，國民黨今後可能對「一個中國」信念打折扣，藉此來迎合選民。胡至少承認美國對台灣政治與總統選舉有巨大影響，也顯示中國力有未逮的無奈；而胡也等於承認「一中」在台灣沒有輿論市場，更是票房毒藥。 7.胡錫進諷刺國民黨是「百年爛黨」，這實在是史無前例的惡評。蔣介石雖然在1949年敗逃台灣，但毛澤東對蔣還不至於口出惡言，還肯定他在抗日戰爭中的貢獻；對蔣經國更是透過「葉九條」的希望拉攏；對李登輝雖然不滿，但也無可奈何；對連戰、馬英九雖看不起，但還有利用價值。 8.朱立倫稱美國的「一中政策」與「九二共識」一樣也是模糊的，完全是把美國拖下水的幫國民黨背書。美國的「一中政策」很清楚，就是「一法、三公報、六保證」，美國承認全世界只有一個中國，就是中華人民共和國；但台灣地位未定，也不是中國的一部分；台灣是政治實體，與美國維持穩定而堅實的夥伴關係。

  國民黨主席朱立倫赴美訪問，在華府發表一場英文政策演講。藍營的支持者驚為天人，奔相走告（附圖一）。看完朱立倫的演講，我反而職業病發作，要給他打分數。 若朱立倫是大學部的學生，這只是一場期末報告，我會給他73分。問題是，朱立倫是國民黨主席，這又是政策演講，評分標準更嚴格，所以我只能給他57分，屬可以補考的活當成績。 除了評分之外，我的工作還包括提供學生改進意見。一樣的，我也要給朱立倫改善意見，從演講內容、投影片、台風、肢體動作、到英文表達。 一、演講內容 朱立倫的演講內容有幾個重大缺點，我詳細解說如下。 #文不對題：這是一場「掛羊頭、賣狗肉」的政策演講。朱立倫的講題中文翻譯是「台灣往前的路徑」（附圖二)，但他講的卻是國民黨的過去，而且牽拖到孫中山在美國革命（附圖三）。 #文字包裝：朱立倫的演講缺乏文字包裝，用語粗俗。談到國民黨2000敗選，他的用語是「重返權力」（return to power）。談到國民黨2008勝選，他則用「失去權力」（lost the power）。朱立倫把民主選舉當政黨權力角逐，顯現他民主素養的低落。 #缺乏重點：朱立倫的演講缺乏一個明確的主題，也就是英文的「Sound Bite」，聽眾只能各取所需，甚至錯誤引述。路透社引述朱立倫的一句話：「⋯說我們是親中政黨，那是完全錯誤；我們永遠是親美政黨。」（原文見附圖四）問題是，這句話並不是國民黨的政策立場。 #言行不一：朱立倫的演講不符國民黨的作為；路透社引述的話是朱立倫言行不一的最佳例子。國民黨都幾乎變成共產黨的附隨組織，朱立倫卻還否認親中。朱立倫本人把美豬稱為瘋豬肉，卻仍敢誇言親美。 #兩面得罪： 朱立倫在台灣討好中國，到了華府又想討好美，結果是兩面得罪。對朱立倫在華府的演講，國民黨統派的反應冷淡。貼在官網的演講影片，不到五百個反應，黨內大咖不聞不問（附圖五）。 二、視覺輔助 朱立倫演講的投影片，品質不如我大學部學生的期末報告，可以改善的地方如下。 #封面資訊不全：朱立倫的投影片封面只有題目、姓名、頭銜，未列出時間、地點、主辦單位等資訊。這是「很低級」的疏忽。 #沒有目錄：朱立倫的演講大約20分鐘，但他沒提供目錄投影片，觀眾無法掌握演講的架構。這也是「很低級」的疏忽。 #資訊過多：朱立倫的投影片內容太多，超出視覺輔助的功能（如附圖六）。顯然投影片的內容愈多，朱立倫要背的稿子就愈少。 #不易閱讀：朱立倫的投影片花俏，背景豐富，但不易閱讀，這是投影片製作的大忌（如附圖七）。雖然白底黑字不花俏，但容易閱讀。 三、臨場台風 可能是因為背稿子的關係，朱立倫的演講毫無個人魅力，台風有許多改善之處。 #零寒暄：朱立倫上台後有簡短的感謝詞，然後就進入演講主題，和觀眾零寒暄。好的演講會有一段寒暄（Small Talk），拉進與觀眾的距離。零寒暄是「背稿」演講的通病。 #零幽默：朱立倫這場演講，從頭到尾沒有笑聲，一點都不像「美式」演講。就算朱立倫本人乏味，幕僚也要準備幾個笑話讓他用。零幽默也是「背稿」演講的問題。 #零臨場：朱立倫的演講沒臨場感，全程未見臨場脫稿演出。即便演講後的詢答，朱立倫不是聽不懂問題，就是實問虛答，甚至答非所問。缺少臨場感也是「背稿」演講的問題。 四、肢體動作： 雖然朱立倫從政前當過大學教授，從政後也經常參加選舉造勢，但他的演講肢體動作乏善可陳，頻頻犯錯。 #移動：朱立倫整場演講都躲在講台後，沒有移動。移動可吸引觀眾注意，增加與觀眾的互動。朱立倫身上掛著小麥克風，沒理由浪費偌大的舞台空間。 #體重：朱立倫整場演講幾乎都是三七步，體重沒平均分配雙腿（附圖八）。他還一度靠著講台，雙腳交叉。這種站姿不專業，看起來缺乏自信。 #目光：在演講過程中，朱立倫經常看著大螢幕，目光沒有直視觀眾。這個動作有兩個含義：背稿與缺乏自信。 #手勢：朱立倫手持投影片遙控器，使用時都會指向大螢幕（附圖九）。這個動作不夠專業，甚至有點愚蠢，好像在使用電視遙控器。投影片遙控器的訊號由電腦接收，不是由大螢幕接收。 #服裝：朱立倫的西裝並不合身，可能發福了。或許是行李托運的關係，他的西裝褲皺紋一大片。這是我給朱立倫建議：捨不得買新西裝，那就控制好體重。還有，美國的商務旅館都有燙衣的服務。 五、英文表達 修改藍營政治人物的英文，算是我的副業。朱立倫的英文演講我當然不能放過。 #發音：朱立倫的英文有口音，但還算清楚易懂。他的問題在發音錯誤，而且出現多次，包括Brexit、prioritize、gateway、strengthening、asymmetric等。 #斷句：斷句是英文口語表達的重點，有嚴格的規範。朱立倫的演講有多處斷句不當，例如切斷形容詞與名詞。這可能也是「背稿」的結果。 #口頭禪：母語不是英文的演講者常有口頭禪，而且自己不知道。朱立倫的口頭禪就是「not only……but also」，整場演講大約出現20次（我沒功夫統計）。 #冠詞：多數亞洲人不能正確使用英文冠詞，朱立倫也不例外：該用冠詞的地方不用（the Taiwan strait、a pro-China party、the UK），不該用的地方卻用了（the number one）。 #用詞：朱立倫的演講出現多處用詞不當，有些是文法錯誤（regarding to的to多餘），有些是文化背景了解不足（Chair與Chairman：前者是職位，無性別限制；後者是男性職銜）。 六、結論 以上是我對朱立倫這場演講的講評，根據的是我累積三十多年的教學與演講經驗。 即便藍營的朱立倫，我也毫不藏私，而且免費分享。同溫層的朋友會感到納悶，為何翁達瑞要幫助朱立倫改善演講技巧？這是我的理由： 朱立倫是台灣最大反對黨的主席。他到美國丟人現眼，身為旅美台僑的我也會臉上無光，因為美國人會誤認台灣沒有人才。 其實台灣不是沒人才，而是國民黨吸引不到人才。這是朱立倫被我活當的原因。若朱立倫希望補考及格，而且需要家教協助，請直接私訊翁達瑞。 後註：朱立倫的演講直播貼在國民黨的粉絲頁，閒著沒事的朋友可去觀看，再對照我的評論。      

看這三份截圖，就能理解為什麼很多綠色陣營的人，多少還會有一些維持往來的韓粉親友，但是對於至今還自稱柯粉的親友，絕對馬上列為拒絕往來戶。 因為這已經不是智商的問題，而是價值觀與人品的問題。      

侯友宜為了掩飾侯市府的防疫疏失，出盡各種手段來掩蓋真相。 今天侯友宜說「這段時間，新北市府不斷對恩恩爸爸做好全力關懷」，這是一句謊話、空話，內裡是冷血無情的公關話術。恩恩爸要的是真相，侯友宜把「新北市消防局、衛生局、中和衛生所的橫向聯繫錄音檔」交出來，就是對恩恩爸最大的協助，除此之外，都是推諉塞責的藉口。 侯市府對付恩恩爸的核心戰略，一個字，「拖」。拖久了，輿論慢慢平息，民眾感到疲乏倦怠，就可以讓侯市府蒙混過關。 侯市府的第一招，是打法律戰，用站不住腳的法律見解，來推延時間。6月2日晚上，新北消防局說「報案電話涉及其他案件個資，受限政府資訊公開法、通訊保障法，無法提供恩恩爸錄音檔」、「同時間也有其他的報案電話會在錄音裡，涉及其他救災救護案件的地址、身分等個資，且具有無法切割性，故不宜公開，也都受到通訊保障及監察法的規範。」 侯市府荒唐的法律解釋 侯市府的法律靈感，似乎出自「高雄高等行政法院110年度訴字第55號判決」，此判決中法院確實出現：「被告以系爭資訊之複製該當政府資訊公開法第18條第1項第2款及第6款限制公開之規定，且與原告個人資料無法分離為由，否准原告複製系爭資訊，尚屬適法之處置。」簡言之，此判決的原告陳文德是一位民間公司的工程師，因為被公司解聘產生爭議，希望台南地檢署提供第三人邱金隆及楊勝德在偵查庭的錄音，被地檢署拒絕，原告跑去打本件行政訴訟，敗訴。 此判決重點在於，第三人邱金隆跟楊勝德並不是公務員！侯市府的法律見解根本是錯誤引用。邱金龍是人資經理，楊勝德是公司負責人，原告陳文德是被開除的員工，這是一起民營企業的勞資糾紛，這幾個人都不是公務員，跟恩恩的案件豈能相提並論？「恩恩案」中，消防局、衛生局、衛生所依法執行公務，其錄音檔有何隱私可言？ 關於公務員執行勤務的紀錄，在「臺北高等行政法院109年度訴字第641號判決」中，原告向桃園地檢署要求偵查庭的錄影，參與偵查庭的檢察官、書記官、法警以個資理由拒絕，但臺北高等行政法院認為： 一、「案件的人員當時是在執行公務，與其個人的隱私無關，並不是政資法第18條第1項第6款所稱有侵害個人隱私的情形......」 二、「被告所屬人員在偵查庭內執行公務的行為，並沒有涉及個資法所稱的個人資料即自然人之姓名、出生年月日、國民身分證統一編號、護照號碼、特徵、指紋、婚姻、家庭、教育......」 三、「原告已在本院審理中透過勘驗系爭光碟與擷取之圖片而達到效果。惟查，閱覽與複製資訊各有其不同功能，原則上無法互相取代，且檔案法、政資法並無給予閱覽即可不給複製的規定，故被告上開主張實無可採。」 四、「如果有變造或在外傳播而涉犯變造公文書、使用變造證據誣告或誹謗等刑事罪嫌，是原告自己應該擔負的刑事責任，並非被告提供系爭資訊予原告複製後即會當然造成他人權益之侵害，且此等疑慮並不符合檔案法第18條或政資法第18條的規定，故被告上開主張仍無理由。」 簡言之，上述法院判決顯示，在公務員行使公務的錄影，沒有隱私問題，也不能說只給閱覽而不給當事人複製，更不能以「可能被變造對外散播」為由拒絕提供。 再者，新北消防局說「有其他報案電話在錄音裡，有無法切割性」，更是荒唐至極。既然現在有部分筆錄是可以提供，難道筆錄可以切割，錄音不行？就不能把不相干的案件錄音用後製遮蔽掉？難道新北消防局還活在沒有電腦，只有留聲機的年代？ 網路攻擊恩恩爸 侯市府的第二招，是運用藍營媒體及群眾的護航，透過網路攻擊恩恩爸，轉移新北市府的責任。 昨天開始，臉書上已有人聲稱已經掌握恩恩爸的ptt ID，說此ID曾批評網友是「4趴仔」（2020高雄市長補選民眾黨候選人的得票比例），意思是此ID是柯黑，是綠營，並且留言說「事出並有妖」，亦有人留言「1450不值得同情」。此貼文已經被廣為轉到諸多藍營社團。     姑且不論此ID是否為恩恩爸所有，試問，兩歲男童因為新北市府的作為而延誤送醫，跟男童父親的政治立場有何關係？難道新北市府是「救藍不救綠」？不支持柯文哲的家長在新北就應該獲得侯友宜這種對待？我看了此ID歷來的發言，如下圖所示，大部分都是日常生活的3C、嬰幼兒用品、汽車詢價等生活資訊，並不是熱衷於政治發言的人。     藍白營群眾這種「只有政治，沒有良心」的發言，罪魁禍首當然是侯友宜。侯市府拖拖拉拉，違法拒絕給與錄音資料，放任網路攻擊恩恩爸，端午節期間又以母喪為由（侯友宜母親5月23日逝世，本周要做「二七」）神隱。母親後事當然很重要，但侯友宜難道不知道痛失愛子的恩恩一家是什麼心情？難道不能盡快讓副市長以下的市府團隊給予錄音檔案？ 錄音檔不能給的真正理由，已經昭然若揭：新北市府的橫向聯繫出了問題，打破了侯友宜用廣告公關打造出來的防疫神話。侯友宜死不認錯，絕不反省，以為只要時間拖久了，就能讓群眾忘記。橫向聯繫有疏漏，不僅81分鐘救護車才抵達，新北消防局黃專員也承認「消防局沒有衛生局的專線，也是打一般民眾撥打的號碼」。 市府防疫流程瑕疵造成兩歲男童延誤送醫，本來應該抱持著嚴肅的心情檢討改進，侯市府卻死不認錯，出動各種法律、媒體、公關手段來掩蓋責任，彷彿侯友宜是防疫之神，不可能會有任何的疏漏。侯友宜不可能有錯，如果有，一定是新北市民恩恩爸的錯。 整起事件最殘酷的事實是：很多人被侯友宜騙了，他防疫亂七八糟，推卸責任一流，靠著媒體擦脂抹粉，獲得過去一段時間的美名。侯友宜是台灣防疫的破口，不僅如此，他睜眼說瞎話，噁心的官腔官調，暴露了他的真實心態：冷血無情。 （圖片來源：取自恩恩爸臉書、溫朗東提供；示意圖製作：放言視覺設計部　傅建文）

國民黨主席朱立倫於美東時間六日在華府智庫發表演說。（取自臉書） 國民黨主席朱立倫跑到美國去「反共」，基本上是一個好事，不過由於是涉外場域，是不是外交辭令，也就是見人說人話、見鬼說鬼話？非常需要確認再確認。 為什麼這樣說？絕對不是吹毛求疵。畢竟政客一向著眼於腳下利益，必須禁得起時間考驗，才是可信的政治家。換言之，「反共」究竟是朱立倫一貫的價值信仰，或是為表現「親美」，而不得不然的臨時權變？這答案，關係到朱主席的「反共」會反多久？相信這點不僅台灣人應該關心，美國人更需要了解。 第一個疑問是，朱主席跑到美國去反共前，他在台灣有多久沒反共了？我們當然不會強人所難，奢望朱立倫或國民黨跑到中國去反共，雖然那才是最應該反共的地方。但是在台灣這個民主自由的國家，若真心把反共視為日常，總會有隻字片語的表達吧？為什麼翻箱倒櫃半天，或是網路搜尋許久，竟乏善可陳得可憐？如果朱主席之前在台灣一直具有反共形象，這個問題現在就不會出現。 第二個疑問是，近二十年來，也就是掌握政治權力的階段，朱立倫不僅沒有反共，反而充斥的是親共的公開宣示？例如二○二一年九月，朱二度當選國民黨主席，中共總書記習近平捎來賀電：「期望國共兩黨合作」，「為國家謀統一」，朱立倫隨即在覆電上白紙黑字的正面回應：兩岸關係三十多年來，在兩黨不斷的努力推動下，各層面的交流合作獲得相當良性的進展。還說：深盼今後兩黨在「九二共識」、「反對台獨」基礎上，求同尊異，增進互信融合。請問：國共這副「繼往開來」般的眉來眼去，就是朱立倫式的反共？ 以上不是最嗆的，當時朱立倫居然進一步向習近平告「御」狀：近年來在民進黨執政下，採取「去中」、「反中」政策，改變兩岸現狀，造成兩岸形勢險峻，使兩岸人民極度不安。說穿了，朱立倫越過底線，不惜把國內的政黨競爭，延伸到境外的反台勢力，去相互唱和，其「聯共反民」才是明確。 這是朱立倫在僅僅八個多月前的實際作為，大家記憶猶新。其中有段潛台詞非常真實，那就是國民黨與共產黨在「九二共識」、「反對台獨」上，具有堅實的合作基礎。換言之，「反共」逢此兩大議題必須退位，彼此是對立的概念。如果朱主席如今決心幡然悔悟，他就必須放棄「九二共識」、「反對台獨」，斬斷國共連結的臍帶，才可能是毫無但書的反共，否則他所謂的反共，只是一張選擇性兌現的支票，遇到一個中國的「民族大義」就會轉彎，沒有完全的信用可言。 目前的訊息顯示：朱立倫並無意修正「九二共識」、「反對台獨」立場。美國人若不想當鴨子聽雷的傻子，不妨在下一站的訪問中當面問問朱先生：箇中的自相矛盾，該當何解？

  朱立倫在美國表示，「九二共識」為兩岸創造性的模糊，是「沒有共識的共識」，凡事講明可能為兩岸非政治議題交流帶來困擾，期望兩岸擱置衝突，向前邁進，幫人民解決問題，不要浪費時間去爭論「沒有共識的共識」。 朱強調國民黨使命是護台灣、保民主、拼未來，提出多項主張及任務，其中「為所有熱愛自由的華人立下典範，保存『中國民主』的希望」、「幫助西方更瞭解當今中國大陸的脈動」兩項任務，真的不知所云。中國的民主還有希望嗎？自己都搞不清楚中國脈動，如何幫助別人瞭解？ 猶記得朱立倫回鍋當選黨主席時，馬上與中國套招，習近平賀電中強調九二共識、反對台獨、為國家謀統一，朱覆電除附和習的說法、反對台獨，還批評執政黨去中反中政策，卻絕口不提一中「各表」及「中華民國」存在的事實，顯然與中國有高度共識，且為藍紅的重大論述，現在卻呼籲大家不要浪費時間爭論，看來顯然不是「正常倫」的思維。 朱立倫有關九二共識的說法     既然九二沒有共識，朱立倫就應與主流民意站在一起，讓台灣走自己的路，別再與獨權鴨霸、恣意擾台、毫無民主的中國勾勾纏，國民黨及朱主席才有未來。 （作者是家管、台北市民）

  台灣，民主化，但獨立國家的形式未盡完成；中國，獨立的國家，但民主化未形成。台灣與中國，正處於這樣的僵局，這種僵局來自二戰後的冷戰形態。二戰後，韓半島分裂為南韓和北朝鮮；越南分裂為南、北越；德國被美、英、法、蘇聯佔領，後美、英、法佔領區併為西德（聯邦德國）和東德（民主德國），在東德境內的柏林也劃分西、東柏林。 越南經北越發動內戰而後統一；德國的統一是蘇聯解體，東歐自由化後，西德統一德國。南韓和北朝鮮仍然分峙，雖有統一的聲音，但並無共識。這都是廿世紀共產革命的後遺症。南韓和北朝鮮在內戰後以北緯卅八度分治，都是獨立國家，在聯合國都有席位。戰爭的陰影仍在，北朝鮮有威嚇攻擊性，南韓為防衛性，成為東北亞的潛在危機，並無迫切性風險。 台灣與中國隔著台灣海峽的不安定情勢，是國共內戰的殘留。一九四五年，二戰結束，中華民國軍隊代表盟軍接收日本放棄的殖民地台灣，一九四九年，中國共產黨革命推翻中華民國，另建中華人民共和國。中華民國在順勢據占地台灣以反共為名，實施戒嚴統治，號稱自由中國，但蔣氏父子並未能保有中華民國的國家條件，一九七一年就失去聯合國席位，一九七九年並被美國斷交，一九八七年才結束戒嚴。台灣脫中國的努力，其實是脫中華人民共和國，含納中華民國入台，共同追尋建構新國家的自我重建。 台灣是不分先來後到，生活在台灣，現在在台灣、仍以「中華民國」為名，但在國際上普遍被以「台灣」識別的國家。民主化以後的台灣，中國國民黨仍有「中國」的統治大夢，未能清醒，仍是中國黨。從前，脅迫台灣人民反共，以反攻大陸為名壟控政權，面對中國已是中華人民共和國，面對自己政黨不再專擅台灣統治權力，既否定李登輝卸任前特殊兩國論之議，轉而附中降共，想爭取代理統治，屢屢製造台灣內部慌亂。 台灣的政黨從國共中國惡夢覺醒，中國國民黨轉而傾中、附共。台灣幾代人因「反共」國策而受苦受難、犧牲生命，到頭來只見黨國體制共犯結構群反過來糟蹋台灣的民主化努力。這樣的中國國民黨還想在台灣立足嗎？這樣的政黨領導人想帶領黨人往何處去？看朱立倫訪美的一番言論，只暴露中國國民黨鷄三足、晨暮反差的叫聲。而馬英九在六四之際、荒謬的捧習近平、批台灣民主、自由之論，丟人現眼，更是不知所以！國共、既能相互鬥爭中國，也共同噬蝕台灣！ （作者是詩人）

自從彭明敏教授於四月八日在我所服務的醫院過世以來，許多對彭教授的記憶不時浮現心頭，但因為尊重病人的隱私權，使我遲遲不敢貿然寫出對他老人家的追憶。前天與醫學生的床邊教學剛好到了這病房，而選用的討論室也正好是彭教授過世前幾天我們最後討論他的醫療計畫的地方。當晚夜深人靜在書房裡對彭教授的諸多追憶一時湧上心頭，就開始把點點滴滴的記憶「據實」寫出，而最後再去除不宜公諸於世的資料。 曾代表民進黨參選第一屆民選總統的前總統府資政彭明敏昨清晨辭世，享耆壽九十八歲。（資料照）     我第一次見到彭教授是在我台大醫學院醫科六年級在眼科門診實習時。算來這應該是1967年7月到1968年6月間的某個早上，我與另外一位同學拿起病歷，在候診室大聲呼叫「彭明敏」，一位身材修長的紳士應聲站起，看他西裝畢挺，一隻手插在口袋，另一隻手拿著正在翻閱的口袋型英文書，氣宇非凡。我們當時的慣例就是先由醫學生詢問病史，並做一些基本的眼科檢查，寫好病歷之後，再向當天眼科門診的指導老師報告病史以及我們所做的檢查結果，再請病人進來由老師檢查病人，並隨機教導學生們有關該病人的診斷與治療的知識。 當天的指導老師是張榮茂教授，是一位嚴肅寡言的老教授，但想不到我們報告完後，這位病人一走進來，張教授馬上站起來畢恭畢敬地向這位彭先生敬禮，這下子我與同學才感到事態嚴重。因為我們做結膜檢查時，兩人不知試了幾次，就是無法翻開他的上眼瞼，還開他玩笑說「你這人的眼皮怎麼生得這麼難翻！」他也十分有耐心地與我們合作，沒有絲毫生氣。張教授一開口就向他道歉說，「我們學生有眼不識泰山，聽說他們試了幾次還是翻不起教授的眼皮，讓你受苦真是對不起。」我現在還記得彭教授居然非常幽默地回應張教授，「我們家族有很多人都是醫生，但我今天才知道他們在學醫出道之前，都要這樣在病人身上實習，我今天總算是替家人學醫過程對病人所做的傷害來接受應得的報應吧。」這個輕鬆的笑話頓時使兩位教授開懷大笑，而我們也舒了一口氣。他看完離開以後，沈默寡言的張教授只簡單地說這位教授是台大政治系很有名的教授，我們生理學科的彭明聰教授就是他堂哥。 現在想來，彭教授出名的「台灣自救宣言」是發生在1964年9月，所以這時的他應該是已經出獄，但在被人跟蹤的軟禁狀態下。當時也沒想到幾十年後我們會在美國以及回台後還有許多的機緣。當時留下很深的印象是，台大醫院經常看到的就是小報小記者都會找院長室給予特權插隊，非但要優先看病，更不可能接受醫學生「實習」。但彭教授就是罕見的不濫用特權，有教養的高尚學者。 我醫學院畢業後在台大醫院完成住院醫師訓練以及主治醫師一年之後，1979年赴美又重新開始接受住院醫師、專研醫師訓練，之後到堪薩斯大學醫院開始我的教學、看病、研究生涯，而定居於堪薩斯市。我常去堪薩斯州的曼哈頓拜訪與家人很熟，情如兄長的堪薩斯州立大學的黃金來教授（已故）。記得有一次，黃教授以神秘的語氣問我想不想見見彭明敏教授。我說我非常景仰他，來美以後也看了他的《自由的滋味》以及一些有關他的報導，很想能夠見到他。我也與黃教授分享我在台大眼科實習的這段故事。黃教授告訴我彭教授就隱居在他家附近。於是我有機會見到他，而後來在不同的場合也見過幾次面。我對他的印象最深的是他總是非常客氣，記憶力非常好。 我在1998年回國，最先是在花蓮慈濟醫學院服務。記得到花蓮還不到一個月，就有一位彭教授的友人打電話到醫學院給我，自我介紹他姓張，住在花蓮多年，是彭教授的好朋友，彭教授希望他能在花蓮照顧我，使我感動不已。 值得一提的是彭教授是New Yorker（紐約客雜誌）的長年訂戶，自從我回來台灣之後，他如果發現當期有作者為醫師或內容與腦神經科學有關的題目，常會看完以後就寄給我，而且都要我留下來，不用還他。我就是因為這機緣成為Dr. Oliver Sachs（薩克斯醫師） 的愛讀者。這位知名的神經科醫師作家出生於英國，後來定居於美國，是《紐約客》雜誌作家，他好幾本暢銷書在台灣也都有中譯本問世。 我搬回台北以後，有幸與我的同事們照顧彭教授的一些醫學問題。其實彭教授並沒有神經科的疾病，所以我常與醫療團隊的同事們說，我的角色是「家屬」而不是醫師。隨著年紀，彭教授也有幾次住院，記得在他最後一次的出院時，我情不自禁地寫了email 給參與他的醫療照護的同事們這麼一封信，「今天中午送彭教授出院，在他上了吳小姐特別安排的可以坐輪椅直接上車的計程車，我在車窗外向他搖手致意，他也點頭揮別的霎那，我忍不住要謝謝諸位在這麼長的住院期間的病危下，使他奇蹟式地康復。一種說不出的以我們醫護團隊為榮的感覺油然而生，我要在此向照護他的團隊深表感激，我們有機會回報這位畢生為台灣奮鬥的先知，是我們應當引以為傲的。也敬請護理部主任幫我將此信轉給勞苦功高的護理同仁們。」 記得有一次他與我談及晚上睡覺常有惡夢而不得安寧，我曾經問過他，這是否與他早年深信基督，而今感到空虛，是否考慮再去接觸基督教。他也談及過去自己曾經試著到教堂參加禮拜，但當有熟人發現他時都十分驚喜，而紛紛轉頭看他，引起騷動，使他感到困擾，所以後來在我的同學林信男醫師與好友盧俊義牧師的幫忙下，在他家開了兩次家庭禮拜。事後，他問我是否喜歡這活動，我說我不是基督教徒，因此我的感受並不重要，倒是他本人的感受是我們最關心的。想不到他坦白告訴我，他很感謝林醫師與盧牧師的好意以及多位親友的參加，但他覺得這活動並沒有帶來他所希冀得到的心靈上的幫忙，也告訴我，雖然感謝大家的參與，但還是暫時就不要再繼續了。 想不到在他身體日衰，最後一次住進和信醫院時的某個清晨還不到六點時，照顧她的阿蒂打電話給我說，彭教授有事希望與我討論。他接過電話之後，告訴我他看到一個非常使他驚嚇的影像：「我看到一個很長的英文字，接著便是有一把很鋒利的大刀往我身上砸下來，我非常害怕。」彭教授在電話中顯然很激動，由於他講電話是躺著講，看起來很喘，我也聽不清楚哪個英文字，所以我問他是怎麼拼的，他說他也看不清楚，很像是 destination 或是 dissemination， 接著他氣急敗壞地說，「你能不能馬上到醫院來，我需要你的幫忙。」 我深知彭教授一向都是十分客氣，他會這麼要求一定真的急需我的幫忙，於是我告訴他我住處離開醫院很近，在這清晨交通舒暢時刻，開車十五分鐘內就會到。當我到達時，他已經下床，斜躺在病床旁的沙發上，非常高興地與我握手。幾句客套話之後，他又重複地敘述他所看到這讓他十分困惑的字。我為了想讓他放下心來，我說我在開車來醫院的路上有了一些想法。我先告訴他，我畢業後本來是想做精神科醫師，而且我對佛洛伊德《夢的解析》這本書很有興趣，曾經與另一位同行的符傳孝醫師將這本書翻譯成中文，所以我想用「釋夢」的「發音的聯想」的方法來分析他所說的夢。想不到他第一時間就糾正我，「我不是做夢，我是看到的。」我當時的確嚇了一跳，因為彭教授一向對醫師十分客氣，但今天他顯得非常急躁。我先安撫了他幾句，希望他讓我嘗試做些詮釋。我問說，他所看到的那很長的英文字會不會是 identification，他平靜下來之後，回答我可能是。於是我告訴他，我認為他對台灣人最大的貢獻就是他是第一個提到台灣人需要有台灣人的「認同」，而這個字的英文的對應字就是 identification。如果他同意我的解釋的話，我接下去要解釋他所看到的刀光劍影，是因為他的勇敢提出「自救宣言」，使他由蔣介石想要「提拔的寵將」一變而為「追殺的大寇」。我問他是否同意我這般解釋他所「看到」或「夢到」的影像。他閉起眼睛思索片刻，接著慢慢睜開眼睛對我說，「我想你的解釋可能最貼近我所感受到的。」接著，他拉著我的手，問我一句，「我知道你不是基督教徒，那你能告訴我你信什麼教？你是無神論者嗎？」 我很誠懇地告訴他，我沒有宗教，但我不是無神論者。我說英文的「無神論」是 atheism，是否定神的存在，但我不是「無神論者」（atheist），對我而言，「來世」、「神」的存在，我還在追尋答案，到目前我還是認為這是「無法知道的」，英文稱之 agnosticism 「不可知論」。接著我告訴他過去我在美國時，曾經因為一對好鄰居是虔誠的基督教徒，他們說服了我與內人，與他們上過幾次教堂，最後我們還是覺得無法認同，而不再繼續這方面的追求。我在1998年回國後最初在慈濟醫學院服務時，也曾有一段時間非常想多認識佛教，但也在各種努力之後，還是不得其門而入。我坦然告訴彭教授我非常羨慕那些有宗教信仰的親友，但我到目前還是「不可知論者」。 彭教授說，「這樣說來我想我也是『不可知論者』吧！」他很誠懇地告訴我，他因為從小生長於基督教的家庭，他知道基督教可以幫忙他得到心靈的安寧，但他除非想透了他真的相信這宗教，他不能，也不願意為了要「利用」而皈依基督教。我到現在還記得他說這話時的深邃堅定的眼神，我對他的「高尚情操」留下很深的印象。後來盧牧師告訴我彭教授自稱他是罪人，並希望盧牧師能替他安排洗禮，我心中替他高興，因為他真的找到了上帝。我也在此補上一句我非常尊敬的學長同事加註的一句話：「彭教授在長期為他的理想奮鬥過程中，也有不少親友受難。在人生最後階段，人們常會回顧一生：他有遺愛世人的奉獻（legacy），也有所感恩，但也有所懺悔。他最後能找到上帝，可以說是一個圓滿的句點。」 幾個星期之後，四月八日早上我到醫院才獲悉他在當天清晨深睡中安詳地過世。我趕到病房時，盧牧師已經在現場，而他們已把他的遺體蓋上了繡有十字架的聖毯。我非常感激他們揭開了聖毯，讓我看到他安詳的遺容，有機會向他鞠躬敬禮，同時我也對盧牧師這位可敬的好友道聲謝謝。我也對隨伺身旁無時不在的阿蒂致上最深的謝意。這位來自印尼的看護這段期間日夜照顧彭教授不遺餘力，此時正值她們回教徒的齋月，特別辛苦，這幾個月也真辛苦了她。 最後我特別在此謝謝吳慧蘭這位彭教授已退休多年的秘書，她真的是所謂的「退而不休」的忠實夥伴，她的細心、關懷以及多次聰慧的決定都使彭教授轉危為安。當然我要對我們醫院的醫師、護理師與其他同仁致上真誠的感謝，因為大家的努力，他平安地走完他的精彩人生。 （作者為醫師）

▲沒有人喜歡戰爭，但俄烏戰爭何時結束，無法判斷。Adobe Stock   俄烏戰爭何時結束，無法判斷。但已知的是，這場戰爭導致美俄關係全面破裂，對美國的全球戰略構成重大損害，主要體現在這幾方面： 第一、導致美國全球外交更加困難。俄國是聯合國五個常任理事國之一，有否決權。沒有俄國的合作，美國在聯合國推動任何重大決議都沒法通過。像北韓、伊朗、全球反恐等問題，都需要俄國合作（之前俄國都配合著美國）。而俄烏戰爭後，美俄成為敵人，美國的全球外交將會遭到俄國杯葛。 有人會說，美俄關係破裂，責任在普丁，是俄國入侵烏克蘭，才有美國對俄制裁。但這場戰爭只要美國做些努力就完全可避免。最近川普幾次演講都提到，如果他在白宮，烏戰不會發生，意思是他會事先調停。因俄國的目的不是占領整個烏克蘭、占領歐洲、滅掉北約等，而是兩項有限目標：要求烏克蘭去軍事化、去納粹化，即不加入北約（俄國無法接受北約飛彈部署到烏克蘭，瞄準莫斯科），停止對烏東地區俄國人的納粹般迫害。這樣的條件完全可通過談判解決，從而避免戰爭。 但拜登事先不調停，反而公開宣稱，美國不會和俄國作戰，等於縱容俄國開戰，隨後美國大量軍援烏克蘭，支持戰爭持續進行。不管拜登出於什麼動機，但結果非常清楚，就是美俄關係全面破裂，回到冷戰時的狀態。這對美國今後全球外交將產生重大影響。 美國「全球戰略重心」被迫轉到歐洲 第二、導致美國的全球戰略重心從亞洲轉回歐洲。美國獨立後，長期的全球戰略重心都是這樣排序：第一是歐洲，第二美洲，第三中東。但2000年以後，美國做了重大調整，改序為：第一是亞洲，第二中東，第三美洲。歐洲不僅不再是全球戰略重心的第一順位，反而從前三名中消失，因俄國已不是共產蘇聯，歐洲基本不會再有戰爭。而中共崛起，「一帶一路」等全球擴張，已成為全球主要威脅，所以中共所在的亞洲，成為美國全球戰略重心第一名；由於反恐需要，中東成為戰略重心第二；美國後院的北美降為第三。而烏戰爆發，美俄成為敵人，美國將派更多兵力駐守歐洲，俄國也會大力發展軍事，兩國對峙，美國的全球戰略重心被迫改回到歐洲（防範俄國）。 這裡一個關鍵問題是，對於美國來說，到底是遠在歐洲的烏克蘭重要，還是全球外交戰略重要？這個全球戰略包括：遏阻北韓發展核武、遏阻中共擴張。多位美國戰略學者都提出，烏克蘭的地理位置等，對美國來說根本不具有重大戰略意義。美國更應該關心的是全球戰略，重點是遏阻中共在亞洲擴張，而絕不應該刺激俄國。在烏克蘭發生戰爭，導致全球戰略重心從亞洲轉到歐洲，這是大錯特錯。 拜登的第三個戰略失誤是，對俄國全面制裁，等於把莫斯科推向北京那邊，更促中俄結盟。雖然原來中俄關係也不錯，但基本上是相互利用。中國需要拉攏俄國，在對抗美國時增加重要籌碼；而俄國需要中國這個全球第二大經濟體的大市場，來發展本國經濟，所以需要和中國保持友好關係。但在根本價值理念上，普丁並不是習近平的思想戰友。然而在美國全面圍堵俄國的新全球戰略格局下，俄國空前需要中國，所以和中國進一步聯手已成必然。這對美國的全球戰略來說是非常不利的。 川普、安倍、莫迪 思想的親兄弟 拜登的第四個戰略惡果是毀掉了川普總統苦心建立的「印度太平洋戰略」。川普擔任總統時，看清了中共是全球主要威脅，所以提出「印太戰略」，籌建了美國、日本、印度的三角聯盟，共同制約中共。這是冷戰結束後，印度首次願意加入美日聯盟。按人口，印度是全球最大民主國家，和全球第一個民主國家、全球唯一超強的美國聯手，還有全球第三大經濟體的日本，這三國聯手的力量巨大，對中共構成前所未有的重大威懾，形成日本在前，印度在後，前後夾擊制約中共的戰略局面，美國全局支援。 這個戰略聯手為什麼能夠形成？首先是川普有戰略眼光，看清了中共是主要敵人，必須保障印太區域安全；另一重要原因是，印度發生了重大政治變化。印度的開國總理尼赫魯基本是反美的，熱衷第三世界不結盟運動，卻與共產蘇聯聯手，還暗中與毛澤東的紅色中國呼應，主要是抗衡美國。 印度在1947年獨立後，長期被非常左傾、走社會主義道路的尼赫魯家族統治：印度是內閣制，哪個黨獲得國會多數席位就組閣，黨主席出任總理，每屆五年，沒有任期限制。尼赫魯當總理17年，他的女兒英迪拉‧甘地當總理16年，英迪拉的兒子拉吉夫‧甘地當了5年的總理，尼赫魯家族三代人左傾統治印度38年，直到英迪拉‧甘地和拉吉夫‧甘地相繼被暗殺，尼赫魯的家族政治才被中斷。 印度長期貧窮落後，原因不是民主制度，而是因為長期掌權的尼赫魯家族熱衷社會主義政策，完全走中國當年毛澤東那種計畫經濟，只是政治上不是中國那種專制。 印度的社會主義道路真正被中斷，重要貢獻來自現任總理莫迪。莫迪有清晰堅定的保守主義理念，在當州長時就全面推行市場經濟。2014年，莫迪高票當選總理後，就一改尼赫魯時代的那種所謂不結盟政策，跟美國全面發展戰略關係，尤其天賜良機，趕上美國是川普執政，兩個保守主義大將一拍即合，美印關係迅速發展。 川普總統到印度訪問時，受到最熱烈歡迎，10萬人夾道迎接，幾萬人的歡迎大會隆重熱烈。莫迪總理幾次訪美，川普都熱情接待，有一次莫迪到美國德州參加一個印度人集會，川普總統特地趕去參加。莫迪現場的英文演講熱情洋溢，充滿激情，完全不像照片看上去挺呆板的老頭。他的演講氣勢如虹，超過川普。而且莫迪非常真誠、沒有做作，尤其是對川普的介紹，讓人感覺他們真是互相欣賞、互相理解的理念戰友。 正因為川普總統的戰略構想和努力，又碰上印度是莫迪總理執政（莫迪在2019年高票連任，任期至2024年），當時日本又有非常親美、和川普總統私交很好的保守派首相安倍晉三執政。川普、莫迪、安倍，這三個人是思想的親兄弟、價值的好朋友。「印太戰略」，其實是他們三個人的價值聯盟，和他們的私人友誼有相當關係。這是冷戰之後亞太地區對中共最有制約力量的戰略聯盟。 ▲美國、印度、澳洲、日本（右方）在印太地區形成和中共（左方）的對抗。Adobe Stock   2024川普歸來 美俄關係會修補嗎？ 但是俄烏戰爭爆發，這個「印太戰略」的三角聯盟受到嚴重損害。日本沒有大變化，關鍵是印度變了，雖然莫迪仍是總理（據民調，2024年他會第三次參選，並連任），但印度和俄國的關係歷來都是很好的，莫迪本人還是普丁的好友（關係比川普更親近），他倆在基本道德理念上相當共鳴，都看不慣西方白左那些違背常識、踐踏常理的左瘋舉動。 俄烏戰爭後，聯合國幾次投票譴責俄國，莫迪代表的印度都投了棄權票，莫迪本人更沒有一次譴責過普丁。所以印度絕不會因烏戰而和俄國關係破裂。事實上，印度兩個大黨，不管任何人出任總理，都會跟長久以來的盟友俄國保持良好關係。北京冬奧時《中俄聯合聲明》結尾寫入「中、俄、印」字樣，就預示印度同意加入中俄聯盟。兩國聲明不會隨便寫入另一國家（印度），一定是事先通氣、獲得同意的。 拜登對印度的態度明顯不滿，但與莫迪的通話卻無功而返。同時，中印雖然因為邊境分歧而長期潛在對立（2020年還發生軍事衝突），但烏戰爆發後，俄國從中調解，說服中印各退一步，三國聯手。中國外長王毅今年3月訪問新德里，和印度外長會談後說，擱置邊境分歧，戰略合作是大局。印度因支持俄國，而與中國關係明顯緩和。 這個「中、俄、印」新三角戰略關係的形成，導致川普總統一手建立的「美、日、印」三角聯盟名存實亡，從而大大降低了美國戰略制約中共的力度。這是拜登造成的另一個重大戰略錯誤。 美俄關係全面破裂，兩國交惡，絕不是烏戰結束就可修復的。即使在2024年，川普總統回來，在他和普丁之間、美俄政府之間，關係在一定程度上可能有所修補，但在國家整體層面，在美俄兩國人民心中所造成的裂痕，將長久存在，眼見的將來沒有修復可能。而美俄這兩個最強的軍事大國相互敵視，非常不利於世界和平，等於又回到冷戰狀態。加上共產中國的軍事崛起，世界和平更增加不安因素。這一切都和白左們對世界大局的錯判有直接關係。拜登犯如此巨大的戰略錯誤，不可原諒。

  我知道，只有視訊的畢業典禮，你們會有遺憾。然而，生活在這個災變不斷的世界局勢，未來還是值得期待，希望你們帶著「盼望」勇敢地走向未來。 好話講太多，只會錦上添花，我喜歡講實話，希望能雪中送炭。希望你們勇敢嘗試任何事情，不要怕犯錯，更無須擔心做不好。這些錯誤都將成為你們的生命養分，幫助你未來可能的成長。 然而，你們還是應該記住，努力不一定有收穫，但不努力就永遠不會有收穫。胡適曾說「要怎麼收穫，先那麼栽」，我卻要告訴你們，「辛勤栽種沒有保證一定收穫」。給你們年輕的生命提升免疫力，先體認生活的無常，先感受奮鬥的必要。然而「人一能之，己百之」，能用這樣的精神來付出，你的機會必定比別人多很多。 你們有幸成長在山區的鄉下，純樸、單純與善良是你們的優勢，但千萬不要讓優勢成為劣勢，淪為無知愚蠢的代名詞。只有靠學習，才能改善自己的不足，提升自我的視野，放大自己的格局。學習能打破時空限制，能讓我們見識廣博，不再只是孤陋寡聞的鄉巴佬。 九二一大地震原爆點就在你們的家鄉，這是非常具有教育意義的景點，它告訴我們，我們無法預測未來會發生的事情，但我們應該時時做好準備，面對可能發生的任何事情。面對不可知的未來無須恐懼，有「準備」就會讓我們能夠勇敢面對。希望你們未來面對任何事情，都能有充分的準備，機會永遠是留給有準備的人。 我不祝福你們幸福，因為幸福要靠自己努力追求，更不期待你們愉悅或快樂，因為這些感受不切實際，卻要鼓勵你們知足常樂，珍惜自己擁有的一切。 （作者是國姓國中校長）

俄羅斯入侵烏克蘭受到挫折，不少人認為會動搖習近平的侵台決心。然而我認為中共會精心研究，改善並提升自己的軍力，從而增加侵台的可能。 外媒日前報導，中國海軍史上首位女艦長韋慧曉從軍資歷僅十年，就獲拔擢上位最先進的飛彈驅逐艦紹興艦艦長，引發爭議。她參加過選美，但也在軍方背景華為任職，尤其她是韋國清的孫女。韋國清是中共開國上將（叔父韋拔群與鄧小平一起領導廣西百色暴動）。韋國清最特殊的經歷是一九五○年出任中共駐越南軍事顧問團團長，參與指揮一九五四年的奠邊府戰役，殲滅法軍精銳，迫使法國撤出越南。一九五六年他回國後主政廣西，從省長做到自治區黨委第一書記。文革爆發，全國各省市自治區第一把手被造反派打倒或靠邊，危機時越共伸出援手，對毛澤東說：你們不要韋國清，我們要。韋國清就成為各省市區唯一屹立不倒的當權派，他也不客氣大殺造反派，傳說殺了十五萬人。 平型關戰役中受傷的林彪在蘇聯養傷，也參加指揮史達林格勒戰役。被譽為中共將領中懂得「立體戰術」第一人，所以抗戰結束後被派到東北指揮東北野戰軍（四野），也敢於糾正毛澤東從中央所在地的錯誤指揮，從東北打到海南島。一九五○年韓戰爆發，面對美國空中優勢，毛澤東派林彪去指揮志願軍，但他認為無法戰勝美國而拒絕，才改派彭德懷。 北約為制止南斯拉夫解體後的內戰，在一九九九年五月炸掉了發出軍事電波而被認為是軍事指揮所的中國大使館，炸死三個中國「記者」。那個晚上，大使館居然沒有一位工作人員而只有三個中國記者，鬼才相信他們是「記者」。 從上列事實，我們能夠想像俄羅斯入侵烏克蘭，多次與俄羅斯舉行聯合軍事演習的共軍，不會派人去「觀摩」，甚至提供意見？他們的名目可以是顧問，也可以是觀察員。 蘇聯紅軍的傳統是打正規戰、陣地戰，這次入侵全面開花吃了大虧，後來改變戰術，將主力全部開到烏東。我認為這就是共軍的建議，這是毛澤東最擅長的「集中優勢兵力，各個殲滅敵人」的戰術，毛澤東會集中四、五、六倍的兵力，尋找最弱小的敵人把它「吃掉」，「飯一口口吃」，自己逐步壯大，敵人逐步削弱。所以俄軍最後把亞速鋼鐵廠吃掉，現在集中攻打頓涅茨克。然而烏軍與當年國軍不同，沒有中央軍與雜牌軍之分，也沒有當年國軍的貪污腐敗，士氣更是高漲，因此只要烏軍適應這個戰術變化，毛澤東的戰術不一定得逞。 最近共軍軍機直接挑釁加拿大與澳大利亞軍機，避開美國，說明習近平的窮兵黷武並未收斂。西方國家需適當反制，否則共軍只會得寸進尺。俄烏戰爭拖下去對全球不是好事，西方國家應該要有新的對策。 （作者林保華為資深時事評論員，http://blog.pixnet.net/LingFengComment）

是說，德不孤，必有鄰，對吧~

新北消防局被爆料「演戲」，揚言提告。（資料照） 〔即時新聞／綜合報導〕新北市中和區2歲男童「恩恩」不幸染疫過世，一名前新北消防員張津唯爆料，新北市消防局全局上下在恩恩爸到該局聽錄音檔時聯合演出「環境嘈雜、充滿個資的假象」，新北消防局反控張津唯散布不實訊息，揚言將提告。對此，張津唯昨天晚間做出回應。 張津唯昨下午在臉書貼文表示，恩恩爸到新北消防局後，被消防局長官引導到四樓勤務指揮中心觀看了一場表演，這場表演是為了圓之前所謂「錄音涉及多方個資」的謊。他指出，這段時間內，新北消防的長官下令動員119上上下下「偽造報案」，將所有「無線電音量開到最大聲」，且要求執勤員都「大聲問案」，營造環境嘈雜、充滿個資的假象；另外，還由消防局其它科室人員「網內互打」至勤務指揮中心「假報案」製造亂象，並下令局本部一樓的南雅分隊「假裝有火警」正在搶救，大聲呼喊無線電營造紛亂。 對此，新北消防局回應稱，恩恩爸主動表示想到指揮中心了解119作業環境，他們才還原當時話務繁忙情況，更表示張津唯刻意散播新北消防局造假並變造錄音檔之不實訊息，嚴重影響聲譽，為求慎重且避免社會大眾誤解，他們將檢具所有資料（含相關通聯紀錄、錄音檔案）向檢方提出告訴。 對此，張津昨唯晚間在臉書發文回應，砲火依舊猛烈，語帶諷刺地說：「消防局告人的速度倒是很快，目前不回訊息了，我先泡茶休息囉！P.S.消防局的法務，你們要加油喔！」 張津唯爆料新北消防局「演戲」，新北消防局揚言提告，對此他做出回應。（圖取自臉書）