十幾年前筆者剛主跑社會新聞時，某天下班前，長官氣呼呼地叫我拿攝影機，跟著當時常搭檔的文字記者去南港分局，說有一名警察「瘋了」，要我跟著去採訪。當時聽不懂，就跟文字記者進分局門「找碴」，文字記者與員警談話內容，筆者越聽越奇怪，在採訪車上我問發生什麼事？原來是民生組的文字記者搭採訪車沒繫上安全帶，被警察攔下，拜託警察放她一馬未果而被開單，她非常不爽，去跟長官抱怨，所以長官派我們去警察局問單子怎麼處理⋯ 國民黨台北市議員徐巧芯因為在巷弄內紅線違規停車，警方公布密錄器畫面，影片中她說：「你要開就開啊，沒關係，那我再回去講」，我覺得這句話不單純，讓我聯想到十幾年前的這段往事。徐巧芯口罩拿下來，告訴員警她的身份，又說「違停不是應該先勸導」，到底懂不懂中華民國的交通法規啊？人不在車上，警察就可以開單，員警可能沒想到徐巧芯會上演這一齣！一般民眾按照徐巧芯方式，試試看，警察不開單才怪！公佈影片畫面會說話，還扯陰謀論？ 以前媒體採訪車違停，通常警察會因記者採訪給予採訪車駕駛方便；幾年開始只要違停，警察會先勸導，若採訪車駕駛不理會未開走，馬上吞一張違停罰單。同樣的，誰想耍特權就先開單吧，任何人本來就不該違停，難道不是嗎？ （作者為媒體工作者，屏東縣民）   信義分局應撤銷兩支申誡   ◎ 蕭嘉弘 千呼萬喚中，台北市警局公布市議員徐巧芯違停案的密錄器，畫面顯示，警員是先查到該車號是徐巧芯後，一樣走近車子開單，「徐大頭」不僅違規拉下口罩，表明「我是徐巧芯」間接施壓，還在員警仍冷靜、中立繼續開單時，突然放話「那我再回去講」！警員知道事態複雜，後續麻煩，才說「不用啦」，因為「開了我們會更不好做」，讓徐議員夫婦開車離開。 這位基層員警在過程中，態度剛正不阿，也不去激怒擺架子、耍特權的民代，值得稱讚！相對來看，徐議員身為監督市府施政的民意代表，先假裝不知情，又車上沒人如何先勸導？後說「回去講」，擺明事後要銷單甚麼的，經驗豐富的員警，才沒去「白白開單」，讓其離開。徐違法在先，卻得了「大頭症」，只想用議員身分開脫，還公布員警全名，道歉也不見真誠，令人遺憾。後續面對媒體人周玉蔻的批評，只會翻周的個人舊帳，還臉書影射外表皺紋像沙皮狗的人身攻擊，格調盡失，一錯再錯！ 媒體報導這位員警近五年內累計獎勵共計功六次，嘉獎五二九次，表現優異。此次不慍不火的執法，贏得人們對警員執法的信心和讚賞，信義分局應該撤銷對他的兩支申誡，做警員兄弟的靠山，否則犧牲自己的基層弟兄給耍特權的議員夫婦看，只會令人更加寒心！ （作者為台北市民、台大法學碩士）

蘇貞昌要查辦郭彥均，主要是針對假消息的傳播鏈，國民黨的解讀好像完全不一樣，連黨主席朱立倫都要求全國黨公職聲援。 我以前也不認識郭彥均，他一個人的言論力量不足以造成太大的影響。但這種假消息的傳播途徑與操作在資訊戰爭中，可能會造成顛覆民主國家的效果。 台灣資訊環境研究中心昨天在臉書表示，25日到26日至少25個臉書粉絲專頁發布「很多孩子走了！」貼文，貼文內容完全相同；其中19個粉專貼文發布時間是下午3時31分，不到10秒內「群聚發文」，貼文內容完全相同，且貼文首則留言都是內容農場的文章連結。 這不是陳時中衛生福利部的事情，而是未來的數位發展部唐鳳應該要負責的業務！ 我不知道聲援郭彥均是什麼意思？他是這種集體假新聞操作的受害者嗎？ 趕不上時代的黨主席選錯戰場，但國民黨不是有什麼數位諸葛亮嗎？ 這是資訊戰爭！  

  布林肯近日作了題為「本屆政府對中華人民共和國的方针」的演說，全面闡述美國政府未來十年的中美關係的「願景」。因為語氣平和，被一些人評為「向中共伸出橄欖枝」。 如果布林肯向中共示弱，中共一定如獲至寶，趕緊打蛇隨棍上，作出善意回應，達致兩國關係的破冰。可惜外交部華春瑩連發十一條貼文，說「布林肯演講聽起來更像是針對中國發起全面戰略競爭或戰爭的宣言」。 華春瑩比一些江湖評論家更了解美國，也更了解中美關係的本質。 布林肯闡述的是未來十年中美關係的「願景」，他描述的未來一是技術被用來增進人民的福祉，而不是壓制他們；二是貿易和商務被用於為勞動者謀福利、增加收入、創造機會；三是普世人權得到尊重，國家免受脅迫和侵略，人民、思想、商品和資本自由流动；四是各國都可以開闢自己的道路，同時又能够在共同的事業中有效地合作。 願景是良好的願望，不會一上來就箭拔弩張，但要實現願景，卻必須有適當的手段，於是布林肯又說：「為了建設這樣的未来，我们必須捍衛和改革基於規則的國際秩序——这是國際社会在經歷了两次世界大戰之後共同建立的法律、协議、原則和機構機制體系，以管理國家之間的關係，防止衝突和維護所有人的權利。」 國際社會需要有秩序，這些秩序必須「捍衛和改革」。為何要捍衛？因為有人想破壞它，為何要改革？因為現有規則被人利用來達到其狼子野心。布林肯還怕大家不明白，直接就說：「中國是唯一不僅具有重塑國際秩序的意圖——其日益增强的經濟、外交、军事和技術力量又使之具備這樣做的能力的国家。北京的願景將使我们遠離過去 75 年来保障世界持續進步的普世價值觀。」 中共有「重塑國際秩序的意圖」，又「具備這樣做的能力」，中國是世界上「唯一」有動機又有能力攪事的國家。「唯一」的意思是，沒有第二個了，甚至俄國也不是。中共想要改變的國際秩序是什麼？便是「75年來保障世界持續進步的普世價值觀」。 布林肯直接點名習近平，說「在習主席的領導下，執政的中國共产党在國内變得更加具有壓制性，在國外變得更加咄咄逼人。」正因如此，中共便是現今世界上「唯一」對國際秩序有威脅的國家，在中共國體制發生根本改變之前，這種威脅不會自動解除。 一個是普世價值觀，一個是基於規則的國際秩序，在此兩大準則之下，中共是唯一有野心又有能力對前者造成威脅的政權，布林肯整篇講話的重心在此。 美國將如何應對中共的挑戰，布林肯說得很明白，「但我們不能指望北京改弦更張。因此，我們將塑造北京所處的戰略環境，以推進我們建設一个開放和包容的國際體系的願景。」這句話說得有點「玄」，何謂「塑造北京所處的戰略環境」？北京所處的戰略環境，不是北京自己塑造，反倒是美國幫他們塑造，這不是很奇怪嗎？ 其實美國政府現在正在做的很多事，都在「塑造」北京的戰略環境。最近拜登訪問韓日，把先前親中的韓國也拉攏過去了，日本﹑澳洲和印度都是四國集團成員。前不久，東盟十國到美國與拜登開會，此外，歐盟與北約在中國問題上也採取與美國相同的立場，美國對台灣不但賣武器，提供軍事訓練，還極力扶持台灣走進國際社會。 美國把世界上最重要的國家與中共剝離，又極力扶持中共的心腹之患台灣，等於把中共的「戰略環境」重新「塑造」了一下。中共的戰略環境大變，變成赤條條「一支公」，與俄羅斯相對飲泣，美國如假包換在塑造北京的戰略環境。 「投資﹑協同﹑競爭」是布林肯為未來十年美中關係定下的基調，但這始終只是他們的願景。願景者，期望而已，期望能實現，也未必能實現，當「投資﹑協同﹑競爭」都不能實現時，那就不是願景，是現實，到時投資﹑協同﹑競爭都是空言，剩下來的，就是對抗了。美中發展到對抗，那不是美國人的願景，美國只想與中共競爭而已，只是中共要玩對抗。 布林肯的意思很明白，美國今日已幫中共塑造新的戰略環境，中共自己要掂量一下，要合作就接受普世價值與現有國際秩序，不合作則後果自負。 硬話軟說，棉裡藏針，中共聽來句句扎心。中共也明白美國的「願景」是什麼，明白自己的「戰略環境」發生了根本變化，因此布林肯的話不中聽。說到底，布林肯是寓中美對抗於競爭，競爭是起因，對抗是結果，願景都是美好的，現實卻很殘酷。美國明白，中共也明白，我們也要明白。

警方5/27晚終於公佈徐姓市議員的違停密錄器。個人看完後，發現社會大眾似乎冤枉了徐議員，因為她的態度「溫和冷靜」，並沒有想像中的「兇巴巴」施壓警員。但個人覺得很有問題的是： 1、擔任市議員，對各種法規應該比一般人更清楚。該紅線已證實是市府畫的，明明知道紅線不應該停車、連臨時停半分鐘都不行，尤其是在狹窄的單行道小巷子裡，有可能會影響較大型車、甚至是消防車、救護車的通過。黃線有時候比較寬容，但紅線是最嚴格的，開車的人都知道。她怎麼這樣大膽、認為紅線違停沒有關係、有把握不會吃罰單、也不會被拖吊？看現場只有她一部車子，為什麼眾人都不敢、她卻敢停？其實不想走路，停到附近的停車場，再坐計程車過來，也不會超過100元，她為什麼就是捨不得花這錢？這不就是我們常常講的目中無人、違法亂紀嗎？可見她這樣有恃無恐、全世界我最大的違停違規，並覺得「不會被處罰（或沒有人敢罰）」、應該不是第一次，只是沒有人講而已。這樣的人怎麼可以當市議員？話又說回來，她應該不是唯一的一個吧。 2、心目中如果沒有法律，今天認為違停沒有關係，明天說不定收回扣、出賣市民，也沒有關係。我們擔心是這個心態，而不是那900元。我們聚焦的應該也是這個違規行為，而不是她的態度究竟和平、還是粗暴。也想要追蹤她事情發生後，是抱歉羞慚，還是理直氣壯。也就是我們選出來的市議員，人品究竟是高貴還是低賤。有時甚至甚至不必高貴，只要守法就好了。 3、紅線違停，可以先勸導而暫時不開單嗎？查條文可適用勸導的情形是只有：正在上下客貨（包括病患）且沒有影響交通、或是在深夜時段。而且看這些條件，都應該是駕駛座有人，正在忙著一些「不得已」的事情。然而徐議員好像第一天上班的社會新鮮人，對法條天真幼稚又陌生。這是一個law maker嗎？（立法者是民主體制對議員、立委的稱呼）。 4、徐議員究竟從哪裡得知消息說是「可以先勸導」？是誰告訴她的？若能找到這個人、應請加以公布當事人姓名，並請他代付罰款。或若真的交通規則已改這樣、任何狀況都可先勸導，台北市民以後都應該如法炮製了。大家只要請店家幫忙看守，有警員來再開走就好，都不會有罰單。台北市什麼時候變得這麼單純親民？真是天龍國的好消息。 徐巧芯主動說「我是xx」，在任何有社會經驗的人看來，就是暗示「我是有特權的市議員，你怎麼敢開罰單？」（資料照） 5、但個人也猜想，是否警局有「內規」：碰到議員違停，不能開罰單，只要勸導就好。所以她講的應該是「對議員可勸導，其他人不行」。是這位執行警員沒有注意到這個規定嗎？如果是這樣，則這位警員受到處罰是應該的，因為顯然他沒有「服從上級指示」。 6、警員現場也回答了徐議員：「沒有人在車上呀」，所以並不符勸導條件。（而且顯然警員是有等了一陣子，看到沒有人回來移車，才開罰單）。既然如此，警員就應該堅持開單，把罰單夾在玻璃就走人，為什麼看到徐議員出現講話，一下子就愣住，一分鐘完全講不出話來。其實議員的老公聽到「車上無人」，應該就知道理虧（台語叫做鼻仔摸咧、自認倒楣），無力反駁，應該拿了罰單就再回去吃飯。事情就結束了，不必由議員繼續再拗吧。 7、而徐議員為什麼還在那邊講：我不缺900元，「你開單吧，回去再說」。徐議員的意思大概是說，你不要以為我缺900元，所以不敢開單。其實我是冤枉的，因為有人告訴我，不管車上有沒有人，只要駕駛出現開走，就不會有罰單。但此時警員說，我不開單了，請你們離去就好。 8、警員的想法應該是：糟糕了，市議員說她「回去再說」，這下子回去可能會打報告、大發雷霆：「該員的態度不佳、亂開罰單」。所以我的下場可能會很慘，還是不要開罰單好了。人同此心、心同此理，任何人聽到市議員心平氣和地說「回去再說吧」，哪一個人不會皮皮挫？問題就在這裡，議員的態度好壞，都不應是追究的重點了。個人猜想，但秘錄器公布以後，大家的焦點都會放這裡。而事情不應該是這樣的。 9、令人納悶的是，我們小市民車子被開罰單，除了要查一下駕照以外（現在都已經電腦化、沒有硬性規定駕照要帶在身邊），違規者不會向警員自動「報上名字」。一般違停罰單是針對車子車號（因為有的人是借他人的車），違規人是誰、其實並不是很重要。徐議員主動說「我是xx」，在任何有社會經驗的人看來，就是暗示「我是有特權的市議員，你怎麼敢開罰單？」說我是市議員，這不是表示是特權、是什麼？假如你主動表示我是南門市場豬肉販張某某，有人會甩你嗎？這警員有17年經歷，當然會聽懂。 10、假設徐議員當時能誠懇地說：「原來規定這樣，那我搞錯了，非常抱歉，我回去繳罰款就是，你能夠認真執勤，很值得讚揚」，並要老公把車子停到停車場去，回來再高高興興地繼續午餐，這樣就是一個正常的文明社會，所有的事情也不會被吵了一個禮拜，還得到談話節目青睞，並與主持人互相吵架，浪費了社會資源，動用到內政部長、警政署長、警察局長、立法委員、市議會議長、市長，只剩蘇院長、蔡總統未出面。最後還多了一個不戴口罩的罰款3000元。真是要這樣嗎？整個社會為防疫忙得人仰馬翻，一個小議員卻以為全世界都要繞著她轉？換做另外一個廉潔高度文明國家，這種議員會被社會唾棄逼迫辭職。在台灣，相信過兩天事情就雲淡風清，畢竟議員是寶貴人才，大家應該保護，小警員算什麼？個人也認為，下屆徐議員仍會高票連任，因為人民眼睛「並不是雪亮的」，尤其在台北市。 11、最奇怪是，警員當場已經發覺不開罰單才是明智，就當作沒有事、不再多說，吞了下去。個人覺得，社會大眾都不會知道。即使知道了也不會怪他吧，因為這是台灣社會的常態與陋習。不公平的事情還有很多，大家還不是就這樣過去。而已經事情結束，他為什麼又要把這個事情告訴朋友、讓雞婆朋友「伸冤」。但到最後朋友反而又要向議員道歉，說自己太莽撞行事。而警員因「說謊不認識報料者，又私下發IG，而被記申誡。這到底在演什麼戲呀？ 12、站在公平社會的高度性，其實這件事情有三票人應該處罰或譴責。一是議員違規並展示特權。二是警員沒有照規定開罰單。三是各級高級長官庇護特權，沒有維護公平正義，換言之人人都沒有法律觀念。 總之戲有兩齣。第一齣是違停、開罰單、車子離去。第二齣是違停、駕駛人與市議員出現、亮相、辯解、叫警員開單（反正我回去會處理）、警員停止開單、但私下通知朋友、朋友上網、朋友資料被警方公布後被肉搜刷爆、又道歉、警員被記申誡、其他議員立委媒體替警員伸冤，要求公布密錄器但分局拒絕、總局打太極拳、各級長官各說各話。 疫情緊繃，大家都很悶，想看哪齣戲，答案已經很明顯了。只是國家要進步，而有些事情始終停留在原地，這是比較令人感嘆氣餒的地方。 （作者台北市民）

徐大大的嘴

美國國務卿布林肯二十六日宣告美國新的「中國政策」，仍將保持「一中政策」，且「不支持台灣獨立」，令人氣餒。 回顧一九七一年五月三十日，陳良等台灣五烈士發動「泰源武裝革命」，企圖攻佔台東電台，向全球發聲，宣告台灣獨立，重新制定新憲法，建立台灣共和國，卻失敗而遭蔣中正批示槍決。 撫今追昔，五十一年後的今天，美國猶「不支持台灣獨立」，聽來格外刺耳，不勝唏噓，卻愈見陳良五烈士破釜沉舟的真知灼見，令人肅然起敬。 因為，他們若成功，就不會後患無窮，紛擾至今，包括騙人的「九二共識」、「一個中國」、「台灣是中國的一部分」，被中國國民黨裡應外合牽著鼻子走，乃至吐血的「中華民國在台灣」、「中華民國台灣」、「中華民國等於台灣」、「中華民國不是台獨」、「中華民國已經獨立」云云，前者有如曹興誠所言，指鹿為馬，無中生有，是一種弱智行為；後者有如謝志偉評論超大面的鮮紅國旗，是一邊舉一邊吐血；更像是莊豐嘉所言，為幽靈國慶生。 可悲的是，台灣直到現在，仍被幽靈國綁架，還要面對一部幽靈憲法，和黨國體制的幽靈憲政。 其實，台灣就是台灣人的台灣，百年前的文協早已發出台灣人的心聲，而五十一年前陳良五烈士前仆後繼，致力推動新憲，建立新的台灣國，功敗垂成，令人遺憾。 尤其，布林肯強調，「美國無意阻止中國崛起；美國無意將中國排除在全球經濟體系之外；更無意製造衝突或發起新冷戰，但希望中國的願景不是要將全球脫離七十五年來促進世界和平繁榮的普世價值」云云，這假如只是先禮後兵，或只是民主的多元包容，尚可放心。但若是與虎謀皮，屈從懦弱，放棄美國自己建國的「獨立價值」，則恐將永無寧日。因為，主權獨立是民主自由國家的普世價值，不應被剝奪，也不應被否定。所以，陳良五烈士追求普世的獨立價值，是台灣永恆的光輝，美國若能適時的回歸其前國務卿龐培歐所言「台灣不是中國的一部分」的「獨立事實」，反而是維持台海和平穩定的「定海神針」。 （作者為雲林縣議員，著有《看不見的信：獨信陳良的十八封信》電子書）

疑點重重~ 圖片來源：TW觀察人

  1.拜登23日在東京與日本首相岸田文雄舉行記者會，拜登表示願意出兵保衛台灣，但這並不是他首次如此明確表態。 2.去年8月19日他接受ABC訪問時說：「美國對北約創立條約第五條的神聖承諾，若任何人侵略或對我們北約朋友採取行動，美國會做出回應，對日、韓、台也一樣」，當時外界認為拜登應該是失言。 3.他10月21日至巴爾的摩登上CNN節目「市民大會」，主持人庫柏問「你是指若中國進犯，美國會保衛台灣？」，拜登毫不思索的回應「是的，我們對此保證過」。外界再次認為，拜登可能誤解提問。 4.這次記者會，當拜登先發言警告中國不應侵略台灣，記者隨即提問「很快追問一下，你不願捲入烏克蘭的衝突，那有明顯的原因。（但）如果事情到那個地步（中國侵台），你願意出兵介入，以保衛台灣？」，拜登再度毫不猶豫的說「是的」。 5.記者迫不及待的再追問：「你願意？」，拜登點頭說：「那是我們做的承諾，那是我們做的承諾」，連說兩次。由此可見拜登的反應與措辭，與去年10月21日時幾乎毫無二致，顯然這是他一貫而來的思維。 6.拜登接著回應記者說「但它（指台灣）可能被以武力攻占的概念，會使整個區域陷入動盪，像另一件類似烏克蘭（遭到入侵）的行動，而且那會是更加重大的負擔」。顯然他把台灣等同烏克蘭，把中國類比俄羅斯，但中國侵略台灣對全球的影響更大。 7.拜登在一開始提到台灣問題時就表示「維持對俄國的制裁，不僅關係到烏克蘭，…如果制裁不持續下去，那對於中國一旦企圖以武力攻打台灣要付的代價，會傳達怎樣的信號？」。 8.因此他提到俄羅斯因入侵烏克蘭而遭制裁，就在警告中國切莫重蹈覆轍；而美國將繼續制裁俄羅斯，這也是做給中國看的。  

  身陷違停醜聞的北市議員徐巧芯，這兩天緊咬媒體人周玉蔻不放，連續在臉書貼文攻擊周玉蔻，明顯是為了轉移話題。 在民主國家，媒體監督民代天經地義，絕少有民代會反擊媒體記者。就算有，也要就事論事，拿出具體事證反駁。 徐巧芯對周玉蔻的反擊，都已到罵街層次的人身攻擊，而且用詞粗鄙不堪。好歹徐巧芯也是首都市議員，卻連基本教養都沒有。 有教養的公眾人物言語交鋒時，不會拿對手的「生、老、病、死」做文章。在徐巧芯攻擊周玉蔻的貼文，主要的兩個題材就是「老」與「病」。例如： #徐巧芯用資深老嫗形容周玉蔻（附圖一） #徐巧芯謔稱周玉蔻為老蔻（附圖二） #徐巧芯假掰周玉蔻年紀大了要顧慮一下她的身體（附圖三） #徐巧芯說怕周玉蔻氣到中風怪她不尊老敬賢（附圖四） #徐巧芯甚至用沙皮狗影射周玉蔻的容貌（附圖五） 徐巧芯攻擊周玉蔻的用語，粗鄙的程度令人瞠目結舌。若徐巧芯是美國的政治人物，這種毫無教養的表現會受到選民譴責，甚至葬送她的政治生命。 所幸徐巧芯的選民顏色特殊，對她的人格與教養要求不高。徐巧芯再怎麼口無遮攔，也不用擔心政治前途受阻，因為支持者根本不在乎她的教養。 我心裡不禁納悶，這群徐巧芯們的教養到底在哪裡呢？  

所以阿Ben是誰？阿北可以公佈了嗎？ （ 人民發問，有請 柯文哲 ）

徐巧芯違停事件密錄器公布了，比對之下，她之前的說詞有虛構，有誇大，有修飾。 　　5/19 徐巧芯面對多家媒體說明： 　　●徐巧芯：那當這個警察他來開單的時候，我說不好意思違規停車。 　　►密錄器：徐巧芯沒有說「不好意思違規停車」。這句話是虛構的。 　　●徐巧芯：那警察請我出示證件，所以是警察主動說證件拿要出來。 　　►密錄器：警察是請徐巧芯的丈夫劉彥澧出示證件，並無向徐巧芯索取證件。 　　●徐巧芯：那拿出證件之後呢，因為背面有寫我的名字，所以我就講說，欸，這是我的車，我是徐巧芯。 　　►密錄器：警察說「你是駕駛嗎？不好意思證件有沒帶？」劉彥澧說「有有有，怎麼了嗎？」依對話及警方開罰單標準程序研判，員警向劉彥澧索取的是駕照而非身分證。徐巧芯宣稱出面理論是「因為背面有寫我的名字」，這個理由不成立。駕照背面沒有配偶名字。 　　●徐巧芯：然後我就問了他說，請問一下我們這個通常是先勸導還是直接開單？ 　　►密錄器：徐巧芯說「如果有人的話你們是先用勸導嗎？之前問過警察局發現都是這樣跟我講的，阿什麼時候變成是直接開啊？」徐巧芯沒有說「請問」，而是質問，有著預設立場「先用勸導」。 　　●徐巧芯：甚至我們還就是拜託說，拜託你，這個密錄器都有，拜託你可以開單。 　　►密錄器：從頭到尾，徐巧芯和劉彥澧都沒有說過「拜託」。徐巧芯說的是「沒關係你要開就開啊」「沒關係那我們再回去講」；劉彥澧說「沒關係，沒關係，給他開啦，給他開啦」。 　　至於她到底有沒有對員警施壓，有不同解讀。有人說她語氣很平和，並未施壓；有人說她以暗示的方式施壓。 　　就因果關係來說，當時員警即將開罰單，如果徐巧芯沒有出面跟員警理論，罰單就會開出了。如果她真的說出「不好意思違規停車」，不說一堆有的沒的，即使員警後來沒開罰單，也不致心中不平而上網抒發。 　　劉彥澧對員警的態度很跩，沒有稱「警察先生」，沒有說「請」，臨走時還向員警丟下一句話「我們看到就趕快出來開了啊」。一般小市民怎敢對員警如此強硬？ 　　密錄器短片就是由特權所主導的劇情。 ●徐巧芯違停開單影片，附字幕： https://www.facebook.com/watch/?ref=saved&v=1148268212694797    

行政院長蘇貞昌（中）今出席「全國文化會議」，針對快篩、防疫相關議題回應。（記者凃盈如攝）   〔記者凃盈如／台北報導〕行政院長蘇貞昌今天出席全國文化會議，會前接受媒體堵訪。針對藝人郭彥均日前在臉書分享醫護朋友敘述「看到這麼多孩子，就這樣走」，引起譁然，遭網友攻擊。對此，蘇貞昌表示，這種不實謠言內容相近，有很明顯的操作痕跡，非常不法、不宜，更對辛苦的防疫工作不尊重、引起社會恐慌，將加以咎責、查辦，也呼籲國人不要輕信，更不要亂傳未經查證的假消息。 另有媒體提問，針對昨天宣布0至6歲孩童可以領5劑快篩免費試劑，但指揮中心新聞稿中提到「2歲以下幼童不能使用」，受到外界質疑為什麼要發放不能用的快篩，並遭到在野黨批評，認為「防疫物資不應該成為斤斤計較的施捨。」 蘇貞昌對此回應，先前快篩實名制上路時，就准許孩童領取，雖不宜用在0至2歲兒童，但領取的家長可以使用，家長有保護也等於保護兒童，希望大家一起做好防疫，也希望讓民眾都可以掌握相關的物資。他進一步表示，行政院更是要針對相關需要熱區給予更多支援，包括地方政府、中低收入戶、長照機構，甚至0至6歲的幼兒童等，都可以領取快篩，希望大家都可挺過防疫最關鍵的戰役。

好啦，公布答案。 04/05到04/14，兒童中重症病人是「零」位。 （1922提供的圖片，紅色數字，是表示當日新增） == 在04/15，第一位住進兒科重症專責的患者，是新北市林爸爸的女兒。這件事情是所有人心上無法抹滅的憾事。 這件事情之後，因為知道有些縣市的衛生單位難以支應，即使擔心隔離者有傳播性，還是提供自行就醫的做法，僅限於緊急情況。 沒想到，這樁悲劇和其後的孩子們，成為內容農場散播恐懼的材料，和某些參選人年底選舉的攻擊手段。 == 從04/18後到04/26，兒科專責也無病人，表示若PICU有患者，是收治其他疾病的病童。 第二位不滿20歲的重症，出現在04/26。 也就是說，只有雙和醫院在04/15-04/18收治過一位兒童重症，其他16家+5家是「0床」。 郭先生，台灣根本沒有這一位主任。 你的截圖不是朋友對話，截圖哪裡來的？！ == 高山峰、凌濤、口國國民黨等：有人在說謊。 疫情嚴重下，有人製造假截圖，有人大手筆出資擴散。這才是背後的目的。 沒有人否定「很多孩子走了」這件事，對我們來說，只要一位過世，都是一個家庭一輩子的傷痛。 我也同樣感謝郭先生對醫護的鼓勵。 但是這很明顯是「從一張刻意製造的假截圖，由不明人士出資散佈的恐慌性消息」，我們在意的是這一件事情，不用轉移焦點。 更不應該利用這幾個家庭的不幸悲劇，以及醫療人力吃緊的現況，來製造你們的機會。 無論誰上任我們都經歷過，人力夠不夠，跟護理和整體醫療工作環境真的不夠友善有關，跟你們無關，少在那裏演戲。 == 購買內容農場帶風向的作法，行之有年，汪導也分析好了。 指揮中心和醫護人員在防疫，有人不惜砸大錢製造風向，而且證據完整。 請你們好好面對。  

優勢和特權的確常常令人分不清楚，簡單來說，「優勢」是個人的，「特權」是系統或結構性。「人正真好，人醜吃草」、「念名校系受到歡迎」等等是優勢，而不是特權。 當台北市議員可以審查台北市警察局的預算，監督台北市警察局的業務，這當然是系統或結構性行為的結果。 至於周玉蔻的情況比較接近優勢！她有掌握政治權力嗎？ 一般人都知道那是特權施壓，在那麼小的巷子還敢這樣停車，這已經不是一個有正常道德的人。 事情爆發、影片被公開以後還可以這樣義正嚴詞，還敢這樣子喊話。離譜的是還有一大堆人支持跟認同這樣的行為。 徐巧芯沒什麼了不起，市議員也沒什麼了不起，厲害的是徐巧芯市議員，這六個字加在一起好像吃了無敵星星。不然你把它換成王浩宇市議員，就完全不一樣。

內文轉載(詳見留言)： 促轉會今（23）日公布最新一波刑事有罪判決撤銷名單，本次共撤銷14件，包含美麗島事件案、許曹德台獨案、蓬萊島雜誌案及武漢大旅社案等，撤銷施明德、林義雄、范政祐3人刑事有罪判決，目前累計公告撤銷5983件。 美麗島事件全數平反 促轉會指出，1979年美麗島事件中，共有8人受「軍事審判」，另有33人則係於「普通法院審判」。軍事審判部分，除施明德及林義雄外，黃信介、姚嘉文、張俊宏、林弘宣、呂秀蓮、陳菊等6位有罪判決已於《促轉條例》施行之日均視為撤銷。 ▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓ ▇第二場【覺醒的硬頸時代-魏廷朝的故事】影片放映座談會 歡迎您來！！！ 報名表單： https://docs.google.com/....../1FAIpQLS....../viewform...... ◆座談主題：魏廷朝在台灣民主進程中扮演的時代角色 ◆主講人： 國史館館長 陳儀深 魏廷朝女兒 魏筠 ◆時間：2022年5月29日(日) 下午14:00-17:00 ◆地點：左轉有書(台北市中正區鎮江街3-1號，捷運善導寺站2號出口) 主辦單位｜彭明敏文教基金會 贊助單位｜客家委員會 財團法人台灣民主基金會 執行單位｜曬太陽文化創研社 協辦單位｜左轉有書 ※因應嚴重特殊傳染性肺炎(簡稱COVID-19)防疫政策，請佩戴口罩參加放映座談會，並遵守相關防疫規定。

沒想到整個國民黨與徐巧芯會愚蠢到這種程度。這種密錄器公開出來，就是從頭到尾在施壓、盧小。結果國民黨公眾人物的感受，完全與一般民眾相反，開啟芯芯相惜失智列車！ 果然是巧芯巧芯得第一。

  武漢肺炎肆虐，民間確實有不少恐懼的聲音。我固定外食的幾家店，最近都暫停內用，改成外帶。最近鄰居父母確診，因為她外出購物的地點和我的重疊，即使目前接觸者已不需隔離，我依然很小心，減少出門，若出門一定戴緊口罩，也放棄搭電梯，改成徒步上下樓，順便鍛鍊體力。而常常往來的姊妹淘，前幾天來電說，小孫女要升學考試，這陣子都不聚，我也瞭解朋友的顧慮。大部分時間閉關在家，我有兩點感受分享。 第一、除了指揮中心記者會之外，不要花太多時間查看疫情新聞。我們該相信政府的專家，不須浪費時間在自己無法控制的事情，比方說確診數字和中重症的死亡比例，或者兒童該打哪種疫苗、該用哪一種快篩。因為每天花太多時間關注在疫情，只會更加深焦慮感。 第二、用感謝的心看待指揮中心。抗疫如同作戰，指揮中心醫學專家們所承受的壓力，比你我老百姓更大，我們應該用同理心多體諒指揮中心專家們的處境，不要聽信、傳播那些有明顯政治立場的攻訐言論，也請媒體本著專業、為大家好、為大家著想的立場播報疫情新聞，不要刻意「語不驚人死不休」。 對絕大部分的人來說，疫情就像重感冒，沒什麼大不了，重要的是學習克服恐懼，多往好處想，照常睡覺吃飯，心態輕鬆，少點抱怨，多些體貼，大家協力度過疫情最後的挑戰。 （作者為退休人士，嘉義市民）

前交通部長林佳龍昨公布「首都十二大政策願景」，預計一個月內陸續推出，被解讀為爭取提名參選台北市長起手式。（資料照）   〔記者陳政宇／台北報導〕民進黨的台北市長提名尚未翻牌，衛福部長陳時中、前副總統陳建仁、前交通部長林佳龍都被視為可能人選。林佳龍昨公布「首都十二大政策願景」，預計一個月內陸續推出，被解讀為爭取提名參選台北市長起手式。 兼任民進黨發言人的立委林靜儀表示，黨內同志有很多優秀的論述，都能作為參考，但黨中央的提名會依既定步調，由黨主席與選對會進行徵召作業。   蔡曾盼選新北 但林無意願   不過，黨內人士先前透露，黨主席蔡英文曾期盼林出戰新北市，但林無意願，未來能否勸進林參選新北市長，仍須視情勢發展。 林佳龍邀集智庫和學者擬定首都市政計畫，內容涵蓋國土規劃、交通路網、空間正義、數位治理、韌性防災、流域文化、疫後經濟、人才創新、亮點觀光、生養照護、文化復興、世界共好等十二大願景。 林佳龍直言，作為北北基桃首都圈的核心城市，台北市像是連結大小齒輪的承軸，也是驅動台灣整體前行的關鍵力量。因此，台北城市治理必須導入「跨域治理」與「數位治理」理念，從首都圈治理的角度出發，帶領台灣邁向世界。

《中時新聞網》日前報導，名嘴郭正亮在《TVBS》某政論節目表示，全世界現在沒有人知道「印太經濟架構」(IPEF)是什麼，如果沒有要打開市場降關稅，那其他國家很難得知，同美國做生意有何好處，因為現在所有多邊貿易、協議，都是談關稅，如果沒有這個項目，他不知道IPEF要談什麼。郭的結論：一定是「虛大於實」，東協國家可能只是給美國表面上的禮貌而已。 IPEF已醞釀一段時間。去年十月，拜登宣佈美國將與夥伴共同研議成立「印太經濟架構」。兩個月後，商務部長雷蒙多將其定位在「印太戰略之內、中國經濟之外、現有標準之上、美國利益之下」，並擺明這是一個「沒有中國的21世紀區域經濟整合體系」。初期先做平台的建立，未來視財政狀況，循序為此架構投入資源，嘴上沒說的目的：抗衡中國的一帶一路、削弱並影響東協加入「區域全面經濟夥伴協定」（RCEP）的利益。 台灣未列印太經濟架構首輪名單，不過美國表示將加強雙方經濟夥伴關係。（路透）     看IPEF的布局就可以發現，這可以是一盤大棋。 一般認為，IPEF有四個主要領域：公平且有韌性的貿易、強化供應鏈、基礎建設與脫碳、稅收與反貪腐。名嘴認為不談降低關稅，就沒搞頭，是沒做功課。例如貿易便捷化，簡化及加速通關及貿易流程；資訊共享互通；協助企業進行電子商務及數位化（這是美國強項）；容易取得貿易融資等，參與國家一樣可以從中獲利。 又如供應鏈的強化，美方可以提出與友邦共同建立戰略物資安全庫存量的構想，共同分擔其成本；也可確保重要戰略物資（如關鍵金屬材料），共同投資生產。至於基礎建設，可以想像的空間更大了。 由於每個國家的需求、資源不同，IPEF很有可能開放成員挑選不同領域參加，或美國視不同領域，邀集合作對象，例如台灣未來如果加入，肯定是半導體方面的合作，而用於電動汽車鋰電池的鎳礦相關項目，印尼一定是要角。 RCEP成員中，與中國關係密切的寮國、柬埔寨和緬甸並未加入IPEF，其餘日、韓等十一個國家（其中七個為東協成員），和美國、印度，均參加了廿三日在東京舉行的IPEF相關活動。 值得一提的是印度。印度自認為製造業的基礎薄弱，競爭力差，與RCEP成員中的十一國有貿易逆差，本期待用相對強項的服務貿易（如資訊相關的人才）加上勞工自由遷徙來從各國平衡回來，但談判不如預期，在協定生效前選擇退出。門檻更高、有降低關稅的「跨太平洋夥伴全面進步協定」（CPTPP），印度更無意申請。IPEF無降低關稅設計，顯然為印度量身訂做；而拋開關稅談判的零和遊戲，布局四大領域，反而讓協議海闊天空。台灣爭取第二輪的加入，是明智的決定。 （作者為專業經理人）

我是徐巧芯，這是我的車⋯ #不要隨便開車？ #我乍聽以為巧芯找代駕咧 #沒關係那我們回去再講 #巧芯巧芯得第一 _______________________ 如果您喜歡這個粉絲專頁的話，請按下追蹤，謝謝您