差不多從今年的三月開始，每天都至少會有一則高端的負面新聞，問題是每天有這種負面的新聞出來，他就已經達到目的了，他們不在乎是否真相，只在乎製造假象，問題是你再怎麼去澄清，民眾的疑慮就已經建立了，這個就是媒體的力量。 但是我都跟我的朋友講，高端才不會寂寞，好疫苗終究會出頭天，如果我們有一個3C產品，銷售到某一個國家，被他退貨，不是因為品質的問題，而是因為不合理的規定，我們一定會為我們的產品，叫屈叫冤，那我們的高端疫苗出來，被這樣子說你這邊不好那邊不好，奇怪了？為什麼我們對於高端跟其他的國產品，態度是不一樣的？ 所有的產品進到國際，我們都認為是台灣的成功，是台灣的驕傲，而我們的高端疫苗不能進入國際，反而是有些人喜歡這樣子，而且歡欣鼓舞，你是站在什麼立場來看這件事？ 陳時中部長的影片這件事也是一樣，你把一年前的影片拿出來，別有居心，這就是要亂台灣，要製造假象，他知道真相，但是他就是要用假象來迷惑你，目的就是打擊政府的威信。

  網傳衛福部長陳時中未戴口罩飲酒唱歌影片，國安情資掌握影片傳播時間軸，最早由微博帳號「台灣傻事」發出。（蔡易餘辦公室提供、指揮中心提供，自由時報合成）   〔記者簡惠茹／台北報導〕網傳衛福部長陳時中未戴口罩飲酒唱歌影片，陳時中澄清時間點為去年6月，並非在三級警戒期間。國安情資掌握影片傳播時間軸，最早由微博帳號「台灣傻事」發出，該帳號疑由中共背後操弄，這次事件由中國自媒體先行炒作，進而擴散到國內，藉此試圖激化民眾不滿政府官員情緒，恐打擊政府防疫施政信心。 民進黨立委蔡易餘昨指出，經追查，影片最早就是在中國微博10日下午5點多從一個叫做「台灣傻事」的帳號PO出，然後微博帳號「孤煙暮蟬」在6點多也上傳此影片，而且這個帳號竟然還是中國廣東省網路文明宣傳大使，結果這個以假亂真、移花接木的假訊息根本是中國官方的農場文，不可不慎。 蔡易餘服務處主任王宣貿指出，「孤煙暮蟬」竟然在中國還做為廣東網路文明宣傳大使，這完全就是中國廣東省的官方網軍，合理懷疑這就是中國利用網路議題炒作，到處散佈假消息和發動網路攻擊來破壞台灣民眾對政府的信任，企圖要造成台灣內亂，面對這種抹黑式的網路攻擊，沒有任何人是倖存者，也沒有人可以置外於這樣的威脅。 而根據國安情資掌握，該影片源自微博帳號「台灣傻事」，該帳號在11月10日下午5點48分上傳影片，10日晚間7點10分，該影片從微博擴散到Youtube帳號「葉小釵」，接著7點45分被媒體引述報導，晚上國內社群平台開始發酵，臉書帳號「田方倫／不一樣的年輕人」和「韓黑父母不崩潰」分別在晚間9點7分和10點14分轉傳，接續又有媒體報導。 國安情資顯示，「台灣傻事」帳號於臉書、推特、微博等不同社群平台均設有帳號，且經常散步涉及台美有關爭議訊息，疑由中共背後操弄，這次事件由中國自媒體先行炒作，進而擴散到國內，引發國人熱議，藉此激化民眾不滿政府官員情緒，恐打擊政府防疫施政信心。 微博「孤煙暮蟬」在10日晚間6點多上傳此影片。（蔡易餘辦公室提供） 微博帳號「孤煙暮蟬」是中國廣東省網路文明宣傳大使。（蔡易餘辦公室提供）

朱立倫發現細節就是藍營金主？ 昨天嗆翻天的朱立倫，今天整個縮掉了。該不會昨天接到在場的藍營金主電話，接到手軟了？ 他反擊陳時中餐會有女陪侍就捐1億　朱立倫：現在不必再談這些細節 https://www.ftvnews.com.tw/news/detail/2021B12W0087 根據《聯合新聞網》報導，邀約陳時中出席的是高雄某大學劉姓教授，他說當天在場女生絕對不是女侍，若有此事的話，願意捐1億元並辭教職；反之，若是最後證明對陳時中人格汙衊，朱立倫也應辭去黨主席。 國民黨主席朱立倫今天上午赴國父紀念館，為孫中山156週年誕辰紀念日獻花，並接受媒體聯訪。在場媒體詢問，民進黨稱整起事件朱被假訊息支配且誤導，朱立倫回應，「我還是強調一件事，這個事情全民共同檢視，呼籲廉政單位各界好好面對這個問題」。 另有媒體追問，怎麼看劉姓教授說要賭1億元並辭職教職，如果沒有女陪侍的話要朱辭掉黨主席。朱立倫對此簡單回應，僅說「現在不必不再談這些細節，通通由廉政單位、全民及媒體共同檢視」。 中央流行疫情指揮中心昨天下午舉行嚴重特殊傳染性肺炎記者會，媒體向陳時中詢問，知不知道流出影片者的動機及意圖，會不會覺得私底下的事情被拿出來討論，心情是否有受到影響。 對此，陳時中回應，「當然整體來講，看起來蠻詭異的，近來發生的一些事情，但是我沒有證據可以指控是任何人做的，可能是現場的人拍影片傳出來，錯誤的是標題，錯誤不在影片而在標題，裡面的人我確實都第一次見面」。 另有媒體追問，有外界質疑從醫福會執行長王必勝被爆出婚外情，再到昨晚陳參加聚會影片流出，可能是政治鬥爭的操作，如何看這樣的關聯性。陳時中表示，「依稀有這些感覺，但沒有證據，不能做這樣的指控」。 （民視新聞網／綜合報導）

前駐泰代表李應元，日前不幸因病走了，享年68歲，他已經為台灣的自由與民主打完了美好的一戰，死而無憾。 42年前，他受到美麗島事件影響，投入反對運動。1980年拿到台大碩士學位後赴美求學，於1981年取得美國哈佛大學醫療管理碩士；在美期間與洪哲勝、郭倍宏等台灣革命志士相識，於1982年成立北美洲台灣學生社，並於1983年加入台灣獨立建國聯盟，擔任《台灣學生》雜誌發行人，之後因出任全美台灣同鄉會總幹事，被國民黨政府列入「黑名單」。 前駐泰代表李應元過世，高雄市長陳其邁昨深夜也發文表示悼念。（翻攝陳其邁臉書） 1988年李應元取得北卡羅萊納大學醫療經濟學博士，並任教於美國南達科塔大學，次年雖然得到台大的聘書，但因為被國民黨政府列入黑名單而無法返國任教。1990年初，李應元接下臺獨建國聯盟副主席一職，同年7月偷渡回台灣，在各地照相，並投稿黨外雜誌，1991年9月被逮捕，後因刑法一百條的修正，主張台獨者不再成為叛亂罪起訴，因而獲釋，可見1987年小蔣的解嚴是假的。 2004年，阿扁欲拚連任總統，一開始有媒體民調落後國民黨超過30%，連民進黨內鮮有人看好能打敗藍營的連宋合，但李應元在「相信台灣」戰術下，力排總部雜音眾議，憑超強柔軟身段穿梭各系統，在2004年2月28日，辦成超過200萬人參與的「手牽手護台灣」超級造勢，該活動凝聚泛綠陣營大團結，讓扁營氣勢衝到最高，最後成為輔佐阿扁連任的重要關鍵。 如果當年阿扁落敗，連宋當家，國民黨班師回朝，台灣前途恐怕將會去了了，因為他們都親共，台灣可能成為香港第二，國民黨與顏家將氣焰萬丈，不可一世，台灣貧富差距將日益嚴重，年輕人沒有未來可言，因此，李應元可說是台灣的救星。 公民教師黃益中說，二十年前他在政大唸研究所時，就曾參加過某政治研習營，李應元是當時的講師，會後他問李應元是否可以合照時，李大哥一口答應，且非常貼心的問候他。近二十年前的這段往事，直至今日，都令他感念。 與李應元最親近的立委莊瑞雄說 : 「他對抗國民黨威權、信仰民主與自由，他的人生是台灣民主化的縮影」，確實是實至名歸，畢竟李應元追求民主與自由的勇氣，鼓舞了每一個有良心與正義感的台灣人。 哲人日已遠，典型在夙昔。如同陳文成一樣，李應元也是台灣之子，他始終沒有忘記自己母親名字叫做台灣，寧願拋棄在美國當學者的舒適日子，千辛萬苦，冒險回到台灣，選擇一條可能給自己帶來殺身之禍的道路，只為了台灣的自由與民主。 李應元雖死猶生，反觀一些國民黨要員與退將，則是雖生猶死，因為這些人始終不認同台灣，不承認自己是台灣人，千方百計要將台灣送給中國，所以他們一直親共，媚共，甚至投共，腦子裡還是大一統的觀念，然而誰知他們是真心或假意？否則為何有些人家裡成員猶如「聯合國」？ 筆者認為，台大應以陳文成和李應元等傑出校友為典範，在校園中立銅像讓師生緬懷，效法他們的正義感與道德勇氣，這才是台大人最高貴的品德。至於老蔣的銅像，應該移出校園，因為是反智教育。 （台大校友）

  北京利用兩岸兩個清華大學交流途徑搞滲透，挖台灣高級科技人才。示意圖／擷自台灣清華大學（上）及北京清華大學（下）網站，民報合成   1949年以後，兩個中國雖然互不隸屬，但是，為了向國際宣傳誰才是「正港」中國，中台之間機構名稱撞衫頻傳，卻也造成國際至今搞不懂的迷糊仗，如今陷入中國泥沼的台灣，想要恢復本來真面目，才知道阻礙不少，或許這篇文章可以給撞衫機構啟示：改名為上策。 老蔣跑路到台灣，最厲害的就是人跑，機構也帶著跑，從南京政府到大學校，中研院到故宮，對跑路政府來說，就算是河山壯麗，卻也搬不走，只能寄名於台灣馬路，1971年前，美國背後撐腰，台灣假扮中國四處招搖，1971年後，正港中國來了，也出現雪崩斷交後遺症，很多打著中國名稱的海外財產，被老共輕鬆接收，尤其是斷交的流亡政府外館財產，淪為中共財產，韓國、日本把舊中國財產交給老共，至今還是政府心頭痛，這下子老蔣才知道問題嚴重，從此外匯只能放在私人帳號，以免被老共沒收。 因此，中台兩國機構撞衫之事頻傳，其中涉及國格問題，也涉及財產，有個笑話說，在台灣路牌上可以找到全中國，而中國各地卻充斥解放路。 只有撞衫還是小問題，中台開放交流，問題就來了，在老共眼下，交流就是滲透，尤其是台灣到處有中國，很多大學還和中國同名，剛好可以稱兄道弟，於是祖庭統戰層出不窮，故宮祖庭在北京，就算改名也改不了歷史事實，台灣故宮文物來自北京故宮，還有更多大學，名稱也經常強碰，例如清華、中山、交通、暨南、師範、輔仁，兩邊都有同名大學，老共利用大學同名，剛好有利滲透，剛爆發的清大事件就是這回事，所謂兩個清華大學文化交流是假，老共搞滲透，挖高級科技人才是真，根據統計：中國急缺六十萬名半導體人才。 中共藉民間團體名義滲透台灣 清大事件爆發，教育部才發公文要徹查各院校，既然如此，又何必當初開門迎敵呢？老共打著民間團體機構來台，後面黑手就是共產黨，這已經不是秘密。 中台交流一開始，學校和宮廟首當其衝，統促黨更坦承各地宮廟都有紅色人馬，彰化還曾發生崇拜毛澤東，升五星旗的宮廟奇聞，台灣的政客配合老共統戰，也開始在宮廟上動腦筋，尤其是信徒最多的媽祖崇拜、佛陀崇拜、關公崇拜，武漢病毒肆虐前，這些懷抱造神木偶，成羣結隊，出入中國機場，可以說隨時可見。 老共透過宣傳，把神祇宮廟祖籍說成中國神，掩蓋中共本身就是無神論，老共沒有把這些鬼神廟宇拆掉，說白了，目的就是假藉宗教交流在台灣搞統戰，這些統戰通常會藉由神祇生日，每年盛大開鑼，老共也藉著修廟為理由，向台灣信徒吸金，今天，被視為媽祖祖庭的湄州媽祖廟，金碧輝煌，這些錢幾乎來自台灣，最近因為台中二區立委補選，被揭露的鎮瀾宮香火錢去向，只要檢調願意徹查，就可以知道：台灣媽祖信徒在中國宮廟統戰花了多少錢。 台灣信徒花大錢在中國蓋廟，中共卻對台灣人每天戰機騷擾，喊殺喊打，中國對台灣的惡意建立在台灣人的慈悲上，請問傻瓜是誰？ 教育部要各大學徹查，是否被老共滲透，還不如重新檢視中台交流現狀，別再開門迎敵了，換句話說：「台灣關門打掃的時間到了」！ 作者指出，台灣信徒花大錢在中國蓋廟，中共卻對台灣人每天戰機騷擾，喊殺喊打，中國對台灣的惡意建立在台灣人的慈悲上。示意圖為得到台灣信眾大力捐獻的湄州媽祖廟。擷自湄州媽祖廟官網

  姚文智投入電影產業，即將開拍第一部電影《流麻溝十五號》。示意圖／擷自網路，民報合成   1943年5月，天還寒，穿著綠色毛衣的7歲克里斯蒂娜 ‧席格（Krystyna Chiger ，1935～）和爸爸、媽媽、弟弟與其他十幾個人一起逃到下水道，躲避納粹的屠殺。驚慌中，他們遇到了下水道工人，但意外地，獲得了他們的幫助。 首先，熟悉汙水系統的利奧波德‧蘇哈（Leopold Socha，1909～1946）和史特凡‧弗羅布萊夫斯基（Stefan Wroblewski）帶他們到較安全的地方躲藏，然後開始為他們21人購買食物。每個禮拜蘇哈還會把他們的衣物帶回家讓太太清洗熨燙。最後，他們把錢用光了，兩位貧窮的波蘭下水道工人和他們的太太仍繼續幫助他們。 在這無光的歲月裡，有人離開、生病、懷孕生子，或者死亡。小克里斯蒂娜則非常非常想念陽光、新鮮空氣和鮮花，也很想看看狗和馬。一度，她陷入憂鬱而無法說話，蘇哈帶著她，打開人孔蓋，呼吸新鮮的空氣，看看外面的世界，為她小小的心填入希望，找回了聲音。或者，在猶太人不能吃發酵麵包的「逾越節」（Passover），蘇哈帶給他們很多的馬鈴薯和一本他在猶太人區的空屋裡找到的祈禱書。 14個月後，1944年7月，蘇哈為他們帶來戰爭結束的消息，存活的10個人爬出了下水道，蘇哈拿出伏特加，蘇哈的太太端出她烤的蛋糕，高興慶祝。蘇哈開心地說：「這是我的任務成果，我的猶太人。」（This is my work. These are my Jews.） 而後，10人各自落腳於歐洲、以色列和美國。1945年5月12日，蘇哈為了救女兒，被迎面而來的蘇聯軍隊卡車撞死。在他的喪禮中，有人說，這是他幫助藏匿猶太人的懲罰。 1975年，凱倫牙醫師（kristina keren，長大後的小克里斯蒂娜）的父親花了30年的時間，終於完成他的回憶錄。 1990年，英國紀錄片製片人羅伯特‧馬歇爾（Robert Marshall）以凱倫的父親的回憶錄為基礎，再採訪收集了其他倖存者的故事，寫成書：《在利維夫的下水道》（In the Sewers of Lvov）。（紐約時報） 2003年，「美國大屠殺遇難者紀念館」（United States Holocaust Memorial Museum）推出新展：《在陰影下的生活：被藏起來的孩子和大屠殺》（Life in Shadows: Hidden Children and the Holocaust），凱倫將她的那件綠色小毛衣借給紀念館展出，而後捐給紀念館。 2008年，凱倫和美國記者丹尼爾‧佩斯納（Daniel Paisner）合著的《穿綠毛衣的女孩》（The Girl in the Green Sweater）出版。 2011年，知名的波蘭導演阿格涅絲卡‧霍蘭（Agnieszka Holland）改編馬歇爾的《在利維夫的下水道》所拍攝的《無光歲月》（In Darkness）上映，深受好評，並入圍84屆奧斯卡最佳外語片。 2014年，美國華盛頓特區的麻醉科醫師、也是編織專家的莉雅‧史特恩（Lea Stern），終於說服「美國大屠殺遇難者紀念館」的館長，獲准小心檢查和研究那件綠色小毛衣，研究出編織針法，織出小毛衣。然後，史特恩帶著幾件不同綠色調的小毛衣去到紐約長島拜訪凱倫，說明她怎麼織出小毛衣和她的小毛衣計畫。 史特恩將研究出來的「小毛衣的編織法」版權捐給「美國大屠殺遇難者紀念館」，紀念館的禮品店將「小毛衣的編織法」、一件小毛衣樣品和凱倫的書《穿綠毛衣的女孩》並排展示與販售。除此之外，史特恩也在編織社交商務網站Ravelry販售「綠色毛衣的編織法」，所有的錢都捐給「美國大屠殺遇難者紀念館」。 麻醉科醫師、也是編織專家的莉雅‧史特恩（Lea Stern）因為《穿綠毛衣的女孩》一書，而發起推動小毛衣計畫，讓活生生的歷史，去提醒人們它是「仇恨與包容」的結果。左起：2008年出版的《穿綠毛衣的女孩》、拿著新編織出的綠色小毛衣的凱倫牙醫師（kristina keren）。示意圖／擷自網路，民報合成   會整理出以上的故事，是因為日前知道了一個令人雀躍的消息──兌現選前承諾「選輸就退出政壇」的前立法委員姚文智先生，投入電影產業，即將開拍第一部電影《流麻溝十五號》。 我對猶太人的文化歷史和被屠殺的歷史之認識，都從看電影開始。每個故事都因為一部電影而讓我深深記得，甚至想要進一步去查資料，了解更多的相關人事。這樣的經驗，讓我體認到，除了文字檔案、出版書籍，將一個個二二八和白色恐怖的受難者故事拍成電影有多麼地重要。尤其，我們現處網路的時代，許多人喜歡觀賞影音遠遠勝過靜靜讀書，若將這些故事拍成電影，必定能增加台灣人認識這些故事的機會，而且，一定要配上英文字幕，才能登上國際舞台，讓世人認識與了解台灣的文化歷史和之所以能成為亞洲民主典範的原因。 當年，凱倫躲在下水道時所穿的綠色小毛衣，是祖母織給她的。在最初躲藏的地方，她目睹祖母被納粹帶走，祖母往她的方向揮手說再見的時候，被納粹打倒在地，最後死在「亞諾夫斯卡集中營」（Janowska concentration），因此，要把和祖母唯一的連結物捐給「美國大屠殺遇難者紀念館」，是困難的決定，但是凱倫認為：「如果我把毛衣留在家裡，沒有人會知道那些事。這件毛衣說了一個戰爭的故事。」（以色列時報） 第一次在「美國大屠殺遇難者紀念館」看到綠色小毛衣的史特恩，也有類似的想法。編織專家的她覺得，小毛衣的編織針法是從沒看過的，應該會有許多人會想要嘗試編織這樣的一件小毛衣，如果可以研究出小毛衣的編織針法，關於小克里斯蒂娜和她的家人，以及幫助他們生存下來的勇者的故事，就會因為小毛衣一次又一次地被編織出來而繼續被講述下去，她想讓小毛衣成為活生生的歷史，去提醒人們它是「仇恨與包容」的結果。（針線活說歷史雜誌） 期盼，台灣有更多人如姚文智，願意投入拍攝有關二二八和白色恐怖的電影，就像史特恩織出綠色小毛衣一樣，去述說一個個受難者和其家人的故事，讓更多台灣人知道，這些悲傷、痛苦、殘忍的故事，其實同時也說著溫暖、善良、勇敢的美麗人性故事。這是這十幾年來，我每次觀看這類歷史電影的感受，也是我喜愛這些電影的原因，而且，每次看完這樣的電影，就開始期待與尋找下一部。 希望，有一天，在「亞馬遜的隨選影音」（Amazon Prime Video）會有《流麻溝十五號》這部電影。然後，我那愛爾蘭裔的美國先生的願望就終於可以實現──不必再透過太太，可以自己去認識白色恐怖受難者的故事。 姚文智，加油！（20211111）

  　　分享一則資訊：據德國聯邦政府網站資料顯示，昨（11）日德國新增感染案例為50,196人。附帶一提，德國總人口數約為八千餘萬，少於四個臺灣。 　　這不是要渲染別人的不幸，也不是說外國政府防疫不力，而是說，防疫這件事確實很難，非常難。即使以極高的技術水準，也難免出現不如人意的狀況。說到底，疫情從來沒有真的過去。一旦局勢不利，隨時可能會再野火燎原。 　　反之，就在同一天，有些地方的有些人，卻還有好整以暇的餘裕，指控本國防疫指揮官唱歌、喝酒、跟長頭髮的人吃飯，甚至據此主張指揮官應該下臺以謝國人。 　　相較之下，這些人毋寧是相對幸運的。這種幸運，讓我想起香港評論家鄭立曾經說過的一句話： 「這世界最危險的地方，就是當地滿是小人物，不知道自己身陷危險的地方，他們會在存亡問題到來時，吵一堆無聊的小事物，永遠無法把注意力放在當前的威脅上。」 註：下圖紅色標示為筆者所加；引文連結請參留言處。   引文出處：https://www.facebook.com/cheng.lap.9/posts/10159105372172357

嘎啦嘎啦今天繼續硬凹，說「我講的是在飯局內」...... 所以昨天他說的應該是「頭髮這麼長應該就是在飯局內」，但這句話完全文意不通啊...... 連黨主席朱立倫被問到時都只能跳針跳針..... 朱：我已經強調了所有通通由廉政單位跟媒體跟全民來共同檢視。 問：那會覺得賴士葆發言不當嗎？ 朱：我還是強調一件事情，由全民跟媒體跟廉政單位大家一起來檢視。 但朱立倫是不是忘記昨天自己說「有女陪侍，如果是國民黨早就下台」，那現在自己污衊女性、製造假新聞是不是該下台？ 昨天以為撿到槍亂掃射，結果這把槍大膛炸，炸得他們現在只能胡言亂語跟跳針。這些人以前要我們學禮義廉恥，結果最沒禮義廉恥的就是他們。

  謝志偉今除哀悼因癌逝世的前駐泰代表李應元外，也反擊陳玉珍的說法，怒轟國民黨應該到李應元靈前下跪懺悔。（翻攝謝志偉臉書）   〔即時新聞／綜合報導〕針對德國的「氣候變遷績效指標」（CCPI）最新排行事件，國民黨立委陳玉珍批我駐德代表謝志偉除了邊舉國旗邊吐血以外，根本沒幫環保署好好溝通；對此，謝志偉今除哀悼癌逝的前駐泰代表李應元外，也反擊陳玉珍，怒轟國民黨應該到李應元靈前下跪懺悔。 謝志偉表示，陳玉珍以「夾/假手他人」的方式指他無作為，但環保署長張子敬早就回覆她環保署沒有通知外交系統，「環保署拿第一手的資訊，和非政府組織的評比單位作直接的溝通或抗議，以捍衛台灣的權益，這是絕對正確的作法」，不過代表處沒有收到通報，也不可能就此事作反映，「您對我的指責是否合理，自有公論」。 陳玉珍諷他只會「舉國旗吐血」，謝志偉態度乾脆，「那我今天就再吐一口血在爾等及貴黨身上」；他強調，國民黨退將夏瀛洲的謬言至今已過72小時，「從朱立倫主席、馬前總統到您陳玉珍大立委，你們哼也不敢哼一聲」。他知道這些人不可能是怕得罪夏瀛洲，「而是怕惹惱習近平」；犧牲先烈自由與生命，台灣才有今日民主光景，在中國威脅下屹立不搖，「卻被你們這些軟骨的搶著給耗掉！多麼不值！」 當年在國民黨黑名單中的李應元病逝了，謝志偉不平，直呼「你們全都欠他一個道歉」，應該到他靈前下跪懺悔，這對國民黨而言應該不難，因為他們「應該也跪慣了」；他表示，國民黨曾喊著「中華民國」，高舉國旗「逼迫、陷害、關押李應元們」，國號與國旗何辜？國民黨大概還沒搞清楚，他的血其實全都吐在國民黨身上。 話鋒一轉，謝志偉也抱歉地表示，在悼念李應元時竟還把他與那些人的名字放在一起，但「這樣才能更加對照出你這一生的精彩和價值」，他也相信，以李應元的個性，會笑著拍他的肩說：「志偉，三八兄弟！黑名單是我的勳章啊」。  

國民黨立委賴士葆昨天稍早接受媒體採訪時指出，在衛福部長陳時中在宴席上唱歌影片中出現的女性「看起來是飯局妹，頭髮這麼長應該就是飯局妹。」引發各界眾多譁然，然賴士葆不但不道歉，反而還在網路上PO文硬拗反擊。 國民黨立委賴士葆昨天稍早接受媒體採訪時指出，在衛福部長陳時中在宴席上唱歌影片中出現的女性「看起來是飯局妹，頭髮這麼長應該就是飯局妹。」引發各界眾多譁然。（報社合成/https://www.freepik.com/）     賴委員發言不當也不道歉、轉移焦點還指責別人政治操作的態度，其實並不令人意外，但若像他自己說的，他的發言可受公評，那怎麼不能接受質疑，還繼續出來硬拗、扯東扯西呢？ 重回原點，解析賴委員此番言論中的問題，至少可歸納出幾個疑點： 第一、性別歧視。何謂「飯局妹」？即便稱為「女陪侍」好了，這樣的工作一定只能是女性從事嗎？而用「某某妹」來形容特定職業，就有貶抑女性的嫌疑。 第二、職業歧視。「女陪侍」（或賴委員所稱的「飯局妹」）是什麼見不得人的工作嗎？只要沒有違法；就是正當職業，不該受到任何看輕。再說，怎麼不問，為什麼有人吃飯喝酒（特別是男性），需要有陪侍呢？ 第三、外型歧視。「頭髮這麼長應該就是飯局妹」這句話實在太沒邏輯了，頭髮的長短與是否是什麼身分根本毫無關係，用外型去判斷、評論一個人，這種檔次未免太低了吧！ 第四、信口開河。賴委員身為公眾人物，未經查證即逕自對外作不負責任的發言，特別不應該，該影片當中的該名女性已被證實是某大型人力銀行的陳姓前執行長，立法委員應比一般民眾擁有更多資源去進行事實查核，連這麼基本的程序都不做，即興對外發言，實在太過輕率了。 最後，講錯話就講錯話，該道歉就道歉，如果還要硬拗亂扯，人民的眼睛是雪亮的。而還幫著講錯話的人護航的同溫層眾，小心不要忙幫不成，反而成為扣分隊友了！ （語文工作者）

  今日兩家受到汪洋管轄的小紅報，全用A3整版，中時外加頭版頭瘋狂炒作去年6月的影片。充分顯示，這就是中國在操盤。

歡唱聚會有飯局妹？　與會者劉姓教授反擊朱立倫：若有我辭教職並捐1億！ 邀請陳時中出席聚會的高雄某大學劉姓教授氣說，在場女生絕對不是女陪侍，若有此事，願意捐1億並辭教職，反之，最後證明是對陳時中人格汙衊，也請朱立倫辭去黨主席。 劉教授表示，當天飯局地點在台北一家義式餐廳，在場人士幾乎都是上市櫃老闆，當時陳時中聲望如日中天，大家肯定陳時中團隊防疫表現，並知道劉教授和陳時中有交情，因此眾人希望他邀請陳時中出席居會；劉教授表示，陳時中工作繁忙，當天仍抽空出席聚會，讓大家非常驚喜，停留約30分鐘後離開。 劉教授推測，影片可能是其中一位女賓客拍的，出發點應該是留念，沒有惡意，至於影片為何流到有心人士手上，並在1年多後外流，劉教授認為很明顯是政治鬥爭、醜化陳時中，影響他的仕途。 劉教授也強調，現場絕對沒有不可告人之事，在場女賓客不是女陪侍「若有此事，我願意捐1億並辭教職」他也請朱立倫拿出同樣擔當，若最後證明是對陳時中人格汙衊，也請朱立倫辭去黨主席；劉教授也呼籲藍營人士不要胡亂指控，陳時中絕對禁得起檢驗「扭曲過頭以為能打擊政敵，其實是自傷」。 https://bit.ly/3n7mdhv  

衛福部長陳時中脫下口罩唱歌的影片，明明是在去年六月十五日解封期間，卻被有心人士指鹿為馬地造謠其是在今年三級警戒時做的事，更有國民黨立委藉此操作並發表嚴重性別歧視的言論，令人搖頭。 藍委賴士葆稱影片中的女性「長頭髮應就是飯局妹」，根本是嚴重的性騷擾，更是製造「女性在飯局裡就是附屬陪襯角色」的性別刻板印象。別人想留什麼樣的髮型，是個人身體自主權的自由，何況誰說男性不能留長髮呢？ 當然，父權色彩濃厚的國民黨本來就是性別歧視的「慣犯」，藍營政要吳敦義惡毒影射陳菊是「肥滋滋的母豬」、韓國瑜稱「女人生命的活力來自上半身」、謝龍介說「女人拉票可以拉到客廳和房間」等等罄竹難書，聽者無不對這種「沙豬」論調作噁。 賴委員至今卻未有任何歉意回應，國民黨也對於該失言未有任何批判，從一個委員到全黨的性平學分顯然都死當了！ （作者為陽明交通大學碩士生）

台中市一名大學生因兩車擦撞遭人毆打至昏迷，行兇者還「撂人」助陣，警方卻未將現行犯移送，輿論譁然。令人不捨的是被害人母親在鏡頭前控訴「台中治安怎麼了」！ 真要論「台中治安怎麼了」恐怕一言難盡。值得注意的反而是，台中市長盧秀燕一席要查出「背後是誰給他們撐腰」狠話。殊不知，前一晚她才替具黑道背景的顏清標之子顏寬恆「撐腰」站台。 坦白說，顏寬恆沒有選擇父親的權利，卻有選擇是否要繼承家業的自由，還有是否被利用的權利，特別是司法文書中一併出現父子兩人名字時。 至於台中治安，不就是黑道氣燄囂張？然而若民意真想要黑底的民代作為地方代表，才能做所謂水溝通、路燈亮的「地方服務」，也只能尊重台中人。不過，經過特定路段，尤其靠近酒店、酒吧的河南路附近，就要自求多福。更重要的不能發生擦撞，否則下場就是加害人第一時間未被現行犯移送，要被害人母親拿驗傷單加上媒體第四權介入，才能稍稍平反。 法律而言，現行犯是否移送，因案件眾多有調整空間，通常經請示檢察官後，可以函送辦理。何況，警方最初認定非現行犯，是否可能是「沒看到」現場的特殊情境，包含持有的棍棒、衣服血跡以及其他露出犯罪痕跡等等。 「台中治安怎麼了」，一再發生不公的事件，百姓無法安居樂業不說，怕長此以往，會動搖了國家法秩序和社會穩定的根基。 （作者為臺北大學法律研究所學生） 談海神案警察公信力遭質疑 ◎ 何詩憶 日前在台中市發生的海神鬥毆案，各界譁然，特別是「未以現行犯移送犯罪嫌疑人」最啟人疑竇。 筆者案發當時雖未在現場，然據報載警方到場時，被害者及三名犯嫌仍在現場，員警縱使未發現任何衝突，不符合刑事訴訟法第八十八條第二項「犯罪於實施後即時發覺」之現行犯要件，惟仍得先聽取被害者之陳述，並觀察犯嫌身體或衣服是否存有犯罪痕跡，依刑法第一百五十條聚眾鬥毆罪及刑事訴訟法第八十八條第三項「準現行犯」當場逮捕之；而非僅以傷害罪函送，造成社會大眾對於警察公信力之質疑。 另為遏止街頭鬥毆事件、維護社會安定秩序，刑法甫於去年初修正「聚眾鬥毆罪」並提高其刑度，並清楚將「聚眾」定義為「於公共場所或公眾得出入的場所聚集三人以上，而施強暴脅迫者」，目的即是提升對於犯罪之嚇阻力。此外，司法實務對於因行車糾紛而演變之暴力事件，亦有肯認為聚眾鬥毆罪之前例（新北地院一○九年審訴字第2386號判決）。此次事件中執法機關未能善用，實有精進之空間。 未免類此案件再次發生，主管機關實應從勤指、業務、主管及督察等系統著手，並加強案件掌握，在110報案之初即密集列管，以維持案件品質及依法行政，使警察成為被害者「真正的褓母」。 （作者為中央警察大學警察政策研究所學生）

  若問這世上最難幹的工作是什麼，在台灣擔任中央疫情指揮中心指揮官，應該算是其中之一。 這個職位要對付病毒、防控疫情，要緊急應變、隨時出勤，要日復一日說明最新疫情，好讓國人安心，還要面對千奇百怪的無腦問題。 最離譜的是昨天，有人移花接木、錯置時序，利用去年六月非三級警戒期間的聚會影片，把陳時中安上罪名，連他唱歌姿勢都全力醜化，酸度爆表；做到流汗卻被嫌到流涎也就算了，如今還遭假消息置之死地，這工作哪是人幹的？ 修理阿中的分明是假消息，朱立倫竟不察是非曲直，直接進行政治攻擊，說「這若是國民黨早就下台了」，一言既出，就暴露司馬昭之心，原來他心心念念的不是台灣防疫成敗，而是陳時中下台，然而也有人反問朱立倫，阿中若繼續幹下去，疫情越來越穩定，國民黨會不會更沒機會翻身，所以你們一心想把阿中搞下台。 陳時中防疫團隊守護國人健康，政客同樣被守護到，是受惠者，照理應共同維護其運作，朱立倫卻落井下石，若說陳時中是負重泳渡疫情大河的青蛙，那朱立倫就是騎著青蛙過河的蠍子，在渡河中途用毒刺螫青蛙的背，如此惡鬥，共產黨最開心。 朱立倫對中共軍機擾台視若無睹，對黨籍退將夏瀛洲叛國言論包庇縱容，對陳時中團隊卻是百般刻薄，兩相比較，即知此人心在中國。 台灣有一幫人享受防疫成果，既要陳時中為防疫而疲於奔命，又要他像聖人般完美無瑕，當假消息出現他們卻忙著追殺被害人，有這種在野黨，今後有誰敢為國家社會做事？ 而賴士葆只為抹黑阿中，竟粗鄙推理「長頭髮必是陪酒妹」，有如三國時代簡雍反諷劉備時說的「男性必定通姦行淫」同樣荒謬；這個邏輯若能通，那別人也可依此推理賴士葆「喉嚨燒聲必是說話陰損缺德」。 假消息在兩年前逼死外交部駐大阪處長蘇啟誠，使國家折損一位實心辦事的官員，使家庭痛失一根支柱，傷痛迄今還沒平撫；如今大疫當前，假消息又砍向防疫大將，台灣還要放任這種卑劣行徑？還要坐視朱立倫賴士葆們落井下石嗎？

中國官方機構「清華海峽研究院」透過清大校友會，在國立清華大學設在台分支機構「新竹辦公室」，從事技術研發、攬才等業務。外界質疑中共滲透國內校園。。（資料照，記者洪美秀攝）   中國官方機構「清華海峽研究院」透過清大校友會，在國立清華大學設在台分支機構「新竹辦公室」，從事技術研發、攬才等業務。外界質疑中共滲透國內校園。進一步回溯過程，前清大校長陳力俊二○一三年就率清大一級主管去中國廈門洽談籌設，後由北京清華與新竹清華校友會對接。二○一六年，新竹辦公室於清大揭牌，由當時副校長吳誠文代表出席。說明校方之前參與頗深。新竹是我們的高科技重鎮，清大更是培育科技人才的重點大學，中國鎖定佈局，目的不言而喻。 清大校方在事件爆發時，先是撇清這是「部分校友成立」的推廣機構，又說「此機構不屬於清大」。做為行政單位，對於中共的潛伏機構，一無所悉，令人難以置信。事實上，前校長陳力俊曾稱，這是服務於加快海峽西岸經濟區和「一帶一路」建設，積極支援福建省及廈門市快速發展，「促進兩岸融合，推動福建自貿區發展」。這些話擺明是為中國的統戰工作服務，有在地協力者從中配合，讓敵人可以堂而皇之將手伸入校園。 對參與者而言，或聲稱這是在當年的時空環境下，兩岸「單純」的學術交流活動。但若如此，為何還要費盡周章轉由清大校友會出面，並另透過基金會於校內承租辦公室。這透露主其事者非常清楚此事依照兩岸條例須經主管機關許可，打從開始就想繞道而行以規避法律，因而更凸顯目的絕非單純。這類以校友會、基金會等白手套的統戰模式，本就是中共慣用伎倆。中國利用馬政府門戶洞開的絕佳時機，在台灣校園廣設據點，又豈會僅止於清大。這幾年下來，對我們的損害已難估計，蔡政府現在要檢視所有大專院校，但因裁罰最高僅五十萬元，能否清查則尚待觀察。 中共利用「校友會」為幌子，擴大統戰效果，最具體是在八○年代成立的黃埔學校同學會，專門針對國軍退役將領進行統戰工作。近年衍生的「中山黃埔兩岸情論壇」，也成為部分舔中退役將領的獻媚平台。退役上將夏瀛洲在北京與解放軍將領見面時，說出「今後不要再分什麼國軍、共軍，我們都是中國軍隊」等敵我不分的話，就是在這論壇。國民黨不分區立委吳斯懷等台灣退將，之前也以參與論壇名義，赴中出席統戰活動，並起立聆聽中華人民共和國國歌與習近平講話。我們的軍人夙夜匪懈保衛國家，卻有退將公然與中共觥籌交錯、共議吞併統一，是何等荒謬的情事。 夏瀛洲上週受訪中國鷹派官媒，再爆爭議。面對共機頻繁騷擾我空域，曾任空軍官校、國防大學校長的夏瀛洲卻說：「解放軍戰機出現在台灣島西南空域，是在自己的國土上，完全有權去巡邏」。空軍出身的將官，幫著敵人擦脂抹粉，正如行政院長蘇貞昌所言「非常可恥」，並指任何國家都不容其將領，甚至退役後，做這種危害國家的事，應該用法律加以制裁。蘇貞昌雖點出了這恐逾越言論自由的保障範疇，但依照現行法律，夏瀛洲是否違法，法界也無定論。 蔡政府上台後，雖強化國安法制，這類唱和中國統戰的言行，仍層出不窮，問題嚴重，但目前法制就是難收遏阻之效。去年實施的「反滲透法」，處罰雖重，但依其條件只能辦共諜大案。對於中國利用台灣民主的言論、結社自由，遊走於灰色地帶的一步步滲透， 我們常是被動應處，然而這才是最多數的案例。例如清大遭質疑有中共機構後，政府方全面檢視校園還有無漏網者。退將無恥無下限言行接二連三後，政府痛斥譴責，也只能坐視其繼續擾亂心防。配合對岸的在地協力者，難以超前防範，這是眼前的危機。 民主國家以法制因應中國威脅，可供借鏡。澳洲在二○一八年實施「外國影響力透明法」，規定任何機構或個人如果替外國政府在澳洲從事任何代理人活動，但未主動登記申報，即觸犯刑法。這是強制要求在地協力者先透明化，再界定行為合法與否；反觀台灣常在問題浮現後，才去調查在地協力者，這往往事倍且功半。歐洲議會近期已說要參照澳洲做法，以對抗中國政治干預。我們對此有過討論，但最後放棄法制化。面對中國進逼，國安高層曾說內外情勢嚴峻，敵人已在國內。蔡政府這段時間積極面對，但法制面不夠完備，國安也有所罅漏。只能說現在的情勢依然嚴峻，敵人也還在國內！

政治議題只有理念之爭，沒有上駟對下駟之議。如果需要勢均力敵才不失身分，才能競爭，那之前以最大在野黨主席之尊親臨第一線刪Ｑ，欺壓小黨的立委那又怎麼說？ 日前最大在野黨主席竟然以「上駟對下駟」為由，拒絕上電視公開說明四大有民意支持。通常執政黨掌握行政資源，為了好做事，比較不喜歡有雜音。反觀在野黨，要贏得支持，自是需要舞台，努力爭取發聲機會。再務實一點看，如果執政黨當真派出下駟，表示沒那麼在意，在野黨當然要趁勢取得戰果，讓四大公投過關才是。怎能計較上駟對下駟而裹足不前？ 誰知轟轟烈烈提出四大公投的黨主席，竟然以如此不通的理由避戰。難道真如坊間傳聞，是「重啟核四」和「珍愛藻礁」兩大議題，連黨內同志都有強烈反對意見，氣勢弱了，不敢上台而在找理由。 民主國家需要忠誠在野黨。在野黨要擴大影響力自須對國家人民忠誠。如果真對國家人民有利，當然要竭力爭取，勇敢面對執政黨，正面抗爭。 （作者為台灣羅馬字協會理事，高雄市民）

〔記者李欣芳、呂伊萱／台北報導〕前駐泰代表李應元昨晚因癌症病逝台大醫院，享壽六十八歲。公衛專業出身的李應元，戒嚴時期是海外台獨黑名單，縱橫政壇三十年的他，曾任立委、行政院秘書長、民進黨秘書長、勞委會主委、環保署長。李應元人緣極佳，處事圓融，問政務實，辭世的消息傳出，熟識者無限唏噓。 李應元駐泰期間，即因病情暴瘦，仍堅守工作崗位，讓許多親友感到不捨，其後請辭獲准返台專心養病。 蔡哀慟不捨 感念李抱病為疫苗奔走 總統府昨晚也表示，蔡英文總統得知李應元辭世後至感哀慟不捨，總統感念李應元即使抱病，仍堅持為台灣的外交打拚，尤其今年五月台灣受到疫情衝擊之際，李身在泰國，仍為台灣的疫苗供應進度努力奔走。 李應元一九五三年出生於雲林縣崙背鄉，就讀台大時期即投入黨外運動，其後赴美深造，取得哈佛大學醫療管理碩士和北卡羅來納大學醫療經濟學博士學位，並在美國期間加入台獨聯盟，從事海外台灣人運動，也因此被當時的國民黨政府列為黑名單無法返台。 一九九○年李應元在接任台獨聯盟副主席後，即與獨盟成員以「闖關」、「翻牆」等方式爭取返鄉權，同年七月他偷渡回台，化名「阿火」在全台來去自如，甚至在總統府等地拍照，讓情治系統相當頭痛，隔年九月李應元被逮入獄，後經刑法一百條的修正，主張台獨者不再成為叛亂罪起訴的對象，才於一九九二年五月出獄。 由從事台獨運動而踏入政壇的李應元，一九九五年當選第三屆立委，二千年政黨輪替後受前總統陳水扁重用，曾任駐美副代表、行政院秘書長、勞委會主委與民進黨秘書長。在蔡總統任內則出任環保署長與駐泰代表。 李應元曾代表民進黨挑戰台北市長，敗給馬英九未能當選。人緣頗佳、善於協調的他，還曾在二○○四年策畫「二二八牽手護台活動」，號召二百萬人手牽手排起五百公里人鏈，宣示台灣人捍衛家園的決心，吸引國際矚目，也成為陳水扁成功連任總統的重要關鍵。

11/11/2021星期四 Kyle Rittenhouse的審訊進行到第八天。他就是去年八月，BLM(黑人命貴)暴動分子在全國打砸搶燒最厲害的時候，被控在威斯康辛州Kenosha金諾夏地方謀殺了兩人，槍傷一人的(當時)17歲的少年。 在這案子沒有開庭前的一年多時間，我們見到主流媒體的報導都說他是一個白人種族主義者，從伊利諾州跑到威斯康辛州去特意要殺死那些和平示威者。當時正在競選的拜登也一口咬定他是白人種族主義者。直到這星期的幾位證人的出庭，加上Rittenhouse昨天自己作證的現場轉播，我想很多人才清楚：原來真相是這樣的。 一般都認為，讓被告坐上證人台作證，更要被對方的律師交叉盤問是非常冒險的事。但是Rittenhouse昨天的一番證詞得到所有人的稱讚，說他的誠懇，純真，及理性，給他自己做了最好的辯護。(這一點很多成年被告都做不到。) 過去一年多，媒體播出的畫面都是Rittenhouse手持AR15步槍在街上耀武揚威，而且他的年齡讓他屬於非法持有槍械，加上他真的殺死了兩個示威者，又打傷一人(他們全是白人)，一開始就將他定了罪。而當地警方在這輿論壓力下，事發後48小時就起訴他謀殺罪名，證明是沒有適當的調查的政治行為。這些都在法律的嚴格要求下，在幾天的證詞下就瓦解了。 事實是，當時全國的打砸搶燒本來已經蔓延到威斯康辛州，雪上加霜的是，當地一名被控強姦的黑人Jacob Blake被一名白人警察射殺的事件發生了，暴動事件就更加嚴重。當地有好幾條街的商戶都被搶掠焚燒。因為BLM針對的是警察，所以警察都躲著不出現。那些未被焚毀的商家呼籲各地市民前來幫忙保護財物。Rittenhouse雖然只17歲，但已經是消防隊的cadet學員，也是執牌救生員，受過全套的救生訓練。他雖然住在伊利諾州，但其實住在威斯康辛州的州界，開車不到半小時就到了金諾夏，就第一個響應前往。其實有人錄影見到，他跟一群年青人一起洗刷示威者在牆上的塗鴉。他在作證時說，他帶了急救箱，也是為了幫助受傷的人。(下圖，他是左起第三人穿綠色衣服，戴白帽者。) 但是在八月25日那天，他在持槍保衛一間汽車行Car Source時，被一群示威者追打，將他打倒在地。據他說當時有人向他丟石頭，其中一人Joseph Rosenbaum (36歲)高舉好像重物一樣的東西丟向他，口中還說：「我要把你的Fxxxing心臟掏出來…我要將你這個Nxxxxr的心掏出來。」這時他聽到身後有槍聲，Rosenbaum這時又來搶他的槍，他說為了自衛他才向他開槍。 第二名死者Anthony Huber (26歲)，則是向他衝進，同時用手中的滑板攻擊他時，被他開槍打死。(下圖：當時的畫面，他被打倒在地，有人踢他，有人用滑板打他。) 至於那名傷者，27歲的Gaige Grosskreutz則是向他開槍時被打傷手臂。Grosskreutz是控方的明星證人，他在星期一作證，沒想到他說的每一句話都對檢控官不利，讓他成為被告的最好證人。他在被告律師質問下承認自己拿著槍對著Rittenhouse三至五呎時，對方都沒有開槍，直到他逼近Rittenhouse的面前，對方才開槍。這樣的證詞已經大大幫助Rittenhouse。(下圖：Gaige Grosskreutz星期一在庭上作證。) 過去一年多，媒體的報導都是他是白人至上主義者，川普支持者，拿槍到街上殺人的vigilante killer。他在私人網頁上自稱屬於Blue Lives Matter (警察生命重要)擁護者也都成為罪狀。還說他連手持滑板的人都不放過。但是我們都知道，這兩尺多長的滑板加上底下的金屬滑輪當然可以打死人。 這幾天的審訊最讓人意外的是，法官Bruce Schroeder一再打斷控方(助理檢察官)Thomas Binger，甚至嚴詞譴責。好像昨天，他譴責Binger的一句話，他對Rittenhouse說：「你從去年事發到如今一年多都不開腔，現在才說這些話。」這句話被法官大大譴責，說他連美國法律的基本原則「被告有保留緘默的憲法權利」都不懂。還有法官禁止將那三名死傷者稱之為受害者victims，因為這名詞具有立場。但如果被告律師可以提出證據，就可以說他們是暴動者 rioters 或是搶掠者 looters，甚至縱火者 arsonists，(這一點我都意外)。今天當被告律師找出來的一名證人Drew Hernandez，他是一名保守派媒體人，當時在場拍了畫面的人，Binger企圖將他的保守派立場揭發時，法官立即叫退陪審團，之後告誡他說，這不是一場政治審訊。其實這法官當年是民主黨的州長任命的。(下圖左是法官，右圖是Rittenhous自己作證時。) 目前多數人相信，Rittenhouse會被裁決無罪，最多也會是hung jury，或是mistrial，這都表示他的謀殺罪被裁決無罪，(只剩下非法持有槍械罪名)。昨天被告律師方面已經要求法官裁決mistrial，但是很多法律專家相信，連檢控官都希望mistrial，因為他們已經沒有勝訴希望。 其實這根本是一場政治鬧劇。我見到媒體的報導方向，他們可能不會接受無罪的裁決，在暗中助長新的暴動。今天見到連芝加哥警方都已經停止警察放假，擔心會有新的暴動。(事實是，警方也不想起訴Rittenhouse，不少警察暗中捐款給他，其中一人還因此被炒魷魚。)

梅克爾是德國史上首位女總理，也是東西德統一後首位出身前東德地區的聯邦總理。她長達16年的總理生涯，在2021年10月26日畫下句點。   國際民主社會，對中國的戰狼角色，顯然是憂心忡忡，期期以為不可的。本來把靖綏當安定和平保障的美國，在川普總統任內，終於開出改弦更張的第一槍；對中國的予取予求一向隱忍配合的日本，在安倍首相任內，也開始出現質變；G7第一個加入「一帶一路」的義大利，當初編織的中國夢，於今似乎已完全覺醒；曾同屬共產國際盟友的捷克／斯洛伐克、波蘭、立陶宛，更早已紛紛倒戈，向中國說不！ 相形之下，德國可能是讓人困惑的最大異數。 今天，軍事崛起、耀武揚威，搞專制獨裁、個人崇拜，台灣海峽、釣魚台、印中邊界到處點火的習近平共產中國，跟當年帶給德國短暫榮光希望，最後長期戰亂、破敗、崩解的希特勒納粹德國，何其神似？出身共產東德的梅克爾帶領下的德國，一方面把納粹當不堪回首的禁忌，另一方面，在利之所趨下，竟然可以跟習近平共產中國親密走在一起，何其弔詭矛盾？ 國際上，說什麼政經分離，恐怕都是在自欺欺人、自我安慰與自我催眠。連美國投資家、慈善家索羅斯（George Soros）都會在文章中指名道姓「習近平是全世界開放社會的最危險的敵人」，當美國、澳洲、加拿大都跟中國有政經摩擦之際，當歐洲議會代表團都發出「姑息北京將助長加害者氣焰」的訊息時，歐盟旗下一員的德國，跟「準納粹」的中國卻似乎仍然過著如魚得水、相濡以沫的日子（據《德國之聲》報導，《德國公共廣播聯盟》（ARD）及《週日世界報》（Welt am Sonntag）11月6日發表的調查報導批露，有兩家德國引擎工廠以「軍民兩用」為由出口的引擎，最終被發現安裝於中國軍艦），這種與狼共舞的行徑，是應推廣讚揚，還是該抗拒譴責？最終會給國際社會帶來穩定和諧還是動盪災難？ 國際公認親中友中的梅克爾，已於10月26日卸任德國總理一職。後梅克爾的德國，已到抉擇的關鍵時刻──是要懸崖勒馬，回頭跟民主國際站到共產中國的對立面？還是要繼續毫不顧忌地與共產中國唱和，在養大養壯中國的同時，希望能撈盡好處，又能避免玩火自焚、最終遭反噬地全身而退？ 答案，也許很快就會揭曉！ （作者為新竹教育大學退休副教授）