「政治平等」是民主的基石，所有民主價值全根植於此；這是全世界最具影響力且備受推崇的政治學與民主理論大師道爾（Robert A. Dahl）的洞見。道爾給「政治平等」下了簡潔而有力的斷語：「所有成年人在政治上都應受到平等的對待。」「政治平等」即是道爾所稱的「本質平等」。 勞勃·艾倫·道爾（Robert Alan Dahl）維基百科 道爾此一理論能不能在現實政治上核實？並不是所有的理論都可以在實務界找到對應，但「政治平等」是能夠加以檢驗與印證的。以民進黨的總統初選為例，我們把「民進黨、蔡英文、賴清德」代入到道爾的「斷語」中，所得如下：「所有黨員——蔡英文與賴清德們——在初選上都應受到平等對待。」 「政治平等」的反證也有，歐威爾（George Orwell）小說《動物農莊》（Animal Farm）就是。不錯，「動物農莊」講求平等：「所有動物都是一律平等的，但有些動物比其他動物更平等。」我們只要再用前面的代數，把「蔡英文、賴清德們」代入，馬上可以形成以下的例證：「所有黨員都是一律平等的，但有些黨員（蔡英文）比其他黨員（賴清德們）更平等。」民進黨不就等於「動物農莊」的現代版本！ 對民進黨內「利益集團」（這是創黨元老游錫堃的用語）或挺英派而言，確實「有些黨員比其他黨員更平等」。蔡英文出訪前，據報導，在官邸召開密會，黨政要角全部出席。最危言聳聽的是立法院長蘇嘉全與英派大咖陳明文的發言，（蘇嘉全選院長時即公開宣布「不參加黨務」，怎麼自打了耳光？）他們認為賴清德參選會造成「憲政危機」、「黨內危機」。乖乖隆地冬，罪名大了。 「憲政危機」是什麼？就是憲政體制陷入重大爭議或衝突以致不能運作。試問，賴清德代表民進黨參選，於憲政體制何干？總統府、行政院、國會按憲法依然運轉，哪有危機可言？所謂「黨內危機」更無稽，民進黨黨綱明列的「提名條例」，難道都是「不用的時候拿出來，用的時候收起來」？閣揆蘇貞昌在場大表其態，霸氣外露地說，本來就應該要保障現任者；真是不遑多讓。再藉歐威爾的名言送給「動物農莊」民進黨：「愚蠢像智慧一樣必要，也同樣難以學會。」 或許藝人立委余天講得最直白，他表示：「若賴出線，蔡英文不就提前成跛腳總統？」這個說法，與作家顏擇雅相映成趣。顏擇雅拿美國為例說：現任總統尋求連任沒有得到黨提名，一定提前跛腳，黨必須付出代價，故美國只有一先例云云。不要忘記，美國總統尋求連任而敗北的上世紀至少五例。更何況，美國是總統制，台灣不是。依現行憲法，行政院才是國家最高行政機關；蔡英文就算跛腳了，權力回到行政院，不正是合憲行為？再說民進黨在國會還是絕對多數，賴出線，民進黨絕不可能也不會跛腳。 蔡英文公開宣稱她連任一定贏。既然連任都會贏，還怕初選？民進黨好好辦一次初選，給大家看看：民進黨不是「動物農莊」！這才是重點。 （作者金恒煒為政治評論者；http://wenichin.blogspot.tw/）

藝人歐陽娜娜因疑遭舉報為「台獨」，因此公開以字正腔圓的普通話向中共輸誠，說自己是中國人，以祖國為榮等……芭拉芭拉的。坦白講，歐陽小姐有權決定自己想當何國人，畢竟台灣是尊重言論自由的地方。不過，令人納悶的是，當中國人究竟有什麼好光榮的？ 歐陽娜娜接受央視旗下《中國電影報導》專訪時，重申「讓祖國為我們驕傲」。（翻攝自微博。） 論政治，中國是一個獨裁政權，毫無言論自由可言，也欠缺法治與人權觀念，人民隨時可能因細故而「被消失」。當這種國家的國民很光榮？ 論社會，中國社會迄今仍無法完全脫離魯迅在百年前所批判的「吃人」蠻樣，國民「不文明」的離譜行徑時有所聞，這點從中國遊客在全球惡名昭彰的粗蠻形像即見一斑。當這種國民的同胞，很光榮？ 論經濟，中國雖然是全球第二大經濟體，但國民年均僅八千餘美元，只有台灣的三分之一，而貧窮人口超過十億，其中甚至有高達二千萬人以上屬於「絕對貧窮」階級——年收入不到1000元人民幣。貧富差距如此之大、階級矛盾如此之深，當這種國家的人民，很光榮？ 中國雖然是全球第二大經濟體，但國民年均僅八千餘美元，只有台灣的三分之一，而貧窮人口超過十億，其中甚至有高達二千萬人以上屬於「絕對貧窮」階級——年收入不到1000元人民幣。（歐新社） 論文化，雖然中共口口聲聲稱中國有偉大的文化傳統，但這個國家從來都只知用文化偽裝政治，以遂行其政治侵略之野心，並非真心在推動文化，此從近來各國亟欲關閉的孔子學院即可窺見。試問，這般以文化為政治工具的國家，成為其子民，很光榮？ 中國於世界各國所設孔子學院近年來爭議頻傳。澳洲媒體報導，澳洲情資機構對孔子學院提出質疑，警告學術界孔子學院可能對「學術自由」、「敏感研究」、「知識產權」帶來嚴重威脅。圖為2018第13屆孔子學院會議表演節目，於中國成都。（路透）   的確，中國是在進步，但比起台灣，特別是生活型態，她仍是遠遠落後。筆者認識一位在香港讀書的中生就曾說過，只要有機會離開中國，他永遠不會再回去，因為當中國人實在沒什麼榮譽感可言。歐陽娜娜不以身在自由民主富足的台灣為榮，卻裝腔作勢高喊我愛祖國，在我看來，若非無知，就是別有用心。至於用心何在？恐怕有如司馬昭，路人皆知了。 （東華大學教授）

台灣近年常聽政客配合中國宣傳「在台灣海峽挖隧道連通兩岸，為交流大業鋪路」。這樣非專業統戰用語，配合若干中資哺育媒體網站撲天蓋地宣傳，要來迷惑台灣人心。 中國打算建造一條連接福建省平潭縣和台灣港口城市新竹之間，全長共135公里的海底隧道。（法新社） 台灣海峽長約三百公里，均寬一八○公里，均深約七十米，最窄處在中國福建省平潭島與我國新竹市南寮漁港間，直線距離一三○公里。中國自一九四○年起就一直提出該工程規劃想法，二○一三年中國國務院批准的「國家公路網規劃（二○一三至二○三○年）」中規劃方案，包括一條一二二公里長海底隧道；二○一六年又公布「十三五」規劃綱要草案，包含北京台灣建高速鐵路；二○一七年中國工程院已完成隧道設計，今年將完成可行性評估；近日又加碼吹噓要在二○三○年完工。 國人請詳看地圖（才不會說出不丹在阿爾卑斯山腳的笑話），中國倘如此強，要安內攘外，其實可透過世界銀行投資興建亞洲與美洲間白令海峽隧道，從該海峽中間迪奧米德群島往東西各卅九公里以隧道串連美國與蘇俄，那中國就真的是世界首強，能夠調和鼎鼐美蘇兩國，成為聯合國新霸主了！ 再看中國最大島海南省，人口約達千萬，北臨雷州半島，與人口一．一億占全中國第一位的廣東省隔著瓊州海峽，其最窄處只有十八公里；全中國人口第二位一億的山東省，隔著渤海灣與北側○．四億人口的遼寧省相望，最窄處從山東北隍城島至遼寧老鐵山僅四十三公里。倘中國如此神勇，為何迄今不建其國內串連離島的隧道呢？卻成天吹噓誆騙要蓋台海隧道呢？ 台灣國內還有很多政客與敵人共舞合唱「兩岸一家親與金廈雙門共建橋梁」等包藏禍心之詞，卻有很多國人誤以為真。其實中國用意與「一帶一路」相同，誆騙了不少向中國貸款的小國，因繳不出貸款割讓港口給中國的慘痛例子；或是中資投入蘇俄貝加爾湖畔設抽水廠，擬為假投資真佔地的實例，屢見不鮮。睿智的台灣人還能不清醒嗎？ （作者為成功大學土木博士、工程技師）

韓國瑜出訪香港卻推銷農產品進入中聯辦，說是「交朋友話家常」，柯文哲訪美則提出「親美友中」。問題是，你一廂情願把別人當朋友，而別人卻想併吞你，請問這樣怎麼當朋友？ 台北市長柯文哲在「傳統基金會」演講。（台北市政府提供）   最明顯的是，中國一直打壓台灣，也從不放棄併吞台灣，他們會願意幫助台灣人發財？還是給台灣人吃包著糖衣的毒藥？ 交友要交益友，一個處心積慮消滅台灣的國際流氓絕非良好的交友對象，還是保持距離以策安全！ 國民黨一向自認最能維持兩岸關係良好，動不動就批評民進黨「仇中」、「製造兩岸緊張」、「挑釁中共」等。但說句公道話，其實不是綠營無端仇中，而是中國仇台，企圖併吞台灣！ 筆者不解的是，藍營人士好像忘了以前是被誰打趴的，一個比一個親中媚共！ 以前，國民黨每天喊「反攻大陸消滅共匪」，那不也是在「挑釁中共」嗎？蔣中正從來不怕刺激中國，怎麼現在他的徒子徒孫這麼害怕刺激中國，對自己沒信心？還有人唱衰台灣散播失敗主義？ 兩蔣堅決反共，可是現在的國民黨和新黨卻親共，專門幫敵人說話，早已背叛兩蔣路線。所以認同中華民國的選民實在應該慎重考慮，真的還要支持這樣媚敵的政黨捍衛中華民國嗎？ 國民黨和新黨口說認同中華民國，卻和當年打趴中華民國的敵人情投意合你儂我儂，尤其那些領台灣的退休俸卻跑到對岸唱敵國國歌的藍營退將更是可恥。 民進黨則是嘴巴不認同中華民國，實際上卻捍衛中華民國。 國號問題只是其次，真正重要的是有沒有抗敵的決心？與其揮舞中華民國國旗卻和中華民國的敵人一家親，還不如不認同中華民國但是只剩一支掃把也要和敵人拚了的人。 （作者為公務員，新北市民）

這次總統初選完全暴露台灣民主制度的基本弱點。國民黨的初選雖已在進行，可是辦法卻圍著主席的意志與嘴巴團團轉。民進黨則陷入雙方支持者「歡迎vs.嚴防」藍營支持者在民調時作策略性回答、攪局的窘境。 為了掩蓋人頭黨員問題與勝選，民進黨的初選制度逐漸演變出以黨員投票、民意調查、中央或黨主席決定等三種管道或其變種與組合。這些演變使得民進黨和其支持者的距離越來越遠、黨中央與主席的權力越來越大。 國民黨初選制度的紊亂更甚於民進黨。兩黨比爛，嚴重衝擊台灣人對民主與政黨政治的信心，有利獨裁產生與中共對台灣政治的干預。台灣初選制度再不興革一定導致國安與生存的危機。 台灣各政黨都有一群長期支持的準黨員，而且有完整的戶籍制度；參考美國式的政黨初選制度來建立台灣的公辦初選制度相對容易，甚至施行起來比美國更簡單。 美國式政黨初選的基本精神是：全國政黨在同一天舉行初選，每一公民可以自由選擇參加一個政黨的初選投票。 筆者建議的台灣公辦政黨初選制度的基本原則是： 一、曾經獲得政府選舉補助的政黨，其候選人必須經由公辦初選產生。 二、公辦全國政黨初選，在同一天舉行。民眾自由選擇一個黨派參加初選投票。 主要選務機制如下： 一、公民至附近投票所投票，一如台灣傳統選舉，公民只領一張選票。 二、該張選票上分數區、各區分別臚列各黨初選候選人名單。 三、公民只就單一政黨候選人圈選一個。 四、圈選多黨或多人為廢票。 以上的選舉辦法，因為用的是同一張選票，選民的政黨傾向不會洩漏。各政黨支持者較會參加所支持政黨的初選，相當程度杜絕不同政黨支持者互相偷襲的問題。事實上，只要再增加一張選票，這種辦法也可用來選舉各黨的黨代表與中央委員，一舉解決各黨中央權力結構的腐敗與代表性問題。 民進黨立法院席次是超級多數，想立什麼法就可立什麼法。現任黨主席卓榮泰沒有公職、至少自稱公正無私。蔡英文假如再被提名就是最後一任；假如不被提名，則不會再任。不管如何發展，初選過後蔡英文與初選制度的利益糾葛將會減少，時機有利可長可久初選制度的建立。民進黨的立委請加油，在二○一九年制訂一部二○二二年可以施行的公辦初選制度吧。 （作者為留美經濟學博士、台灣國際研究學會理事）

    圖為被人稱學姊的台北市府副發言人黃瀞瑩。資料照片 林彥伶／政治工作者 被人稱為學姊的台北市府副發言人黃瀞瑩，在節目中以「不知道統一跟獨立在吵什麼」來表達自己對統獨議題的看法，可以解釋她認為「統獨是假議題」。   這樣的發言在網路平台掀起一波討論，其實抱持學姊相同想法的人並不少，論者平日接觸的非同溫層中、學生族群等一般民眾中，有許多人都是抱持著這樣的想法去評論統獨，甚至可以說統獨議題在他們的生活中是不存在的，然而難過的是，以學姊這樣的身分、立場及經歷來看，說出這樣的話，除了不恰當以外更有失水準。   身為台北市府副發言人，所發表的言論都代表著台北市府立場，更可以說就是柯文哲的立場，而這種拉低自身身分水準的論調，更是踐踏那些原本支持者的期盼，實在讓人懷疑柯文哲底下的人，是不是也要學習下節目後用聲明稿重心聲明，我說的話不是我的立場？   回過頭來說，連以進步城市來作為口號的政治人物，都有統獨是成假議題這樣的想法，一般民眾在統獨意識上更容易被似是而非的話術淡化，這也難怪，單憑「發大財」這樣的口號都能吸引到一堆人追捧。   因此，我可以說，「統獨是假議題」。   因為像這種認為「統獨是假議題」的議題，才是更需要被認真對待的真議題。 

日前陸委會擬要求韓國瑜說明到中國訪問期間的一連串違法行為，中華民國民選的高雄市長韓國瑜回應表示：「台北方面要罰我50萬新台幣，是不是腦袋壞掉了」、「要罰我錢，用組合拳攻擊我，我不會害怕」。我好奇的是「台北方面」？這是什麼用語？連中華民國政府的陸委會，都不敢說出口。雖然我知道腦袋機靈、口齒便給的韓市長，到底是貼心不願得罪東道主，還是自我矮化到卑微的境地，連要罵政府機關陸委會開記者會說要處罰他，他竟然跟個小鱉三一樣回「台北方面」！ 對於明確違法的叛國行為，檢調機關不應該再繼續裝睡，啟動偵查作為並嚴實起訴。（資料照） 針對這些明顯違法的叛國行為，全中華民國只有一個政府機關敢挑戰鋪天蓋地的韓天台跟所到之處罵片網路的韓粉，由主委副主委接連上陣批評韓國瑜這種賣國行為。相對的，檢調機關卻完全沒有任何動作，這樣的情況確實如韓國瑜所說，這種這麼弱的組合拳，究竟誰會害怕呢？ 韓國瑜這幾日的言行，都已經顯露出相關行程之所以要掩人耳目的原因，也能夠判斷韓國瑜心中已經完全沒有中華民國這個國家。香港中聯辦主任王志民向韓國瑜介紹「香港回歸祖國21年來取得的巨大成就和進步」時，就是在推銷一國兩制。在行政院陳其邁副院長提醒他應該明確反應台灣人反對一國兩制的民意時，韓國瑜卻稱這是「廢話」。為什麼韓國瑜會謹小慎微卑躬屈膝聆聽聽著敵國宣傳一國兩制，卻認為來自台灣的提醒與意見是廢話？答案應該非常明顯，韓國瑜已經與中國派遣的使者達成共識：讓台灣走進一國兩制，也就是台灣只是中華人民共和國下的特別行政區的框架之中。 韓國瑜口口聲聲說：「他豬八戒賣不了人蔘果，我孫悟空開始在賣」，韓粉也好像吃了k他命一樣在網路上拿著這句話到處言語霸凌。問題是，過去別說是台灣的水果一直都賣得出去，蔡英文總統雖然人在國外拼外交，但今天也特別在臉書上提到，她在出國前特別去參觀的蘭展，光是今年就賣出113億到海外市場。今天連香港的媒體也大幅報導，跟韓國瑜買水果的這些公司，幕後都是中國共產黨的國營企業。韓國瑜這不是自承自己「開始在賣台灣」嗎？在陸委會擬開罰的相關報導之中，韓國瑜毫不遮掩用「台北方面」取代「中華民國政府」的用語，完全展露他要賣台的狼子野心，也表露他可能已經和對方達成協議的痕跡。 根據刑法第104條規定，「通謀外國或其派遣之人，意圖使中華民國領域屬於該國或他國者，處死刑或無期徒刑。前項之未遂犯罰之。預備或陰謀犯第一項之罪者，處三年以上十年以下有期徒刑」。韓國瑜不過台灣民意逕與中國使者進行一國兩制的溝通對話，意圖使中華民國領域屬於中國的一部分，至少就已經到了預備或者陰謀階段，而這個罰則最重視處死刑。韓市長，你還是89萬高雄人選出來的民選市長，港澳特首不用選，是中南海直接指派的，難道天堂有路你不去，你偏要到地獄當蛐蛐？ 對於明確違法的叛國行為，檢調機關不應該再繼續裝睡，啟動偵查作為並嚴實起訴，法官也應依法獨立審判，將不法之徒繩之以法，行政院在法院一審判刑後，也應依照地方制度法第78條第1項第1款規定，立即停止韓國瑜的市長職務（畢竟此人至今只有實現他部分的路平政策，其他不是酒醉請假就是在出國遊玩或賣台），這才是符合台灣民意，震懾不法投機判國份子最強硬的組合拳！ （中小企業負責人）

丟一次臉還不夠，還要再解釋一次自己有多蠢。 Kiàn-siàu chi̍t pái iá bô-kàu, koh ài kái-soeh chi̍t piàn ka-kī ū lōa gōng. 凡事都有過程，民生如此，統獨也是如此，就像一盤棋、一場球賽或是妳的人生，如果過程中妳沒有用盡全力，當結果出來時就只能後悔莫及。 Bān-sū lóng ū kòe-têng, bîn-seng kā thóng-to̍k lóng kāng-khoán, nā-sī kòe-têng tiong lí bô iōng-chīn choân-la̍t, kiat-kó chhut-lâi ê sî, lí hiō-hóe tio̍h bē-hù. 納粹在最後一次國會選舉甚至沒有過半，但他們終結了威瑪共和，開啟了希特勒的獨裁時代；凝聚台灣人的共識建立一個新國家也許沒那麼快，因為民主就是一個漫長的說服過程沒有誰說了算，但終結民主，開始獨裁威權體制下的一國兩制，卻遠比妳想得簡單，因為獨裁不需要說服，只需要一個瘋子，跟一群覺得統獨是假議題的愚民。 Nazi tī siōng-bé chi̍t kài ê kok-hōe soán-kí tek-phiò-lu̍t iá-bē-kàu chi̍t-poàⁿ, tān-sī in kiat-sok liáu Weimarer Republic; Tâi-oân kiàn-kok khó-lêng bô chiah kín, tān-sī to̍k-chhâi ê ui-hia̍p soah pí lí siūⁿ ê koh-khah kīn, in-ūi chi̍t-ē su-iàu choân-bîn ê kiōng-sek, lēng-gōa chi̍t-ē chí su-iàu chi̍t-ē siáu--ê kah chi̍t-kóa pe̍h-chhi.

高雄市市長韓國瑜自詡為「經濟一百分，政治零分」的「賣菜郎」在前往香港、澳門、深圳、廈門訪問八天，儘管依然高唱「拼經濟」而親中媒體也主動配合造神的宣稱韓國瑜這八天的行程所找到的商機將達五十億元台幣，堪稱是「最會賺錢的市長」，然而，由於韓國瑜在事前在未經向陸委會報備的情況下，就直奔港、澳兩地的「中聯辦」與「中聯辦」高官密談而引發各界質疑他「賣台」，中國國民黨立法院黨團連日來在面對各界排山倒海的「批韓」聲浪下，終於忍不住在 3 月 25 召開記者會反擊：「現在人家出去拚賺錢，總比你們(民進黨)外交撒錢好吧？」 事實上，相對於自上任以來每一次出訪總是要敲鑼打鼓唯恐別人不知的說他又為高雄拼了多少經濟，但實際成效總是令人存疑的韓國瑜，屏東縣縣長潘孟安多年卻是一直都低調而穩健的為屏東農產品進行國際行銷，在今年初更創新突破，採團體戰將台南、高雄及屏東等三縣市農產品外銷到鄰近的日本、韓國、香港及中國，並將觸角伸及杜拜、加拿大。而台灣去年農產品外銷更創下：外銷出口達五十四．七億美元創下二十年新高，水果外銷一億三千萬美元也創紀錄，甚至我國農產品出口到中國金額十二．七億美元亦刷新紀錄，成長 23.2%，今年目標出口要破六十億美元。這種種事實都證明即使沒有「九二共識」，台灣農產品照樣也出得去，一樣大賣。 台南市、高雄市與屏東縣農產品整合外銷， 將三縣市農產品外銷到鄰近的日本、韓國、香港及中國，並將觸角伸及杜拜、加拿大。圖片來源：中央社 相形之下，韓國瑜這一次的「港澳深廈行」與對方所簽署的只是「備忘錄」（Memorandum of Understanding，MOU），除非在內容有特別約束規範，否則在法律上不具效力。即使韓國瑜所簽的是正式的採購契約，以中國在 2016 年曾經對泛藍執政八縣市首長滿口諾要採購其轄區內農產品，最後卻說話不算話的淪為芭樂票的前科來看，日後要再對高雄市黃牛也是輕而易舉並視為理所當然，因為中國共產黨就是吃定了中國國民黨吃然嘴軟、拿人手短，加上在政治上死抱著「一個中國原則」不放，卻無論如何也不敢挺起腰桿來對中國共產黨公開要求「一中各表」的弱點，絕對會把主動送上門來的韓國瑜吃夠夠！ 就此來看，韓國瑜這個「賣菜郎」打著推銷水果蔬菜的名義去「中聯辦」與中國高官密談，根本就是「醉翁之意不在酒」，而是如香港立法會議員朱凱迪、區諾軒、梁耀忠與「香港眾志」發表聯合聲明所批判的，是為扭曲版本的一國兩制背書，助紂為虐。畢竟，「中聯辦」又不是果菜公司，而是中國執行「一國兩制」的機關，韓國瑜到「中聯辦」和中國官員密會，絕非是要將高雄的蔬果賣到港澳深廈，而是反過頭來想藉此替中國將「一國兩制」推銷給台灣人。果然，儘管蔡英文總統呼籲他在「國台辦」主任劉結一面前說出「中華民國」，但韓國瑜在 3 月 25 日與劉結一會面時，只敢說自己強烈支持「九二共識」。直到劉結一離去後，韓國瑜才敢放馬後砲的大談「中華民國」，說致力幫助人民改善生活，這些抹黑、抹紅、酸言酸語，希望台灣民眾能夠睜大眼睛。 高雄市長韓國瑜港澳行引發爭議的「中聯辦」，職責包括聯繫共軍駐港澳部隊，並管理在港澳為數眾多、資產龐大的中資機構，權力之大可見一斑，使得中聯辦是港澳特區政府「影武者」的說法，不脛而走。圖片來源：中央社 然而，無論韓國瑜這一次的中國行究竟賣多少蔬菜水果、能夠賺多少錢，從香港在回歸中國之後日益失去自由與往日經濟活力、淪為中國高官洗錢殖民地而被美國列為可能取消繼續將香港視為獨立關稅區、爾後很可能會被美國將其與中國一併進行經濟制裁的下場來看，絕對是得不償失。台灣人只有在明年的總統與立委大選中以選票對韓國瑜乃至於中國國民黨清楚表明： 「中國不是我的菜！」，才能夠避免淪為第二個香港！ 引用連結： 海兒的部落格

  在環境條件成熟的時候，我們還是要讓台灣有自己真正的國號和國旗，獲得「正常國家決議文」的實施。圖／民報資料照 統一在台灣沒有市場，台灣人希望獨立，這是理所當然的事。只是在中國共產專制獨裁政權的武力威脅、美國不希望台灣單方面宣布獨立這樣的國際壓力、和國內傾中或親中政黨的分歧狀況下，民進黨或政治家必須謹慎處理台獨主張和行動，負責任的態度，理當獲得大多數國人的支持。但是因為國民黨共犯結構餘孽未除，每次碰到台灣選舉，總是利用殘存的利益共犯結構，和以往洗腦成功的愚民以及重利輕義的人性弱點，作為爭取自己政治利益的手段，破壞台灣獨立的國家地位不說，還散播似是而非的論述，混淆國人的心智，以禍國殃民來形容都不為過。國民黨和統派政黨可以說是完全背叛台灣人民利益的政黨，甚至勾搭中國獨裁專制政權，出賣台灣主權也在所不惜，應該受到台灣人民的唾棄。 民進黨和政治人物的主張倒是有所期待，卻需要多做了解才行。1991年，民進黨制定了台獨黨綱，聲明要「建立主權獨立的台灣共和國」。1999年，民進黨全代會又通過了「台灣前途決議文」。最重要的一點是主張台灣已經事實獨立，國號叫中華民國，要改變這樣的現狀，須經兩千三百萬人的公投決定。有人批評這是改掉了民進黨「建立主權獨立的台灣共和國」的黨綱。接受中華民國國號，也是沒有經過台灣人同意的主張。是民進黨的妥協或退步。這是「維持現狀」說法的根據。 2007年，全代會通過了「正常國家決議文」，共有十條。比較重要的幾點是： （三）為破除中國利用「中華民國」宣傳台灣是中國的一部分，國號應正名為「台灣」。 （五）政府應以「台灣」的名義，加入國際組織。 （七）政府需盡速制定一部「台灣新憲法」，徹底擺脫中華民國體制。         （八）政府需積極推動「台灣正名」，全面檢討法律用語、政府機關、國營事業名稱、法律用語在國際組織與外交應以「台灣」為名云云。 如果這些條文真正得以實現，那才可以說「台灣已經獨立」，不是嗎？ 但是2016年6月，吳子嘉（幾個月前因其他不當言行被開除黨籍）以蔡英文說出了「維持現狀」為契機，藉機提出民進黨應該制定新黨綱，取代上述三個黨綱。幸好沒有被接受。 從2007年通過的「正常國家決議文」來看，其實目標方向已經非常明確，根本無需再有甚麼改變。現實和理想總是有距離，大家都可以理解。但是民進黨還是應該有呼應台灣人民獨立願望的黨綱，作為共同努力的目標和方向。這才能夠做為領導台灣人民的政黨。國際和國內現實狀況是變動不居的，聰明的民進黨政治家當然會審時度勢，排除萬難往目標前進，而不冒進。但是絕對不可以拋棄核心精神，迷失自己的方向。 至於哪一個人是真心誠意，意志堅定的台獨工作者，哪一個有智慧有能力帶領大家往前邁進，相信人民的眼睛是雪亮的。選民要嚴密審視他們的言行和成績，來作為我們選才的標準。團結也要團結在有能力有贏面的候選人之下，才是順天應人，順水推舟勝選的方程式。「維持現狀」和「台灣獨立」同樣需要能力和魄力。並不是你說要「維持現狀」就可以輕鬆過日子的。 至於「台灣已經獨立，國名叫中華民國，不需要再宣布獨立」，一句話就可以戳破這個說法。世界上有哪一個獨立的國家，需要對國內和國外這樣宣布的。在國際社會台灣不被承認、不被接受的現實又是怎麼一回事？有人說維持現狀就是維持獨立的現狀。這是阿Q式的自我安慰，此地無銀三百兩的說法。台灣獨立現狀，不必說也照樣存在。至於要不要宣布獨立，條件成熟宣布也不會怎樣。 堅守核心價值 不冒進、不迷失 「中華民國」這個國號，有經過台灣人同意嗎？「中華民國憲法」台灣人有參加制定嗎？這部憲法制定時領土不包括台灣。現在卻宣稱包括已經獨立的蒙古共和國和全「中華人民共和國」。這不但是荒誕不經的論述，更糟糕的是和「中國」糾纏不清。不管是「中華民國」也好，「中華人民共和國」也好，都沒有台灣的主權。憑甚麼我們要自己陷入「中國」陷阱？「中華民國」政府，只是借住台灣的流亡政府。根本不擁有台灣主權。憑甚麼要讓他借屍還魂，還讓他投共賣台。 有一天在環境條件成熟的時候，我們還是要讓台灣有自己真正的國號和國旗，獲得「正常國家決議文」的實施。「務實台獨」就是在面對現實這個現狀，會審時度勢、謹慎處理國家正常化的目標和理想，既不冒進也不拋棄核心精神的務實態度。這和阿Q式的精神勝利、自我安慰，是完全不同的承擔。雖然國家尚未正常化，但是我們心中有一個獨立的台灣已經存在，則是不爭的事實。中國就是要破壞這個事實的存在，才會處心積慮對台灣作各種統戰。 「維持現狀」既不可能，也不實際。中國統戰時時刻刻在改變現狀。蔡英文政府窮於應付。現在美國對中大打貿易戰，又以印太戰略對中國實行圍堵，台灣地位變得非常重要，國際情勢和對台灣的態度已經和過去大不相同。我們沒有必要死守「維持現狀」，自我限縮。這只會麻醉台灣人民，弱化台灣人民獨立的意志，而且令盟國對台灣共同防衛的決心喪失信任。昨天看到消息報導說美國參議院跨黨派幾個參議員提出「台灣保證法案」，主旨在保障台灣不受中國侵略。聽說眾議院也要提出相同法案。這是現在美國不願意讓中國威脅影響台灣人民自由意志的具體行動。依我看，美國的「對台六大保證」加上現在的「台灣保證法案」，才真的是台海的定海神針！

每一次的選擇，造就了你的人生。 當你決定了每天的晚餐：星期一吃鹹酥雞、星期二吃燒烤與珍珠奶茶、星期三吃滷豬腳、星期四吃薯條與炸雞塊、星期五喝可樂與重鹹滷味、星期六吃香雞排、星期天吃泡麵、肉鬆與熱狗。 是的，你的每一次選擇，不會讓你罹患高血壓、心臟病與癌症，但是這些選擇，造就了你這個人，與這個病。 所以，當臺北市政府副發言人黃瀞瑩小姐說，「我實在不知道統一跟獨立，每兩年都在台灣會出現一次，到底在吵什麼，我不會因為今天投票而決定我接下來馬上台灣會獨立、還是馬上台灣會統一。」這種話，我實在感到荒謬。 每兩年一次的大小投票，讓我們不斷的有機會選擇往生存或死亡靠近。有時候我們可以安慰自己，吃塊炸雞排又不會變胖，即使我們知道這是用餿水油炸出來的。但是這個國家，已經到了最危險的時候，去年一口氣吃進了搖頭丸、海洛因、餿水油、砒霜，還搭配每天吃五花肉、炸雞排、泡麵，竟然還有人認為，每次選舉都不能決定統獨議題？ 你選了國民黨，就是往統一靠近一步。你選了民進黨，就是往獨立的維持現狀靠近了一步。民進黨不敢宣佈獨立，國民黨可是會附和中國的九二共識。你每一次的選擇，不會讓自己「立刻」活不下去，但是每一次選擇的總和，卻可以造就未來的統一或獨立。 統一或獨立，不只是政治，而是一種生活與態度。選擇統一，就是往緊縮自由、失去國格的方向走。選擇獨立，就是往擴大權利、保有自我的前景去。你投票選擇你的生活方式，每次的投票都是。 統一後的生活，你會喪失台獨紅利，再也沒有特別優惠。人家是內地，你是特別行政區。往後會有中聯辦（中央駐台北聯合辦公室）擔任太上首長，解放軍會少量進駐、官員會逐步汰換為各地外省官員、言論自由會立法管制，最重要的是，你已經沒有價值，以後講統一，理所當然沒有獎勵，講獨立，離經叛道鋃鐺入獄。一個憨人跟一個騙子，談的戀愛哪有什麼未來？ 對，明年的投票，不會立即決定統一或獨立，但是會決定我們往安寧病房還是往普通病房去。如果黃小姐代表某些年輕人，我只能說呵呵，你以為用臉書、講維尼、選總統是天賦人權嗎？ 是以前的人幫你抗議、遊行、投票、流血，你才有的啦！

  高雄市長韓國瑜與中國國台辦主任劉結一會面後，提及「1912年，孫中山推翻滿清創建中華民國……」，部分媒體便讚韓國瑜敢在老共地盤上唸出「中華民國」四個字。圖／高雄市政府 話說老韓日夜奔走，離開港澳大橋後來到深圳，立即被國台辦劉結一召見，會後老韓在記者會上，默念教科書的一句話，「1912年，孫中山推翻滿清創建中華民國……」，韓天電視台和「紅粉媒體」立即發出讚嘆聲，太偉大了，前天在香港機場搖國旗，現在竟然敢在老共地盤上唸出「中華民國」四個字。 各位大爺，反攻大陸靠老韓了，各大「造神台」一片感恩讚嘆之聲，但是，這個時候，一位曾經想選總統的深藍大將杜紫宸，跳了出來說，「先別走，如果老韓可以當選中華民國總統，請上蒼把我的眼睛刺瞎了」，哇，這個賭，賭很大，比自殺的賭注還更有勇氣，老杜生氣是有原因的，因為老韓自比是孫文的信徒，老杜生氣不是第一天了。 前不久，來高雄考察市場狀況後，就發出高雄發大財根本騙很大，得罪一堆吃麻藥沒醒的韓粉，這一次生氣，就是衝著老韓說「自己是孫文信徒」，老杜提出三個問題要考老韓，這三個問題是考「三民主義研究所」必考題，一、中華民國第一任總統是誰？二、是誰發明設計國旗？三、孫文到過台灣幾次？老杜說，如果老韓答錯了，就退出總統選舉。 其實，老杜這就有點超過了，因為老韓並沒有說要選總統，這三題，說真的，我完全不會，我讀大學時候三民主義死當，因為我認為，台灣到現在還有這款研究所，也難怪政治無法進步，此所訓練出來的老師，無法接軌國際也就罷了，也無力改造孫文犯下的憲法錯誤，至今台灣仍被五權憲政綑綁到要死不活，而且怪胎政客倍出，像蟑螂小強，永遠殺不完，所以梁啟超說，「孫文禍國殃民」，這樣的評語恐怕還是太便宜了。 1905年，老孫學習朱元璋的革命口號「驅逐韃虜，恢復中華，平均地權，建立民國」，按照這個宗旨，「把北方非漢族的韃虜趕走後，建立以漢人族群為主政權」，那麼，中國必然不至於沉淪百年災難和殺戮，沒想到孫文一幹上臨時總統，節外生枝，就宣示要搞「五族共和」了，把韃虜們弄了進來要共和一下，等於要求邊區不說漢語的民族朝拜漢人當家，這下子，終於搞出一堆鳥事，邊疆不寧，血流成河。 實際上，傳統的大中國帝王觀念，「一桶天下」，害了孫文，他追求中國大一統，拒絕梁啟超和陳炯明的聯省自治的聯邦制度，留下禍患，到現在還搞不定，所以，美國哥倫比亞大學的歷史學者韋慕庭所寫的「孫文，壯志未酬的革命家」一書中，形容孫文是一位「受挫的革命家」，我則認為孫文矛盾個性，自我顛覆了革命理想，孫文討厭軍閥割據，自己卻搞了一個南方政府搞二次革命，孫文痛恨洋人在中國投資發財，卻又希望洋人到中國幫助中國發展資本，這矛盾很大。 孫文自我矛盾的理念，當然無法被西方國家接受，尤其是歐美國家，一次革命後，歐美國家已經承認北洋政府，孫文無法取得歐美國家對他的革命支援，最後只好投進剛剛完成蘇維埃革命的俄國懷抱，這是孫文悲劇的開始，也是中國百年悲劇的開端，反省今日紅色中國不只屠戮中國人，連整個世界也幾乎在紅色中國擴張下，面臨淪亡威脅，孫文若地下有知，豈能沒有愧疚？卻還有人以孫文信徒自居，這是多麼諷刺，若要蓋棺論定孫文功過，孫文對中國社會其實過大於功，對世界更是如此。 孫文對中國社會過大於功 1912年7月，列寧剛剛流亡到歐洲，他看到布魯塞爾發行「人民報」，上面刊登一篇文章，「中國革命的社會意義」，作者就是孫文，列寧看完後，很快替這篇文章寫了評論，「論中國的民主主義和民粹主義」，這篇評論和孫文原來文章，翻譯成俄語後，一起刊登在「涅瓦明星報」，這個報紙是在俄國聖彼得堡發行的共黨地下刊物，但是，很顯然，孫文並不知道列寧曾經為他的文章寫了評語，一直到1918年夏天，孫文在廣州坐困愁城，二次革命沒有奧援，這時候聽說蘇維埃共黨推翻沙皇革命成功，於是，孫文寫了一封信給列寧，表示祝賀，信中說，「俄國革命成功，給了中國人民希望和勇氣」，這封信引起列寧注意，1919年，國際共產組織成立後，列寧派出馬林到中國接觸孫文，兩人一拍即合，列寧需要擺脫國際孤立，孫文需要俄共提供協助，雙方簽下「中蘇同盟」，蘇共把中國列入世界共產革命的布局中。 孫文革命以俄為師 1921年，中國共產黨在上海建立，接受國際共產東方部領導，陳獨秀擔任總書記，陳獨秀曾經留學日本，五四運動的精神導師，孫文和馬林會議後，決定由陳獨秀草擬「國民黨改革章程」，這一點，國民黨人完全迴避不敢講，簡單說，國民黨的組織是共產黨的作品，那麼，這兩個政黨，除了名稱不同以外，根本就是一個黨，事實上，1923年，陳獨秀也加入國民黨，變成雙重黨籍，所以，看到今天的藍營滾滾諸公，投進老共懷抱，真的不要生氣懷疑，認祖歸宗而已，1927年，陳獨秀反對蘇共用鴉片提供給中共販賣，以替代每年援助資金，結果被共產黨開除黨籍，後來陳獨秀晚年轉變成自由主義者，隱居四川鄉下，這是後話。 孫文剛發表「聯俄容共」，中國革命必須以俄國共產黨為師之後，列寧就死了，1924年國民黨第一次代表大會上，孫文發表悼念列寧文中說，「俄共革命之所以成功，就是全黨只聽一人命令」，這就是國共兩黨被稱為列寧式政黨的原因，領袖誕生了，政黨極權制度從此產生，這個極權走了百年，還改不了，創造出黨主席一把抓，天大地大，管人也管錢，到目前還影響著民、國、共這三個「剛性政黨」的運作。 在俄共心目中，國際共產在中國養了兩個雙胞胎，一個老毛，一個老蔣，接替列寧位置的史達林，對老蔣印象比較好，卻看不起老毛，史達林更相信中國的革命，會在老蔣手上完成，沒料到1927年4月12日，老蔣在上海發動清共，在發動清共前幾天，老蔣還委託國際共產東方部，送了幾張照片給史達林，李科夫，托洛斯基等黨內大老，史達林沒有拒絕，後來清共的事件傳到莫斯科，托洛斯基就用照片的事情，指責史達林，認為老蔣送照片此舉，是對國際共產施威，史達林不應該收下，相反的，老毛在清黨後，下鄉搞湖南農民暴動，史達林卻認為老毛沒有出息，即便後來老毛成功打敗老蔣，史達林仍然看不起老毛（詳見，謝爾蓋所寫的赫魯雪夫傳），孫文接受蘇共援助，當時黨內反對者有胡漢民和汪精衛，孫文寫給蔣介石的信中說，「革命委員會即將成立，漢民和精衛不同意俄國，可以排除兩人，今日中國革命，必須以俄為師」，可見老蔣和孫文想法一致，若稱之為列寧信徒，更為真實。「詳見殷惠敏，錫鏞的囚徒」。 老韓書讀太少，自稱孫文信徒，引來老杜發火，這件事根本走樣，很多國民黨信徒幾乎不知道，他們的總理是列寧信徒，所以，國共廝殺了30年，突然半途認兄弟，甚至跑到中國相認，這是必然的結果，民進黨政府看到老韓投共，板凳只敢坐一半，有失尊嚴，於是噗噗跳，其實，不必生氣，現在是高雄人發起罷免老韓時候了。

統獨是假議題？ 妳叫國民黨不要推兩岸和平協議啊 妳叫韓國瑜不要去見統戰部官員啊 妳叫中天不要在台灣防疫豬瘟的時候散播假消息扯後腿啊！ 台灣已經被這些統派媒體和政客推到懸崖邊了，你們柯文哲團隊還在那邊裝什麼中立？各打五十大板很聰明嗎？

  有關民進黨總統提名人選，以四老為首勸退派理由堅強，主張鞏固領導中心人士，也必非全然無理，或只為自身權益利害打算。圖／民報資料照 自去年1124選舉落幕以來，國內不時出現「相公」、「戰犯」和「逼宮」這三樣字句。三者均是政界和媒體談論選後政壇動態的譬喻用語。但這三項概念所涉及議題，其份量輕重程度，以及對今後政局影響，則是很有區別。 相公一詞在此意義不同於戲劇裡許秀年對楊麗花的稱謂，而是借用麻將術語，意指沒希望代表國民黨選總統的黨內巨頭，事原屬該黨家務。值得注意者，倒是一向被視為黨內本土派象徵的王金平，是否會又一次敗在特定族群人士手下，而結束他的政治生命。 至於戰犯說，是選舉大敗之後，民進黨內檢討敗因，有黨員認為明星級民代主導支持同婚是一大致命傷，而冠以戰犯罪名，這也原屬此黨家務紛爭。但試觀被指責者似是聖眷甚隆，要求其認罪或從此閉嘴恐也不易，不過戰犯這一名詞，一向都是戰勝國整肅、審判敗方黨政軍領袖用語，未聞有人加諸本陣營該為過錯負責人物。貿然將本黨人士指為戰犯，自身常識修養恐也須加強。 所以，誰會成為國民黨的相公，誰該是民進黨敗選的戰犯，充其量也只是黨之大事，稱不上是國之大事，國人或許聽聽即可。但逼宮則是可能對政局產生極大震撼，必須嚴肅正視，至少也要對逼宮這一名稱建立清晰正確認識。 時下逼宮之說，是起自現代「商山四皓」，四位老先生發表公開信籲請放棄追求連任。醞釀中的逼宮運動若是成功，來年蔡總統即須退位去職。事關國家政權更易，焉能不嚴肅正視。 首先一提的是，逼宮這一名詞挑選得並不妥當，聽來頗有殺氣騰騰意味，彷彿猶同歷史小說所載，權臣帶劍入宮，「冷笑下殿」，威逼皇帝讓位。但無論四老或其他人士，都未主張發動武力政變，或號召群眾包圍總統府，而是動之以情、諭之以理勸請讓位。所以時下所謂逼宮，或以改謂勸退比較貼近事實。 主政者怯懦無能引爆逼宮 國人也須留意到，歷史上的權臣逼宮篡位，其能夠出線也是「領導中心」已現出敗象，當政皇帝怯懦不長進。試問當年漢武帝或唐太宗在位，又有誰敢出現逼宮？美國的羅斯福和艾森豪都是聲望甚隆，民意支持度甚高在任總統。兩人進行連任佈署時，又有誰曾動念爭取黨內提名？ 今天國內奔走呼籲，號召鞏固領導中心人士，也該想到過去將近三年施政若是深得民心，如今又何致出現逼宮勸退聲浪。 是在誰將近3年執政領導下，引惹出民意反感反彈，逼得民進黨巨頭在1124前夕，哀求選民「再給民進黨一次機會」？ 1124投票結果，顯示出選民沒受到太大感動。民進黨若不能推出新人選，只怕來年大選和國會選舉會再重跌一跤。 本文茲舉一實例，簡單介紹在正常民主國家，逼宮現象一旦出現，政界有關人士是以何種態度何種方式面對，以供時下力倡鞏固領導中心者參酌。 1960年代中期美國介入越戰，企圖挽救南越免於併吞赤化。但當時在任的詹森總統是以極愚蠢戰術對付越共游擊戰，以致收效有限，師老無功，導致國內人民失去耐性，民意基礎逐漸流失。但詹森本人和左右近臣仍似全然無覺。 局勢發展至此，於是乃有民主黨參議員馬卡錫（Eugene McCarthy）出面投入1968年總統提名初選，向同黨現任總統挑戰。結果是他在新罕普夏州初選表現驚人，重挫詹森總統聲望，也導致他旋即發表談話，聲明決定不企求連任。 硬拼到底導致同舟共沉 很值得注意的是，當時詹森總統眼見馬卡錫聲勢不弱，也並未發表長文，歷數自己是如何之擁有國際觀，是國家不可或缺領袖，也是英毅三軍統帥。他在此確是保持住作為總統的應有尊嚴，未像小政客般自吹自擂。而他能審查時勢，斷然決定不尋求連任，也不失為識大體表現。當時他若是一意要拚到底，不惜拖下民主黨和他同舟共沉，黨內恐怕也拿他沒轍。 1968年美國大選，民主黨放棄現任總統，雖仍不免敗於對方共和黨，但至少也做到敗而不潰，不僅選舉結果極為接近，也保住國會參眾兩院多數席次。當時若仍由聲望跌到谷底詹森總統掛帥，只怕不免以大敗收場，不少現任參眾議員也只能打包回家吃自己。 文尾回到當前國內政局。有關民進黨總統提名人選，以四老為首勸退派理由堅強，主張鞏固領導中心人士，也必非全然無理，或只為自身權益利害打算。但後者若回顧一下1968年美國政壇人物表現，或能認識到面對逼宮現象，何者才是理智成熟表現。

5年前服貿協議所引起的太陽花事件，重挫了國民黨執政藍圖，而現國民黨重新奪回版圖後，趁勢而為把當時原本擺在服貿後頭的自由經濟特區的條例還魂上市。資料照片 林彥伶／政治工作者   自2018年選後台灣政治版圖大幅變動，藍營要角毫不掩飾的顯示出對於擁抱中共的態度，各縣市首長動作頻頻，尤其韓國瑜密訪香港、澳門中聯辦後，中國國台辦旗下官網還發表批評民進黨不願面對一國兩制實踐的成功，再怎麼遲鈍的人，應該都能藉由這兩者眉來眼去的言論中看出端倪。其實，在中國國民黨在19日於粉絲專頁上發表的「打破悶經濟！本黨15縣市長連署挺自由貿易經濟特區」一文，就可預見韓國瑜的動作一點都不意外。 5年前服貿協議所引起的太陽花事件，重挫了國民黨執政藍圖，而現國民黨重新奪回版圖後，趁勢而為把當時原本擺在服貿後頭的自由經濟特區的條例還魂上市，一步一步地把2015年馬英九時期的計畫重新實現。 不僅如此，國民黨甚至開始培養新一代的年輕人，以太陽花世代之姿舉辦各式論壇，這些以混淆視聽假中立，學習中共以前那套滲透取代的模式，欲將這5年的進步能量蠶食鯨吞。   面對這樣明顯的意圖，太陽花世代過後的我們，必須在藍營及特定媒體的垃圾資訊洗板中，以最糟的後設來備戰，在歡樂反串的同時，我們不能將真正的能量分散掉，必須更加小心地延續好不容易抵抗成功的結果，而非沉溺在嘲諷垃圾新聞與同溫層的溫暖中。 否則誰能保證，萬一需要第二次的太陽花運動，是否還能足夠抵擋已經進化的國民黨呢？   如同楊大正所說：如果你不硬起來，只是在Facebook上面講笑話，台灣就會不見。

高雄市長韓國瑜訪問中國，被港澳中聯辦乃至國台辦主任劉結一召見密談，引發台灣朝野諸多批評，前行政院長賴清德更提醒他要有政治智慧。韓國瑜回應表示，他賣笑、賣水果、賣蔬菜、賣水產品，他覺得「智慧是有的」。 高雄市長韓國瑜（左）昨會見中國國台辦主任劉結一（右）。（中央社）   請注意，他的售賣行當中，「賣笑」是第一位，意味著這是他此行的首要任務。賣笑是人們對娼妓生涯的形容，政治人物說自己賣笑，無疑承認自己是政治娼妓，只要有嫖客出錢，他就可以賣身。 韓國瑜何以要如此賤格？僅僅是為了賣蔬果與水產品嗎？如果這樣想，那的確低估他的政治智慧了。他在香港與澳門密會中聯辦而成為媒體焦點後，不禁利令智昏地說：「看來，我可以到澳門選特首了。」他知道香港的國際金融中心地位而不敢說到香港選特首，然而澳門的聲色犬馬，非常符合他的癖好，才會脫口而出。特首是一國兩制的產物，所以蔡英文總統批評這一次的國共勾結出賣台灣是營造一國兩制的氛圍，點到了要害。 雖然中共對韓國瑜的表現讚譽有加，然而即使台灣的非綠營人士也覺得他超越了分際，因為國民黨表面上不接受「一國兩制」，可是韓國瑜身為國民黨的政治人物卻接受了。以韓國瑜的人氣，顯然國共都會推出他參選二○二○年的總統或特首，但這也一定是他的致命傷，看台灣民眾是否願意接受一國兩制，淪落到香港今日的地步。 香港民眾對韓國瑜的批判尤為激烈，包括中資的《成報》整整頭版在批判韓國瑜，比其他香港媒體，乃至台灣親綠媒體尤烈。這是目前香港的政治環境使然。 最近港共政府正在借某香港男子去年年初涉嫌在台灣殺害同行的懷孕女友之後返回香港無法送到台灣受審而企圖修改法例。香港人對移送到台灣沒有意見，然而修例到還可以移送中國，則是嚇死香港人，不但是反對派，連擁護中共的商界都擔心，因為他們更多人與中國有生意來往，中國的法治他們瞭如指掌，修例後他們將是最大的受害者；以前用綁架的形式，以後則有合法的條文了。這還包括居住或路經香港的台灣人。 《成報》老闆谷卓恒四年前在香港國際機場酒店險被跨境的中國公安綁架，幸虧得到酒店保安報警解救，現在亡命美國。而另一位與太子黨關係密切的大亨蕭建國則是二○一四年逃來香港，二○一七年被綁架回中國。銅鑼灣書店的綁架事件更是街知巷聞了。 而韓國瑜大讚的港珠澳大橋更是正在策劃的「大灣區」的主要交通幹道，而大灣區是把香港融入中國而消滅特區的重要手段。 這樣的一國兩制要香港人接受，還要台灣人接受，僅僅是因為韓國瑜想取得參選總統或特首的入場券？ （作者林保華為資深時事評論員，http://blog.pixnet.net/LingFengComment）

中國國民黨發言人歐陽龍先生之女歐陽娜娜於本月廿一日上午遭中國各大娛樂媒體封殺，起因為中國媒體認為歐陽龍是台獨份子，因此認定歐陽娜娜也有台獨疑慮。當日下午，歐陽娜娜工作室旋即發布聲明，其重點只有一句：我為我身為中國人驕傲。而歐陽龍既是國民黨發言人同時也是事件主角之一，則在其回應中表明這都是民進黨上任以後兩岸關係急凍造成。 筆者想探討的是歐陽龍的說法。受外人欺侮時不是拿起槍（筆）桿對抗，而是先怪罪起無辜的自己人來，這到底是什麼樣的概念？又是什麼樣的天真，讓一個發言人認為只要國民黨執政，台灣在國際上就能暢行無阻？只要國民黨執政，中國就不會打壓台灣？ 同是藝人，二○一六年一月的周子瑜事件記憶猶新，當時執政的不正是國民黨嗎？既是藍營執政，按歐陽龍先生所述，周子瑜不應受到任何打壓才是，且二○一六年總統大選應該由國民黨大勝才是。證明中國打壓台灣根本不分政黨。這樣一個蠻橫無理的國家，歐陽龍先生不加以譴責卻怪罪民進黨，難道只是想罵給主人聽等待將來被摸頭的機會？ 同是藝人，二○一六年一月的周子瑜事件記憶猶新，當時執政的不正是國民黨嗎？（圖取自MBC예능연구소推特） 歐陽龍之後未見國民黨高層再發表任何相關聲明，因此國民黨發言人此番說法可認定即是該黨對此事的定調，再次讓人見識到國民黨內鬥內行、外鬥外行。 （作者任職金融保險業，新北市民）

台大楊泮池校長於2017年三月十九日，因陷入合作夥伴的學生論文造假事件，在排山倒海的批評下，宣布不續任校長，因而啟動台大新校長遴選作業。在不誠實及不守法的瑕疵中，遴選委員會推薦管中閔為台大新校長。在爭議中，葉俊榮於隔年十二月二十五日，先指責台大遴選過程頗多瑕疵，然後以台大不能沒有校長為理由，發聘管中閔。自己並辭職下台（莫名奇妙）。 今年台大校友雙月刊121號，第四至七頁，刊登遴選委員會召集人陳維昭的文章（特稿）：六月六日總統官邸談管案。強調，蔡英文派陳菊聯絡王金平邀請陳維昭說明管案。文中說「我認為這完全是一個政治事件，這種事情發生在這個年代很不可思議，而政府的操作手法又太粗糙，因而普遍引起反感⋯」。   運動比賽第一要公平守規則，第二要誠實。以賽跑為例，如果鳴槍前有人偷跑，一定重來。如果再犯，取消資格。另一個暗中違規，例如服禁藥，事後被檢驗出來，即使冠軍也被取消，由第二名遞補。我國女舉重選手郭幸淳、許淑靜在對手後來被發現比賽時有服用禁藥，分別補獲奧運金牌。 台大遴委會必須依台大訂定的校長遴選辦法，忠實的執行遴選作業。最重要的相關條文（1）候選人資料表，五、相關承諾。一、本人聲明所提供之學經歷資格證明文件均正確無誤，如有不實，責任自負。簽名。（2）、遴選委員運作要點，四、本㑹委員有下列情形之一者，經本會確認後，解除其職務，（四）有具體事實足認定其執行職務有偏頗之虞者。（3）本會委員不得為被推薦人或校長候選人舉辦任何有關選舉之活動。 台大校訓「敦品勵學愛國愛人」。傅斯年前校長在演講時說敦品最要的是誠實。管中閔第一件是沒有誠實填寫候選人資料表。雖然是別人填寫，但自己最後確認且簽名。三月二十四日管中閔第一次主持校務會議，針對他未揭露兼職台灣大獨董資訊的部份（1），他說「學校知道，市場知道，民眾知道」。姑不論大家是否真的知道，既然辦法中規定要填寫，就要「誠實」「守法」（遴選辦法）填寫。因為不填這一項，就規避了（2）遴選委員利益迴避問題。既然學校知道，利益衝突的委員知道，就應該在開會中提出。而非心照不宣（蔡明興），違反遴選辦法。遴選辦法又規定遴選委員不得為特定候選人活動（3），但是就有證據（人證加物證）顯示有委員替候選人進行拉票活動。 陳維昭在台大校友雙月刊揭露曾向總統報告整個事情完全合法，但管中閔在校務會議的答辯重重打臉陳維昭。依上述三點即知道他們根本視選舉辦法為無物。白紙黑字也有「勇氣」否認。很恭喜管營政治操作成功。連總統都被騙得團團轉。在2018年12月24日葉俊榮宣布插管時還「府院錯愕」。 做為資深台大人（學生、校友、教師），期望台大能有一位「誠實、守法」的校長。 （作者為台灣大學名譽教授）

  台灣民意基金會在游盈隆教授領導下，以嚴謹的學術規格，每月公佈效度丶信度俱佳的國是民意調查報告，堪稱了解蔡英文主政將近3年期間最佳的資料庫。圖／民報資料照 台灣民意基金會成立迄今發表第34個調查報告，基金會在游盈隆教授領導下，以嚴謹的學術規格，每月公佈效度丶信度俱佳的國是民意調查報告，堪稱了解蔡英文主政將近3年期間最佳的資料庫。在民意調查幾乎浮濫成災的台灣，更是難能可貴，明智的政府如果能夠善用該會資料，應該可以更了解民心向背，針對問題，規劃更多良好的公共政策。可惜往昔民進黨完全執政的政府，未能善加運用，錯失不少機會。 此次調查報告，內容相當豐富，但是彼此之間互相關聯，綜合提出下列心得。 一丶蔡英文聲望仍然低落，32％贊同度，54%不贊同處理國家大事方式，與歷次調查結果比較，並無起色。雖然蘇內閣整體施政表現昇高，48％滿意度，36％不滿意，較上次調查提高12％。蘇內閣快速處理問題，宣布利多政策，閣揆個人形象等，可能是原因。 二丶賴清德宣布投入民進黨總統初選，引起不少民意迥響。高達6成支持，將近3成（29％)不支持。採取全民調產生總統提名人的民進黨，結果呼之欲出。不論中間選民，或認同民進黨或國民黨選民，賴均遙遙領先蔡英文。蔡英文投票支持度26％，將近三分之二不看好，只有四分之一看好。但是與四個月前民調結果比較，蔡上升6個百分點，賴則下降5.7百分點。 賴清德參選效應不可忽視 三丶賴清德與國民黨可能候選人：朱立倫丶韓國瑜競爭，賴清德均維持領先。賴丶韓分別是48％丶41％；賴朱則拉大差距，53％丶34%。加入柯文哲亦然，賴清德領先，韓國瑜第二，柯文哲殿後。國民黨由朱立倫上陣，賴柯朱排名更迭，賴仍領先，柯文哲第二，朱立倫敬陪末座，支持率分別是：36%丶30％丶22%。其他民調綜合顯示：第一丶柯文哲支持度下滑，元月時，柯領先賴及朱，此次調查結果，如果柯丶賴丶韓，柯文哲掉到第三，國民黨由朱立倫出征，賴仍領先，柯次之，朱殿後。第二，韓國瑜勸進聲浪有增無減，但是支持熱度漸漸降低；不論一對一賴清德，或是頼韓柯三角督，均不及賴清德。賴韓兩雄對峙，賴以48％領先韓的41%。第三，朱立倫在三強對峙居落後；第四，韓國瑜如果不選，部分票轉向柯文哲；第五，賴清德參選效應不可忽視。 頼清德宣布角逐民進黨總統初選，引發各界討論，評價仁智互見，但是創造議題，包括特赦阿扁丶務實台獨等，皆成為近日聚訟紛耘的焦點。民調領先是否與此有關，可以想像。未來發展如何，民進黨蔡賴配是否成局，應是未來政局發展的變重要變數。 四丶政黨認同部分，此次調查有若干變化，包括中間選民比例降低，認同民進黨比例再次高於認同國民黨比例。原因何在，可能剛剛完成立委補選丶兩岸緊張情勢昇高，總統初選正式展開等有牽動。基金會長期探討政黨認同變化，國民黨認同者一度高於民進黨認同者，此次調查結果又翻轉，十天前立委補選有雷同現象。中間選民剩下二成四，以前曾高達四成八，頗值得探討。 五丶重大政策包括核四是否重啓，簽訂兩岸和平協議，支持反對比例均在四成到四成五左右，與兩大政黨針鋒相對，是否連接，値得討論。上述兩大議題攸關能源政策，台海和平共處，國家未來走向。 依時間序列累積資料，比較分析，係民意調查基金會的強項，因此每次調查報告，均彌足珍貴，頗具意義。將近3年的累積，成果豐碩，成為名實相符台灣民意規模最大丶內容最充實的資料庫。相信現在丶將來均成為不可或缺的知識典藏。

韓國瑜於近日在表定行程之外，前往香港中聯辦密會主任王志民，此舉引發香港民主派與台灣民眾的撻伐，而台灣與香港的媒體，更直指中聯辦是中國施行一國兩制的機構，因此，媒體認為，韓國瑜的言行無疑是「默認一國兩制」，此舉「令人譁然」。但中聯辦並非是施行「一國兩制」的機構，反之，中聯辦正是中共意圖破壞「一國兩制」的代表組織；換句話說，中聯辦的政治意義不是要施行「一國兩制」，而是要代表中南海來破壞「一國兩制」的承諾，讓香港人連「政治制度五十年不變」的「一國兩制」都不可得。從結果來看，韓國瑜造訪中聯辦的意圖與後果，必然會比台、港媒體所報導的還要嚴重。 韓國瑜接連和港澳中聯辦主任會面，港媒以頭版全版呈現「出賣台灣」、「接受一國兩制」、「私通中國」、「韓國瑜賣掉台灣」等批評。（圖擷自石明謹臉書） 一國兩制意指「一個國家，兩種制度」，因此，《香港特區基本法》 載明了：「香港特別行政區不實行社會主義制度和政策，保持原有的資本主義制度和生活方式；同時，在「兩制」的前提下，《基本法》第26、27條亦明言：「居民依法享有選舉權和被選舉權」、「居民享有言論、新聞、出版的自由，結社、集會、遊行、示威的自由」。但眾所周知，中華人民共和國做為香港的最高主權者，本得以隨意解釋《基本法》的基本規定；在2004年，中國人大對基本法進行「釋法」之後，香港「一國兩制」承諾下最基本的言論、出版自由，甚至是選舉權與被選舉權，都受到了剝奪，而韓國瑜所造訪的「中聯辦」，即是破壞香港法治的元兇。 根據香港民主派人士羅友志、黃之峰的說法，「中聯辦」的政治工作，大致上包含三點：1、「壟斷香港的出版自由」，以資本賣斷之方式，控制三聯書店、中華書店和商務印書館；2、「操縱香港選舉」，以拉攏香港選委會的方式，替中國官方所數意的特首林鄭月娥，排除其政敵的被選舉權，也就是港民常指涉的「DQ」；3、「破壞言論自由」，中聯辦得以隨意解法，例如，針對戴耀廷的「港獨」言論，中聯辦主任王志民竟表示：「反對一國兩制，就是對香港人的犯罪」。 「中聯辦」的政治工作，大致上包含三點：第一點、「壟斷香港的出版自由」，以資本賣斷之方式，控制三聯書店、中華書店和商務印書館。（美聯社檔案照） 就此而論，中聯辦的政治意義並非施行一國兩制，而是要破壞一國兩制。這正是香港人對「中聯辦」群起憤慨的理由，同時也是宣稱要遵守「一國兩制」的歷任香港特首，都讓避嫌於「中聯辦」的原因。 但面對連一國兩制都不打算遵守的「中聯辦」、連香港特首都知道要對其避嫌的「中聯辦」，韓國瑜竟以台灣普選首長的姿態，選擇直接入內造訪，而這已分別對香港、台灣造成了兩種不同的政治效應：1、「繼續欺瞞港人一國兩制的成功實踐」2、「試圖將台灣拉入本已不存在的一國兩制架構」。就此而論，韓國瑜的造訪中聯辦的意義，並非是「默認一國兩制」，而僅只是要讓台灣納入中國的主權範圍，所以韓國瑜被「港媒認證賣台」，也只是剛好而已。 （進出口貿易商）