號稱民主進步的民進黨已成為「喬黨」了。從上到下充斥著喬太后、喬太公，大事小事全使出「喬」字訣；不「喬」不成黨。 民進黨啟動二○二○總統初選登記首日，前閣揆賴清德完成登記；明明遵循黨內初選機制，竟然會被貶為「破壞團結」，這是怪異其一。決定依黨章進入黨內初選，像捅翻馬蜂窩，聚蜂成雷，刀光劍影。這是怪異其二。賴清德的出手，正面意義姑且不論，立刻揭穿了民進黨「天大地大，不如喬大」的袖裡乾坤，真相赤裸裸：蔡英文是集體「喬」出來的唯一人選。 賴清德砸破了「喬」好的一盤棋。難怪那些喬王、喬后一一跳將出來，紛紛拿出「團結」、「不要分裂／分歧」當武器。幾個頭頭的話語，晾出給大家看看。總統府秘書長陳菊公開表態支持小英，呼籲「盡最大努力團結起來」。桃園市長鄭文燦說：「團結才能夠勝選，初選階段（按：此四字吃緊）若出現分歧」，令他憂心。黨秘書長羅文嘉則表示，以「團結與大局」為重。接下來二十二位後增加成三十四位立委，用「保黨護台灣」為號召，「支持蔡英文才能保黨，才能守護台灣」！夠白了罷。附帶一句，三十四位大約只是民進黨立委的一半，其中包括不分區中的半數。所以，是不是一半的立委全屬「破壞團結」的「分歧份子」？ 這些話術的背後，蘊含的真正用意太顯豁：「團結」，只能團結在蔡英文麾下，別人出線都是分裂！為什麼蔡英文獨占就不是分裂？為什麼依黨章登記初選就是不團結？難怪彭明敏教授會感嘆：「團結、團結，多少罪惡假汝之名而行之」。創黨元老、前行政院長、前黨主席游錫堃一句話就打出「喬英派」的原形：「團結…成為既得利益者保護自己而加諸他人的枷鎖」。彭明敏教授說「罪惡」，太客氣，不如用「齷齪下流」更貼切。 非英不可，竟也有理。陳菊、陳明文、羅致政等都持同一個調調，說什麼小英是民進黨快斷氣時，承擔重任，把大家帶出谷底云云。謊言謊言謊言！炮製出的「小英神話」，也敢拿來丑表功。○八年辜寬敏、蔡同榮搶著承擔重任，都爭不過派系共「喬」的勢力。再換個角度，可不可以說小英利用民進黨最軟弱時搶到領導權？這些老帳暫放一旁，真正的問題是，「九合一」是蔡英文把民進黨摔到谷地，用同樣邏輯，是不是應感謝賴清德勇於承擔，讓民進黨有機會再站起來？ 卓榮泰黨主席強調「沒有現任優先」，又說「保持中立」、「一切依黨章」，好個大公無私。怪異之事又來了。竟然組成所謂「五人協調小組」，並強調「協調是法定機制」。問題是協調小組全屬英派，組成目的不過是要「喬」掉賴清德而已。至於協調機制？民進黨是有，但依〈提名條例〉，初選未提名之前可以協議，不成，就進入初選程序。賴清德料敵機先，不容有任何協議空間。更何況〈提名細則〉明文規定，一旦登記為初選候選人，不能撤回、不能退選。大陣仗的「協調小組」為啥？不過「喬」敗後再「喬」罷了。 小英掌權，無所不「喬」。「喬」司改、「喬」婦聯會、「喬」台大校長、「喬」特赦…，把民進黨內骨骾之士全「喬」成「大喬」、「小喬」，現在竟還要「喬」掉民進黨！ （作者金恒煒為政治評論者；http://wenichin.blogspot.tw/）

內政部研議新版身分證，而對其中是否將出現「國旗」議題，立即成為國民黨陣營的攻擊焦點。從「去中華民國化」、「成何體統？」「浪費公帑！」、「混亂的國家認同」到「沒有果汁的果汁牛奶」等指責通通出籠；先不論，一張「用於證明持有人身分的證件」，上面到底要記載著多少政治符騰與個人資料，才能夠滿足各方的多元認知與認同──國民黨不是應該最懂：所謂「消失的國旗」事件背後，其實凸顯了多少自家的懦弱與尷尬？ 「哪個國家的身分證上沒有國旗？」與「沒有國旗的身分證，成何體統？」的質疑，乍聽之下振振有詞，但在理直氣壯的背後，卻是完全經不起檢驗的內容。就前者來說，根本是在「21世紀」一詞都已經快要成為落伍的21世紀裡，竟還會犯下的低級錯誤：在有「身分證」的國家，大部分根本都沒有把國旗放在上頭，如印度、法國、德國、韓國與中國皆是如此；而在無「身分證」制度的國家，類似證件上也很多都沒有國旗，包括美國與日本。 當國民黨人義憤填膺地怒問「哪個國家的身分證上沒有國旗？」之後，你其實可以瞬間舉例出一連串的答案，甚至，要他至少舉出三個「有放國旗」的國家名稱──畢竟，臉都湊上來給你打了，為什麼要放過這個大好的舒壓機會呢？ 中國國民黨其實就是毀滅國旗的第一把好手，君不見陳雲林、謝龍介，更遑論奧會旗這種畸形的東西。（資料照）   而「沒有國旗的身分證，成何體統？」這個後者，實則又暴露出國民黨高層總是夾在「媚共」與「道統」間的焦慮與歇斯底里：過去還在「兩蔣時代」的歲月──嗯，沒錯，就是那個台灣的身分證上還沒有國旗，而且也沒看到有國民黨人向自己的執政黨政府提出抗議的時光──裡，那時，國民黨忙著與共產黨爭奪「中華道統」，宣稱自己才是唯一合法的「自由中國」。 但當2000年與2004年大選皆敗給民進黨後，國民黨又徹底從「反共」轉變為「親共」，抱著「認祖歸宗」的姿態不斷赴中進行朝貢，卻也再沒膽子在中共面前還堅持著些什麼。與中共之間的往來越來越頻繁與綿密，卻代表著高呼「中華民國」與揮舞青天白日滿地紅旗幟的機會也越來越少……在中國的面前，國民黨永遠拿不出「國號」與「國旗」，焦慮之餘，於是他們反過頭，在國內時刻意表現出自己的熱愛與執著，並以此對比其與民進黨的不同。 而這種「赴中喊人家叫『祖宗』，回國高呼『中華民國』」的行徑，也只再再顯示出：國民黨始終只是把「國旗」當作對內的宣傳圖騰與選舉工具而已。他們在選舉時拼命地揮動，但當中國官員來台時卻又下令收起；他們喜歡把「國旗」獨佔為一種彷彿專屬於單一政黨的代表符號，卻又自己臭著臉叫身旁的夫人把手中的國旗撤走；他們對民進黨政府只要有一吋沒放上國旗（或國旗配色主視覺）的角落總會立即全黨動員地表達憤怒，卻對中國在各種新聞畫面、公開場合、網路社群，甚至是在報導台灣或「國共同框」的任何畫面與敘述中，永遠都將「中華民國」消音與馬賽克的打壓與矮化行為──Never, never表達過一絲絲的抗議或情緒。 謝龍介於造勢會場上，揮手示意叫身旁的夫人把中華民國國旗收起來。（圖片來源：臉書影片截圖）   然後，國民黨人還是喜歡回過頭，藉痛罵民進黨「不愛國」與「去中國化」來吸引目光與招攬選票，並試圖掩飾著自己在其他議題與價值上的擺爛、空白、反智與落伍。到底，他們真正愛的是那面代表國家的旗幟？還是，能藉由著揮舞與憤怒，所能掩蓋的多少國民黨的羞恥與不堪？ 與其把炮火繼續聚焦於「身分證怎能沒有國旗？」，不如先好好地討論：基於功能整合與資訊保護等原則，一張正常國家的正常身分證，到底應該包含哪些功能與東西；與其指責著別人「國家認同混亂」，國民黨不如先治好自己的「多重人格障礙」，避免繼續在不同國家與場合時的「愛國情操」出現如此地天差地別；與其拿痛罵民進黨政府不放國旗，來當作掩護自己作為一個在野黨卻毫無論述與建樹的遮蔽，國民黨也不如先找回脊椎與膝蓋，對中國大聲一次「還我國旗！」。 與其，繼續糾結著「果汁牛奶沒有果汁」，不如也先想想：一個「政黨」，卻連國家安全、主權尊嚴、核心價值與基本節操都沒有了，那它到底，還算是什麼東西呢？ （青年政治工作者）

＃說實話時間 炒作農業外銷，夠了沒？ 高雄市長韓國瑜近來頻繁開記者會，不斷吹噓自己賣了多少農產，這其實沒什麼不好，卻無法讓高雄發大財。 根據統計，高雄市農林漁牧業從業人口僅占3.3%，而台灣全國的農林漁牧僅佔GDP產值的1.60%，就算韓國瑜很努力的拼經濟，頂多也只能增加全年GDP的0.005~0.01%，不但無助於台灣的經濟，大多數的高雄人也不會有感覺，很快就會覺得受騙上當。 另外，台灣是個已開發國家，農業早已不是經濟發展的主力，外銷產值主要來自於半導體等高科技產業。政府照顧農民當然是應該的，但除了滿足內銷市場外，更專注於高單價精緻農產品的外銷、提高產值，否則無法真正改善農民的生計。 如果只是把蔬果外銷當宣傳，不斷喊出各種誇大的口號，卻沒有實際改善台灣的農業環境的作為，只是透過承認「九二共識」、高喊「兩岸一家親」來賣賣低價的蔬菜、水果到對岸，高雄不但拼不了經濟，也沒有辦法發大財，農民的生活更不會因此更好。 唯一的獲利者，恐怕只有韓國瑜自己。

前行政院長賴清德18日至民進黨中央黨部，在台南市前衛生局長林聖哲（左）、教師王永順（右）陪同下，登記參加黨內2020總統大選初選。（記者黃耀徵攝） ◎ 周俊男 太陽花學運五週年的三月十八日，前行政院長賴清德宣布參加民進黨黨內總統初選，首當其衝的蔡英文總統，被媒體形容遭到「偷襲」，處境「雪上加霜」。筆者有不同看法。 首先，從媒體效果看，小英將重拾發言權。賴清德意外參選，吸引所有媒體關注，從那刻起，一直到民進黨正式提名總統候選人為止，新聞界鎂光燈將持續關注賴、蔡的一舉一動。原本民調表現不佳，甚至被某些媒體刻意冷落的蔡英文，將再次受到矚目。與此同時，過去半年多來近乎強迫症式的報導某位網紅市長的不正常現象，顯然已畫下句點。 其次，從國家定位看，小英將更能凸顯其中間優勢。賴清德曾任蔡英文的內閣首長，對於內政，兩人並無重大歧見。兩人最大不同點應在於如何有效確保台灣實質獨立。預期往後政見會上必然會就「中華民國」問題交鋒。藉由這些辯論，蔡英文不但可以批判國民黨所提的兩岸和平協議就是接受一國兩制，同時也能凸顯自己在國家定位上「維持現狀」的優勢。 最後，從程序正義來看，小英將獲得更高的政治聲望。民進黨去年經歷了九合一大選慘敗，目前支持者最大的希望就是團結勝選，加上賴、蔡兩人的人格特質，可以預期接下來的初選會是一場「君子之爭」。相較之下，國民黨諸多「太陽」因各有私心盤算，對於初選規則或徵召條件爭論不斷。在這種情況下，蔡英文若能遵守既定的初選規則，又能以總統高度就國政議題進行理性闡述，對提升其政治聲望大有助益。 蔡英文能否通過初選考驗，並在明年成功連任，尚在未定之天，但可以確定的是，賴清德的參選，確實給了蔡英文積蓄更大政治能量的契機。 （作者曾任出版社編輯，嘉義縣民） 不管誰出線 都是加分 ◎ 李尚賢 賴清德參加民進黨黨內初選，對選民而言因為多了一個選擇，當然樂觀其成！對民進黨而言也是利多，因為凸顯了民進黨落實「民主進步」的屬性，而且初選結果若是蔡英文勝出，本土派心服口服會更加團結；如果是賴清德勝出，依照目前民調，未來與國民黨對陣時勝算更大。也就是說，不論誰代表民進黨出征，都會增加明年元月大選勝選的機率。 （作者業商，新北市民）

  論者認為，蔡英文如果能通過賴清德的挑戰，更能鞏固其正當性和擴大實力，證明真金不怕火煉，也只有這樣才能看到大家習慣看到的民進黨的團結。資料照片 紀舜傑／淡江大學未來學研究所所長 如果有人組一個「我們最團結黨」，肯定成為跨越綠藍白紅的台灣最大黨，因為人人喊團結，萬眾擁戴團結，台灣惟有團結才有出路，沒有團結就沒有台灣的未來。 其實團結可以是相加相乘的擴大利益作為，利之所趨是最大的動力。然而大部分時候喊團結都不是為了單純的利益相互拉抬，而是利益紛爭時，用來相互鬥爭的口號和手段，高喊團結目的不在凝聚共識，而是希望對手放棄己見，甚至是知難而退。這種以表面和諧為正當性的真正訴求其實是要求別人退讓，你聽我的就是共識，你讓給我就是團結。 什麼人最會喊團結？通常是既得利益者或是掌權者，因為不喜或是害怕權力受到侵犯挑戰，趕快拿出團結的大旗，製造挑戰者是破壞團結的氛圍，形塑挑戰者是追求私利而背棄公利的形象。 有趣的是，在台灣聽中國國民黨喊團結好像了無新意，但是民進黨喊起團結必定是有大事發生。是民進黨一向比較團結，而國民黨習慣內鬥所致嗎？應該不是，爭權奪利而禍起蕭牆應該是普世皆準的現象，民進黨的內鬥歷史也是洋洋灑灑。只是，挑戰一個尋求連任的總統同志，實在是太不民進黨了！ 民進黨一向是雖有內鬥廝殺，終究一致對外，因為執政是最大公約數，失去政權等同玉石俱焚，所以民進黨總能在刀刀見骨的內鬥後，還維持團結對抗國民黨的表面形象。這就是脫離民進黨而違紀參選者，通常都難以勝選的重要原因。 賴清德登記參選民進黨總統選舉黨內初選，雖然震撼全台，但是以現在流行的「灰犀牛」比喻，他的往總統大位之路全力衝刺應該是路跡清楚，只是有些旁觀者或是當事人，還像看著可愛的灰犀牛往前跑一樣的無動於衷，等到被灰犀牛衝撞飛天時才悔恨不已。 民進黨人用團結的大旗來質疑或消減賴清德參選的正當性是必然的手段，特別是支持蔡英文連任的人。除了這個理由外，似乎也沒有其他更有說服力的說法。比民調，賴清德的支持度一直是在蔡英文之上。比路線，賴清德的台獨的務實工作者，對許多綠營的人來說，比蔡英文的維持現狀和台灣共識更加明確且堅定。 挑戰黨內的現任總統連任是道德倫理問題嗎？如果是的話，那就不必搞任何虛假的黨內初選，直接代表競選連任即可。任期到頭的檢討是必要的，沒人能保證4年後現任者一定仍然是最佳候選人。這是制度設計的初衷和不變的道理，一切照著制度走，為何是破壞團結呢？蔡英文如果能通過賴清德的挑戰，不論是初選或是協商，不是更能鞏固其正當性和擴大實力，證明真金不怕火煉嗎？也只有這樣才能看到大家習慣看到的民進黨的團結。

辭職能解決問題？ 316 立委補選落幕，民進黨看似成功守住傳統選區中的兩席，然對於特定電視台散播的各種假新聞，卻也一度讓選情陷入膠著。特別是中天新聞台「200 萬斤文旦丟水庫」的新聞造成社會激烈動盪，連總統蔡英文都要發出嚴正聲明闢謠。對此，行政院長蘇貞昌選後 17 日也罕見針對獨立機關國家通訊傳播委員會（NCC）動怒表示，「誰都管它不到，它也什麼都不管」，以至於讓假消息擴散，應該要好好檢討。 以近期不斷鬧出假新聞爭議的中天新聞台而言，就至少被申訴六件誇大、不實、造神，包括「包子拿奧斯卡」、「三個市長合體、天降祥雲」、「文旦到在水庫」、「熊貓跟台灣黑熊、石虎」、「出訪抹黑外交官」、「播出韓國瑜新聞比例太高」等等，雖然 NCC 都要求中天電視台說明，但後續罰則無法有效嚇阻其再犯，又或者是事後更正撤下爭議新聞，已經無濟於事，對民主的傷害早已造成。 圖片來源：農藝女孩看世界 而 NCC 屢次重申「相關紀錄並列為未來換照參考」。這點到底有多少可性度，是很讓人質疑？ 眾所周知，真正困難的不是評鑑換照，而是新設頻道申請經營許可。現行「衛星廣播電視事業及境外衛星廣播電視事業換照審查辦法」所列的五大項目，「頻道經營理念與節目編排之執行情形、內部控管機制與自律組織運作之執行情形、財務狀況、客服部門編制與意見處理之執行情形、其他事項之執行情形」看似嚴格實際上管控是非常寬鬆，即便有一項目不佳，靠其他項目也可能通過。 事實上 NCC 可用的處罰措施，早就讓電視台看破手腳。製造假新聞所可能負擔的罰則，與製造假新聞的成本，甚至是透過假新聞可以達到的成果，例如替特定黨派贏得選舉或是簡單達成打擊政府威信的效果等等。衡量起來，某種程度上電視台還穩賺不賠。 NCC 主委詹婷怡。芋傳媒記者胡家銘攝 有趣的是，NCC 除了拒絕換照以外，仍然保有嚴重情形下得「撤照」的秘密武器。不過，如果以為 NCC 有勇氣能夠「撤照」，只能說這是癡人說夢。過去除了在 2010 年 NCC 以年代綜合台節目，未與廣告區分、情節嚴重為由對年代綜合台撤照，創下 NCC 成立以來首例。2016 年廣電三法新修正以來，NCC 迄今便不曾對任何一家頻道商撤照。對比，NCC 主委詹婷怡早在去年 10 月就在立法院強調「自己處理假新聞，一定會依法，如果恣意而為傷害到憲法保障的言論自由，我馬上提出辭呈」。 無疑是種諷刺，在言論自由的兩個面向上， 限制與保障是缺一不可，不敢限制同時也意味的是無法保障， 如果電視台無法負起媒體內部自律的責任，NCC 有義務將其導回正軌。況且面對國內特定勢力不斷的步步進逼，配合中國外部上不停壓迫台灣，民進黨政府乃至於 NCC 再不拿出實質作為，就不是主委辭職可以解決的問題。

2014年3月，在太陽花學運抗爭中，時任行政院院長的江宜樺所下達的鎮壓令，造成許多學生負傷，引發爭議。資料照片 筆代劍／法律研究所學生   2014年3月18日，由於中國國民黨強勢通過「海峽兩岸服務貿易協議」，讓各界譁然，也因此在當晚，引起學生起而抗爭，形成太陽花學運，也讓台灣人民全台串聯，陪著這一群學生，抵抗馬政府過度傾中的政策。   當時，服貿會引起這麼大的反彈，就是因為馬英九採用「先經後政」的統一策略，完全忽略了多數台灣人支持「維持現狀」的共識，根本沒想到，經濟如果完全依賴中國，將使台灣未來受制於中國，而毫無反抗能力。   畢竟就連小學生都知道，把雞蛋放在同一個籃子裡是危險的，為何馬政府還要如此去做？更何況，當時就已經跟中國簽了一大堆的協定，但是我們的經濟卻越來越差，對中國的反感也越來越深。   沒想到在那個當時，政府只會一味抨擊，是在野黨的操弄，不願意去聽人民的心聲。   當時最嚴重的事情，就是時任行政院院長的江宜樺所下達的鎮壓令，造成許多學生負傷，當時警察動用棍棒爆打學生的許多畫面都被留存下來，成為鐵證。   但是，事隔五年之後，江宜樺受訪，竟然想要顛倒是非黑白，從警察輕拍肩膀，到學生自己撞到電線桿或跌倒，對於學生指他是鎮壓學運的「殺人院長」的指控，還駁斥說「請問這個事件死了哪些人？」   難道，江宜樺院長是希望有死人才夠得上嚴重嗎？當時如果有死人，這個事件還能這麼快就落幕嗎？   更重要的是，如果當時台灣的經濟環境夠好，大家有賺錢，國民黨要簽協議，怎麼會有這麼多人阻擋、站起來反馬政府？並且就讓當年國民黨的執政縣市大量翻盤！   或許，在江宜樺院長的眼裡，中國是美好的。但是很抱歉，在台灣人看來，那些經濟美好的背後，除了可能是假象以外，更重要的是那些富麗堂皇的表面，是依賴更多數被迫沉默、被壓榨在底層的那些人所造就而來。   台灣人要的是一個可以暢所欲言的自由社會，能說出對政府的不滿，也是一個可以自由選擇未來的人生，而非只能在一個強勢的政府領導下的假象美好。   我們並不害怕中國，我們只是更想要保衛台灣的民主而已。

【賴功德的「失言」，會阻礙他選統嗎？】 有人說，賴功德過往的失言太嚴重，所以「功德」二字如影隨形，已經失去參選總統的支持度。這話好像在暗示，他和吳某人一樣姓「白」。這是真的嗎？ 要回答這個問題前，我們來看看賴清德到底說了什麼？ 1.賴說：賺低薪就當做功德？ （標題別管，直接看影片） 原話- https://youtu.be/l_QZ9kI3Uk0 道歉- https://youtu.be/mcNPE_rEc_4 2.賴說：沒4萬8，跟老闆講就有？ 原話- https://www.ettoday.net/news/20180806/1229015.htm 3.賴說：深澳電廠用的是乾淨的煤？ 原話- https://tw.appledaily.com/new/realtime/20180316/1315928/ 徐國勇補充- https://youtu.be/Il_Ga3j9Bo8 環保學者解惑- https://www.cw.com.tw/article/article.action?id=5088779 要注意：上述「爭議發言」（酸民稱幹話不雅），其實都被媒體扭曲原意。 「做功德」部份，賴並無主張要勞工接受低薪不爭取。而是在鼓勵現代人職場上越來越欠缺的「服務熱忱」，賦予照服員及消防員工作更多令人尊敬的價值。這原本就是正面向善的話語，邪心惡見才會聽成負面的話語。 「乾淨的煤」部份，是為了推動深澳環評過關的一種話術包裝。就跟藍營宣稱核電是「乾淨的電」一樣。 我不贊成煤電火電，但我也不贊成核電，同時我也不喜歡電價大漲。(...那還能怎樣？) 英賴政府想推非核家園，所以容許一些煤電。而國民黨擁核，抓住反空污民意，想減少煤電。藍網軍結合藍媒與五毛，搶搭環保團體的火戰車，抓住「乾淨的煤」議題猛攻。 環保團體要的是減煤。藍營要的是選票。各取所需，暫時結合在一起，很正常。酸民跟著起舞就顯得愚昧了！不僅酸語是在造無謂口業，更是被政治人物利用來搶奪選票，和承受其他酸民的謾罵，當炮灰，對解決政策問題也毫無幫助。 賴清德在環保議題，真正做錯的事，不是說了什麼乾淨的煤這種話，而是以院長權威要求環保署長親自主持會議，強力主導通過環評。如此作風，激怒了環保署副署長詹順貴請辭抗議。此事我早已撰文批評過。這是賴在「環保」與「環評獨立性」這等進步價值有所欠缺的表現。相信他應該也學到一次寶貴教訓。 在2018大選前，網路與媒體一面倒想修理民進黨的氣氛下，賴功德遭到「標題殺人法」處理，完全不必感到意外。（馬英九當年其實也遭到綠網軍這樣的對待，現在藍網軍結合五毛要來報復綠營，而且力道是十倍奉還！） 很多人覺得去年1124修理民進黨過了頭，已經危及台灣的國家安全與主權存續，對小英民調低，擔心無法勝選，或對她作風不滿，所以才有力拱賴清德參選的聲音。 2012年大選前，民進黨蘇蔡初選，過程君子之爭，傳為佳話。2013年，國民黨馬王政爭，兩相比較之下，此形象優勢一直延續到幫助後來2014年與2016年民進黨大勝。 民進黨後來形象再度輸給國民黨，其實有很大比例要歸因於2017年同婚爭議促成傳統保守力量大反彈，加上境外網軍全面煽動激化同婚對立的結果。 看政治，如果看得太表面，卻又情緒起伏跟著入戲，就容易自己淪為酸民而不自知。清醒的人，永遠會看「因緣脈絡」，而不會只跟著表象起貪嗔痴、情緒起伏。 （題外話：觀照政治的「因緣果報」，也是一種修行，好好觀照，不起貪嗔痴，保持清醒，這樣也有「功德」。） 賴一喊參選，多份民調都顯示他領先小英。顯然先前那些被媒體放大扭曲的言論影響有限。 那麼，賴還需要修補什麼？有人說自己是經濟選民，誰能解決低薪問題，就投給他。 說實在話，這樣的「經濟選民」正是因為對經濟原理欠缺足夠知識，所以才誤以為總統大選與這個問題有關。 正確來說，台灣的低薪問題，不是總統選舉能解決的。台灣的藍綠二大陣營，實際上都是用相同的經濟理論在治國，兩者只有傾中與反中的差異。都無法直接解決低薪。 台灣的低薪問題要解決，需要的是偉大的經濟學家，與願意尊重經濟學創見的政府官員與人民，卻未必需要偉大的總統。這樣的經濟思想家，百年也未必能出一個。所以，台灣的低薪問題，很難有根本改善，誰來做都一樣，只會因傾中與否而有一點點差別。（傾中會表面活，骨子死。反中則相反。） 因此，2020總統大選主軸仍然會是台灣的主權存亡，和平協議vs.反併吞的國際級大戰略對決。 目前為止，小英給人僅剩的印象，就是一付死氣沉沉的模樣。完全看不出她有能夠不被中國擊垮的勇氣與智慧。 賴功德（至少在表面上）看起來還比較有氣勢，劍鋒猶利，不像小英那樣劍鈍了也無法磨，只能躲在盾牌後面苦撐待變。 圖片來源：2017/12/01國民黨政策會FB貼文

  圖片：賴、蔡 圖說：台灣面對內外日益嚴峻的威脅、危機和挑戰，打敗國民黨是台灣國家生存的唯一考量，「務實台獨工作者」賴神，比較能選贏2020、適合領導苦難台灣走出「一中」紅海、走向應許的迦南樂土、獨立台灣。圖／民報資料照 我看台灣2020總統大選，認為它將決定國家命運。不管是韓國瑜、朱立倫或吳敦義勝選，國民黨都將把台灣帶入國家滅亡的道路。民進黨是唯一能夠阻礙如是台灣悲劇發生的政黨。蔡英文（小英）或賴清德（賴神）則是唯一能夠領導民進黨選贏2020、維持台灣主權獨立、走向國家正常化的領導人物。誰較能選贏？是綠營選民的大哉問。我的故事如下： 元月2日，中國的習皇帝對台喊話，明確說，「九二共識」就是「一國兩制」，沒有「一中各表」，沒有中華民國。蔡英文總統義正辭嚴強硬反駁，絕不屈服，誓必保衛台灣的自由民主、國家主權。一夕間小英聲望高漲。 台灣前途在小英和賴神手中 元月3日，彭明敏、高俊明、李遠哲、吳澧培等台獨四大老，苦心孤詣，發出公開信，請總統蔡英文放棄連任，交出行政權並退居二線。 我受感動，同日發文跟進，因為他們沒有提出誰取代小英選2020，我大膽提出：民調都認定，2020蔡總統必敗，只有賴清德院長能贏。如是現實，我問賴院長，能不能看清楚國政大局、國家前途，有沒有民主智慧和勇氣，挑戰蔡總統，爭取2020民進黨總統候選人的提名？ 我呼籲，台灣的前途不在四大老手中，是在蔡英文和賴清德手上。情勢急迫，時間到了，兩位權勢領袖必須儘速決定。 我們忠言逆耳，說得時機不對，被罵得「臭頭」（彭教授的話）。罵我們的不僅是淺綠的「英粉」，也有深綠的獨派人士。罵我們的主要論述是，小英3年來忍辱負重，努力改革，甚至改革太快、太多，得罪很多人，因而去年九合一選選大敗。我們卻落井下石，打擊領導中心，破壞綠營團結，讓小英更難打贏2020，親痛仇快。 他們罵得不無道理，但也強詞奪理，罵錯我們的用心、用意。罵我們破壞團結，彭教授的回答是：「團結，團結，多少醜惡假汝之名以行」。有「英粉」說，「如果蔡英文選不上，別人也不可能選上」，那更是睜眼說瞎話。所有民調都說小英必輸，賴神能贏。 初選是理念的宣揚 之後，我再寫《民報》專欄，解說我的論述。我不同意四老「不管如何都不投票小英」的說法。我也同意，選舉、民意多變、難料，小英今天看壞、必輸，10個月後她未必仍然看壞、必輸。我主張賴神參加初選，認為民主初選（君子之爭）是好事，會激發選民的熱情和認同。初選就是理念和政策的爭辯和宣揚，是民主政治造勢活動。不管是小英或賴神，初選選勝後聲勢會上漲，選票會增加。初選後民進黨會更有民主士氣和氣勢，更團結，更能選贏2020。 我還舉澳洲民主慣例，認為經過黨內民主程序，2、3年副總理就推翻總理的「政變」，過去10年就有4次，可謂民主慣例。不過，我也認知，澳洲是百年民主國家，還有英國300年的民主文化的傳承，台灣是23年的新興民主國度，還有中國2千年腐朽人治、人情文化的洗腦，兩國政治文化不同。「台灣人重情輕理，賴神要挑戰小英很難，必被罵不忠不義」。 我勸賴神挺身而出，為台灣打拼的呼聲，成為空谷足音。四大老「敬請」小英不選2020，小英的反應是「民調是死的，民心是活的」。2月20日，她受CNN訪問，宣布2020要以「強烈意志力克服種種難關」競選連任，維護台灣的自由民主和國家主權。她的意志力和使命感感動人，讓我要賴神選2020的呼聲更顯得無情、虛弱。 綠營要「保皇」、定小英於一尊、團結選贏的氛圍沛然形成。更少人認為賴神會選2020 。因此，316立委補選後2天，318他就突然宣佈要領表競選，猶如青天霹靂，震撼彈爆炸，震驚小英和民進黨、韓國瑜和國民黨、甚至海內外台灣人民。 賴神拋出震撼彈 我倒沒那麼錯愕，因為我有預感。316立委補選，被問到2020，賴神都說，316選完再說。我就預感，他可能在深思2020，考慮是否挺身而出，為台灣一戰。他318初選登記時說，面對中國步步進逼，台灣情勢更加險峻；放眼2020，民進黨的處境恐怕比2008還險峻，基層非常焦慮。他自命更該要有捍衛台灣、承擔責任的勇氣，回應基層民眾期待，登記民進黨總統初選。 完全說對了我對他的看法和期待。他還強調，若初選落敗，他當然會支持總統蔡英文。 小英總統雖有點錯愕，但平靜反應，僅說，今天是318五週年，她想要跟所有關心台灣民主的朋友說，「只要我當總統一天，一國兩制不會發生」。她說會在本週登記參選，爭取黨內提名，競選連任。請大家和她走在一起，用行動告訴所有人，國家正走在正確的道路上。  陳菊表示，她很關心、也很憂心。蘇貞昌說，他充分理解，相信是為了讓台灣更好，盼最後能有所轉圜，團結才能共度此刻。鄭文燦接受訪問時說，「聽到這個消息時滿意外的，也有點憂心」。羅文嘉強調「民進黨沒有分裂的本錢」。段宜康狂言，「蔡英文選不上，別人也不可能選上 」。 我也馬上接到很多朋友來信。他們錯誤認為我之前發表的文章發生作用。我告訴他們，完全沒有，小英和賴神一定沒看我的文章，不會考慮我這疵呆老人的牢騷話。他們也怕綠營分裂，兩位英雌——英雄大戰會殺得昏天暗地，刀刀見血、見骨，鹬蚌相爭，國民黨漁翁得利。 我的回答是不會。小英和賴神都是有民主政治智慧、修為高尚的風雲人物，一定能民主君子（淑女）之爭，打一場漂亮的民主選戰。最後必然誰贏就支持誰競選2020。如是，才能選贏2020。 至於陳菊和鄭文燦的「憂心」、蘇貞昌的「轉圜」和「團結」、羅文嘉的「民進黨沒有分裂的本錢」、段宜康的「蔡英文選不上，別人也不可能選上」等說詞，不是亂喊「狼來了！」，就是鄉愿、杞人憂天。 打敗KMT是唯一考量 最後，有朋友說要大力支持賴神，為台灣打拼，也有朋友同情小英，捨不得讓她受傷、失望。我瞭解雙方的複雜心情。我告訴朋友，「我心在英，但我腦在德」。我告訴好友郭博士，「There's a soft spot in my heart for the Lady （小英）」（在我心中對小英有偏愛）。但是在現實、理性主義冷硬前提下，面對目前台灣內外日益嚴峻的威脅、危機和挑戰，打敗國民黨是台灣國家生存的唯一考量，「務實台獨工作者」賴神，比較能選贏2020、適合領導苦難台灣走出「一中」紅海、走向應許的迦南樂土、獨立台灣。 這是我2020台灣故事的結論。我告訴朋友，小英和賴神是今日台灣最好的國家領袖人物，不管誰贏，我們都要大力支持，選贏2020，保住台灣的自由民主，邁向主權獨立的國家前途。這才是我們台灣人的終極使命和目的。我衷心祝福小英和賴神。天佑台灣！（2019/03/20）

十九日下午賴清德拜訪李前總統，承接台灣人的歷史重擔，意象清晰。從政二十七年來忍辱負重完成寧靜革命的登輝先生，晚年心心念念就是二次民主改革，達成國家正常化目標。 登記參加民進黨內總統初選的前行政院長賴清德（右）19日北上拜會前總統李登輝，前總統李登輝辦公室主任王燕軍（左）出面接待，會後兩人握手致意。（資料照） 五年前的三月十八日，半世紀以來最激昂澎拜的太陽花學運，高昂的台灣意識，凝聚了空前的台灣國家願景，讓民進黨全面執政，原以為台灣民族已徹底覺醒，民主台灣將結實壯大。不料才三年，紅藍海嘯幾乎吞噬台灣主體意識，累積半紀壓迫的能量才點燃的國家希望卻近於灰滅？台灣國家之路更顯艱難，本土陣營甚至在顛簸中分裂。 三月十八日太陽花學運後最大的震撼彈：賴清德決定勇敢承擔原生民進黨的歷史重責，挺身負重，團結綠營，他領表參與民主進步黨總統初選，欣慰。盼有膽識者出來承擔，共提治國良方，相信會是良性競爭。讓賴清德下定決心的原因是「基層普遍的失敗氛圍」與「中國大陸的不斷進逼」，台灣人民焦慮苦悶，誠如賴院長所言「2020若輸，民進黨不只輸掉政權，更會輸掉台灣主權」，硬仗，需要捨我其誰的強棒啊！ 什麼是原生民進黨的歷史責任？ 就是李登輝先生所說：「身為台灣人的悲哀」這代代為奴的悲哀，必需代代接棒打拼，直到有一天台灣子孫不再受強權威嚇，能屹然挺立於世界舞台，做自己的主人。 樓下從澳洲回台地定居的太太，在東奧正名運動時她是頗支持，卻說：「蔡英文沒做好，連日本核食都放進來。」我跟她解釋一番後，她問：「那為什麼政府沒有清楚的立場。」是啊！這是一個假議題為何中選會任由其通過？為何本土政府對東奧正名等公投案、NCC對種種媒體亂象都沒有立場？而在台大校長管中閔教育部接管案上更顯卑微荒誕，司法改革、正義轉型、黨產追討……全面執政的民進黨有堅定的立場？因為軟弱導致太陽花學運後親中勢力非但沒被殲滅，更是氣焰高漲，台灣人步步退縮，台灣認同盪到低點。 當然領導者自當謹慎，但過於謹小慎微則不見有勇有謀的大理想，領導者的人格特質上不能總見左支右紸的窘態：即便是華獨思維但在「中國-台灣」的緊箍咒下，為何年年還要搭著機身上寫著大大的CHINA AIRLINES的飛機出訪？即使在錢幣解殖的改版問題上都小心翼翼地說：這不是我說了算、在柯文哲親中及器官移植的關鍵言論上，還是曖昧不清的合作、五星旗悍然飄盪於中樞所在的博愛特區、中共統戰入侵在國安上看不到強力打擊嚴防……執政三年與原生民進黨的價值理念實在有差距，以致於台派憂心、綠營分裂。 在柯文哲親中及器官移植的關鍵言論上，還是曖昧不清的合作、五星旗悍然飄盪於中樞所在的博愛特區、中共統戰入侵在國安上看不到強力打擊嚴防！（資料照） 四百年來的殖民統治，卑微的奴才心態，台灣人的靈魂中始終缺少雙腳踩踏在土地上，自由穿梭在歷史洪流中，所產生的那種豐富紮實對土認同的自信。殖民壓迫太長太久，以至於在中華臍帶束縛下台灣人現實、恐懼，這是個危機民族，沒有夢想、不敢眺望世界，而這樣的民族特質，需要的是像阿輝伯那樣有勇有謀、忍辱負重、敢於承擔的領導者站出來。 眼見擋不住紅潮言論在媒體肆虐，基層民眾焦慮恐懼，今天民進黨必需帶領台灣人找回台灣民族的自信與尊嚴，擺脫恐懼、卑微地全力戰鬥。期待賴清德傳承接棒，在紅藍壓迫下，擋住習五條、擋住和平協議，如1996年登輝先生帶領全民度過台海危機，闢出總統民選的民主大道般，台灣人需要勇敢戰鬥的領導人，歷史關鍵，大義為先，守護主權、捍衛國格，人期待強棒出線！ （李登輝基金會前副秘書長）

管中閔在前葉部長「放水」擔任台大校長後，校內師生與校友對管中閔人的質疑始終沒有停歇。主因是台大校長遴選委員會對候選人應具備的條件，首項便是「具高尚品德」，其次才是其學術成就，人品差的人，說有何學術成就，其誰能信？ 管中閔在前葉部長「放水」擔任台大校長後，校內師生與校友對管某人的質疑始終沒有停歇。（資料照） 台大選出無品、無德、無學術倫理，無法無天的人當校長，應申請「金氏世界紀錄」，因為不論是從學術品德、個人操守與談吐舉止等，管中閔根本都不夠格當校長，更甭提是台大校長。這種人當台大校長，只是台大之恥，因為其問題比前任楊校長更嚴重。 論學術品德，他居然連研討會論文有無掛名，自己都不知道，其中涉嫌抄襲一事，還瞎掰是學生是抄他的手稿，然而自己卻拿不出任何證據。校務人員甚至說，研討會論文非論文，誰抄誰沒關係，這是台大的學術風格嗎？ 論個人操守，居然在競選校長的履歷表格上，沒有據實以告自己曾經在校外兼任哪些職務，在選舉過程中，明知有利害關係人在場，也不主動申請迴避，是否將所有遴選委員當「莊孝維」？哪一位遴選委員有閒工夫去調查管中閔在校外的兼職？ 論談吐舉止，管中閔多次在眾人面前自稱「爺們」，如在國會立委面前，針對自己施政不佳，年終獎金可能被扣一事，居然說「爺們怎麼會在乎」，如今監委調查資料發現，原來管中閔藉台大光環，到處兼職、兼課，總收入超過台大正職所得，所以才會不在乎。 之後，監察院曾兩度去函邀請他去說明一下許多校內外人士的質疑，他卻都很大條不甩人家，似乎全國只有他與台大最大，完全不考慮學校經費大部分是人民的稅金，對納稅人如何交代？管中閔有時間到地方幫自己同志助選，卻說「沒」時間接受監察院調查，像話嗎？ 一般中小學校教師升等或遴選校長，尚且懂得利益迴避，身為台灣學術龍頭的台大，反而不必，是否很荒謬？居然有臉說教育部與監察院違反大學自治與民主！ 總之，這樣的人根本不適合當台大校長，應及早主動請辭下台。小英糊塗，任用葉某人當教育部長，讓他對管中閔人「放水」，早已引起全民公憤，台大豈可鄉愿？ （台大校友、退休大學教師）

假新聞問題日益嚴重，行政院長蘇貞昌日前怒斥國家通訊傳播委員會（NCC）「誰都管不到它，它也什麼都不管」；台中市長盧秀燕接受媒體訪問時卻表示，「若政府管到新聞媒體，那還得了！」甚至嗆政府「不要把髒兮兮的手伸進NCC！」。對此，網友無法置信表示「堂堂一個當市長的，居然能說出這種話！」 台中市長盧秀燕接受媒體訪問時卻表示，「若政府管到新聞媒體，那還得了！」甚至嗆政府「不要把髒兮兮的手伸進NCC！」。（資料照） 真是太好笑了，盧秀燕，可知以前國府時代的新聞局才真是無法無天嗎？小蔣時代的新聞局長，與警總狼狽為奸管制所有新聞媒體與報章雜誌，一旦發現有雜誌報導國民黨的黑暗面，馬上派人當街搶走報攤老闆所有販賣的雜誌，還有限定電視台每天只能播幾首台語歌，布袋戲與歌仔戲只能講「國語」，權力之大，可說無法無天，到底是誰把髒兮兮的手伸進新聞局？ 阿扁與小英執政時，就是太尊重司法獨立，所以馬某人至今無事，可以到處趴趴走，甚麼話都能說，還享受所有卸任總統的禮遇。反觀扁才卸任不久，一審就被法官下令當庭收押，藉口說擔心扁棄保潛逃，若無馬某人將黑手伸入司法，中途更換法官，可能如此嗎？也因為阿扁與小英太尊重NCC的獨立，以致NCC變成另一個考試院，對假新聞到處散播與五星旗沿街招展都不取締。 （大學教授）

電視台是社會公器，實況轉播更有即時放送而不可收回的特性，記者倘若專業不足，甚至錯把自己當成節目主持人，那就會淪為社會亂源，不可不慎呀！（翻攝中天新聞） 記者莊榮宏 最近有兩家電視台的記者為了採訪而鬧得不愉快，尤其當事雙方是一男一女，竟然演變至肢體相向，引起社會側目。 新聞競爭本就激烈，同業相輕在所難免，不只台灣如此，外國亦然。 譬如去年的中國第十三屆全國人大會議的記者會，當全美電視台台長張慧君發問時，站在她旁邊的中國第一財經電視台女記者梁相宜，則是滿臉不屑，甚至翻了一個「史詩般的超級大白眼」，透過轉播同步放送到國際，這個白眼成為網路熱議焦點。 翻白眼雖然不好看，畢竟是動「眼」而不動手，若像台灣的男女記者為了卡位而肢體相向，實屬罕見，至於雙方孰是孰非，大眾自有心證，不再贅言，這裡要談的是，電視新聞記者和節目主持人之間的區別。 節目主持人為了追求節目效果，往往必須依照製作單位的規劃做「角色扮演」，以誇大的言語和肢體動作製造吸睛效果，以吸引觀眾衝高收視率。 但電視新聞記者不同於節目主持人，記者採訪新聞有基本ABC，在學校讀相關科系時、在職場從事相關工作時，應該都懂箇中道理；倘若角色錯亂，忘卻新聞專業道德，在新聞現場渾身是戲，表情誇大，甚至連受訪者違背常識的胡言亂語，都無法做出判斷並適時質疑，而任令對方天馬行空，傷害不特定公眾，那就犯了新聞大忌，既貶損自己，也辱沒新聞行業。 譬如說，男記者曾在高雄訪問路人，對方瞎扯昔日愛河可以喝，而且味道「甘甘」，說得口沫橫飛。 對高雄稍有了解的人都知道，愛河不但從來不能喝，而且曾經臭氣沖天，被諷刺連「投水自殺的人都受不了臭味而爬上岸，不尋短了」。 但路人胡說八道時，男記者卻無力判斷真偽，被唬得一愣一愣的，未盡到記者的基本守門功能，畫面透過轉播送出，徒惹訕笑，自損記者形象，也令全國新聞從業人員為之三嘆。 男記者也在台南訪問柚農，對方脫口胡說「有兩百萬噸文旦賣不出去，只好倒進曾文水庫」，這種完全違背常識不合常理的胡言亂語，也透過新聞畫面播送全國，誤導觀眾，影響文旦行情，受訪者雖改口「兩百萬斤倒入曾文溪畔」，也不過是無從證實的再次失言，如此不負責任的言論透過不負責的採訪，最後只以「口誤」兩字收場，社會卻已付出重大代價。 政治活動現場會吸引同溫層聞風而至，其中不乏政治狂熱份子，記者必須頭腦冷靜，訪問時，一不誘導對方，二要慎防悖離事實，三要適時切斷不負責任的言論，尤其電視台是社會公器，實況轉播更有即時放送而不可收回的特性，記者倘若專業不足，甚至錯把自己當成節目主持人，那就會淪為社會亂源，不可不慎呀！

行政院前院長賴清德宣布參選總統，震撼政壇，論者認為，賴清德此際登高一呼，如果操作得當，對民進黨、乃至蔡英文而言，未必是壞事。資料照片 許又方／東華大學教授 賴清德宣布參選總統，引發政壇一陣驚駭，有人擔心賴此舉可能會造成民進黨分裂，也有人認為他在2020年綠營勝選機率不高的節骨眼表態，似乎略嫌躁進；當然，樂觀其成的人也不少。私意以為，賴清德此際登高一呼，如果操作得當，對民進黨、乃至蔡英文而言，未必是壞事。 賴清德過去形象一向不壞，雖然施政成績未必人人滿意，政治信念也未必人人信服，但他耿介、有所堅持的性格卻始終如一，例如在立院勇於對嗆黑幫老大羅福助、在台南市堅拒議員配合款陋習、因為議長選舉疑似賄選，堅決不進議會，以及赴上海復旦大學演講公開談論台獨、呼籲特赦陳水扁等，都令人印象深刻，因此在全國選民心中擁有相當高的支持度。 如此堅持自我理念，且具有相當從政資歷的人，理所當然會被視為民進黨內數一數二的強棒，相較於氣勢漸弱的蔡總統，他若出線，對綠營選民的士氣應具提升作用，相對的，也給國民黨較大的壓力。特別是目前藍軍太陽齊出，各個摩拳擦掌，咸認有信心擊敗蔡英文。在這種氛圍下，賴清德加入戰局，多少會擾亂國民黨原本打的算盤，倘若逼得韓國瑜必須亮牌，恐怕更進一步加深藍營內部的矛盾，稍一不慎，反讓民進黨漁翁得利。 對於民進黨內部而言，表面上看，賴清德對決蔡英文，似乎會造成黨內各自支持者的對立，對亟待團結力挽狂瀾的綠營而言並非好事；但換個角度想，民進黨本來就是派系林立、相互競爭的政黨，彼此之間早已習慣劍拔弩張之勢，各自的支持者雖不免偶有齟齬，但一到必須共同對外時，卻多能捐棄成見，相互合作（蘇貞昌與蔡英文就是顯例），這是國民黨遠遠不如的地方。 如果可以秉持這樣的傳統，服膺賴所說的「君子之爭」，那麼他此際角逐黨內初選，雖然同志間彼此叫陣的情況無法避免，但一定程度上可以刺激綠營支持者提早感受選舉氛圍，只要輸者誠心支持勝出一方，呼籲選民凝聚向心力，早些備戰，那麼對民進黨選情而言，反而是助力。 目前態勢看來，賴清德絕對比蔡英文在2020年更具有競爭力，他如勝出，也是順理成章；即使最終不敵蔡英文，那麼深綠一方若懂得為大局著想，也只能願賭服輸，摸摸鼻子好好輔選蔡總統，再無理由對她牢騷怨懟；而蔡經過黨內初選洗禮，也有機會把她未來治國理念做更清楚的闡述或修正，樂觀來看，也是好事。 說實在，一向被自己人詬病是「一言堂」的國民黨，已至少有4位浮出檯面想競逐大位，他們都不怕因此而造成黨內分裂了，總是自詡民主多元的民進黨，又有何懼？

這幾天兩件大事：立委補選民進黨保住南北兩席與賴清德登記參選明年總統選舉。這兩件事引出來的重要話題都與團結有關，讓我再度想起台灣民主運動先行者蔣渭水的「同胞須團結，團結真有力」。 這次立委補選中最驚險的是台南市綠營的分裂。一九九三年郭倍宏參選民進黨台南市長初選，因不滿黨內初選制度而退黨參選，與民進黨提名的蔡介雄內鬥，結果是國民黨的施治明當選市長。沒多久蔡介雄就鬱鬱而終。類似的戲碼在其他地區也上演過，如果這次再重演，是否民進黨的支持者也要鬱鬱而終？因為分裂而圖利國民黨的戲碼如果一再重演，就已經不是「自私」兩字可以解釋了。所幸最後實現派系團結，保住台南民主聖地，也為民進黨止血。 民進黨剛喘一口氣，前行政院長賴清德就登記參選總統，讓人對民進黨的團結再度捏把冷汗。然而這是賴清德的權利，他沒有違背民進黨的初選機制，我也相信不論蔡英文還是賴清德，都是民進黨內正派、理性的人物，他們會正確處理這個問題。處理得好，還可與國民黨做出對比，顯現民進黨做為一個民主政黨的典範。然而他們兩位都不是神，還有各自的支持者，如果有所疏失，也會引來不必要的困擾，並且傷害民進黨形象。 民進黨的團結，是共產黨吞併台灣的強硬對手，也是國民黨權貴永享特權的大敵，所以國共會在民進黨的團結方面用各種手段進行分化。我在臉書呼籲民進黨要團結時，就有一個陌生的網民在下面跟貼「賴神萬歲，打倒英痴」。我立即回覆：「賴清德也不會同意這種共產黨的口號。」這是冒充深綠的國共五毛。然而有些綠營支持者會因為派系立場誤認為自家人而呼應，這是我很大的憂慮。 至於蔡、賴兩位民進黨的總統參選者，他們的路線有大不同嗎？從表面看，蔡主張維持現狀，賴是台獨工作者；似乎一個代表華獨，一個代表台獨。但是蔡正在強化台灣主體性，賴也不是小格局的急獨，因此如果能顯示華獨與台獨的團結，正是目前台灣對抗中國併吞的必須。 在內政方面，賴清德擔任過行政院長，與蔡總統或者會有不同意見，但相信沒有根本上的分歧。現在有些媒體提及的是在特赦阿扁問題上有分歧。但是如果以這點做為參選總統的訴求，以陳前總統的高度，又情何以堪？ 民進黨是台灣本土派的中堅，維護自身團結非常重要；以台灣目前的情況，還需要台灣內部「同胞」的團結，尤其是爭取那些被國共騙子所迷惑的同胞，這是民進黨參選人所必須努力做到的。 （作者林保華為資深時事評論員，http://blog.pixnet.net/LingFengComment）

在宜蘭，傳說在某位民進黨大老家中，一直高掛著一組摔破的碗盤瓢盆，那是民進黨黨外時期，在這位大老家中，民進黨眾將為了路線爭論，吵得面紅耳赤，激動到連餐桌上的鍋具都砸破了。但是，不論再怎麼激烈的爭吵，會後的啤酒攤，定是把酒言歡，重歸舊好，因為大家都知道，這是對事不對人。 這個故事有許多種版本，我聽過Ｎ多次了，但每次聽到都覺得那是「可愛的民進黨」時期的遙遠傳說，和現在「討厭民進黨」成了全民最大黨，對比之下，實在感到不勝唏噓。 近日，賴清德前院長表態參加民進黨總統黨內初選，捲起政壇千堆雪。但是，這就是政黨政治的可愛，政黨之中必有路線之爭、政策之爭、代言人之爭，在政治人物爭鬥的過程中，各言爾志，讓黨員定奪，或讓全民檢驗，決定誰獲得民意的青睞，這是民主政治正向發展的重要環節之一。台灣政治走到這一步，是民主政治的果實，所有的選民應該額手稱慶。 黨內的論辯，如同高手過招，武林內功所代表的核心理念、價值，拳腳套路所展現的政策規劃與執行能力，都在接下來的這幾個禮拜，不只讓民進黨黨員看清楚、聽明白，也讓全台灣人民看見。來到這一局，就請民進黨您給示範示範，黨內初選，大鳴大放的民主自由姿態，爭鬥而不惡鬥，論辯而不狡辯，競爭後的和解，才是政治智慧最高明之處，才是守護真民主。也讓國民黨學習學習，別再搞宮廷鬥爭、黃袍加身。甚麼太陽與后羿？現在不流行這一套了！ （作者為宜蘭社區大學講師）

  賴清德決定參加民進黨黨內總統初選，有些民進黨大咖扭扭捏捏表示「憂心會造成分裂」，這話豈非意味小英總統的施政十全十美，不容檢驗？比諸習大大要十四億中國人民「禁評」，只是五十步笑百步而已，還能高掛「民主進步」的招牌嗎？昨天有讀者投書呼籲英德合作，以建立初選典範，值得台灣全民、尤其是上述那些民進黨大咖們參考。 個人認為，賴清德在登記日即聲明不設總部，不插旗幟，並請各級公職不必選邊站；這是非常好的開始。相信以小英的聰明智慧，必能表現同樣的泱泱大度，在初選階段造成良性循環。 當今先進諸國紛紛讚揚台灣是亞洲民主典範，是國際社會一股良善的力量，我們應該懷抱信心，放寬視野，辦好這次民進黨黨內總統初選，創造更高的典範，讓中國人民進一步認識台灣存在的價值，更讓中共極權政府知道武統台灣絕對是不得人心、師出無名的。 （作者為退休研究員，桃園市民）

管中閔於去（二○一八）年一月五日經台大校長遴選委員會遴選出為當選人後，因其兼任台灣大哥大獨董卻未在遴選過程中遵循利益迴避原則以及其他種種爭議，以致延遲至去年十二月二十四日才由教育部長葉俊榮決定勉予同意核聘。管中閔隨即於今年元月八日就任台大校長。 但管中閔的違法兼職問題並未因此消失。經過數月的嚴謹調查後，監察院認定管中閔於政務官任內匿名替壹週刊定期撰稿係屬違法兼職，乃於今年元月十五日以七票比四票通過彈劾案；嗣於二月十三日在其教育及文化委員會中通過相關調查報告，詳細說明管中閔各項違法兼職情況。彈劾管中閔的「一○八年核字第一號案文」敘明案由如下： 行政院前政務委員兼國家發展委員會主任委員管中閔於一○一年二月六日起至一○四年二月三日止之期間，身為國家高階政務人員乃至機關首長，卻違反公務員服務法第十四條第一項「禁止兼職」之規定，透過匿名方式「常態性」為壹週刊撰寫社論，以獲取年約新台幣六十五萬元之兼職報酬，嚴重損害公務紀律及敗壞官箴，違失情節重大，爰依法提案彈劾。 彈劾案文的最後一段指出：況其前於中研院任職期間，即曾知法犯法，而有於政治大學、中央大學、勇源基金會等學校、團體兼職卻未依法申報之素行；一犯再犯，不知悔改，惡性實屬重大。 這是何等嚴厲的指控！台大校長受到如此嚴厲的指控，台大的師生及校友應作何反應？ 首先讓我們回頭檢視台大校長應具備的條件。人格養成是大學教育的核心，而身教重於言教，校長必須在人格養成教育扮演重要腳色。因此之故，國立台灣大學校長遴選委員會組織及運作要點規定，校長被推薦人的首要條件是高尚品德及學術成就。 依據監察院的彈劾案文及調查報告內容，管中閔實難被認定為具有高尚品德，也因此不能被認定為具有台大校長應具備的條件。令人憂心的是，以往對於任何指控，管中閔均採取不理的態度；對於監察院的約談，則以種種理由請假。監察院於今年元月中通過彈劾案後，管中閔迄今尚未作公開回應。若長此以往，則不僅管中閔個人名譽必將受損，台大的校譽亦將受嚴重打擊，而對學生與國人也將作極壞的示範。因此，我們鄭重要求管中閔針對監察院的彈劾案文及調查報告中的各項指控，於即將召開的校務會議中公開逐項回應。至於管中閔是否仍適任台大校長的問題，則可在其公開回應彈劾案後，依照八十二年校務會議處理哲學系事件一案的前例，由校務會議組成專案小組評議。 （作者為台灣大學名譽教授；公共衛生學院前院長）

高雄市長韓國瑜上任以來爭議不斷，頻頻跳票，早就有許多人在網路上串連，希望在今年12月就職滿一周年，能夠合法提出罷免時就盡快提出罷免案。現更有高雄市民自費在三民區高雄醫學院與三民國中附近的合江街與萬全街交叉路口，掛上民進黨過去20年對高雄貢獻的看板，對比國民黨過去50年與現在的一事無成，甚至讓高雄倒退，讓不少人都直呼「後悔了」。 高雄市民不滿國民黨的執政，在街頭自製看板寫出民進黨的政績。（圖／翻攝自只是堵藍臉書） 臉書粉絲專頁「只是堵藍」PO出街頭的看板，上面寫道「民進黨執政20年，我對高雄的進步感動」，更一一列出11項民進黨的貢獻，包含「愛河水清有魚了、前鎮河整治成功、謝長廷8年2條捷運通車、城市光廊、真愛碼頭、駁二特區開發成功、海洋流行音樂中心完工、工商展覽館啟用、衛武營國家藝術文化中心啟用、鐵路地下化啟用、華邦電高雄投資3350億」，在民進的執政下，高雄可說是年輕活力的宜居城市；而看板也列出國民黨過去與現在執政，「愛河又髒又臭、前鎮河黑龍江臭名、高雄地下佈滿石油管線成不定時炸彈、港區冰冷圍牆高雄沒海的感覺、旗津欲蓋賭場、嫖賭毒、幫派械鬥」，這樣的高雄實在是又老又窮的文化沙漠，臭名遠播。 韓國瑜上任後爭議不斷，不少人懷念陳菊、謝長廷在高雄執政的過往。（圖／資料照） 不少在地人與網友也紛紛對此看板發表看法，有人就說「多數人應該是被會成為台灣首富賺大錢迷昏了頭吧？」、「重點是韓國瑜狠狠地打敗陳其邁，高雄人真令人難以理解」、「高雄不是又老又窮？89萬人認證不是嗎？」、「綠色執政品質保證」、「幹你的喜韓兒發大財了沒」、「眾多喜韓兒拱他當總統」、「高雄全台首FOOL不意外，台灣變成全球首FOOL指日可待！」、「被韓狗騙票了」、「年輕人根本不知道這些事，一堆年輕人以為民進黨在高雄執政一百年了」、「可惜已經太晚了」、「再九個月提罷免才有用」、「選擇墮落的城市沒什麼好留念的」。 許多人擔憂，高雄的未來發展在韓國瑜執政下恐如同夕陽西沉般黯淡。（圖片攝於衛武營／讀者提供）

  作者指出，根據民調，台灣社會還有5%到10%的人不討厭共產黨，現在恐怕不只這數字，這是台灣最大的警訊。圖／公有領域，取自維基百科   如果有人問「害不害怕共產黨」？答案當然是肯定的，先別問歷史上共產黨製造的血腥，看看現在，老共如何對付新疆人、對付西藏人、對付維權人士和異議份子，以及殺人賣器官等等行為，你不怕嗎？ 老美怕老共，所以才反共，從戰後反到現在，從反蘇共到反中共已經反了70年，我也一樣怕老共，所以討厭共產黨，如果有人告訴你，「不要害怕共產黨，要愛上共產黨」，我只能說，「那個人肯定是老共的馬吉」。 去年台灣9合1選舉民進黨大敗後的訊號，給了美中貿易戰爭後，已經垂死的老共政權更大的勇氣，加速對台灣的吞併行動。剛結束的中共兩會，習近平不再掩飾吞台野心，57歲「台灣女孩」用高八度北京腔配合演出「低級紅」吞台大秀，國台辦更是大膽放言，「支持台灣獨立者，只是一小撮人，2020年是台灣最後的統獨選舉」，於是台灣政壇再度陷入喜歡共產黨和恐懼共產黨的拉鋸。 請問你喜歡共產黨嗎？根據民調，台灣社會還有5%到10%的人不討厭共產黨，現在恐怕不只這數字，這是台灣最大的警訊。 耳語宣傳「老共無害論」 我經常在市場上聽到一些升斗小民說，「共產黨來治理台灣也沒差」，真的是這樣嗎？這件事也證明了，這幾年透過各種交流、媒體洗腦攻擊，老共對台灣底層的耳語宣傳滲透「老共無害的」觀念已經收到效果。這種效果已經反映在支持藍營政客的選票上，這才是最可怕的地方，所謂「台灣人無知無懼」，剛好表現在這裡，歷史總是無情，台灣人通常是走上絞刑台後，才知道自己的頭要被砍掉了。 當中國併吞的腳步迫近，許多台派團體已經沒工夫譴責政府國家正常化行動太慢了，現在要緊的是如何抵抗被老共併吞，於是小英政府千呼萬喚之下，終於召開國安會議，啟動七大措施，反制「一國兩制台灣方案」，小英也罕見出面指責紅色媒體製造假新聞，惟恐天下不亂，這時刻還有藍色學者趙春山出面說風涼話，「別搞意識形態」，老馬哥更是加碼，「有這麼嚴重嗎」？看來，國民黨大概已經自己洗好腦袋，做好迎接老共王師入台的準備了。 國民黨諸多學者和政客，從容共、反共、恐共，然後是親共，剛好和美國走了一趟反向的道路。 老蔣恐共到極點 國民黨從1923年需要共產黨合作，搞革命時代，稱為「容共」。到了1927年，老蔣從上海資本家拿到金錢和實力，不想和老共共享天下，就開始「反共」，但是1949年敗退台灣後，驚魂未定的時期叫做「恐共」。1949年7月，老蔣還特地飛到菲律賓，和當時總統季里諾（Elpidio Quirino）討論，把中華民國流亡政府搬到菲律賓，最後卻被拒絕。老蔣知道一但失去美國保護，台灣淪陷只是看日子而已。國府絕對沒有能力反共，所以也拜託友人，到日本尋找別墅，為失去台灣之後，尋找一個退路。老蔣心裡清楚，自己被老共逮到，變成戰犯的下場，不只是遊街示眾而已，可見老蔣恐共到了極點，但是1950年6月掀起的韓戰，救了老蔣和國民黨政權，卻也開啟了美國冷戰時代的反共道路，說穿了，美國是反共實力派，國民黨只是老美手下一起喊反共的小弟而已。 圍堵紅色國際共產擴張的冷戰搞了30年，到了1979年，美國手很酸，不想反共了，要和老共和解，國民黨只好自己「莊敬自強」。國民黨有實力的時候喊反共，沒實力時候就恐共，這是人之常情，所以現在國民黨看衰自己，一股子和老共妥協，媚態十足展現親共之姿，也忙著替自己未來卡位，也就可以預料了。所以我說過，「考證歷史，國民黨在1927年到1949年，只是爭天下的反共，並沒有精神上的反共」，這一點和美國完全不同。 美國在二戰之前，對歐洲一向保持距離，甚至對蘇維埃共產推推沙皇政權仍持正面看待，1919年國際共產組織在莫斯科成立，向世界宣傳共產革命理論，也受到美國歡迎。美國真正發現共產法西斯的真面目是從二戰後的德國重建工作與蘇聯對立，並且看到蘇聯對待戰敗德國的慘酷殺戮感到震驚，1947年美國終於宣布對蘇共的圍堵政策，但是美國的政壇看法並不一致，仍然有很多知識界人士認為，共產黨並不壞，這樣的不一致，也影響當時美國對中國內戰的看法和對華政策。 美國共產黨在1920年成立，起初黨員不多，但是美國加入二戰後，宣布「美蘇同盟」，1941年美國共產黨黨員也一口氣增加到75000人，開始引發美國政府擔心。1949年蘇聯核彈試爆成功，後來才知道核彈技術竊取自美國，這個案子的當事人羅森堡在1950年被判刑，美國對蘇共的滲透和擴張的警戒，開始加深。1950年2月美國參議員麥卡錫在共和黨婦女會上發表演講時說，「我手上有一份205人被國務卿確認的名單，這些人都是共產黨員，而且在國務院工作，正在破壞美國政府」，這個演說引發震撼，美國保守派對共黨的擴張已經不滿，也趁機發難，接下來就是聯邦調查局介入的調查，這項調查稱為「忠誠調查」，許多演藝圈、政壇、科學界、媒體界，只要和蘇聯扯上關係，紛紛被株連。 從1950年到1954年，這五年時間，是美國反共走火入魔的時代，這個時代也被稱為「反智時代」，這個時代的台灣，正好是老蔣發動清鄉，搜捕紅色異議分子的時代，罹難者到現在還算不清楚，美國歷史學家理查·霍夫士達特（Richard Hofstadter）後來在他所撰寫的「美國的反智傳統」一書中說，這個時代的美國，是建立在對共產黨的「虛構敵意」上面，這場反共風暴也實際影響了1952年的美國總統大選。 1952年美國總統大選，艾森豪對上史蒂文生，當時的知識界普遍認為，史帝文生的才華和行事作風，比艾森豪更適合擔任總統，但是美國社會當時正被反共浪潮淹沒，艾森豪只要揮舞反共大旗，就順利贏得勝利。值得探討的是，美國社會對紅色蘇聯的入侵，是否只是建立在虛構的敵意上？ 美國人終於還麥卡錫公道 經過半世紀後，美國人終於還給麥卡錫公道，1954年麥卡錫議員被國會譴責「咨意發表反共言論，破壞社會團結」，但是五十年後，美國國會檢討當時被麥卡錫點名的人士，其中有29人的確替蘇聯擔任間諜，背叛美國，其他沒有證據無法判刑的人，與蘇聯關係也很複雜，證明麥卡錫指控，並非空穴來風。 1979年，美國決定「聯中制俄」政策，共產蘇聯仍是美國的假想敵，美國一手圍堵蘇聯，另一手卻施恩於中國，企圖以資本主義的經濟發展理論，改變紅色中國，這場長達40年的民主大實驗，美國宣布失敗了，資本主義只是引導中國變相的國家資本主義崛起，中國人民更是遠離民主自由人權，更糟的是，40年的施恩中國，中國紅色擴張已經進入家內，比起蘇聯的共產擴張更嚴重，於是美國保守主義再度覺醒，推出川普擔任打擊魔鬼的重任。 過去國民黨恐共之下，只能依靠美國的反共喊口號，但是中國崛起後，加上國民黨執政時錯誤的「不對等開放」，更使台灣陷入另外一種險境。已經被老共綁架的台商，已經無力反共，投資在中國的政商名人，更是不敢喊反共，只有台派人士沒有建國不罷休，還在掙扎抵抗。放眼台灣，那一個才是老共同路人？哪一個政客，後面有老共撐腰？只要看看316補選，藍營最吸票的站台者，就知道誰不怕共產黨了。 316補選後，國民黨主席正面感謝老韓和韓粉，還不如感謝站在韓粉後面的人，那些在台上口沫橫飛，教你不要怕共產黨的人，肯定不是反共的人，所以2020年老共會挑選一個不怕共產黨的人，在背後下紅色資金，用盡一切紅色媒體力量輔選，這個被選上的人肯定不是我，因為我怕共產黨，所以我反共、我厭共，我支持和我一樣立場的人帶領台灣，一起抵抗老共的侵略。