台大校長管中閔上任數日後，監察院以其在政務委員、經建會和國發會任職期間，長期替「壹週刊」撰寫社評違反不得兼職通過彈劾，而目前所爭論者大多以個人政治立場或搬弄法條去表達支持和反對立場。但這些基本上擺脫不了個人情感上好惡，還有自身對政黨的態度，並未提升到民主政治和新聞監督的思辯，等於見樹不見林。 其實管中閔為「壹週刊」寫無記名的社評，最大的問題在於，是否模糊掉自身角色上當謹守分際，以及許多媒體社論出自政務官員筆下，表面上是透過邀稿，也會對外自稱文稿編輯，立場論述和發表全在媒體手中，但若其中存有官員透過社論為政策辯論，進行在國會場域外的對代議民意批判和惡鬥，甚至和媒體間心照不宣去交相賊進行並惡化更惡質的政治亂鬥，又或者是達到一些其他目的，例如成了學校老師要學生閱讀後寫心得教材，參加國家考試者準備期間必讀內容，又或者逢迎討好媒體經營者個人政治立場，所帶給自身事業版圖上的利益，那此種新聞自律變成了政媒套利，以及侵害台灣新聞亞洲第一的藏鏡人和影武者，才是對國內民主最看不到又嚴重內傷。 在朝入閣官員其實表達自身立場的舞台很多，多到有些地方政府還在砸公帑去搞置入行銷，加上平日採訪還有專訪，又或者在官方刊物上為文，早就可以暢所欲言。現在媒體會邀官員去為不具名社論撰稿，這些人士也會當下樂意答應，說穿了就是互相去進行政媒的裡應外合，然後去換來自身如垂簾聽政般的影響力，而此種掛勾早就進行多年，除了彰顯媒體自律與倫理上出了問題，更要留意之處是這些為文的官員，何以入朝當公僕者，仍存有躲在人民不知情的暗處，去透過媒體之手，進行文鬥和為己塗脂抹粉，這才是大家都在討論兼職問題外，一直沒透過主權在民的民主價值去思考的地方。 已經入閣當上政務官者，還孜孜不倦停留在學者，為媒體寫不具名社論，若其論述又有為己辯駁，政媒都出了很大問題，若能從愛國愛民精神在傅鐘下自省當會感到不安與虧欠。若國人和官員以及媒體，能從管中閔為官期間，仍透過媒體力量去發揮自身影響力中，去建立起政媒間當有規範和倫理，那才是另種民主價值的樹立。 （作者為文字工作者）

  最高行政法院對不當黨產處理委員會與中國國民黨間就國民黨舊中央黨部（現為張榮發基金會）追徵十一億三九七三萬零六元裁定停止執行，雖然這個結果早在意料之中，但本人仍有些話不吐不快。 本案國民黨舊中央黨部原址為日據時期日本赤十字會會址，日產接收後應屬國有土地，國民政府來台後，國民黨無償做中央黨部使用，五十六年非法借用增建房屋（公有房地依規定只有政府機關能借，國民黨非政府機關），七十年代再以有使用事實承租繳費，隨後再要求讓售土地，姑不論當時讓售價格是否低估（公告現值加兩成），國民黨在幾次聽證會均表示這與全國各地公有土地出售原則一致。 但我要問的是，一般民眾可以任意占用京畿重鎮不用地主同意，國家不管又無人敢聞問嗎？更何況是以一個區位在總統府對面，面積近二千坪的土地，難道當時國安單位都沒有意識到基於總統維安國家安全總統府附近區域應予保留公用嗎？為何博愛特區範圍會把這塊土地排除在外呢？其次，國民黨從中央黨部到各地方黨部，以占用事實取得之公有土地不計其數，更多的是國家編預算興建供其使用，最後乞丐趕廟公。 中華民國是二三○○萬人民所共有，雖然這些事情已經過數十年了，台灣也歷經三次政黨輪替，相關的法制如政黨法也明定政黨除了辦公廳舍外不能有其他財產及事業投資，但國民黨的龐大黨產確實是影響台灣過去政治、社會及經濟發展的重要因素，但難道在台灣執政達五十年的國民黨對這些事件沒有反省，不該對台灣社會有個態度嗎？ （作者為黨產會副主委兼發言人）

  (圖片來源：中央社) 台北市長柯文哲與高雄市長韓國瑜，果然是政壇一對活寶，不但沒有「中心思想」的同質性高，講話也同樣常破綻百出。最近，這兩個空心大老倌，對團隊的問題人事，不是就事論事，而是不約而同瞎扯什麼聖人不聖人的，更是南北輝映，拚場意味十足。 話說韓國瑜籌組高雄市府團隊時，因預定人選赫然有曾涉嫌吸金而遭起訴者、有競選市議員時買票遭判當選無效者、有違法兼職遭彈劾者，被外界譏諷質疑是「更生人團隊」後，韓國瑜的說詞是：「自己是找合適人選，而非聖人」，「我們很難從芸芸眾生、茫茫人海裡找到『百分百的聖人』」，「很難找到一張白紙」。 話，真是扯得有夠遠！政壇又不是宗教的聖殿神壇，誰要求韓市長團隊的合適人選要是個聖人，甚至於是個「百分百的聖人」來着？組個地方執政團隊，不要分贓、不要物以類聚、不要鏡中找人，找個沒有財產來源不明的、沒有貪瀆或賄選前科的、沒有酒駕肇事記錄的，那麼難嗎？說什麼「很難找到一張白紙」，不但是對高雄市府裡許許多多奉公守法公務員的侮辱，更是把中國國民黨內的一干從政（或有意從政）黨員講到極度不堪。 無獨有偶的，台北市立聯合醫院在爆出二藥劑部主任向廠商提供不實資料，涉嫌收受300餘萬元的回扣弊案後，讓人匪夷所思的是，柯文哲市長不是坦承「台北市府有多達八萬員工，實在不敢保證當中沒有任何害群之馬」或「不可能期待台北市府裡的八萬員工，每個人都是循規蹈矩、奉公守法」，並以拿手的口頭禪宣示「該怎麼辦、就怎麼辦」，反倒是耐人尋味說「不可能期待每個人都是聖人」。 這是說的什麼話啊？先撇開柯市長是不是聖人，台北市府裡又有多少聖人不說，要請教柯市長的是：只有聖人才能不貪瀆、不收賄，才能抗拒回扣的誘惑、不拿回扣？反之，不貪瀆、不收賄、不拿回扣的台北市府員工，就是「聖人」？「聖人」與「收受回扣、貪贓枉法」之徒可以如此簡單地一刀切？所以，台北市府八萬員工就兩種人，要不就是「聖人」，要不就是「收受回扣、貪贓枉法」之徒？這是什麼智商157的神邏輯？ 來自醫界、深黯醫藥界生態的柯文哲，如果不承認將「台北市立聯合醫院藥劑部主任涉嫌收受回扣」跟「不可能期待每個人都是聖人」相聯結是不經大腦的柯氏語病，那昔日的醫藥界同僚恐怕需要集體來個自清聲明，因為，醫藥界，人品醫德倍受社會推崇的固然所在多有，但最多的應該不是聖人，而是循規蹈矩、潔身自愛的平凡人吧？將「台北市立聯合醫院藥劑部主任涉嫌收受回扣」跟「不可能期待每個人都是聖人」相提並論，這是對台灣醫藥界何其嚴重的指控？ （作者為台灣教授協會前副秘書長，新竹教育大學退休副教授）

  在美任教學者指出，管案真是一個照妖鏡，照出所謂的讀書人心中暗黑地方，竟淪落到要以最低的標準「違不違法」，來作為個人行事的標準。資料照片 康健芷／美國大學終身正教授 「國立臺灣大學校長遴選委員會作業細則」第一條就明白指出校長被推薦人要「具高尚品德」且「處事公正」。讓美國學術界貽笑大方的台大新任校長管中閔，從參加台大遴選時就已未光明正大地揭露 （SELF-DISCLOSURE） 自己過去在外面兼職兼差，獲取大量的金錢利益，被媒體揭露之後，不敢公開面對，早已顯示這個人不僅缺乏美國人最看重的誠信（INTEGRITY） ，與處理自己危機的能力和道德勇氣。台灣第一學府裡面的老師以及學生竟然對這種被推薦人無法處理，這顯示出台灣整個高等教育系統的危機，與整個台灣社會缺乏道德感，無法培養出有正義感的學生之大問題。 筆者在美國R-1大學任教20幾年，參與過幾次校長與院長遴選，老實說，還從未見到有如此滑頭的候選人。對於外界社會的疑問，實問虛答。在美國連申請教職工作如果履歷作假，不僅會被解聘，之後學校也會告發以 MISDEMEANOR的輕罪或詐欺重罪判刑，學術生涯就此終止；更何況是地位崇高的校長候選人。 美國大學老師每年都要自我申報揭露，自己有沒有在外面涉及商業利益與金錢獲取的兼職。如果涉及大量金錢與權位 （如當董事會成員） ，還要系主任、院長，甚至校長事前批准才可以就任。自美國返台任教的管中閔，不可能不知道有這一個規定。最近，美國部分在大學與研究機構的中國人被解聘，因為許多接受中國有薪水的僱用關係，但卻都隱藏不報，不但逃稅，也違反工作單位的規定。 從習慣美國社會講誠信、著重自律的筆者來看，管中閔不光明正大地自我揭露，就是有問題。美國制度就是相信人會誠實。不過如果碰到管中閔大概就沒轍。管案從一開始，只要看看管中閔每一個兼職是否有獲得學校正式批准，早就可以知道這一校長候選人的人格特質，有沒有說謊與不誠實。不過台灣社會大家對地位崇高的人說謊習慣了，好像也不在意。  許多替管中閔辯解的人都說， 某某事情並未違法， 某某事情遴選辦法沒說不可以，所以可以。就以遴選辦法中說師生關係要迴避，竟可以被解釋成所以獨立董事不用，因為遴選辦法沒說不可以。故意忽略遴選辦法的主要精神是要避嫌，避免利益衝突，連師生這種沒金錢關係的都要避嫌，何況是董事長投票給自己公司的獨董。有人還說好多其他人也都這樣，所以沒有關係，故意忽略管中閔是選台大校長，不是選公廁所長。 台灣社會可悲的是，從美國吸引這些所謂「高級人才」，竟沒有辦法將美國社會的好作法引入國內，來引導台灣社會進步。其主要的原因就是多抱持「能撈就撈」、「留美學人高高在上」的心態。台大管案真是一個照妖鏡，照出一些人心中的暗黑地方。所謂的讀書人，要淪落到要以最低的標準「違不違法」，來作為個人行事的標準，真是書都讀到背上去了。

政務官管中閔「違法兼職」， 監察院通過彈劾案。管爺顏面盡失是咎由自取，更嚴重的是禍延台大；台大出現史上第一位被彈劾的校長！嗚呼哀哉台大，尚饗。 「知恥近乎勇」？不然。過氣政客馬英九痛批監委「非常羞恥」，國民黨立委費鴻泰則怒罵「不要臉的英系監委」（按：難道不知道馬系監委也投贊成票！？）「不要臉」的明明是管中閔，監委依憲法行事有什麼「不要臉」？不過是「一群」不要臉聲援「一位」不要臉。真是「袂見笑」！ 監委指控管中閔違法兼職，事例多多，有的已過追訴期（按，可見其穢史多而且久）。審查會依「公務員服務法」僅處理管爺在政務官任內的非法劣行。拿出來的鐵證有二：一是錢。管爺持續透過匿名方式，常態性在《壹週刊》撰稿，每月獲取五萬元，一年六十五萬固定稿費報酬；二是聘約。《壹週刊》回復監察院公文，證實雙方有「口頭約定」。 固定寫社論是不是兼職？銓敘部有函釋云，只要「持續的、固定的、長期的」就構成兼職要件；這是「外部／外緣」證據。不可動搖的鐵證在媒體組織的內證。媒體的最高言論機構即「主筆室」，設總主筆一人，主筆若干人，主要從事社論等撰述，有的要參加主筆會議，有的不必（按《紐約時報》的社論委員會有單獨辦公室）。「主筆」顯是職務名，工作是主「筆政」，所以主筆是社內工作人員。 其次，「主筆」不見得有聘書，筆者出任過至少三、四家媒體主筆，全屬「口頭約定」。主筆固定供稿，題目或指定或自訂，不一。社論代表社方不代表作者，之所以不署名，此為原因之一。主筆迥異於自由作家、專欄作家，與媒體是共同體 。 其三，主筆的報酬極高，不以字計而以篇計。管中閔每月淨入高達五萬，形同月薪。從《壹週刊》交出的資料，每年二節（六／七月及十一月），管中閔都有「禮金」，亦與員工無異。 主筆定位已明確，現在簡論所謂「倫理」及「法律」問題。 言論是「第四權」，監督行政、立法、司法等「三權」，一旦政務官充任主筆，不只是政權與媒體通奸，更紊亂民主機制中的「制衡」原則。有藍委舉前監察院長王建煊也替報社當主筆為例，替管偷渡。殊不知反而揭露黨國時代監委失職，與政客狼狽為奸而不作為。政務官兼職主筆，利益衝突嚴重，台藝大賴祥蔚還敢護航？虧他是媒體學者。 再以法論法。馬派監委王美玉、劉德勳也好、政大廖元豪也好、管爺律師也好，援引「憲法」第十一條或「公務員服務法」第十三、四條或「司法院二五○八號函釋」，不是斷章取義，就是「irrelevant」。「憲法」第十一條明文限制公務員「不得兼任編輯人、發行人…至社長、經理、記者及『其他職員』」，主筆就是「其他職員」。至於「公務員服務法」第十三條，固然沒有限制公務員投資新聞出版事業，但明文揭示不可「執行業務」，主筆當然是執行社方言論業務。「司法院二五○八號函釋」確認投稿、著作收受報酬不是「經營商業」，「但書」同樣是禁止「執行業務」（第十三條）。 管爺違法確鑿，監察院彈劾的雖是區區管爺一人，但此一弊案是肉粽似的結構醜聞，監察院應發揮蝴蝶效應，追究孰令致之？前教長葉俊榮「勉予同意」、直屬長官閣揆賴清德「放行」、總統蔡英文有意徵用「葉放水」；監委順藤摸瓜，揪出影武者後，才算大功告成。 （作者金恒煒為政治評論者；http://wenichin.blogspot.tw/）

  出席友邦巴拉圭駐德大使在柏林舉辦來自該國巡演歐洲的交響樂團，將近兩小時的享受！這個樂團有兩大特色：其一，所有樂器全是湊合著廢棄物作的，譬如义子和鋁板作的中、小提琴，汽油桶作的大提琴、低音提琴，水管、錢幣作的伸縮喇叭、小鼓的鼓皮是X光片作的，豎琴則是藉用大塊枕木製成，其他如橫笛、吉他等，鋁罐、水管、餅乾盒、鈕扣、鑰匙等全派上用場，演奏效果專業十足，全場聽到如痴如醉，只能用「不可思議！」四字形容。其二，除了團長外，所有團員都是年輕人，有的甚至可說是小孩，九歲、十一、二歲到二十出頭。 全場超過五百人的賓客，一眼望去，僅我們一家三口是亞洲人，介紹國家時，一個角落、一個角落，自呼國名，此起彼落，我我們坐在其大使旁邊，他還幫我們一起喊「TAIWAN！」，台上的主持人也就大聲覆頌：「TAIWAN！！！」，我想到，音樂廳裏來自十幾個國家的人和我一起聽到「TAIWAN」這個字，頓覺十分悅耳，同樣有「不可思議」的感覺！- 誰説音樂歸音樂，政治歸政治！ 散場時，竟有全德前兩大電視台之一的「ZDF」記者凑上來請我發表感想，我想都沒想，微微點了頭，對著鏡頭，第一句話脫口而出就是：「Ich bin Botschafter von Taiwan, ...」，-我是台灣大使，巴拉圭大使的朋友，這是一場令人驚艶的演出，。。。。總之，TAIWAN大使把PARAGUAY大使及其活動好好稱讚了一番，希望全都播出來，讓數以百萬的德國人聽到「TAIWAN」，就那麼一秒的「TAIWAN」就夠了！ 其實，我也會一種樂器 - 我每次想到某些住在台灣的人附和中國對民主、自由、人權以及「TAIWAN 」這個名字如此輕衊時，我就想起我的樂器 - 它叫「越想樂器」。 不行，停，音樂歸音樂！政治歸？？？難啊！我代表TAIWAN 駐德啊！

筆者於香港商業電台任職時的長官梁文道，打算透過順豐速運把幾本書速遞回香港，遭到拒絕。這次事件，固然反映了中國資本公司如何的不尊重民主，但後來查到，連有中華民國國旗、國徽都不許託運，這很明顯，問題比梁文道幾本書不許運大得多。 首先，順豐在台分公司，既然在台灣營運，應尊重台灣的主權，包括中華民國國旗同國徽，連這樣都不尊重，基本上，這公司沒有資格在台灣繼續營運，台灣民眾理應杯葛這種公然侮辱台灣主權的公司。 但更大問題在於，順豐速運在台分公司股權架構極其神秘，所用隱藏實際持有人的手法，是海航、華為一類公司所用的手法。華為可以為了繼續使用英商匯豐銀行的服務，隱瞞旗下用來與伊朗做生意空殼公司Skycom的關係，這種欺騙銀行服務的手法，迴避國際銀行反洗黑錢的安排，成為美國檢控孟晚舟的理據。如果順豐不交代清楚其在台的控股和管理架構，以及為何幫中共做政治審查，基本上，可以視順豐都是海航、華為一類的公司，有可能對台灣國家安全構成威脅，理應立即停止順豐在台的經營權利。 國民黨過往以拚經濟為名，不斷對中國資本過度開放，無視國家安全。川普競選美國總統時的政綱make America great again其實也是拚經濟，但川普沒有為了拚經濟出賣美國，相反，他差不多是歷任總統中，對中共政策最強硬的一個。雷根也為了與中國的同盟，將黑鷹直升機售予解放軍，成為解放軍中少數美製武器。川普現時全方位向中國進迫，但沒有影響美國經濟，相反，中國最終還得與川普買黃豆和豬肉。因此，以拚經濟為理由，出賣台灣國家安全以及民眾通訊自由，根本是一派胡言。中共是吃硬不吃軟的，台灣顯出強硬，反而中共在被圍攻的形勢下，還有點機會給點台灣善意。 儘管梁文道在鳳凰衛視節目中，曾對太陽花學運諸多批評，但他應已親身經驗感受到，太陽花的學生才是對的，好像順豐一類的公司不應開放，把書運到香港，中華郵政或黑貓宅急便都來得可靠而且沒政治審查。 （作者是居德英籍時事評論員）

二○一七年在英國，一位記者和他的朋友利用幾張假照片、一大堆假評論，花了六個月時間，讓他虛擬的餐廳變成TripAdvisor旅遊網站倫敦美食餐廳排行第一名，沒有地址、只能預約，搭配以假亂真圖片及文字評論，讓閱聽人相信，甚至最後找來真的客人來吃，即使餐點都是叫外送後倒入盤中上菜，實際不好吃，但客人卻表示美味…究竟假的怎麼變成真的？ 去年，日本關西機場遭燕子颱風重創，網路鄉民在PTT上散播指責我國駐日本大阪辦事處態度差，旅客只能搭乘中國大陸駐日使館的巴士，接著各家媒體接連引用，引起軒然大波，甚至最後斷送了優秀外交官的生命，經過調查及時間的證明，這一則是造謠的訊息，但被媒體不同立場、不同程度採用後，猶如被設定的議題，在不同的新聞媒介上維持長時間熱度，造成社會不小轟動及蝴蝶效應般的後遺症。 其實，這些訊息應該以「錯誤訊息」、「不實訊息」來做區別，錯誤訊息是指文章中如錯別字、引用錯誤、誤植內容等無心造成的；而不實訊息就是帶有目的、企圖性，意圖影響他人的不真實或部分真實的訊息，也就是我們現在所稱的假新聞。全部捏造或部分捏造，令人難以分辨，試想一個新聞或訊息之中，百分之九十是真的，只有百分之十是假的，你能分辨得出來嗎？雖然全球各國、各家社群媒體平台都在防假上做出努力，諸如隱私設定、來源標註、內容篩選、檢舉過濾、分享限制等方式，但事實證明還是無法完全防治。 然而，大眾普遍認為假新聞是文字報導，透過分享、推文、轉貼去傳散，事實上去年BuzzFeed所製作宣導，展示了人工智慧創作的假影片「歐巴馬批評川普總統是不折不扣笨蛋」，眼睛、耳朵等感官都無法分辨，事實可以被竄改、捏造！隨著科技進步，此類AI生成影片技術可能被濫用，影響民生、經濟、社會等多元層面，雖然運用演算法查假是一個方式，但未來遏止假資訊，尤其是涉及危害國家安全、干擾民主選舉運作的敵對國家政治作戰假資訊，需要心理、社會及媒體專家等各面向共同努力。而我們普羅大眾，應提升閱聽的媒體識讀素質，針對訊息多方比對、查證，避免成為假新聞傳播的幫凶。 （作者為政治學研究所博士生，新北市民）

馬英九說，他比口譯歌名正言順，因為他老早通過甲等特考，然而1993年時任考選部長的王作榮，在接受國民黨籍的國大詢問時指出，甲等特考幾乎沒有不舞弊的，在他任內不會再辦甲等特考。 馬英九說，他比口譯歌名正言順，因為他老早通過甲等特考!（中央社） 看來馬英九是真的瞧不起台灣人的智商，以為台灣人這麼好騙。這些國民黨特權人士，不參加高普考，卻走後門，有何值得驕傲的？居然有些民眾被當傻瓜騙，讓他連任兩屆總統，如今享受總統禮遇！ 甲等特考通過者，直接取得簡任第十職等任用資格，實際職位包括「簡任專門委員」、「簡任視察」等，考取的名人有馬英九、蕭萬長、關中、城仲模、朱武獻、徐享崑、陳伸賢、朱明昭等；惟此考試不定期釋出極少量名額，受廣泛批評是「為權貴子弟量身打造的當官捷徑」，因此已全面停辦。 為何大家須參加高普考，這些權貴就不必？ 有此可知，國民黨是以腐敗滿清官僚自居，只有他們可以享受特權，而別人不行，是騎在人民頭上的敵人，值得譴責。難怪許多人都說，國民黨不倒，國家不會好。如今國民黨如同百足之蟲，死而不僵，還在繼續亂台，大家應送「鐘」給他們，幫他們「超渡」。 （教師）

國民黨又要被台灣人民討厭了！ 或許被2018年的勝選沖昏頭，以為自己很厲害，什麼事都沒做，就贏得「民心」（按：不過是「韓流」的外溢效應，因勢利便，搭上「討厭民進黨」的順風車，倖運而已），此連國民黨組工會主委李哲華都感到不好意思，今天還在廣播的專訪中坦承，國民黨經歷兩次大選潰敗後，好像病危的病人送到加護病房裡，主治醫師細心照顧病人，後來一個氣功大師來看了以後，出院後就好像覺得氣功大師很厲害，主治醫師沒有用一樣。由此一段話，不難看出吳敦義和韓國瑜的心結（馬英九、王金平、朱立倫亦在「拉韓」，頻搞「拉一打一」、「網內互打」的動作），令人啼笑皆非。 如今國民黨「權鬥」的老毛病復發，幾個老面孔居然不知今夕何夕，猶自我感覺良好，頻打「總統」級麻將（還被韓國瑜譏評其中有人是「相公」），比連續劇還難看。甚且黨中央和過氣大老，與15個藍營縣市長，猶「拉幫結派」，爭相上北京「爭寵、討食」，醜態畢露，難怪連年輕人都罵說：「噁心！」 現在國民黨「效顰」韓國瑜，也大唱「經濟100，政治0分」，結果被習大大當頭棒喝，要求對「一中」明確表態，才能有「經濟紅利」可言！更直白地說：只有「92」，亦只有「一中」（中華人民共和國），沒有「各表」，並要在「槍桿子」（武統）下推「一國兩制」云云（按：至於國民黨所說到北京，對方若提一國兩制，國民黨就提一中各表。簡直是癡人說夢，說給台灣聽罷了！因為「92」業已經習大大定位「一中」，況且習大大早就說過「中華民國已亡於1949」，言猶在耳；不用說表「中華民國」，連國民黨都不准在大陸「搞組織」，抓到就關！現連這種膚淺的道理，都要矇騙台灣普羅，誠是「居心叵測」！） 國民黨「權鬥」的老毛病復發，幾個老面孔居然不知今夕何夕，猶自我感覺良好，頻打「總統」級麻將，還被韓國瑜譏評其中有人是「相公」。（本報資料照） 結果台灣民調顯示，8成半以上反對。而小英的「霸氣護台」，則贏得如雷掌聲！然則，國民黨檯面上的人物卻還爭相替中南海「擦腊抹粉」，還「瞠眼說瞎話」，極盡「曲解」之能事，實為「兩制」的政治協商鋪路，無異將台灣民主前途送葬，天良何在？！ 這批曾經執政和在野的老藍男，最大的一個共通點，就是台灣的文（民主核心價值）和武（軍力），通通鬥不過中共，而光靠美、日沒用（救援也來不及），不如「屈膝、求和、苟活」，簡直荒謬至極！（按：飛彈可裝核彈頭，光是中國沿海「核電廠」密集，就是目標之一，其他的方法也很多，只要打台灣只會「兩敗俱傷，同歸於盡」。足見習大大的動刀動槍論述，遠不如毛澤東、鄧小平的智慧，他們在生前從不輕言「武統」，亦不與美、俄「爭霸」，泰半強調「和平」，另有一套。） 諸此，恬不知恥的「投降」論調，連兩蔣在地下都會「死不瞑目」！遑言中華民國有所謂的「三民主義憲政立國」基礎，顯早已被這批寡廉鮮恥的媚共政客「摧毀殆盡」，連早年的「政戰」頭頭許歷農，竟然在北京極力推崇「中國式的社會主義」，此與「藍皮紅骨」何異！（按：老共的退休將領卻直批國民黨是「爛泥扶不上牆」，嗚呼！）可見他們之所以和中共唱和「反台獨」（中華民國亦被視為在台灣的「華獨」），就是一種皮裏陽秋的「反民主台灣」表現！ 早年台灣人民因為討厭國民黨，奮起結束威權統治，開啟了民主化的進程，並能直接「民選」政府（按：這些年先進民主國家都稱台灣為「民選政府」，像美國白宮、國會或國務院，近年更經常警告中共不得武力威脅台灣「民選政府」等等），贏得舉世讚譽，認為是「寧靜革命」的民主偉大成就！ 類此的民主果實得來不易，吾人理應倍加團結和珍惜，同舟共濟對抗強敵，才是正道！如今國民黨欲背道而馳，外媚中共內鬥爭權，不遺餘力，只會讓人民越來越討厭，現又重蹈前轍，更令人痛心！

    論者認為，管中閔被彈劾後，如何以身作則來要求學生的品德操守。設計畫面 徐立德／退休台北市民   監察院對台大校長管中閔在擔任公職期間國內兼職案，以7票比4票通過彈劾，管中閔如果還有羞恥心的話，要如何繼續坐在台大校長的位置上面？   管中閔經彈劾案後，尚須送公懲會審理，理論上，目前並不影響他在台大校長的職務，後續則須視公懲會判決結果辦理，但是以社會對台大校長一職的高度人格與操守要求，管中閔有了這個彈劾紀錄，他當然就不適任台大的校長，應該立刻自動請辭。   一個很簡單的道理，美國的哈佛大學、耶魯大學，英國的牛津大學，這些世界一流的大學校長如果被彈劾，不需要輿論口誅筆伐，他們都會自動下台，展現風範，同樣的，台大是我們的最高學府，管中閔如果被彈劾還不肯下台，未免太丟人現眼了。   根據《大學法》規定，校長是「綜理校務，負校務發展之責，對外代表大學」，台大一向被視為台灣高等教育的龍頭，儘管校長遴選風波不斷，但翻開台大歷年來的校長名單，沒有任何一人有過被彈劾紀錄，難道管中閔想賴著不走創下惡例？   我們不用把台大校長神格化，要求他必須是聖人，但最起碼的為人師表人格和品德要求仍然有其必要，台大有3萬多名學生，管中閔被彈劾後，如何以身作則來要求學生的品德操守。   依據「臺灣大學校長遴選委員會作業細則」第二條規定「本校校長候選人之資格條件（1）高尚品德及學術成就……」 管中閔被彈劾顯示出他已經不具有「高尚品德」這個條件。   台大校長都將「國際化」視為重要政策之一，代表學校去跟國外學校洽談合作事項，正是台大校長的權責，當外國的大學知道台大校長已經被彈劾後，管中閔又要如何跟外國人談合作？ 大學的經費來源，除了教育部補助、學生學費等之外，更重要的是「自籌經費」，也就是募款能力，當身為全校代表的台大校長管中閔出面，無論是談產學合作、還是各項研究計畫，都要跟學界、企業界談，而這是被彈劾的校長無法做到的。 管爺，為了台大好，為了你自己好，自動下台吧！ 

  行政院長蘇貞昌今日（16日）在臉書Po文宣布懲處酒後失態的澎管處長。（圖擷自蘇貞昌臉書）   蘇貞昌「會做事」內閣本周才甫上任，不但馬上展開一連串行程，不但延續新北市長選舉「衝衝衝2.0」、「會做事」特質，也以蘇本人的社群網站、直播等方式快速向民眾傳遞「政府在做什麼」。有評論指新內閣是「網紅內閣」，但筆者認為，時代早已不同，紅不紅不是重點，政府能簡單、即時和人民傳達訊息，才是最重要的事。近來蔡英文總統臉書發文頻率漸增、聲量上升，以及蘇貞昌院長及內閣成員在社群的快速反應，對比還在內鬥的國民黨大老們，確實讓人民有耳目一新之感！ 蘇貞昌上任院長後馬不停蹄展開行程，也不斷在其個人臉書粉絲頁「轉播」，除了告訴民眾簽署公文內容，還附上白話文，淺顯易懂。隨後更以影片方式，告訴民眾內閣的第一天在做什麼。從許多網友留言可以發現，民眾其實平常對於政府政務不是非常了解，這也顯示新內閣「即時傳達」做法的可貴之處。 蘇貞昌臉書粉絲頁： 媒體更報導，剛上任的第一次臨時行政院會，蘇貞昌就告訴閣員「年終買報紙廣告的時代已經過去」，每個首長都不能鬆懈，必須即時回應人民、傳達政府政策和解方。時代確實在變，蘇院長帶頭從自身做起，身為人民，也真心希望內閣首長可以上緊發條、追隨衝衝衝院長的精神，和人民零距離 對照隔壁棚國民黨各大老馬、王、朱、吳等人，已經開始為了總統大位殺得刀刀見骨，出書的出書、放話的放話，一點情面都不留，顯然已經迷失在去年九合一選舉的勝利中，把個人權位鬥爭放在前頭，人民權益拋在腦後，令人十分感慨。 筆者觀察網路輿論，雖然上任前蘇內閣頻頻被國民黨攻擊為「敗選者聯盟」，但內閣上任後衝出來的耳目一新之感，連國民黨立委在與內閣會面時也少了批評。政壇網紅會過氣，所以網不網紅不是重點，期待新內閣帶著這股氣勢，和蔡總統一起為台灣人民打拚，但求為台灣人民帶來最「清廉、勤政、愛鄉土」的政府！ （教師）

Ｈｉ～大家好，今天終於有點空檔，能繼續來寫一下華為的最新近況，若沒有追到前文，網址在此https://reurl.cc/aGYAD，工作很多就不多說了，直接進入主題。 ➡️　　淺聊一下美國掌控下的台灣現況 　　接續上一篇文，當台灣內部為了口譯哥的就任，多數媒體刻意偏頗報導，試圖擾亂美國準備重整民主陣線的腳步，由AIT現任政治組組長Christian Marchant、新加坡駐台辦事處前政治主任白炳毅與多位外交部現任官員，都在趙怡翔臉書留言、表態力挺。 　　第二波發文，由美國華府知名智庫：美國戰略暨國際研究中心（Center for Strategic and International Studies, CSIS）亞洲資深顧問葛來儀（Bonnie Glaser）領軍，她除了之前在趙怡翔臉書留言力挺外，國際媒體中，英國權威媒體《每日電訊報》駐台記者Nicola Smith、推特文、長期駐台的的德國記者Klaus Bardenhagen（白德瀚）、資深長期駐台加拿大記者J Michael Cole（寇謐將）也都在推特上表示支持趙怡翔，這兩波反擊很明顯的澆熄了反對黨的火花，再起不能。 （我在最早的那篇文章中，預告了ＡＩＴ在縣市長大選後首日宣布置產，是確定此後將加強導正台灣媒體亂象，在此得到明證。文章網址：https://reurl.cc/pMNRd） 　　而儘管台灣紅媒為了這種芝麻小事在攪屎，試圖轉移習大在告台灣同胞書後，使得台灣內部民意逐漸凝聚的事實，但世界局勢的腳步，不曾為此停留片刻，上篇文有提到，加拿大人的李嘉誠注入近八百億的資金，在華為最艱困時期入了華為門，很可能是華為準備跟歐美合作求得一線生機。 ➡️　　用人性角度去思考國際情勢發展，可看見蛛絲馬跡 　　而於此同時，波蘭這個前老牌的共產國家，熟知共產主義如何滲透的安全部門，在周五（11日）搜查了華為在波蘭的辦公處，並公開宣布逮捕兩人，一人是波蘭公民，曾受雇於國家安全局（ABW），現為法國電信商Orange波蘭子公司的網路安全專家；另一人則是中國公民王偉晶，過去曾在中國駐波蘭格但斯克的領事館工作，現在是華為波蘭分公司的銷售總監。 　　這件事情的效應，也同一天在華為內部，快速擴散開來，華為在加拿大的高級副總裁－斯科特·布拉德利(Scott Bradley)，也於當日火速的辭職並閃人，而湊巧的事情是，華為加拿大分公司總裁在日前，才公開強調，該公司「沒有義務遵守中國法律」，「永遠不為中國政府當間諜」，這個火速離職，擺明是大難來了各自飛。 （人性就是沒有人，想當被犧牲的最後一人。） 　　關於這兩人是否真的做了間諜情報工作，我個人是這樣觀察的，通常情報部門做工作，都是長期跟監，手法會盡量放長線蒐集證據，若無重大的驚擾或立即危險，一般是不會收網抓魚的，而這次會火速逮人，一種可能是，底下情報工作人員，發現情況不對想要滅證逃離，一種可能是最高層，為了爭取跟美國私下合作空間，將手中的籌碼，也就是中共間諜網名單，做為投名狀來爭取合作誠意，當年老共為了跟美國建交，也是出兵打了越南共產黨兄弟，道理相同，我個人認為後者可能性比較高。 ➡️　華為次元刀表面上切割的是員工，其實真正切割的是誰呢？ 　　為何這麼說呢？因為大家看看華為的反應前後差別就知道了，在夢晚粥事件裡，當時華為是上下保持緘默，五天後由中共官方統一陣線，由外交部來發言強烈譴責加拿大，並要求立即釋放。 　　而這次剛好相反，搶在第一時間，華為就公開發表聲明，繞過了中共官方發言系統，搶先一步就表示，該事件對華為全球聲譽造成不良影響，依據公司勞動合同相關管理規定，華為決定立刻終止與王偉晶的僱傭關係，＃這等於幫中共默認了是有間諜工作，＃但不是我華為主導的，我也是被逼的，你們要找人算帳，找他！（指） 　　但其實兩人的案件，在法律層面上性質完全不同——夢小姐涉嫌詐欺銀行而違反伊朗制裁規定，其主要目標是華為利益，但王偉晶涉嫌間諜罪，乃是替國家情報單位工作，目標乃是特定國家利益，為了讓華為能繼續幫老共賣命，好鞏固政權穩定，習大不惜無理由的羈押了加拿大數人，並藉此要脅加拿大跟美國放人，但反過來，＃華為此舉可是從背後插了老共一刀，將內部有間諜情報工作的責任，全部推給老共，這樣看官看懂了嗎？ （今年將是逐步清理共諜的一年。） ➡️　習大頓悟後的反擊 　　其實，這就是人性的思量，也是人性正常的反應，跟我們手摸到燙，自然會收手是一樣的反應，大家若看到老共隨即的反應就知道了，他們火速的將一位在中國境內，試圖運冰毒的加拿大公民羅伯特·勞埃德·謝倫伯格（Robert Lloyd Schellenberg）案件發還重審，在此之前，他被遼寧大連市中級法院判處有期徒刑15年，而發還重審時間非常快速短暫，大連中院星期一（1月14日）判處謝倫伯格死刑，沒收個人全部財產。 　　儘管很多國外媒體都大篇幅的抨擊報導，說這典型的司法式的『政治判決』，但客觀來看，依照中國現行的《刑法》第347條第1款規定，這位加拿大公民運冰毒的量，是兩百多公斤，數量太龐大了，如果是中國人，照中國法律是一定死刑，照法律條文『處15年有期徒刑、無期徒刑或者死刑，並處沒收財產』，當時因為他是加拿大人，所以給了個刑度最輕１５年的判決，現在因為政治因素，而被　＃依法合理判決，這也可見一件事，在中國，　＃法院是配合政治力，是需要配合黨的指示的，再一次得到明證。 　　而很多國內外媒體，都把此案跟夢案作連結，說這是要施壓美加兩國，趕緊釋放華為公主，我個人反倒是覺得，中共此舉是試圖要壓縮華為跟美國私下合作的空間，但因為他沒啥辦法能阻止，因此把一個加拿大人重審判死是最快的，急速拉高政治對抗態勢，很明顯是暗示加拿大，你們應該照法律走，該怎麼嚴辦華為就該嚴辦，不要拖拖拉拉的，這樣看懂了沒？ 　　而老美打擊華為這招，再次可以看出其布局的縝密與狠毒，因為華為作為中國最大的私人企業，背景並全然不直屬於中南海的習大指揮，華為當初崛起，是拿著唯一市場准入，從３Ｇ時代幹掉國企大唐跟勉強算半個國企的中興，進入到４Ｇ時代後，開始獨霸天下，搭著一帶一路的順風車，將其企業布局拓展到世界各地，但在內部掌控上，他很巧妙開了一個縫隙，讓中共安插人員做該做的事，但高層從不全然交出籌碼，讓公司與習派合而為一被直接掌管，多年來保持彈性與若即若離的關係，這時候的救命符，全然派上用場，就為了保華為未來、保女兒一條命。　 ➡️　　今年是我們抉擇自己該如何活著的重要一年 　　今年的確是好戲接連上場的一年，台灣內部目前看似紛亂，但隨著美方快速拋籌碼與反擊舔派的作為，很明顯的可以預見在未來，隨著歐美陣線的統一，被科技、金融、軍事冷戰策略圍堵的中共政權，將內有經濟巨大泡沫化，外有民主陣營串聯圍堵的情勢，習大勢必迫面臨極大壓力，對於台灣內部舔派作為，美國內部肯定已經畫下紅線，只要在不妨礙美國政策戰略下，老美基本上是只會隱身幕後，而舔派還在傻呼呼地繼續往前試圖觸碰紅線，這是目前現狀。 　　我曉得很多人對於舔派的思維很難理解，但其實我蠻能懂他們的心態，現今的台灣面對中共這政權，常常讓我想起多年前看的駭客任務中的片段，還記得首部曲嗎？那位人類反叛者，他背叛了同胞，加入了機器陣營，就為了躺回去系統內沉睡，繼續著喝紅酒吃高級牛排的滋味，這就是很血淋淋的人性，清醒著對抗體制是孤單辛苦的，不如沉睡回去，對某些人來說，沒有得選擇，不需要傷腦筋做抉擇是幸福的，而老共這體制正適合這些人，現在加入更是大好時機。 那麼，我跟都該問問自己，你想如何活著呢？是清醒的並承受痛苦做自己的主人？還是沉睡在體制內，日復一日的過著 　　就在前幾天，我參與並接觸到死亡，深深體會到，死亡是緊隨人生的腳步。每個人都不例外，很多人或許都跟我一樣，經常或偶爾會擔心，如果中美之間較量，美國失敗了，台灣人的下場，很可能就是死亡降臨，我們所珍惜的價值，熟悉的那些一張張幸福臉龐，都可能在烽火下消失。 　　但反過來我們看看，苟活的日子，與死亡有多大區別呢？　苟活下的壓力、痛苦、焦慮、為生活而做的無限掙扎，帶來的懷疑和迷茫，我們一樣要面對，那麼在被侵略後，活在這樣的人生裡，有什麼意義？ 　　人性的反應，最終會讓台灣人決定，為了消滅對死亡的恐懼和被攻擊、被奴役的恐懼，大家會不知不覺的團結並反抗，為了永久和平，為了戰爭結束，為了擺脫恐懼，應該勇敢戰鬥，無所畏懼。死亡不只是恐懼，有時也是一種解脫，一種改天換地的意義，一種抗拒宿命的意義，這就是我對人性光明面的信心。 　　而關於對岸，我相信暴政最終必亡，我相信中國人會放下他們對政府的害怕，儘管害怕是他們的生活本能，多年他們也透過害怕，來躲避災難，但隨著世界局勢的扭轉，最終，他們會透過政府強力維穩與鎮壓，帶給他們的痛苦，去理解一件事，活在看似繁華的體制內並不安穩，電子烏賊可以瞬間讓這些全無意義，死亡馬上降臨，生活不復存在。 　　透過人性的思考，當他們看到對岸的台灣，在民主制度下生活著，看到台灣人知道危險，知道強弱，但台灣人民更希望能不害怕不躲避的生活在這片土地上，那份堅定與堅持多年的渴望，也將會使中國人從內爆發那一股力量，最終走上自由民主的道路。 　　今天先聊到這邊，下次見！

  台灣人重情輕理，賴神要挑戰小英很難，必被罵不忠不義。所以該不該挑戰，只有賴神自己能決定。圖／民報資料庫 人性有感性和理性成分，人做事難脫此兩性的影響。政治人物，處理國家大事，也必受感情和理智因素影響。如何取捨，是大學問，沒有飛彈科學的數理可以根據，因人而異，各有不同。 蔡英文（小英）和賴清德（賴神）選不選2020總統？小英讓不讓賴神？賴神要不要挑戰小英？就是情理糾纏的大哉問。到頭來，只有他們自己能決定。 賴神辭官前，我曾論述（自由時報, 2019.01.04; 民報, 2019.01.07），認為面對去年選舉大敗、小英民調落到19%、競選連任必敗、彭明敏等民主前輩勸她不選2020等嚴峻現實，如果賴神也認定小英選2020必敗，小英卻自認能贏、不讓（有她的道理），為了不讓國民黨奪回政權，終極出賣台灣，讓專制中國的習皇帝輕易併吞台灣，為了顧全台灣民主國家主權大局，賴神應挺身而出，和小英打一場漂亮的候選人初選大戰，誰贏支持誰，打贏2020。 不管誰贏，綠營選民，包括彭教授等四大老，都應大力支持，讓小英或賴神贏。如是，民進黨贏，台灣才贏。此論合乎理性民主論述。 但是，很多朋友認為我受西方文化影響太深，忽視了台灣的人情世故。說我不切實際，沒考慮到倫理道德。他們說，在台灣，賴神曾是小英總統重用的閣揆，賴神又是重感情、有義氣的政治人物，不可能違背忠義理念，挑戰（背叛）小英。 副手推翻主帥合乎民主規範 朋友的話讓我一驚，心想我是否錯了。想到親身經歷的澳洲事故。曾和我多次一起吃飯的前總理霍克（Bob Hawke), 很被尊敬，當了8年（1983-1991）總理後被他的副手基丁（Paul Keating）推翻。我幫忙選上國會議員的前總理陸克文（Kevin Rudd），在一夜（2010.06.23）政變中，被副總理吉拉德（Julia Gillard）推翻，吉拉德成為澳洲歷史上第一位女性總理。但3年後，歷史重演，同樣一夜（2013.06.26）政變，陽春議員陸克文「王子復仇」把吉拉德拉下。我認識的前總理阿博德（Tony Abbott），在一個國會黨團會議（2015.09.14）中被他的交通部長藤博爾（Malcolm Turnbull) 挑戰，失去總理位子。曾和我一起推動1990共和運動的前總理藤博爾，也僅當了3年總理, 又在同樣黨團會議（2018/08/24）中被他的內政部長挑戰，被迫下台。 這一連串的和平民主政變，有一共同點，都是在總理和執政黨民調快速下滑，選舉逼近，要失去政權，很多執政黨議員怕連任失敗，母雞（總理）不能帶小雞（執政黨議員）贏得選戰，現實主義地發動政變，陣前換帥。 澳洲如是頻繁政變，雖仍民主，也令人目不暇接。副手推翻主帥，雖經過民主程序，「不忠」和「叛逆」之責，還是此起彼伏。不過，雖被批判，還是被認為就事論事，合乎民主規範。 台灣人重情輕理，賴神要挑戰小英很難，必被罵不忠不義。所以，該不該挑戰，只有賴神自己能決定。

  陳維昭發表文章，講了去年6月6日被蔡總統邀到官邸談管案的內幕。圖／民報資料照 民進黨敗選，綠營希望大改革，重振士氣。但從黨主席到內閣人選，都不給人振奮感覺。尤其新內閣，多是舊面孔，現已公佈的33名內閣正部長級別和政委，只有2個新任：交通部長和教育部長，另外4名是升任或轉任（內部調整）。33名正部長和政委，27名是原來的，怎能讓人耳目一新？ 兩個新部長還有一個是回鍋：教育部長潘文忠。潘在管中閔作弊事件上不敢堅持原則，不敢處理，去年四月辭去教育部長。這種臨陣逃脫的部長，怎麼好意思再回鍋？監院今天以7比4裁決：管違法兼職，彈劾管中閔。潘當時不敢處理作弊的管中閔，現在回鍋，以為葉俊榮已放水管，他可高枕無憂了，但現在監院又彈劾管，他敢處理嗎？ 昨天蔡英文與媒體餐敘表示她要再選總統，謀求連任。那麼到時候管的問題可能再浮桌面，因很多綠營支持者嚴重不滿讓作弊的管出任台大校長。蔡總統在管案上有兩個錯誤： 第一，同意作弊者出任台大校長，是政治決策錯誤。各種跡象證明，是蔡英文本人同意管出任台大校長的。台大校長遴選會召集人、力挺管中閔的陳維昭幾天前發表文章，講了去年6月6日被蔡總統邀到官邸談管案的內幕。幾天過去了，沒看到蔡英文和當時在場的總統府秘書長陳菊反駁，說明陳維昭的描述基本屬實。這就看出至少三個問題： 總統喬管案違背法治原則 1，蔡總統還是國民黨思路，還用「喬」，而不是法治管道、正常行政渠道解決問題。尤其是跟國民黨大佬王金平等「喬」，全然是國民黨的路數，即黑箱作業。管是否適任台大校長，職權在教育部，還有行政院。蔡英文繞過這些正常行政管道，自己上陣來「喬」，當然不正常。當時在場的：民進黨這邊是蔡英文和陳菊，國民黨那邊是王金平和陳維昭。 2，陳維昭描述，他對蔡強調遴選過程沒問題，是教育部干預大學自治。蔡英文則明顯缺乏辯論能力，無法據理力爭。而且以總統之位，跟一個校長遴選會召集人來「辯論」實在掉價，不知自己什麼身份。這種事應由教育部進行，哪需總統親自出面？況且這也不是跟泛藍辯論的問題，而應是民進黨政府做出決定，然後實施。這個「喬」的形式本身就是敗筆，所以最後雙方不歡而散，也沒喬出個所以然，因王金平和陳維昭不讓步，蔡英文等於自找沒趣。這是她「喬」的思維錯誤。 3，蔡英文在跟王金平們「喬」時，葉俊榮還沒到教育部做部長。總統繞過教育部和行政院自己來「喬」，可想而知，想阻止管當校長的葉的前任教育部長吳茂昆，當然做不下去。 從陳維昭的描述更可看出，教育部長葉俊榮放水作弊的管中閔當台大校長，背後是蔡英文的旨意。因從常理來看，管中閔事件已引起極大爭執，即使葉吃了豹子膽，也不敢擅做這種決定；即使敢做，也無法真正實施，因行政院長和總統都可追回（聘任管做校長的）公文。從葉俊榮開記者會聘管，到第二天中午寄出公文，前後20個小時，蔡英文和賴清德都沒採取任何措施阻止公文發出，說明什麼？說明無論是賴院長，還是葉部長，以及教育部次長等都清楚，這是最高領導人的決定，這個人就是蔡英文！ 而且，從寄出公文，到管1月8日上任校長，前後14天，蔡英文總統都沒採取任何措施糾正這個政治錯誤。如果她認為是「錯誤」，是葉俊榮自己「膽大包天、獨斷專行」，那為什麼不糾正？這更證明，管的上任就是蔡英文本人的決定。這是綠營對蔡嚴重不滿，也被視為是壓倒蔡英文聲望的最後一根政治稻草。如果這是個政治布袋戲，那前台是葉俊榮，後面拉繩子的操縱者是蔡英文！ 放管推稱不知情 有誰相信？ 在管案中蔡英文的第二個錯誤更加嚴重，那就是她事後撒謊欺騙。本來她一直在「喬」，最後決定放水管中閔。可是看到葉俊榮記者會後綠營群情激昂，她害怕了，不敢承擔政治責任，而把這事推給葉俊榮。蔡英文的總統府發言人說，總統對聘用管一事「錯愕」，意思是蔡事先不知情，甚至說，這使蔡總統「措手不及」。蔡本人也在自己臉書這樣表示，好像她一直被蒙在鼓裡。這是公開欺騙，明顯撒謊！這就不僅是個政治決策錯誤，而是撒謊的人品問題，道德問題！ 這樣品質的人，而且又這樣低的民調（支持蔡再選總統的22%，反對的66%，蔡再選會輸給朱立倫、馬英九、柯文哲，甚至韓國瑜）的情況下，才有憂心忡忡的彭明敏、高俊明、吳澧培、李遠哲等四位台派大佬發表連署信，勸蔡放棄再選，他們擔憂的是民進黨前途、綠營前途、台灣的前途！但他們四人不僅遭到攻擊，抹黑，甚至羞辱，而且蔡英文根本不聽這種建議，昨天蔡等於公開表態，她執意再選。 《政經看民視》主持人彭文正在節目上沉重地說：支持蔡英文=禮讓國民黨=投降共產黨，因國民黨躺著選都可能贏；而強調「國共一家親」的國民黨捲土重來，將會把台灣賣給共產黨，這不僅是民進黨，更是綠營和台灣的災難！在個人權力和國家前途之間，蔡英文會以哪個為重呢？ （2019年1月15日於美國）

  德國明鏡週刊前陣子有個記者寫假稿，沒有去實地考察卻編造故事，偽造受訪者的紀錄。這件事情不是被其他的媒體查出來，而是明鏡周刊自己另外一個記者舉發爆料，他發現自己同事有一些詭異的地方，這些報導有不合記者採訪的經驗，明鏡週刊自行檢討發現有14篇的報導有問題。 這個做假故事報導的記者年紀很輕、很有才華，甚至得過 CNN 年度最佳記者獎。德國明鏡周刊自律自爆，不是船過水無痕的方式把文章下架，假裝一切事情都沒有發生，讓時間來淡化一切。而是組成一個調查小組來查證這件事情，並且列出作假的部分讓讀者對照參考。甚至在自己雜誌裡面的諷刺漫畫調侃自己，有一幅漫畫是這樣，讀者到書報攤去買一本非常厚的明鏡週刊，「因為現在明鏡周刊的文章充滿了註解和說明」。 曾經有個記者跟我說過：「拿錢寫稿筆就軟了」，其實我臉書寫文章，一開始是希望留下一些人生軌跡的想法，打發通勤無聊的時間，以及跟小孩同齡對話。後來不知道為什麼涉入服貿的風波，因為廢話很多，除了德國、資安以外，寫了不少政治、哲學和跑步等等有的沒有的文章，吸引了不少媒體的目光，有人提供豐富的稿費請我寫稿，但這不是我寫稿的目的，所以我也沒有同意擔任任何媒體的主筆或專欄，雖然有人收集我的文章，好像是我寫的專欄一樣，但我可是分文未收，我不想為錢寫稿，也不想化主動為被動，這是我的選擇和人生哲學與他人無關。 每次有一些新的媒體朋友追蹤我的臉書，有時候會提出邀稿或上電視的要求，我常常這樣澄清的確很笨，幸好有聰明的臉友建議把它寫在臉書的自介上面，這樣可以避免一些困擾。 我並不認為自己可以影響多少人，這個對我並不是非常重要，有緣分看到我文章的人，因此有些想法上的改變，那是一種偶然的緣分。法蘭茲．卡夫卡曾經說過：「你可以克制自己免受世界之苦，人能夠自由地這樣做，而且它適合你的本性，但也許這種克制是你唯一可以避免的痛苦」，現實的生活已經有太多的苦難不用再去追求更多。費爾南多．佩索亞在「不安之書」中寫到：「船隻航行到許多港口，但沒有一艘航行到生活不痛苦的地方」，選擇什麼樣的痛苦本來就是人生哲學，有人需要靠寫稿才能夠生活，承受那種苦難，幸虧我不用。 但是擔任政務官拿錢寫稿化身他人寫文章稱讚自己，被抓到之後強調不違法，跟明鏡周刊被抓到寫假稿的那個記者的反應真的有天差之別，明鏡週刊那個記者道歉反省：「我生病了，需要別人幫助，我不是為了成功，而是害怕失敗」，坦承編造故事後辭職。 每個社會都會有生病的人，生病的人是需要別人幫助，而不是需要別人袒護，或許監委彈劾也是因為這樣而超越藍綠，當初攻擊楊泮池的人現在不知道如何看待管中閔？個人生病事小，如果整個社會都生病，事情就大條了。 教育是一件可敬的事，但要時刻牢記，沒有什麼值得知道的事是教得會的。 ～奧斯卡．王爾德

記者黃以敬／特稿 在爭議聲中上任台大校長不到十天，管中閔因為在馬政府公職期間收受媒體口頭契約支付一年六十多萬稿費、不具名供稿的違法兼職，成為史上第一位遭彈劾的台大校長。 管案被彈劾後可能發展 三次不應監委約詢出席說明的管爺，對於教育部、監察院認定台大校長遴選有重大瑕疵，也完全不說明。顯然是把所有質疑說成「政治化」、躲在「台大自主」大傘下就當沒事。 有時，臉皮一厚，其實天下真是無難事。 台大校長遴選，管在參選資歷兼職欄完全空白、隱匿資訊，與管有薪資利害關係的遴委不告知也不迴避，台大行政幕僚則失職不查。台大遴選遭兩部會認定有重大瑕疵，這是史上第一次。進而被揭露，台大還是最多教授先偷跑兼職、後補許可的大學，全國第一。 台大學生會提案調查遴選爭議被擱置；有遴委請辭抗議遴委會不作為；還有校長遴選參選人提告質疑不公；甚至台大校長交接要動員兩百警力保護以免被抗議，也都是台大首見。 如今監委又調查發現管校長在國發會等公職期間七年領四百萬、匿名在媒體寫文章。政媒不分、損及公信力，是需探究的事。而政府大官與媒體企業約定每年數十萬的固定收入，則是不爭的事實。 管爺每月從週刊領五萬、六月及十二月還固定多兩萬五，還不算固定兼職所得嗎？看在月薪四、五萬的媒體記者，偶爾具名投稿說明政策而按字計酬的政府官員眼裡，只能羨慕在心裡了。 出了第一位被彈劾校長，台大又多一項紀錄。當然，就算目前監察院被外界視為藍多於綠，彈劾其他公務員是罪有應得，但是彈劾管爺，管校長及挺管者還是可高喊「不違法」、「政治化」，仍可當沒事。 只是，台大恐又要陪葬了。出了被彈劾的新校長，台大的自主自律標準，是否又將出現令人瞠目的更下限了？

新北市因兒子買的肉圓沒有加辣，竟出手掌摑兒子，妻子也遭男子勒喉拖行，蒐證影片引發網友憤慨。全台灣一年有將近13萬件家庭暴力事件，但是很多人報案了又有什麼用呢？有哪些單位在處理？處理結果也沒有人知道？ 新北市因兒子買的肉圓沒有加辣，竟出手掌摑兒子，妻子也遭男子勒喉拖行，蒐證影片引發網友憤慨。（取自網路畫面）   為什麼人民對司法信任度卻不到三成，前台大行法教授陳志龍教授形容台灣司法出現看不見的地下皇帝，比總統還大，總統四年一任，最多八年，但是地下皇帝四十年來操控整個台灣政壇，這是最嚴重的問題。司法的問題也已經蔓延到立法跟行政院。這些司法舊人，依舊在新朝當官，亦是造成台灣沒有真正轉型正義，司法假案、冤案，不能平反的主要原因，司法的公正性，越來越備受質疑！ 為什麼人民對司法信任度卻不到三成，前台大行法教授陳志龍教授形容台灣司法出現看不見的地下皇帝，比總統還大，總統四年一任，最多八年，但是地下皇帝四十年來操控整個台灣政壇，這是最嚴重的問題。（資料照）  1月11日是司法節，司法改革是蔡總統當選最重要的政見，如今2年過去了，見樹不見林，人民對司法不公的印象還是揮之不去。當人民對司法改革需求這麼強烈之際，司法官員們有沒有自覺也要改革呢？改革意志到什麼程度？司法改革永遠淪為口號！ 司法執行者手握有公權力的時候，你就應該大破大立證明給全國百姓看，不是只批評動用私刑事為法不正義，所有立法委員應研究目前的法律是不是有需要改革的地方，許多就法律不符合現代社會的思惟，各種威權時期就形成的機關文化、辦案模式，也可能在有形、無形中沿襲下來，而這時許多執法人員繼續以過去的做法辦案，多少司法不公的背後藏著外人無法體會的心酸血淚，揮之不去的夢靨，政府到什麼時後才要正視司法改革的問題呢？ 當司法公權力沒有辦法保障人民的時候，鄉民就會用私刑制裁，人民感覺到私刑能讓家暴者立刻認錯，私刑有可能成為日後台灣的趨勢。 13日夜間，不少激憤的群眾包圍家暴肉圓男住處要給他好看。（圖擷取自臉書粉絲專頁「爆料公社」） （自由業）

「九二共識」是國民黨的神主牌，已經拜了二十幾年，國民黨告訴信徒，只要不去挑戰「一個中國」的底限，共產黨就可以睜一隻眼、閉一隻眼，讓台灣人悶聲發大財。 沒跟共產黨打過交道的人，利令智昏也就罷了，但國共鬥爭了一個世紀，居然還捏造這個謊言騙人，就有點用心可誅了。 現在，習近平把「一中各表」直接糾正為「一國兩制」，而且說不接受就要使用武力，直接拆了國民黨的西洋鏡！國民黨一時羞紅了臉，語無倫次。吳敦義於是召集十五個縣市長開會，想要串供統一口徑，不料七嘴八舌，治絲益棼。 很多人一定不解，為什麼國民黨冒著被泡沫化的風險，仍要裝睡叫不醒？除了少數別有圖謀者外，大部分人也許就是所謂的當局者迷吧！ 有位中國流亡人士叫李一平，他來台灣觀察九合一大選，住了兩個月，對台灣的民主與多元的生活方式，留下了深刻的印象，但同時也對台灣缺乏憂患意識，對中共充滿不切實際的幻想，感到吃驚和憂心。 許多中國體制內的學者紛紛發出良心警告，中共已瀕臨「崩而未解」的邊緣，許章潤與向松祚只是其中之二。習近平為紓解內部壓力，拿台灣來消費最便宜，於是重彈「一國兩制」的老調，想不到國民黨幸災樂禍，以為保持不統不獨的投機路線，就可以左右逢源，有助於二○二○奪回政權。 沒想到，出乎眾人意料的是，蔡英文的強勢回嗆，蔡習針鋒相對，反而助她奪回了話語權。相較之下，國民黨的首鼠兩端，更讓人看破手腳。 在習近平的字典裡，「九二共識」就是「一個中國」，這個中國就是「中華人民共和國」，台灣是中國的一部分，最大的底線就是「一國兩制」，這點全世界都知道，台灣人也都知道，只有國民黨政客不知道。所謂「四大天王」堅持要講「九二共識」我們沒有意見，但是在論述時，請用常識來說服我們。 （作者為資深新聞從業人員，新北市民）

「老藍男」一詞於蔡英文政府組成時走紅，雖令一些人不舒服，卻有其原因。黨國在台灣存在半個多世紀，一些國家機器的關鍵部門為黨國把持，尤其馬英九末期。台灣既然是寧靜革命，對有些既成的事實只能逐步去改變，避免社會動盪。最近一位口譯哥的人事委任就讓某些人發狂可見一斑。 蔡英文在競選期間也承諾不會整碗全拿，甚至說要組織「大聯合政府」。任用老藍男也就必然。當然，老藍男是否用得太多，是否用在不適當的部門，都是可以討論與批評的。然而有些人把這問題無限上綱，甚至把蔡英文說成是藍營的臥底，紅色的中共代理人；完全不顧她在中國與國民黨的強大壓力下始終沒有承認「九二共識」，與美國的友好關係飛快提升以加強台灣的國家安全。這樣帶風向目的何在？ 同是本土綠營，相煎何太急？是真正為了台灣國家正常化的發展，還是隱藏著其他原因，卻用「急獨」來掩飾？在選舉關鍵時刻把民進黨打成「主要敵人」已經超出正常批評的範圍，成為民進黨在九合一選舉中大敗的原因之一。國民黨得票並未增加太多，民進黨卻失去許多本土派與中間選票。綠營內部都要教訓民進黨，中間選民不跑才怪。 這也許符合個別當事人的期望。因為離開民進黨出走的兩位主席施明德與許信良，都沒能另組政黨取代民進黨；因此必須先打殘民進黨再另立政黨並收編分裂的民進黨，才能取而代之。 民進黨確實被打得很慘，然而似乎還沒全殘，所以在這個時候爆出國民黨老藍男主席吳敦義密訪喜樂島召集人、民視董事長郭倍宏的事件格外引人注目。因為民進黨不願立即實行獨立公投，惹惱郭董，從而組織喜樂島，並且在其電視節目不斷抨擊蔡英文與民進黨，對老藍男的厭惡當然不在話下。 然而這兩個相反極端光譜的領軍人物居然密會了。如果說它可以為台灣的發展謀求團結共生，其貢獻必然永垂史冊。然而情況並非如此，在習近平將「九二共識」注入「一國兩制」強迫台灣接受時，吳敦義國民黨仍然堅持九二共識，並鼓勵地方包圍中央來配合習近平的攻勢；而民視的節目也沒有放鬆打擊民進黨的言論。 那麼他們兩人的密會是為了什麼？國民黨說是禮節性的拜會。然而看不出那時民視與喜樂島有什麼典禮與節慶，除非指的是民進黨的大敗。而郭董什麼時候忽然對老藍男好感起來而願意密會？於是網路上就出現極端光譜的兩端要夾殺偏向中間色彩民進黨與蔡英文的陰謀論。因為兩者都把蔡英文民進黨當作主要敵人，尤其距離二○二○年的總統、立委大選只剩一年了。 實情如何，只能看以後事態的發展了。 （作者林保華為資深時事評論員，http://blog.pixnet.net/LingFengComment）