2012年中共地下黨員梁振英出任特首，直接貫徹黨領導，導致香港政局驟變。圖／民報資料庫 習近平的《告台灣同胞書》提出以台灣方案的「一國兩制」統一台灣。雖然這已被大多數台灣人所拒絕，然而我們還是有必要了解香港方案的「一國兩制」的來龍去脈，才可以預見未來台灣的「一國兩制」會是什麼樣子。 「一國兩制」成形的過程我都在香港，並且撰寫評論，事隔幾十年還是歷歷在目。 英國人講究法治，面對1997年是否依照新界租約要交回新界給中國，要求中國有個明確的說法。1982年9月，英國首相柴契爾夫人訪問北京與鄧小平會談，確認中國要收回。因為香港島、九龍與新界已經無法分割，所有條約又被中國認為是不平等條約，所以一併還給中國。（中國面對俄國老大哥的不平等條約又是另一回事。） 消息對香港震動很大，一旦資金逃亡，香港就變成臭港，中國收回只能成為包袱。於是中國搬出「一國兩制」出來。本來這是為1979年《告台灣同胞書》準備「解放」台灣用的，現在優先給香港。中國通過被邀請訪問北京的名人，包括美籍華裔學者，放話安撫民心。 最早被邀請去訪問的是香港市政局議員黃夢花（男性，滬籍）。他回來說，中國收回香港，只換一面旗幟，其他什麼都不變，解放軍也不進駐香港。後來又有人補充說，還要換一個港督，總不能讓英國人來做。總之，是「港人治港」，中國不提「台人治台」，怕出現台獨，卻給香港優惠「港人治港」。為了這個「港督」和「港人治港」，鄧小平親口說，只要愛國，奴隸主、封建主都可以治港，還說了3次黑社會也有愛國的。 同時又拋出「馬照跑，股照炒，舞照跳」的所謂「50年不變」。美國飛虎隊隊長陳納德夫人陳香梅的妹妹陳香桃開了家大富豪夜總會，新華社（中聯辦前身）社長許家屯差點去剪彩，被人勸阻，改為副社長李儲文（隱瞞地下黨員身份的上海牧師）去。結果9字箴言再被好事者加上「雞照叫」。夜總會生意興隆，來香港的太子黨與中資頭頭都要光臨叫雞，美其名曰「考查」資本主義。 1983年7月中英開始談判，1984年5月25日上午，鄧小平在北京接見港澳區的人大代表與政協委員時，突然大罵當時的人大副委員長黃華與耿飆「胡說八道」，指香港怎麼可以不駐軍？只有駐軍才可以體現主權云云。香港電視台實況轉播，股市立即暴跌。當時我們都以為是黨內鬥爭導致鄧小平老人症發作而失控。近年我寫回憶錄在做回顧，改變了當時的看法：那是鄧小平要收回過去不駐軍的承諾，怕損壞中國的形象，因為鄧小平當時一再說「中國人說話是算數的」，便假造黨內鬥爭來撕毀承諾。因為黃、耿2人根本不管香港事務，怎麼無端端變成批鬥對象？正是要維護涉港部門的威信而找兩個替死鬼。然而事後也沒有給他們任何懲罰，可見這是場假戲。但就這樣，輿論被導錯了方向，共軍駐港這件大事就成定局，香港就此翻不了身。 鄧小平毀諾 共軍駐港香港永難翻身 我寫回憶錄在做回顧，改變了當時的看法：那是鄧小平要收回過去不駐軍的承諾，怕損壞中國的形象，因為鄧小平當時一再說「中國人說話是算數的」，便假造黨內鬥爭來撕因為黃、耿2人根本不管香港事務，怎麼無端端變成批鬥對象？正是要維護涉港部門的威信而找2個替死鬼。然而事後也沒有給他們任何懲罰，可見這是場假戲。但就這樣，輿論被導錯了方向，共軍駐港這件大事就成定局，香港就此翻不了身。 1984年8月中英簽署聯合聲明。簽署前中國聲明如再不簽，中國將依照自己的辦法收回香港。英國人慌了，放棄爭議問題簽署。1990年定稿通過的《基本法》就以此為基礎。因為那時在六四之後，香港被認為是反共的前哨基地，所以基本法裡加上第23條的國安條例。1997年的「一國兩制」就依此執行。我有注意到所謂50年不變大帽子是「社會制度」不變，避開「政治制度」與普世價值，為以後的篡改埋下了伏筆。 1984年中英簽署聯合聲明後，一些政治人物和工商界人士開始投靠新主子，香港社會開始逐漸瀰漫親中風氣。我當時就撰文說，不要說50年不變，1997年前的13年香港就要大變了，後來果不其然，只是六四前後稍微阻止了一下，其後「忽然愛國」人士大量湧現，爭做未來「治港」的港人，能夠潔身自好的不多，完全展現人性的弱點。 1997年香港主權轉移，全球媒體聚焦北京的承諾會不會實現，所以中共謹小慎微，新華社改為中聯辦的第一任主任姜恩柱出身外交部，甚少曝光，更沒有亂講話，所以董建華的第一任特首平安度過。但是2002年第二任北京就開始動手腳了，董建華提出公務員的「高官問責制」，揚棄了基本法所肯定的香港公務員制度，並開始清除被認為親英的高官而利用私人。因為幫中國推行「一帶一路」而行賄非洲國家官員而在2017年11月在紐約被美國政府逮捕的何志平，就是董建華的問責局長。2003年更因為為基本法第23條國安條例立法引發眾怒，加上北京隱瞞疫情導致數百香港人死亡的「非典」與經濟蕭條，使香港爆發近百萬人的七一大遊行。 此後雖然北京做表面上的讓步，任用香港公務員出身的曾蔭權做特首，實際上密謀策劃進一步改變「一國兩制」，提出成立香港人以外的「第二支管治隊伍」，實際上就是取消了「港人治港」。一方面中聯辦頻頻出來說三道四，北京更用「人大常委會」出來「釋法」來扭曲基本法。2012年乾脆由中共地下黨員梁振英出任特首，直接貫徹黨的領導，導致香港政局驟變。發展到現在，不但2007年的普選遙遙無期，連誰出來參選都要得到北京豢養的競選主任同意而不必經過司法程序。 習近平敢把這個已經殘缺不全的「一國兩制」拿來示範台灣，證明他的無恥沒有底線；而台灣還有人響應，也說明這些人的無恥與奴性也是沒有底線。台灣人需要教訓的，才是這些人。

  管中閔接台大校長案，雖於八日接任，但也許只是一個階段而已，以後變數還很多，並非塵埃落定。圖／民報資料照 管中閔一月八日就要接任台大校長了，這是台灣教育史上最嚴重的汙穢事件，也是蔡賴政府執政永遠抹不掉的「紅字」！府院針對此事件唯一的反應，是蔡英文總統一句「非常驚愕」而已，我們對此反應也更加萬分驚愕，有道是：「部長有權發聘書，總統院長只能裝聾作啞」，其中苦主其實是「太客氣」的賴清德，而主導及配合這齣爛戲的包括蔡英文丶總統府祕書長陳菊、教育部政次范巽綠，至於前教育部長葉俊榮和另位政次姚立德丶台大前校長陳維昭丶台大代理校長郭大維等，那就等而下之，不必聞問了。 管中閔接台大校長案，雖於八日接任，但也許只是一個階段而已，以後變數還很多，並非塵埃落定。而在實質的影響而言，葉俊榮強發給管中閔台大校長聘書，在某些角度而言，對蔡英文執政團隊，所造成的傷害，其實不比2018地方大選之慘敗還來的小，因為選舉不利因素很多，尤其不得不做的年金改革，得罪了許多已退職和尚未退職的軍公教人員及眷屬甚眾，其中也有不少是以往票投綠營者。而年改受益者，流於抽象不明確，多以眼前並未因而獲相對利益，而認為事不關己，少有站出來發聲力挺者，一來一往，選票移動幅度驚人，超過任何人之估計。所以有許多政治觀察者認為：2018民進黨敗選是事實，卻非國民黨勝選，國民黨只是樹下捉到野兔而已，堪稱持平客觀之論。另有性平爭議，亦有影響，程度較小。 管案放水是其爛無比的醜劇 但選舉後的葉俊榮強發管中閔台大校長聘書案，可就大不同於選舉失利多由於客觀因素，而是執政團隊少數人主觀之「權令智昏」作為所致，也就是說「權力愈大，腐敗愈多」的體現。由葉俊榮在決定「放管」前週五，就先通知藍委「邀功」，也可明白推論他不會尚未得到蔡英文、陳菊的同意，就先放風聲，因跳票機率太大了。而在記者會當天的一個多小時前，才以簡訊通知賴清德院長，此時賴正好和蔡在一起，隨即報告小英，但小英只説出「他怎麼可以這樣子？」，再來就藉和立委討論事情，就讓此阻止定時炸彈搶救的黃金時間，一點一滴流失。終於，葉俊榮記者會開了，公文也送出教育部，但小英既無出手攔阻，只有隔日表示「驚愕」，甚至倒打一耙：「贊同行政院的處置」，啞巴吃黃連的賴清德看在眼裡，涼在心裡，吃了秤鉈鐡了心，非走不可。 其實，這是一齣劇本寫得其爛無比的醜劇，只要稍有邏輯推理能力的人，都可以看出「國王的新衣」，唯獨蔡英文自以為妙戲，還放出是為了未來閣揆接仼者「清理戰場」的苦衷之言。這樣的遁辭，在稍後會見中研院長李遠哲等院士時，蔡已知彭明敏丶吳澧培丶李遠哲丶高俊明四位綠營資政，將刊登報紙勸退之事，她還問李遠哲「我哪裡做錯什麼了？」李遠哲並不多言，只回她「你派葉俊榮接教育部長來處理管案，就是錯的！」言簡意賅，直指問題核心，但蔡還是辯稱那是教育部權責，而教育部屬行政院所轄⋯⋯，大有把責任一股腦推給賴清德，教他跳到淡水河洗不清。但這些話，李遠哲院士們，聽得進去嗎？也難怪一向溫良恭儉讓的李遠哲，當場氣憤而力辭資政職，不屑與之為伍也。 管中閔八日接任台大校長，已暫成定局，但其中尚有一段鮮為人知的「狗尾續貂」，那就是去年12月24日葉俊榮召開聘管記者會時，左右兩旁分坐兩位政次，一是曾三度代理部長、亦被認為挺管重要推手的姚立德，另一則是在扁朝曾任教育部政次，今年九月才從高雄教育局長任上受花媽之邀，北上回鍋政次的范巽綠，（筆名史非非，七〇年代是黨外雜誌寫手健將）。兩位政次在記者會上並未發言，但記者會相片一登，讓人有兩位政次力挺葉俊榮聘管之意味甚濃。 挺管范巽綠知情？被設局？ 事有蹊蹺，今年元月二日，自由時報刊登林姓女記者寫了一篇新聞幕後，謂范巽綠政次在聘管記者會中被「設計」了，文中指教育部「內部人士」證實，該記者會舉行時，范巽綠其實正在主持另項會議，臨時接到部長要求陪同出席記者會，她對記者會內容事先完全不了解，也未被徵詢過意見⋯⋯，言下之意，范巽綠是被「設計背書」了。林記者以此新聞幕後替范「喊寃」。 異哉！葉俊榮召開聘管記者會，為何要兩位政次陪同，究竟是「背書」丶還是「以壯聲色」？吾人不知，但范巽綠是陳菊愛將和心腹，她出席了記者會，很難杜外界悠悠之口，謂總統府不曉得葉有召開聘管記者會之舉。但如她事先知道，又不知會府院，她這個「監軍」大有和葉沆瀣一氣凟職之所在，所以，事隔年假後，才會有一篇為范「喊冤」之澄清文。但俗語說「愈描愈黑」，一個資深政次，在教育高層官場混了十多年，怎麼會臨時被叫去參加一個完全不知道內容的記者會？范雖非主管高教業務，但她是國王的人馬，葉俊榮在她擔任政次幾個月中，完全未就管案和她徵詢諮商？要開聘管記者會，完全不讓范知道內容，而拉她來背書，范聽葉宣布了「亂命」，怎麼不桌子一拍，走人！或監軍寶劍出鞘，「先斬後奏」？所以，到底寃不寃，可能要請包公出土了。 另有一事，筆者和范巽綠政次也算是認識近四十年的人了，雖不敢高攀為「朋友」，但是因相識已久（和花媽同期）及媒體工作需要，還是保持Line的聯絡，她九月發表回鍋政次，我還以為高層有意借重她來「拔管」，還向她殷殷致意期許，直到葉俊榮去年12月24日記者會前沒有幾天，我突然心血來潮，以Line向她表達我個人對管案的看法說：「誰讓管接台大校長，與之不共戴天⋯⋯代理黨主席林右昌發想張忠謀先生很好啊，但恐無意願和未具教授資格」，翌日，我接到她的回訊「時代已改變，進入自媒體及網路時代，老友們的雄心壯志也要改變了」，短短幾句話，有如佛教的偈語，實在看不懂，勉強一猜，是否勸我不要太執著，或是説時代不一樣了，當年初衷也要知變通⋯⋯。反正，余也駑鈍，接此短訊後，至今尚不解其意，但偶爾將之和管案發展聯想一下，又似有若干若符合節之處。今逢管校長明將接任之前夕，特表慶賀之餘，身為媒體人，不敢或忘從事此工作之初衷，為文一誌所知所聞，至於讀者或友人，讀之或怒或批或讚，已均非吾人所慮者。

  民進黨在二○一八年九合一地方選舉潰敗，成為眾矢之的，小英總統更首當其衝。民進黨執中華民國體制之政，內憂外患。阿扁總統的二○○○年到二○○八年這樣，小英的二○一六年執政這樣。但阿扁時代不完全執政，或可倖免於罪，小英總統完全執政，要怎麼說？台灣如何決斷？何時決斷？怎麼決斷？是台灣正面對的發展課題。 本土政權是不穩固的。相對於李登輝時代以外部的民進黨勢力加上中國國民黨內的所謂本土派（權力現象），有將近十二年的民主化奠基作用。但李登輝從中國國民黨出走，黨內所謂本土派既無大將跟隨，中國國民黨內所謂本土派只是派系化政客集團，在政局亂勢中撿拾牙慧權力而已，但不論民進黨或中國國民黨的「中華民國」，台灣這個國家畢竟獨立於中華人民共和國之外。 小英的完全執政，城府淺或許深，為了拉攏、討好系出中國國民黨的同溫層之輩。從老藍男的任用加上一些淺薄本土意識投機性閣員，即使著力一些改革，但維持現狀論的保守性讓追尋國家正常化的支持者不免失望。現在好了，習近平企圖改變現狀的魔音魔手已伸進來，看準了九合一地方選舉的結果形勢，似乎把台灣當作可以桌頂拿柑的樣子。但形勢進逼讓小英總統有表現的機會，總統該有的樣子出來了。 地方諸侯蠢蠢欲動，中國國民黨地方包圍中央的陣式似已成形。人民用選票教訓了民進黨，為的就是這種發展嗎？「討厭民進黨」成為台灣最大黨，台灣的民主化之途、國家正常化之路竟是這種風景？應該不是吧！又如何扭轉乾坤？不要忘了，台灣也有「討厭中國國民黨」。 北柯、南瑜是民進黨在二○一八年九合一地方選舉最大的破口，是北柯的作用力造成南瑜的效應。既是後現代政治現象，也有權力為己所用的政客邏輯，因為台灣淺薄的文化土壤有以致之。兩人最大的特點就是對中國虎視眈眈的模糊應和，南瑜的趨附性更強。有尾巴就是有尾巴，藏不住的，次文化政治現象缺乏理想主義的動力。 柯文哲反中國國民黨，但只為誘引民進黨支持者與年輕人。韓國瑜原本非中國國民黨權力之輩，他正是馬英九等黨國高層後代睥睨的派系角色。他們以去黨派凸顯自己，靠的是媒體效應、網路聲勢。北柯與南瑜不盡相同，各有權力盤算，各據一方。北柯看到民進黨的弱點，借力使力挖牆腳，但不盡為台灣謀是他的問題，有點像靈魂出賣給魔鬼的浮士德現象。而南瑜則從中國國民黨之門躍起，底細很快就會浮現。到時候一堆爛攤子有得收拾。進入新世紀的第二個十年代末，台灣的政治改革之路竟發展出這種撲朔迷離、不知所云現象，反映了台灣的集體性羞恥。但習近平射了類似當年恫嚇台灣人飛彈的不惜武力犯台論，或許為台灣開拓了新局。一路走來，台灣總是崎嶇。 （作者李敏勇，詩人）

中國國家主席習近平在「告台灣同胞書」發表四十週年紀念會上講話，說「要探索一國兩制的台灣方案」。身為一個香港人，對「一國兩制」四個字比任何人都要熟悉，甚至可以說有刻骨銘心的體會。未來台灣若也實施「一國兩制」，不妨先聽一聽我們過來人的意見，然後再去和中共官員坐下來認真「探索」如下問題，看看他們如何回應： 一、台灣會不會也搞一部「基本法」，以取代現有的中華民國憲法並「保證五十年不變」？ 二、台灣未來是否也推行「循序漸進」的選舉？立法院也搞一個千秋萬世的「功能組別」？ 三、台灣未來的行政長官候選人，是否也將由中共先來欽定和篩選？ 四、台灣的政權移交是否也「僅僅是換支旗，其餘一切都不變」？ 五、台灣的言論自由包不包括可以說「台灣獨立」四個字？出版小說會不會被越境抓捕？ 六、台灣的台獨人士會不會被終身剝奪參選權和遊行權？ 七、台灣的立法院立法委員會不會因為在開會時抗議而被主席趕出議事廳？ 八、台灣會不會新訂個國安法、國旗法和國歌法？ 九、台灣人過了幾年後會不會被中國領導人突然告知「一國大於兩制」？ 十、台灣人會不會幾年後突然被中共領導人警告「隨時取消你們的兩制」？ 十一、台灣的庫房會不會被人打荷包，被迫參與「一帶一路」國家大撒幣？ 十二、台灣會不會被指令建造一座連接廈門金門台北的跨海大橋，以大白象工程名義揮霍納稅人的血汗錢？ 十三、台灣昔日的美國、日本政界朋友還能不能自由出入台灣？ 上述「探索」，相信中國官員一定信誓旦旦保證這也「不會」那也「不會」。呵呵，既然如此，那還「探索」什麼呀，蠢蛋！ （作者為香港退休教師、作家）

二○一九年元旦蔡英文總統發表新年談話，列舉「四個必須」與「三道防護網」，習近平次日提五點「和平統一」，探索「一國兩制的台灣方案」，總統立即回應「絕不接受一國兩制」，強調「這是台灣共識」。 蔡總統的堅定，獲得全民的讚許，但同時中共也做出最尖銳的反應痛批是「赤裸裸兩國論」，兩岸關係將來必急速惡化，必須嚴陣以待。本文將習近平之陰謀及對台之挑戰，補充說明提醒國人。 一、習近平統一談判的呼籲，國際媒體都以顯著標題報導。雖然國際媒體對「武統」不表贊同，但陳述間，也掉進中國長期以來所設定的「一個中國原則，台灣是中國一部分」的陷阱。宛然他們都接受中國的一中主張，這一點中國仍然是得了分。台灣方面之反對也只說「不符合台灣民意」、「不接受一國兩制是台灣共識」，並未明確駁斥中國武統主張的合法性與正當性，顯然是美中不足的地方。 事實是「台灣不是中國的一部分」。中華民國接收清朝版圖時台灣是日本的領土，此與當時海參崴是俄國領土是一樣的歷史事實。而1971年聯合國決議文所陳述的中華人民共和國接替中華民國，亦未包括台灣在內，因舊金山和約及中日和約均未提到台灣的主權歸屬（註：這是簽訂時的特意安排）。顯然台灣主權屬於台灣，中華民國雖在1945年就治理台灣，但不擁有台灣主權。現在台灣的致命傷是台灣的現政府自己認「中華民國擁有台灣主權」，給予中國「一個中國」主張強力的合理性與合法性。 歪理講了千次就會成為真理，所以台灣現在的當務之急，是如何向全球表明「中共未享有台灣主權」。這絕對需要更高的智慧與勇氣。 二、以「一國兩制的台灣方案」進行「民主協商」的說法，顯然是北京為主來「協商」台灣各黨派、各界人士的框架設定。雖然蔡總統在「四個必須」強調必須是政府或政府所授權的公權力機構方得參與，但北京如採各個擊破方式選擇台灣趨統團體進行協商，政府有何法律或辦法阻止？政府敢於繩之以法嗎？或只否定其合法性？國安單位對此活生生的滲透統戰須有充分之準備（如反統戰法）。 三、蔡總統在「三道防護網」中強調「民主防護網」，顯然已注意到危機之所在，但若鑑於過去處理「居住證」及「外航改標」之和稀泥態度，將來之「防護網」會不會成為文青式的美麗辭藻，國人實在難以放心。期待總統能如總統在九合一選後所言「要做一個不一樣的總統」展現出更高智慧與勇氣。 （作者為前國家安全會議諮詢委員，現任國策顧問）

記者鄒景雯／特稿 中國發表《告台灣同胞書》，在歷史上一共有五次，有一個目的是一以貫之的，就是分化。一九五八年的幾次，是分化蔣介石政權與美國的關係，例如呼籲台灣應共同對付美帝；到了一九七九年的這次，由於中國已經如願與美國建交，這時就改為分化台灣內部的關係至今。 習近平（歐新社檔案照） 以一九七九年為基準點，每屆十週年，老共都會借題發揮，基本上一定循著分化台灣的脈絡，其最「經典」的語言就是「中國人不打中國人」，今年已是四十週年，習近平果然承接老祖宗如上的標語，對著台灣又照樣造句了一遍。這句話的意思很清楚，你要當台灣人、還是中國人？當中國人就不打你，還會幫助你；不當中國人，就走著瞧。於是把台灣分化為中國人與非中國人，而且非中國人就是台獨。 雖然初衷依舊是搞分化，但是這次卻因力道過猛，反而分化到國民黨，簡直已至進退失據的地步。民進黨反正從不接受九二共識，也反對一國兩制，一句話結束，就是黑到底。國民黨最為難的是，一方面他們必須明確聲明反對一國兩制，一方面他們又無法丟掉九二共識，當習大大非要在一國兩制與九二共識之間再進行分化時，就像對著常年的暗室開燈，過去那種你想像著我，我想像著你的「各表」，突然什麼空間都沒有了。於是誠實如蔣萬安的新生代，第一時間會直指：國王沒有穿衣服，真是把滿屋子的國民黨人嚇壞了，不過第二天他的那些光溜溜的叔叔伯伯們，非要把他拖回去改口說：國王其實有新衣（國民黨版的九二共識），不就是一齣最黑色的喜劇嗎？ 西方人另外有句話，很道地：海水退了，就知道誰沒穿內褲。這次習近平公開宣示：九二共識就是一個中國，一個中國就是兩制台灣，白紙黑字，有影有音，呈現在世人面前，中國的喇叭多大聲啊，怎麼去跟它搶解釋權？國民黨自甘與狼共舞這麼多年，現在對方圖窮匕見，不再內外有別，要看國民黨認不認當年這個國共硬掰出來的「共識」？這下可好，全體國人這些天都看到了國民黨的菁英群像，跳樑的，狂奔的，驚蟄的，盡現於眾。 對於國民黨來說，這是一個非常嚴肅的關口，習近平已經定調，在九二共識的政治基礎上，此後要走向兩制，不但沒有一中各表，中華民國自表也不可以，那麼國民黨要如何再使用九二共識？如果繼續堅持以九二共識作通關密語，是否代表默許一國兩制？難道要告訴選民，現在要進入到連九二共識都要各表的階段？ 告訴國民黨一個數據，台灣人擁有大專以上學歷的比例，現在已經是經濟合作暨發展組織（OECD）三十五個國家中的第一名，如果表來表去不夠，還要大家就表來表去這件事再表來表去，這是把全民當什麼？國民黨真的是別扯了。

彭明敏四位大老請蔡總統放棄連任的聲明一出，引起輿論回響和綠營內部的陣陣漣漪，甚至出現指責大老破壞團結的聲音，眼見論點分歧，做為長年追求主權獨立的黑名單世代，總覺得有些話不吐不快。 很清楚，四位大老和蔡總統都有愛台灣的同理心，大老們藉由過去的經驗測量未來的發展，指出台灣正面臨主權失守的危機，因為忘記歷史就無法面向未來；他們當然希望大家要團結，這也是無庸置疑的。 三年前，就是大家團結，選了民進黨的蔡英文擔任總統，更選了過半數的立法委員，讓民進黨掌握台灣政權，進而鞏固台灣的主權。但是，台灣的國情迥異於美國和日本，美日的政權隨著百姓的選擇可以輪替，不會影響他們的主權。台灣不然，一旦施政乏術，民進黨被親中國的政黨取代，咱的主權就沒了。簡單講，施政成績的良窳會影響台灣的主權。 經過這次選舉，民進黨徹底失敗，百姓想了解原因，當權者更應該全盤檢討。我們都同意不能分裂，要團結，可是選舉結果顯示我們過去的團結被分裂了，為什麼？難道民進黨內部都沒有問題嗎？ 大老有資政的頭銜，資政有責任針對大政方針提出看法，況且我們面對的是從未改變侵台野心的中國，若有改變，可能是經過這次選舉發揮所謂的和平浸透模式來取代武力犯台的模式；所以未來一年，民進黨如何讓施政滿意度達成選民期待，從而鞏固政權、穩住主權，坦白說，這個責任不在百姓！ 大老們的用心再清楚不過了，過去三年我們很團結，更無所謂分裂意圖，如果有雜音，恐怕是高層府院黨之間的摩擦，因為意見的分裂，導致政策的減分。大老們的意見很清楚，總統的任期是四年，他們不是要拉下總統，而是希望一位能贏得選舉、穩住台灣主權的人代表民進黨爭取大位，就是因為中國打壓台灣的力道益趨嚴厲，所以未來幾年，台灣就更需要一位能抵禦侵略的總統。 （作者為前總統府秘書長）

　　最近國際新聞連環爆，如果大家感覺訊息有點紛亂，那我簡單為大家梳理梳理，老規矩！大家輕鬆看，參考就好，千萬不要當真，歡迎留言討論，但來抬槓，找人戰藍綠，會被我禮貌請出去喔！^^ ➡️　　開始進入正題 　　我們先回到12月1日G20峰會場景，川普給了習大90天的貿易戰緩衝期，之後中方先答應並開始購買了每年兩千億美金的農產品，保證乖乖採購六年，意思也很明顯就是服軟了，會買到川普連任任期結束，但事情可還沒完。 　　 　　川普回去後也沒閒著，馬上開始著手從敘利亞與阿富汗撤軍，並承諾會做好保護庫德族戰士的事項，這下子打亂了俄羅的算盤，因為俄羅斯人、土耳其人和伊朗人，理論上本來就沒理由會團結在一起，而從阿富汗撤軍，也打亂了老共的算盤，由於擔心激進組織跑進新疆搞獨立，因此中共駐巴基斯坦大使館公參趙立堅急忙向美國喊話，中共擔心動盪的阿富汗局勢，會有助當地恐怖分子「東突」搶走新疆，「建議」美國不要突然撤軍，而更重要的事情，是也很敏感的老共，已經提早知道南海即將有著風雲變色的壓力。 為何說感到有壓力呢？ 你看老共12月18日，又刻意派了4艘軍機跟2艘軍艦來繞台就知道，他們想說看能不能刺激一下台灣的蔡英文，結果蔡英文依舊保持沉默的態勢，於是老共對蔡英文就更不放在眼裡了，覺得她已經當軟柿子兩年了，民調奇低，地方大選又慘輸，ＯＫ！該是準備表態，逼台灣當局吞下一個中國這道主菜。 ➡️　精彩的好戲上檔了 　　於是很快的到了月底，美國總統川普，很刻意的拖到年底的最後一日，簽署了「2018年亞洲再保證倡議法案」（ARIA)，加強建立了美國以後要直接指派高級官員來訪台的法源依據，藉由台美早談好的出牌默契，蔡英文在新年的一月一日上午，藉由對岸豬瘟疫情事件，搶一步，就　＃把兩岸一家親給一槍斃命。 　　而已經準備好演講稿，發言權卻突然被搶一步奪走的習大大，在隔天紀念大會上，無奈的把準備好的的告台灣同胞書給照念，由於習大的助攻，＃他親自把國民黨版的一中各表給一槍斃命，＃確認了九二從來沒共識，然後又一再強調　＃兩岸一家親，這下子馬上喚起了台灣人的回憶，就是台灣也有個政治人物，超級愛喊兩岸一家親。 　　不少台灣人突然恍然大悟！原來有人在對岸遙相呼應啊！真是兩岸猿聲啼不住，而台灣這艘輕舟，在台美輪番出牌合作下，不知不覺已過萬重山。 　　於是，蔡英文馬上在稍後又招開了記者會，立刻以不亢不卑的態度，回敬了一邊一國，兩岸不屬於一個中國，這下子換中國傻眼了，因為這根本不是他們預設好的發展，那個原本軟趴趴的蔡英文，跑哪裡去了？ ➡️　　台美英連環出牌 　　接著１月５日，好戲來了!!!川普又再度威脅中共老實點，要做出實質改變，否則他將用移民法美簽制裁，全面凍結並拒絕對中國人核發簽證，另外也要一併處理在美等待遣返的四萬名中國人的問題，而這近乎冷戰開啟的招式，實際上打到誰呢？就是打到了一大票，在美有一大堆置產的中共高官，跟其親屬家眷。 　　 　　同一天，也非常會操作政治議題的英國，終於釋放出，早在去年12月30日，英國國防大臣威廉森（Gavin Williamson）就對英國「週日電訊報」（The Sunday Telegraph）透露，英國計畫在脫離歐洲聯盟（EU）後提高自身在火藥庫地區的分量，#因此將在東南亞建立一處新的軍事基地，而且還說，#基地地點可能選在南海的新加坡或汶萊。 （猜猜誰跳腳了？ＸＤ） 　　然後披露上報的同一天，英國《週日電訊報》＃又湊巧專訪了蔡英文，訊問她是否會支持英國脫歐後於南海設置軍事基地，蔡英文表示，＃台灣相當歡迎任何維護南海和平，＃維護通行自由的行動。 　　她是這麼說：「如果英國的軍事行動，有助於實現這些終極目標（南海的和平），那麼我們對此抱持開放態度，也希望所有國家能就這些問題，在南中國海全面合作，並尊重彼此的立場。」 　　挖靠！這下子，中共的媒體全部嘩然炸鍋了，中媒觀察者網　馬上以　「蔡英文瘋了！居然歡迎英國來南海設置海軍基地！」來表示震驚，而環球時報的社評也馬上火力全開，說「蔡英文簡直是瘋了！跟剛上台時簡直判若兩人！」，而各位若有興趣可以觀察一下，國內哪些媒體跟對岸一個鼻子出氣，這樣心底就差不多有數了。 ➡️　一連串的出招，其實是配合美國貿易戰略的佈局 　　其實，這一連串的出招，都是台美之間早說好的默契，蔡英文的強硬，就是在幫美國助攻而已，因為美國貿易代表團7日起，將在中國展開為期兩天的副部長級貿易談判，為本月稍後舉行的高階會談鋪路，而就在今天，川普又要美國海軍再度去南海執行自由航行任務，這一切都是為了要讓老共，有大軍壓境的感受。為何呢？ 　　美國當然很清楚知道中共的手段，看看孟婉舟事件就知道了，當加拿大照著法律，依法對孟婉舟發出拘捕令，並在溫哥華，開始了保釋聽證會、保釋後並開始準備完成引渡條例，這時候的中共知道人家是照著法律的，無從挑剔。 　　而中共的邏輯，中國的司法系統是由國家控制，一切要配合黨，因此北京方面對於法治國家的法庭，是享有獨立地位這件事，一向是用蔑視的態度處理。 　　　 　　因此老共明知到加拿大佔著理兒，還是犯了老毛病，玩起了政治手段，這是中共一貫的作風，他們開始抓加拿大人，你抓我一個，我抓你三個，然後要相關部門，開始找加拿大公民的麻煩，進而升級成政治事件，＃把水弄渾了，＃就是中共的作風。 　　　 　　而同樣的邏輯，蔡英文這一連串的主動出擊，也正是恰巧在幫美國為７日的貿易談判做助攻，為何呢？ 　　大家想想，從貿易戰最初，美國根本就不是要求中共要買多少農產品，他們實質核心就是要求「三零二停一允許」，「3零」就是「尋求零關稅、零非關稅壁壘、零補貼」，「2停」就是「停止盜竊知識產權和技術轉移」，「1允許」就是「允許美國人在中國擁有自己的企業」，這是照著國際貿易規範走的，也是要中共從此照ＷＴＯ規範的遊戲規則走。 　　而中共的邏輯，必然跟抓捕加拿大人一樣，他們絕對會試圖將貿易問題模糊焦點，那麼就要再次的搞政治化，於是老共開始想了，要如何把台灣問題拿上談判桌呢？ 　　除了派軍艦繞台施壓外，由於上次大選親中派全上來，他們真的會認為，台灣民意才剛制裁完蔡英文，看到民進黨在縣市長選舉輸得慘兮兮，那麼肯定就是會站在那些親中首長的背後，因為他們代表最新民意。 ➡️　他強由他強，清風拂山崗 　　因此最起初的計畫是，只要偉大的習主席拋出告台灣同胞書，打出一個中國牌，島內那些內應就會呼應，一起大聲呼應來主導風向，蔡英文軟弱了兩年，根本不用放在眼裡，這個富家千金女注定只能手足無措的接受，他們從頭到尾，就認為這個算盤是打得精。 　　只要成功了，就能在接下來的貿易談判中，把台灣放到談判桌上，跟老美耍賴皮週旋，跟美國叫版說台灣民心已經認同一個中國，你的第一島鏈將被我破解，那麼若不想要這件事情成真，美國你就要退讓你的底線，收回你的要求，別想要我做出實質讓步與改變，這就是中共在處理對他情勢不利時會出的招，玩政治攪渾水，是他們最常做的事情，當年老蔣在緊要關頭，吃了好幾次虧。 　　但若大家站在老美的角度就知道，台灣這次配合得很好，當台灣明確表示不是一個中國，那中共就沒有政治化的藉口，而老美也可以單純的跟他算貿易總帳，而更沒想到的是，從上任就致力經營歐洲外交的蔡英文，居然在經營方面有的成果，連英國都做球給她，表態要加碼設置軍事基地，這下子賠了夫人又準備折兵的反倒是老共。 　　 ➡️　他橫任他橫，明月照大江 　　經由這樣的解釋，大家能知道這幾天的局勢，很明顯的老共被台美英三方一起耍了一道，尤其蔡英文在發表談話後，民氣又直線上升與回歸，習大的武力威脅，使得台灣內部的華獨與台獨兩派，漸漸開始彼此靠攏，進而保護台灣這塊僅存的根基地。 　　看看蔣家後代火速殺出，拿大刀直接砍翻一中各表，怒打高雄號稱偽蔣公的那位，就知道蔣家人對於中華民國被人亂婊，早就怒火中燒，聊到這裡大家就能體會，局勢變得開始明朗，由於老百姓開始對被武力統一有了危機感，於是自然會先放下歧見，先配合美國大方向，繼續逼迫中共做出實質改變，而只要中共開始照著國際規則走，那麼其政權一定會不穩而產生質變，現在的台灣人開始漸漸意識到，國難當頭，當解放軍登陸時，不管你什麼獨，只要曾嚐過民主選舉制度的台灣人，下場就是通通都得死。 　世界局勢風起雲湧，這次先談到這邊，看到最近在約談恐嚇要攻擊政府的網民，又抓到了ＢＡＳＦ內部五名中共安排竊取機密的高層，他們將半導體精細化工技術轉賣中共，據傳可能會影響台積電，但目前台積電表示並無影響。大家就能知曉，台美之間的步伐漸漸一致，並在美方要求與情資共享下，逐步開始做清除代理人的動作，好戲正在後頭，咱們下次見。 　 ps. 歡迎全文分享，尊重智慧財產權，請勿斷章取義的引用，為尊重智慧財產權，分享請註明作者、出處，附上本站網址。謝謝～圖片摘自亮相館 　　

TAIWAN： 是 「FORMOSA 」， 不是「FOR SALE」！ 瑞士最老牌的德語「新蘇黎世日報」（NZZ, 創於1780年！）昨天（周日）登出其東京特派記者所寫的一篇關於台中兩國間緊張關係的報導，裏面採訪我後引了我常説的兩句話：台灣駐德代表謝志偉指出「台灣人今天能享受的自由是前人犧牲生命所換來的。這個自由對我們來說，珍貴到無論如何都不可能會放棄。」其次：「台灣與中國間的關係是兩個價值觀之間的競爭。台灣其實是自由世界被一個專制獨裁的政權威脅的代表，也正因為自由民主而戳破北京的謊言： 言論自由、新聞自由及多黨政治體制等與華人文化不相容。台灣令中國坐立難安。」 同一天，一位極為友台的德國記者剛冒著失去自由、甚至生命的危險進入古巴接觸幾位勇敢的異議人士，返德後，一邊發表採訪報導，一邊即告訴我，他十分担心，有些台灣人會幹出出賣自由及民主以討好中國的蠢事。我乃回以：放心！Taiwan是FORMOSA,我們不會譲這「美麗」的島國被上架「FOR SALE」（出賣求售）！ 話雖如此，我保證得不免心虛，因為我知道，作為台灣的長期媒體觀察者，他其實是知道，台灣的處境是「前狼後虎」在「裏應外合」！尤其在習近平以「一國兩制」及「武力促統」的「九二共識」恐嚇台灣時，有志於執政的在野黨非但不予反駁，竟然還與之遙相呼應，他認為，這已是背叛民主而形同出賣台灣了！ 他充滿憂心地提醒我們千萬要體認此事的嚴重性！我完全同意他的評論，也認為，在台灣從「FORMOSA」被出賣成「FOR SALE」之前，人民應該開始大聲且公開地質問這些呼應外敵恐㬨台灣的政黨及政治人物：當年以戒嚴暴力打壓台灣的自由民主，還敢抬頭？！而當下猶在附和中國武力恐嚇台灣的民主自由，還不回頭！？ 最後，我答應這位為台灣民主自由受到內外夾擊而義憤填膺的德國記者：下次再碰面時，定會有好消息給他。 但願我能實踐諾言。 https://nzzas.nzz.ch/…/taiwan-kleine-demokratie-an-pekings-…     NZZAS.NZZ.CH Taiwan – die kleine Demokratie an Pekings Leine | NZZ am Sonntag Trotzig reagieren junge Taiwaner auf Pekings Drohung mit einer gewaltsamen Wiedervereinigung.  

  習近平高舉「民族大義」對台心戰喊話，莫非他真的以為，台灣人接受國民黨幾十年黨國教育之後，都變成相信「民族大義」的支那人？圖／擷自CCTV   習近平日前就「告台灣同胞書」40周年發表講話， 細觀內容，可說了無新意。 倒是，習近平在結尾時強調，「支持和追求國家統一是民族大義」，難免讓21世紀的現代文明人，頓興時空錯亂之感。 嗚呼！從秦始皇以降，從國民黨中國，到毛共中國，一方面把「民族大義」放在嘴上，喊得聲嘶力竭；一方面彼此實際上是無止境地廝殺，早已成了支那人2000多年來的最大特色。 這裏，不妨節錄我在「透視中國企圖併吞台灣的理論基礎」裡，就中國人所謂的「民族大義」，做的解釋： 自秦始皇一統，儒家找到了統治者做為依附對象以後，同時也找到了一個認同的最高對象，那就是所謂的「民族大義」。 在儒家虛構的「民族大義」概念裡，就如同它所謂的「正統」一樣，講究的完全是唯我獨尊，是「華夷之辨」，是「非我族類」，是「漢賊不兩立」，是黨同伐異的。 換句話說，在所謂的「民族大義」之下，可以不顧人倫地「大義滅親」，是可以「順我者昌、逆我者亡」，是可以隨時將反對者扣上「漢奸」鐵帽，做為討伐的理論基礎的。 事實上，「漢奸」這種萬惡的概念，其實也是自秦始皇大一統之後才產生的。在秦始皇大一統前，哪來的「漢」啊！ 「民族大義」的下一句 - 「漢奸」 由於秦始皇式的大一統，要求絕對地定於一尊。於是將原有所謂「華夷之辨」的先秦儒家政治理論之一，落實成為統治者箝制思想的利器。爾後更進一步，才有所謂「漢奸」這種排除異己的鐵帽子發明 - 只要是政治異己，鮮少不以「漢奸」之名扣對方頭上，以便引起全民共憤，順利剷除。 之所以會有這種效果，根源就在於，自秦始皇以後經過歷代帝王高壓洗腦，使我們這使用類似方塊字，說類似一種語言的種族，絕對不可以另組國家，變成了一項鐵律。彼此儘管殘酷殺戮永無止境，但寧可血流成河地改朝換代，也必須綁在一起。誰若不想參與這種血腥遊戲，想脫離出去，就成了大逆不道的「漢奸」。 這，又牽扯到中國人沒有上帝最高造物主信仰這回事了。 由於一般中國人心目中沒有上帝，自秦始皇大一統以後，六國滅亡，再也沒有其他制衡力量，於是，皇帝就成了上帝，權力自然籠罩一切，連一個人內在的心靈，也無法逃脫。 信仰上帝的西方民族就不同了。由於人們心目中真正的最高主宰是抽象的上帝，因此，國王也好，皇帝也好，總統也好，主席也罷，權力比起上帝，其實還是有限。自然比較可能做得到，合則留不合則去。 此所以，同樣講英語的民族，同樣講西班牙語的民族，同樣講阿拉伯語的民族，同樣講法語的民族等等，可以組成那麼多不同的國家；而我們呢？前蘇聯可以順利解體，紛紛加入聯合國，和平共存；而我們早就已經事實分治的海峽兩岸呢？ 再說，由於「漢奸」觀念的延伸，中國人黨同伐異的手段也極盡殘忍惡毒，遠非西方所能想像。 李將軍和貝當  像二次大戰時的法國總統貝當，因為頂不住德國攻勢，為了不讓巴黎被毀，不讓法國民眾受更多的苦，不得已向納粹德國投降，將首都從巴黎遷往維琪（史稱維琪政府），成為納粹德國的傀儡。然而，貝當將軍在納粹垮台後，雖然受到懲處，但可沒有被冠以「法奸」之名，以「民族大義」為由，抄家滅族。反觀我們的汪精衛的下場，恰恰相反，連墳墓都被炸毀。 此外，像美國南北戰爭時出身西點軍校的南軍統帥李將軍，在內戰結束後，也沒有被冠以「美奸」之名，以「民族大義」為由，秋後算帳，反而是讓其靜養天年以終。 事實上，所有民族的人情義理，都不喜歡遭到背叛，都痛恨背叛的，這是人性。但與此同時，有上帝最高造物主信仰，尤其是有猶太教基督教信仰的人，同時也深知「人皆罪人」的道理，因此事後往往選擇寬恕原諒，成為一個人做人，最起碼的同理心與品德。 不像我們，政爭一起，就絕無妥協，不將對方滅三族，滅九族，甚至滅十族，誓不罷休。試想，在這種心理和氛圍下，怎麼可能建立起需要講求妥協的民主政治？ 也因此，所謂「漢奸」一詞，直至21世紀凡事多元包容的今天，仍能夠成為中國政客口中念念有詞自以為依然有效的緊箍咒。 同樣的，這也就是為什麼像郝伯村，連戰等人，至少在他們的嘴巴上，寧可接受當年心目中的萬惡共匪，也不肯接受自由民主的台灣獨立；以及許許多多美籍華人，即使身在美國，享受美國的自由民主，卻寧可充當毛共中國的間諜。因為這一切，在儒家觀念裡，都是為了所謂的「民族大義」啊！】 轉移注意力 如今，習近平繼續高舉「民族大義」對台心戰喊話，莫非他真的以為，台灣人在接受國民黨幾十年的黨國教育之後，也都變成了相信所謂「民族大義」的支那人？ 至於習近平所說，「要積極推進兩岸經濟合作制度化，打造兩岸共同市場，為發展增動力，為合作添活力，壯大中華民族經濟。兩岸要應通盡通，提升經貿合作暢通、基礎設施聯通、能源資源互通、行業標準共通。」 不難想見，在自由世界對中國普遍覺醒，美中貿易戰開打之後，經濟勢頭陷入困境的毛共中國，是多麼需要台灣這塊肥肉作為其亟需的「大補帖」！ 而且，更重要的是，對毛共當局來說，際此中國經濟陷入困境之際，又有什麼比高唱「統一台灣」更有效的辦法，來轉移人民的注意力？ 由蔡英文政府這次的立即反應，蔡政府似乎不至於看不清這點。但是，其他在九合一大選裡，票投韓國瑜或柯文哲的選民呢？

  台灣的前途不在四大老手中，是在蔡英文和賴清德手上。兩位可以不聽老人家的「牢騷話」，但不能不聽2千3百萬台灣人民的民主話。圖／民報資料照 彭明敏、吳澧培、高俊明、李遠哲四大老，是我最尊敬的民主前輩。日前（2019/1/3）他們苦心孤詣，發出公開信，請總統蔡英文（小英）放棄連任，交出行政權並退居二線。 蔡總統透過發言人回應說，如何守住台灣主權、守住民主生活方式，讓全世界看見台灣人民的意志與堅持，才是當前台灣最嚴肅的課題，也是她做一個民選總統責無旁貸的責任。總統強調，民進黨提名誰、台灣人民選擇誰，都有民主機制做最好的決定。誰要選、誰不選，不是誰說了算，相信民主機制就對了。 動人的勸言 我很受感動，立即寫了短文（自由時報，2019/1/4）回應，文短意簡，沒把話說清楚，朋友反應指出疑慮。想了幾天，感覺需要補充說明一下，給有心的朋友作參考。我短文重點如下： 四位前輩和現任民選總統說的話，都有道理。大老們說總統執政失敗，沒盡到該盡的責任，被選民丟棄，2018選舉大敗，2020連任必敗，應放棄連任。總統認為她努力在維護台灣主權，守住民主價值，盡該盡的責任。2020連不連任，經過民主機制，人民決定，不是四老說了算。 我認為，兩方都有理，卻也不是都有理，有各說各話、見仁見智的地方。如蔡總統執政做得好不好、有沒有維護好台灣主權、讓全世界看見台灣人的意志與堅持等爭議。大老們說沒有，小英總統說有，各說各話，可以辯論到面紅耳赤、地球凍結。雖是很重要的議題，但不是我要評論的重點。 我民主政治現實主義的論述要點是：大老們苦口婆心的勸告，小英總統執政2年多，大失民心，2018九合一選舉慘敗，2020一定選不上，不要爭取連任。大老們說得、勸得對不對？如是對，小英聽不聽？聽會如何？不聽會如何？台灣會何去何從？ 這才是我關心的問題。所以我問小英？2020妳能贏嗎？在總統發言人的答辯中，她沒有直接回答這個關鍵問題。不過，我們可以合理推論她的答案是「我能贏」，2020她要競選連任。她的間接回應是：經過民主機制，人民決定，不是四老說了算。 小英能贏？ 她答得好，卻也不好。好的是，當然要經過民主機制，人民決定，不是四老說了算。不好的是，四老只是善意勸她不要選，沒有民主法理權勢（power）要她不選。她會錯了四老之心意。選不選，當然只有她自己決定。有人說四老「逼宮」，那是封建主義的胡說八道。 四老說她2018大敗、2020必敗。目前民意確實如是顯示，但民意如水，可以載舟、也可以覆舟，2019一月民意如是顯示，2020一月民心未必不變，再如是顯示。小英總統還有一年多時間可以大開大闔，大肆改革，大有作為，做出感動民心的豐功偉業，再度贏得大選。 不過，數據會說話，目前我們必須嚴肅面對、接受小英2018大敗、2020可能必敗的冷酷現實。所以，我才大膽提出自由時報小文中的中心議題，才大哉問：「大老們認為她必敗，總統還認為她能贏？很重要的是，如果她認為能贏，行政院長賴清德是否也認為她能贏？目前民調都認定，2020蔡總統必敗，只有賴院長能贏。如是現實，問題不是蔡總統堅不堅持選，更重要的是賴院長看不看清楚國政大局、國家前途，有沒有民主智慧和勇氣，挑戰蔡總統，爭取2020民進黨總統候選人的提名？」 我非常同意小英的「經過民主機制，人民決定」的說法。如果，小英總統認為她能贏、非選不可，賴院長也認為她能贏、非她選不可，當然就應該大力支持她，不需要辭掉院長職位，繼續為蔡政府努力打拼，做出富國利民的改革政績，助小英選贏2020。如果相反地，院長認定小英2020必輸、他才能贏，小英卻不認輸、不讓、堅持要選，兩位台灣綠營政治菁英，就要有犧牲小我、完成大我、守住台灣主權和民主的精神、決心、勇氣，經過公平的民主初選程序，誰贏就支持誰代表民進黨競選2020總統大位。 民主爭大位 我認為，經過如是嚴厲的民主考驗，兩位政治領袖的聲望必然大增，聲勢必然大漲，一定可以感動台灣人民，跟目前聲勢飆高的國民黨大戰一場，漂漂亮亮地打一場維護台灣民主主權獨立的選戰。 如是民主盛宴，精彩萬分。產生的2020民進黨總統候選人，一定會得到台灣人民的認同、支持。 四大老反對小英，並沒有表明支持誰選2020。吳澧培非常看扁小英，表明一定不投她的票。我沒那麼看扁小英，會投她的票。他們沒提賴清德，我卻看好他（賴神），認為他是目前唯一可以和柯文哲及朱立倫一戰的民進黨領袖。我面對的現實是，2016小英大敗朱立倫，2020朱立倫可能大敗小英。 台灣的前途不在四大老手中，是在蔡英文和賴清德手上。兩位可以不聽老人家的「牢騷話」，但不能不聽2千3百萬台灣人民的民主話。2018大敗，2020再敗，失去台灣獨立政權，中國統一之勢必銳不可擋，國共推動中國統一的步伐，必快馬加鞭，火速邁進。習皇帝正虎視耽耽，等著吞食台灣。 2020再敗，小英沒有2020，賴神沒有2024，台灣沒有獨立前途。那是台灣人的共同悲哀命運。情勢嚴峻、急迫，兩位綠營權勢領袖必須儘速深思熟慮、明智抉擇。

批判獨派之前，請問問自己，對於這些前輩過往為台灣犧牲奉獻的歷史知道多少 WUFI-Taiwan（台灣獨立建國聯盟） 1月1日下午7:18 ·  【消失的歷史】1970年1月2日 彭明敏脫出台灣 1964年9月，台大政治系主任彭明敏與他的學生謝聰敏、魏廷朝發表「台灣自救宣言」，傳單在印刷廠全部被查扣，三人被捕。 就在彭明敏被捕的一、二週後，日本台獨聯盟幹部許世楷即跑去日本外交部查間此事，當場不但證實彭明敏等人的被捕，也意外地看到了彭明敏等人發表的自救宣言等珍貴資料，許世楷立即要了一份影印本回去。不久，《台灣青年》月刊率先在海內外公開這份「台灣自救宣言」，後來，在美、加等地台灣留學生也將這份宣言翻譯成中、英文版本，並在紐約時報以半版廣告篇幅刊出宣言要點。 據許世楷透露，日本外交部人員告訴他，彭明敏被捕後，有人以塑膠袋包著起訴書全文和手抄的自救宣言，丟擲到日本駐台大使館內。 1970年1月彭明敏在24小時被監視的情況下，神秘地脫離台灣，抵達瑞典，日本台獨聯盟的島內工作幹部宋重陽應居首功。 1969年初，彭明敏的美國友人找上日本的黃昭堂，希望能協助彭明敏偷渡離台。黃昭堂立即和當時負責台獨聯盟島內工作的許世楷和宋重陽二人密商。由於救援行動必須保密且絕不能失敗，因此，由日本籍盟員宋重陽秘密進行，不須報告，連當時聯盟委員長辜寬敏也被矇在鼓裡。 黃昭堂祇負責募集資金，他向旅日名醫吳枝鐘勸募取經費時，吳醫師問他究竟做何用途，黃昭堂向他表示，這件事仍在進行中，還不能說出，吳枝鐘醫師不但不再追問，並且立即捐出一百多萬日幣，充當偷渡計劃的經費。 而早在1968年8月，一位日本籍教授應邀到台灣，行前宋重陽託他轉交一封信給彭明敏，從此，兩人即建立秘密通訊管道。 宋重陽將信先寄到香港給一位外籍人士，再由他安排轉到彭明敏手上，而彭明敏亦經此管道寫信給宋重陽。 據宋重陽透露，從1968年八月至1979年4月，他和彭明敏共通了280封信，至今他仍保存完好。 救援彭明敏脫離的行動計劃中，宋重陽負責彭明敏從台灣脫出到香港的部分，但是都也是最困難和冒險的，他為了找到專家偽造護照上的大鋼印，前後忙了近一年，嗜酒如命的宋重陽，也為了此一「人命關天」的救援行動而禁酒達半年多。 資料整理自 台獨聯盟網站 :: https://goo.gl/TdVfvQ

【隱藏在新獨鬥老獨的背後】 　 很遺憾，風向已經朝「新獨鬥老獨」惡化。 　 新獨鬥老獨從來不是新戲碼，連內容都是老套。就像1996年《台灣獨立運動的新世代綱領》的伎倆： 　 -- 舊世代為了過去而主張台獨，新世代為了未來而主張台獨（過去vs.未來）； -- 舊世代為了悲情而主張台獨，新世代為了希望而主張台獨（悲情vs.希望）； -- 舊世代為了民族而主張台獨，新世代為了民主而主張台獨（民族vs.民主）。 　 此處，新獨對老獨鬥爭的，其實不是世代，而是台獨路線，更精準的說法，是台獨的定義。 　 容我用簡略的方式定義台獨的原貌：「以台灣國族認同為核心，主張建立新國家、制訂新憲法」。 　 而1996年的新獨則認為：「台獨運動從一個在內部對抗國民黨的運動，進入新的階段，成為一個全台灣一致在外部對抗中國與國際壓力的運動」，所以必須對ROC偃兵息甲，一致對外（可歸類為華獨）。 　 路線差異不是不能辯論或對話，但讓人憤怒的是，上述新獨用潑糞的手法區別二者：他們將傳統台獨運動的特質描述為「囿於過去、徒具悲情、族群沙文」，而走華獨路線的新獨則是「未來、希望、民主」。 　 「泛綠」陣營內抹黑傳統台獨運動（含運動者）的力量不只存在於1996年的《新世代綱領》，隨手舉出三例： 　 1.姚人多：「年輕人重新定義『台獨』。...這條路線由新的人發起，用一套新的表達方法，甚至連語氣都跟以往的老台獨有所區別。...它不再是空洞的『建國』口號，它也不再跟你在法理層次上爭論什麼中華民國與台灣。當然，民族主義的情感與情緒仍在，但是，這一批年輕人的台獨裡面有『社會』、有『正義』，它硬是比老台獨多了一些冷靜。」（2014年） 　 2.陳為廷曾將「新獨vs.老獨」描述為「進步vs.不進步」（行動vs.嘴砲 ； 主權、民主、階級正義vs.制憲建國）。（2015年） 　 3.至今仍常見的：「老台獨不重視邏輯，不重視思辨，不重視尊重多元文化，父權沙文，福佬沙文...」。 　 與《新世代綱領》相同，上述新獨對老獨的鬥爭，隱藏在諸如「進步vs.不進步」等抹黑背後的，其實往往（≠全部）是華獨鬥爭台獨，或ROC視角對傳統台人的歧視。傳統獨派被塑造的「不進步」形象，在中華民國進步圈從未翻轉。 　 就像近日，彭明敏等四位前輩公開信的內容或時機不是不能質疑，但網路上許多打著世代名義的鬥爭，不思就事論事，反而輕率複製上述「老台獨的刻板印象」，例如指控四位前輩（雖然李遠哲院長很難歸類為台獨運動者）：仇女、嘴砲、獨裁...。甚至倒果為因，循舊例將傳統獨派視為敗選的戰犯。 　 以建國作為台獨的實踐，不是某個世代的專利。在建國意識日益普及的今日，我相信同溫層中批評四位前輩的年輕世代，多數並未反對終結ROC體制的傳統台獨路線。但是請小心，隱藏在「新獨鬥老獨」背後的、煽風點火的，絕對有「華獨鬥台獨」的影子，或是鬥臭傳統台獨路線的企圖--以世代為名，再度將台灣建國污名化，而後埋葬。 　 所以請大家就事論事即可，公開信妥當與否，是內容問題，是時機問題，是戰略戰術問題，而不是世代問題、性別問題、進步與否的問題，更不是台獨的問題。 　 不過我不否認，基於對台獨運動史的認知，個人不只對許多前輩充滿敬意，也對那個年代充滿敬意。所以我會為綠營某些恣意嘲弄四位前輩（甚至將整個「老人世代」打包）的言論，感到心寒。我不是儒教尊老倫理的信徒，這一波被鬥爭的前輩與某些成事不足卻不甘寂寞的老人不同，彭明敏為〈台灣自救運動宣言〉所付出的代價，李遠哲作為2000年首次政黨輪替的關鍵，都讓我終生不忍言其過。 　 不求大家有同樣的歷史情感，但是，在評論那篇公開信的時候，懇請支持台獨的所有世代，不要成為污名化傳統獨派的共犯。 　 最後附上一段寫於2014年的文字，為「老台獨」正名： 　 -- 不是囿於過去，而是對歷史的重視，也是未來之所繫； -- 不是徒具悲情，而是對正義的堅持，也是希望之所寄； -- 不是族群沙文，而是對殖民的反抗，也是民主之所立。 　 　 【為台獨運動洗刷污名的舊作】 　 ◎ 〈這些人欠老台獨一份敬意與歉意〉（https://goo.gl/y7CBdN ） 　 ◎ 〈這些人欠老台獨一份敬意與歉意 2.0〉（https://goo.gl/eR5FzB ） 　 ◎ 〈對於林雨蒼「行銷理念前，請先顧及聽者的感受」的一些異見 〉（https://goo.gl/EZeo7g） 　 ◎ 〈偏見與歧視——從「台獨跟性別平權衝突嗎？」的設問談起〉（https://goo.gl/owiVVU） 　 　 圖片來源：台灣回憶探險團（https://goo.gl/Up6QzD）

林保華／時事評論員   送舊迎新，中國獨裁者習近平特別忙碌。有別於過去只要在元旦向國內外發表一次新年賀詞，這次卻分為兩次，一次是二○一八年十二月三十一日，一次是二○一九年一月二日；前者針對國內同胞，後者針對國外台灣的《告台灣同胞書》。 「告書」除了遵循祖例，更是目前他處於困境時轉移焦點的手段。也由於是權宜手段，所以完全沒有對台灣做出認真的研究，只是遵循祖例的拉攏與恐嚇相結合，唯二不同的是縮小「九二共識」為「一個中國」與討論台版「一國兩制」，這種完全脫離台灣地氣的做法，只能說是「陝驢技窮」，引發台灣人更多的反感與香港人的嘲諷。 在新的一年，習近平的工作重點其實是如何解救自己而不是台灣的事務，因為台灣問題囊括在中美關係中，不可能單獨處理。而目前習近平要解決的困境，也是去年年尾他最著力的地方有兩點，一是國內的經濟問題，二是高層的團結問題。 由於過去中國發佈的經濟數據有許多造假，誤導了許多外國機構，尤其是台灣的「大中華膠」，後者更是大膽西進、猛存人民幣與投資中國股票而受到慘重損失。去年十二月十六日，中國人民大學國際貨幣研究所副所長向松祚更警示，中國經濟成長率若不是負成長也只有一．六七％，向教授表明這是重要研究機構根據國家統計局發佈的數據測算出來的。對這個震撼性消息，台灣親中媒體雖然遵旨「習禁評」，在中國網路卻廣為流傳屢禁不止。更奇妙的是如此妄議中央，習近平卻沒有把他抓進大牢，可見他講的不但是事實，而且背後有一股政治力量在支持。 在去年底中央財經工作會議以前的十二月十三日，北京召開了政治局會議規劃今年任務，提出了「穩就業、穩金融、穩外貿、穩外資、穩投資、穩預期」，向教授說，還要增加「穩儲備、穩匯率、穩樓價」。向教授還指出去年年初要取消私有制，使處境本來困難的中小企業成片倒下，去年上半年的數字是約五百萬家倒閉，迫使習近平的「國進民退」政策急轉彎，然而已經難以挽回。即令中共一向「抓大放小」的國營企業，去年秋天也爆出渤海鋼鐵集團破產重組的消息，涉及近二千億人民幣債務，天津金融機構集體淪陷。 這些必然引發失業人數大增，所以當局把「穩就業」放在第一位。然而中國沒有把龐大農民工算在失業人數裡來掩耳盜鈴。今年離開春節還有較長時間，許多企業已經放無薪假，數億人口移動的「春運」已經在日前的大雪中提前開始了。 面對中國經濟的困境，向教授不點名批評當局針對美國的貿易戰所宣揚的「小打小勝，中打中勝，大打大勝」的謬論是雪上加霜。因為它勢必加速中國經濟危機的爆發。所以現在中美貿易談判中國百般討好美國，美國如何買帳已經是另一個問題了。 可見中國經濟問題的嚴重超乎外界想像。以前的「穩定壓倒一切」主要是政治上的，如今卻是經濟上的，因為經濟是基礎，經濟基礎鬆動，上層建築勢必倒塌。 習近平的極左路線引發黨內的反彈，包括原來稱兄道弟的紅二代，有代表性的是鄧小平長子鄧樸方與前國家主席劉少奇兒子劉源都出來發話了，因為習近平否定了鄧小平路線而自創「習近平思想」回到毛澤東路線，還把老爸習仲勳抬到鄧小平頭上，從而危及他們的紅色江山。 習近平為了安撫他們，避免自己孤立，也是去年十二月十三日的政治局會議上，宣佈「反腐敗鬥爭取得壓倒性勝利」，顯然暗示排除今年繼續用反腐敗來打擊異己。但是唯恐人家不明白這個暗示，還宣稱「要有力削減存量、有效遏制增量，鞏固發展反腐敗鬥爭壓倒性勝利」。把還沒有處理的貪官污吏當作貨物的「存量」來削減，不再多抓人叫作「遏制增量」，還把它叫作「創新紀檢監察體制機制」，真是讓人絕倒。 由此可見要調和黨內派系來鞏固自己的地位非常的明顯。可以說，習近平在稱帝後不但沒有加強他的獨裁權力，反而因為他的愚蠢與亂搞而失去一些權力。某種程度上，他已經成為維持中共表面團結的神主牌。然而一旦他不服氣而要繼續蠢動，或者美國的改革壓力繼續增加而習近平仍然堅持其揚言的「不該改的、不能改的堅決不改」，以及不斷顯示對美國的敵意，那麼就不排除中共高層出現政變的可能。 因此可以說，去年不但是習近平的「敗年」，今年也難脫他的「敗年」，把台灣當作他的救命稻草簡直非常可笑。

第一位95歲，41歲時在蔣家殖民政權下，不受權位利誘、冒著生命的危險寫下「台灣自救運動宣言」，最後走上流亡一途；第二位84歲，為爭取台灣主權獨立、進行國民外交，散盡家財；第三位82歲，諾貝爾化學獎得主，關心台灣社會政治、勇敢走出象牙塔、奉獻生命；第四位89歲，因愛心與憐憫，收留美麗島良心犯，變成蔣家政權階下囚。 他們的共同特點是良心、無私；卻因為寫了「敬請不要參選連任」一文，呼籲蔡英文不要參選連任，結果在民進黨與媒體的運作下，卻變成網路上的全民公敵，成為要犯。 「敬請不要參選連任」重點有三：一，蔡英文的執政下，台灣派已被逼到牆角，非徹底改弦更張不可。請蔡英文放棄競選連任，並落實憲法規定由行政院長全權組閣；二，善用行政、立法權，阻卻中國統戰，遏制裡通敵國。三，「現狀」已證明是不可能「維持」。交好美、日、歐盟等民主國家，才是趨吉避凶之道。 民進黨輿論運作的結果是，該文時間錯誤，親痛仇快。非也。建言的內容批評蔡英文防範中國不夠積極；因此，假如輿論沒被誤導、運作，更能作為蔡英文對中國強硬的後盾與有力宣傳。不幸，時間點反而被蔡政府用來作為轉移焦點的藉口。 蔡總統說：「這個時刻向世界表達台灣人的心聲更重要」，並說她「已回應習近平的談話」。發表聲明太簡單了。假如這也是政績，那請文青當總統不就可以了？四位老人提出、而蔡英文政府一直疏忽的「善用行政、立法權，阻卻中國統戰，遏制裡通敵國」，處理中國對台灣的病毒性侵略與主權的侵蝕，才是攸關台灣存亡的關鍵。發表文字聲明和用心處理這些問題並不衝突。更何況，蔡英文不就是限縮表達人民心聲的公投範圍，禁止民進黨黨公職參加「公投反併吞」集會的主導人嗎？用表達台灣人的心聲來「壓制」心聲被壓制的人，不是顛倒是非嗎？ 蔡總統又說：「誰要選、誰不選，不是誰說了算。」四個老人沒有任何政治權位，在權力場上是十足的弱勢；而台灣的各級政治職位中，最有權力要讓誰選，不讓誰選的不就是蔡總統自己嗎？今天四個老人只是提出「敬請不要參選連任」，就獲得蔡英文這種回應，只是證明她已經失去道德與價值的高度而已。 （作者為留美經濟學博士、台灣國際研究學會理事）

  習近平、馬英九、吳敦義和朱立倫的九二共識定義解釋各不相同，真的不知道如何解套，這個九二共識是中國國民黨的命脈，在馬英九下跪之後，什麼反共復國完全都不見，唯一的遮羞布就是這個「九二共識」，沒有這個就失去了所有政黨政治理論的基礎和在台灣的立足之地。 雖然盲目信徒還是很多，習近平也不給面子，但那些已經被統戰的媒體與勢力，不會不努力完成習大大的宣示，同時又在上面蓋上一層薄薄的面紗。 國民黨的人到底要怎麼掰？ 或許只能這樣，九二共識就是在一國兩制當中，一中各表，台灣的一國指的是中華民國，大陸的一國指的是中華人民共和國。至於國旗國歌這些有的沒有的，就不知道要怎麼辦，忘了誰說「國旗的設計不是為了投降使用」，這句話可能對中國國民黨完全不適用。 以前在柏林的時候，研究所有個叫做 Monika 的學姊，她來自東德 DDR，從小到大受共產黨的教育，看著東德的國旗，唱著東德的國歌長大，一夕之間全部都換成西德的國歌跟國旗，感覺非常失落。民主國家統一專制極權的共產國家，用一塊西德馬克換一塊東德馬克，徵收統一稅全面建設東德，東德的知識分子了解這是正確進步的方向，但還是有些失落的感覺。 至於九二共識的定義，跳躍邏輯真的沒有那麼好，不知道怎麼再掰下去。反正只要拼經濟，務實好好努力，不要關心政治，掛著五星旗的一中各表、一國兩制、九二共識也沒有關係。 不過有件事真的很好笑，有人還要求大辯論，理組的真的不知道文組的在想什麼，連定義都有問題了，還能為定理作證明，實在太強了！

  台灣地方政治，「南北」差距縮小，都產生不務正業、好談非自己職等事務的政治「明星」，玩弄話術與騙術唬過一些「有聞必錄」、毫不挑剔代為宣傳的網民與記者。 一個在大學讀「英國文學系」，還廉價租公地辦「雙語學校」的明星，面對外國媒體，「謙」稱他講的是洋涇濱英語，果真如此，不知道給他畢業文憑的學校慚不慚愧？ 從英文系轉讀「東亞研究所」，應該通曉中國問題，他竟稱高雄與中國深圳特質很像，要學習深圳的發展模式。這話讓他反共的老祖宗輩非一頭撞死不可。深圳學高雄加工出口區，他竟要回頭學深圳！ 他的師父已承認偽造「九二共識，一中各表」，他卻繼續唸「九二共識」的經，以被人併吞為代價，要「貨出去中國」，「中國人進來」！ 北明星自命「智商」高，玩「學姐」衝網紅，用個人、家庭親疏，不倫的比喻，沒有因果關係的事務，輕重不分的語言，來掩飾（或暴露）自己的膚淺。他用自己是「留美，怎麼不會說英語？」以「證明」自己的英語能力，比南明星霸氣。 事涉國家主權、民主與人民生活方式的嚴肅問題，北明星隨習皇舞步「一家」親，還以床頭床尾曖昧之詞，描述台灣受中國強暴應「承歡」的態度。 台灣與中國的紛爭，出在中國要併吞台灣，這是台灣國家存亡的嚴肅問題，蔡英文總統明確宣示拒絕接受中國併吞的模式，正說出人民心聲，北明星卻要以認命接受的態度，來「緩和」關係。 七十年來，中國目標就在消滅台灣的國家地位，北明星竟說雙方心存「芥蒂」，怎麼說都沒有用。國家存亡大事竟只是心存「芥蒂」，北明星的智商與語文能力未免太超人了！ 圖／翻攝自臉書 （作者王景弘，資深新聞工作者）

習近平向台灣人民提出「一國兩制」來統一台灣，香港人作為一國兩制的受害者，我想談談共產黨如何在香港進行軟性滲透，希望台灣人提防，勿因一時仁慈而被中共有機可乘。需要注意的有四方面： 第一要防傳媒滲透。在香港，無線電視一台獨大，十多年前親中共人士間接入主了無線電視，控制了新聞部，使每天的新聞播放並不中立，大放親共訊息。在台灣旅行時，我留意到部分電視台的內容十分親中共，各政府機構及餐店，實在不應再播放親共的電視節目。傳媒是重要的第四權，無論是電視、報紙及網媒，不要被中共控制。台灣政府宜限制中國資金投資媒體，以免中共透過傳媒來宣揚親中國訊息。 第二要防經濟滲透。相信大陸向台商施壓，已是街知巷聞。民間方面，大家要提防各式電子支付系統的滲透。大陸因為多假銀紙，所以電子支付較盛行，而「支付宝」及「微信支付」是上億計大陸人使用。可是，因為大陸公司都有共產黨的黨委，就像華為一樣，一方面是商業經營，另一方面是蒐集數據及情報。「支付宝」及「微信支付」已經用銀彈侵略香港市場，而台灣各大小商舖的老闆應小心，不要成為中共取得個人及消費資料的工具。 第三要防人的滲透。中共好奸狡，在香港的基本法訂立時，留有漏洞，容許中國移民以「單程證」來香港，每天150人，每年就是5萬多人。自1997年主權移交，已經有100萬中國移民來港。中共及香港政府還美其名為「家庭團聚」，以人權來合理化這個移民滲透計畫。太多中國人來台灣，會帶著中國的思維沖淡台灣，也有可能是間諜。全台灣人應制止任何中國移民計畫。 最後，我旅行經過101大樓及西門町，竟然見到一群人拿著中國國旗，究竟該些是否中國移民？為何他們這樣做？是否中共給他們薪金？不要對他們仁慈，應立法規定中國國旗不可以在市區舉起。在台灣，當然是舉起台灣的青天白日滿地紅旗吧。舉國旗的表達自由，請他們返回中國才實踐吧。 （作者為香港籍，機構行政主任）

這兩週來，國內政壇大動盪，風風雨雨。國人大都在關心討論大老逼宮，習大大關懷臺灣同胞，執政黨如何起死回生等議題。筆者就以一則小新聞—駁回停聘管案法官是管爺同事，來簡要談談利益迴避問題（conflict of interest）。 臺大校長聘任案幾近塵埃落定，筆者無意評論。僅就法官利益迴避議題與大家一起討論。我舉兩例。 一、十多年前，我自己有一個官司（本人是原告，被告是一所學校）在澳洲某城市之人權與歧視庭開庭。法庭一開庭，法官一進來，我們互相鞠躬後，法官就說：我是自被告方（學校）畢業，請問原告（即筆者）有無意見？如果有意見，我立即迴避，改換另一位法官（與被告無任何關連）。此案當庭有我國駐外館文化組長旁聽，非本人編造。 二、大學教師們都非常熟悉的期刊、學術會議投稿基本規範。審稿人必須遵守利益迴避基本原則。有的期刊、會議會明文規定，例如：審稿人與投稿之作者群，過去至少三年非同事，也沒有合作計畫經歷等等。大部分期刊、會議不贅述這些規則，因為學界同儕都知曉這是再基本不過的規範。 以上兩例，只是筆者要提出的議題：法律不可能列出所有應迴避的規範。利益迴避是本諸自我良知。如果還以法律沒條文規定必須迴避來振振有詞，我真佩服！真的是法學大師之名言：在對的時間做對的事。青年學子，大家一起切磋學習吧！跟著法學大師勇敢的拋開，誠信什麼？利益迴什麼避？邁向國際。 （作者為南澳大學退休名譽研究員，澳洲台僑）

  四大老勸說蔡英文總統不要再競選連任，她的回答是「選或不選，不是誰說了算」，這句話，好像很有道理，可惜只對了一半，「當妳不選時，當然妳説了算」。圖／民報資料照 綠營四大老聯名敦請蔡英文不要再參選總統連任了，這是台灣政治史上第一遭，在此特別向四位民主大前輩致上無比的敬意外，也要一些頭腦不清的假裝（或真）英粉，趁機起哄亂入，又是陣前換將丶兵之大忌，又是親痛仇快，分裂綠營，未戰先敗⋯⋯，自古「入則無法家拂士，出則無敵國外患者，國恆亡」，現在大法家丶大拂士不計毀譽，口出金言，固然很多綠營基本盤心有戚戚焉，然亦有不少牆頭草忘記平日自己所諍諫之言，此時居然反過來緊抱當權者大腿，替之百般粉飾，謂改革非一日可竟其功，再給她一點時間⋯⋯。 而有台獨教父之稱的史明老先生，也敵不過左一聲丶右一聲「歐吉桑」之撒嬌，認為如蔡不再當四年總統，則過去三年的改革，甚至台灣四百年來爭取獨立自主，皆會付諸流水⋯⋯。唔！史明前輩101歲高齡崧壽，頭腦尚清楚否？好像視蔡英文有如中國古代傳說中堯舜禹湯文武之聖君，台灣獨立全繫乎她一人身上？史明前輩是否如武俠小說一樣，在蔡身上貫注一甲子以上火候功夫，以致天下無敵乎？ 日前，蔡英文總統也會見李遠哲前院長和一群院士，聽取建言，她問院士們，她有什麼錯？李遠哲也不繞圈子，直言：「妳用葉俊榮來處理管案就是錯！」善哉丶直哉李遠哲院長，讓大家見微見著，蔡英文用因過失自內政部長下台之葉俊榮，接續當教育部長，於教育部長下台前一天霸王硬上弓，發給台大有史以來最違法亂紀的管中閔校長聘書，還把責任推給賴清德院長去揹黑鍋，辯曰「發聘書是敎育部權責，而教育部乃行政院所轄」，天下人皆知葉恃蔡而驕縱蠻橫，也盡知蔡欲藉葉之手放水管中閔，只有蔡英文一人不知？豈止掩耳盗鈴，這不是因蔡身在此山中，而是工於心計，厚黑學功夫已到了爐火純青地步，難怪我台灣人良心楷模李遠哲院長，會因而罕見發怒，欲辭總統府資政，不屑與之為伍也。 至於四大老勸說她不要再競選連任，她的回答是「選或不選，不是誰說了算」，這句話，好像很有道理，可惜只對了一半，考試只有五十分，紅字，不及格！ 這句話很熟悉，不久前在打臉促轉會依法所提轉型正義有關「去威權化」如銅像處理丶鈔票換版等建議，蔡英文身為國家元首，居然說「去蔣化不是總統或促轉會說了算⋯⋯，要像文化部討論中正紀念堂處理，由藍天行動聯盟和獨盟等坐下來面對面協商討論，才能得出真正的轉型正義」。 噁！烏是何言，二戰後盟軍紐倫堡大審，和戰後以色列天涯海角追捕納粹黨人，是坐下來協商討價還價的嗎？立法院所通過促轉條例，是規定政府要執行事項，或者規定要開一個「轉型正義協商会議」？妳講出這句話，已經是黑白不分，是非顛倒，吾人尚以為大選輸昏了頭，一時之口誤，沒想到是自以為巧語，這次又拿出來大用特用。身為國家元首，有法不依，怯懦如此，縱使通過了促轉條例和司法改革方案，徒法不足以自行，只是天邊的彩霞而已，這也是許多台灣人民看破妳手腳所在。 沒錯，選不選，不是誰説了算，但只對了一半。如妳要選，的確不是妳或誰說了算，要經黨內外民主程序產生，可是，「當妳不選時，當然妳説了算」，難道妳下決心不再競選連任，有人會拿著刀子架住脖子，逼妳非選不可？不會的，妳又不是秦始皇，也不會有現代荊軻，放心好了。再強調一次：「妳不選，妳說了算！」 綠營四大老請妳不要再選，適時説出許許多多基層支持者的潛藏心聲，光妳把葉俊榮處理管案責任過失，絲毫沒有檢討之心及愧疚，卻一股腦推給賴清德，有半世紀以上「綠魂」的我，對妳最後一絲絲的信心都幻滅了，公開宣布「看破了」，永不回頭！接下來，就是妳有妳的決定，我們有我們的決定了。