原.. 來.. 軍.. 友.. 社.. 不.. 是.. 國.. 防.. 部.. 的.. 啊.... 那為什麼可以佔用國有房地？ 可以收80億元勞軍捐？ 還是只要高舉「公益」大旗就什麼都可以？ ＃說好的反攻大陸呢 ＃不當黨產 ＃國軍英雄館 霸佔全台11處國產 黨產會：軍友社成「軍人服務佔」 https://goo.gl/KTJXgH  勞軍捐蓋台北國軍英雄館 軍友社佔用37年 https://goo.gl/jJXEaf  黨產會鎖定「軍友社」 查出收80億勞軍捐 https://goo.gl/QRnvyd  嚴查婦聯會小金庫 追出龐大「分錢俱樂部」 https://goo.gl/pLRoyQ  軍友社占用國軍英雄館 立委促追討 https://goo.gl/3CyPLG

台北市長候選人姚文智（左）、柯文哲的政見未受關注，反而是花邊新聞搶攻版面，讓人傻眼。（圖／NOWnews資料照）   一場白綠藍三足鼎立的首都之戰，原本應該精彩絕倫。但很多市民都跟我有一樣的感覺：這場選舉怎麼會這麼難看？ 是的，「學姊」確實長得落落大方，楚楚動人，但她畢竟只該是這場選戰的花絮，而不是主角。所以我們一點也不關心，一日幕僚的點閱率衝高，「學姊」是不是應該陪吃飯？或者大牛也一起陪吃飯是不是比較符合性別主流化的意識。 我們也不想知道姚文智和貓的關係。沒錯，他做了一個很失敗的政治行銷，但這個打擊，還不至於無法從別的面向彌補回來。就算覺得自己無辜，這個議題還有必要再糾纏下去嗎？改善了和貓奴們的關係，就可以改善和市民們的關係嗎？ 而丁守中更是平淡得令人毫無印象。除了「別人有學姊我們有學妹」這種跟屁蟲式的回話，還有做做空中瑜伽之外，他的存在方式真的很虛無。想認真討論他還真的頗有難度。 很多專家認真地討論著網路時代的政治形態，誰的手法才是符合未來的生存之道等等，這是成敗論英雄之論。但是，算我守舊老古板好了，選舉本不該是一場戲，誰的娛樂效果好誰就是好市長。選舉當然應該是一個呈現未來願景的辯證過程，如果花邊成為主話題，如果大家都沈溺在花邊議題的漩渦裡，有誰會真的知道，這些打算要當台北市長的人，未來究竟會替台北做些什麼呢？ 距離十一月二十四日的縣市長大選，只剩下百來天，不管做為選民，還是候選人本人，這個問題都應該想清楚？ 在最近這一次的東京都知事選舉裡，儘管「女性能不能當知事？」或者「小池百合子選上知事後會不會去競爭首相？」，這類高度政治的議題仍舊在所難免，但幾個候選人最主要的攻防議題，還是圍繞在怎麼辦好2020年東京奧運、如何行銷東京；還有，如何比照倫敦等等大都市也給年輕人各種補貼，讓他們能夠在物價嚇死人的東京能夠生存；以及，單身者或年輕人還有弱勢市民在公共住宅的差別租金，該怎麼訂比較合理。 再看看更早之前的韓國首爾市長選舉。那年最熱烈的議題，當然不是貓咪也不是學姊，而是怎麼讓首爾市在未來幾年有更多再生能源的運用，LED、太陽能的運用怎麼更普及，讓核電的依賴減少。其他像是怎麼增加公共住宅，給買不起房子的年輕人、年輕夫婦住，也是熱門議題。後來，在激烈選戰中勝選的朴元淳市長，一任就大推「省下一座核電廠」的運動，兩年內真的幫首爾省下一座核電廠的用電量，成為全世界取經的綠能都市。 一下東京，一下首爾，大家可要想一想：一個國家的首都要選市長，除了文宣花絮，這些角逐者不就是要告訴我們他腦海裡的這個城市，現在的問題是什麼，而未來的方向在哪裡嗎？！作為國家的首都，作為一個台灣年輕人集中的城市，將來的台北，怎麼樣能讓年輕人願意並且輕鬆地留在台北打拼，而這樣的台北，還應該增加哪些元素，讓他一點也不吃力地就和那北邊的東京，朝鮮半島上的首爾相提並論。 忘了學姊和貓咪，還有誰要不要選2020。請先讓我們這些選民知道，如果換你來當市長，你的台北，將會長怎樣？而在當中的我，又要如過過得和現在不一樣，甚至更好？話說，這不才是我們選舉投票的基本意義嗎？

上週馬英九、江宜樺出席公投記者會，舉起「以核養綠」大旗，主張重啟核四，台北市長參選人丁守中一改過去反核四立場，加入連署，而高雄韓國瑜、台中盧秀燕反對南電、中電北送政策，北部面臨缺電隱憂，面對是否支持重啟核四質疑，新北市侯友宜一句「沒有核安就沒有核電」打臉馬、江、丁，國民黨內爆發「一電各表」風暴。 馬英九以「世界情勢變了，使用核能的國家越來越多」說服丁守中支持「以核養綠」，大談重啟核四，回顧原定2011年完工的核四，2003年遭監察院糾正反應爐基座偷工減料，2012年更列舉核四18大工程缺失，核四廠位於新北市，朱立倫市長對馬「重啟核四」不做回應，侯友宜「沒有核安就沒有核電」看似直接否定，但回顧侯友宜立場是否真的如此堅定？ 馬英九以「世界情勢變了，使用核能的國家越來越多」說服丁守中支持「以核養綠」，大談重啟核四。（資料照） 今年4月侯友宜拜會馬英九，會後表示與馬英九談了一個小時的能源政策，使他受益良多，但現在看來兩人立場迥異，究竟是馬的能源政策反覆不定，或是侯友宜的說法不一？7月核四燃料棒運回美國，侯友宜接受媒體詢問時，長嘆一聲表示令人痛心，指責民進黨追加預算，卻未提及當時通過追加預算的實則為國民黨立院黨團，反而是民進黨立委當時皆投下反對票，侯友宜過往不追究支持核四的國民黨，選舉了反過來責怪民進黨，令人玩味。 侯友宜以「沒有核安就沒有核電」表達立場，卻未說明國民黨執政時期，他不談反核四，是否認為政府足以為核安把關？對於核廢料的問題能妥善解決？否則為何以往避而不談，現在大聲疾呼？現在丁守中表態支持核四，作為「頂好連線」，侯友宜應清楚回答，是否也「雙北連線」與丁守中站在同陣線？ 侯友宜以「沒有核安就沒有核電」表達立場，卻未說明國民黨執政時期，他不談反核四，是否認為政府足以為核安把關？（資料照） 從高雄韓國瑜拒絕南電北送，台中盧秀燕反對中電北送，侯友宜更是「不要核電不要深澳，但是不能缺電」，會看出國民黨市長參選人格局侷限，並不將台灣視為一個整體，而是各自劃分區域，城市連線「從核談起，馬上破局」！國民黨內「三個太陽」、「一電各表」，這場能源風暴將會如何演變，我們拭目以待。 （護理人員）

台灣女星宋芸樺只因曾在快問快答中被問「最喜歡的國家」，秒回「台灣」，慘被對岸網友怒扣台獨帽子，逼得她在微博道歉。資料照片 彭莉玉/國中教師 台灣藝人宋芸樺近期主演的電影「西虹市首富」在中國熱賣，她本人的聲勢也因此水漲船高。但正所謂人紅是非多，宋兩年前接受媒體專訪的畫面被中國網友起底，當時她稱自己最喜歡的「國家」是台灣。受訪畫面一經流出，宋芸樺隨即在微博上發表道歉聲明，稱「我是中國人，一個90後的中國女生，台灣是我的家鄉，中國是我的祖國」。 宋的道歉聲明一出，這邊就換台灣網民炸了鍋，諸如「見錢眼開」、「留在中國不要回來」這種情緒性發言就不必說了，更有不少人精準的指出，中國就是一個你賺了他的錢就必須得要低頭的國家。因此，就像之前眾多「被台獨」的藝人或商人一樣，宋芸樺也只不過是人在屋簷下，所做所為都是為了謀生而已。 況且，看宋所發出的道歉聲明， 「我是中國人」、「一個90後的中國女生」、「中國是我的祖國」、、「祖國大陸是我夢想實現的地方」、「國家今年出的惠台政策」、「身為中國人我感到自豪」等等用語，哪一句像是出自一個在台灣土生土長的26歲年輕女孩之口?說穿了，這不是過是周子瑜念稿道歉的事件翻版，這種事既不是第一次發生，也不會是最後一次發生。 但這件事如果搭配金門引中國用水的事件來看，不得不說宋芸樺的確是用她自己的案例，再次揭示了中國當局對台所打的算盤，以及台灣人要跟中國打交道必需付出的代價。 在中國出席兩地通水儀式的國台辦主任劉結一表示，福建向金門供水的工程是為了解金門民生需求的燃眉之急，但台灣某些人出於陰暗的政治目的，竟然對老百姓用吃水問題橫加阻撓，根本是無理取鬧。但劉結一所說的「阻撓」是什麼意思?我們或許該看看實際上到底發生什麼事。 7月24日，東亞奧會理事會在中國的操弄下，臨時開會決定停辦明年台中東亞青年運動會，引起國人一片憤慨撻伐。當時陸委會鑑於兩岸情勢及社會觀感，「希望」金門縣政府可以「體諒」中央政府立場，請他們以大局為重，推遲辦理引水典禮。請問一下，「希望」跟「體諒」哪個用與看起來有阻撓的意味? 更不必說陸委會特別明白宣示，政府推動金門自中國大陸引水的立場不變，也支持雙方依契約進行購水及供水，而僅僅是「建議」引水典禮在適當時間辦理，而事後當金門縣政府決定如期舉辦引水典禮後，陸委會也僅表示尊重、祝福。反倒是劉結一不忘抓住機會就見縫插針，不說幾句讓台灣人看來噁心的話好像就白當了這個國台辦主任一樣。 但，或許中國這種非民主國家就是不懂，當別人跟你意見不同時，文明的相處之道就是表達「尊重、祝福」，而不是動不動就要拿中國的錢或資源，威脅別人改變說法承認錯誤。這種做法不僅不會讓人認同你，而只會覺得你就是不講理的惡霸。 當然，金門人需要用水這件事絕對是天經地義，這也是中央政府對此的態度，但或許做為台灣人的我們更應該思考的是，賺一毛中國的錢跟喝一口中國的水需要付出什麼代價?

「誰是陳文成」 全聯福利中心一則中元節有關陳文成的爭議廣告引發外界關注和熱議，最後全聯決定下架。全聯福利中心的前身是軍公教福利中心，當初我在台北市政府擔任公務員的時候，幾乎所有的東西都會到這裡去買，這是黨國照顧軍公教的重要福利措施，要進去這個地方需要先看你的服務證件，對看照片是否本人，裡面賣的東西比外面便宜很多。我要去德國唸書的時候，聽柏林的學長講德國的東西很貴，想說去德國唸書應該要很多年，於是在軍公教福利中心買了非常多的東西帶去柏林，實在很土，我在德國從來沒有買過某些生活必需品，尤其準備的文具到要離開德國的時候還剩下很多，只好分送給當時在柏林的台灣朋友。 應該很多台灣年輕人不知道陳文成是誰，我在陳文成受害的第五年進入台大，當時我也不知道陳文成是誰，大一的時候有很多學長姐不知道是自己不清楚，或是不敢直接講陳文成事件。陳文成三個字我是在很久以後才知道這個名字。其實那個時候對陳文成事件的認識就好像這則廣告一樣，經過研究生圖書館的時候要小心那裡有鬼，總覺得這應該是學長刻意編出來的鬼故事，「研圖的一隻鬼」，主要是拿來泡學妹使用。想不到過了那麼久，政黨也已經輪替，陳文成事件依然被如此對待！ 後來當然知道陳文成是誰，一個在美國教書的台灣人，具有高度天份的數學系教授，只是因為參加幾次支持台灣獨立和人權的遊行，捐錢給一些鼓吹台灣獨立理念的雜誌，一個發自內心熱愛台灣的人，單單只因為這樣，回台灣渡假就被國民黨的警備總部謀殺了。 這件事情讓我聯想到2017年德國右派政黨AfD拿納粹政治受難者蘇菲．索爾來當廣告的事情，「Sophie Scholl würde AfD wählen」，「蘇菲．索爾將投票支持AfD」，這個爭議的廣告在德國的網路上也引起相當大的討論，許多網友大力抨擊AfD不應該拿政治受難者來消費，不過有唸書的德國人不太會罵人，常常只會用這個字「沒有品味」（Geschmacklos），來表達自己最大的憤怒，不如我們有三字經、五字經、到N字經。不同於全聯自行下架陳文成的廣告，蘇菲．索爾的廣告因為侵犯作者的照片版權，被柏林地方法院判決下架。 德國的年輕人幾乎沒有人不知道誰是蘇菲．索爾，在教科書還有很多的相關書籍裡面都可以看到她的名字，常常在許多票選代表德國的人物，蘇菲．索爾總是名列前茅。可是在台灣的年輕人，認識陳文成的應該不多，只能在鬼故事裡面模糊想像在這塊土地上曾經發生過什麼事，或許這就是黨國背景前身的全聯福利中心會這樣做這則廣告的原因吧，陳文成只是一隻可憐兮兮的鬼，「能把不認識的人，當作是好兄弟，是很不容易的事。」 大家好兄弟，和稀泥不用轉型正義，兩岸一家親，被併吞也沒關係，這就是所謂的情理法，把感情和情緒放在最上位的黨國教育思考模式吧！

2013年的8月5、6日，還沒確定要選市長的柯文哲，與黃煌雄等人去中國參加「蔣渭水先生思想與事蹟學術研討會」。他拿洪仲丘案引發25萬人上街抗議指出：「國家存在的目的，是為了讓老百姓過好一點的生活，而不是人民為了國家這種虛無縹緲的概念而犧牲。」「如果讓你們去美國住個五年十年，你們還相信現在自己講的話嗎？」 甚至嗆中國學者，「一直不了解台灣人在想什麼！」「每一代台灣人常被迫進行自我侮辱的批判，才能在新政權活下去，這是你們無法理解解的。」「台灣350年就經歷五次思想毀滅，你們才一次文革就哀哀叫受不了！」 對於中國推稱國情不適合進行民主。他反駁，「但是台灣舉行總統大選幾次了？」「人類的普世價值：自由、民主、法治，而國家存在的目的，即在落實這些普世價值。「中國要有同理心、同情心，才知道如何與台灣相處！」 ---當-選-市-長-後-想-選-總-統-的-瘋-狂-分-隔-線--- 然後看看現在的柯文哲說了什麼？「當網路興起的時候，到底我們還需要代議政治嗎？還需要政黨嗎？其實我們現在哪裡需要議會？不用啦！直接網路投票就好。」「有任期的選舉制度、加上沒歷史觀政治人物，就是今天台灣政治上最大問題。」 對於中國打壓台灣，親中的柯文哲被質疑遇到中國就軟趴趴時，竟說，「國家力量決定一切，如果只會大小聲的話，永遠都會被人家當笑話看。」還把中國捧上天，「中國經濟實力在變強，禁得起打消耗戰，所以會評估在承受得起的狀態下，持續將台灣邊陲化。」 還為了獲得中國的恩寵，脫稿講出「兩岸一家親」、「建構兩岸命運共同體」這種話，卻說謊栽贓說中央政府都看過也知道了。 只能說，權力慾真是會徹底摧毀一個人。可怕。   2013年8月7日 ·  柯文哲跑去中國嗆他們說：「國家存在的目的，是為了讓老百姓過好一點的生活，而不是人民為了國家這種虛無縹緲的概念而犧牲。」「如果讓你們去美國住個五年十年，你們還相信現在自己講的話嗎？」 實在是戰力滿點，讓人肅然起敬。

     有關核電、核四相關議題，國民黨台北市長參選人丁守中、新北市長參選人侯友宜及台南市長參選人高思博，都有不同的立場。圖為核四廠。資料照片 陳怡婷／新北市民、自由業   前總統馬英九近日呼籲「重啟核四」，積極與江宜樺、擁核人士共同提倡「以核養綠」等，遭批與當年立場不一致，更意外引起國民黨的「內亂」。光是核電、核四相關議題，國民黨台北市長參選人丁守中、新北市長參選人侯友宜及台南市長參選人高思博，都有不同的立場，可說是一人一把號，各自不同調。   如國民黨新北市長參選人侯友宜近日表態反核，狠狠打了馬英九及其他國民黨參選人一巴掌，更與國民黨一向「擁核」立場不同調。還有，前幾年才參與反核遊行、大力反核四的丁守中，最近也在黨內壓力下，髮夾彎表態支持核電。前總統馬英九任內核四封存、丁守中當年反核，到了現在卻全部倒向擁核派，且國民黨各縣市參選人在能源議題上立場混亂，更讓人懷疑國民黨在能源議題上是否有明確的政策價值，還是無論反核擁核，都只是為了選舉操作。 近日，藍營批評前行政院長蘇貞昌任內追加核四預算，但根據立法院公報所載的院會紀錄，當年時投票支持追加核四預算案的，全是國民黨立委，在當年國民黨佔立法院多數的狀況下，行政院也不得不從，這又怎麼能說是蘇貞昌支持核四？若真要這樣說，前總統馬英九日前跟前行政院長江宜樺在2014年宣布封存核四，而現在選舉到了，卻又大力鼓吹核電、開記者會呼籲「重啟核四」，好像全忘了以前封存核四的正是他自己，這難道不是「髮夾彎」，還是精神錯亂嗎？   不僅如此，馬英九以錯誤資訊製造缺電恐慌，還讓國民黨各縣市參選人跟進炒作重啟核四議題。不過，境內有核一、核二廠的新北市長參選人侯友宜，日前卻明確表達反核立場，侯友宜的論調跟老闆朱立倫市長的態度一致，「沒能力處理核廢料，就不要用核電」。但有趣的是，朱立倫的小舅子，國民黨台南市長參選人高思博，卻跟國民黨一貫的方向一致，認為政府應該「重啟核四」。侯友宜、朱立倫反核的立場，無異是打臉自己的小舅子，同時也打臉前總統馬英九、前行政院長江宜樺，也和國民黨一直以來的擁核立場相左。   而國民黨台北市長參選人丁守中對於能源議題的態度，也是明顯前後不一致。2014年，丁守中為了要在初選勝過連勝文，參加反核四大遊行，還發表了一篇慷慨激昂的聲明，稱「本人反核四 立場堅定」，提出許多詳細資料說明核電的風險，以及核四施工的問題，對於核電安全及核災風險，丁守中提出了很多質疑。但到了今年的選舉，丁守中卻突然轉向說自己支持核電，過去反核四只是因為核四是拼裝車。但對比丁當年的說法，可說是重重打臉了過去的自己，也跟國民黨自己提名的新北市長侯友宜不同調。難道這就是國民黨所謂的「雙北合作」嗎？真是耐人尋味。

  管中閔硬要坐上台大校長的風波尚未處理完之際，傳出中正大學校友與師生連署，反對校方聘任前行政院長江宜樺擔任戰略暨國際事務研究所專任教授。 以「江在閣揆任內有種種爭議作為，尤其『太陽花學運』時下令警力驅離學生，…實不足以在台灣擔任教職，恐有誤人子弟之嫌」，發起的「反對江宜樺先生到中正大學任教」連署活動，反映了台灣的大學校園不再順服任何宰制現象，對教育權有相應民主化、自由化的覺醒。 江宜樺以學者從政，但在現行中華民國體制，與其說從政，不如說是當官。以政務官名義，戰後的台灣政府常延攬大學教授入閣，但無政治權力來源的從政、當官閣員，充其量常常只服膺其主子。江宜樺即因為馬英九的黨國意理效命，而受人批評，甚至恥笑。 未入閣前，在台大政治系、所任教的江宜樺，因對漢娜‧鄂蘭的政治哲學素有研究，曾有某種清譽。豈知效命馬英九，本色盡失。從研考會主委、內政部長而行政院長。太陽花學運後，因中國國民黨在縣市長選舉敗選，請辭下台。 江宜樺的政治作為，特別是擔任行政院長，處理太陽花學運，被批評為研究漢娜‧鄂蘭的反面例子，竟成了他藉以教育學生「平庸邪惡」的寫照。 中正大學不知會如何回應師生的呼籲？在台灣的大學校園有相當程度的民主化、自由化覺醒的今天，仍然盤據著威權時代遺留的學術保守心態以及附和威權殖民意識的力量，台大的管中閔校長風波遲遲未能解決，原因在此。 管中閔的台大校長遴選風波，台大也有相當多的師生認為他不適任，不歡迎他。許多學術倫理的瑕疵和程序問題，都被擁管派以校園自主之名視若無睹，混淆是非，寧分裂台大也不放棄出掌台大，各種對教育部，甚至政府的指控，都徒然暴露其鄙而已。 戒嚴長時期，學術文化界常是政治權力的奴僕，民主化、自由化以後，反民主反自由的黑暗力量常藉民主、自由之名，進行對取代中國國民黨的新政治權力的反撲。管中閔、江宜樺都是其中的例子。 這是台灣國家重建、社會改造面對的問題，必須正視。 （作者李敏勇，詩人）

盧秀燕參選台中市長以來，遇到最大的質疑就是「沒在跑」和「沒政見」，她昨（六）日特別到台中市議會召開記者會，不甘示弱地說明自己早已提出反空污公投案。但是學界和產業界卻馬上發現，這不是反空污公投，而是一份貨真價實的限電公投。 公投的主文清楚寫著：「火力發電廠每年降低發電量一％」。但令人納悶的是，火力發電有分燃煤和燃氣，燃煤才是主要污染，所以林佳龍才一直要降載、砍生煤許可。而國民黨這份公投不減煤反而是減電，將直接少掉近二十億度電力，電力不足該如何是好？盧秀燕看起來沒有想得太透徹，反而說「來輪流限電」，此話一脫口，盧秀燕顯然也被自己嚇著，她馬上補充會跟中央協商，把台中排除在輪流限電的區域之外。 但是，搞出一個減電卻不減煤的「反空污」公投，還要罔顧全國人民權益，只要選舉台中不限電即可，如此荒腔走板的市政觀念著實令人不敢恭維。 盧秀燕缺乏全盤性思考的發言已不是初犯。除了自參選以來力推恢復老人健保補助，卻從未提出數十億預算該從何而來、為何不投入其他實質服務。無獨有偶，盧秀燕也搭著台中舉辦世界花卉博覽會的順風車，提出台中人憑身分證看花博不計次數免費，但不管會不會驗票大排長龍、未滿十四歲是否要拿戶口名簿的配套。難怪她的評價變成只懂「大撒幣」討好選民，屢次跌破民眾眼鏡。 其實，反空污一直是盧秀燕掛在嘴邊的「相罵本」，但每每提到空污都讓我這台中人啼笑皆非。先是在空氣大好的日子說台中紫爆，再來邀請大家喝豬血湯抗空污。這不僅沒辦法翻轉她缺乏專業的形象，也讓人更肯定，盧秀燕的荒誕，真的只有盧秀燕可以超越。 （作者任職網路科技業，台中市民）

  筆者從事工程業十多年，看多了政治人物視察「做做樣子」，「底下的人」也必會先清理環境，讓大官們乾乾淨淨的。近日前總統陳水扁在「新勇哥物語」回憶他是第一個穿青蛙裝深入雨水下水道視察淤積問題的「忍者龜」市長，也因而發現台北市區淹水的元凶之一，是排水溝清淤沒做好。讓我想起嘉義市長涂醒哲，上任以來雖大多西裝筆挺，卻也不畏髒亂地穿青蛙裝到下水道視察，徹底清淤，讓嘉義市擺脫長年淹水之苦，不再發生如二○一四年有民眾苦中作樂在世賢路淹水處「游泳」、「嘉義市是我的游泳池」的離譜事。 有人會說，不淹水是縣市長的責任，但問題恰恰在於，在陳水扁與涂醒哲擔任市長前，為何沒有市長像他們一樣努力去挖掘問題？ 「走動管理」往往在無形、不顯眼或是需長期才能檢驗的建設上用心，對選舉而言並不討好，因未必能在短期內有成果。然陳水扁與涂醒哲選擇面對問題，解決問題。台北市在一九九四年衛生下水道接管率是二十三％，陳水扁一九九八年卸任時，接管率達四十一％。嘉義市在涂醒哲上任前，下水道接管率更是掛蛋，目前已突破污水零接管率。他們「不怕皮鞋髒」的堅持，讓筆者見到政治人物可以樹立不同的風範。 （作者任職工程業，台南市民）

  昔日「反共大將」許歷農於去年軍人節前夕突然「老番癲」大放厥詞，以「目前中國已經不再是貧窮、落後的共產國家，而是世界經濟大國之一，所以，當年反共理由早已不復存在，當然不能為反對而反對。」原來，人民幣擺中間，民主、自由、人權擺一邊，就是他不再反共的理由。 今年八月一日晚間，比許歷農小十六歲的中國山東大學退休教授孫文廣，在家中接受美國之音的電話採訪，他在節目中說：「中國現在的情況是國內的窮人非常的多，有的看不起病、有的無法養老、有的無法上學，那麼在這種情況下，到外面去撒錢，它本身就會激起國內民間的一種反彈。」肺腑忠言，異於許歷農虛偽的歌功頌德。孫教授雖強調自己的言論自由，但隨即數名中共公安破門而入，他「被失蹤了！」許歷農標榜中共「求同存異」的謊言也同時被揭穿了！ 假疫苗事件引爆中國父母對子女健康與安全的恐懼，憤怒的中國網民表示「已經對這個無恥的國家絕望了！」請求「美國總統川普救救中國孩子，救救中國人權！」甚至在兒童醫院廁所出現「顛覆共產黨」的塗鴉。香港《明報》的一篇文章更直述：「假疫苗的針，無情刺破了習近平吹噓的偉大中國夢。一帶一路再偉大，也無法保障祖國花朵的健康成長。」對許歷農心目中「經濟大國」之核心價值表達了高度質疑，同時與孫文廣高見共鳴。 中國雖是全球第二大經濟體，但二○一八人均ＧＤＰ預測卻僅九三七六美元，全球排名七十二，還比排名三十八的台灣少了一五五○○美元。中國貧富差距擴大，社會問題叢生，許多中國人對這個大國崛起的祖國不具信心，爭相移民外國，以繁衍子孫、享受自由民主的生活，就是身在台灣天天高嚷「九二共識」的統派「許歷農們」，也不屑移住其「祖國」呢！ （作者為台中市開業醫師）

過去自述「反核四立場堅定」的台北市長候選人丁守中，日前轉為支持核四，並就媒體提問回應：「那時候有安全疑慮，如果核四沒有安全疑慮，我也支持啊！」 丁守中在二○一四年時，主張核四有安全疑慮，四年過去，當年的疑慮消失了嗎？回顧其當時質疑的理由，包括核電的風險管控成本太高；台灣在環太平洋火山帶、板塊交錯隆起地形、核電廠都在海邊；核四毫無工程紀律，三級品管形同崩潰，零組件過保固期，沒有系統整合商，任意變更設計，原廠不認證，核四工程缺失弊案不斷，非整廠統包建廠；核四廠方圓三、四十公里範圍內有五百萬人口，發生核災要往哪去疏散？ 上述與選址不當有關的安全問題，除非另覓新址，顯無法改變；而工程品質崩壞的安全問題，除非打掉重建，亦不會消失；況原能會日前亦發出新聞稿表示：「絕不會認為核四廠目前是一符合安全要求的核能電廠」。 相較之下，另外兩位台北市長候選人就沒有這種「髮夾彎」。如二○一四年時任立委的市長候選人姚文智提案「停止執行核四所有預算，未來永不編列」。提案說明指出：核四興建過程包括違法變更工程設計達一五三六項，一號機主控室火災，不斷電系統故障失靈，設備燒毀；廠房淹水、光纖電纜鋪設錯誤；未按原始設計施作，猶如拼裝車，安全堪慮；續建只是徒增國家財政負擔。其中違法變更設計部分，更經法院判決認定「可能造成公眾健康與安全之危害」。 至於現任市長柯文哲，二○一四年出席核安座談會時表示：我們不知道如何疏散五十萬人口，那個劇本我寫不出來；台大沒有大量傷患的核化災應變方案ＳＯＰ，只有面對一、兩個傷患時，「病人到急診處不要讓他進來，在外面用水沖一沖，原車轉送三總」，並稱核災時，台大是要被疏散的。隔年出席民間能源論壇時更表示「核四應該認賠殺出」，並發布新聞稿指出，「台北市各類災害攻防推演，唯一無解的就是山腳斷層地震，影響核一、核二，一旦發生，就是滅國」。 選民應檢驗政治人物的誠信，不要把票投給打著「以核養綠」、支持核四復辟的縣市長及議員候選人。 （作者為台灣蠻野心足生態協會專職律師）

我不知道歐洲國家的政壇是怎樣，但是，台灣社會應該很清楚美國跟日本的政壇，政治人物說謊是非常嚴重的事情。 美國總統柯林頓的緋聞，如果大家以為只是八卦新聞，就太不了解美國人與新聞界，最最在意的，並不是八卦，而是柯林頓是否涉及說謊，所以才有口交是不是性關係的爭議。 我一直覺得說謊是非常嚴重的品格問題，但台灣普遍對説謊不當一回事。悲哀！ FOUNTMEDIA.IO 「到底我們擺平妳了沒？」影片鐵證柯文哲壓新聞！記者陳韻雯反擊再貼文，證明柯市府說謊！ 4日陳韻雯再po影片回擊，片中見柯文哲反問一句「到底我們擺平妳了沒」，擺平什麼？不攻自破。  

  圖為2017年8月的司法改革會議一景 (來源 維基百科) 最獲支持的「司法改革」議題，在蔡英文上任後八百多天過去了，要問的是：什麼時候才能看到顯著改變？ 不錯，改革需要時間。但是，是三年還是五載，好歹給個時間表！看看一億多名軍人參與，幾乎全球各國都捲入其中的第二次世界大戰，自1939年至1945年，前後也不過打了六年就結束了！儼然全民公敵的司法，眾人皆曰該改、可改，光在討論改革的內容就要虛耗幾年，正式進入短兵相接的第一回合又要等幾年？ 談改革，要先瞭解改革別人容易，改革自己千難萬難的醜陋人性！由外而內，沒有包袱、大刀闊斧的改革，才容易成功；由內而外的改革，在既得利益者群起抗拒、杯葛、掣肘下，不是換湯不換藥、原地打轉，就是落得個雷大雨小、草草了事。 執政黨在中央、地方都掌握絶對多數，在國會人數無往不利的今天，不要說當初連個風聲影子都沒有的八年八千億「前瞻計劃」，在立法院一溜眼都已輕舟過萬重山了，就是事關卅三萬三千退休軍公教的年金改革，雖有李來希們、「八百壯士」們的強力抗爭阻撓，還不是在今年七月一日如期上路了？準此，可見民意輿論一面倒支持的司法改革，至今之所以仍成為問題，不是能不能的問題，而是做不做的問題！ 兩年半共嫖妓16次，其中8次買春還是蹺班的台中高分院法官朱樑，至今猶未被免職汰除；無法判斷三歲女童被性侵「有無違反女童意願」、認為六歲女童被性侵「未違反女童意願」的奶嘴法官，除非自己走人，否則「司法改革」好像還是莫奈其何；在獨立辦案的金鐘罩下，心中那把尺是曲尺而非直尺的「色盲法官」，名正言順取得護身符？被控教唆證人做偽證的前特偵組檢察官越方如，前特偵組調查如儀後「簽結」了事；懷疑女兒遭班上同學霸凌，今年6月帶刑警到相關幼兒園當場開起「偵查庭」，一一「審問」女兒同班四歲幼童的花蓮地檢署檢察官林俊佑，「檢察官人事審議委員會」8月1日決議停職移送監察院彈劾，最終處分是啥、何時出爐，沒人敢打包票。這些指標性的司法黯黑事件與現象，如果都是矇眼摀耳，沒有斷然處置的魄力，那什麼司法改革的理想、推動、落實，恐怕都過不了「人謀不臧」這一關！ （作者為台灣教授協會前副秘書長，新竹教育大學退休副教授）

7 月底、8 月初該週有兩份傳統上常被歸類為綠營團體所發佈的民調，引發高度爭議。一是已改組而由前總統陳水扁之子陳致中所主持的新台灣國策智庫，發佈行政院長賴清德在 2020 年總統大選贏面遠勝蔡英文總統的民調；另為美麗島電子報發佈，贊成接受「兩岸同屬一中」民眾多過反對者。現在不只有伴隨內容農場而生的假新聞氾濫，民調內容農場化更可能形成操弄輿論的一大亂源。 新台灣國策智庫發佈行政院長賴清德在 2020 年總統大選贏面遠勝蔡英文 圖片來源：新台灣國策智庫新聞稿 以往的民調，往往因為受訪者刻意隱匿、機構效應，造成選舉結果與民調出現極大落差之現象。最經典之例，是國民黨在興票案重創宋楚瑜聲勢後，於 2000 年總統大選前做出連戰領先宋楚瑜的民調，因而高喊「棄宋保連」，最後反由連戰敬陪末座。2014 年的地方公職人員選舉，尋求連任的國民黨新北市長朱立倫選情穩定，包括 TVBS、聯合報、中國時報、蘋果日報、自由時報等傳統媒體的民調，朱立倫長期領先對手游錫堃 20% 以上；甚至蘋果日報在選前兩週的民調，朱立倫還領先游錫堃 10.2%；最後選舉結果，朱立倫險勝 1.28%。 蘋果日報在選前兩週的民調，朱立倫還領先游錫堃 10.2%；最後選舉結果，朱立倫險勝 1.28% 芋傳媒資料照片 也因此，不準確、僅具參考價值的民調，已是台灣選舉的一大特色。每個人各有解讀不同民調的方式。然而，在網路、社群軟體發達的今日，伴隨選舉的民調，如同伴隨內容農場的假新聞，已淪特定勢力混亂台灣輿論的兩大利器。 就新台灣國策智庫而言，創辦人辜寬敏原本就對蔡英文略有微詞，並於 2016 年總統選前不斷鼓勵時任台南市長的賴清德出面挑戰蔡英文；在辜寬敏將智庫捐贈給陳致中主掌的凱達格蘭基金會後，更多了親扁陣營不滿陳水扁未獲特赦等因素。因此，該智庫早在今年 1 月中旬就發佈蔡英文將在 2020 年不敵朱立倫、僅賴清德無敵手的民調；如今更做出若 2020 年由賴清德代表民進黨參選，將以 48.6% 的支持度遠勝蔡英文的 23.4%。 圖片來源：新台灣國策智庫網站截圖 由於政治操作過於明顯。包括民進黨立委段宜康、不具名黨政高層均痛斥，陳致中主導操作這種搬弄黨內矛盾的所謂民調，意圖製造內部紛爭，心態可議。 另外是美麗島電子報也大約同時發佈民調，顯示贊成接受「兩岸同屬一中」以恢復兩岸談判已達 46.3%，高過反對的 36.7%，甚至認為台灣政府須為兩岸關係倒退負上更大的責任。 圖片來源：美麗島電子報網站截圖 部分親中媒體為此見獵心喜，大肆報導。然而，從近年來言行來看，美麗島電子報董事長吳子嘉如今被視為親中派，除了曾於 2013 年前往中國出席第 11 屆兩岸關係研討會，2015 年還與國民黨前主席連戰同赴中國北京，出席 93 閱兵；2017 年還前往中國參與「全國台灣研究會」召開的「台灣政局暨兩岸關係回顧與展望座談會」；甚至連賴清德在立法院因國民黨立委的逼問，誠實地說出自己是務實的台獨政治工作者，吳子嘉也予嚴詞批判。吳子嘉與部分人士還在 2016 年、民進黨執政後的首次全代會，醞釀提案凍結台獨黨綱，摧毀蔡英文「維持現狀」的基礎。 也因此，美麗島電子報發佈的民調，就立場來看似乎較接近中國的想法；不管是兩岸關係主張，或是與旺中集團一樣都偏好的台北市長柯文哲。 另一個常被視為親綠民調的台灣民意基金會也令許多親綠人士感到質疑，不少綠營人士質疑民調一路唱衰蔡英文執政，在監委補提名的 2017 年 2 月時，突然出現蔡英文「枯木逢春」的民調，卻在監委補提名確定後，蔡英文民調再重創，箇中緣由耐人尋味。此外，該基金會在今年 6 月中發佈，台灣人對中國好感度首度超越反感度，由於嚴重違背常理，隨後也遭台師大政研所教授范世平譏諷，這可能是台灣民眾的情緒反射，未必真實反應主流民意之改變。 不只要明辨民調發佈者，受委託的民調公司也大有玄機，可能有些民調公司會根據委託者偏好做出委託者偏愛的方向。其實，民調受到抽樣方法、題目設計、發問方式、進行時間、機構效應等種種因素，很容易操作出委託者想要的數據。加上網路、社群的高度普及化，民調已非單純的民調，而是一種政治工具。 比起容易查證的假新聞，奠定在科學、數據基礎上的民調，更難以辨別真偽。而以往透過親中媒體等特定機構所發佈的民調，已因立場過於鮮明，早就被當笑話看待。 至於所謂的「親綠民調」，台灣派的支持者，現在對於這些民調有時候也得停看聽。

金門與廈門合辦的金廈引水工程昨在兩岸各舉辦「見證儀式」，中國國台辦主任劉結一在致詞時不點名批評民進黨政府，指台灣某些人「出於政治陰暗目的，對民生用水橫加阻撓，是無理取鬧」，引發爭議。翻攝微博 筆代劍／法律研究所學生   原定會有台灣與中國中央官員出席的金廈通水，由於在中國打壓台灣下，導致原定台中舉行的東亞青年運動會取消，引起台灣各界的憤怒，在考量外界觀感下，陸委會決定與金門政府商榷通水儀式延期，雖然不影響通水，但不知為何，金門政府依然強調為了不影響民生堅持舉行，令人訝異。   而這樣的行為，早在先前，國民黨籍的金門區域立法委員楊鎮浯受訪時，就曾表達不妥，當然，各地方政府有自己的政治考量，其實也無可厚非，台灣民眾自己會看在眼裡。   只是最讓人憤怒的是，為何中國國台辦主任劉結一在通水致詞時，竟然還大言不慚地認為是蔡政府的無理取鬧。絲毫不反省，台灣政府會提出延期的提議，不也都是因為中國對於台灣的打壓，導致台灣的民心對於中國政府的厭惡，才會有這樣的需求。   中國的言行，根本就是霸凌成性的中國式笑話。   更令人納悶的是，為何中國到現在，依然不了解中國國民黨在台灣會全面潰敗的原因，就是因為國民黨配合中國對台灣的打壓，並且每次在選舉的時候恐嚇台灣，但是他們沒算準的是，台灣人，從來就不懼怕壓力，更不會在壓力下屈服，民主自由在台灣人的眼裡，才是最可貴的。   沒想到他們依然不知反省，除了出動軍機繞台、強迫國際企業更改台灣名稱、阻礙台灣參與國際場合等，連國際都反感的方式對台打壓外，現在更想要製造台灣內部矛盾，試圖繞過政府與民眾交流，殊不知，在這些長期的打壓下，台灣人，早已經對中國共產黨所領導的政府，失去信心，越打壓只會讓台灣人民更加團結而已。   如果中國繼續不思反省，檢討中國自身制度朝民主化邁進，吸引台灣民眾，反而持續依照這種可笑的兩手策略，想要分化台灣民眾，只會讓台灣民眾與國際社會對於中國的厭惡更深，並且讓雙方的民心越離越遠，並且貽笑國際。   而中國國民黨，如果持續配合中國打恐嚇牌，不與台灣民眾站在一起，相信在未來的每一場選舉，只會越選越輸，更失民心而已。

  台中市申辦2019年東亞青運主辦權，遭中國以台灣民間發起2020東京奧運台灣正名公投連署行動為由取消，許多運動員都很憂心接下來該怎麼辦？（圖／取自東亞青運網站） 台中市申辦2019年東亞青運主辦權，遭中國以台灣民間發起2020東京奧運台灣正名公投連署行動為由取消，許多運動員都很憂心接下來該怎麼辦？但也有不少運動員站出來發聲，捍衛選手們的參賽權益。 然而跆拳道亞運國手劉威廷日前在臉書發了一篇文，被網友們砲轟得很慘，之後他疑似敵不過輿論攻擊，只好把該則貼文刪除，當時他寫說，不該為了台灣正名運動，犧牲球員的權益，卻被網友罵說他不該把個人利益凌駕於國家利益之上。 沒有錯，選手不該把個人利益凌駕於國家利益之上，否則比職業賽還不如，因為後者的選手會也表明自己國別，並以自己國家為榮。 他又說，比起冒著不能比賽的風險，他寧願維持現狀，繼續在運動場上拚搏，「我們當然不喜歡Chinese Taipei，但我們的運動員需要舞台。」 劉威廷的這番觀點，引起大量網友留言灌爆他臉書，痛批他價值觀錯亂，不該唯利是圖，「短視近利又自私的運動員，丟臉！」、「你代表的不只是你個人，是整個國家好嗎？」、「這種三流選手還是去中國比較相襯，別搞錯，無論你支不支持正名，你需要的不是舞台而是智商。」 也沒錯，國格重於一切，不該唯利是圖，選手需要的不是舞台而是智商，否則為何世上所有國家的選手都很在乎自己的名稱？有人像我們這樣，國民被竄改成連自己也莫名其妙的名稱嗎？如果無法用ROC，用台灣（TWN）總可以吧？ 劉威廷又在臉書重新發文說，「我們的立場很明顯，只要有一絲的風險，依然不會支持正名活動。」他表示，自己也是土生土長的台灣人，當然希望有一天能以台灣之名出去比賽。但是無論我們的國家到底叫什麼，還有我們有沒有能力在國際上立足，「這是政治人物該去努力的，並不是運動員能夠改變的。」 無法比賽算風險嗎？跟以前白色恐怖相比，如何？能比嗎？爭取國格，人人有責，怎麼只是政治人物的責任？難道人家幫妳爭取榮譽，你卻在消遣人家，合理嗎？能否比賽會比國格重要嗎？如果軍人也如此，還打甚麼戰？那些「八百撞死」不就如此嗎？ 總之，部分運動員的榮譽觀念有待加強，否則只是行屍走肉之徒，不去比賽也罷！

金廈通水工程，八月五日在金門與晉江同步舉辦通水儀式。契約中並無通水典禮這一條，陸委會支持通水，但考慮中共密集打壓下的國人情感，認為典禮時機不宜。果然，國台辦劉結一和金門縣長陳福海逮住了話尾，便開始打雷下雨。陳先挑起「中央不顧金門人死活」的民憤，劉結一繼之以「阻撓者必自食惡果」誣咒蔡政府。 陳福海為了年底選情造勢，無端砲打中央，彷彿只有共匪才能照顧縣民的福祉。（資料照） 金廈通水是二○一四年馬政府搞的飛機，二○一五年，金門與福建水公司簽訂「購水契約」。水質方面，未來將於中國引水點、金門接水點及淨水場進行三道關卡監測檢驗，檢驗資料歸金門自來水廠管控。 其實金門並不急迫缺水，根據水利署的數據，金門九個水庫蓄水量共約三四四萬噸，目前蓄水率七十二％，每日需水量約二．二萬噸。中央另已斥資三．二億元擴建「大金門海水淡化廠」，今年七月底開始試車產水，確保金門地區自有供水比率達七十五％以上。《新頭殼》報導說，金門向中國買水，只是一個替未來「加買保險」的概念罷了。此外，我必須揭露： 第一、中國已是世界十二個貧水國之一，加上經濟崛起以高度污染為代價，去年六月綠色和平組織發表調查報告，美國之音以「中國水污染多嚴重？八個省分五十％地表水髒到不能用」報導。又因地下水與地表水同受污染，高達八十九％的飲用水不合格。金門引水的源頭，就是來自重污染的沿海省分。去年福建，連在水庫上游渠道養殖的魚，都在一夕間暴斃四萬斤。你說，中國還有幾瓢人喝的水？怪不得北京一度要將印度的「布拉馬普特拉河」強行濬引到日漸缺水的中國。 中國已是世界十二個貧水國之一，加上經濟崛起以高度污染為代價，去年六月綠色和平組織發表調查報告，美國之音以「中國水污染多嚴重？八個省分五十％地表水髒到不能用」報導。照片為武漢某魚塘中的死魚。（美國之音/路透） 第二、中國短短三十年，就產生了一．八六億生態難民。五分之一國土沙漠化，農民牧民無處可去，貪腐的幹部也荒廢不管。還有大批的癌症村枉死家屬、環境維權人士，造成每年數千起的群體抗爭，越級上訪者，屢遭公安抓捕上銬…。中國連對自己人民都要迫害，會單疼你金門人？會真心替台灣政府紓解民生問題？ 第三、先不說中國以詐欺毀信、顛覆文明秩序聞名國際，契約於中國，不過是廢紙一張；只有笨馬，才會相信「購水契約」能給你啥的保證，特別是水質。萬一哪一天，中國為了野心動機，揚言在水中施放生化戰劑、要挾你就範呢？中國只有你想不到的，沒有它做不到的。   陳福海為了年底選情造勢，無端砲打中央，彷彿只有共匪才能照顧縣民的福祉。金門另一位準參選人楊鎮浯，也以高姿態告誡蔡政府，「主政者應具宏觀視野」，為啥他的「視野」就看不見劉結一的狼尾巴呢？ （作者曾任國家電台記者，高雄市民）

  最近北農總經理吳音寧要到台北市議會相關委員會報告，卻因為不願到市議會大會備詢，而被以委員會主席鍾小平議員為首的藍營議員，加聯陳建銘轟了出來。圖／程士華   最近北農總經理吳音寧要到台北市議會相關委員會報告，卻因為不願到市議會大會備詢，而被以委員會主席鍾小平議員為首的藍營議員，加台聯陳建銘轟了出來，不知道鍾小平當主席時是否忽然覺得自己是鄧小平，很偉大，可以擺官威。噬血媒體又在大作文章，呼籲吳音寧面對。 前一陣子連中國國民黨籍的台北市議會議長吳碧珠，都承認依法可以不備詢，但是還是要遵守「潛規則」，是中國國民黨的潛規則、是台北市議會特有的潛規則、還是台灣地方議會普遍的潛規則？潛規則如何形成？誰訂的潛規則？有沒有違法的疑慮？既然是潛規則，那麼不是「巷子內」的人如你我一般小民，自然不懂，屬於不上道的，於是這些「巷子內」的會想要把人拖入巷子「蓋布袋」順便圍毆，教訓一下。 地下錢莊也有暴力討債的潛規則，法律沒有禁止債權人討債，但是若涉及暴力就是違法。影藝圈也有潛規則，小模小星要平步青雲或走紅，要陪吃陪喝甚至陪上床，台北巿議會應該沒有要求女官員或「幼齒」議員陪吃陪喝的潛規則吧？倒是柯P近日發明為衝高瀏覽量，而要抽獎讓「學姊」陪吃飯，哎喲，這是台北市政府的潛規則嗎？而吳音寧是北農總經理，唯一任務幫農民賣果菜，吳碧珠議長妳可不要叫吳音寧去陪吃飯哦！ 有所謂「台獨理論大師」，嘲諷說吳音寧自比美國總統，因為美國只有總統不用到美國國會備詢，此言差矣！在美國，如果民營公司出事，美國國會相關委員會會召開聽證會，可邀請相關負責人出席作證。以前的微軟（Microsoft）因為壟斷市場，疑似違反《反托拉斯（Anti-trust）法》，負責人比爾蓋茲（Bill Gates）在20年前，出席參議院司法委員會的聽證會。幾個月前，因為洩漏個資疑慮，臉書（facebook）創辦人、和比爾蓋茲同屬哈佛大學中輟生的祖克伯（Zuckerberg）出席相關的委員會聽證會。 2017年美國三大徵信中心之首的Equifax因為駭客入侵，一億四千多萬筆客戶資料被駭，負責人史密斯（Richard Smith）出席相關的委員會聽證會，不久後辭職下台。美國富國銀行（Wells Fargo Bank）盜用客戶資料，偽造文書，在客戶不知情的狀況下，開新戶頭，衝業績，執行長斯圖姆夫（JohnStumpf）在2016年出席相關的金融服務委員會聽證會，不久後辭職下台。這些民營公司的負責人，不是到國會面對所有議員「備詢」，而是到國會底下的委員會聽證會「作證」，那和北市議會要求吳音寧備詢，完全是兩回事，「台獨大師」請不要竹篙鬥菜刀，張飛打岳飛好不好？ 況且當年黨外也是從社會運動起家，30年前520農民示威事件，這位台獨理論大師前輩，因為挺農民，還被鎮暴警察打斷幾根肋骨、抓去警察局，實在不了解為何這位前輩，現在變得如此仇視社運人士？胡亂戴帽子。 台灣的立法院和過去的台灣省議會，也沒有民營機構負責人，到大會備詢的前例，幾年前，頂新黑心油事件，魏家好像也沒有人到國會備詢，甚至國會的相關委員會也沒有。還記得當時中國國民黨立委費鴻泰、王育敏、賴士葆等人開記者會，公開挺頂新，倒是衛福部的官員，因為監督不周在國會被立委質詢。 立法院監督行政院，所以政府官員要備詢。地方議會監督地方政府，所以地方政府官員要到議會備詢。中央層級的立法院，都沒有權力叫民營公司負責人到立法院大會備詢，地方層級的市議會，憑甚麼叫民營公司負責人到市議會大會備詢？民營機構負責人，若不是政府官員，沒有到議會大會備詢的義務。台北市議員若真的關心北農營運，可以先將問題丟給台北市政府，由副市長兼北農董事長，或是在北農的監察人找答案，然後到市議會報告兼備詢。 「一咬成名天下知」的屏東縣議員蔣月惠，鹹魚翻身變網紅之後，有好事者拿她跟吳音寧做比較。一個是地方議會議員，一個是民營公司總經理，兩人相似度卻很高，都開爛車，不注重自己享受，長年關心幫助弱勢，唯一不同的是蔣月惠自承蹲點是為選票，那吳音寧又不選舉，更單純了。 反觀台北市議員如鍾小平、王鴻薇、游淑慧等人，雞蛋裡挑骨頭，拼命打吳音寧，只會搞政治鬥爭，遠遠不及坦白的蔣月惠，看來天龍國的藍營議員，的確不如屏東縣議員。台北市果然是偉大的城市，美國國會和台灣立法院做不到的、不敢做的，台北市議會居然要用「潛規則」去做！選民只好感恩議員，讚嘆議員了！

  蔣渭水為日本時代民族運動的先驅者，在日本統治下，爭取臺人政治空間、權益與尋找出路。1920年代參與臺灣議會設置請願運動、組織新臺灣聯盟、發表著名之「同胞須團結，團結真有力」口號，曾因治警事件遭日本政府逮捕入獄數月，積極參與並推動政治社會運動。1931年8月5日因病辭世，逝世後舉辦「臺灣空前的葬式」。 由於蔣渭水偏向中華民國之立場，戰後備受中華民國政權推崇，甚至還曾發行紀念幣。但客觀看待當時爭取臺人權益之社會運動人士主張，可視為臺灣人自主意識啟蒙的各種嘗試。蔣渭水逝世甚早，但同一時期較認同中華民國的代表臺籍人物，如林獻堂、林茂生等人，二戰後才得以見識中華民國政權真面目，林獻堂避走日本，林茂生及其他數不盡的人則在二二八事件遭中華民國政權計劃性剷除臺籍菁英人間蒸發。也許有些人會以這樣的結局批判前人主張，但請不要忘記，他們都在為臺灣人的出路做出努力，我們更應珍惜前輩付出血淚換來的寶貴教訓。 另，有心人常將蔣渭水稱為「臺灣的孫中山」，其實心裡已經認為臺灣矮人一截了，不然為何不說孫文是「中國的蔣渭水」？ 了解歷史的臺灣人應該也不會同意，把爭取臺人權益的前輩拿去類比公私領域皆頗具爭議的中國歷史人物。 蔣渭水，就是「臺灣的蔣渭水」。 延伸閱讀： 稱蔣渭水為「台灣孫中山」究竟合不合適？ https://www.thenewslens.com/article/68524 歡迎加入Facebook台灣回憶探險團，一起來一場回憶探險吧！