◎ 康友財 馬前總統被起訴，一些國民黨人喊著「司法迫害」甚麼的，實在好笑！從來只聽過國民黨以司法迫害異議人士或政敵，還沒聽過國民黨被司法迫害的。先別說徐水德的歷史名言，老百姓可沒那麼健忘，當初特偵組檢察官教唆偽證入罪陳水扁，還有扁案審到一半換法官，又新創甚麼「實質影響力」說，那才叫司法迫害吧！ 天可憐見，歷經兩次政黨輪替，台灣的司法慢慢卸除黨國色彩，開始有中立的希望，而且只是希望喔！因為萬一國民黨重掌政權，以當初動用特偵組「東廠」的手段關押蔡英文，我個人是一點都不會驚訝的！ 陳水扁的見識、能力與操守評價不一，但如果說陳水扁受到司法迫害，這一點很少人會反對！然而問題根源恐怕不在司法迫害，而在台灣的司法人到底甚麼時候才能學會正直、自主、自重，不受政治勢力操控？蔡守訓先生，您要不要先來回答？ （作者現任教職，桃園市民） ◎ 蔡美珠 北檢起訴馬英九，個人認為相當有意義： 一、代表當初解散特偵組的決定是對的，只要有心偵辦，沒有特偵組一樣可以辦的水落石出。 二、三中案讓國民黨損失幾十億元，身為黨主席的馬英九竟然想以一句不知道來推託責任，這樣還想回鍋競選二○二○的總統？ 三、過去常常有人說馬英九操守沒問題但能力有問題，但經過北檢這麼一起訴，馬英九的清廉是否還經得起考驗實在大有疑問。 綜此，真該給北檢按個讚，查案比特偵組查的還深入。 （作者為退休教師，新北市民）

今年五月，台北市政府教育局發文教育部，將冷氣機列為校園「基本設備」，市長柯文哲並宣布：北市中小學教室將全面加裝冷氣機。引發外界熱議。 令人錯愕的是，日昨教育局陳主秘出面表示，冷氣本來就「不是」校園基本設備，市府一貫的立場都是由家長募款裝設，基於使用者付費的原則，使用冷氣的電費也要由學生分攤，市政府的立場並未改變，將來加裝冷氣、支付電費、維修更新等，依然比照辦理。 筆者在北市教育界服務三十餘年，服務期間也曾跟家長會合作，一起為全校教室加裝冷氣，看了台北市政府的冷氣政策前後搖擺不定，不禁想問市長：冷氣機到底「是」、「不是」學校基本設備？既然市政府已將冷氣列為基本設備，哪有要家長出錢安裝的道理？又，過去台北市的學校加裝冷氣不就都由家長募款辦理，既然一切都照舊，市政府為何要敲鑼打鼓公告天下？然後既然公開宣布了，為何又龜縮退回原點？難道是嫌年底市長選舉的票太多嗎？ 教育部為了齊一全國各中小學的辦學水準，頒布有「中小學學校設備基準」，設備標準的項目都由政府提供，而非要由學生或家長出錢購置。既然北市教育局已經正式將冷氣機列為「基本設備」並行文教育部，就沒有要求家長出錢的道理。市府一方面將冷氣列為「基本設備」，一方面又要家長募款裝設，不知法規依據何在？且市長跟主秘的發言，以及主秘跟教育局的發文前後矛盾，應立即澄清的是：冷氣機到底是不是台北市校園的基本設備？ 其次，就算市政府一時無法為全市所有中小學加裝冷氣，也應該要誠實、誠懇對外說清楚、講明白，特別是針對若干偏遠窳弱地區的學校，家長經濟情況普遍不佳，市政府應該要有「扶弱濟傾」的補救措施，而不是任由家長「自求多福」，相互競逐之下，導致強者愈強，弱者愈弱，這明顯違反國民教育普遍、均衡、平等的發展原則。 奉勸執政即將屆滿四年，又正在積極尋求連任的柯市長，千萬不要再「亂開政策支票」，再來政策急轉彎，放羊的孩子當久了，信用會越來越差！要深思前立法院長王金平的忠告：當政治人物要建立信用！ （作者為台北市退休校長）

中美貿易戰牽動全球市場行情。（彭博檔案照） 美中貿易戰6日正式開火，美國對中國340億美元商品加徵關稅，中國回以同額報復性關稅；但美國第二波將再對中國160億美元商品課稅，美國總統川普揚言，若北京報復，可能加碼至5000億美元。過去川普曾被酸「會叫的狗不咬人」，但現在已經沒有人敢輕忽他的威力，此番言論恐怕不只是「試探」，北京若不願放低姿態與華府協商，最終可能「面子」與「裡子」雙輸。 從美中經貿現況來看，2017年美國對中國出口1304億美元、占美出口8%，中對美出口5056億美元、占中出口23%，美中貿易逆差高達3752億美元；中國不僅對美國貿易依賴度高，在科技技術、智慧財產等也過度依賴美國，中興通訊事件就是最殘酷的案例。因此，這場美中貿易戰原本就不是一場公平的戰爭，美國握有更多的籌碼。 川普對中國發動貿易戰，除了削減貿易逆差、壓制「中國製造2025」，更希望吸引製造業回流。儘管第一波關稅措施效果不大，但貿易戰繼續打下去，外資可能不得不調整投資布局，即使製造業沒有回流美國，也可能從中國轉移生產基地，若外資大量撤離中國，對中國的衝擊不可小覷。 美國1980年代曾對日本祭出「301」條款，迫使日本簽署「廣場協議」，導致日圓大幅升值，日本因此進入「失落10年」。這次美國對中祭出「301」制裁，若雙方都不願意讓步、走向全面貿易戰，中國勢必受傷更重，甚至不排除步上日本後塵。 對於美中貿易戰，台積電創辦人張忠謀以「這是沒有劇本的實境秀」形容。雖然台灣不是這場實境秀的演員，但台灣在全球價值鏈參與程度高達67.6%，勢必受到池魚之殃。不過，台灣產業若能藉機降低「含中成分」，打響「MIT」（台灣製造）名號，也可能受惠於轉單效應，將危機化為轉機。

除了200多張光碟鐵證外，還有人證直接打臉馬英九的謊言，先整理三個給大家！ 馬英九說謊被打臉證據1:  三中案馬英九遭打臉 中影買家郭台強證稱：馬致電問有無興趣買中影 https://goo.gl/Fw3uHp 馬英九說謊被打臉證據2:  馬英九辯沒預選中廣買家 中投前董事長張哲琛證稱：馬選擇趙少康 https://goo.gl/BVDEhJ 馬英九說謊被打臉證據3:  三中案》馬英九否認與張榮發議價 張哲琛、蔡正元證詞打臉 https://goo.gl/y6MCEk  

勇弟：2017年10月10日陳儀深教授在［自由廣場」發表《不要忘記阿扁的貢獻〉一文，論述他代表彭明敏文教基金會，為台北市政府文獻館進行阿扁口述歷史訪談，將近二十萬字，開始要進入修訂編輯，準備下一階段的出版事宜。這是阿扁第一本透過訪問錄音、按照學術規格紀錄的「口述歷史」。陳教授也特別提到， “台北市長陳水扁的斐然政績已足以奠定他的歷史地位。他促成台灣第一件BOT「台北101」，使政府收到206億的權利金，並拿來做了洲美快速道路和信義快速道路；他具體改變政府是衙門的觀念―包括戶政革新、櫃台降低和微笑奉茶；他完成捷運木柵線、公車專用道、推動「垃圾不落地」、騎乘機車須戴安全帽，莫不影響至今，且使台北市成為（英文亞洲週刊所評比）亞洲最適合居住的城市排名，從第十名以外進步到第五名，卸任那一年還進步到第二名。” 勇哥：今年剛好是政府「戶政日」20週年，行政院長賴清德在參加活動致詞時談戶政，也特別大誇阿扁在擔任台北市長時帶頭改革。行政院長賴清德指出， “過去他在國民大會、立法院服務過，後來也擔任過台南市長，見證了這麼多年來戶政機關的進步，大家印象最深的是，以前戶政機關其實是所有政府單位中最為人詬病的單位，一直到陳水扁總統擔任台北市長的時候才改革戶政機關，把櫃台高度降低，視民如親服務民眾，把這樣的精神呈現出來之後，戶政機關漸漸受到受到人民的肯定，一直持續到現在。” 在我印象中，台北市戶政革新的成功，不僅榮獲ISO 的國際認證，日本NHK電視台更特別專輯介紹，說日本行政機關也做不到。李登輝總統在總統府秘書長吳伯雄陪同下前往市政大樓市民聯合服務中心視察，由阿扁市長及原倡議者民政局長陳哲男負責解說。李總統看了讚不絕口！有老照片為證呢！ 勇弟：阿扁市長是怎麼做到的？ 勇哥：阿扁說過「有心就有力」。過去被詬病為庭院深深，高不可攀的市府衙門機關，在「觀念革命」的推動下，市民不只是總統的頭家，更是城市的真正主人，市長及市府同仁都是領市民薪水的公僕。市民洽公不能被罰站，公僕不能要理不理的擺臭臉，躲在櫃台打毛線、看報紙、講電話或準備高考。為了補正文件，也不一次說清楚，常常讓市民跑好幾趟。阿扁向外國銀行借鏡學習，首先將125公分高的櫃台降爲70公分，大家平起平坐。補文件頂多一次就要辦妥。從此公務員視民如親，不敢怠慢。而市民有位子坐，也不會枯坐，馬上有人「微笑奉茶」，茶還沒喝完，事情就辦好了。「希望的城市，快樂的市民」不再只是競選口號！   

馬英九涉三中案遭起訴 北檢建請從重量刑 三中弊案，歷經12年偵辦，馬英九今天終於被起訴了。 馬英九，所主導的【假脫產、真污錢】交易案，很多媒體以【損害國民黨超過44億元】作為標題。 事實上，這些錢本都是民脂民膏，只是先被國民黨巧取豪奪，再五鬼搬運給與國民黨勾結舞弊的權貴奸商。 因此，馬英九真正損害的，是【全體台灣人的利益】。 這些錢，黨產會應進一步向【蔡正元、趙少康】等人積極追討回來，歸還全民，絕不能就如此算了。 至於【馬英九】所觸犯的【證券交易法】第171條第1項，是【三年以上十年以下】的重罪。 檢察官，痛批馬英九【飾詞狡辯、相互互諉】，請求法院【從重量刑】。就請法院勿枉勿縱，好好從重量刑，別再莫名其妙【先減刑、再緩刑】了！ 附圖：台北地檢署起訴馬英九之簡報 http://m.cna.com.tw/news/firstnews/201807105003.aspx  

  連戰（左）13日將再與習近平會面，引發爭議。資料照片 李筱峰／國立台北教育大學名譽教授 連戰又要去朝「共」了！儘管他和吳敦義都宣稱這次是個人行動，不代表黨，但是這有差別嗎？自從第一次政黨輪替後、自從趕走李登輝之後，國民黨全黨大小爭先恐後往北京輸誠，絡繹不絕。看在過去被迫要「消滅共匪，反共復國」的台灣人眼裡，這個靠「反共」大旗起家的政治集團，現在已偃旗息鼓淪為「媚共」急先鋒！何其尷尬，何其弔詭？這是國民黨變遷史上最沒志氣的時代！ 國民黨的政治口號，從1950、60年代喊著「消滅共匪 驅逐俄寇」、「反攻大陸 解救同胞」、「雪恥復國」、「光復國土」、「毋忘在莒」，到70年代的「反共絕無妥協，奮鬥才能自由」、「愛國必須反共，反共必須團結」、「莊敬自強、處變不驚」，到80年代的「以三民主義統一中國」，儘管口號更迭變異，但總還保有自己起碼的志節與立場。然而他們當年的志節與立場，在他們當年宣誓效忠的兩個蔣總統走後，已漸淪喪。當年那些有氣魄的口號完全消失，取而代之的是「九二共識」、「一中各表」、「一中同表」、「兩岸一家人」、「國軍共軍都是中國軍」；當年天天喊著「保密防諜」、「檢舉匪諜，人人有責」，今之言行則近乎當年的「匪諜」標準；當年罵「台獨是共匪同路人」，今則跑北京與中共站在同一陣線「聯共制台」。 從過去要「消滅共匪」，到今天「聯共制台」，我們不能不問，是中共民主化了嗎？還是台灣極權化了？事實剛好相反，被「自由之家」（Freedom House）評比自由度只有15分的專制中國，不僅沒有自由化、民主化跡象，反而終身職的習帝制更邁向極權。極權專制的中共，正對著自由度93分的民主台灣虎視眈眈，國民黨怎麼不再覺得「反共絕無妥協，奮鬥才能自由」、「愛國必須反共，反共必須團結」？ 中國國民黨既然以「中國」為名，要他們認同台灣顯然不可能，沒關係，但起碼也應該致力於中國的民主化與自由化。過去在兩蔣專制時代都還大言不慚稱台灣「復興基地」是「自由的燈塔」，現在台灣的民主化普受世界肯定，國民黨卻要「自由燈塔」熄燈，棄明投暗，為極權專制中國背書。這完全背離國民黨過去揭櫫的三民主義中的民權主義。 有人說，中國經濟已經崛起，然而，經濟「崛起」的中國全國33%的財產，集中在1%的家庭；底端25%的家庭擁有的財產總量僅1%左右；判斷年收入分配公平程度的指標的「基尼係數」，中國去年已超過0.6，顯示貧富懸殊極大的現象已嚴重接近社會動亂。這完全違背國民黨過去揭櫫的三民主義中的民生主義。 所以，我寧願中國國民黨重喊「三民主義統一中國」。這次連戰去見習近平，不要只是去點頭聽訓，應該向他們提出民權主義與民生主義的要求。不要為了「中華民族主義」，而踐踏你們曾經標榜的民權主義與民生主義，斷送中國民主化與公義化的契機，那就不僅對不起台灣，更成為中國的罪人！

「左向左一步是左膠」 否認大屠殺在德國和歐洲許多國家是一種犯罪行為，在崇尚言論自由的歐洲是一個非常嚴肅的問題，尤其在假新聞流篡的今日世界，更顯得當初立這個法律的高瞻遠矚，這個法律是加害者國家因為反省自己的行為，希望規範自己所屬的社會，不要重蹈歷史的覆轍，為了將來可能再度集體犯下恐怖的罪行之前，所設計的預防措施和安全閥。 德國立這個法律主要的目的，當然是為了徹底消滅納粹主義，防止其死灰覆燃再次犯下反人類罪行，二是為了人類的良知和起碼的道德底線，如果連人類現代歷史上最血腥的種族屠戮都掩蓋、抵賴、甚至美化，世界上就沒有公理和道義可言。因為立了這個法律，於是有人推演出來一個說法，歐洲的言論自由是不包含民族主義。進而否定了許多民族主義的主張，因為這樣的傳統在處理歐洲難民問題上更顯得左支右絀，也造成梅克爾的聯合政府在難民政策上的意見分歧，支持度屢創新低，要求梅克爾下台的聲浪從來沒有停過。 前一陣子有一艘船叫做 「Lifeline」，船長是德國公民，一輩子都投票給對難民不是那麼友善的 CSU，他的船在德國註冊，但卻掛上了荷蘭的旗幟。當歐洲難民潮開始的時候，他決定要出來做些什麼，於是開始做起偷渡難民，一個人一百塊美金，他以往的經歷從來沒有死過一個難民，但是這一次無法在歐洲任何一個地方上岸，被要求要開回利比亞，一艘價值 23,400 美元商品的運送船，上面有很多小孩，光是七月前幾個禮拜，地中海就淹死超過七百個難民。兩百多個人收還是不收？馬爾他、義大利、還是那個國家要收容？ 義大利不是德國，第一線要處理難民的問題，態度非常強硬，馬爾他當然聽義大利的話。德國政府正在從政黨難民政策衝突的深淵中，想辦法脫困，當然不可能積極處理。船長不斷的努力打衞星電話，只能得到德國和荷蘭政府的官方罐頭答案。義大利的內政部長不斷在臉書上放話，態度十分強硬。在歷經磨難之後，歐洲畢竟還是歐洲，船隻靠岸馬爾他，義大利要求歐盟各國分配認養難民，荷蘭先開口二十人。這件事情驚動日內瓦的人權法庭，義大利政府當然不理它。 Lifeline 的船長到底是人口販運者，還是難民拯救者？為什麼坐在到處都是觀光客的馬爾他法庭裡面可能會被判刑一年，處罰高及膝蓋的罰金。否認大屠殺是世界主義，不管難民死活、放到非洲的難民營嚴格看管是民族主義？納粹主義尚未成為歷史，難民湧入已成歐洲危機。 曾經有個非常優秀令人尊敬的台大醫院學長，肺癌的權威，他曾經告訴我，「看不懂提名姚這樣的人選，邏輯到底在那裡？政治對他而言太難了」，我回他：「肺癌只牽涉到五片肺，光是台灣，政治可是超過一億片的複雜度，當然很難」。回到民族主義的問題，沒有看過一個弱小要被人侵略的國家像台灣這樣缺乏國家認同，這麼多人喜歡和試圖併吞自己土地的人唱和，想到竹槓和彩票的例子。主客觀因素不同，人事時地物有一個條件不一樣，就會有很大的差異。當然不可能，但是不曉得可不可以立個像否認大屠殺一樣「否認中國統戰併吞台灣」的法律。 #立法的目的通常在保護那些不知道如何保護自己的人

  三中案，馬英九以涉犯背信罪起訴。（資料照） 2018-07-10 10:13 〔記者錢利忠、謝君臨／台北報導〕台北地檢署偵辦三中案、舊中央黨部交易案，今偵結全案，依涉犯證券交易法之非常規交易、特別背信罪、刑法背信等罪嫌，起訴前總統馬英九、前中投董事長張哲琛、前中投總經理汪海清等6人；北檢痛批，馬等3人機關用盡，力謀脫罪，犯後態度不佳，建請法院從重量刑，以示警誡。 北檢痛批馬等3人機關用盡建請法院從重量刑 除了馬英九等3人，北檢另依涉犯刑法商務侵占、公益侵占、背信、洗錢防制條例之洗錢、商業會計法之故意遺漏會計事項不為記載致使財務報表發生不實結果等罪嫌，起訴蔡正元、蔡妻洪菱霙、蔡的岳父洪信行。北檢指出，蔡正元、洪菱霙、洪信行部分則建請法院量處適當之刑。 台北地檢署偵辦三中案，今年5月兩度傳喚前總統馬英九到庭說明。據悉其主因在於北檢近日取得理律法律事務所當年代表三中買家余建新名下榮麗公司，與國民黨間往來的電子郵件，郵件內容點出余的資產只夠買中視，因此要請馬解釋為何最後仍選定余包裹出售三中，不料馬竟全程保持緘默。 由於余建新當時的財務狀況，根本不可能吃下三中，因此北檢歷次庭訊，曾就此詢問馬英九、中投前董事長張哲琛及前總經理汪海清等人，釐清國民黨當年是否為了擺脫廣電法束縛，以非常規交易方式選定余建新為三中買家，但相關人等均否認有預選買家等不法。

  其實並沒有那麼複雜。中國人是認為如果在美國人威脅下讓步，很沒面子。為了面子，他們要不惜一戰，其他一切都是次要的。他們是為了面子而戰！（圖／《民報》影像合成） 中美貿易戰七月六日正式開打。 從一開始，美國最大的異議一直是中國人不公平的貿易措施，及中國人對智慧財產權的盜取。美國要求中國對上面的兩點改善，不然將祭出對以『2025中國製造』為主的高科技產品500億美元加徵25%的進口關稅。希望由這些可以減少貿易赤字。 中國人的反應，使很多美國人都相當的看不懂。中國人說，他們絕不在壓力下屈服。如果美國人向中國進口的500億美元貨品加進口稅的話，他們也會對500億美元的美國貨，加以同樣的進口關稅以做為回報。非常奇怪的，好像他們對貿易措施的不公及竊取智慧財產權都沒有反駁。並且在整個談判過程中，一直強調他們會多買一些美國貨，但是其他的不會退讓。 更讓人感覺怪異的是習近平親自出來說，中國人會用他們傳統的『以牙還牙』來對付美國的壓力，絕不會坐以待斃。對於六月十九日由美國貿易委員會的Peter Navarro所公布的中國經濟侵略，中國人也完全沒有回應，好像是默認報告中的指控。 坦白說，我真的沒有聽過『以牙還牙』是中國的傳統。許多美國人都看不懂，中國人為什麼對抗性（confrontational)那麼強？他們整個談判的策略是什麼？他們的目的又是什麼？ 其實並沒有那麼複雜。中國人是認為如果在美國人威脅下讓步，很沒面子。為了面子，他們要不惜一戰，其他一切都是次要的。他們是為了面子而戰！中國人為了面子而戰，其實這並不是第一次，我們可以在歷史上找到許許多多的例子。 一百多年前中日之間，爆發的甲午戰爭就是一個例子。當時中日之間並沒有什麼直接的衝突，只是為了朝鮮內部的紛爭，而起了爭執，為了爭面子，中日之間就爆發了一場大戰，結果清朝大敗，賠了兩億兩白銀及割讓台灣。其實就是打贏了，對中國也沒有什麼用。打贏了在朝鮮就有話語權，很有面子。那個能吃嗎？ 二次大戰後的韓戰，也是一樣。當年接收北韓的蘇聯，都只是口頭叫叫，不願出兵。但是中國人卻認為美國人都打到門前來了，如果不打就是示弱，很沒有面子。結果出兵。死傷了好幾十萬人。雙方一宣佈停火，雖然沒有人投降，中國就大大宣傳他們勝利了。後來被美國為首的國家圍堵和孤立了將近二十年。國家封閉落後，只好自己關起來搞文化大革命。並且欠了蘇聯一屁股債，到了六〇年代才付完。 但是他們卻自認中國人站起來了，很有面子。蘇聯在旁邊大賣二次大戰剩下的彈炮武器，大賺一筆。他們認為不應該和美國直接衝突，不出兵並沒有什麼丟臉的。 這種「要面子」的傳統顯然繼續的傳承下來。最近強搶台灣的邦交國，及軍機繞台其實也是同樣的道理。不管是台灣拒絕九二共識，或是美國對台灣特別友好，他們都感覺很沒面子，所以要給台灣一點顏色看看。 他們對於美國指控的貿易措施不公，及盜取智慧財產權並沒有反駁。卻一再強調絕不在壓力下屈服，要以牙還牙，對等奉還。中國對貿易戰的最高戰略目標並沒有那麼複雜，就是要面子。 這種死要面子的中華文化，真是世界少有。但不講理而死要面子，如同「出來混的，總要還的」，壓迫美航在內四十幾家國際航空公司，要把台灣改名中國台灣，無事生非，也要常常派機艦繞台，終於換來美國航空母艦直接往中國南海演習陣中穿過去，臉都丟光了。 日前美國二神盾級飛彈驅逐艦，還公然由南往北穿過台灣海峽，重申「自由航行」，中國不是愛面子嗎？應該嚴重警告美軍才是，或者乾脆把遼寧號開出來對陣一下，然後發個新聞「美艦逃竄無蹤」，不就是小祖宗阿Q式的勝利嗎？但千萬不要擦槍走火，不到半個鐘頭，遼寧號一定沉為魚礁，2,000名官兵能有多少倖存？

張榮味在惜別聚會中緊握著胞妹張麗善的手，呼籲鄉親以行動支持張麗善，讓他在獄中聽到張麗善當選是最大慰藉。（圖／記者蘇榮泉攝）   若不是張榮味的判刑定讞，很多人已經忘掉雲林張家是國民黨結合地方派系，利益牽扯政治最受人詬病的代表之一。上次雲林張家占據全國新聞版面，是因為前陣子北農的爭執，當時柯文哲選擇跟張家合作，綠營的人因此憤怒，而對這段歷史不熟的年輕朋友則搞不懂，和張家合作又如何？ 張榮味到底何許人也，他跟國民黨又是什麼關係？雲林縣長李進勇有一個傳神的說法，他說，雲林縣哪有國民黨？如果把張派從國民黨抽出，雲林的國民黨就變空殼。這就是國民黨跟張榮味在雲林的共生關係。 從雲林縣議員，到擔任議長，接著退出國民黨參選縣長當選，然後再重新加入國民黨，他頂著國民黨招牌，當了幾十年的雲林王。「阿味仔」跟老K因利益結合、分手、再結合的故事，就像電影裡描繪的黑金地方政治。國民黨的每一任頭人再怎麼形象清新，想要在雲林選舉，都要看張榮味的臉色。 張榮味本人雖然淡出幕前，但誰都知道他是張派的領袖。他妹妹張麗善是現任國民黨的不分區立委，他女兒張嘉郡也曾是國民黨立委，甚至在上次總統立委大選中，張家一度宣稱要退出選舉，還得由國民黨直接徵召張榮味的兒子參選，才能得到張榮味對朱立倫的公開支持。 除了在雲林有龐大勢力，張派在台灣的農會系統也有盤根錯節的影響力。最清楚的例子，就是他們過去掌握了台北農產公司，韓國瑜就是他們的代表人。現在，他們依然取得北農公司常董的半數席次，這股勢力，影響台灣的農產價格的力量，實在是不可思議。 地方派系最受批評的，就是黑金、金權政治牽扯不清。很多地方派系頭人身上，都有各式各樣的案子，張榮味是台灣地方自治史上，第一個任內被通緝的縣長。這次被判刑定讞的林內焚化爐弊案，早在檢方偵辦時，當時還是縣長的張榮味就曾經跑路消失，因而被通緝，後來才被逮捕落網。 張榮味因為林內焚化爐弊案逃亡被抓，是2004年底的事，隔年檢察官起訴他，2005年法院一審判他14年有期徒刑。隨後這個案子就進入無窮無盡、長達13年的司法纏訟過程。 一個貪汙收賄的案件，我們的法院竟然要花整整13年，才能得出一個結論。這期間還出現各式各樣的不同法律見解。13年代表什麼？就是經歷了兩次政黨輪替、三位總統；就是一個孩子已經從呱呱落地的嬰兒，到讀國中的年紀。這種效率，正是司法被社會最看不慣的地方，這種效率，難怪被人嫌棄。 張家現在指控這個案子是政治迫害，但從一審14年到定讞的8年，張榮味其實越判越輕，何況他在馬英九執政期間，也多次被判刑，還兩度判了九年。不過，在張家的眼裡，大概是國民黨執政時司法不公，民進黨執政時政治迫害，總之千錯萬錯都是別人的錯，都不是張家的錯。 把司法案件高度政治化，是因為張麗善「又要」選雲林縣長了。馬上就要進去關的張榮味，在入監前辦了一場群眾場，除了喊冤，就是打悲情牌，要大家支持張麗善，把官司拿來換取政治利益的目的，已經非常清楚。國民黨也有人喊出，要用選票教訓民進黨，把張榮味因貪汙入監這件事，跟年底選舉連結起來。 如果國民黨真的這麼做，民進黨一定舉雙手贊成。哪有什麼比聲援張榮味，更能喚醒選民對國民黨黑金形象的記憶。因為貪汙而被判刑，這種用選票討公道的政治訴求，恐怕會愈討讓民進黨票愈多。 所以，國民黨真想清楚要替貪汙犯討公道了？或者，張榮味的好朋友韓國瑜，要不要大聲表態一下啊？

百年來，歷史驗證，民主國家之間不會發生戰爭，戰爭都發生在專制與專制或與民主國家之間。此說雖非國際政治鐵律、卻是常規。 兩次大戰是民主與專制的生死戰，之後的美蘇和美中冷戰，美國與歐盟、日本、澳洲、南韓、台灣諸國的戰略聯盟，是針對專制蘇聯、俄羅斯和中國的帝國主義威脅，也即民主與專制之爭。其現實主義的道理，清清楚楚。 台灣與中國的統獨問題，在當今普世價值的時代脈動裡，當然是自由民主與專制獨裁之戰，不是腐朽的「自古是誰的領土」、更不是一樣腐朽的「兩岸一家親」的荒謬論述。 道理簡單明瞭，但是，台灣就有馬英九、柯文哲等腦殘政治菁英，不懂就是不懂。加上統派媒體聯合報、中國時報等的興風作浪，台灣國家認同混淆不清，敵我意識黑白不明。他們不認為專制中國是民主台灣的敵人，民主美國是台灣的朋友。馬英九口說美中之間台灣要維持「等距」關係，其實骨子裡親中反美，要和中國統一。柯文哲說在美中之間，台灣和中國要一家親，不要像小英總統亂說話「被人笑」。 都莫名其妙。中國制訂「反分裂國家法」，擺明了要武力侵吞台灣。美國制訂「台灣關係法」，擺明了要遏阻中國侵犯台灣。最近又通過「台灣旅行法」和「國防授權法」，要和台灣加強戰略同盟、抗拒中國霸權擴張。 小英上台二年多，要維持現狀，不要觸怒中國，那是一廂情願。大家都心知肚明，她要維持的是台灣主權獨立、不是馬英九要和中國統一的「一中」現狀。當然習近平看透小英的台獨心態和謀略，所以變本加厲，派軍艦、戰機圍繞、恐嚇台灣。 同時，中國崛起，帝國主義霸權擴張，挑戰美國世界霸主地位。美中兩強民主與專制之爭，日益嚴峻。加上兩國貿易戰一觸即發，印太戰略情勢丕變，對台灣有利。 小英抓住機會，在法新社的訪問中發表了民主聯盟制約專制中國的戰略論述。外長吳釗燮也在產經新聞訪問中呼籲建構台日安保聯盟。他們做了「堅韌之島」該做的事。 專制中國是台灣的敵人，民主美國和日本是台灣的朋友。台灣人瞭解這個道理，才有主權獨立生存的前途。 （作者為前國策顧問、澳洲昆士蘭大學教授）

七月六日美中貿易大戰正式開打，說穿了，這是一場美中世界霸權爭奪戰。美國贏，即東亞保持現狀，中國贏，台灣即成為中國之一省，南海諸島、尖閣列島則是中國的，朝鮮半島及日本列島亦有可能成為中國屬地。 決定這霸權戰勝負的關鍵在科技，故美中科技戰將是這一貿易戰的重頭戲。中國早已準備這一科技戰之來臨，故2014年就創造了「國家集成電路產業基金」，2015年制定了「2025中國製造」大藍圖。以圖取代美國科技霸權。 中國的「2025中國製造」，以在高科技領域上領先美、日為目標，對台灣之半導體業即覬覦已久。鑒於美方對中國竊取智財權的防備日趨嚴格，北京依賴台灣技術之移轉亦必日殷。二月宣布的三十一項對台措施及往後由各地方宣布的如上海55條、福建66條，其隱藏在內的目的就是，挖走台灣的高科技產業，協助中國對抗美國的科技戰，政府絕不可等閒視之，應以更高的國安立場處理因應。 這是一場科技戰，美國第一個定會要求我國的是，「科技保護對中國的嚴密度」。以當今的鬆懈度言，將來美國科技技術與台灣之交流授權必面臨美方之質疑而受大幅度之限制，甚至被壓殺。 近日民進黨立委王定宇及蘇治芬相繼提出「敏感科技保護法」草案，這是「經安立法」之一，但立刻遇到台商及業者之阻力，提出如敏感科技如何界定等問題。敏感科技保護法不是要審查何種科技可以轉移，而是在懲罰、防止科技之流出，如韓國就可禁止科技人才跳槽至中國。事在人為，延宕了十五年的科技保護法還要延宕下去嗎？中美科技戰下，台灣如何取信於國際，獲取美企之信任是一大課題，政府實已不可一再渾沌下去。 台商是將來國安之隱憂，「經安立法」亦應明確重新定義「台商」。凡營業活動（營收或資產配置）五十％以上在中國者，應已非一般台商，而是「華商」，超過七十％者應視為「中資」予以規範，以有效防範無形的滲透。「科技保護法」應注意到這一問題之敏感性，方能防範中國經台商之手，突破美國的科技防線，竊取先進科技。 中國在近十餘年，科技之進步令人刮目相看。但弔詭的是中國今天之IT科技竟然是台灣送給它的，若無2002年的「積極開放」，中國的IT王國是不可能實現。難道我們還要重蹈覆轍？ （作者為國策顧問，曾任第一銀行總經理、董事長）

  台灣習慣稱中央研究院的全國最高學術機構進入第二十二屆，加入二十一位新院士，院士陣容增為二百九十五人。長期以來，中研院在台灣與中國，本國與外國籍院士成分的定性、定位仍然糾葛。 有部分院士和研究人員連署，希望另設外籍院士給包括中國的優秀學者，拔擢本國籍學者的台灣院士，以台灣的國家科學院定位中央研究院，但並未獲致結論。這個問題難以解決，凸顯了台灣的中華民國，民主化但政治並未轉化、國家未真實重新定位。 就像台灣的「中華民國」國家定位，有人認為是台灣，有人認為是中國—殘餘的中國，流亡的中國，甚至憲法意理仍包括中華人民共和國領域的虛構中國。中央研究院網羅一流自然科學、社會科學院士，被寄望能解決這種詮釋迷亂，但它自己其實也陷於意涵迷亂，如何被期待？ 中國的中華民國時期，於一九二八年成立中央研究院（Academia Sinica），為國家最高學術機構，以拉丁文Sinica表示CHINESE。一九四九年，以史語所及少數院士隨流亡中華民國遷台，其院士組成並未充分顯示台灣，仍拘束在中國的定義裡。一九四九年，中華人民共和國另立中國科學院（CHINESE ACADEMY OF SCIENCES）。 在台灣的中華民國，國家定位不清、國家意理不明，做為最高學術機構的中研院也一樣陷於這種糾葛。廖俊智院長出身化學暨生物學家，在科學界有其盛名，繼李遠哲、翁啟惠之後，均為台灣出身的卓越學者，但對於國家定位糾葛也無能為力。李遠哲介入了一些現實政治課題，面對的壓力可以想見。 科學面對政治，也束手無策。這個來自中國，就像「中華民國」被播遷來台灣，仍在中國的意理泥淖之中。終身職的院士們就像黨國體制時期的萬年國會委員、代表，台灣這個國家豈是台灣增額的委員、代表可以自我轉化的？鞏固中研院中國意理的院士兼為中國科學院院士者，大有人在。 台灣的經濟和台灣的政治就演示著台灣社會的身體，但文化卻陷於中國的心靈或精神牢結，這是戰後習慣於身體論的台灣的桎梏所在。中研院院士的象徵體系是這個樣子，戰後把文化權交給黨國控制的藝術、學術領域，除了少數覺醒者，也都這個樣子。在台灣社會，脖子以下是台灣，但脖子以上似乎仍是中國，套在對台灣最有敵意的現實中國。 脖子以上的中研究要如何面對脖子以下的台灣課題？或頭與身體分離，身體在地上行走，頭漂浮在雲海？除非中研院是台灣這個國家的最高學術機構，否則卓越的科學家們的頭腦只會是台灣這個社會的高貴裝飾。（作者李敏勇，詩人）

  許多人都在討論年改問題，被改的愁雲慘霧有如世界已到末日；沒被改的竟也說因為以往的消費主力少了，他們的生意也變差了，跟著叫起苦來。年改真的改得一無是處？改得無一人受惠嗎？ 我在二十年前退休，至今仍保留著一張退休當年申報所得稅的資料，年收入逾二百萬元。 退休二十年後的今天，我的全年穩定收入大致上是五萬元。連當年的零頭都比現在多太多。這是我按月可領到的國民年金，每月四千多一點點。 從二百萬到五萬，落差不可謂不大，但回首當年我過得十分快樂，如今竟也幸福不減。 原因無他，一是我一向勤儉成習，兩百萬年收入時勤勞儉約不敢揮霍浪費，五萬年收入時也維持著這樣的習慣，依然每天勤奮工作，過著量入為出的簡樸生活。 收入高時開支大，稅金繳得驚人，送往迎來紅白帖開銷可觀，孩子們的學雜費更是龐大無比。為了讓孩子們多一種選擇，我讓孩子們出去體驗國外生活，喜歡的留下就學，不喜歡的回台灣繼續唸書，結果竟是各有選擇，只得在海外另行購屋購車，等於同時要維持兩份全額的生活負擔。此外心中還明白一件事：老了想依賴政府養太不可靠，華人世界幾十幾百年來，人人拚死賺錢努力儲蓄，原因正是從來養老都只有靠自己不能靠政府，我們還得努力省下每一分錢，儲備自己的養老金。 五十歲一到我辭職並申請退休獲准，一次提走勞保退休給付。如果不把勞保這筆帳結了，我還得找一份相同收入的工作並繼續繳勞保費十五年，這絕非我退休的目的，也不是合算之事，因此決定全退了。今天和我年紀相同的勞保退休朋友有些每月得到勞保給付二萬或三萬元，我沒有羨慕，因為那是他們比我在職更長時間，繳出更多勞保費所該得的。 而今一個月只靠四千國民年金生活，夠用嗎？ 我有一屋可棲，有二十年前買的汽車可供代步，再不必為子女負擔什麼，反而是時時享受子女孝心回饋。紅白帖少了，有些我還選擇性的拒收了，因為我已明白朋友不是數目字，不再需要「帳面上」的朋友。 我們幾乎不必自己再花錢去買衣物，孩子們為我們選擇的永遠比我們自己選的更美觀合宜。連孩子們、孫子們要淘汰的學生服、休閒服、家常服，我們都開心穿著家居、工作，舒適又時髦。 國民年金之外，政府一年三節另發給額外紅包，而不久之後老妻也即將加入年金一族，兩人的固定年收入立刻翻轉一倍變成將近一百Ｋ。勤奮已是習慣，稿費、版稅、講演收入算是生活上的零用錢，加上自種時蔬，維持鄉居簡約生活其實也夠了。 年金改革已不可逆，如果心理上跟著不良輿論起伏，只會活在更多憤怒和不滿的氣氛之中，收入減少而心理跟著受創，蒙受的是雙重損失。其實有太多媒體是存心唱衰年改這件事的，凡事倒著寫，將小事擴大成大事，為禍社會人心莫此為甚，吾人只稍智慧思辨，明白其不良居心便不致跟著魔笛起舞。當知十萬年金即使如今縮水一半，在許多人看來依然可觀，何必怨怨艾艾過日子呢？高收入高開銷，低所得少花費，這總是一種奇妙的平衡。最要緊的是心理上要能隨之調適，方可聰明生活，歡喜自在。 （作者為畫家；記者退休，桃園市民）

謝淑薇家裡的公關 完全比不上 詹家 詹家有位很厲害的媽媽 劉雪貞 會幫詹家姊妹 打點好好的 跟媒體關係好到 請吃大餐 里約奧運為什麼 謝淑薇要退賽 ? 因為對抗的是不公不義的事情 謝淑薇竟然是選訓委員口中最爛的?? 其實當時她已經決定她說不打了 但是我們國家想說 她不可能退賽 奧運這麼重要的賽事 她拚了這麼久 拿了這麼多的職業積分 怎麼可能放棄 但她就是這種個性 對 老娘就是不打 她對不起的只有莊佳容 但是其實莊佳容 也是可以跟詹謹瑋搭配打奧運 但網球邪會就是不要...這樣要怪謝淑薇? 其實我覺得講贊助的這件事情 追隨她的球迷很久的人應該知道 現在她有男朋友 有可愛的姪子 還有一位長得非常像安西教練的保羅教練 保羅教練 真的是她能在這兩三年 單打排名突飛猛進的最大功臣 但是保羅的聘僱費用非常貴 所以謝淑薇只在大滿貫請他 但真的覺得 好險有保羅教練的幫忙 讓這位極具天分 個性古靈精怪的謝淑薇 在職業生涯的最後階段 能真的讓全世界看見她的球技!! 贊助的事情 我覺得就這樣吧 反正她的實力靠自己掙錢也可以 加油 挺妳到底!!! 至於詹家姊妹 媽媽很厲害 媒體關係好到炸掉 但麻煩 請不要再接受專訪時候 整天說妳們是921受災戶...... 還有網球 單打真的是比雙打重要太多太多太多 這次謝淑薇 真的在國外媒體 讓Taiwan 露臉不知道多少次了 套一句柯P說的 沒實力會讓人家看不起 謝淑薇就是靠實力 讓台灣被看見 這樣不是最好的外交嗎? https://disp.cc/b/163-aIDs

  十七世紀時代的中國政府，都不認為台灣是他的領土，則何來「台灣自古即為中國領土」之說？（台灣衛星空照圖。取自／Wikipedia／美國NASA） 中國國家主席習近平六月底接見來訪的美國國防部長馬蒂斯時說，「中國老祖宗留下來的領土，一寸也不能丟。」至於誰是「中國的老祖宗」？以及「老祖宗留下的領土」是哪些？就全憑他們高興怎麼認定，就怎麼認定，因此不同種族、不同血緣的圖博（「西藏」）、東突（「新疆」）、南蒙古（「內蒙」）都成為他們「老祖宗留下的領土」。事實上是，「別人的」老祖宗留下的領土，被他們霸佔著，一寸也不還。 至於台灣，也是他們認定的「中國老祖宗留下的領土」，習皇帝對馬蒂斯講的那句話，其實主要是針對台灣而言。但是回到真實的歷史，台灣果真是「中國的老祖宗留下的領土」嗎？ 我在拙著《台灣史101問》的第二問，就提出「台灣自古即為中國領土的一部分嗎？」，以下是解答： 如果台灣自古即為中國領土的一部分，那麼台灣史上出現的第一個統治政府，應該是中國政府，然則非也，而是荷蘭。而荷蘭進入台灣統治，卻又是當時的中國（明帝國）政權所同意的。先看這段史實： 十七世紀初，西方勢力東漸，荷蘭人曾於一六〇二及一六二三年，兩度佔領已隸屬明帝國的澎湖，第一次經沈有容交涉，荷蘭退出澎湖；第二度佔領時，明帝國當局再度要求荷蘭撤離澎湖，荷蘭則一邊提出通商要求，一邊派兵襲擊廈門沿海。明帝國官方在與荷蘭代表交涉當中，曾建議荷蘭不妨到台灣去，並表示會派遣商船前往台灣大員（今台南安平）貿易。荷蘭遂於一六二三年十月派員先到大員觀察，並進行要塞工事，但仍未退出澎湖，明政府只好以武力解決。 雙方經過八個多月交戰，最後議和，在和約中達成三項協議：一、荷蘭退出澎湖；二、荷人退出澎湖後，去佔領台灣，明政府沒有異議；三、准許荷蘭人今後來明帝國通商，明帝國商船，也可以往台灣及爪哇與荷蘭人交易。這就是荷蘭人在一六二四年進入台灣，建立台灣史上的第一個統治政權的背景。 可見此時的明帝國，並沒有認為台灣是其領土的一部分。十七世紀時代的中國政府，都不認為台灣是他的領土，則何來「台灣自古即為中國領土」之說？ 以下，我們還可以舉更多的史料，來證明台灣自古不屬中國。 【證據之一】 中國宋朝有一位趙汝适，在出任福建泉州市舶司提舉時，對外商進行查訪，於一二二五年寫成《諸蕃志》。書中有〈琉球〉、〈毗舍耶〉等篇。關於〈毗舍耶〉，他說：「毗舍耶語言不通，商販不及。……泉有海島，曰彭湖，隸晉江縣（泉州府），與其國密邇，煙火相望，時至寇掠，其來不測。」意思是說，這個叫做「毗舍耶」的地方距離澎湖很近，經常到澎湖劫掠，出沒無常。有些學者推斷，毗舍耶指的應該是台灣，如果屬實，則以上記載又證明這個「語言不通，商販不及」的台灣，當然自古不屬中國。 至於「琉球國」被認定為台灣，更無疑義。趙汝适對〈琉球〉的敘述說：「琉球國……無他奇貨，尤好剽掠，故商賈不通。」內容與前面近似，同樣證明當時台灣不屬中國。 【證據之二】 完成於一三四九年的《島夷誌略》一書，是中國元朝南昌人汪大淵，出海遊歷「越數十國」的見聞錄。書中有〈琉球〉條，指的是台灣。汪大淵在敘述〈琉球〉的文字中，除了有大約二、三百字的敘述之外，在最後以這句話結尾——「海外諸國，蓋由此始」。意思是說，海外的各國，是由台灣開始起算。可見此時的台灣，並不屬於中國。 【證據之三】 中國元朝稱台灣為「瑠求」。明朝所修撰的《元史》，將「瑠求」列在〈外夷傳〉。在〈瑠求傳〉中，有這樣的敘述：「瑠求在外夷……漢唐以來，史所不載；近代諸蕃市舶不聞至其國。」又記載元朝至元二十八年（一二九一年）有楊祥請求領兵前往瑠求招降一事，其詔書中說「海外諸蕃，罔不臣屬，惟瑠求邇閩境，未曾歸附」。意思是說，海外各國都向中國納貢稱臣，唯獨這個靠近福建的台灣，不曾來歸附。此次招降台灣，最後沒有成功，但正好證明台灣自古不屬中國。 【證據之四】 一三六八年，明太祖朱元璋登基，頒發聖旨，指出台灣是一個島國，叫做小琉球國，位在中國東南方，與朝鮮國、日本國、大琉球國，都不屬於中國統治的國家。原文如下：「東北，朝鮮國。正東偏北，日本國。正南偏東，大琉球國、小琉球國。」這是記載台灣與中國關係的第一份文獻。 朱元璋又告誡子孫：「吾恐後世子孫，倚中國富強，貪一時戰功，無故興兵。將不征諸夷國名開列於後……小琉球國。」意思是說，不要以為可以在歷史上留名，就可以依賴中國富強，貪圖戰功，隨意討伐，這些週遭十五個國家，永遠不可入侵，其中包括當時被稱為小琉球國的台灣。 一三七一年，朱元璋又再頒發諭旨：「海外夷國，……不為中國患者，不可輒用兵。古人言：『地廣非久安之計，民窮乃易變之原。』」意思是說，海外這些包括台灣在內的島國，如果不危害中國，不可動輒用兵，古人說：土地廣闊不是長治久安之計，人民窮苦勞累，才是滋生變亂的源頭。所以朱元璋立下這道永久遵守的告示。 【證據之五】 一六〇三年，明帝國的沈有容將軍，出兵台灣剿倭寇，當時台灣被稱為東番。有人就問沈有容：「賊往東番，非我版圖」，何必進剿？隨軍的連江縣人陳第在〈舟師客問〉一文中，幫沈有容這樣回答：「賊之所據，誠非版圖。如必局守信地而以遠洋藉口，則賊亦終無殄滅之期。」（詳見沈有容，《閩海贈言》）意思是說，倭寇所盤據的台灣，確實不是中國領土，但若受此侷限，以遠洋為藉口，而不出兵進剿，則倭寇永遠無消滅之時。這些話足夠證明此時台灣仍不屬中國。 【證據之六】 前已述及，明朝沈有容為了剿滅倭寇，出兵來到「非其版圖」的東番（台灣）。跟隨而來的陳第，曾停泊在大員（今台南安平），回去之後寫了一篇〈東番記〉，這是早期記述台灣的一篇報導文學。當時一位泉州人陳學伊，隨後寫了一篇〈題東番記後〉，其中說：「假令不有沈將軍今日之巨功，吾泉人猶未知有所謂東番也。」（詳見沈有容，《閩海贈言》）陳學伊說得這麼明白，假設沒有沈有容出兵追剿海盜來到台灣，我們泉州人還不知道有台灣這個地方。那麼台灣怎麼會自古屬於中國？ 【證據之七】 一六六二年據守廈門、金門的鄭成功，準備攻佔台灣，驅逐荷蘭人。行前他發表文告說：「本藩矢志恢復，切念中興，恐孤島（指的是廈門、金門等島）之難居，故冒波濤，欲闢不服之區，暫寄軍旅，養晦待時，非為貪戀海外，茍延安樂。」可見在鄭成功心目中，台灣是一個沒有接受中國政權統轄的「不服之區」，是屬「海外」，不是中國的領土。 【證據之八】 鄭成功的兒子鄭經於一六六四年退入台灣，建立獨立自主的東寧王國。他於一六六七年在回應滿清政府的招撫時說：「東寧遠在海外，非居版圖之中，王侯之貴，吾自所有，衣冠之盛，不輸中土……」（詳見〈覆滿清官員孔元彰函〉）；又於一六六九年謂：「建國東寧，別立乾坤。」（詳見〈覆滿清官員率泰函〉，收錄於川口長孺，《台灣鄭氏紀事》）。這個東寧王國，是台灣史上漢人建立的第一個獨立政權。所以到了此時的台灣，都還未被納入中國的版圖之中。 【證據之九】 鄭經在台建立東寧政權，滿清帝國曾數度和他們談判。一六七九年（康熙十八年），清國向鄭經提出最後和談條件，清國代表致書鄭經說：「自海上用兵以來，朝廷屢下招撫之令，而議終不成，皆由封疆諸臣執泥削髮登岸，彼此齟齬。台灣本非中國版籍，足下父子自闢荊榛……」（詳見〈平南將軍貝子賴答致鄭經諭文〉）意思是說：「自從你們父子在台灣舉兵以來，朝廷數次向你們招撫，都無結果，這都是由於地方官員執意要你們薙髮結辮、登岸請降，結果都談不攏。台灣本來就不是中國領土，你們父子自行前往開闢……」話說到此，已夠明白，時間已到十七世紀下半葉了，清帝國承認台灣還不是中國的領土。 【證據之十】 鄭經來台建立東寧政權時，明朝的貴族寧靖王（朱術桂）也跟著來到台灣。鄭氏政權到了第三代鄭克塽時投降清國，寧靖王傷心自殺，死前留下這樣的絕命詩：「艱辛避海外，總為數莖髮。於今事已畢，祖宗應容納。」這首詩雖然無啥文采，但它具有高度史料意義，讓我們知道，流亡到台灣二十年的明朝遺胄，到死之前還把台灣看成「海外」。 【證據之十一】 一六八三年，鄭成功叛將施琅攻下澎湖，鄭克塽主政的東寧王國降清，清康熙皇帝對原就未統治過的台灣持棄留未決的態度，施琅居於家族之利與向康熙表功，乃上〈恭陳台灣棄留疏〉，影響康熙決定將台灣併入清帝國的版圖，在疏文中言及：「台灣一地，原屬化外，土番雜處，未入版圖……」台灣納入清國版圖後，施琅在〈壤地初闢疏〉中亦提及：「……此地自天地開闢以來，未入版圖；今人民既歸天朝，均屬赤子。」（詳見施琅，《靖海紀事》）這位被中共當局尊崇為「統一台灣大功臣」的施琅，卻是替我們證明了台灣自古就不是中國的領土。 【證據之十二】 一六八三年八月，清帝國把台灣的東寧政權滅了，卻躊躇了八個月，才決定將台灣併入版圖。原來清廷內部還在考慮台灣要不要併入版圖，而有台灣「棄留之爭」。如果台灣自古即為中國領土，應該立刻「光復國土」才是，其實不然。原先主張棄台的康熙皇帝認為：「台灣屬海外地方，無甚關係；因從未響（向）化，……」「台灣僅彈丸之地，得之無所加，不得無所損。」「海外丸泥，不足為中國之廣。」（詳見《清聖祖實錄選輯》）康熙皇帝替我們證明，台灣自古就不是中國領土。 【證據之十三】 一七二三年，康熙的兒子雍正皇帝也說：「台灣地方自古不屬中國，我皇考聖略神威，取入版圖。」（詳見《清世宗實錄選輯》）用白話說，就是︰台灣這個地方自古以來不屬中國，我父親（康熙皇帝）深具謀略威望，把台灣納入版圖。 【證據之十四】 一六八四年，清帝國將台灣編入版圖，歸福建省管轄，下置台灣府，清朝官員為奉承康熙皇帝，曾上書請康熙增加尊號以紀念其「威德之盛」，康熙以三藩之亂初定，已頒過詔而未應允，官員之上奏諭文提及：「台灣乃海洋島嶼，今雖蕩平，與閩省版圖原無關涉，……」；施琅之前的福建水師提督也曾說：「台灣乃外國荒遠之區。」（詳見清內閣檔案《清代官書記明台灣鄭氏亡事》，原書名《評定海寇方略》） 【證據之十五】 一六九七年，郁永河來台灣採硫磺，路程從台南到北投。他回去之後，將他在台灣所觀察到的自然與人文景觀，以流暢的文筆寫成《裨海紀遊》。天生喜好奇旅的他說道：「台灣遠在東海外，自洪荒迄今，未聞與中國通譯之貢者。」意思是說，台灣遠在東海之外，從原始的太古時代到現在，沒聽說透過通譯，派遣使者來中國朝貢的。這部十七世紀末最具代表性的台灣遊記，也清楚告訴世人，台灣自古不屬中國。 【證據之十六】 一七一二年完成的《重修台灣府誌》，其前言說得極明白：「台灣自古為荒服奧區，聲教所不及。」 【證據之十七】 清帝國派首任巡台御史黃叔璥，於一七二二年六月來台，巡視過程觸目所及多是平埔聚落，於是引發他將原住民風俗文化，分區記錄於《台海使槎錄》的動機。此部旅遊書寫的〈自序〉提到︰「台灣自康熙癸亥始入版圖，重洋絕島，職方不紀，初無文獻足以攷信。」意思是說，台灣自一六八三年（正式統領是一六八四年）始納入清帝國版圖，長久以來因海洋千里阻隔，掌地理輿圖等職務的官員，未曾細加記錄，致使清治初期缺乏信實的文獻足以參考。此話不僅透露古來以漢字詳述台灣的文獻，寥寥可數，更證明了台灣自古不屬中國。 【證據之十八】 一七五二年謝遂繪製的《皇清職貢圖》，是中國清代描繪「外藩」民族的畫冊，其中包括有描繪十八世紀台灣原住民的圖像，是了解台灣南島民族極重要的史料。《皇清職貢圖》（卷三）有這樣的記載：「台灣自古不通中國，本朝始入版圖。」（詳見《文淵閣四庫全書》，史部，頁二四） 【證據之十九】 一七八六年，台灣發生震驚清廷的林爽文抗清事件。閩浙總督李侍堯邀請曾任廣州知府、貴西兵備道的趙翼研商對策。趙翼就是寫《廿二史劄記》出名的史學大師。林爽文事件歷時一年兩個月，才被清帝國鎮壓下來。事件後，趙翼撰寫〈平定台灣述略〉一文，除簡述台灣歷史，並敘述林案始末之外，文章開頭的第一句話就說「台灣自古不隸中國」！ 【證據之二十】 清帝國治台中期，曾有姚瑩三度來台任官，最後之官職為台灣最高行政官的「道」，留有《東槎紀略》史料文集。在〈平定許、楊二逆〉（一八二四年的許尚、楊良斌反清事件）一文中敘明：「台灣入籍一百四十年，……」剛好是一六八四年清帝國併台設治後的一百四十年；另在〈埔里社紀略〉一文中亦言及：「……台灣本海外島夷，不賓中國。自鄭氏驅逐狉獉始闢，入籍時止三縣；半線以北，康熙之末，猶番土也。」（詳見《東槎紀略》）這兩段話呈現清康熙時才併台治台的史實，也反映到十九世紀初期清帝國真正治理的，也只有台灣西部彰化（半線）以南地區而已。 【證據之二十一】 清嘉慶、道光年間以「為官不在多言，當官務持大體」見稱的閩浙總督趙慎畛，在〈平定台灣〉一文中說：「台灣自古不入版圖。聖祖仁皇帝（康熙）命靖海侯施琅等俘鄭克塽，而郡縣其地。……」（詳見趙慎畛，《榆巢雜識》）；清朝皇族中相當著名的一位學者禮親王昭璉，也在〈台灣之役〉一文中說：「台灣自古不通中國。……」（詳見昭璉，《嘯亭雜錄》）（以上摘引自《台灣史101問》的第二問） 前引歷歷在目的史料，都證明台灣自古不屬中國。台灣直到一六八四年，才被滿洲人的政權併吞。此時所謂「中國老祖宗留下的領土」也已被滿洲人（同盟會所謂的「韃虜」）入侵，成為大清帝國。滿清不僅併吞「中國老祖宗留下的領土」，又侵併蒙古、回疆、「西藏」。蒙、回、藏的老祖宗留下的領土，被侵略之後，無法復國，今天卻變成習近平們所謂的「中國老祖宗留下的領土」，好笑之至！

  姚文智認為要解決文大宿舍案，短期間除由市政府或相關單位給予時間協調外，更可利用已被賤租的劍潭青年活動中心，在住宿或交通，畢竟劍潭青年中心直接搭公車一班，即可到達文化大學，有交通上的優勢。圖／張家銘 侯友宜文大宿舍案燒到台北市長選戰，國民黨參選人丁守中主張要恢復大群館宿舍使用，民進黨台北市長參選人姚文智表示，丁守中是抱持威權黨國心態，不僅護衛侯友宜，也在護衛過去國民黨老舊、保守、威權、官商勾結的不當利益而已。 姚文智認為要解決文大宿舍案，短期間除由市政府或相關單位給予時間協調外，更可利用已被賤租的劍潭青年活動中心，在住宿或交通，畢竟劍潭青年中心直接搭公車一班，即可到達文化大學，有交通上的優勢。長期而言，他希望未來雙北與教育部，共同協調北台灣所有大學，投注心力綜合考量社會住宅，或其他租屋津貼或包租代管的政策。 姚文智說的可是一針見血，劍潭青年中心真是理想的宿舍，交通也方便，理當提供給附近大學學生當宿舍使用，以免他們繼續受到各地惡房東的剝削。國民黨長期執政，從來不用心，只會圖利自己黨政高官與財團的利益，以致各地學生宿舍一位難求。 文化大學原本可以自行蓋宿舍，不知何故，居然沒有做，讓侯家予取予求，（有市議員揭露其中有回扣問題在作祟，是有可能）簽訂荒謬條約，剝削學校與學生，還拿納稅人當墊背，卻還以「善人」自居，實在很不像話。世上哪有政府高官縱容家人當房東，大賺學校與學生的錢？未來想當父母官的人，還在計較房租多寡，捨不得放棄不當利益，未來能真正為民眾謀福利嗎？ 姚文智說的可是一針見血，將來如果能當台北市長，才是市民與學生之福。反之，丁守中只是想護衛國民黨的不當利益而已。柯文哲也沒有魄力，多半只會說，不會做，往往三心兩意，為何最獲年輕人青睞？令人不解！

台灣高等法院台中分院法官朱樑，違法蹺班買春，人審會審議後決議將朱停職，並移送監察院審查。資料照片 張國財／台灣教授協會前副秘書長、新竹教育大學退休副教授   在民主開放的多元社會，每個人有其族群、身分認同與對不同政黨的好惡取向，以及這個、那個意識型態，都是自然不過的事。但是，優越感的另一面就是歧視、黨同的另一面就是伐異，只有抱持相互尊重、包容，讓對話取代對罵、讓良性競爭取代惡性鬥爭，社會才不會紛擾、脫序，甚至於失序！    尤其在強調「人人平等」、「正義最後一道防線」的法庭，坐在裁判席上的法官，更應該將自己的族群、身分、政黨好惡等意識型態百分之百放空，司法的天秤才不會歪斜偏差，正義才不會蒙塵納垢！    且看底下的案例── 集來自富裕白人家庭、高材生、游泳校隊於一身的美國史丹佛大學學生透納（Brock Turner），因2015年1月在校園「撿屍」性侵女研究生，被檢察官以3項性侵重罪起訴並求刑6年；加州聖塔克拉拉郡（Santa Clara County）法官佩斯基（Aaron Persky）以「考量到加害人的年齡、過去無犯罪紀錄，而且與被害人一樣意識不清，判太重『會影響被告前途』」為由，於2016年3月將透納輕判6個月（透納更因「在獄中表現良好」，經短短服刑3個月即獲釋）。    佩斯基法官只貼心地站在加害人的前途角度思考，卻罔顧受害人身心創傷的日後糾纏是否影響個人前途，飽受女權組織的抨擊；民權組織則質疑加害人的優勢背景讓「法律之前人人平等」遭踐踏；成為眾矢之的的佩斯基法官，原本在2023年才任期屆滿，已然在今年6月5日的公投中，遭聖塔克拉拉郡的居民罷免下台！    是的，一個法庭的神聖偉大，除了要有法官的公正裁判，更包含將不適任法官逐出法庭！吾人除了要向將恐龍法官成功罷免的美國加州聖塔克拉拉郡居民鼓掌外，更要感慨：同樣的案件，如果搬到台灣上演，民眾再怎麽忿怒、輿論再怎麼激烈批評，在「法官為終身職」的《憲法》保護傘下，法官佩斯基不但會安然無事，隔一陣子碰到「慧眼識英雄」的長官，不乏得到更上層樓的機會。    看看美國，想想台灣民眾對司法不信任度長期高達七、八成的原因就昭然若揭了！美國民眾與法官的這一場攻防戰，讓人看到，司法之所以有威信，不是建立在司法人員執法時的高高在上與不容挑戰上，而在於司法人員執法時不能背離社會大眾認知的常識、比例原則與經驗法則，否則，民眾是可以適時將司法人員的執行權利予以收回的！    絕對權力、絕對腐化，是政治的鐵律。台灣法官在獨立審判的大帽子遮蔽下，二十一世紀的首長特別費可以跟十一世紀的宋朝公使錢相連結；明文界說的法定職權只合擺一邊，法官自由心證、包山包海的實質影響力宜乎放中間；㑹計出納原則只能參考用，藏汙納垢的大水庫理論才是法官的青睞最愛！這樣的法官，有沒有絕對權力？終身保障、沒有汰除機制，不會絕對腐化嗎？無法判斷三歲女童被性侵「有無違反女童意願」、認為六歲女童被性侵「未違反女童意願」的恐龍法官，缺乏社會經驗歷練的奶嘴法官，只辦綠不辦藍的「色盲法官」，都可以隨心所欲斷案判案，民眾都沒有向這些人說「不」的權利，這會給司法獨立的審判空間，還是獨裁的審判空間？    法官是人不是神，會有七情六慾，也會違法犯錯；被查出從2014年12月12日起的兩年半共嫖妓16次，其中8次還是蹺班買春的台中高分院法官朱樑，至今猶未被免職汰除，可見法官可以審判人民，人民卻不能審判法官加以「制衡」的嚴重缺失！   為免法官（甚至於連檢察官也應該併計在內）成為絕對權力、絕對腐化的司法怪獸，加強汰除不適任恐龍法官、「色盲」法官、奶嘴法官的司法改革，是該加把勁了！

  中國必須拋棄這歷史包袱及閉塞、愚民的政治制度，轉化成自由開放的國家，才能以德服人領導世界實現中國夢。否則就只能依賴對內對外的威脅利誘和統戰滲透來持續中共政權。「實現中華民族偉大復興的『中國夢』」也永遠只是個夢。圖／創用CC授權，民報合成 天安門事件後，有關中國的資訊繁多且有相互衝突之處。讓人有見樹不見林的憂慮。美國外交關係協會Council on Foreign Relations亞洲研究部主任 Elizabeth C. Economy有系統的分析、解讀這些資訊。並由牛津大學今年五月出版了『第三次革命: 習近平和新中國』The Third Revolution: Xi Jinping and the New Chinese State。 這本書印證了軟實力之父Joseph Nye的看法：中國在近幾十年內無法取代美國的國際地位和影響力。 不願付出代價 2013年習近平提出了「實現中華民族偉大復興的『中國夢』的奮鬥目標。」這目標就是建立一個以中國為世界中心的新國際秩序。但要達到偉大取得領導地位是有代價的──責任。然而美國總統川普「美國第一」的政策在國際舞台產生的真空，中國並未挺身而出擔起帶頭的責任。例如帶頭處理國際難民問題的是加拿大和德國；太平洋區的貿易關係是日本和澳大利亞；家庭計畫是荷蘭。 為己利違背國際常規 中國要領導世界必須承擔的責任也包括習近平自己說的：「中國將『堅定不移走和平發展道路，永遠不稱霸，永遠不搞擴』，『堅持．．．奉行互利共贏的開放戰略，不僅致力於中國自身發展，也強調對世界的責任和貢獻：不僅造福中國人民，而且造福世界人民。』」 然而，習近平一再違反全球化的基本原則及自由世界的運作常規。中國拒絕接受它對南海主權要求的不利裁決；在南海建立7個新的軍事基地。中國不僅限制外國的投資，也迫使跨國公司轉讓核心技術。為了稱霸，它利用民主國家的自由開放收購戰略資產；透過銳實力的威脅利誘試圖影響他國的輿論、教育、政治及學術研究。也因此引起了民主國家的警惕和防心。 限制自由 在全球化的今天，任何國家要領導各國必須自己先有寬闊的心胸、開明的態度及公允的作為。這包括資訊、資本和人民的自由流動。 但中國卻反其道而行。對內禁止對西方思想的接觸與研討；以比解放軍人數還多的網軍監控網路上對公共議題的討論；透過篩選過的歷史和輿論，由上而下令人民接受其灌輸的意識形態，自動自發自我控制、自我審查，不做「不該做」不說「不該說」的事；一旦有反對聲音，或是認為對政權有所影響，立即實施管控和鎮壓的措施。 最近不僅重新啟用社區義工網來監控人民、利用監視系統的面部識別軟體管控少數民族、追蹤異議份子，還已開始研究如何解讀監視系統影像的面部表情。這種趨勢若繼續發展下去，中國人民終將失去隱私與自由意志，成為黨控制的機器人，連動物都不如。沒有人會願過這種日子。沒有國家會願接受這種國家的領導。 無善心人道 人道方面，美國雖然限制其接受的難民人數，但對難民的捐助仍是全球第一。中國公布的援外資料很含糊。根據學者的研究，它每年援外的總額有超過美國的趨勢，但主要是策略性的貸款，不是善心的捐款。以中國自己的後院的難民危機為例。 超過65萬的羅辛亞人逃離緬甸到孟加拉國避難。美國提供了數千萬元援助難民。 也呼籲調查緬甸政府的暴行及制裁緬甸。中國卻僅提議要促進孟加拉國和緬甸之間的雙邊對話，還警告說此次危機不得影響一帶一路計畫裡重要的孟加拉－中－印－緬經濟走廊的進展。 一切都在自己 簡而言之，觀其言，中國冠冕堂皇自欺欺人的話不計其數。但看其行，顯現的是「奪、」「取，」「壓迫」，找不到善心無私的「捨」和「承擔」。其根本原因來自歷史包袱的自卑和自大及管控人民以持續共產黨統治的需要。中國必須拋棄這歷史包袱及閉塞、愚民的政治制度，轉化成自由開放的國家，才能以德服人領導世界實現中國夢。否則就只能依賴對內對外的威脅利誘和統戰滲透來持續中共政權。「實現中華民族偉大復興的『中國夢』」也永遠只是個夢。 胡維剛（前國大代表、美國加州執業律師）