林口A7合宜住宅汙水問題，日前好不容易在蘇貞昌的出協調下圓滿解決，而侯友宜除了只會以一句這是「中央助選」帶過外，實在看不出他當了快8年的副市長，在這過程中做過什麼努力？ 面對林口A7合宜住宅汙水問題，侯友宜除了只會以一句這是「中央助選」帶過外，實在看不出他當了快8年的副市長，在這過程中做過什麼努力？（資料照）  近日，侯友宜會勘雙溪水庫預定地時，又表示，該水庫供水給基隆使用，但因處於斷層，只要止住基隆的自來水管的漏水率，不需興建。不過，馬上遭到自來水公司「打臉」，降低漏水率，已是執行十年的長態性計畫，這需要時間去改善，此與興建水庫是為水資源永續，是兩件事。  孰不知，基隆供水區是以基隆為首，含括新北市的瑞芳、淡水、貢寮、雙溪等14區。該供水區每日需水量44萬噸，其中有8萬噸必須由翡翠水庫常態性支援，過去所執行的板新一、二期計畫，是為了讓翡翠水庫的水可以常態性支援板新地區使用，而板新供水區則佔了全新北市80%的地區，剩下的瑞芳、淡水、貢寮、雙溪等地區的水，就是來自基隆供水區。 水利署水利規畫試驗所計劃在新北市雙溪區興建雙溪生態水庫，圖為雙溪生態水庫模擬示意圖。（水利署水利規劃試驗所提供）  或許，侯友宜單純的以為建雙溪水庫只是為了提供基隆市民所需，所以他反對水庫蓋在他家，但他忘了，當基隆供水區缺水時，新北的東北角地區及淡水地區也會沒有水喝。這幾年來，台灣亦遭受極端氣候影響，水庫蓄水率不時拉警報，如果遇到嚴重枯水期，翡翠水庫的水台北市自用都還不夠時，還需要調度給新北市的板新供水區及基隆供水區，那要請問侯友宜，你是要先犧牲掉哪一區，讓你的市民没水喝呢？  朱立倫的「治績不彰」，侯副市長本應負共同責任，但他沒有任何自省，只見他從參選以來，只會以「打嘴砲式」的政治語言，「用反對來發電」、「用反對來儲水」，來掩飾他對市政的無知以及對國政的完全外行。能源政策與解決空污，都不是一座電廠蓋不蓋的問題；而解決缺水，更需從開源、節流、調度、備援多方努力，並非四擇一，更不是自來水管止漏就可以。 朱立倫（左）的「治績不彰」，侯副市長本應負共同責任，但他沒有任何自省，只見他從參選以來，只會以「打嘴砲式」的政治語言，「用反對來發電」、「用反對來儲水」，來掩飾他對市政的無知以及對國政的完全外行。（資料照）  設想，如果連水庫都沒水了，水廠、自來水管裡還有水嗎？想當一位稱職的首長，不應該專挑自以為有賺的講，難道天天要用電、用水，但只想叫中南部發電給他用、基隆節水給他用，自己都不想盡一點義務嗎？而侯友宜為了選舉還在串連北北基宜連線反對中央，但他骨子裡只有自私與無知，認為基隆缺水是你家的事，問題是，基隆缺水，也關係他的市民。 試問，成天只想全攬贏的侯友宜，還能當國民黨跨區的「輔選一哥」嗎？ （政治工作者）

  柯文哲和陳景峻，你們也少在那裡「看戲」，藉機搞鬥爭，捫心自問一下，這是市長丶副市長應有的領導風範嗎？這樣的格調實在不太高明。圖／張家銘 吳音寧，我是妳故鄉溪洲隔壁埤頭鄉小埔心人，但13歲國小畢業就跨區赴台中讀初高中，大學在台南，接著受砲兵預官訓練半年後，分發至野戰師到大小金門對著中國廈門野戰了1年多，直到蔣介石蒙主恩召後不久才退伍，自此回第二故鄉台中服務，迄今逾40年，幾乎是只有歷經一個工作，那就是採訪新聞，地點也幾乎是一個，台灣省議會和省政府。 2000年台灣第一次政黨輪替，省政府和省議會也凍結了二年，從有省議會、省政府，跑到沒有了，從專制戒嚴跑到總統民選，居然還遇到不可思議的第一次政黨輪替，「曾經滄海難為水」，自覺工作上已有一點彈性疲乏，而全面改選的立法院，和我二十多年前所見過的台灣省議會，只不過舊戲碼重演而已，我在2000年申請提前優退了，過著半筆耕和假日農夫生活。 其後中間也花了二年時間，寫了一本《看千帆過盡》憶往錄，將過去採訪省政二十多年的印象，記錄了下來，也不免夾述夾議，是我人生廿多年黃金歲月的印記。後來隔十多年，又因緣際會受老友人權醫師陳永興所邀，復出在《民報（電子報）》服務，曾在妳要出任北農總經理前，寫了一篇〈吳音寧一門豪傑〉，寫妳父母丶舅舅還有主角的妳，尤其妳探討台灣農業問題的書《江湖在那裡》，還有妳去南美洲採訪游擊隊的歷程……。 吳音寧，以妳曾多方參加社運丶躬耕及和農民鄉親多方接觸的經驗，原本以為妳可以去北農發揮「叱咤江湖」的改革功能，沒有想到妳好像沒有心理準備，就一頭闖進原本就是虎龍豹彪的北農，上有怪怪叔叔，和市議會一堆想藉修理妳拿選票的作秀藍營議員，更不用說董事會群張家既得利益者環伺著，嗯，客觀看起來環境的確險惡……。 但是，吳音寧，我還是要先說說妳：「怎麼搞的？」，妳常接觸田地和泥土，妳難道不知「軟土深掘」這句簡單話嗎？人家說妳年薪250萬，妳不會據實以告「沒有那麼多啦」，人家說妳送30瓶或60瓶皇家禮炮給民進黨部，妳怎麼沈默以對，事後才澄清沒這回事，妳怎麼不第一時間反駁說「沒有這回事」，你用一萬多元業務推廣費買殘菜送老人食堂，光明正大理直氣壯，質詢議員選區如有需要，以後也可以比照辦理，一車殘高麗菜送他服務處，看他怎麼吃得消？ 前任韓國瑜，事務費花五百多萬，妳只花一半，不要客氣，都攤開來，還有，北農過去在沒有法令根據下，一年發七千多萬獎金，妳取消了，改提高和農會會務人員差不多的薪點制，一年節省了五千多萬，又避免違法之嫌……。 這些這些，妳只會做，都不會講。妳客氣，議員當福氣，妳謙虛，外界以為妳心虛！而民進黨市議員，都只會袖手旁觀嗎？看到藍丁在那邊霸凌會做事不會表功的吳音寧時，你們只會「看熱鬧」嗎？幸好不是在下在30年前在當駐會記者，否則綠營議員的集體曖昧，怎麼逃得了輿論的譴責。 還有，柯文哲和陳景峻，你們也少在那裡「看戲」，藉機搞鬥爭，捫心自問一下，這是市長丶副市長應有的領導風範嗎？這樣的格調實在不太高明。 最後，我還是要回過頭來勸誡妳吳音寧，妳不應做小白兔，妳不做狐狸可以，至少做可以做森林中自保的飛禽走獸吧，必要時做做刺蝟或箭豬。妳行得正，認真做事，那麼，誰怕誰啊！放大幾十倍來說，德國女總理丶英國女首相，巾幗何讓鬚眉。妳其實不孤單，立即覺悟「江湖在北農」，拿起鋤頭用力耕耘，鋤頭柄也可抵禦外侮，如果做不到，包袱捲一捲，退出江湖吧，只留後人空悲切。

  黃國昌在財委會質詢時爆料，指出顧立雄涉嫌為怡安保險經紀人關說。圖／張家銘   上月底黃國昌在財委會質詢時爆料，指出顧立雄涉嫌為怡安保險經紀人關說，地震保險基金的董事長陳明仁，也跳出來指責顧立雄施壓，讓總經理與怡保共同維持高保費，每年支出數億納稅人的錢。 而這件質詢戲碼，卻讓台下的民眾搞不清楚狀況，先是董事長陳明仁，表示受到顧立雄施壓，而後總經理侯自維發公開信表示，其實是因為董事長陳明仁，多次為了除掉他，董事長向顧立雄告狀不成，才出來反咬金管會一口。 回到這件事的幾件事實釐清。 一、顧立雄是否關說？ 由於陳明仁表示顧立雄是私底下施壓，既沒有錄音也無證據，但從金管會後續的公文看來，金管會當時並沒有要求地震基金不能求償，而是請律師出示專業意見，私下談話的方面為各說各話，外人難以評論。 二、這數億是否為納稅人支出？ 由於地震保險基金的資金來源是投資人投資，並不是國家出錢，再加上地震保險基金董事長應該清楚，保費並不是沒有獲得理賠，就應該要持續殺價，國際天災保單的成本試算，也並非僅考量台灣一地，而是不同地區發生天災的狀況，所精算出來的價格。董事長要問的應該為地震基金購買的保單，是否買貴了、是否高於國際平均價格，中間是否有涉及不法，而不是說因為台灣天災未達理賠的170億門檻，就認為因為沒有得到理賠，而不願意付錢吧。 三、是不是政治迫害？ 而地震基金會董事長陳明仁表示，顧立雄在私底下也跟他說他在「業務費用亂花，以後會跑法院」，而金管會也證明早在今年四月金檢地震基金時，就發現業務推廣使用費有缺失，也令人難以不去聯想，在陳明仁擔心自己被查之前，透過爆料讓黃國昌指控顧立雄關說，到時候金管會真的確定有其事時，再來高喊政治迫害。 然而，就在整個事件都尚未釐清的情況下，國民黨立委曾銘宗就指示要將顧立雄移送北檢偵辦，而後因為民進黨立委們認為在未調查清楚之前，不應貿然移送，才沒有搞成未審先判的烏龍。 此舉也讓人感受到曾銘宗與顧立雄之間的私人恩怨，才導致顧立雄，成了曾銘宗必欲除之而後快的對象。 攤開過去歷史來看，從顧立雄上任金管會那一刻，曾銘宗就不滿非財經專業的顧立雄，認為不適任，再加上曾銘宗過去與公股交情良好，自己曾任合庫總經理、台銀董事長，屬於不折不扣的財政幫成員之一，看著顧立雄不斷向公股開刀，自然成為曾銘宗的眼中釘。 最近顧立雄的諸多新政，又頻頻踩到曾銘宗痛腳，尤其金管會在金金分離盯上寶佳，就讓曾銘宗大喊不公，寶佳與藍營淵源不淺，與陳冲、蔡友才與曾銘宗等人都有深交，曾銘宗又是寶佳尾牙的座上賓，曾才不斷護航。 顧立雄宣告金管會退休官員，不得再到公股行庫擔任董總座，更是切斷了曾銘宗卸任立委後的退路，這些作為都讓曾銘宗看不慣顧立雄的各項新政，因此曾銘宗才在整件事情，都尚未釐清的前提之下，就逕自以財委會召委的權力，意圖把顧立雄「移送法辦」。但是曾的理由八字沒一撇，要移什麼，送什麼，只是濫用權力而已。 然而，這也可以看出顧立雄在財委會，得罪不少過去的財政幫成員，成為不少人欲除之而後快的目標。只是顧立雄做的改革民眾都看在眼裡，絕不因這場烏賊戰而停止。倒是曾銘宗的動作，卻讓大家也都發現在國會殿堂中，過去保守勢力的反撲力量有多大。大家要睜大眼睛盯著看，而時代力量立委用心良苦，但要「內行」一點，不要耳根軟，倒打一耙。

台灣的恩人群像錄 分享會 終於要到台中舉行了 這場活動由中社主辦 有興趣的朋友別錯過了 時間是2018年6月10日[星期日] 14:30~16:00 地點在台中公園更樓前/台中市北區雙十路一段65號 只有小學時去過台中公園 對我來說也是一趟懷舊之旅 也看看從沒留意過的更樓 聽說是台灣唯一一座的更樓古蹟 那麼 我們 6月10日 見囉

「不過，今日台北市長柯文哲派出財政局副局長兼北農監察人沈榮銘、政風處以及市場處等相關單位，到北農進行查帳，釐清真相。北市府表示，經查發現，北農在民國106年、107年給溪州鄉公所，公關費一筆、捐贈費一筆和業務推廣費一筆，共計31萬。 對此，北農表示，此贊助款項的相關資料在先前就已提交市府與市議會，並非今天才揭露，一切都合乎公司規定。 至於是否有買洋酒送民進黨北市黨部？沈榮銘表示，初步發現確實有看到議員爆料的「皇家禮砲」洋酒，但並沒有買到60瓶，且帳戶標示太簡單，無法確認是否有送給民進黨北市黨部，「容易留給外界想像空間」，未來會要求北農將明細寫清楚、詳細。」 簡單的說，柯文哲趁吳音寧不在時，突襲了北農查帳，結果查無不法，但又不願還吳音寧清白，所以只對媒體說查到了什麼，最後還是要由北農自己跳出來澄清說那是經過市府和議會的合法支出，然後因為也沒有找到證據證明北農有送酒給民進黨，所以就說那是北農標示太簡單的錯，繼續「留給外界想像空間」那樣~ SETN.COM|作者：三立新聞 北市府查出！北農曾贊助吳音寧老家　共給溪州鄉公所31萬 | 政治 | 三立新聞網 SETN.COM 北農總經理吳音寧爭議不斷，日前被爆出她利用公帑送菜給彰化溪州老家，如今又遭踢爆送60瓶洋酒給民進黨台北市黨部，而今（5）日北市府政風處等相關單位則突襲北農查帳。調查結果出爐，北市府表示，北農確實在2年內給.....  

這群專制中國在台代言人說：「日本鬼子殺我中國人30萬」，他們不知道毛澤東和蔣介石殺的中國人是這個數字的一百倍以上。 他們把修憲讓自己終身職的習近平，和提倡民權主義的孫文並列，也很不倫不類。他們更不知道，仇視台灣獨立的習近平，怎能拿來和曾經主張「讓台灣與朝鮮兩民族最低限度應該擁有自己的國會」的孫文相提並論！ 這群沒讀什麼書的現代義和團，利用台灣的民主自由，經常在台北街頭為專制政權張目，不知吸引多少台灣人民「心向祖國」？ 好笑的是，這群拿五星旗的中共同路人還得到國民黨羅智強的聲援。羅智強竟然認為他們應該享有「提倡專制」的自由？他忘了他的黨過去是發誓要「消滅共匪」的，現在卻淪落成替中共同路人欺負台灣。 國民黨常怪我們把他們抹紅，這張照片是很好的說明，看！紅旗和藍旗齊飄，藍營共紅營一色！近朱者赤，誰把你抹紅？  

等了你一天。 猶記2014年，柯市長還是柯醫師暨北市長參選人的時候，曾經為六四在臉書貼文，甚至引用中國民運人士陳光誠的話。 四年過去，我們柯市長在面臨選舉的2018年，變成什麼話都不表示。難道，現在的柯市長，只記得兩岸一家親了嗎？ 連馬英九都對六四這個日子發聲了，柯市長人去哪了呢？ #六四 #天安門事件 相關連結 柯文哲2014年貼文 https://bit.ly/2JgvKw9

  媒體公布嘉義市選情的民調，但這次民調可能有四個問題：調查時間過長、調查方法不當、調查範圍不當、結果呈現不當。圖／民報合成 嘉義市與宜蘭縣在人口上是小型縣市，但這兩場選舉在2018年選戰有其特殊位置，原因在於這是綠營最具象徵意義的民主聖地，孰領先，孰落後，足以牽動整體選戰神經。 習慣採用網路調查結合傳統電話調查的《ETtoday》民調，在6月4日公布嘉義市長選舉的調查結果，在這份調查中，現任嘉義市長涂醒哲僅以0.2％的差距，18.2％比18.0％，略勝現任議長蕭淑麗，獨領風騷的是前任市長黃敏惠，個人獨得31.2％的支持度。 單單從數字看起來，綠營支持者不免憂心。但長久以來，ETtoday民調在專業人看來，本就不在嚴謹民調之列，卻一直對新聞消費者提供民調結果，目的何在，有識者心知肚明。這一次針對嘉義市長選舉支持度的調查，仍然處處破綻，實在有必要把問題再講一次，免得只看熱鬧、不看門道的人，繼續被誤導。 這次民調至少有四個問題：調查時間過長、調查方法不當、調查範圍不當、結果呈現不當。 ETtoday的民調，調查時間過長，完全不符合選舉民調的常規，因為它的調查時間是從3月30日到5月21日，足足52天，正常的民調都會將民調作業時間集中在1天、頂多2-3天內完成，為何要集中時間完成？第一，可以避免不同事件影響受訪者的態度，第二，可以減少民調機構受外力因素的影響，第三，可以避免委託者探知初期民調結果而進行後續「補強」。 52天，有太多事件發生，每一個時間點和每一個事件都會對受訪者產生不同影響，進而影響他們對特定人選的支持，候選人就不是站在一個公平的基礎點。 一份有效、有公信力的民調，調查機構必須能驗證受訪者是否為合格的調查對象，ETtoday的調查方式一直使用「網路調查」結合「電腦輔助電話調查」，網路調查根本的缺陷就是，網路調查完全無法過濾調查對象「是否住在戶籍所在地」、「是否具有投票權」，同時，調查對象不是由電腦隨機抽樣選出，對特定問題可以主動表態，也可以「被動員」來「灌」「藍」，這跟民調基本原則背道而馳。 這份民調持續一項特殊作法：「50歲及以下」使用網路調查，「51歲及以上」使用電話調查。在經過52天、回收3,518份有效樣本數之後，摻雜兩種方式的調查結果，得出黃敏惠31.2%、涂醒哲18.2%、蕭淑麗18.0%的結果。沒有告訴我們的是，3,518份樣本，傳統電話占了幾％？網路調查占了幾％？被動受訪者幾份？主動表態或灌票者幾份？這個問題不解答，黃敏惠的31.2%、蕭淑麗的18.0%，客觀嗎？有解讀的意義嗎？ 更離譜的是，這份民調說明，它是「以雲嘉南地區年滿20歲以上民眾為調查範圍及對象」，但它明明是在調查嘉義市長的支持度，為什麼不限制嘉義市民？卻要加入雲林縣、嘉義縣、台南市？它又如何篩檢得出「設籍於嘉義市民中有31.2%民眾支持黃敏惠，而涂醒哲則有18.2％、蕭淑麗18.0%；...26.4%並未表態」的結果？ 一路抽絲剝繭下來，製作這份民調的意圖其實已經很清楚，我們可以合理推論：它要塑造黃敏惠一枝獨秀的印象；其次，蕭淑麗幾乎擺脫小三地位，快要側面超車涂醒哲了；第三，挫挫綠營銳氣，擴大綠營士氣低迷的氛圍；最後，經過這次鋪陳，下一次涂醒哲就會「很合理」變成第三名，局面變成黃敏惠、蕭淑麗雙姝爭霸戰。 意在政治文宣效益的雜牌假民調真的可以休矣！政治操作這麼明顯的調查結果真的不是民調，它已經是競選過程的政治工具，享有名主聖地令譽的嘉義市，它的公民素質應該不會被這種虛假不實的數據蠱惑吧。

  難得想嚴厲批一下... 館長陳之漢抨擊陳英文，捐助WHO一百萬美金，用於非洲傳染病的防治，憤而表示要投給新北參選人侯友宜。 是不是說侯友宜如果當總統的話，就不會捐助任何錢，給外國或任何國際人道組織？ 我說這叫【夫舍曰欲之，而必為之辭】，這是孔子當年幹譙冉有的話。 意思是冉有啊～你不說你自己真正的意圖，卻牽拖一大堆遮遮掩掩的話，讓人覺得很假仙、很虛偽。 話說季氏將伐魯國的附庸顓臾，冉有、季路兩個人去找孔子說這件事。孔子說：冉有啊！這恐怕應該要先責備你們吧？人家顓臾是魯國先王，當年把顓臾的國君，當作主管祭祀東蒙山的負責人，而且它就在我們魯國的境內，是魯國的藩屬國，你們幹嘛要弄它？ 冉有說了兩個理由： 第一：啊哪個季孫氏要這樣，又不是我們兩個願意的。 第二：現在顓臾的城墻，修得那麼固若金湯，而且靠近我們季孫氏的封地，如果現在不奪取，那將來一定會成為我們子孫們的後患。 孔子說：冉有你這小子啊！君子最肚爛那些不肯說出自己意圖，而卻瞎找藉口的人，我聽說擁有邦國封邑的諸侯，和擁有家族封邑的大夫，他們不會去擔憂貧困，而是擔憂分配不均勻，也不會擔憂人少，而是擔憂不安定。 如果財物分配公平合理，就沒有貧窮，上下和睦一心，就不用去煩惱人少的問題，如果社會安定，國家就沒有傾覆的危險。 如果遠方的人不歸服，我們自己就先修文治德，讓他們感化而歸服，已經歸服的人，就要好好讓他們能夠安定下來。 如今你們兩個人輔佐季孫氏，遠方的人不爽歸服，你們卻不能讓他們好好地歸順，國家搞得四分五裂，你們又不能保持它的穩定，現在你們竟然正事不幹，反而瞎扯一堆理由去打顓臾。 你想挺侯友宜就好好光明正大去挺，說什麼台灣政府捐助一百萬給國際人道組織，你就要挺侯友宜，最好是以後台灣任何人執政，都不會任何編列外援經費，最好是台灣都從不需別人的援助，最好是援助國自己都沒有經濟問題。

    透過親子共學與文化交流，讓大家都知道新住民就是我們的一份子。 （圖片來源：作者提供） 暑假馬上就要到來，形形色色的「夏令營」、「小小醫師營」、「體驗營」，動輒萬元以上的報名費，是幾乎秒殺的熱門營隊。家長「望子成龍」、「望女成鳳」，希望孩子從小接觸，能夠讓他們的未來有更多的機會與啟發。 然而，這樣的費用不是每一個家庭都負擔得起的。我們又如何讓這些孩子能夠有多一點的資源、多一點的機會？ 這個禮拜在台中有一場很特別的「小小醫師科學成長營」，報名費用完全免費，但是限定給新住民的小朋友報名，如果不是新住民，來自相對弱勢家庭的孩子也同樣歡迎報名。 策畫活動的發想，是有感於新住民在台灣照顧台灣長輩以及兒女，但是新住民自身的健康醫療保健常常遭到忽略。因此希望透過教育紮根，讓老師、同學和新住民互相交流學習。營隊希望父母能夠和孩子一起參加，特別是爸爸，親子共遊、共玩，共學。 小小醫師科學家成長營，新住民親子一起參加，圖左為發起人林俊哲教授。（圖片來源：作者提供） 要辦一場營隊可不容易，經過學校老師和同學們利用課餘時間絞盡腦汁地設計活動、推演流程。 整場營隊由大學醫學系學會成員負責統籌規劃，有嗜菌體模型毛根製作、中藥膳療飲品製作、急救包紮學習、心肺復甦術、急救演練與哈姆立克急救法教學、醫院參訪、萬金油製作、細胞模型製作等，豐富的活動中看到每位爸爸媽媽帶著小孩子一起學習、體驗小小醫師科學家的成長活動，也帶來滿滿的回憶。 營隊只是第一階段，能讓新住民父母與子女都能夠了解台灣醫護的專業教育與訓練方式，第二階段希望能在營隊結束後提供子女未來就讀醫護專業學校之推甄或申請建議，第三階段更希望能夠在制度上結合學校多元入學及招生政策，配合繁星計畫或公費訓練方式招收新住民、弱勢家庭、偏遠地區學生入學，並在寒暑假營隊階段甄選適合之學生國高中進行輔導，協助高中畢業後能進入相關科系就讀，而學生畢業後依其公費計畫留在家鄉服務，培養台灣健康的下一代！ 孩子學習如何急救。（圖片來源：作者提供） 「不要再叫我外籍新娘！」是好多新住民的心聲，儘管他們已經來到台灣這塊土地上好多年了，大家還是不認為他們是台灣人、不認為他們是「我們的一分子」。 很多新二代因而選擇隱藏自己的身分...... 如何改變這樣的現況呢？ 透過教育和文化交流，讓新住民和新二代認識台灣，同時也讓大家都知道新住民、新移民就是我們的一分子。台灣就是大家的新故鄉，因為新住民，讓台灣更豐盛，新住民是台灣很多家庭，很多產業，最重要的支柱，會繼續在更多產業領域，帶給台灣社會不一樣的新活力！ 透過文化交流和教育深根，要讓他鄉變故鄉，圖中為主動清掃台中綠川河岸環境的印尼移工Pindy和學生分享她在台灣的生活。（圖片來源：作者提供） 透過教育紮根，在年輕的靈魂播撒一顆關懷利他的種子。（圖片來源：作者提供） 「在年輕的靈魂播撒一顆關懷利他的種子，未來他們將回報社會一片蓊鬱的森林。」醫學院林俊哲教授這麼說，他是活動的發起人。 透過教育，讓學生學習「關懷」；透過教育，讓學生學會「利他」。 在台灣社會的各個角落，持續有人默默地努力，透過教育、透過文化交流，希望能夠讓台灣的未來更好！

◎ 葉宣哲 你要選擇的是文青經理還是黑道菜蟲？ 這位文青經理有膽識對抗舊黨國體制，隻身坐在莿仔埤圳的農路上，阻擋中科二期搶水的怪手。 創立尚水米公司，將營收的大部分給農民，讓環境無農藥、無化肥，讓消費者吃到有機且友善環境的米。 擔任溪州鄉公所秘書期間，推廣在地新鮮有機食材供應幼兒園營養午餐。 二○○八年，出版廿五萬字的《江湖在哪裡？—台灣農業觀察》，不只文學的造詣高，更可看出她對幾十年來台灣農村的困境、農業政策的錯誤，有深入的了解。 四十六歲的她已經有了廿幾年的社會歷練、工作經驗，假以時日必能為台北農產公司建立更好的制度。 所以不要被吃魚翅、送洋酒，這些假議題、烏賊戰，來模糊她改革的努力。 （作者為鹿港開業醫，著有《小鎮醫師診療物語》） ◎ 黃惟冰 彰化縣溪州鄉長、北農總經理吳音寧的表哥黃盛祿，臉書發文說，「數個月來，國民黨人士一再以捏造的假議題、公文、照片，一次又一次的羞辱、誹謗…。試問：北農總經理這個『位置』，是屬於貴黨的嗎？非極盡所能，不擇手段『搶回』不行？」 事實上，光是最近的「洋酒事件」，就可看出國民黨政客是如何無所不用其極地抹黑造謠與不負責任。本月一日，國民黨籍台北市議員陳重文在市政總質詢時表示，吳音寧購買六十瓶洋酒，送給民進黨台北市黨部辦黨慶活動。北農隨即在二日回應，絕無此事。但，陳重文連一句「不好意思，資料有誤」都沒有，更不要說公開道歉。難道陳重文的初衷，就是仗著議員在議會內的言論免責權，透過子虛烏有的指控，製造假新聞，來削弱吳音寧擔任北農總經理的正當性？同時，一石二鳥地打擊民進黨的形象？ （作者曾任智庫研究員，高雄市民）

  澳洲媒體近日披露一份政府「最高機密」報告，對過去十年中國干預澳洲政治感到憂心，同時澳洲也加大檢討和強化外國政治干預的情報力。早在去年，媒體報導中國滲透澳洲的新聞界時，就引起大量關注。隨即澳洲總理滕博爾於去年十二月宣布推行新的反間諜和外國干預法，明文禁止外國政治獻金，以打擊和防止國外勢力介入國內政治，並擴大間諜罪的定義。 中國一向想把觸角伸進太平洋，突破美國的防線。因此太平洋上的幾個民主國家，自然就是其施展「銳實力」的對象。中國打開破口的方式，不外乎幾個手段，包含捐助政治獻金、控制當地媒體、培植紅色資本家和政治要角、大量移民等。以這些手段逐步進入政府，就像寄生蟲從內部控制宿主一樣可怕。 相鄰的紐西蘭就不同了！才剛被中情局前分析師在國會聽證會上指控，紐西蘭總理阿爾登所屬工黨，接受中國統戰部等國安機關的政治獻金，中國已成功滲透紐西蘭政治網絡。 確實！紐西蘭不只接受中國政治獻金的執政黨當選，該黨前議員和內閣官員或伴侶，多人在紐西蘭的中國企業或銀行位居要職，更有華裔議員被紐西蘭國家安全局查出受過軍事情報訓練，偽裝學者後從政，更一度主管外交、國防，甚至陪同紐西蘭總理訪問北京。 中國的滲透計畫，在於企圖影響紐西蘭和澳洲的進步人權及民主價值觀，並以破壞國家主權和改變政治體系為目的，最終變為中國的附庸國，形成過去天朝的朝貢體系。好在西方多國的國安單位，都對中國非善意的滲透與政治操控頻頻發出警訊，並開始採取反制的措施。 這一波中國的滲透攻勢，台灣自然無法置身事外，又因語言相通、交流頻繁，以及最重要的國家認同問題遲未解決，台灣人民的「心防」流失顯得令人怵目驚心。例如週一空軍F-16戰機演習中墜毀，飛官殉職，網路上竟然有人主張應該裁軍云云。或許這是中國網軍前來「帶風向」，卻讓人想起鑽研中國情報的美國學者馬提斯所說，中國間諜在台灣極為活躍，是中國國民黨馬政府執政八年最失敗的地方。 假新聞、網軍肆虐、五星旗飄揚、紅藍政媒人士都爭相「進京面聖」，政府到底要如何有效防杜中國勢力滲透？台灣要當紐西蘭還是澳洲？是必須嚴正面對問題、思考對策的時候了！ （作者為國立台北大學法律研究所研究生）

造假集團為了政治目的，害慘蕉農。 又是惡質的造假新聞，香蕉照片是公共電視台《我們的島》2007年拍的照片。 是誰造成蕉價大跌，蕉農損失？就是造假集團。以及明知造假還刻意轉傳的人。 http://news.ltn.com.tw/news/Kaohsiung/breakingnews/2448299

原文發表於李忠憲臉書，芋傳媒經授權轉載。 網際網路剛開始的年代，那時候的父母會告訴小朋友，不要相信網路上的任何東西，甚至會禁止小朋友使用網際網路。現在的父母會從網路得到消息，告訴小朋友，「晚上洗衣服比較便宜」、「真的有九二共識」、「民進黨政府都在亂花錢」等等等，時代真的不一樣了。 這幾天看了很多訊息到處流篡，「吳音寧到底送酒了沒有」、「柯文哲到底真的還債了沒有」等等，我想台灣真的能夠搞清楚的人沒有幾個。之前看到哈佛大學的校長告訴大學生們能夠分辨假新聞是現代最重要的能力，其實我是沒有什麼感覺，怎麼這麼簡單的東西變成最重要的能力，原來美國人經歷假新聞氾濫的過程，我們現在才正要面對，台灣這次年底的選舉是第一次假新聞氾濫的戰爭，選舉的主角再也不是候選人，而是這些假新聞，在民主的社會，有什麼樣的公民就會選出什麼樣的政治人物，假新聞是攻擊民主社會最有用的工具，尤其在大選的時候。 現在大家耳熟能詳的假新聞到底可以分成哪幾種？ 第一種就是誤導性的標題或圖片，完全不用更改任何內容，只要把文章或圖片的標題設成聳動誇張跟本來意義並不相同的文字，這個就是最簡單有效的假新聞，在網路時代資訊爆炸的情況之下，沒有人有那麼多時間去看這麼長的文章，用一個假標題就可以把人打死。 謠言部落格原文，散佈者已刪文 圖片來源：網路截圖 第二種就是故意使用錯誤或者操控的內容，讀者越深入去看越受到假新聞的洗腦影響。 圖片來源：謠言截圖 第三種就是諷刺或模仿性的內容，很多讀者沒有背景的知識，甚至已經有某種傾向，諷刺或模仿的內容就是所謂的反串，但是有些刻意的反串是有目的來扭曲原來真實的情況。 第四種是所謂誤導性內容，幾乎所有陳述的事情都是真的，但是在某些關鍵的地方提供一些暗示或是錯誤的方向，讓讀者偏離原來的目標。 最後一種是模仿偽造新聞的來源，一篇胡說八道的文章偽造來源是紐約時報可以讓很多人相信。 網路之前流傳的假 TIME 雜誌圖片 圖片來源：網路截圖 我在之前寫了一篇有關假新聞的文章，已經有非常多的分享，那篇文章主要是強調我們在現代網際網路社群時代每個單點所應該盡的社會責任，在轉傳之前要多加思考，要隔離惡意的單點。我在很早之前有一些有關教育的文章也有提過，不應該讓小朋友去背誦一些既有的知識，不崇拜權威，訓練獨立自主的思考，現在小朋友和我們以前資訊不流通的世代並不一樣，以前是流通的知識太少，現在則是太多太多，小朋友最需要具備的能力就是在超級爆炸的資訊環境當中，如何快速地獲得自己想要的資訊，當然這種能力最基本的要求就是要能夠判斷訊息的真假。 判斷訊息的真假沒有辦法從零開始，必須要有一段訓練的過程，這樣才能夠有判斷的依據，這跟我們從小到大交朋友有點類似，要判斷一個人一定要跟他有一些互動，了解他的一些作為。這樣講好像有點抽象，其實概念非常簡單，訓練的方法大概是這樣，現在開始每個人都要把他所接觸到的媒體加以歸類評分，明鏡週刊、紐約時報、自由時報、聯合報、中國時報、中央社、中廣、TVBS、民視各種公眾的媒體，可以信賴的分數是幾分？蔡英文、柯文哲、姚文智、丁守中等政治人物可以得幾分？張菲、白冰冰、范冰冰等娛樂圏的公眾人物可以得幾分？館長、成衣業者等網紅可以得幾分？自己周圍的朋友誰誰誰可以得幾分？ 有了這些方法基本上就可以初步過濾假新聞，這是被動的部分，主動的部分當然是自己因為假新聞內容的懷疑，去自己信任的媒體和一些澄清假新聞的網站再三確認。 假新聞的時代其實非常好，對每一個人的智力測驗非常有挑戰性，尤其「Integrity」在這個時代比起以往所有的時代，扮演更加重要的角色，其實我也很想知道自己到底是幾分？哈哈哈  

吳主席這段談話，有可能是意在自清，化解他反獨立場不夠堅定流言流語。他的聲明也確是和泛統派時時掛在嘴上，所謂中華民國《憲法》是「統一憲法」之說，不謀而合。特定媒體也報導他是罕見引述《憲法》方式，對「統一」清楚表態。圖／張家銘   依據報導，上月22日中國國民黨吳主席在一次黨內會議，曾援引「《憲法》增修條文」，指稱《憲法》明定國家最終目的是要以統一為原則。言外之意，是《憲法》和統一不可分，追求統一才是遵守《憲法》，反之即是言行違憲。 吳主席這段談話，有可能是意在自清，化解他反獨立場不夠堅定流言流語。他的聲明也確是和泛統派時時掛在嘴上，所謂中華民國《憲法》是「統一憲法」之說，不謀而合。特定媒體也報導他是罕見引述《憲法》方式，對「統一」清楚表態。 但吳主席和泛統派所忽略，或刻意故作不知的是，所謂「中華民國《憲法》」和「兩岸統一」事實上無法並存，有此即不能有彼，兩者互斥不相容，一旦後者成為事實，則前者必然歸於消失。在此若依照吳主席解讀，該《憲法》增修條文前言即書明「為因應國家統一前之需要」，如此則國家統一，即是《憲法》上所定「終極目標」而已，其理豈非甚明？ 吳主席上述這一解說，聽去似也不無道理。但冷酷的現實是，一旦完成所謂統一，該中華民國《憲法》，也即不能存在。所以追求統一，也即無異於追求毀憲亡憲。 今天若談所謂統一，恐怕無人會認為，或膽敢希望台灣能跨海去統一中國本土，或至少能在順應台灣人民期盼前提下完成統一。對台灣人民而言，所謂統一，也只能是被併吞的代名詞和遮羞布。無論文統或武統，台灣的命運都會是「我為魚肉」被併吞消滅。如此則國之不存，《憲法》又將焉附，此理豈非也甚明？追求統一，又豈非和捍衛《憲法》背道而馳？ 一旦完成所謂統一，「中央政府」或能恩准台灣仿效港澳，短期內在一國兩制架構下存在，而不硬生生併入「內地」。但對岸縱能暫時接受一國兩制，恐也絕對不能容忍「一國兩憲」現象，允許所謂《憲法》在台灣繼續發功，而勢必代之以某種形式特別法，用以治理台灣特區。 再假定對岸縱又允准「台灣同胞」保留現行《憲法》，但台灣既已落入兩岸同屬一國陷阱，既已恍似獵物頭和半身已被巨蟒吞入口中，整個身軀也勢必依隨蟒蛇上下顎徐徐蠕動而被吞沒，歸於消失。一旦兩制化為一制，中華民國《憲法》又將焉附？ 所以，追求統一和捍衛中華民國《憲法》，正是兩樁無法並存訴求。泛統派人士頭腦能否更清醒一些，或說得更正確能否更誠實一些？ 更尷尬的一項前景，是對岸政權也走上前蘇聯老路崩潰瓦解，台灣和中國本土也一如東西德前例，歸於自由民主或統一，然而對岸13億人民，對台灣現行這部制定於1946年所謂《憲法》，全然不感興趣，而自行創造出另一部《憲法》，屆時台灣泛統派又將如何因應？是否仍有臉口若懸河，喋喋向人家「曉以大義」，反覆強調依據國爸爸遺教制定的《憲法》不容毀棄？ 很奇異的一起現象，是泛統派政客學者固無論矣，即連本土派人士，言談論述間也彷彿把這部所謂中華民國《憲法》，很當一回事，激進青年更似唯知厭惡校園銅像，未見有誰去認真檢視，所謂基本大法的荒唐荒謬，以及其誕生背景之醜惡。說來也很感慨，莫非國人，誰也不甚關心國王有無穿衣服？ 本文限於篇幅，只能在該部「中華民國《憲法》」核心精神所在，「前言」的開端數語，聊作檢討批判，應也是所謂打蛇打七寸之謂。 該前言原文是「中華民國國民大會，受全體國民之付託，依據孫中山先生創立中華民國之遺教」，所以要如何如何云云。然而即就此短短數十字而言，也浮現出大小三樁疑問，讓人不能不對該《憲法》的法理基礎，產生懷疑。 其一是當茲所謂制憲時期，中國本土廣大北方已淪為共產黨統治下所謂解放區，南京政府所能有效控制僅是都市縣城，而西北和西南諸省，也是由各色軍閥割據統制。在這一混亂背景下，所謂全體國民又何從發揮自由意志，付託授權該國民大會制定《憲法》？所謂受全體國民付託，說穿了，即是盜用全體國民之名，炮製黨產《憲法》。 其二是當年中國根本即無「孫中山」其人。史書載明國爸爸是「名文，號逸仙」。《憲法》前言把子虛烏有孫中山姓名列入，雖非什麼大事，也很足顯示其粗製濫造。而孫中山一名之由來，是國爸爸流亡日本，曾化名為和式「中山樵」。國民黨人稱呼自家總理，不稱逸仙先生，而稱和式中山先生，難不成也是視他為「皇民」？誠不誣也。 其三也最荒謬的是，制定《憲法》有何理由要「依據孫中山先生創立中華民國之遺教」？且慢說所謂孫文創立中華民國，根本即是謊言，中國當時數億國民，有何義務要去遵奉孫文一人的遺教。應把該等遺教塞給中國人民，又和共產黨將馬列主義、毛澤東思想和鄧小平理論寫入黨章，吆喝全民一體遵奉有何不同？ 我前此撰文，曾將台灣人民和所謂中華民國《憲法》，比擬為傳奇故事中的水手辛巴達和海上老人，在此也願再重複一次，作為本文結尾。 阿拉伯傳說「天方夜譚」故事記載，航海家辛巴達曾不幸遇上一位妖異「海上老人」，被其使用詭計騎上肩頭，從此即淪為其坐騎而擺脫不得，只能任由其指揮四處遊走。 台灣近年來瀰漫畏共如虎氣氛，遇有重要決定，例必先考量總書記會有何反應，所以對時下這部《憲法》也不敢輕言廢棄，多少有似辛巴達對「海上老人」之無奈。 但話雖如此，有心人士，也該認真檢視一番這部國家基本大法，是什麼德性，以免仍時時掛在嘴上視為神聖，而徒為識者所笑。

假的：吳晟有給職國策顧問？ 假的：吳音寧吃魚翅？ 假的：吳音寧送60罐洋酒給民進黨台北市黨部黨慶？ 其餘有關薪資是否適任（挖苦最貴實習生）？1萬9買殘菜事件？請參考附圖。 謠言、說謊去詆毀一個人，我們該跟著風向走，說「不換掉難止血」？或是弄清事實，公道先行？

  近年來藍綠對抗嚴重，中國國台辦發言人安峰山趁縫插針，謂：台灣目前出現「無色覺醒」現象，有輿論還認為應讓國民黨、民進黨和共產黨來比賽，看誰更愛台灣。圖／取自國台辦網站 近年來藍綠對抗嚴重，中國國台辦發言人安峰山趁縫插針，謂：台灣目前出現「無色覺醒」現象，有輿論還認為應讓國民黨、民進黨和共產黨來比賽，看誰更愛台灣。他並呼應稱，一個制度、政黨的吸引力，取決能否把人民對美好生活追求，當成奮鬥目標，讓民眾獲得好處；空喊「愛台灣」或標榜所謂普世價值，都於事無補。 這不是與柯文哲的主張很相似嗎？試問，中共有無滿足民之所欲？先自己做做看再來說。首先，中國的各縣市長至中央最高領導人，是否都能由人民直選？是否能容許國民黨與民進黨進入中國與其競爭？是否容許各政黨提名自己人參選各級民代監督政府施政？是否允許各家媒體成立政論節目批判政府的施政？如果可以做得到，再來對台灣說不遲，不要空頭說白話！白七一牛車。 國共兩黨人崇尚一黨威權統治，嚮往「英明聖君」領導，如同朱元璋、康熙、雍正與乾隆那樣的「明君」，可知他們皇朝最後為何會腐敗與滅亡嗎？中國如果還在成王敗寇的歷史中循環，對人民是幸福的嗎？獨裁統治雖然可以加速建設，可是貪汙腐敗也隨之增加，因為沒有政黨與媒體的監督，一堆掌握權力的人，自然就會胡來，權力使人腐化，絕對權力絕對腐化，這是鐵則，這就是近年來中國貪官汙吏抓不勝抓的原因。 其實不只中共是這樣，國民黨執政時代更是如此，否則如何解釋國民黨與婦聯會的龐大財產怎麼來？國民黨高官為何一個比一個有錢，還貪得無厭，連十八趴也都要？前國民黨高官（紀律委員會主委）陳庚金更說：「能撈就撈，能混就混」。難怪南斯拉夫政治家吉拉斯曾說：「專制帶來腐敗，越專制就越腐敗」，可說是至理名言。 綜觀「無色覺醒」的主講者，莫不都是一票統派傾中人士，會有這樣紅色丶黑色丶灰色假裝「無色」的論調，也就可想而知。「無色覺醒」真的是我出生以來聽過的最無恥謊話。

  健身教練陳之漢「館長」，最近批評幼稚園的高學費，再度攻佔媒體版面，並引發立委段宜康和台北市議員梁文傑出面駁斥。資料照片 翁達瑞 / 北美商學院教授 健身教練陳之漢，也就是大家熟知的「館長」，最近批評幼稚園的高學費，再度攻佔媒體版面，並引發立委段宜康和台北市議員梁文傑出面駁斥。 我是位大學教授，關心公共事務，對許多社會議題也很有意見，更經常在媒體投書。問題是，不太有人搭理我。這讓我心裡有個疑問：為什麼館長比教授紅？ 首先我要聲明，我沒有職業或教育的歧視，不認為健身教練不能比大學教授紅。聞道有先後，術業有專攻。在健身或搏擊的領域，館長理應比我紅。我不解的是，針對公共議題的討論，為何健身教練會有這麼高的媒體音量？ 成為「網紅」之前，館長在社群網站直播或上傳影片，導正民眾的健身觀念。接著，他開始發表社會評論與時事心得，逐漸吸引媒體的關注與粉絲的支持。到目前為止，有超過八十萬人追蹤他的臉書專頁。 作為一位歸根究底的學者，我試著解析為何館長比我紅。 首先，我必須承認館長的造型比我搶眼。館長除了練出一身肌肉之外，還有圖案複雜的刺青。他的造型令人印象深刻，自然是媒體的最愛。反之，縱使我不小心上了電視鏡頭，最親近的家人也未必會注意。這種平凡的長相要紅也難。 其次，肌肉發達的館長頻頻發表評論，打破一般人對健身教練「四肢發達，頭腦簡單」的刻板印象。館長屬「稀有人物」，吸引媒體注意是理所當然。反過來說，學者本來就好發議論，且人數眾多，不差我這一個，不被搭理也就不足為奇。 最後，館長講話直白有力，符合庶民生活經驗，就算連篇「幹話」，也充滿趣味性與娛樂效果。而躲在象牙塔裡的學者，不僅脫離庶民生活，論述經常咬文嚼字，當然無法贏得媒體版面。 事實上，不管任何公共議題，館長好像都能參一腳，而媒體也不會放過他的發言。面對收視率與發行量的考驗，媒體願意給予館長版面，表示他的言論擁有市場。作為一個紅不起來的學者，館長的手法若有獨到之處，我應該虛心學習。 問題是，健身教練的評論音量高於大學教授，凸顯的是媒體對公共議題的處理「綜藝化」了。這才是館長比教授紅的隱憂。

北農總經理前後比一比 貼標籤"250萬高級實習生" 吳音寧指控是為了挑動"年輕人" 澄清：我的月薪14萬｜鄭弘儀主持｜【鄭知道了精選】20180605｜三立iNEWS https://youtu.be/wYSCAgoMnnM 必須站出來！吳音寧捍衛團隊.農民 對"不實抹黑"不排除提出法律告訴｜鄭弘儀主持｜【鄭知道了精選】20180605｜三立iNEWS https://youtu.be/uF6a-yZn9VM

在中國搶挖我邦交國、全面打壓台灣國際空間之際，國民黨楊鎮浯、許淑華等10位立委在立法院本會期休會隔日即組團赴中國參訪。立委團昨（1日）會見中國國台辦主任劉結一，雙方共談「九二共識」的基調；劉結一除宣傳對台31條措施，還強調願與廣大台灣同胞共同努力，推進「祖國和平統一」進程。 國民黨立委楊鎮浯（左）與國台辦主任劉結一對談。（擷取自國台辦官網） 國民黨立委訪中只希望能保障台商、台生、台青在對岸工作、求學的權益，卻不敢抗議中國為何打壓阿歐西的國際外交或談「一中各表」，實在有告孬種，與哈巴狗順應主人「嗟來食」的行為有何不同？這些人在中國主人面前是烏龜王八蛋，回來後卻是凶神惡煞，對民選總統與各級政務官卻是百般羞辱，簡直比以前中國各朝代的漢奸還不如。 國民黨十名立委組成的訪中團，昨拜會中國國台辦主任劉結一，雙方共彈「九二共識」的基調。（圖取自中國國台辦官網） 中國對台灣百般恐嚇與打壓若此，國民黨立委不敢抗議也罷，居然還有臉到中國訪問，訪問只敢談台商、台生、台青在對岸工作、求學的權益問題，還共彈「九二共識」老調，實在有夠不要臉，居然還有民眾支持這樣的黨與其候選人，還有國人陸續到中國旅遊或經商，實在令人覺得不可思議，這樣的政黨與國民還有基本人格可言嗎？ 國民黨新北市長候選人侯友宜說：「本土不是民進黨的專利」，難道國民黨也是本土政黨嗎？試問，世上有任何國家的政黨名稱前面，還會額外添加他國名稱嗎？試問，美國許多政黨名稱前面尚需添加他國名字嗎？既然自稱土生土長，為何會參加這樣的外來政黨，還幫他們賣命，而無視這個政黨曾經對台灣人的屠殺與政治迫害，對得起自己眾多無辜喪命或被折磨至死的同鄉嗎？如二二八受難者嘉義人陳澄波與潘木枝等人。侯友宜如果自認自己也是本土，為何不建議該黨將前面的「中國」兩字拿掉？ 國民黨新北市長候選人侯友宜說：「本土不是民進黨的專利」，難道國民黨也是本土政黨嗎？（資料照） 以前高喊反共的是國民黨，現在高喊舔共的也是國民黨，那些還支持國民黨的台灣人，到底要笨的何時才會清醒過來？莫怪許多人都說：「國民黨若不倒，台灣真的不會好」！ （ 教師）