李仁貴出身於日屬台灣的台北蘆洲，在公學校畢業後進入職場，在台北經營電器商店，後來陸續擔任南邦電氣工業株式會社社長、台北電氣廣福產業股份有限公司董事長，終戰後以第二高票當選台北市議會參議員，在緝菸血案發生後，擔任處委會的緝菸血案調查組組長。 　　　　 在後續抗爭擴大，部分地區民兵開始武力對抗，二二八反抗戰爭開始，最後處委會達成和談，要求高度自治權，陳儀假意同意，暗中調派正規部隊來台鎮壓，處委會的代表和當地高度聲望人士就是獵殺目標，最後在3月11日上午，在住處無故遭中華民國便衣特務殺害。 　　　　 #TaiwanInk故事 #洽里手工墨水 #大天狗 #李仁貴#菁英獵殺 　　　　　 如果有問題? 那就解決發現問題的人!  

  成吉思汗健身俱樂部「館長」陳之漢近來抨擊時政引發爭議。翻攝網路 伊洛人／來自河南的交換學生 每年的這一天，我都習慣寫點東西悼念，並非只是悼念被害者，也是悼念從那天之後，繼續被中國殖民奴役的十幾億人。既然這幾天台灣最大的議題是館長批評蔡總統的外交政策，進而支持侯友宜，那麼就從這裏開始吧。    捐款給海地某種程度上類似中國的一帶一路，雖然台灣比中國明目張膽的殖民擴張好得多。但仍然是一種國家扶植企業出口的新自由主義經濟模式。而這類模式在全球造成的最大災難就是現在的中國。 1989年後的幾年間物價飛漲幾乎導致中國隨着蘇俄一道瓦解。但這時以台商為主的大量外資和訂單進入中國，利用中國的無人權優勢，剝削廉價勞動力。很多曾經有良知的中國知識分子，參與了這場吸血盛宴。而中國政府從中的到了維持官僚軍警鎮壓反抗者的資本。     不過火雞也會遇上感恩節，今日助紂為虐的大資本家被監控，隨時準備放血。想必台商如果沒有及時撤資，往後的日子也不會好過。而選擇妥協的中國教師們也會受到職業學生的監控，體會日益被奴役的生活。   同樣29年來仍有義士，例如被自殺的李旺陽，被肝癌的劉曉波和因為愛他仍然被迫害的劉霞。其中當然有因為調查汶川地震倒塌校舍，被監控Email的譚作人，被翻看全部私人郵件後，以談論六四的罪名被判監禁5年。幾年後為其辯護的律師浦志強也在六四研討會上被捕，被抄家，被判刑，被吊銷律師執照。而這兩年更多的人則因為批評習近平修憲和獨裁被判監禁。而「館長」能在直播中公開批評總統和執政黨，之後也活的很好，顯然這已經是台灣言論自由，且遠遠優於中國的最好例證。    在中國甚至談論健身和MMA綜合格鬥的言論自由也不存在。館長在中國的名聲不錯，主要來自他聲援MMA教練徐曉冬。後者因為約戰中國傳統武術「大師」，輕鬆取勝揭露其騙術而遭到官方封鎖打壓。而中國政府維護這些騙子的邏輯，與推廣清朝維穩文學「弟子規」一樣，利用包括大一統思想在內的前朝專制技術維持今天的奴役。    這也是台灣人至少應該瞭解六四和中國政府製造各種慘劇的原因。例如這些年在西藏導致幾百人自焚的宗教迫害和在新疆關押了百萬人的集中營。天然獨世代，更需瞭解獨立的真正價值，避免像當年香港那樣錯失獨立的機遇。雖然獨立自主像空氣一樣重要卻不被注意，失去後民主自由衰退消失則又會追悔莫及。

  由於民進黨在中國「六四天安門大屠殺事件」28周年前夕發表聲明表示，中國的富強無法只奠基在經濟實力上，社會應該要落實多元、開放跟正義，讓人民享有民主，才能獲得其他國家的尊敬，同時呼籲中方正視六四事件的歷史事實。而行政院「大陸委員會」也在同天表示，中國未能從「六四天安門大屠殺事件」吸取教訓，在李明哲事件上，中方更違反文明法治國家對基本人權的保障，並要求盡快釋放李明哲。對此，中國國務院「台灣事務辦公室」發言人馬曉光在6月3日晚間回應，中國政治經濟社會發展，只有中國人民「最有資格講話」，至於台灣當局和民進黨的理念價值，帶給台灣社會的亂象和傷害，相信台灣民眾有切身的感受(註1)。  從馬曉光的回應內容來看，不外乎就是想說：「中國的事，只有中國人民才有資格談，其他不是中國人的閒雜人等都無權置喙請閉嘴！」，這一向是中國共產黨面對其他國家批評時堅持「中國內政不容外國說三道四粗暴干涉」的強勢立場，並不讓人感到意外，真正讓人感到意外的是馬曉光這樣的談話看似只針對民進黨政府而來，但由於民進黨政府畢竟是經由民主選舉程序獲得多數台灣民意的支持才能夠上台執政，因此民進黨政府對於中國「六四天安門大屠殺事件」的發言就是代表了台灣人民對於此事的立場，因此馬曉光的談話形同是將台灣人排除在「中國人民」之外，形同是默認台灣是獨立於中國之外的外國，這對於只要被稱為「中國人」就會瞬間在一秒內被激怒的台灣人來說(註2)，顯然是求之不得的好事！  儘管中國總是宣稱台灣是中國的一部分、台灣人是中國人，但事實上，每當中國陷入對他們不想面對的窘境時就會不由自主的與台灣切割、將台灣人排除在中國人之外，比方說，在去年美、日、韓等國接連發現中國違反聯合國第2375號決議案，在海上以「船對船」偷偷走私石油給朝鮮，當時中國外交部也是推的一乾二淨極力否認，後來當韓國政府指稱有台灣船隻也涉入走私石油時，中國官方媒體「環球網」立即如獲至寶的以「劇情翻車！ 韓國指認向朝鮮偷偷送油的船是台灣公司租的」聳動標題大幅報導(註3)，就是最好的例子。  事實上，由於台灣與澎湖自1895年中國清末時被割讓給日本之後，迄今百餘年來一直都未曾再被中國統治，即令在1945年第二次世界大戰結束後，中華民國政府意圖將台灣與澎湖再度納入中國版圖，但旋即因「國、共內戰」造成中國改朝換代而無法得逞，即令台灣現在因為種種的因素仍然被迫使用「中華民國」這個中國的舊稱作為國號，但是中國在客觀上不曾更無法統治台灣、為台灣人的所作所為向國際社會負責卻是不爭的事實，而台灣在兩蔣死後，歷經長達三十餘年的政治民主化，更是逐漸和中國漸行漸遠，越來越多的台灣人不但不再認為自己是中國人，甚至於連被別人稱為「中國人」都認為是對自己是莫大的侮辱！  在這樣的情況下，也難怪中國政府官員雖然平常老愛吃台灣豆腐，說台灣是中國的一部分、稱台灣人為「同胞」，但由於在現實上中國根本管不了台灣、對於台灣的所作所為力有未逮，只要台灣政府說不中國官員就別想來台灣(註4)，台灣與中國上確實就是「一邊一國」，這樣的客觀事實完全不會隨著中國人的主觀意志而轉移，無怪乎， 2003年當時的中國國務院總理朱鎔基卸任前在第十屆全國人民代表大會宣讀工作報告時會口誤稱台灣與中國為「兩國」了(註5)。  就此而論，馬曉光在6月3日的發言不過是再一次凸顯出台灣與中國「一邊一國」這樣的客觀事實，如果中國不喜歡被台灣人對中國的內政說三道四的話，那麼就該直接了當的承認台灣是一個獨立於中國之外的國家，如此一來，正如台灣俗話所說的「一人一家代，公媽隨人祀」，台灣人從此以後不去管中國的事，中國也不必勉強台灣人非當中國人不可，大家各得其所、共遂其生，豈不皆大歡喜？  (註1) https://www.ettoday.net/news/20170604/937819.htm  (註2)http://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/2446516  (註3) http://taiwan.huanqiu.com/article/2017-12/11486760.html  (註4) https://tw.news.appledaily.com/new/realtime/20180530/1364177/  (註5)http://news.bbc.co.uk/chinese/trad/hi/newsid_2820000/newsid_2825100/2825189.stm 

近幾個月台灣一大趨勢就是假新聞大量湧現，而且後面明顯是中共。中共無法改變台灣人對中國的壞印象，但至少可以運作台灣人對低薪與悶經濟的不耐，因此就會有 "羨慕吳晟父女高年薪？起底吳晟家族過往黑歷史" 還有 ”吳茂崑辭教長馬上接總統府資政” 還有 ”恥辱這簡直就是勒索海地限台灣60天內送錢” 這種假新聞。離選舉越來越近，假新聞只會越來越多。 假新聞炮製者在選題與下標時是懂得運用大數據的，因此其創作總能很快透過 Line 與臉書擴散，甚至打入批踢踢。 因為 AI 技術進步，如今有一種科技叫 deep fake，是一種使用 machine learning 技術做出來的合成影像，看來就像真的。有這種技術，我們將來看到video 中小英 (外表像她，嘴型像她，聲音也像她，但其實是合成) 謝謝吳茂崑幫她拔管 (我只是舉例)，也不奇怪了。 以下是 BBC 節目 ”Click" 對 deep fake 的介紹 : https://youtu.be/8LhI-e2B8Lg   這當然是很壞的趨勢。但我想指出，所有壞趨勢都有可能產生好事。例如，就是因為美國人意識到假新聞充斥，還影響大選結果，紐約時報這種優質新聞網站才會訂戶暴增。當台灣也進入假新聞時代，希望新聞媒體也可以做點什麼。提升你的公信力，許多讀者是願意付錢的。

六四前夕，不少人注意到中國首發了一個對台工作的訊號，國台辦宣布「兩岸開始進入制度和人才之爭的時代」，講人才之爭，也就罷了，這是一種主觀的選擇，但是侈言制度之爭，就好笑了，因為總要一個客觀的基礎。特別是在這種特別的時序光景下，居然仍能大言若此，則台灣怎麼能夠不起碼認識一下何謂中國制度，而掃人興致呢？ （資料照） 對於所有境外人士來說，要介紹「厲害了，這個國」，其最獨門的絕活，票選第一的，肯定是一九九八年起推動的「金盾工程」，而後發展到二○一四年頒布的「社會信用體系建設規劃（二○一四—二○二○）」；眾所周知，這是一套針對中國公民所建立的綜合監控系統，可以稱得上是中國的「國民待遇」。如此在民主國家見不得人的東西，在中國可厲害了，不但可以建立「社會信任」為名，一口氣做出長達六年的計畫，而且在具體作法上，凡有關個人或組織的一切行為，悉數都要納入評分，例如你的政治立場、犯罪紀錄、交友網絡、金融交易習慣，全部蒐羅殆盡，進而加以管考。 被「厲害了，這個國」打分數，萬一成績不理想，會怎麼樣？截至今年四月中旬，中國所謂的社會信用體系，共累計了一．六五億條的數據，有一○三六萬中國人被列入「失信」名單，也就是沒有信用的對象；這些人因此受到無法搭乘飛機、高鐵等交通工具，無法買房子的懲罰，甚至會連坐，影響其子女的就學權利等等。 在大大小小的監控項目中，別以為「政治立場」這條很容意閃躲，就如八九天安門事件這檔事，基本上是不准記憶的，換句話說，不是寧左勿右就安全了。因此被國際人權組織諷刺為「網路種姓制度」。 對於中國政權而言，更厲害的是，其獨樂樂，不如眾樂樂，竟然還把這套監控技術輸出給友好的白俄羅斯、柬埔寨、厄瓜多等國家，以協助這些獨裁者方便掌控人民，共享中國制度的成果，真正做到「中國利益到哪裡，網路信息覆蓋到哪裡」。 說到底，幹這「厲害了」的事，要做啥？為人才嗎？當然是在確保中國共產黨一黨專政體制鞏固安康。因此，如果把二○一八與一九八九年的中國比上一比， 二十九年來，中國共產黨只有更加鐵板一塊，什麼時候出現過所謂和其他政黨一起比賽的空間？ 其實，兩岸真要進行制度之爭與人才之爭，中國可以大器一點。俗話說，「千里之行，始於足下 」，既然中國國民黨、新黨的人才們都主張「一個中國」，不妨大膽邀請他們先到中國去「試點」，測試一下社會信任制度的融合度如何。如果區區這一步都邁不出，又怎麼吸引非中國人消受中國制度？

  二○一八年四月間，國際筆會在斯洛伐尼亞的小鎮布萊德舉行和平委員會議。「反對戰爭」是焦點話題。中國的大數據問題以及劉曉波的死亡都在會中引發議論，自由與尊嚴受威脅的中國情境，劉曉波之死留下永恆的傷疤，在在引起關注。筆和劍，和平與戰爭，自由與壓迫，喻示著文化的政治情境。 國際筆會（EPN international）是成立於一九二一年的一個非政治、非政府作家組織，有聯合國教科文組織的Ａ類地位，…無論政治或觀點如何；為言論自由奮鬥，並保護作家免受政治壓迫，在世界一百多個國家有一四九個分會，約有二萬五千名會員，是詩人（poet）、劇作家（playwrights）、編輯（editor）、散文家（essayists）、小說家（novelists），PEN即為首字縮寫。 中國因為幅員廣大，曾有北京、上海、廣州等分會，中國由中華人民共和國取代後，在台灣的中華民國筆會於一九五九年復會，後來對外改為中華台北分會（Taipei Chinese Center）。一九八七年，一群台灣作家曾組成台灣筆會，惜未獲加入國際筆會，後來也無活動，但現在也有台語作家筆會，若以語文的條件或能加入國際筆會，能彰顯台灣的作家形貌。 獨立中文筆會是二○○一年，一群流亡的中文作家和一些中國國內作家、海外中文作家結合的組織，對中文作家或中國作家受到政治迫害，積極聲援。二○一七年，更與瑞典筆會、維吾爾筆會和藏人海外作家筆會舉辦「四筆會平台國際會議」，以「尋求共識空間──沒有敵人、也沒有仇恨」在瑞典的馬爾默，集思廣益。 中國自六四以後，因國際筆會關切中國人權、作家被迫害，不熱中參與國際筆會年會，幾同脫會。這應是中華民國筆會發聲、介入的時機，可惜已習慣以Chinese Taipei身分出場，而且被獨立中文筆會說：常出席年會開幕的第一天後，就不見人影，明哲保身？也未關切作家受迫害的言論自由課題。對於中國打壓作家的狀況，不像獨立中文筆會一樣關切。 在台灣的這個國家，從中華民國到中華台北，就是拒否台灣，寧屈附於中華人民共和國的打壓，仍不共同努力建構自我主體性，中華人民共和國的許多作家流亡在海外，以獨立中文筆會為自由發聲，顯示了筆會PEN的宗旨與作家精神，台灣的作家是否也應該彰顯這種宗旨與精神？！ （作者李敏勇，詩人）

  最近國際局勢三大焦點：美中貿易戰、川金會、美國印太戰略啟動，實際都劍指中國。在這場博弈中，讓居於第一島鏈戰略關鍵的「台灣」就是「台灣」，將更能有效遏阻中國的擴張，鞏固亞洲印太地區和平安全。 近日來，美國政府發動了一連串強化台灣國際地位與國防能力的聲明和行動：白宮怒斥中國「歐威爾式的無理取鬧」，支持台灣參與ＷＨＡ；「台灣旅行法」、「國防授權法」之後再提「台灣國際參與法」、「台灣國防評估委員會法」；重量級議員訪台，參院亞太小組主席賈德納表示，「美國有義務強化台灣的國際地位」；印太司令交接典禮中，國防部長直稱「不論國家大小，美國尊重每個國家的主權。」這些事件，不只顯示美國對台灣國際地位與安全的極端重視，也相當於非正式宣告「台灣」是一個獨立國家。 但是，ＡＩＴ主席莫健五月初一場演講中說，「一國兩制不適合台灣，唯有中國成為民主國家，兩岸才有可能達成某種共識。」雖對台灣中國懸殊差異有相當認知，卻似乎仍不放棄「以台灣的民主去影響中國」的想法。我們擔心，這種想法來自對中國錯誤的想像，不僅危及台灣的安全，更會波及美國自身與亞太地區！ 聯合國二七五八號決議後，續用「中華民國」國號，對台灣作為一個獨立國家的威脅不言而喻。ＷＨＡ受挫，與多明尼加、布吉納法索兩國斷交便是明證。再者，依舊金山和約及台北和約，台灣主要佔領權國是美國，蔣介石和他的軍隊只是「委託代管」，「中華人民共和國」更是毫無關聯；島上原有住民本該有權，循聯合國憲章精神住民自決，決定自己的國家歸屬。只是，在美國的模糊政策和中國國民黨的強制與洗腦下，台灣人被誤導並成為「中華民國」人民，深陷「中國」桎梏，也導致了島內目前的認同紛亂。事實上，七十幾年演變後，國際社會早已認定「台灣」和「中國」是兩個完全不同的獨立國家，稱呼「台灣」就是「台灣」。為何獨獨「台灣」不能稱呼自己是「台灣」？ 我們向國際呼籲，請讓「台灣」就是「台灣」，終結中國對台灣的領土野心，這是鞏固印太地區和平的最佳戰略！同時，我們也呼籲執政黨和島內所有愛好自由民主的住民，今日的台灣是數不清的先人血淚所灌溉出來，讓台灣國家正常化是我們的責任，請一起努力完成，捍衛這個珍貴又脆弱的民主生活體制！ （作者為台灣北社理事，台灣教師聯盟理事長）

  台大校長人選案之所以延燒至今，主因之一是：遴選與選舉往往被混為一談。 在民主體制中，每個適格的團體成員皆有選舉權，而且其他人無此權利，選舉贏家即取得任職資格。在這兩點上，遴選與選舉之間存在著根本性的差異。 我國有許多法規將遴選的權責授予主管機關，甚或其首長，且常將遴選與聘任併為「遴聘」，例如農委會委員「由行政院遴聘」，財團法人國家實驗研究院董事「由行政院院長遴聘」。在這類程序中，雀屏中選就像擊出全壘打。不過，獲選者若突然醜聞上身，就難回本壘（受聘）了。倘若事實證據俱在，跑壘者必遭封殺：通過「外役監遴選」的受刑人若在提解前被發現持有毒品，法務部矯正署應「取消其當次遴選結果」。 三壘本壘有時就是相距甚遠。公文旅程越長，變卦機率越大。國家表演藝術中心董事由文化部遴選，「提請行政院院長聘任之」。誰能保證行政院長與文化部必然意見一致？ 有時，通過遴選只算是一壘安打：「經遴選為法官者，應經研習」，其中由執業未滿六年的律師轉任者尚須通過候補、試署兩階段才得以「修成正果」。有時，通過遴選者必有人回不到本壘：中研院院長遴選結果是一份交給總統圈選的三人名單；台大各學院院長亦循此模式由校長「擇聘」。 我國法規中的「聘任」絕非只是製寫一紙聘書。大學行政主管皆知，「助教及行政主管之聘任（兼），係屬校長權責」（教育部於二○一一年之函釋）。另根據行政法人法，行政法人董監事之聘任屬於「監督機關的權限」。法人如此，遑論機關！ 國會在二○○五年修訂大學法時，阻擋了教育部草案所規劃的大學法人化。是以，大學至今仍是大法官釋字第三八二號所界定的「機關」。正因為上級機關對大學校長人事案負有權責，監察院才有理由在去年十一月針對陽明大學校長人事案調查教育部「有無違失或怠忽職守」。試問，當時有誰高舉大學自治旗幟，反對監委調查？試想，教育部豈敢對今年爆發的台大校長遴選爭議裝聾作啞？ 為挺管而告教育部？省省吧！ （作者於一九八九年畢業於台大歷史系）

  看到吳音寧在台北市議會慘遭凌遲的景象，你會以為她是犯了天條。 國民黨市議員有備而來，磨刀霍霍，吳音寧就像一隻惶恐的兔子被推上了砧板，而一旁的柯文哲和她的直屬長官陳景峻，早就打定主意袖手旁觀，甚至很樂意「逗手腳」幫襯一把。 從臨場表現來看，吳音寧確實太嫩，一萬九千元業務費收購殘菜贈社福團體遭北檢立案偵辦，確實嚇傻了她，議員質詢她是否送民進黨六十瓶洋酒，不難回答，她竟無言以對，形同默認，事後再以臉書澄清已無補於事，光就「反應不夠快」這一點，她不適任已十分顯然，留她在火上烤，無疑是件殘忍的事。 「北農」是黑金體制殘留的怪胎，這個半官半民的「公司」，徒有公司之名，卻無公司治理的實質，台北市政府與農委會合計占股四十五％，民股則長期由雲林張家所把持，過去國民黨獨霸的時代沒事，官民一家親，呷好逗相報。 柯文哲入主市府之後，有意染指這塊地盤，和張家眉來眼去向中央叫板，最終妥協是由北市府指派董事長陳景峻，農委會指派總經理吳音寧，一般相信她是小英的人馬。 自從柯綠出現分歧以後，殘餘勢力終於鑽到了空子，窮盡洪荒之力醜化吳音寧，把她塑造成年薪二百五十萬的實習生、靠爸族，這在青年普遍低薪仇富的社會氛圍下，對執政黨青年選票具有驚人的殺傷力，小英主席千萬別輕估。 回頭來看，吳音寧到底犯了什麼天條？ 前文提及，「北農」從來未按公司治理辦事，董事長制或總經理制，因人設事、因時制宣，其運作機制或待遇福利，難道不是國民黨和張家立下的規矩嗎？吳音寧的薪水、業務費，和嚇壞柯文哲的三十萬特支費，她的前任韓國瑜有少拿一分嗎？為什麼以前理所當然，現在就罪大惡極？ 答案是只許州官放火，不許百姓點燈，黨國體制的權貴禁臠，豈容寒門來分一杯羹？ 儘管如此，小英也千萬別輕忽了這個問題。「北農事件」是青年選票流向的重要指標，吳音寧也許是背負原罪的非戰之罪，但她不適任昭然可見。正本清源之道，就是回歸公司治理，向企業求才，杜絕酬庸的悠悠之口。 （作者為資深新聞從業人員，新北市民）

  眾多網紅關心政治，引發討論，圖為示意，網紅「館長」曾po文挺台北市長柯文哲選總統，與本文無關。翻攝自臉書「飆捍」 吳傳立／金融業   彷彿這個世界真的受到共時性的牽引，就在某個莫名神秘的時間點，因為某種難以言說的原因，眾多網紅關心起政治了。妙的是，這些網紅們的言論在某些台派眼中，往往有個共通的特點，就是：其言論有兩大弊病。一是「華頭華腦」，二是「經不起論證」。   所謂的「華頭華腦」，指的是「懷抱大中華思想，不以台灣為主體去思考台灣政治」。所謂的「經不起論證」，指的是其言論與史實多有不符；一旦其言論受到網友挑戰之後，要不然就是指責網友的「惡意霸凌」、要不然就是堅持「我有我的言論自由」、要不然就是「人生很寬闊，我才懶得理會你們的批評；謝謝指教」。   在某些台派眼中，「華頭華腦」與「經不起論證」其實是一體的兩面；因為如果真的關心台灣歷史，就不可能死抱著國立編譯館教科書中那些經不起論證檢驗的扭曲歷史；理解了台灣的歷史之後，身為一個生於斯長於斯的台灣人，就不可能死抱著大中華思想。   至於「言論受到挑戰之後就訴諸言論自由/將挑戰者的批判一蓋視為『霸凌』/決定靜心遠離喧囂謝謝指教」等等作為，因為完全地誤解了言論自由的真義、進而誤把挑戰當霸凌、又在引戰之後高掛免戰，在部分台派看來這樣的舉動簡直是可笑到根本荒謬，於是陰謀論開始甚囂塵上～～「該不會是消極面受了中國的收買、甚或是積極面打算主動藉由向中國送秋波以求取個人利益吧？」。   陰謀論的根本原因   部分台派之所以會有這樣的陰謀猜測，竊以為，根本的原因在於「台灣的政治信仰歧異之大，完全超乎你我所能想像」；事實過於荒謬，所以自然傾向以陰謀論解釋之。   關於「信仰」。並非只有「宗教信仰」才是「信仰」。「相信我們都是上帝之子」、「遵守三綱五常乃天經地義」「相信天賦人權」、「相信人定勝天」、「相信民主/共產制度」都是信仰、都能夠凝聚人群；而「團結就是力量」。在這樣的脈絡下去理解「政治信仰」，才能夠正確解讀所謂的「政治信仰」在台灣有多分歧、又因為這樣的分歧而對於台灣內部的團結造成多大的破壞力。   台灣的政治信仰有多分歧呢？顯而易見地，即便在2016年的今日，台灣還有為數眾多的人一方面享受著言論自由之便而嚴詞批判蔡政府，另一方面堅信當初衝撞戒嚴體制的黨外人士根本亂臣賊子，而聯手打造近七十載戒嚴的兩蔣根本聖主明君，認定白色恐怖的年代是台灣最好的時代。   莫說那些在兩蔣龍馭殯天時披麻帶孝呼天搶地的三四年級生了；就說說年輕的一輩：在近七十年戒嚴體制下的威權思考沃土上，會培養出一堆「政治歸政治，ＸＸ歸ＸＸ」的中壢客倌選民，乃是理所當然之事；而這些從小死背國立編譯館歷史教科書長大、高中職軍訓課扯開嗓子高唱「我愛中華」的五六年級生會堅守大中華政治信仰，也是毫不稀奇。   回不去的板塊飄移   只是當時序來到了2018年，先有318運動的石破天驚，又有社群媒體的資訊洪流沖刷，於是越來越多人發現原來歷史和我們所讀的不一樣，原來九二共識根本只是一場騙局、原來所謂清廉穩健的、來自中國的中國國民黨有那麼多的不堪時，於是台灣的政治思潮板塊開始飄移。   就算不談歷史、只談實益。台灣人用自己的選票選出台灣的總統、用自己的稅金養自己的軍隊，明明有擁抱全世界民主陣營的自由，為什麼非要和極權統治、連上網都不自由的中國牽牽扯扯藕斷絲連？只為了「血濃於水」？這不科學啊！   這樣的趨勢太明顯，於是中國也不得不加緊統戰的腳步；而在社群媒體鋪天蓋地的時代中，藉由收買網紅以宣揚統戰思想，成了中國理所當然的選擇。況且，對於有心在中國求取飛黃騰達的人而言，不管是「基於對價而頌揚」還是「出於期待而獻媚」，確實都有很大的套利空間。   總之，基於上述原因，某些台派對於網紅們一時間紛紛關心起政治，不禁「眉頭一皺，覺得案情並不單純」。   用戰略高度看待網紅論政   竊以為，台派如此揣測並非上策。台派固然可以推測「中國會為了統戰而收買台灣網紅」，但是不該指名道姓指控某網紅被收買～除非你握有鐵證。因為前者是絕對合理的原則性的推測，後者卻是個別性的猜測。   在道德上，那是對特定人未審先判的人格謀殺；在效益上，無證據的指控不但讓對方陣營更加同仇敵愾，對台派而言更是折損公信力與說服力的自我傷害。   況且說到底，台灣的主要病灶之一，正是一心相信「政治歸政治，XX歸XX」的政治老/小清新過多；如今這些網紅忽然開始關心起政治，在主觀動機上，不能排除他們「像台派想要捍衛台灣主權那樣，也開始想要捍衛大中華意識」而慷慨激昂的可能性；在客觀效果上，有這些網紅願意打破「ＸＸ歸ＸＸ的迷思」，理應是時時刻刻關心政治的台派人士求之不得之事。   更進一步說，如果那些網紅的言論禁不起檢視論證挑戰、或是受到挑戰之後開始抱怨「我有我的言論自由」、或者開始玩起「引戰之後高掛免戰」的把戲～～如此一來，那些網紅的迷哥迷姊們看到偶像都閉嘴了，當然也可能自此更加不對公共議題發出類似高見。這對於台派而言豈非更收「以正視聽」之效？   總之，對於沒有鐵證之事，在猜測與指控之間，總要拿捏出一道合理的界線；而最最保險、也最最有力量的，永遠是「理直氣和地堅定論述」。藉著網紅論政的熱潮，論述再論述，以理「服」有可能服氣之人的心、也以理「封」不可能服氣之人的嘴，豈非絕妙？   或有論者認為這樣的樂觀未免過於一廂情願。事實是：這是思想、信仰的戰爭；不同的政治信仰之間，終須一戰。唯一值得慶幸的是，目前的台灣尚未淪入中國之手，尚且有以筆戰舌戰選戰替代血戰的可能。那麼，你要戰，就便戰。為信仰、為子孫幸福而戰，況且只是筆戰舌戰選戰，更有何懼？

廖天丁／教師 這些人在中國主人面前是烏龜王八蛋，回來後卻是凶神惡煞，對民選總統與各級政務官卻是百般羞辱，簡直比以前中國各朝代的漢奸還不如。圖／取自中國國台辦網站   在中國搶挖我邦交國、全面打壓台灣國際空間之際，國民黨楊鎮浯、許淑華等10位立委在立法院本會期休會隔日，即組團赴中國參訪。立委團昨會見中國國台辦主任劉結一，雙方共彈「九二共識」的基調；劉結一除宣傳對台31條措施，還強調願與廣大台灣同胞共同努力，推進「祖國和平統一」進程。 國民黨立委訪中只希望能保障台商、台生、台青在對岸工作、求學的權益，卻不敢抗議中國為何打壓阿歐西的國際外交或談「一中各表」，實在有夠孬種，與哈巴狗順應主人「嗟來食」的行為有何不同？這些人在中國主人面前是烏龜王八蛋，回來後卻是凶神惡煞，對民選總統與各級政務官卻是百般羞辱，簡直比以前中國各朝代的漢奸還不如。 中國對台灣百般恐嚇與打壓若此，國民黨立委不敢抗議也罷，居然還有臉到中國訪問，訪問只敢談台商、台生、台青在對岸工作、求學的權益問題，還共彈「九二共識」老調，實在有夠不要臉，居然還有民眾支持這樣的黨與其候選人，還有國人陸續到中國旅遊或經商，實在令人覺得不可思議，這樣的政黨與國民還有基本人格可言嗎？ 國民黨新北市長候選人侯友宜說：「本土不是民進黨的專利」，但難道國民黨是本土政黨嗎？試問，世上有任何國家的政黨名稱前面，還會額外添加「他國名稱」嗎？試問，美國許多政黨名稱前面尚需添加他國名字嗎？既然自稱土生土長，為何會參加這樣的外來政黨，還幫他們賣命，而無視這個政黨曾經對台灣人的屠殺與政治迫害，對得起自己眾多無辜喪命或被折磨至死的同鄉嗎？如二二八受難者嘉義人陳澄波與潘木枝等人。侯友宜如果自認自己也是本土，為何不建議該黨將前面的「中國」兩字拿掉？ 日前傘兵秦良丰跳傘，意外受傷，正在加護病房醫治中，上兵蘇祈麟參加美國WDC操槍比賽，高超特技震驚世界，為國爭光。相較之下，國民立委卻幹這種事，是否很丟臉？世上哪有一個國家，被人百般軍事恐嚇與政治打壓，國會議員卻去訪問人家，談一些與國格無關的事，與中國古代某國「嗟來食」的故事有何不同？試問，像話嗎？ 以前高喊反共的是國民黨，現在高喊舔共的也是國民黨，那些還支持國民黨的台灣人，到底要笨到何時才會清醒過來？莫怪許多人都說：「國民黨若不倒，台灣真的不會好」！

我是柯市長太太，台北市立聯醫的陳佩琪醫師。今天業已委託宏光展律師事務所的林智群律師對三立電視公司、陳斐娟女士、曾勁元律師三人寄出存證信函，針對三立電視台在5月25日晚上播出之「54新觀點」節目中，主持人和來賓誣指我和先生在當選後的第一次監察院申報財產中之2267萬存款為財產來源不明一事，提出反駁，並限期他們一星期內道歉，並捐贈公益團體一定金額之公益金， 否則將上法院對他們提出民事告訴並求償。 我和先生在2014年九月曾寫了一份財產申報書， 並於2014年9月21日向信義行政中心登記參選時一併繳交，內容記載夫妻現金加存款約450萬元， 基金當時市值約840萬元，負債1381萬元(一千萬是100年初向公婆借來付房貸的， 另外381萬則是銀行房貸）。 先生2014年底當選市長後， 於2015年3月24日第一次向監察院申報財產。 內容記載夫妻擁有2267萬存款，結果被三立54新觀點的主持人和來賓在節目中誣指為財產來源不明。上星期五特別向信義行政中心申請了當的財產申報影本(當時因繳交匆忙，未曾拷貝留底，至於2015年三月向監察院申報的財產申報書，則是上網就可查到)，詳細比對後，請林智群律師詳載在存證信函中。 財產來源說明如下：450萬(承襲上次申報之存款)＋1138.6萬（選舉補助款在2015年3月中尚未處分的餘額，2561萬的選舉補助款之使用明細，詳細解釋在最後的備註欄中)＋120萬(兩次申報期間處分股票所得)＋300萬(兩次申報期間處分部分基金本利所得)＋200萬(中選會返還之選舉保證金)＋184萬(三采出版社稿費)＋350萬(兩次申報期間夫妻薪水、年終和演講收入），加總這段時間的收入約為2742.6萬元，扣除返還銀行的房貸381萬元，剩餘2361.6萬元，再扣除這段期間相關的生活支出約93萬餘元，故向監察院申報存款為2267萬元，當時尚有向公婆借貸之1000萬房貸尚未返還，此筆負債亦詳列在2015年3月24日的監察院財產申報書中。 監察院財產申報均是使用類似報稅電子檔的標準格式，只要求申報人列出存摺的存款總數，並未設立欄位要你列出所得明細(只有基金要列單位數和幣別和當時淨值)或詳列選舉補助款用途，先生當選以來的三次財產申報均是由我書寫。2015年3月是我第一次執筆申報，也儘可能將補助款用途和財產來源載入備註欄中。既然我們財產來源和選舉補助款之去處如此受民嘴之質疑，故本人也請律師函示監察院提供標準申報法，並一併提供其他政治人物的示範申報版本，以供我下次參考（或許可能沒下次了）。 54新觀點在5月25日播出這集汙衊我們財產來源不明之「前」、「後」時間， 並無任何人或任何單位嘗試和我或先生聯絡。直到5月27日中午我在三立新聞台和陳斐娟女士的FB貼文抗議後，下午才有許多不明電話打到我手機上， 因當天下午在醫院有課，均無接聽，到了當天晚上11時43分才接獲陳斐娟女士發簡訊到我手機上，內容說她誠摯地邀請我上她的節目說清楚，她說她會給我充分時間講明白。三立電視台也隨後發聲明說：節目對柯市長夫婦的財產來源不明之指控，均是可受公評的討論。是的，在陽光法案下，每個政務官的財產均可受公評，但可受公評，不代表可供汙衊。不經查證、沒有證據的胡亂指控，就是汙衊，理當受法律制裁！ 以前聽某黨的某個政治人物說：「法院是他們XX黨開的」，現在竟有政論節目對我說現在法院是他們開的，節目主人和來賓在毫無證據且懶得求證之下，潑了我們一身髒水，直到看到當事人抗議後，才傳簡訊要我上他們的節目對他們的觀眾說清楚、講明白？曾幾何時，台灣的「法院」竟變成電視台的政論節目開的？ 我是具有公民權的成年人，雖是有婚姻關係存在，但提告是本人的權力，無須徵得先生同意。 備註: 1. 2014年勝選後拿到2561萬9490元的選舉補助款，2015年3月申報財產前已捐出1036萬，2014年底選舉專戶關閉後支付帳戶不足之費用約387萬元，2015年第一次申報後持續捐款540萬元，支付2014年選舉專戶開立前之選舉相關費用約800萬元，2017年因收受未成年捐款，遭監察院罰款62萬元。（以上均有受贈機關之收據或受款人名單和匯款憑證） 2. 選舉相關支出及陸續捐款金額已超出選舉補助款約265萬元，因監察院財產申報的備註欄是為說明選舉補助款之使用流向，故第三次監察院財產申報（2017年12月底）時，將選前支出調整為600萬元，以符合選舉補助款收入之總額，不足餘額部分自行負擔。

  盧麗安以「融入」來美化自己的脫台行為。國民黨也是如此，不顧中華民國已經變質，死抱「一中」靈位，只是要美化自己拒絕民主、盤踞黨國體制，維護特權利益的目的。截圖取自／CNR中國之聲／YouTube   本季立法會剛休會，幾位國民黨立委就迫不及待到中國朝聖去了。 辛苦了半年，稍微喘口氣，應該是和家人聚聚，享受一下天倫之樂。然而他們不是，向共產黨朝聖，比其他一切都重要。這讓我想起文革期間，強迫每個中國人必須唱的那首革命歌曲：天大地大不如黨的恩情大，爹親娘親不如毛主席親，……。 毛澤東已經死翹翹變成一堆臘肉，撒上大量防腐劑，與他親熱有礙健康；共產黨還活著，有錢有勢，台灣人去朝聖必然有利可圖。即使不是立委，那幫政治人物，看到共產黨對台灣吃人夠夠，對台灣打壓無所不用其極，這幫人也難掩幸災樂禍的心情為共產黨叫好，巴不得台灣立即完蛋，他們可以成為中國的直轄奴才，中間不必有台灣海峽與民進黨政府礙手礙腳。這就是中國國民黨目前的現狀。 與他們相比較，我更佩服盧麗安的直接投共，退回台灣的中華民國護照，大模大樣出席中共19大。這點不像國民黨與黃安之流，那樣吃裡扒外地那樣不要臉。 當年我從印尼因愛國而投共，是因為年少無知而被共產黨的宣傳所欺騙，如今這些人可是熟男熟女，而且有豐富的專制歷練。當年我離開印尼時毫不猶豫蓋上十個手指印發誓不再回印尼，完全不顧家人的感受，而一味追求所謂理想世界。真是「壯士一去兮，不復還」的氣慨。回中國後繳上護照成為「中國人」，等到發覺被騙後，想要出國，已經難於上青天。 一關21年，等到尼克森訪中以後毛澤東做出開放的姿態，允許僑生出國，我們也因為當年的發誓而回不去印尼，而滯留香港多年，一直到國際形勢的逐漸變化，我第一次回到印尼時，已經是39年後的事情。老爸及許多長輩已經過世無緣再見了。 現在國民黨那些投共人士，什麼利益都要，說實話，只是投機分子而已。至於那位盧麗安，被英國廣播公司（BBC）中文網稱為「脫台者」，這是一個新名詞。我贊成，就如我放棄中國籍，加入台灣中華民國籍，說我「脫中」我絕對不會反對，因為1996年以後台灣直選總統，從此台灣的中華民國就不再是中國了。可是盧麗安竟然反對這個稱呼，說是「冷戰思維」，要改為「融入」比較好云云。 現在的國際形勢，仍然是自由世界與專制陣營的對壘，台灣是自由世界的一員，如果沒有這種思維，就沒有敵我意識，怎能抵抗中國的滲透與入侵？那不是自取滅亡嗎？至於說是「融入」，更是可笑不過了。盧麗安明明是放棄民主台灣去投共，按照中共的術語叫做「脫胎換骨」，這是當年中共一直要我們這些僑生做的「改造」功夫，這怎麼可以叫做「融入」？把台灣的民主制度「融入」中國的專制制度，是中國吃掉台灣，還是台灣吃掉中國？當然是前者。 盧麗安融入中國成為獨裁者爪牙，是她的選擇，那是她的個人行為，然而絕對不是民主台灣融入中國全部，成為獨裁者的爪牙。在我們看來，她就是脫離台灣民主制度投向中共獨裁專制制度的民主叛徒。所以BBC把她叫做「脫台者」沒有錯，正如北韓人嚮往自由逃離北韓到南韓，被稱作「脫北者」那樣。 盧麗安以「融入」來美化自己的脫台行為。國民黨也是如此，不顧中華民國已經變質，死抱「一中」靈位，只是要美化自己拒絕民主、盤踞黨國體制，維護特權利益的目的。我們要努力去掉「中華民國」這個稱號改為「台灣」，也就是要徹底打掉國民黨權貴，企圖繼續美化他們叛國脫台行徑的假面具，也讓世人看清他們的真面目，更是不讓中共藉此「模糊」而兜售其「統一」之奸，而將台灣「融入」其帝國版圖或朝貢體系。 台灣雖然有遷徙的自由，還有這幫人的投共自由，然而既然他們已經放棄台灣的主體價值，擁抱專制國家，稱他們「脫台者」又何妨？何必強留他們在台灣繼續作亂，甚至充當中國的第五縱隊呢？政府對此也須有明朗的態度，不要模模糊糊，助長妖孽之氣。

  「低薪問題怪誰？ 網友認關鍵是這個...《自由》」 「觀點投書：蔡政權的低能失能無能，讓中華民國成了提款機《風傳媒》」 「憂分裂影響台南選情 賴清德固票疾呼要「一定要團結一致」《政經看民視》」 「赴瑞士安樂死 傅達仁告別：不會再回來了《中央社》」 「新竹原民學童維也納獲獎 美聲讓台灣鄉親激動落淚[影]《中央社》」 ＝   「低薪問題怪誰？ 網友認關鍵是...[意識形態]《自由》」   「台灣民主化後，這三十年來的台灣，每天都在講意識形態。」...「當韓國地下鐵在討論要加入哪幾國外語，好跟國際接軌時候。台灣卻在討論，要不要加入原住民語進捷運廣播，好讓台灣可以「語言平權」。這就是差距，這就是韓國為什麼現在遠遠甩掉台灣原因。」 難道國內各族群的平權，不應該重視嗎？給原住民語言平權，就會造成台灣低薪？ p.s. 韓國，有個政黨過去幾十年刻意造成各族群 語言及各方面 嚴重不公平不公義（導致我們現在亟需弭平差距）嗎？   「我周遭很多台灣青年，即使每天抱怨低薪。但是說到改變，依舊滿嘴『本土化』、『人權』..等意識型態。」 所以，說到要改變，就必須放棄本土、人權？！ 主張不要讓五星旗飄揚，就會低薪？ 主張不要簽和平協定，就會低薪？ 主張不要中華台北，就會低薪？ 主張不要貨貿，就會低薪？ 主張不要服貿，就會低薪？ 歐洲國家高薪，是因為拋棄對國家/本土的認同？ 歐洲國家高薪，是因為拋棄人權？ - 「觀點投書：蔡政權的低能失能無能，讓中華民國成了提款機《風傳媒》」   兩岸的外交角力自1949之後就沒有停過，過去如此，現在如此，未來除非統一，否則也還會是如此。 美國選擇獨立，現在跟英國有外交角力嗎？ 印度選擇獨立，現在跟英國有外交角力嗎？ 要去跟人家爭「中國」，才會有角力問題；一中一台，「一人一家代，公媽隨人祀」，各過各的，就沒有理由在糾纏。當然正常的國與國關係，還是會有競爭，但不必是零和遊戲了。 也當然，中國要併吞台灣，不易對台灣善罷甘休。但是當台灣有道獨立的程序之後，就等於多了一層保護膜，因為經過獨立的程序，中國很難再要求各國「不要干涉『內』政」。 - 「憂分裂影響台南選情 賴清德固票疾呼要「一定要團結一致」《政經看民視》」 老實說，我也覺得台南可以讓許忠信試試。XD - 「赴瑞士安樂死 傅達仁告別：不會再回來了《中央社》」 不是每個人都有傅達仁的財力。就算有，病痛不已，還要舟車勞頓拖命到歐洲尋死，也太折磨。希望台灣趕緊立法，讓病痛纏身者可以安心--實在痛不欲生了還有最後一個選擇可以不必折磨。 當事情可以控制在自己手裡，人其實會更沒有擔憂地努力活下去。 - 「新竹原民學童維也納獲獎 美聲讓台灣鄉親激動落淚[影]《中央社》」 希望有政府或企業幫他們灌錄CD，行銷到國外。 有了錢，就有更大的力量，成立二團、三團，讓更多原住民學童天份可以得到良好的培育，將來成為他們可以賴以維生的專長。改善原住民的經濟能力，是會有助於他們的文化保存的。 讓原住民兒童合唱團能成為東方的維也納兒童合唱團，對台灣也是很棒的事。

資安麥卡錫主義 自從太陽花運動開始站出來講資安之後，就常常不斷地有臉友會送一些有關資安的訊息來給我，這些問題有兩個層次，一個比較簡單就是問有沒有侵犯隱私或是資安風險技術相關的問題，另外一個層次比較高，臉友會問：「背後是不是中國？」 以前我曾經講過：「絕對的資訊安全會導致絕對的破産」，沒有什麼東西是沒有風險的，安全是一種相對的概念，天底下沒有絕對安全的這件事情，針對侵犯隱私或資安技術的問題比較容易回答，是不是中國代理人的問題，因為牽扯到麥肯錫主義的原因，我從來不會給予正面直接的答案。所謂麥卡錫主義是在沒有足夠證據的情況下指控他人不忠、顛覆、叛國等罪名。對於情況嚴重的資安國安問題，我唯二指控的就是在馬政府時代，自己跳出來發動兩次的連署，就是反對資通訊與資料庫服務的開放，以及中資入股IC設計，其他我都沒有做這樣子嚴厲的指控。 不管是對於晶片身分證、戶籍資料庫、一直到最近台北市的智慧路燈，都有資安和侵犯隱私的問題，有人認為所有的包商都不能跟中國有任何的關係，甚至建構網路或計算機機房的時候，一律都要仿效AIT，所有的建材幾乎都要從美國來。這樣安全的考量的確是最高的等級，如果不用考慮任何預算的情況之下，當然是最好的選擇，但是天底下沒有一件事情不用考慮預算，可以隨便的這樣用錢。 如果有仔細看我文章的朋友，我曾經把柯文哲比喻成悲慘事件中的賈維，沒有核心價值馬基維利式的政治人物，個人特質和領導力有問題，以自己的利益為最優先，雖然戲謔地說他可以把台灣賣個好價錢，但我從來不說他是中國的代言人，我覺得沒有足夠的證據可以指控他叛國或是紅色的代表，我不認為指控柯文哲背後是中國目前是合理適當的評論。但是中國國民黨那十幾位立委跑去讓國台辦主任劉結一訓話，這就不在我的守備範圍之內了！

  國民黨10名立委組成的訪中團1日拜會中國國台辦主任劉結一。圖取自中國國台辦官網 筆代劍／法律研究所學生   近來，中國逐漸加大壓迫台灣的力度，不但在迫使布吉納法索與台斷交的隔日，立即再度派出軍機繞台，更持續要求國際航空公司應將台灣改成中國台灣，而在國際力挺台灣、台灣內部對中國升高反感的時候，卻有一些人依然不忌諱，執意前往中國朝貢。   日前有十位國民黨籍的立法委員前往中國，拜會現任國台辦主任劉結一。相信對於中國事務有所涉獵的人都可以清楚的知道，劉結一的國台辦，其目標就是要宣揚統戰思想，讓中國共產黨最終能夠統一台灣，而中共從以前國共內戰開始，一直到現在，最習慣用的伎倆就是分化，造成敵我矛盾。   明白這一點，就可以知道，國台辦一系列繞過我國政府的作為，包括這次接見國民黨立委，目的就是要營造一個不對等的情形，這些欣然配合的國民黨立委諸公們，是忘記國共內戰的教訓？還是國民黨已經放棄反共的路線？   認為就算被統一，也沒什麼了不起的！   國民黨立委諸公不要忘了，他們是由中華民國國民一票一票所選出來的，他們擔任的是中華民國的立法委員，領的是全民的納稅錢，而中國對統一的說法，自始至終都是由中華人民共和國來統一中華民國，身分上如此，國民黨立委諸公就必須知所進退。   正當政府在堅持捍衛兩千三百萬台灣人的權益而奮戰的時候，沒想到國民黨沒有為台灣的國家利益挺身抵抗，還反過來繼續向中國輸誠。一批人去還不夠，竟然接二連三地出發，接下來要換中國國民黨副主席郝龍斌帶團出發，以行動表達政治立場，真讓人無言以對。   在兩岸民間仍然可以相互往來的此刻，台灣的政府沒辦法限制國民黨，要他們不去中國，但是正當台灣的國家利益遭受對方威脅的敏感時刻，我們要問，國民黨對於中華民國主權還有沒有堅定維護的立場？如果有，那麼，希望國民黨郝龍斌副主席在與中國國台辦主任劉結一會面的時候，應該說出台灣人民反對中國壓迫台灣主權的心聲，至少也要把國民黨「九二共識，一中各表」的政治主張說出來吧！不要只敢在台灣內部喊喊，碰到中共卻又自動閹割「一中各表」，那真的是龜腳都露出來了。

  1989年4月15日，中國前中央總書記胡耀邦因心臟病猝逝，北京部分學生、市民聚集天安門廣場悼念，之後演變為學運並愈演愈烈。中國官方終於於6月3日晚間展開武力鎮壓，6月4日凌晨起以坦克、裝甲運兵車、機槍在內的武裝於天安門廣場進行大屠殺，史稱「六四事件」。 逃亡來臺已數十年的中華民國，於學運爆發後五月中旬，即開始於臺灣島內進行各式政治宣傳與動員。宣傳歌曲「歷史的傷口」竟派員強迫各級學校教唱，五月底更發起「百萬人手牽手心連心」的學校聲援活動，許多人被迫動員結果被雨淋成落湯雞的往事，成為一整個世代的共同記憶。結果「手牽手心連心」聲援完沒幾天，中國旋即進行大屠殺，一時在媒體渲染下全島如喪考妣，藝人帶頭發言一個比一個更悲憤，紛紛挺身聲援。 轉眼又快30年過去，當年慷慨激昂的藝人們，紛紛噤聲不語再也不敢提六四，甚至改口中國好棒棒，被網友戲稱「歷史的傷口可以用人民幣撫平」、原來「蒙上眼睛，就以為看不見，捂上耳朵，就以為聽不到」講的是真的、「而真理在心中，創痛在胸口、鈔票在口袋中」。而當年被黨國動員的學生們，現在大多已邁入中年，不管政治立場為何，都親身經歷了一段中國政權睜眼說瞎話、殺人不眨眼的真實歷史演示。 歡迎加入Facebook台灣回憶探險團，一起來一場回憶探險吧！

  國民黨最善牽拖，它的所謂精英，在失去政權後，有一票人感恩蔣經國，更有人提到他便落淚，但對蔣經國的「黨魂」卻選擇忘記，為批蔡英文，不惜連帶清算蔣經國。 白主席善哭，江啟臣拿中山獎學金善胡扯，丁守中是連戰的學生，留美博士，愛脫線，歐鴻鍊因為原產地台灣，當了凡事看中國臉色的「外交部長」，統媒是蔣經國保護政策下的反共報紙，這票人都在清算蔣經國。 布吉納法索的重要性，比起美國微不足道，要質問蔡政府何時得知斷交訊息，合情合理，但白與江失格，選擇「酸」蔡英文在斷交之前還在「賣荔枝」，這和指責蔣經國，美國即將宣布斷交，他卻還在睡大覺一樣荒謬。 歐鴻鍊露出政客嘴臉，嗆聲「有本事你去追求獨立啊，沒本事去罵人毫無意義。」他忘了國民黨曾動員「青年反共救國團」，把美國副國務卿克里斯多夫打得頭破血流，而蔣經國鄭重宣示「絕不與共匪偽政權談判，絕不與共產主義妥協」。 蔡英文外交以事關台灣生存的大國及鄰國為重，提升了蔣經國求之不得的美國關係，要競選台北市長的丁守中，卻在罵台灣是「狗」，勸台灣不要成為美國的「看門狗」，這口氣與毛澤東罵蔣幫是「美帝走狗」如出一轍。 中國政協主席汪洋，刻意選在布吉納法索斷交當天，會見統媒訓話，要他們「順應歷史潮流…反對台獨分裂，講兩岸一家親的故事」，聽訓者不知回應，只猛作筆記，這種媒體根本沒有格調可言！ 「國難當頭」，金門籍立委居然可以帶十個國民黨立委，到北京正襟危坐，聽劉結一訓話。他們還記得蔣經國嗎？ 要牽拖，誰不會？ （作者王景弘，資深新聞工作者）

由小追大。 今天曾勁元律師到三張犁派出所告發柯文哲偽造文書。 陳佩琪說：99年向第一銀行房貸3000萬，寬限期2年 但市府民政局政風室今天早上10點多，提供業務文書上只有103/9/5的申報向第一銀行東門分行的資料只貸約381萬元 且柯文哲105年申報104年市長選後的財產時，非但3000萬的銀行房貸沒了，連這381萬的銀行房貸也沒了！？ 刑法第 215 條 從事業務之人，明知為不實之事項，而登載於其業務上作成之文書，足以 生損害於公眾或他人者，處三年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。 第 216 條 行使第二百一十條至第二百一十五條之文書者，依偽造、變造文書或登載 不實事項或使登載不實事項之規定處斷。  

台灣是個非常年輕的民主國家，活潑躍動之餘，民主的內涵經常受到國人的討論；之所以思考，無非是求好心切，希望台灣的制度建構更完善，民主成熟的速度能加快。在各種不同類型的反省之中，缺乏效率、政策難以延續、似乎局面混亂，是最被提出的，這些描述皆為屬實，但是經常時候，我們也必須承認，民主體制下存在的若干亂象，其實非常的可貴。 民主不是最好的制度，但是獨裁絕對是不好的制度，台灣走了這麼多年，有這個信心。(資料照) 在台灣檢討民主，「保守派」與「激進派」的主張各異，當然十分正常，但是有一種必須側目看待，那就是曾經為官的「失權派」。這類超級公民在失去權力後才針砭台灣的民主，其動機與情緒，難免需要抽絲剝繭；甚至許多前朝高官在批評民主時，反而提醒大家：台灣的民主確實要加油，怎麼會讓這些人上台？這些人也是台灣民主櫥窗所展示的一部分，他們最該作的，不就是自省嗎？ 昔日的當政者在這個時候對台灣民主有意見，他們的論調似乎有意無意以美式的選舉式民主，選民的決定充滿不確定性，來顧影自憐八年執政時期未受到應有的評價，並對現任政府的表現不彰進行影射，甚至還進一步企圖對照中國的菁英決策具有高速效率、政策一貫的優越性，來帶動外界對民主制度根本性的質疑。 如果這些「失權派」有這種念頭，奉勸省省吧！美國產生了川普這樣的總統，儘管讓希拉蕊至今仍在耶魯大學的畢業典禮上有很大的感觸，但並無法成為他們自我舔舐的例證，原因正在於美國民主制度的強健。 就拿熱頭上的美中大戰來說，大家看到川普一下子以銷售零組件給伊朗為由，要封殺中國中興通訊，除了十二億美元的高額裁罰，並且宣布未來七年禁止美商向中興供應關鍵零組件，一度讓中興休克停擺；一下子又看到他在推特發文，直指他正在和中國國家主席習近平合作，避免僱用七萬五千名員工的中興吹熄燈號；一下子又以所謂的條件說，包括十三億美元的罰金、汰換新的管理層及新的董事會、增加向美國購買零部件和設備的比重等等，來交換禁令解除；一下子又傳出川普又反悔了，罰款要提高到十七億美元。 這個過程，果真是怎一個亂字了得。哪像習近平，一槌定音，說「兩個一百年」，就是兩個，不但個人從不改口，也沒人敢提前一個半，更沒人敢拖延到兩個半。事實是這樣嗎？非也。美中交手到第三回合談判前，只見中國一口氣大幅降了一四四九項用品關稅，財政部副部長朱光耀突然遭到免職，北京政黨媒一陣撻伐老美出爾反爾，灰頭土臉得很。 為什麼這樣？很簡單，選出了商人當總統，沒關係，美國有強大的國會可以制衡，要他進行修正；中國對商人的家族不計代價下功夫，沒關係，美國有剽悍的媒體不斷揭露，讓川普得了便宜，還是得乖乖，不能賣；川普政府內部有鴿派努勤與鷹派萊席爾的角力，沒關係，決策圈內的意見交鋒看似決策擺盪，最終會取得平衡，暈船的反而是一成不變的對手。這，就是亂中有序的民主。 民主不是最好的制度，但是獨裁絕對是不好的制度，台灣走了這麼多年，有這個信心。