《遠見》日前公布2018年度縣市長滿意度調查，其中花蓮縣長傅崐萁在任9年連拿9次5顆星創紀錄；惟有縣民指出縣府老是以鉅額預算進行煙火式宣傳，而優秀的花蓮子弟要出國比賽反而沒經費須自行募款。資料照片 錢永旺／大學兼任教授 今年的總統教育獎，我們花蓮縣海星高中的優秀子弟盧浩華得獎，原因是他去年參加國際田徑總會的世界級賽事，U18國際田徑錦標賽110公尺跨欄，奪得銀牌，並創下13秒32台灣第一的紀錄。但令人心疼的是，他雖然乖巧也努力不懈，但還是要靠各式比賽獲獎的獎金來貼補家用。其實，這不是第一個案例，2015年的總統教育獎，也是由我們當時就讀國風國中的陳芷蝶同學得獎，無獨有偶，她也是把獎金一半貼補家用，一半存下來當出國比賽基金。 花蓮子弟出國比賽沒有經費，要自己募款、靠社會幫忙，發生的頻率很高。 2014年北濱國小烏克麗麗隊要赴夏威夷，缺200萬元；2015年北埔國小原住民舞蹈隊，要去法國，募款120萬元；2015年中華國小射箭隊要參加美國國際射箭比賽，缺70萬元；2016年吉安鄉的宜昌國中管樂團，要去新加坡、馬來西亞表演，募款60萬元；2016年富源國小棒球隊要去日本比賽，缺50萬，辦募款音樂會籌措。而這只是近幾年的例子而已。 花蓮是台灣棒球的故鄉，可以說是台灣之光的發源地，但縣內很多國中小棒球隊都沒有經費，而無以為繼。所幸中信集團幫忙多年，像光復國小就是他們認養的；東森著名的主播王淑麗，也曾為了新城國小棒球隊的經費，幫忙募款100萬；職棒中信兄弟的明星球員周思齊，是我們花蓮子弟，也曾為了光復國小棒球隊、豐裡國中拔河隊，幫忙募款買愛心早餐、運動裝備、比賽經費。 相較於《遠見》雜誌，每年給傅崐萁縣長的5顆星滿意度，而縣長2任之內，也被《遠見》雜誌得標約1500萬的「標案」，以及每年花在「夏戀嘉年華」演唱會的經費，一年約3000萬，加上追加預算，9年花了近3億元。其實我們花蓮子弟，爭取為台灣爭光的微小願望，需要的經費不過是九牛一毛而已，但就是得不到縣府的關愛眼神。 那些放煙火式的活動、公關宣傳，帶來的經濟效果，都被觀光一條龍業者給拿走了。對於花蓮的一般鄉鎮，尤其是偏鄉，幫助非常少。以至於，花蓮人的平均家庭所得（2016年）是全國倒數第6名，平均餘命是全國倒數第2名，而且事實上長年幾乎都沒有改善。 這樣一個每年花幾千萬辦大型活動的縣政府、長期放任自家學子有苦只能自己擔或靠對社會大眾募款的一個縣長、明明沒有改善花蓮人生活的所謂「花蓮王」，卻被從台北看天下的雜誌，評等為九連霸的五星縣長，還是台灣第一人，這對花蓮人而言，真的是無限的諷刺與無奈。    

距離二月底的連續休市，已過了一段時間，但一直到今日，卻仍在台北市議會不斷被質疑，我想也該陸續對外說清楚，講明白，以免外界持續誤解與扭曲。 回想起二月二十六號傍晚，我抵達第一果菜市場，發現進貨菜車已大排長龍，現場的工作人員依以往經驗預估，到貨件數嚴重超出需求，全數賣完極其困難。按照過往慣例，賣不完且農民不願載回的「殘貨」，會以報廢處理。但我想起辛苦種植的農民，實在難以接受還可以食用的蔬菜，就這麼被毀棄。我請工作人員隨時回報拍賣狀況，同時和幹部們討論：「如何不留殘貨？」 到了二月二十七號早上七點多，我告知台北市政府市場處，因預計會有報廢量產生，是否可以動支購貯基金的經費，採購送社福團體？同時也向農委會報告相關狀況，農委會表示十分願意協助。沒過多久，市場處也回覆，「這是好事」，但「購貯計畫執行項目沒有這項，不宜用此經費。」 面對此一情形，我們仍盡力拍賣，延長拍賣直到中午十一點半，還是有部分蔬菜實在賣不完。記得當時現場的工作人員勸我：「總經理，就照以前那樣報廢吧。」 此時，我做了一個決定，用總經理室的業務推廣費，花費一萬九千塊，買下這些蔬菜，並且請團隊緊急聯絡相關的社福團體，同時透過市場處及農糧署發佈消息，請他們來第一果菜市場載菜。至少，讓農民種出來的蔬菜可以有個歸屬，不必交給清潔公司當做垃圾處理。 但，時間並不等人，下午三點前，市場卸貨場地必須清理淨空，以迎接隔天拍賣蔬果再次進場。待載蔬菜處理的時間只有短短兩個多鐘頭。現場估算，以台北的社福團體，緊急動員取菜的速度，根本載不完這些蔬菜。 正在煩惱時，我想起家鄉的大庄老人公益食堂以及水尾社區發展協會，志工團隊為了讓農村老人家可以聚在一起吃飯，經營得十分辛苦。我想，若可以把這些菜送給老人家們吃，會是一個很好的作法。因此，我也要特別感謝彰化的貨運司機，願意利用空車回返彰化的這趟路程，熱誠、完全不求回報的義務協助，將新鮮的蔬菜送到老人食堂的手上。 經歷過第一次「不留殘貨」的考驗，我除了深深感謝過程中每一位協助的朋友，也希望讓這個政策可長可久，建立制度。因此，自三月開始，北農就已經和食物銀行聯合會等團體商議，也已在四月將和社福團體合作的辦法草案，提送市場處及購貯基金管理委員會審議，朝向制度化努力。

當空襲警報響起-73年前的台北大空襲 「阿姊!你看是hue-lîng-ki!」妹妹彷彿不知事情的嚴重性，天真地指著在空中準備俯衝的轟炸機。 姊姊反而無暇搭話，她抱著妹妹拼命地在台北城內最精華的地帶「榮町」奔跑著。飛機時而低沉又尖銳的呼嘯達聲劃破天際，身後不斷傳出人們的哀號、尖叫聲，此起彼落的爆炸聲以及一連串「噠、噠、噠」的機槍掃射。 她已經忘記甚麼是害怕，一股求生的本能正在支配她的身體，她的雙腳拼命的奔跑，但卻不知道該跑去何處...... ＿＿＿ 1945年5月31日，上午10點照慣例是美軍空襲的時間，但這次空襲時間卻是特別久。當時駐菲律賓的美軍第五航空隊出動117架 B-24重轟炸機，一路從上午10點開始轟炸台北至下午一點。 這場疲勞式無間斷的大轟炸，讓駐守在松山機場的日軍，無法出動飛機，制空權完全喪失只僅以地面防空炮來回擊。 轟炸結束後躲在防空洞裡的民眾紛紛出來，正當慶幸自己逃過一劫時，映入眼簾的卻是煉獄般的景象。許多房屋遭到炸毀，來不躲避的民眾因此而身故，空氣中瀰漫著煙霧和屍臭味，而零星的餘火仍然劈哩啪啦的燃燒著。許多人開始投入救災行列，醫院裡的醫生護士忙得不可開交，而平常遮風避雨的亭仔腳卻成了臨時的停屍間。 當日台北約有3000多人死亡，上萬民眾受傷和無家可歸，以及多數建築物受到炸毀。誰也都沒想到，這次的空襲如此嚴重。 像我的阿嬤也經歷過戰爭時代，她很驕傲地跟我說「我是覕空襲大漢的!」。當大家都躲在防空洞裡時她卻探出頭來高興的指著飛機說「是B29!B29!」，此舉嚇壞所有人。 而住在龍山寺一帶的她也回憶當時美軍可能是要炸龍山寺旁邊的消防隊，但落彈偏移到龍山寺，造成龍山寺正殿全毀，雖然大家都很不捨但還是雙手合十的祈禱說「遮一定是觀音媽出來接炸彈，來保佑阮的」，因為如果炸彈落在一旁的民宅一定有更多人傷亡。 大稻埕的部分是從日新國小炸到蓬萊國小，蓬萊町天主堂則是硬生生被炸開，就連遠在目標區的台北帝國大學也遭波及。而城內的部分更是慘重，台灣總督府正面遭直接命中，台北第一女中、台北一中、台北車站、台大醫院、台北公園、台灣銀行、台灣鐵道飯店等設施皆受到不同程度的毀損。 伍佰有一首歌叫空襲警報，講的就是台灣二戰時遭到美軍和中華民國空軍空襲的歷史(其實不光台北，全台幾乎都遭到不同時段的空襲)，其中一段歌詞是「對你的瞭解哪這呢少，歷史的傷害擱有影不是親采」 每次讀到這段歷史，總是心疼這塊土地遭到的傷害，又感嘆自己知道的太少。 日本戰敗後，中華民國來到台灣，而這段歷史就被國民黨刻意的抹去。歷史課本不教，只強調另一方的抗日戰爭，彷彿台灣的歷史是從1945年才開始，而日子久了大家也就忘了這個屬於台灣的二戰記憶，甚至還出現了二戰時是日軍轟炸台灣的謬誤。 要扭曲和刪除歷史很簡單，但是要找回記憶卻得花很多心力。 如果大家對這段歷史有興趣的話，推薦各位可以看《終戰那一天：臺灣戰爭世代的故事》一書，透過這些真人真事他們的心路歷程，來更加認識台灣二戰歷史。

吳音寧業務推廣費，補全台農業活動，卻被國民黨抹黑 【吳音寧】掌握北農，業務推廣費用在農民身上，叫圖利 【國民黨】掌握北農，業務推廣費都自己分掉，不叫圖利 國民黨掌握北農， 用業務推廣費，超高價向董事買水果禮盒 http://www.storm.mg/article/183025 【新聞連結】 http://www.setn.com/News.aspx?NewsID=386962&PageGroupID=6

  有選舉未必是民主政治，但是民主政治必然要有選舉！這在民主憲政國家，是不需要多做解釋的政治常識。然而，號稱民主台灣的首都市長柯文哲，卻公開兩度批判「任期制」選舉，不僅匪夷所思，甚至令人不寒而慄。 柯文哲上任未滿周年即曾抱怨說，「任期制的選舉，對台灣的政治傷害很大，因為這讓政治人物都不願意做長期規劃」。當時民進黨陣營礙於雙方尚處蜜月期，再怎麼瞠目結舌，並未予以嚴厲批判。 2018 年初以來，台派陣營反柯聲浪高漲，4 月 22 日甚至有「反柯遊行」在台北街頭登場。沒想到，同一天， 市府自辦活動進行「市政大哉問」時，柯文哲再度抱怨「有任期的選舉制度，加上沒歷史觀的政治人物，就是今天台灣政治上最大的問題」。 柯文哲是民主選舉產生的台北市長，卻對接受民意檢驗的定期選舉，出現如此荒腔走板的認知。柯文哲辯稱，因為很多政策難以在短短 4 年可以完成。柯文哲舉例，荷蘭的阿姆斯特丹自行車系統花了 40 年，反問台北怎可能 3 年多完成（註：上任至今）？ 自命高智商的柯文哲，根本邏輯紊亂，鬼扯一通，難道阿姆斯特丹自行車系統是 40 年不改選市長完成的嗎？難道花了 20 年以上的台北捷運系統，歷經幾位不同政黨的市長，柯文哲不知道嗎？ 更詭異的是，柯文哲在這個「市政大哉問」上還抱怨說，「很多局處首長跟我說，今年是選舉年，這個不要做，那個不要做，但我管他，該做就做」。 柯文哲在國際青年商會抱怨說「很多局處首長跟我說，今年是選舉年，這個不要做，那個不要做，但我管他，該做就做」 圖片來源：臺北市政府產業發展局 事實上，正因為是選舉年，任何尋求連任的候選人，憑藉執政優勢，證明執政能力，並推出競選連任的政見主張，提供選民公評與檢驗，向來是民主國家的政治常態。至於中長期規劃的政見，究竟是天馬行空畫大餅？還是可長可久的好政策？均可交由選民公評與取決。 如果獲得選民支持肯定，即使是後來改選的繼任者，無論是否同黨，自然會基於選民支持而接續執行完成，風光剪綵，收割政績。反之，若被認為是政策錯誤或不如預期，而遭到選民惡評如潮，改選後的繼任者，無論是否同黨，自然會根據民意進行政策修正，甚至廢棄。 選舉年有不應該做的事嗎？當然有！例如濫用行政資源，進行不公平競選，就大大的不應該。果不其然，最近市議會重批柯市府，計畫花 2596 萬辦理「長青樂活遊」，美名其「邀請長者走出戶外」，計畫招待 3 萬 2 千多名 65 歲以上長者出遊，發包 880 車次，（成本 810 元／每人），出車時間從 6 月底到選舉投票前一天為止。 特別是在選舉年，才有這種一次性的「好康」政策，而且執行時間「非常湊巧」，剛剛好在投票日前一天執行完畢。如果這不叫公帑賄選，那什麼才是呢？局處首長「直言相勸」，柯文哲的反應卻是「我管他，該做就做」。更啟人疑竇的是，柯文哲指稱「很多局處首長跟我說……」，除了觀傳局之外，究竟還有哪些局處？ 政治素人從政，當然不是問題，但是，我行我素，敵視民主選舉的任期制，無視局處首長的規勸，濫用行政資源，進行不公平選舉，絕對是非常嚴重的無知、無恥與不當。

台灣社會仍有聲音認為，中國打壓台灣，是因蔡英文政府不願意承認九二共識的問題。資料照片 筆代劍／法律所研究生 日前布吉納法索斷交，中國軍機、軍艦繞台，台灣政府為了抵抗中國蠻橫的做法，決心硬起來祭出反制措施，除了總統發表聲明表示，「中國這些去我國主權化的蠻橫作為，已經挑戰台灣社會的底線，我們不會再忍讓」以外；陸委會也表示要嚴審陸方官員人士來台，上述這些做法也展示政府抵抗中國壓力的決心。 但不論中國如何對台灣打壓的再怎麼厲害，依然有少數人認為，都是台灣政府不願意承認九二共識的問題。他們配合中國勢力謾罵政府，但筆者認為，蔡英文政府上任，對於兩岸政策依然維持一貫，主要著重在於內政的改革，何來與中國對抗？不理不睬台灣並且片面改變現狀的是中國，而不是台灣，不知道大力批評自己國家的人，到底抱持什麼心態？ 美國在台協會前理事長卜睿哲撰寫專文指出，蔡英文總統一再表示維持現狀，但北京仍採取多項舉措懲罰台灣選出蔡英文，偷走邦交國，限縮台灣在國際社會角色。 在布魯斯金研究所舉行蔡英文就職兩周年的評估座談會上，戰略暨國際研究中心中國項目主任葛萊儀也說，從2017年開始到現在的2018年，中國對台壓力明顯升級並擴展到其他領域，更在全球強迫貫徹一中政策。 顯見，美方對中國在台海地區的興風作浪，完全了然於心，且不以為然。 從習近平在十九大奠定所謂皇帝般的無上權力後，更積極向外擴張勢力，不論是在南海填海造島，大興軍事基地；更借一帶一路，試圖利用經濟戰略來擴張對其他國家的控制權；日前也被踢爆利用中國籍商人來收買、賄賂澳洲議員，試圖影響其他國內政治。 中國所謂的不拉幫結派，尊重各國主權根本就是夢話一場，根本是為了想要成為全球最大的強權國家，一旦到了那一天，我們失去了最引以為傲的民主自由之後，才悔恨，現在的一切原來如此珍貴？

長期來台灣受到外來政權統治，使台灣人產生弱勢族群的個性，喜歡巴結強權，彭明敏不只視富貴如浮雲，更為了促使台灣地位正常化而受到獨裁者迫害。今日也有人積極投入抗爭行列，但不可能變成「彭明敏」，因為沒有獨裁者的環境不容易產生英雄。 一九九五年民進黨舉辦總統候選人初選，第一階段於6月22日舉行，有彭明敏、林義雄、尤清、許信良四人參加，初選內容包括幹部評鑑及黨員投票，幹部評鑑掌握在派系手中，黨員方面已經出現人頭黨員的問題。當時是美麗島系的勢力最大，有人刻意拉彭明敏來擋許信良，在總統候選人初選時，彭明敏加入民進黨沒多久（1995年2月28日加入民進黨，並且於3月20日宣布參選總統），他既不屬於任何派系，更沒有人頭黨員，依民進黨的政治生態，不容易突圍。 初選結果，幹部評鑑方面果然是彭明敏殿後，這乃意料中事，但讓人感到意外的，黨員投票他卻是居冠，綜合幹部評鑑及黨員投票，前兩名是許信良及彭明敏，由他們兩人於1995年7月15日開始進入第二階段的初選，在全國各地辦政見發表會後由現場的民眾投票（當時是投幣），由北而南，剛開始是許信良佔優勢（因客家地區是許信良的地盤），到中南部以後彭明敏遙遙領先，最後由彭明敏代表民進黨參選總統。 由民進黨總統候選人初選可以看出選民的特色：第一，選民不能移轉，如民進黨的人頭黨員，會支持養人頭黨員的「老闆」，但「老闆」很難將人頭黨員移轉給別人，支持彭明敏的黨員都屬自主性，沒有接受「老闆」的指揮，第二，早期反中國國民黨民眾相當重視英雄，就是民眾將彭明敏當作英雄，在第二階段的投票，才會壓倒性的勝利。 彭明敏所以會受到反中國國民黨民眾的歡迎，除了民眾認為他是敢反對強權的英雄外，更因為他視富貴如浮雲。當年也有不少人敢對抗強權，只是多數人就算不反強權，在中國國民黨政權也得不到好處，彭明敏就不一樣，他是中國國民黨積極要吸收的人才，若是他願意投靠蔣家，應該會成為最輝煌騰達的台灣人，只是他不願意。在民進黨總統候選人初選以及總統大選時，就有民眾公開主張，彭明敏不求富貴，我們就給他富貴。 彭明敏原來就讀東京大學，在日本戰敗後回到臺灣，進入國立臺灣大學政治系繼續就讀，於1948年畢業。後來於加拿大麥吉爾大學（McGill）取得法學碩士文憑，之後於法國巴黎大學取得博士學位。回國後於臺大政治系擔任副教授。三十四歲時，升為正教授。三十八歲時，出任臺大政治系主任，是戰後國立臺灣大學歷史上最年輕的正教授與系主任。不久，他又被聘任為國科會的國家講座教授。1961年，彭明敏被派任聯合國大會中華民國代表團顧問。1963年獲選首屆中華民國十大傑出青年。 依彭明敏的背景，是蔣家最積極拉攏的對象，只是他不能認同蔣家反攻大陸的口號，蔣政權主張代表中國更是荒謬。彭明敏便與當時國立政治大學政治學研究所研究生謝聰敏、中央研究院研究助理魏廷朝三人共同起草一份《臺灣自救運動宣言》，主要內容為「反攻大陸」是絕對不可能，並要求制定新憲法，建立責任政府，保障基本人權，實現真正民主。 彭明敏等三人於1964年9月20日被捕，1965年2月三人被正式起訴，彭明敏被判八年有期徒刑。由於國際特赦組織等國際團體的奧援及美國方面的施壓，迫使蔣介石於11月3日特赦彭明敏，但是隨後彭明敏的生活便受到特務的監控，事實上就是軟禁。受到監控的彭明敏獲得多位關心人權人士的協助離開台灣，繼續從事台獨運動，曾經執掌台灣獨立建國聯盟及臺灣人公共事務協會（FAPA）。 蔣介石的手段是鎮壓，這種壓力鍋的統治模式終究要爆炸，可是蔣經國受過蘇聯共產黨的薰陶，很清楚如何控制被統治族群，所以在他上台時就推動所謂「吹台青」，也就是「以台制台」。事實上在他還未上台以前就積極網羅人才，一則可利用這些人才統治台灣人，一則人才可幫助他繼承政權。台灣長期受外來政權統治，台灣人充分顯現出弱勢族群的個性，只要有飛黃騰達的機會，連作夢都會偷笑。可是彭明敏不只放棄這種機會，還冒犯獨裁者，追求台灣的地位正常化。 以前的知識份子相當保護自己，很少人會對抗強權。現代的知識份子常會對抗權力中心，學運也一次比一次龐大，有人稱讚這是台灣的進步，事實上不是這麼一回事，真相是以前的人舖了平坦的路讓現代人可以順利地走，當然對抗權力中心的人越來越多。今日的環境，向國家元首丟鞋子也不會有甚麼問題，彭明敏年代若是對蔣介石丟鞋子，恐怕屍骨無存，環境不同，今日抗爭的人當然遠比以前多，不是現代人比較進步，而是以前的英雄改變了環境，才使現代的人敢參與抗爭，若是環境沒有改變，介入學運或群眾運動不可能會有多大進步。 以前有人因政治運動而變成英雄，並在政壇上佔有一席之地。現在也有很多人想從群眾運動打出一片天，可是都不能如願。也有知識分子積極投入政治運動，可是都不會變成「彭明敏」。其理由很簡單，現在是民主社會，再劇烈的政治運動都不可能變成英雄。現在的環境就像陽光普照的大地，沒有人會看到燭光。彭明敏年代就像漆黑的暗夜，點了微弱的燭光大家都會看到，且會照亮一大片地區。

  「國民黨不亡，台灣不會好」，是二○一四年太陽花運動之後，九合一地方選舉、二○一六年總統大選中喊得最響亮的政治口號，也是最能反映、因應當時台灣民心向背、政治氛圍的現實。結果統派的國民黨大敗，獨派的民進黨大勝。 我同意口號的情緒意涵，但民主理性認為，國民黨專制統治台灣半個多世紀，滿手血腥，但也經過民主化的洗禮，讓台灣和平演變成民主國度，應讓它反省、改過、更新，成為認同台灣的民主政黨，有效制衡民進黨執政的忠誠反對黨（loyal opposition）。 我如是認定。但是，四年來的表現，國民黨令人大失所望。它沒有反省改革、蛻變重生、認同台灣，仍然緊抱大一統的中國夢，向共產黨專制統治的中國投誠、投降、出賣台灣。 在這次布吉納法索斷交的風波中，國民黨幸災樂禍、落井下石，再次證實它不是台灣民主政治的忠誠反對黨，而是專制中國的應聲蟲、第五縱隊。 蔡英文總統的反應很清楚，她說「台灣」（不是「中華民國」）對「中國」（不是「中國大陸」）不再「忍讓」。英美媒體報導，蔡總統是「defiant（不屈服）」，堅持台獨。 國民黨的反應，吳敦義、蘇起、歐鴻鍊等的發言，一致譴責蔡英文咎由自取，不接受「九二共識」、「一中原則」才是台灣被斷交的原因所在。罪在蔡英文，不在習近平。 歐鴻鍊還挑釁地加一句：妳敢，就去搞台獨！ 令人傻眼。蔡英文當然在搞台獨，不然她在搞什麼？還有，真想頂他一句，你們國民黨要「反攻大陸、解救同胞、統一中國」，從蔣介石到馬英九，半個多世紀了，反攻過？解救過？統一過？ 什麼都沒有過？現在卻在出賣台灣、等著被統一。如是國民黨，不僅不是台灣民主政治的忠實反對黨，根本是台灣的致命敵人。所以，年底大選，面對專制中國日益嚴峻的威脅，台灣人民要團結一致，用選票把國民黨完全消滅，一塵不剩地掃入歷史灰燼。 （作者為前國策顧問、澳洲昆士蘭大學教授）

  看看儲安平的故事，就可以知道了，中國赤化前，一堆同情老共的報紙媒體主筆、記者、編輯，被毛澤東民主自由思想欺騙，替老共說話，後來的結局如何？圖／創用CC授權+合成 前些日，離開南方索居的山區到台北訪友，經過台大校門，特地在傅鐘前轉一圈，挺管爺的黃色布條，迎風招搖，對於管中閔事件，我不想發文，我雖然大學時代，在台大旁聽過幾堂課，終究不是台大人，實在沒資格發言。但是，最近看到「被統派媒體」，把檢察官依法約談5位遴選委員，單純的事情，故意誇大成「綠色恐怖」，鼓動社會情緒，仇視政府，動機實在可議，有刻意陷政府於不義之嫌。 某位媒體人自稱名家，還加碼演出：隱射民進黨政府，是進化版獨裁者，把台灣評比為委內瑞拉查維斯，或普丁之流，文人仗持言論自由保護傘，睜眼說瞎話，閉上眼睛寫字，已經誇大到惡毒了。台灣有委內瑞拉經濟上，通膨一萬三千倍嗎？有發糧票渡日嗎？有選舉用糧票換選票嗎？有月薪只能買三個漢堡嗎？有執政黨抓反對黨下獄的選舉奧步嗎？有控制言論嗎？ 我覺得現在應該說幾句話了，這些話，一來是針對出賣良知的統派傳媒的文人，如果，他們也配稱文人的話。假設真的有那麼一天，台灣在這些紅色文人顛覆黑白之下，台灣被中國併吞了，我相信：這些搖筆桿的人，下場肯定悽慘，看看儲安平的故事，就可以知道了，中國赤化前，一堆同情老共的報紙媒體主筆、記者、編輯，被毛澤東民主自由思想欺騙，替老共說話，後來的結局如何？翻一下歷史吧，別裝瞎。 先談白色恐怖，正好和傅斯年的台大有關，1949年一月，傅斯年被老蔣委派擔任台大校長，沒多久就發生四六事件，這個事件，被認為就是台灣白色恐怖的開始。 228事件後，中共華東局地下黨員蔡孝乾在台灣趁機活動，發展學生組織，有不少台大學生變成左派，例如：醫學院的郭琇宗，法學院葉城松等人，四六事件起因是3月20日，台大學生何景岳和師院學生李元勳，腳踏車雙載，被大安分局逮捕。數百名學生聞訊，包圍大安分局，這兩人終於被釋放，以為事情就結束了，隔天，又有一千多人包圍分局，要求警方道歉，此事才驚動國府，認定有共產黨員在裡面鼓動。 3月29日，法學院葉城松舉辦營火會，帶領學生大唱「跟著共產黨走」的紅歌，事件越鬧越大。4月1日，國府在中國內戰已經落出敗象，對共產黨更加戒慎恐懼，中國從北到南，學生示威頻傳，期間還發生北大沈崇事件，這些事件消息也很快傳到台灣。4月6日，警備總部決定開始對加入共產黨學生進行逮捕，並且在未通知校方情況，闖入台大和師院兩校學生宿舍，傅斯年聞訊，才找彭孟輯大罵：「若有學生流血，我會找你拼命」，這次事件，是白色恐怖時代開始，卻也顯出當年傅斯年文人風骨。 傅斯年不怕威權，故事還不只一宗，1944年，傅斯年在國府參政會上，大罵孔祥熙辦理美金公債時，貪汙枉法，會後老蔣約談傅斯年，開頭第一句話就問傅斯年：「你信任我嗎？」，傅斯年回答說：「信任」，老蔣接著說：「你既然信任我，就應該信任我用的人」，傅斯年說：「如果因為我信任你，就要我信任你信任的人，這一點，我辦不到」，這就是文人風骨。「詳見徐百柯所寫：民國那些人」 相較傅斯年，當時師院校長謝東閔，面對警總抓人，只能在黨國威權下配合演出，若以今日發生的管爺案，再相比當年白色恐怖，真的差很多。管爺案發生後，警察沒有進入校園，也無人被捕，可是，傅鐘花園內，卻只有反對管爺的布條，不准掛上去，一大堆挺管爺的黨國時代鷹犬，包括馬英九、孫震、洪秀柱、李鴻源，這些人，過去就是阻礙台灣民主自由，校園自主的元凶，卻還敢厚臉皮在傅鐘下排排站，呼喊校園自由，為「台大假自治，真放水」的遴選案背書，看到此景，天真的黑一爿。 去年九月，美國哈佛大學第一位女校長德魯佛斯特，對新生演說時說：「大學教育的主要目標，就是要學生可以辨別：誰在胡說八道」，如此簡單，卻已經道盡做學問的宗旨，在於明白是非。今天，台灣堅持民主自由社會，所對抗的就是專制獨裁，管制言論自由，侵害人權，進行少數民族種族清洗的中國暴政，這是一場正義和不義的對立戰爭，世界局勢如此鮮明，所謂知識份子連這樣子都無法辨別嗎？ 最近，歐洲議會揭發中國大外宣計畫：每年預算450億人民幣，專門用來打擊海外異己，說真話的反中國媒體：例如大紀元，唐人電視，郭文貴視頻，並收買世界媒體，華文報紙和英文媒體，通通有獎，專門替共產國際擴張說好話。 這450億裡面，有一百億人民幣，花在收買台灣媒體和文人以及教授，就連「新黨四小」王炳忠之咖，也可以拿到五百萬稿費「目前訴訟中」。那麼，文筆比王炳忠更好的名家，報社主筆、記者，網路寫手，金額肯定更多了，要分辨誰投了共，為匪張目，或充當紅色傳聲筒，其實也不難，看看他們批判政府用力的力道，卻從來也不寫一字，批判中共，就可以清楚了。 在台灣搖筆桿，煮字療飢，生活本來清苦，以前，大公報創辦人張季鸞說：「文人要耐住貧窮，才會寫出真文字」，這句話可以用邵飄萍一生做代表。邵飄萍本來是上海申報駐京記者，後來在1918年，創辦「京報」，他的一生只能以「鐵肩擔道義，辣手寫文章」形容。 申報駐京記者期間，邵飄萍以五篇文章，日日批判袁世凱稱帝，直指大軍閥張作霖是馬賊出身，復辟幫兇，因此得罪張作霖。張大帥派人以30萬大洋，要收買他，被邵飄萍拒絕，1926年，北京發生318事件，事件起因是日軍砲擊大沽口，北京民眾聚集上街，遊行抗議，北洋政府段祺瑞派直奉系的軍閥張作霖，吳佩孚，進京平亂，對民眾開槍，造成47人死亡。邵飄萍和魯迅被冠上煽動者罪名，通緝後逃亡，這一年的四月，邵飄萍遭到殺手伏擊，傷重死亡，兇手沒抓到，但是，料想和北洋政府有關。 這就是典型文人，愛真理，勝過愛金錢，寧死也不會出賣自己，至於，文痞，就不可同等級數而語了，尤其是處在國共夾縫中的文痞，儲安平就是最好的說明。 有人說儲安平是中國最後一位自由主義者，其實這是過譽，儲安平雖然在解放後，還敢大聲罵毛澤東「黨天下」，但是，要被稱為自由主義者，仍有一段距離。中國異議作家余杰對儲的評語最為中肯，余杰說：「儲安平是自由主義的皮，國家主義的骨」，韓戎在他寫的「儲安平傳」中說：「儲安平其實並不追求個人獨立自由，為終極目標，或許自由主義不可或缺，但是，如果國家進步，可以經由其他途徑達成，那麼，自由主義思想，其實是可以捨棄的」，這句話，已經很清楚把儲安平立場，和他信奉的假自由主義思想，描寫出來了。 儲安平的悲劇，在於他骨子裡的民族意識，他的一生，都在國民黨黨國和共產黨黨國之間徘徊。1932年，儲安平從華東師範畢業後，開始到國民黨黨營中央日報討生活。1936年，留學英國，在路經德國柏林時觀看奧運會，看到德國在希特勒治理下，國家壯盛，對希特勒大加讚美。1938年，儲安平回國後，先後在復旦大學和中央大學授課，1945年，到重慶主編「客觀雜誌」，勝利後回上海，創辦「觀察」半月刊。 1947年，儲安平以「中國政局」一文中：批判國民黨，「七十天小爛汙，二十年大爛污，爛污，爛污，這二十年，就是拆爛污」，儲安平寫文章，罵國民黨，心裡卻很清醒，他說：「國民黨統治中國，自由是多或少的問題，但是，共產黨統治中國，自由就是有和無的問題了」。儲安平理解老共，但是，被國家主義纏身，解放後，儲安平選擇留下來，1948年，儲安平以文獲罪，雜誌被封，被國民黨通緝，儲安平北上逃亡，躲在北京，沒多久中國解放了。 1950年，「觀察」雜誌復刊，但是，他們不談政治了，改寫旅遊文章，沒多久就停刊了。1952年，儲安平擔任中宣布副部長虛職，1954年，胡喬木找上他，擔任「光明日報」總編輯，這時候，儲安平對老毛，還存有幻想，認為媒體和政治，可以相安無事，互相監督。1957年，反右運動前，老毛釋放出大鳴大放消息，儲安平以一篇「共產黨是黨天下」大文，徹底得罪毛澤東，終於被戴上大右派帽子，批鬥ㄧ波又一波。1966年，文革興起，儲安平還是逃不過，這一年，儲安平企圖投河自殺，沒有成功，被囚禁後，從此從人間消失。 儲安平有機會可以離開中國，但是，卻受困於兩個同質的黨國，他選擇留下，這是內心的民族主義愛國心作祟 ，今天，老共對台灣文痞的吸收，依樣畫葫蘆，還是老套路，以民族大義為名，吸收文人，媒體主筆、記者、教授，也可以讓那一堆實際為了金錢，權位，而投共文痞，找到道德上的制高點，甚至還可以在法院大聲嗆聲：「為了推動中國統一，有甚麼罪？」，連國民黨的主席吳敦義為了諂媚中共，還把「終極統一」掛在嘴邊，可惜還是紅不過馬英九、洪秀柱、郝龍斌、朱立倫等。 5月24日，外電已經傳來非洲布吉納法索國，宣布和台灣的中華民國斷交消息，但是，這個晚上，一群台灣媒體訪問團，正在北京和老共黨國高官，談笑生風，共飲茅台交心酒，我無法理解：這群人被紅色大手，摸頭的心情如何？在杯盤交錯的時刻，這群人知道台灣剛剛失去一位朋友，入口的美酒是否吐出來？ 傅鐘再度敲響21下，那些自稱知識份子的台大人，或許已經遺忘：那失去的三小時時間，就是為了讓知識份子反省啊。

記者鄒景雯／特稿 「走出去」和「引進來」，對於台灣這樣處境特殊的國家而言，是生存戰略上經常討論、甚至辯論的兩套做法，最近，不乏國內智庫級的兩岸學者、甚至軍中將領主張，未來在強化美日間的安全合作計畫，如台美軍艦互訪，我們可以先去。這樣的思維，乍看主動積極，似乎言之有理，但是只要權衡優先順位，絕對會知道：建立把國際引進台灣海峽的戰略高地，遠比台灣走向世界，要來得更為迫切且關鍵。 其實，梅健華處長太客氣了，不要說四十年前沒人能預料，就是去年初川普甫上任之際，相信許多涉台官員也不會想到今天美台關係出現的新局面。（記者劉信德攝） 簡單說，走出去是本分，不勞再畫重點；引進來要本事，這才是鞭策政府必須持續使力的要項。其實，這也是六十多年來台海得以確保區域和平的本質。也就是說，台灣海峽的地緣政治一向就是多方勢力匯入的多邊賽局，從來不是台灣單獨面對中國的雙邊關係。因此，鞏固這樣的格局，才是維護台灣國家安全的核心所在。 川普主政下的台美架構，過去一年充滿著驚嘆號，台灣旅行法、國防授權法案，乃至重啟美國軍艦停靠台灣港口、或邀請台灣軍隊參加空對空軍演等，其實，梅健華處長太客氣了，不要說四十年前沒人能預料，就是去年初川普甫上任之際，相信許多涉台官員也不會想到今天的局面，當時，行政部門許多重要的政治任命，遲遲無法定案，一度還讓台灣對美工作無處著力，非常無奈，這個記憶至今依舊猶新。 當前的情勢，當然不是台灣努力來的，而是美中兩大角力後的演變，但相對是小國的台灣，有責任順勢而為，隨時靈活調整，以便站在最適切的位子上。例如，二○一五年習近平總書記向歐巴馬總統承諾南海非軍事化，現在早就以在南沙島礁部署導彈加以背棄，而且中國更大張旗鼓的在全球推動陸上、海上、空中、網路、極地的「帶路戰略」，直接與川普的「美國再次強大」政策正面衝突。影響所及，亞太與台海既有基礎也跟著傾頹，解放軍繞島日益猖狂，二○一六年五月蔡總統提出「維持現狀」的「現狀」，兩年來全然改觀。 近來，美國基於捍衛「航行自由」，航母與機艦高調前來南海、台海的行動，如火如荼，方興未艾，這個時刻，美中台過去相當長期的默契，也就是中國駐美公使李克新曾經放言的：「美國軍艦停靠高雄港之日，就是解放軍武力統一台灣之時」，信守的前提早就不復存在，則台灣豈有受限約制、僵固不變的道理。 由此檢視所謂「我們可以先去」的建議，是不是很不搭調？台灣不需要大聲嚷嚷，但是歡迎更多的國際力量前來此間，台灣就會更安全，這邏輯一定要清楚。可預見的未來，更高的官員來訪，更大的軍事往來，更多的安全合作，都是台灣的目標，何必本末倒置。

  蔡總統生氣了。堅持「維持現狀」政策下，台灣仍被中國奪走了四個邦交國。逼得總統說出：「中國這些去我國主權化的蠻橫行為，已經挑戰台灣社會的底線，台灣不會再忍讓。」勇哉斯言，問題是，而後呢？不痛不癢的反應激不起全民的志氣。我們認為當今第一件可做、該做的是，針對中國把台灣「一中化」的行為，勇敢「反駁」，收回「中華民國是主權獨立的國家」之立論（註：此語以後應改為「台灣是主權獨立的國家」），向世界表明「台灣從未曾是中國的一部分」。理由如下： 一、中華民國已在一九七一年聯合國第二七五八號決議被中華人民共和國所取代，台灣此時一再主張「中華民國」等於自投羅網。此次中國行文各國航空公司，不得將台灣列為國家，但若依台灣當局之說法「中華民國」就在台灣，等於中國沒錯「台灣是中國的」。 二、事實是：台灣歷史上或法理上從未曾是中國的一部分。四百年前由原住民所擁有，之後接受荷蘭之統治（一六二四～一六六一），一六四四年滿清滅明，一六八三年清兵征服台灣，台灣成清之殖民地，一八九五年日清戰爭清敗割台澎給日本，一九四五年日本二戰投降放棄對台澎及南洋群島之主權（註：未交給任何國家），清朝（一六四四～一九一二）期間中國只是清國之殖民地，台灣是清朝割讓給日本（清非中國），中華民國到一九一二年才建國，是戰後受盟軍總司令麥氏之命來台接受日軍投降，一九五二年舊金山和約後應撤離（如中國軍自越南，俄軍自北韓滿洲撤離一樣）而未撤離，賴著不走形成當今台灣問題之複雜性。但不管如何，中國未擁有台灣主權是歷史事實。本段論述亦較接近美國的「Our One China Policy」主流意見。 三、開羅宣言爭議頗多，未經各國簽字，亦非條約。希望我國外交部趕快把有關開羅宣言及中華民國之論述修改下架，這該是「不再忍讓」後第一件政府工作。不做等於認定台灣是中國的一部分，有何理由要求IATA及各航空公司發揮道德勇氣？ 四、此次中國航空局發函各國航空公司要求把台灣列於中國項下，兩天後的四月二十七日美國國務院將中國的行為稱為「歐威爾式的胡言亂語」。顯見，美國政府及美國民意趨勢已走到此地步了，台灣還不敢越雷池一步嗎？ 五、民進黨政府沿用「中華民國」，宣誓遵守「中華民國憲法」，是因為受中國橫蠻無理的「銳實力」所逼迫，是為求和平，不得不暫時的委曲求全。但主權在民，民意高於憲法，總統宣誓，宣誓文應將民意置於憲法之上，方有利將來國家正常化之運作。 （作者為總統府國策顧問）

  前副總統呂秀蓮爭取參選台北市長失利，她的幕僚在LINE群組發布聲明表示：「對於一個失去黨德和黨魂的政黨，與其痛苦留下來，不如歸去。」人在國外的呂秀蓮則說，台灣的空氣污染越來越嚴重。台灣的政治污染，更有過之而無不及，台灣缺乏公義，台灣更需要和平，一個和平與公義的社會才是二千三百五十七萬人共同的台灣夢。 以前獨裁統治年代，從事反對運動會有牢獄之災，甚至於喪失性命。當時的台灣人對於獨裁政治敢怒不敢言，將從事反對運動者捧為英雄，所以在民進黨創黨初期，政治犯出盡鋒頭，佔盡了民進黨的舞台，可是政治民主化之後，「英雄」的角色逐漸淡化，政治犯也失去舞台，取而代之的是能言善道的美麗島辯護律師，因為民眾喜歡他們。 民主政治就是以選票來決定政治版圖，只要群眾喜歡就可變成政治人物，義大利還出現過脫衣舞孃變成國會議員的紀錄，台灣雖然還沒有到這種地步，但基本原則是群眾喜歡的人才能拓展政治版圖。對於政治犯而言，很難適應這種變化，自己歷經苦難才上了政治舞台，現在卻由沒有看過苦難的來搶他們的舞台，有些人不能接受這種變化，他們沒有想過，還有很多歷經苦難的政治犯完全沒有上過舞台。 以前獨裁統治年代敢上街頭的人很少，絕大部分學生也不敢投入學運，現代人上街頭是家常便飯，學生不敢從事學運變成落伍，不是現代人較勇敢，而是環境改變，現代人對總統丟鞋子沒事，蔣家年代不要說丟鞋子，不敬的言論都會有牢獄之災。現代群眾運動相當普遍，是環境所促成。 一九九六年的總統大選彭明敏雖然沒有登上九五之尊，可是成為台灣人的偶像，他曾經是蔣家積極要收編的台灣人，只要他願意，可以成為最風光的「以台制台」樣板，只是他抗拒，並成為蔣家的政治犯。以前出現了受人尊敬的彭明敏，現在不可能出現「彭明敏」，因為時代變了，民主政治不可能出現政治犯。 顯然地，獨裁統治年代，是由英雄來領導民眾，民主政治的環境，則由民眾喜歡的人佔了政治舞台，這沒甚麼奇怪。 （作者為中山大學退休教授、台灣安全促進會會長）

  「促轉會揭牌 黃煌雄：揭開歷史傷口 不是為了清算《聯合》」 「中國交換生：​​為何統派經常使用暴力《鯨魚網站》」 「台南古蹟新產品 讓鄭成功臉紅了《自由》」 「呂秀蓮說ByeBye 陳菊：總統將拜會 黨沒有分裂本錢《民報》」 ＝   「促轉會揭牌 黃煌雄：揭開歷史傷口 不是為了清算《聯合》」 憑甚麼你說不清算就不清算？！ 執政者或任何人沒有權力賤價出售受難者的苦難，買入轉型正義。對受難者而言，受難的是我、是我的家族，可能不只三個世代，多少人的生命，夜裡噤聲忍受傷痛、恐懼，白天面對經濟現實的困頓，日復一日年復一年，不知何時能天光的暗黑苦難。 憑甚麼你說不清算就不清算？！ - 「中國交換生：​​為何統派經常使用暴力《鯨魚網站》」 為何？因為「統派」在台灣沒市場啊。 你幾時聽過大受歡迎的政黨/主張，需要「經常使用暴力」？ - 「台南古蹟新產品 讓鄭成功臉紅了《自由》」 台灣應該唾棄所有跟中國的連結，盡最大努力擺脫跟中國糾纏。但是，台灣人，敢不敢？ 台南市政府面對鄭成功洋芋片的熱銷，沾沾自喜。儼然興奮不能自己。現在又推出鄭成功啤酒。實在讓人無言。 沒錯，歷史不能抹滅，明鄭、清國確實來過台南、台灣；但是我們怎麼面對，還是可以有所選擇。孔廟是存在，但可以選擇不要舉行祭孔啊。可以選擇不要讓小孩去學習跪拜、背中國四書五經啊。古堡/古城是存在，但可以不要辦活動穿中國服裝啊。 鄭成功部隊，曾對原住民進行大屠殺。政府有花一樣的力氣教育下一代這樣的歷史嗎？ 想要長久執政，民進黨需要紮根培養（從政黨員）台灣史觀的思維。讓人民在執政中看見真本土。 - 「呂秀蓮說ByeBye 陳菊：總統將拜會 黨沒有分裂本錢《民報》」 其實呂副是很愛台灣，很想為台灣做事。雖然過去在扁被柔性斬首時，呂副說了些讓人感覺不恰當的話，小編常在部落格批評她。 一個想為台灣做事、有能力為台灣做事的人，不用很可惜。（蘇煥智也是用心做事的人）。都應該盡量攬回來善用，讓人盡其才。民進黨已經完全執政，有很多位子、很多事可以做。甚至可以創造工作。

  歐鴻鍊主張的兩岸政策優於台灣的外交政策，擺明了台灣是以中國馬首是瞻，根本上就是「一個中國」。圖為前立法院副院長洪秀柱公布2015選舉國安顧問團名單。前外交部長歐鴻鍊在記者會開始前為洪秀柱拉椅子。圖／資料照   前外交部長歐鴻鍊竟然說，「沒什麼打壓的問題！你要有本事，你去追求獨立呀！沒本事輸了罵人，毫無意義。」歐鴻鍊是在出席國民黨智庫記者會做以上表示。他的意思是台灣每次丟了邦交國，就罵對岸打壓是不對的。 歐前部長的說法，是台灣被打壓活該嗎？還是閣下政黨當權時，小心伺候還被中國奪走邦交國，才能委屈的訴苦，稍稍可以怪罪中國真不體貼嗎？ 他還說大陸政策位階應該高於外交政策，蔡政府因為不承認「九二共識」，反而促使中國落實「一中原則」，造成台灣「外交休克」，不只外館被迫改名，對岸的外國公司還被要求不得稱台灣為國家，還準備要給台灣人民準國民待遇，「現在對岸要以十三億人口融合兩千三百萬人，絕對可以做到。」 原來不聽流氓的規定是不行的，歐前部長要的是對流氓國家的體貼和尊重。這一點真珍貴，學起來包準備被「統」得光耀門楣，歐鴻鍊前外交部長完全看好中國有能力吃下台灣，所以，台灣若不配合中國，中國打壓台灣也就理所當然。 好一個歐前部長，敵人打壓我們台灣，文攻武嚇，還以重金奪我邦交國，歐前部長還在為「強權」喝采，視流氓行徑為理所當然，崇拜武力至上的行為真讓人不敢想像。 布吉納法索與中華民國斷交，此一事件明顯的是中國以強權和金錢霸凌中華民國。創建中華民國又被中國共產黨取代的中國國民黨，不知道是否被中國共產黨打暈了頭，竟然三句不離「向中國共產黨屈服」的話，總是說要對中共體貼、要尊重中國。 說起來也可憐，國民黨為了堅持走錯路的「九二共識」這四個字，選擇自己騙自己的辦法，故意忽略中國共產黨的「九二共識就是一個中國共產黨所領導的中國」，不是「一個中國各自表述」，這樣的屈從於中國共產黨的主張，真是無言。 關於中國要併吞台灣，中共其實從來沒有否認。中國要強佔台灣，也從來沒有遲疑過。這麼明顯的企圖心，除非是傻瓜，哪個人看不出來？但是，我們的前外交部長歐鴻鍊卻說，要承認一中的「九二共識」，大陸政策位階要高於外交政策。這不是與虎謀皮，尊重老虎的吃人姿態嗎。 這是那門子的外交部長？如果不是中國國民黨堅持一中的「九二共識」，堂堂的外交部長，怎麼可能不知道這是「講姿勢的投降」。兩岸政策要高於外交政策，那不就是要把台灣和中國綁在一起嗎？這種態勢，台灣怎麼可能有外交政策，這不就是說兩岸的「中國老大說什麼，台灣屁都不能放？」只當小狗吧。 這次中國太過分了，惹得蔡總統要說「不再忍讓」。這一下中國有沒有聽到還不曉得，但已經先嚇壞了台籍出身的歐部長氣極敗壞拋下「…你要有本事，你去追求獨立呀…」。這不就是明顯夾中國的文攻武嚇，霸凌台灣，恐嚇台灣人民嗎。 學一學歐的口氣，當美國參眾兩院在審議「台灣旅行法」時，你的中國友人就放話敢通過的話，就要斷交，如今川普總統親自簽署生效了，隔天就有國務院副助理次卿來台灣見了蔡英文總統，也發表了演說，⋯⋯中國要有本事，怎麼不斷交呀⋯⋯。美國無預警斷了中興的芯片，中國就如喪考妣，⋯⋯有本事怎麼不打過去呀！習大大為何要派特使一再跑美國求情呀！台語說：一種米飼百種人，其實米有時候也不只飼人的。 中國的恐嚇阻擾，竟然也成為中國國民黨威脅台灣政府的利器。曾任外交部長的歐鴻鍊等國民黨人，看穿台灣尋求獨立的困境，來自中國的阻擾，不但沒有責怪中國欺凌台灣，現在更是口不擇言的以中國的霸凌阻擾調侃台灣政府對獨立的謹慎處理。敵我不分，更沒有尊重台灣人自己做選擇的民主素養，台灣怎麼會有這樣一個前外交部長。 台灣人決定台灣的未來是統是獨，絕不能受到外界的恐嚇，那是一種屈辱和危機。可是，歐鴻鍊前部長卻以台灣人受到恐嚇為得計，還拿來威脅台灣人民，是很惡劣的作法。 由於中國的威脅越來越離譜，台灣被迫必須要做選擇的時候了。中國的威脅已經到了臨界點。所謂的臨界點，就是民主國家必須正視的時候，否則，共產不只會威脅到民主的價值觀，民主還有會被共產奴隸的危險。所以，世界又開始走向兩個陣營，一個是以中國、俄羅斯為首的共產陣營，一個是美、日、英、法、澳洲丶印度等地民主國家。 台灣在這樣的世界局勢只有兩種選擇，一是投向中國的共產主義，否則就是靠向美、日的民主國家。由於台灣的地理戰略位置，台灣沒有中立的第三條路。台灣人更要清楚認知到台灣不論投向哪一陣營都是前線，不同點是要站在民主陣營迎向共產陣營的前線，還是要站在共產陣營的一方去面對民主國家。 因此，現在的所謂台灣獨立，不只是台灣的建國而已，還是台灣人民選擇自由、民主、人權，站在擁有共同價值觀的美、日、澳洲、英、法、德、加、印度等自由民主的一方，還是要靠攏集權政體的中國中共一方。 兩極對抗的形式已成，所以，統派拿中國的十三億人口武力比台灣兩千五百萬人口的戰力是荒謬的。在兩極對抗的視野中，台灣若站在民主陣營，台灣並不是單獨面對共產集團。台灣若和中國統一也不會輕鬆，一樣不可能避免戰爭。要知道兩極對抗已經夠危險，中國的中原擴張主義歷史文化觀，更增加戰爭的可能性。台灣的獨立或統一，將來性都有若干危險。因此，讓台灣人在安全的環境中做選擇是必要的民主。 歐鴻鍊主張的兩岸政策優於台灣的外交政策，擺明了台灣是以中國馬首是瞻，根本上就是「一個中國」。那麼，台灣哪裡還有外交呢？既然是以中國馬首是瞻，中國的外交政策也就是台灣的外交政策，歐鴻鍊對這麼明顯的兩岸問題都不搞明白，實在讓人驚訝。難怪這麼多年來，台灣一直困於兩岸，作繭自縛。 這麼荒唐的見解，最是經典的還是出在歐鴻鍊所說，美國通過「台灣旅行法」是台灣一再透過美國踩對岸紅線，才會激怒中共落實「一中原則」。這是什麼話，體貼中國到這個地步，台灣還是一個國家嗎？歐鴻鍊順便也為國民黨的「九二共識」解套，把中國的一個中國本來指的就是中華人民共和國，硬說成是中國因台灣踩紅線，不得已的貫徹一中做法，台灣人民會再次被欺騙嗎？  

  1994年陳水扁、趙少康、黃大洲三人鼎立的結果：43.67：30.17：25.89 2002年，李應元對馬英九：35.89 % 對64.11 %， 2010年，蘇貞昌對郝龍斌：43.81 % 對55.65 %， 2014年，柯文哲對連勝文：57.16 % 對40.82 %，     參考陳水扁到蘇貞昌，可以看出真正的藍綠版圖，和綠營的地板(李應元35.89 %)。 藍營天花板(馬英九64.11 %)，減掉藍營地板(連勝文40.82 %)=23.29 %， 柯文哲(57.16 %)減掉綠營地板(李應元35.89 %)=21.27 %， 也就是以藍營天花板、綠營地板，約可計算出白色力量的終極天花板，可能是不超過24 %。    如果以最近的選票分析(柯文哲-蘇貞昌)=13.35 %、(郝龍斌-連勝文)=14.83 %， 也就是白色力量可能有15%的實力存在，柯文哲如果在藍綠推出人選時，可能也只能以這15%作為基礎考量。 而這15%如果以上一次選舉觀察，可能是分裂自藍營較多？也就是15%加上綠營天花板，剛好符合柯文哲當選得票比。    所以三方合戰用綠、白、藍40：15：40， 就算實際一點 35:15:35 做起戰開打的基礎計算好了，再加進現狀考量，其實藍綠都各有勝算的可能，反而柯文哲變成最危急，不是嗎？靠夭！綠營到底是在〝驚三小〞？我實在看不懂！     附：(地區不同比喻可能失當，但是如果用放射性普視觀察，黃國昌的罷免投票，如果把罷免4萬票，看成是藍營的票，反罷免算綠營興趣缺缺，都是白色力量的鼎力支持，2萬多票如果以上次立委選舉總票數16萬票，2萬多票大約是15%左右，也就是這些網路叫囂不已的所謂白色力量，大概只能用15%這個比率值計算。) …………………………………………………………………………………………    以上的數字都不是民調數字，都是實際發生的得票數據，或者她才就是最真實的民調！她和一般民調最根本的不同，在於一般民調說穿了，只是對選舉權人(或非選舉權人)的情緒探索，而選舉則是選舉權人(不含非選舉權人)的實際行為！    有人可能會說姚文智得票率可能比李應元更低，也就是姚文智可能創造綠營新地板，是的！也許是有可能！但是未投票即下此判斷，那已經非理性討論範疇！而是一種詛咒，一種純情緒性而且是惡性的詛咒！你不是該來這種討論壇，而是應該去自立神壇、紮草人作法才對，這樣是不是才能使你心神能否獲得安慰？！    哦！順便一提(前面已有人提過)，李應元挑戰馬英九時，支持度比是15.44%比56.6%，好像民調李應元和姚文智同樣的難兄難弟，但是實際比是35.89 % 對64.11 %，媒體唱衰的程度根本是不相上下毫無二致！早就說過，綠營的戰略就是〝伐柯．打丁〞就有可能打出活路和機會，因為柯文哲勢必要〝爭藍〞才有活路！

爭議不斷的吳茂昆，請辭教育部長獲准。吳茂昆下台原因之一，是被揪出當年國科會主委任內涉及違法赴陸；行政院長賴清德准辭理由則是「贊成他要以一樣的標準檢驗自己的理念」，甚至是「更高的道德標準」。 某一統媒說，賴清德雖未明講對誰適用「一樣的標準」，但吳茂昆任內駁回台大校長遴選委員會選出管中閔的決議，賴揆的說法，被解讀為衝著管中閔而講。問題是，真有「一樣的標準」嗎？ 怎麼不是呢？如果管某換成吳茂昆，從藍營立委到藍營媒體，從各大學前校長到全教總，會像對付吳茂昆一樣對付管某嗎？管某問題比吳問題嚴重許多，尤其是利益迴避問題，卻從頭到尾神隱，居然還有一堆糊塗蛋支持，反吳的也正是這些人，能說無雙重標準嗎？ 如果管某換成吳茂昆，從藍營立委到藍營媒體，從各大學前校長到全教總，會像對付吳茂昆一樣對付管某嗎？（資料照） 一般小學校或小公司遴選教師或幹部的升等，尚懂得利益迴避，要當台大校長的人居然不必，這樣的人有資格當校長嗎？以大學自治之名就可以胡搞亂搞嗎？居然有人提議台大畢業典禮時，請管某去致詞，是否笑話？是想告訴畢業生以後學他那樣投機取巧嗎？ 長久以來，一些人總是有成績迷思，以為某人是名校畢業，或發表了一堆不知有沒有價值的論文，就以為他是有「學問」與「操守」的人，對歐美人士或許是如此，然而對台灣人，尤其是統派中國人士，也可以這樣看嗎？試問，中國人的德行有誰不知？歷年來又有多少國立大學校長與教授，假公濟私，貪贓枉法，假造論文或胡亂掛名當「門神」，如管某居然「不知」自己有哪一篇論文被掛名！ 再看看扁案，同樣涉嫌貪汙，馬所作所為比扁更嚴重，如市長特別費案，馬居然將特別費當作是自己薪資的一部分匯入他太太帳戶中，扁尚且沒有這樣做，卻被判有罪，馬則無罪，除非是白癡，否則誰看不出司法的雙重標準？馬的富邦併購北銀與三中案尤其嚴重，司法又是怎麼「放水」的？難怪東西德統一後，東德所有司法官都被解職，重新招聘！ 誠如日前中國異議人士曹長青所說，台灣與中國的統媒都很不像話，如台灣某統媒有高層率領屬下高級主管訪問中國，在某中國高官面前畢恭畢敬，人人奮筆疾書作筆記，不敢漏掉中國高官的任何一句「箴言」，回台後對小英政府卻是另一副面孔，不知其報格何在？其讀者的素質又為何？其實許多國民黨高官不也是如此嗎？居然還有人支持該黨候選人！ 中國流亡作家曹長青。（資料照） 總之，統派中國人士總是有雙重標準，如同兩蔣「仁慈」假面具的背後，隱藏著多少不為人所知的醜陋事，可問任何一位二二八、白色恐怖家屬與施明德兄弟便知。 （教師）

  勇弟：蔡總統兼主席在民進黨中執會通過徵召提名姚文智參選台北市長後，滿心歡喜接見姚委員。對姚文智來說，漫長的等待，遲來的提名，終於有了圓滿的結果。同樣做過阿扁政府新聞局長的林佳龍與鄭文燦都已當選台中市、桃園市兩都市長，如今也該輪到姚文智了！所謂好酒沉甕底，姚文智最後成為台灣國都台北市長，也是應該的更是公平的。獲得黨的提名後，姚文智矢志當選，不是說說而已，每個人都是最佳助選員、最不可或缺的競選總幹事。勇哥，如果你是操盤手，姚文智贏的策略又在哪裡？ 勇哥：最重要的是不能「假提名、真放水」，在蔡主席卓越帶領下，民進黨全黨上下不分派系，無論禮讓派或自提派，都能捐棄成見，團結力量大！千萬不要再發生2014年新北市長選舉，新系操盤手以游錫堃民調嚴重落後，主席答應最後二天兩場造勢晚會及陪同掃街拜票行程臨時取消，卻跑去彰化新系候選人魏明谷的場子，形同放游錫堃鴿子，開票結果只輸2萬4千票，多麼可惜！ 勇弟：聽說未被提名的呂副人在國外要跟民進黨說bye bye ! 會不會是姚文智參選的另一個變數？阿扁會跟進嗎？ 勇哥：希望這不是真的！也盼蔡主席能夠親自慰留呂副！阿扁深愛民進黨，永遠感念民進黨的栽培養育，才有機會擔任黨公職，擴大為民服務，阿扁不會跟進。倒是要注意呂副如真的退黨，會不會以獨立人士身分投入台北市長選舉？ 勇弟：時代力量的黃國昌委員認為姚文智要多談理念與政見，你覺得呢？ 勇哥：黃委員說的沒錯，問題是台北市長選舉談政見與理念有用嗎？1998年台北市長選舉結束後的《聯合報》民調，阿扁的施政滿意度還有76%，卻只有46%的得票率，阿扁的連任失利顯然不是因為市長做不好！謝長廷、宋楚瑜、蘇貞昌的城市治理能力，以及亮麗的政績，絕對不會輸給郝龍斌，為什麼謝宋蘇就是贏不了台北市長選舉？即使以黃國昌選上汐止地區的委員為例，如果沒有民進黨的禮讓會贏嗎？有人說黃贏在太陽花學運，但2014年3月18日前一年，這些學運青年已經在做反服貿的抗爭，又有誰知道？假如沒有佔領國會殿堂引發政治效應，又假如沒有馬王政爭，會有太陽花的後續發展嗎？ 勇弟：阿扁寫過與總統大選有關的《45%與5%的選擇》文章，意思就是說，民進黨在總統大選的基本盤45%，為了能夠過半當選，是把原來的45%放著，只爭另外的5%，結果5%拿不到，原來的45%又不保；還是為了增加5%，先固守45%的基本盤，再靠這45%去拉另外的5%，所謂「基本盤極大化」？ 勇哥：謝長廷是前者，阿扁則是後者。姚文智贏的策略究竟要學謝還是學陳？24年阿扁選市長的民調一路領先，可以高唱快樂希望；今天姚文智的民調還落後一大截，贏的策略只能鞏固基本盤。

    5月28日，民進黨選對會決議，向該黨建議徵召姚文智為台北市長候選人，《蘋果日報》即展開民調，其結果為：1).「丁守中的支持度為29.1%，柯文哲為29%，而姚僅拿13.5%」。該調查另外揭露兩組數據，2).「上次投票給連勝文的人，有80.6%表示這次支持丁守中」；3).「上次投票給柯文哲的人，僅有43.3%表示年底投票仍支持柯，有11.1%轉向支持丁、24.1%轉向支持姚」。將這些百分比經過「換算」，我們發現，後兩組數據，與第一組的，有很大落差（見下圖）。   首先，依 2).& 3).，丁守中應該得到約58.6萬票；但依 1).，丁拿29.1%，經換算後，約有42.6萬票，少了約16萬票。國民黨的票就在那裏，但就是無法完全支持丁？ 其次，同樣的算法用在柯文哲上，依 3).，已失去上次過半支持的柯，在 1).的調查，卻多出約5.5萬票；你或許可以勉強解讀，這多出的5.5萬票，是來自丁守中流失的那16萬票。 而真正有趣的是，依 3).，上次投柯文哲的，約有20.6萬人轉投姚文智，竟然大於姚在 1).調查的19.8萬票；換句話說，完全看不出，綠營或民進黨的動員狀況。 若比較以前選舉的結果，最弱的李應元至少拿到約48.9萬票；民進黨氣勢最差時的謝長廷，也約有52.6萬票。更何況，姚文智在 1).調查的19.8萬票，也與《蘋果日報》另一組數據相差很多，4).「姚獲得5成以上泛綠選民的支持，但有3成民眾透露轉向支持柯文哲」。 顯然單單 1). 這樣的調查，失真的情況很嚴重。 而過去這類「柯丁五五波的支持度」之調查，卻有很多，如：   支持度調查 發佈單位 柯文哲 丁守中 姚文智 2018/5/8~10 美麗島 35.2% 33.1% 15.0% 2018/5/11~14 ETTODAY 36.4% 37.5% 13.4% 2018/5/14~17 新台灣國策智庫 39.4% 33.5% 13.8% 2018/5/16~19 聯合報 38.0% 39.0% 8.0%  

民進黨已全面執政，行政、立法一把抓，權力之大遠邁李、陳兩前總統，如果連區區台大校長遴選都搞不定，不但會被中國輕視、藍營輕視，恐怕綠營也會看不起。蔡總統、賴院長以及民進黨民調多頭下挫，這個警訊還不夠嚴重嗎？前總統陳水扁已示警：「不要騙自己，就有救！繼續騙自己，神仙也難救！」如果還自我感覺良好下去，不要說二○二○年連任大選可能不保，二○一八年的六都之戰更生死立見。 太陽花運動摧毀了國民黨在台灣六、七十年的統治信用，人民用選票殲滅國民黨，給予台灣一次重新盤整權力結構的機會。民進黨之獲勝，說得好聽是取得完全執政權，說得隱晦一點，是「被賦予」了解決台灣黨國沉痾的責任；民進黨是不是視「變法」為「天職」（calling），竭盡洪荒之力以完成選民的託付？或坐上權力大桌，只滿足一己之權力欲而渾不知這是歷史的使命？ 現在民進黨傾全力對付「看得到」的國民黨，「黨產會」轟轟烈烈、「促轉條例」如火如荼，老實說，最多傷其筋骨，剷除不了其深層結構。深藍的盤根錯節，不只充斥軍隊、警察、教育、司法，甚至也盤踞在執政團隊中。國防部長嚴德發在國會中宣稱「國軍不保衛台獨」，狠狠反打「台獨工作者」賴清德院長，其肆無忌憚有如此者！軍方充斥嚴德發、外交部都是歐鴻鍊、教育部盡是挺管派。民進黨執政個鳥。 為今之計，民進黨一方面要用行政權芟夷或轉變內部藍色勢力，一方面用立法權破解打著民主大旗反民主、反台灣的反動勢力。台灣要脫胎換骨，非先打掉牢不可破的黨國結構，才能杜絕中國覬覦之手。 民間為什麼要提陪審團制？不要忘記司法人員八成是藍丁丁，法官又是終身職，蔡守訓、越方如們怕誰？誰奈他們何？人民陪審制是不得已下的最好選擇，有而且只有陪審制才能抑制顏色法官集團於萬一；不採陪審制，司改必定交白卷。 台大校長遴選的歹戲，看來換了教育部長不能解決，也只有訴諸國會之一途了。根本之計就是修訂「大學法」，取消如囊中物般被私相授受的「遴選委員會」；把大學還給學生，校長由學生直選。大學生都年滿十八歲了，連總統都可以選，為什麼不能直選校長？學生直選之議並不新鮮，國民黨時代就有教改人士（如國策顧問顧忠華）提過，當年被教育部一口回絕。重點是，台大的藍色集團把台大當私產，八風吹不動，教育部折損了兩個部長，依然一籌莫展，這時候民意守護者的國會必須出來解決僵局，承擔責任修改大學法。即使修法需要時間，與挺管派長期負隅頑抗比較，不只有近效，同時關閉營私舞弊之門。 蔡總統及民進黨不要錯估形勢，不要白白放棄神聖的歷史責任。 （作者金恒煒為政治評論者；http://wenichin.blogspot.tw/）

  「惠台發酵！中航首例 2台籍空姐晉升座艙長《壹電視》」 「駁斥「統一原則」 學者：應把國民黨掃進歷史灰燼《自由》」 「閃辭教育部長 吳茂昆：在野黨極盡能事羞辱我《民報》」 「吳茂昆請辭獲准 藍委強調不能怪在野黨《民報》」 ＝   「惠台發酵！中航首例 2台籍空姐晉升座艙長《壹電視》」 這是警訊。 這些航空人員可不可以跳槽？當然可以。現在受中國重用，當然會努力接受洗腦（甚至他們原本就比較傾中）。將來跳槽回台灣的航空公司，如果台灣進出的航班發生像911那樣的事件，被中國夾持，請問這些航空人員會怎麼反應？會站在中國那邊？還是會站在台灣這邊？ 台灣面對中國這樣積極侵犯的敵人，解讀中國政策的優劣，不能只從個人角度，否則「覆巢之下無完卵」，等國家滅了，個人利益還會在嗎？等台灣被併吞了，中國還用台灣人當座艙長嗎？   英國廣播公司BBC中文網就撰文指出，... 美國各大媒體的中文網，老實說都被中國利用來植入中國觀點。台灣媒體，不宜以這些中文網觀點為觀點。 - 「駁斥「統一原則」 學者：應把國民黨掃進歷史灰燼《自由》」 希望白副再大聲一點，當事情鬧到夠大，就有民氣可以修憲啦。修掉所有跟中國的畸形糾葛，台灣才能不再內亂。 - 「閃辭教育部長 吳茂昆：在野黨極盡能事羞辱我《民報》」 「吳茂昆請辭獲准 藍委強調不能怪在野黨《民報》」 兩個月之內（六週之內？），兩位教育部長下台。而且下台的原因不是什麼錯誤的政策，都是羞辱問題。 這讓人想起阿扁執政時，也是官員一再被羞辱（？）。陳郁秀第一次要到立院報告前，在野黨立委就先想要怎麼整她。結果是放盧修一的影片讓她哭。宗才怡，被整到...說「誤闖叢林的兔子」，大家應該也還有印象。 回顧一下，就很容易感受到在野黨的問政素質。這非但不是理性監督執政黨，一直換部長，更絕非全民之福。一個台大校長的位子拿不下來，連殺兩個教育部長洩憤。合理嗎？現在又說「乾脆找潘文忠回鍋」。所以從頭到尾擺明是來鬧的？（有人建議請杜部長回鍋。這是小編見到最棒的建議。可惜，小英政府應該不敢用。） 小編真正想說的重點是：民進黨應該趁機將所有愛去中國演講、授課的人，通通都卡掉。凡是過去常到中國去的、或不願承諾未來（當官期間）不再去的，通通不入閣。 台灣還有許多人，即便是自認綠色的，對中國還是有迷思。覺得自己去中國講學、演講，是一種榮耀、或國際化。（真有能耐就去中國以外的國家演講、教學嘛！）。或美化成，是去幫助中國民主化、法制化。這樣，台灣要到什麼時候才能擺脫中國的種種__誘。