2014 年春季，著名學術期刊《中國季刊》（China Quarterly）刊載一篇研究「後鄧小平時代」中國大學如何對學生進行政治管控的文章。根據分析，除了傳統的談心、思想匯報外，大學的政工和學工組織還新建了類似學生心理衛生監測這樣的體系。這個體系利用專業的心理學人員設計問卷，蒐集有關學生的信息。當然，這些信息並非僅是泛泛反映學生心理健康狀況，當然重點還是所謂的「激進政治/反社會思想」。 無論是談心還是問卷，主要還是要靠人工完成；今日，監控科技發展已經來到令人瞠目結舌的地步。如今，中國的大學政治輔導員可隨時秘密了解每位學生的動向或某些學生之間的關係，依據是對智慧學生卡（智能學生卡）使用信息記錄和分析數據，例如某位學生在學校打卡的地點和時間，誰與誰在同一場所同時出現的持續時間及頻率。對這些數據進行智慧分析輕而易舉，但分析結果卻極為準確。輔導員可以先於同班同學乃至宿舍室友知道某兩位同學已經建立了戀愛關係，某幾位同學成了球友、飯友……接下來的管控和介入也易如反掌。小說《一九八四》中的政治寓言成真，「老大哥」無時不刻不在盯着你。 中國監控科技日新月異 圖片來源：Pixabay / 作者：ollis_picture 這只是中共利用大數據加強社會管控的一個縮影。事實上，中國政府正在構建一個「社會信用體系」，對個人和企業進行評分，並施之以相應獎懲措施。這個體系監控的內容幾乎無所不包，從信用卡還款到交通違章乃至成年兒女盡孝道探望父母的次數，遠遠超出了西方國家在單一層面下、固定範圍內對公民數據的收集。 中國民眾享受著大數據為生活帶來的便利：豐富的網絡購物、高效的物流、便利的付款方式、更具個人化的新聞推播，但卻普遍對個人數據的安全漠不關心。而科技企業不惜重金攫取和分析用戶數據，以求更有利的市場地位和更龐大的商業利益。以電商巨頭阿里巴巴為例，旗下淘寶、天貓、支付寶等網絡平台蒐集到的用戶資料，在借貸、履約、人格、偏好和關係五個方面對每位用戶評分，而這些理所當然成為中共操控的政商一體全方位監控系統的基礎數據。中共黨媒高呼「黨管數據」，甚至沒有招致民間像樣的批評。 在中央層面，這是一個國家級大數據戰略，習近平在 2017 年 12 月某次黨內高層會議上將其描述為「覆蓋全國、統籌利用、統一接入的數據共享大平台」，以「實現跨層級、跨地域、跨系統、跨部門、跨行業的協同管理和服務」。 習近平的國家級大數據戰略  圖片來源：中央社 在完成集權且修憲以確保法理上任期可以永續的狀況下，獨裁者必定會去追求「完美獨裁」以求永遠手握大權。 視民主（democracy）為天然仇敵，又對專家治國（technocracy）和賢人政治（meritocracy）嗤之以鼻，這種狀況下，「管控專制」（controlocracy，牛津大學學者 Stein Ringen所創概念）似乎成為中共政權延續的唯一通途。面對龐大的國家、眾多的人口、複雜的國情，中共的集權結構和官僚體系難以應對，但大數據的快捷、精準、大規模覆蓋個基層、信息向上流動等特質恰與中共組織運作特點吻合，成為中共能夠以少制多、加強管控的有力工具。 事實上，大數據的功能也在向海外延伸。與中國有生意往來的外國企業，向中國遊客提供服務並使用過數據平台的海外商戶，向中國電商購物的海外買家，個人數據也被記錄在案。中國模式的全球推廣，中國驅動的全球化治理，也是如今中共當權者的「中國夢」。 中共領導人在利用大數據這件事上顯然是有「遠見」的，習近平「審時度勢、精心謀劃、超前佈局、力爭主動」的方針，使大數據技術看似使中共在國內和海外都獲得了無懈可擊的優勢地位。 然而，中國異議作家王力雄卻在他最新的政治寓言小說《大典》中進行了背反的推演——幾個平庸的小人物，在沒有梟雄、陰謀、譁變、以及任何崩塌傾向的情況下顛覆了高科技支撐的專制統治。王力雄在這本書的後序中寫道：「科技專制有一個自身的死穴——當專制權力必須依賴日新月異的科技時，專制者自己卻一定無法掌握那些科技，也無親自操作的時間精力，只能依賴專家，託付下屬，而那些處於將科技與專制機器結合之節點位置上的人，便具備了對專制機器以少制多的能力。」 《大典》書封 令人稍感吃驚的是，這樣一本在台灣出版的暢銷書，在香港的誠品書店卻並沒有上架銷售。誠品在中共的信用記錄不知是否會因此高出幾分，在中國的生意也會更順利一些。

  為了避免誤會，先解釋一下標題。 所謂的「國共」不是 ROC 的國民黨和 PRC 的共產黨。沒錯，國民黨和共產黨本是同根生；除了當年他們在中國內戰後互以賊匪相稱之外，自 2000 年國民黨在台灣總統大選失利後，十幾年來這兩黨之間的互動，以如膠似漆的兄弟黨來形容是一點也不為過。但這裡的兩國指的是台灣和美國，而國共兩黨當然就是中國國民黨和美國的共和黨。 國民黨和共和黨之間的相似之處有許多例子可舉。一個最簡單和近期的例子，就是日前才在台北街頭演出全武行的「八百壯士」退休軍人團體，對比上近日在美國全國各地公立學校教師對多年停滯不前的薪資以及教育經費大幅削減的反彈和抗議。 「八百壯士」退休軍人團體、國民黨黃復興黨部  芋傳媒資料照片 先談美國的事件。自二月底以來，除了在西維吉尼亞州舉行為期九天的老師罷課以外，成千上萬的奧克拉荷馬和肯塔基州的教師也在四月初走出教室，要求調薪和更多的教育經費。不僅如此，據傳亞利桑那州和科羅拉多州的教師們也都將在近日內「共襄盛舉」。 在此得先提一個重要的背景資訊，也就是美國教育體系的經費其實只有一小部分（不到 10％）是來自聯邦政府，而這部份在過去幾年中也不斷的縮減；其餘則是從各個州政府和當地縣市政府的撥款。以威斯康辛州為例，聯邦的補助是 6.4%，州政府為 46.1%，當地的負擔是 47.5%；而當地大部分的資金則是來自房地產稅。這也就是為何我們在威州麥城一棟台幣不到九百萬的房子，卻得每年心痛不已的繳交二十多萬房地產稅的主因。 也因此，隨著各州財政狀況的好壞，甚至同州不同市的教育經費都可能是天壤之別。在這個起跑點就不公平的情況下，除了公立學校老師們的薪資可能相差將近一倍，每一位學生能分配到的教育經費也是天差地遠。以奧克拉荷馬州為例，它在全國平均教師薪資的排名是第 49 名，教師們 10 年來沒有加過薪，所以學校不僅找不足也留不住合格的教育工作者。加上年復一年的教育預算的削減（十年來已減了 28%），也迫使該州有百分之二十的公立學校改為一週只有四天上課。 當然，各州財力的不同或許可以說是「先天不足」，但若要追根究底，真正的元兇其實還是在「後天失調」的人禍。再以奧克拉荷馬州為例，其教育經費削減的根源早在 90 年代中期就埋下了種子。這個被親商的共和黨長年「完全執政」的奧克拉荷馬州，只因政客們要討好自己的金主和企業主，經濟繁榮時也以刺激經濟成長為藉口給富人和公司減稅， 甚至在 2008 年金融海嘯後，即使州政府財政已開天窗，共和黨還是堅拒提高稅收，繼續作他們「減稅刺激景氣」的春秋大夢。然而事實早已證明，所謂的節稅促進經濟增長根本就從未出現過；幾十年來不僅民間產業沒有振興，面對減稅所造成的龐大稅收缺口（比如說，2004 年所通過的減稅措施導致奧克拉荷馬州政府年收入損失約 10.22 億美元），這些政客們轉頭提大刀一砍的就是教育和其他社福的預算，而直接受重創的當然就是公立學校的師生們。 然而更可悲的是，共和黨不僅沒有在這波教師出走潮中學到教訓，也不知反省自己對美國下一個世代所造成的傷害。 面對科羅拉多州的教師們（全國平均教師薪資排名第 46 名）也即將上街頭的壓力，該州有兩名共和黨議員竟在上週提出法案，期待以每天 500 美元的罰款及牢獄的威脅來嚇阻老師的抗議。當然，該法案在州議會通過的機會相當渺茫； 除非是民主黨吃錯藥了，否則即使科州的參議院是由共和黨所控制，畢竟眾議院和州長目前還是民主黨的天下。 相對於這些有美國主流民意支持的教師們（據美聯社最新的民調顯示，絕大多數美國人跨黨派的支持提高教師的薪資，也有過半數的人民支持他們採取行動改變現狀），台灣的反年改「八百壯士」似乎對「公民不服從」的適當性與非暴力行為的精神是一知半解，不僅在衝撞中造成幾十名員警和記者濺血，有些甚至還蒙面犯案。更何況，雖說他們絕對有爭取自身利益和抗爭的權利，這一些群眾執意要學太陽花學運衝佔立法院，不僅是出師無名，還可能招來東施效顰的笑柄。 當然，若從人性的觀點切入，大概沒有多少人會喜歡自己是被改革的對象，更何況倒楣的是自己的荷包；這些特定族群的不滿和反抗都是可預期的情緒，年金改革的複雜性和困難度也無庸置疑。然而，在這一關又一關的年金改革過程中，最沒資格說嘴的就是中國國民黨之流的政客。 國民黨近期針對軍改批評政府 圖片來源：中央社 話說軍、公、教、和勞工這四大基金早已入不敷出，根本不是秘密。連國民黨「完全執政」的時代，這一句「今天不改明天會後悔」也是他們經常掛嘴邊的「口號」。四大基金將在十幾年內陸續面臨破產的危機，為什麼？因為這些基金都由政府保管生息，而多年來國民黨政府為了確保長期執政，動不動就用這些龐大基金來護航股市變相買票，甚至還能藉機替黨產撈一筆。比如說，當國民黨在野時（2005-07 年），黨營事業中央投資公司上繳的股利分別是 7.7 億、10.2 億及 0 億，總計 17.9 億；但一到馬蕭執政時期（2008-10 年），中投上繳股利則是 24.9 億、15.4 億、28.9 億，總計 69.2 億；即使是 2009 年金融海嘯期間，台股狂瀉 5000 多點，國民黨還能神通廣大賺進 15 億 4000 萬元！想想看，股市的投資畢竟是經濟能力中段班之上人民才玩得起的遊戲，結果這個明明該是自由經濟機制的市場，只有在台灣，政府會拿人民的退休血汗錢去護股盤，而不是以最理想的制度和最佳的人選幫人民做好投資。 再者，以往軍公教人員的 18% 趴退休優惠存款，以及公教與勞工退休金制度之間的嚴重差距（前者的所得替代率在8成以上，後者則約 5 成 2），這些由政府錯誤政策而造成的社會階級間的衝突和對峙，又有哪一項不是出自國民黨之手的？年金基金在短短的十幾年內將陸續面臨破產危機，這是政府和人民都必需面對的殘酷現實。 難道就坐以待斃，等到台灣六十萬的軍公教人員和九百萬勞工們的退休生計都受到嚴峻影響時才來後悔？ 然而，就像太平洋彼端的共和黨，更可悲的是，國民黨不僅沒有在這一波波年改的陣痛中學到教訓，也不知反省自己對台灣多年來所造成的傷害。碰上這種政黨，套一句近日美國年輕人為了推動槍枝改革而流行的話：別放棄人民之間的對話，記得打開政客的「狗屁」檢測器，並以選票教訓自私自利的政黨和政客。

  行政院促轉會主委被提名人黃煌雄前天在立法院表示，他「長期守護蔣渭水所代表的台灣精神，這份長達40年的可貴情操，竟被扭曲為消費蔣渭水、連結為求官」，他要表達嚴正的抗議。這顯然是在回應我對他「利用台灣史、消費蔣渭水，出賣集體尊嚴換取個人官位」的指控。 我與黃煌雄先生結識於1987年，當時我是跑立法院的報社記者，極為景仰這位黨外民主前輩。我與黃先生並無個人恩怨，沒有理由污衊他。日後從事台灣史研究，我才注意到黃煌雄對蔣渭水論述的變化，吃驚之餘對這位民主前輩的印象完全改觀。 黃煌雄很早就研究蔣渭水，但是蔣渭水的形象在他的研究中多次轉變。他在1976年戒嚴時期出版《台灣的先知先覺者－蔣渭水先生》，其中有許多中國民族主義用詞，也強調蔣氏對孫中山的崇拜之情。可是黃煌雄在〈自序〉中說明，此書的目的是要介紹「蔣渭水精神」，即「民族的反抗精神、殖民地歧視政策下被壓迫民眾的反抗精神」。黨外運動時期彰顯蔣渭水的反抗精神，寓意不言可喻。 將蔣渭水送國民黨 1992年，台灣民主化、本土化運動浪潮濤濤向前，黃煌雄對該書做了幾項大幅度的修訂。第一、將書中民國紀年全部改為西元。第二，大幅刪減蔣渭水對孫中山、中國國民黨、中國民族認同的文字。第三、不再使用蔣渭水的「民族認同」（政治認同），而改為「漢民族認同」（血緣認同）。書序強調，「台灣人意識及台灣民族主義的興起」、「台灣近代民族運動的主體性」、「決不能將漢民族認同視為台灣近代民族運動追求的最終目標」等等。名為《蔣渭水傳：台灣的先知先覺者》的本書，是將蔣渭水定位於台灣主體性、台灣民族主義色彩最為鮮明的時期。這年年底國會全面改選，黃煌雄以民進黨籍當選第二屆立法委員。  2000年民進黨執政後，台北市長馬英九在本土化潮流下開始經營台灣史。2005年接替連戰出任國民黨黨主席後，更公開宣示「要尋求國民黨與台灣歷史的連結」。而民進黨則因執政失敗，形勢日趨黯淡。就在此時，2006年1月，馬英九透過台北市文化局重製蔣渭水大眾葬紀錄片活動，首次與黃煌雄接觸後，黃煌雄也開始參加國民黨活動，《聯合報》分析黃煌雄因監察委員提名需要國民黨立委支持、馬英九則為2008年總統大選，「兩人互取所需，促成日後合作的可能性」。（2006年2月10日報導）  未幾，黃煌雄第三度出版蔣渭水傳記（2006年4月），書名大幅轉向，變成《蔣渭水傳：台灣的孫中山》。書序中表示馬英九一再宣稱要連結台灣，將蔣渭水畫像高高掛在國民黨中央黨部的大門外牆上，這是國民黨第一次對「台灣的孫中山」表達最誠意的敬重；「蔣渭水已成為朝野共同尊敬的歷史人物」，「未來甚至可成為兩岸真實有效的歷史連結」，新書發表會並邀請馬英九同台。本書不再強調蔣渭水的反抗精神、和台灣主體性，而是凸顯蔣氏與孫中山關聯。黃先生將蔣渭水送給了國民黨。  之後黃先生與馬英九密集出現在蔣渭水相關的活動，營造國民黨與台灣史的連結。隨著總統大選的熱度增加，活動逐漸推向高潮，2007年7月黃煌雄舉辦台灣民眾黨創立80周年紀念活動，促成國、民兩黨候選人馬英九、謝長廷對談「蔣渭水精神的當代意義」。2008年馬英九當選總統，6月提名黃煌雄擔任監察委員並獲立法院通過。  其論述尚在演化中 黃煌雄在戒嚴時期研究蔣渭水，確實有其貢獻。蔣渭水家屬感謝黃煌雄，就如同他們也感謝馬英九市長時期對蔣氏歷史的重視一樣，不難理解。但是，蔣渭水卻也成為黃先生專屬的政治資本，其歷史意義和形象隨黃先生不同時期的政治需求而改變。黃先生如今被提名為促轉會主委，他終於又回到原先「守護蔣渭水所代表的台灣精神」。 值得注意的是，黃煌雄的蔣渭水論述尚在演化中。2010年起，黃煌雄的台灣研究基金會積極與中國統戰機構中華文化發展促進會合作，糾集台灣史學者前往北京舉辦蔣渭水研討會。出席致辭的促進會副會長辛旗，是中國人民解放軍總政治部聯絡部副部長、解放軍少將，曾參與中共《反分裂國家法》起草制訂，並插手台灣高中課綱「微調」問題。 2013年第二屆蔣渭水思想與事蹟學術研討會，柯文哲也被網羅前往參加。黃煌雄發表專題演講《蔣渭水與台灣精神－兩岸歷史的連結點》，他推崇2005年連戰與胡錦濤會晤，是國共現實面的連結，「但從政黨到兩岸人民之間，特別是到台灣人民之間，似乎缺少一個歷史連結」，「正好得以蔣渭水『台灣的孫中山』這一歷史身分，銜接兩岸人民之間有待填補的歷史連結」。 這次，黃煌雄先生打算把蔣渭水送給誰呢？  台灣大學歷史學系教授 

全國傳播媒體產業工會召開記者會，譴責反年改抗議群眾蓄意毆打採訪記者。（記者羅沛德攝） 在台北設立亞洲首座分支機構的無國界記者組織公布，年度新聞自由指數排名，台灣為第四十二名，比去年進步三名。可惜，這個好消息卻因為另一個壞消息而黯然失色。近日，退休警察人員協會總會舉辦的「警消不服從」抗議活動，有四名電視台記者被抗議群眾毆打。退伍軍人「八百壯士」號召群眾衝入立院過程中，又發生暴力攻擊事件，八十四名員警及十二名記者受傷，四名記者裝備受損；暴力場面，簡直是對立法院內軍人年改首場公聽會的莫大諷刺。 兩年來，年金改革的陳抗活動，由於拜新聞自由之賜，其抗議主張才廣為傳播，讓國人得以評析其得失。但，反年改陳抗，從退休公教為主，到退休軍警消為主，其陳抗的手段也儼然從「文鬥」升級到「武鬥」。如今，陳抗暴力升級，竟然將維護社會秩序的員警當作道具來打，並將為大眾知的權利服務的記者當作攻擊目標，顯示那些陳抗活動可能已經開始產生質變，政府、朝野、檢警、媒體及社會大眾都應該有所警覺。 無國界記者組織指出，政治領袖對媒體的仇視，現在已不限於獨裁國家，愈來愈多民主領袖也把媒體視為敵人，而非民主基礎的一部分。甚至在新聞相對自由的歐洲，政客針對媒體的口頭暴力現象也在增加。該組織秘書長德洛瓦表示：「宣洩對記者的仇恨，是對民主最糟的威脅之一」，政治領袖煽動對記者的反感，要負很大的責任。至今仍有國家的政治領袖仇視媒體，儼然將之當作政治操作的一部分，實非福音。還好，台灣已經走過了那段歷史。 當前台灣，新聞自由、媒體、記者，受到政治人物的善意看待，因為新聞自由是台灣民主不可逾越的紅線，他們已經成為台灣民主的支柱。然而，這幾天，不是來自政治人物，而是來自陳抗群眾，對現場採訪記者的無差別攻擊，不論其服務機構的政治傾向，恐怕會讓無國界記者組織匪夷所思。透過集會遊行自由表達異議，不就是要透過傳播媒體以宣傳自己的主張嗎？被抗議的政府沒有箝制媒體，反倒是抗議者毆打記者，完全違反群眾運動的邏輯，背後的動機令人猜疑。 老實說，年金改革的民意，已經在二○一六選舉清楚呈現了。兩年來的反改革，從公教到軍警消的持久戰，社會上的反應總是噓聲多過掌聲。而真正尊嚴受損的，則是大部分體念國家財政困難及以往所得替代率過高的退休與現職公教軍警消，他們正為那些「能撈就撈」的貪得無厭者背著大黑鍋。經過幾起攻擊記者事件，激進變調的為陳抗而陳抗，相信更難獲得社會大眾的體諒。一如蔡總統所言：這些施暴者不能代表熱愛國家、忠於國民的國軍；包圍兒童醫院、攻擊媒體，毆打維持秩序員警非法行為，更是社會所無法容忍。 話說回來，事態發展至此，解鈴還須繫鈴人。主流民意要求大刀闊斧改革年金，並且賦予執政者完全執政的優勢，便應快刀斬亂麻，快速回應民之所欲。兩年來，那些反改革者，從早就有被改革的心理準備，到徒然獲得串聯動員的時間與空間，可以說是蛋頭學官急事緩辦有以致之，公聽會、座談會搞到陳抗歹戲拖棚，而更加拖累政府的年改腳步。尤有甚者，分階段處理不同領域的年金改革，以繁馭簡，治絲益棼，也讓「星星」之火形成燎原之勢，令人扼腕。 年金改革，宛如一副好牌打到輸，少部分退休公教軍警消中的有心人士，苦於找不到動員題材的藍營，巴不得利用這個戰場動搖本土政權。陳抗主謀，藍營統媒，北京當局，最樂見的當屬現職公教軍警消的認同忠誠發生動搖，讓台灣從中央到地方的政府機器從內部瓦解。今天，反年改陳抗暴力升級，主導者還反指「政府逼迫現職警員，暴力對待退伍軍人」。可見，那些人是不會善罷干休的。年金改革這場仗，更嚴肅地考驗著執政者的判斷力與領導力。如果無法突圍，完全執政、社會穩定皆有不保之虞。

  反年改團體，不僅毆打警察，更是攻擊記者和包圍醫院，造成八十多位員警和十幾位記者受傷、貴重的攝錄設備毀壞和病患的權益受損。由於是爭取自己的退休金，反年改遭網友戲稱為「沒錢花」，與二○一四年三一八開始的反服貿太陽花學運形成強烈對比，也被網友拿來對照。身為太陽花學運參與者，我們也有話要說。 首先，雖然都是抗爭的社會運動，但兩者之間從出發點就不同了。太陽花是為了反對馬政府的黑箱親中政策，而這個草率過關的服貿極有可能讓台灣的經濟命脈被中國掐住，因而在政治上失去自主權。太陽花發起的抗爭運動，主要目的是為了維護台灣的民主自由等等公共利益。然而這些反年改團體所發起的運動，卻是反對政府進行年金改革，要捍衛其退休金等等私利。 第二，執法的雙重標準。面對和平佔領行政院，完全沒有攻擊任何人的太陽花學運，當時警方祭出血腥暴力的驅離，不僅出動鎮暴水車，更對手無寸鐵的抗議群眾施暴，導致許多人被打得頭破血流，至今打人的警察依舊音訊全無。但面對退休軍公教反年改團體，警方卻有一百八十度的態度轉變。這次，透過現場拍攝的畫面，可以看到許多遭毆打受傷的，大部分皆是與我們年齡相仿的年輕員警，請問為什麼可以有這樣的雙重標準？接受命令的基層員警是無辜的，但負責下令的警方高層呢？北市府或者警方相關單位是否也要為此決策負責？ 台灣是民主自由的社會，人人都有抗議的自由，但面對不同的抗爭，就該有不同的做法，各單位皆應依照比例原則而有所作為。太陽花學運參與者除了重申我們與反年改八百壯士的沒錢花運動不一樣之外，也呼籲北市或警方各相關單位，都能上緊發條好好因應，也祝福勇敢扛下年改大任的政府能順利溝通，並完成改革。 （作者為太陽花學運參與者）

  「八百壯士」這名號盜名自一九七五年丁善璽編導，以抗日戰爭為背景的愛國電影「八百壯士」。電影歌頌一九三七年八月十三日，日軍進攻中華民國上海，國民革命軍八八師五二四團團長謝晉元，帶領八百名青年軍官兵固守四行倉庫抵抗日軍三個月，中華民國女童軍楊惠敏送食物及藥物給八百壯士，一直到撤退的感人愛國故事。 當年的八百壯士不顧自己的生命危險抵禦外侮，如今的「八百壯士」則為了保留自己不公不義制度下的既得利益攻打自己同胞，不但攻打維持秩序的警察、攻打報導新聞的記者，甚至連以救治兒童為宗旨的兒童醫院都不放過。 狀士成了如假包換的暴民，令人不得不懷疑其當初盜用「八百壯士」的居心，懷疑其揮舞「捍衛尊嚴」大旗背後的居心。國安單位應迅速積極嚴查這幫人居心何在，幕後是否有 「海外敵對勢力」在操控？是否有黑社會及黑政黨在幕後操控？是否有特定的「野心家、陰謀家」在幕後操控？務必讓台灣社會早日恢復成祥和、理性的自由民主社會。 （作者從商）

     反軍改團體「八百壯士」昨群聚抗議，台大兒童醫院也被抗議民眾「佔領」，引發爭議。翻攝臉書 筆代劍／法律研究所學生   由於軍人年金改革法案審議在即，對於法案有所不滿的退將們也正在立法院外抗議，不知道是不是因為人太少，又或者想替自己打造一個響亮的名號，稱呼自己為八百壯士，雖然這些壯士在外人看來，不過就是臉皮太厚，死要錢的樣子。   過去若是戎馬一生，拚了性命保衛國族家園，奉獻青春，流血流汗，那國人是敬佩的，只是，如果為國盡忠連性命都可以不要，為何在太平時期，當大家都在共體時艱、力挽國家經濟、免於軍保破產的時候，會有人不願意一起承擔，竟然還可以說出樓地板3萬8990元的月退俸，是要讓他們活不下去，他們難道不知道還有多少家庭靠著兩三萬元的收入要養活一家人嗎？   在我們這些號稱厭世代的年輕人看來，這些什麼事情都不用做，只要躺在家裡就有最低至少新台幣3萬8990元的他們，完全就是既得利益者愛講幹話而已，而且還是最幹的幹話。   不過，在這個自由民主的國家，每個人都有言論自由，雖然我不同意你，但你說話的權利還是受到尊重，這是民主社會該有的素養，所以即使因為你們的抗議，讓經過抗議現場的人要繞非常大的一圈，我們也沒關係。   我們也知道，抗議從來就不是請客吃飯，你要翻牆，跟警察起衝突，動輒以公民不服從做藉口，行違法之實，雖然沒有什麼人支持你們，我們也不想說什麼。   但是，憑什麼、為什麼你們可以任意盤問要進出立法院工作的員工，憑什麼你們可以毆打捍衛言論自由的媒體工作者、搶奪他們採訪用的照相機、攝影機？甚至連戰爭時都不會被攻擊的醫院，特別是兒童醫院，也被你們當成敵人保壘一般圍攻侵犯，導致有小孩因為延誤就醫5分鐘造成腦性麻痺，害慘了這個小孩的一生，你們為什麼做得出來這種事？   誇張的是，在昨日抗爭團體傳出這麼多脫序行徑時，台北市議會甚至是許多民眾，都希望求台北市長柯文哲能夠宣布取消抗議者的路權，沒想到北市府竟然不願意撤銷，僅表示會嚴厲執法，這樣嚴重脫序的行為已非一例，今天早上甚至還有人潑灑尿液，卻沒有人因此被逮捕，如此消極的執法，廣大的社會實在無法認同，為什麼柯市長還要一昧縱容？   我們還記得，柯市長曾經說過：「那些反年改團體」是「王八蛋」，是不是選舉到了，基於選票考量，柯市長選擇以強硬姿態拆除公投盟的帳篷，但是反過來卻以溫和態度對於八百壯士那一群人低頭包容？   當我們看到兒童醫院淪於被暴力威脅的處境時，曾經身為台大急診室主任的柯P，難道早已把醫生、護士、病患和家屬的尊嚴和權利都忘得一乾二淨了嗎？

  夜晚，我們得以安穩入睡，是因為有一群犧牲家庭生活，辛苦守護著治安的警察與消防人員；我們可以享有民主制度與各種自由，而不被中國侵擾，是因為不分日夜戍守疆域的軍人捍衛著國防，我打從心底尊敬，同時也這樣教育著學生。 但是，以退職軍警消組成的反年改團體，包圍立法院、台大兒童醫院、暴力傷害警察，我與家人對於這些人過往奉獻的感恩之心，可說瞬間被侵蝕殆盡。當我們看見現職的軍警消因為執勤時的不幸傷亡與過勞時，除了感謝還有更多的心疼，可是你們昨天的暴行，加重的是他們原來已經過度負荷的勤務，還有被學長袍澤傷害的心痛。 當反年改團體執意要國家編列之前未足額提撥的年金，好讓你們獲得你們所謂的「尊嚴」之時，才讓我看清，原來以國家興亡為己任，仍舊只是一句出現在作文中的口號層次，然而褪去戎裝後，打擊政敵—民進黨政府才是首要之務，否則，國民黨執政時期的退休金制度欲變革的方向，明顯劣於現在的方案，怎不見八百「撞」士，在當時埋鍋造飯呢？ （作者為教師）

        反年改人士應該還記得，去年衝撞世大運開幕式，阻擋各國選手進場、打傷警察、投擲煙霧彈，以致遭到主流民意強烈批判，反年改運動聲勢大挫的這件事情吧？但反年改團體顯然未曾記取教訓，反軍改團體如今在抗爭行動中更加不理性與暴力地攻擊媒體記者與警察，造成84位警察、11位記者受傷，如此不分青紅皂白毫無正當性的暴行，唯一的結果就是使反年改團體的訴求更顯蒼白無理，社會大眾對反年改人士的最後一點同情與忍耐，恐怕將斷送在反年改人士的拳頭下。 應受法律制裁 台灣已經是民主多元社會，任何人都有權利捍衛、爭取自身權益，「八百壯士」長期在立法院外紮營，或上街遊行抗議，雖造成人車往來不便，但就像任何其他不同訴求者的類似舉動，同樣獲得保障和尊重。但是，只要出現暴力行為，不但必須受到法律制裁及輿論譴責，運動的合理性也將重新被檢視，畢竟，經由溝通說明，才是讓正當、合理的訴求，取得大眾理解和支持的最有效方式，暴力不僅會模糊了焦點，也是於理有虧的心虛表露，是智者所不為。  年改是不得已，是超越黨派的重大工程，拖延是最容易的選擇，改革需有搬石頭砸自己腳的傻膽，但終究必須有人開始做這件事，國民黨執政期間已經起了個頭，但在強大阻力下暫停，民進黨執政後重新啟動，儘管內容已較國民黨最初版本緩和，退休軍公教仍多所不滿。  問題是，退撫基金破產已是火燒眉毛之急，滅火搶救時容或造成退休人員程度不一的被剝奪感，但經過各方溝通乃至陳抗之後，改革方案也或多或少做了些調整，雖不可能做到皆大歡喜，但若願相互理解體諒，願為下一代考慮，也不至於鬧到全盤皆輸。  涉及世代剝奪 反年改主事者在這次出現暴力的陳抗行動中，犯了嚴重錯誤。例如，明知參加者情緒高張，且事前已流出所謂攻佔立法院的行動計劃，倘若這是主事者規劃的組織性行為，可以預期必將爆發激烈混亂衝撞推擠攻防，而參與陳抗者又多有軍警背景，曾受專業訓練，出手力道與技巧皆非尋常民眾可比，卻竟未安排任何糾察隊維持基本秩序，或雖有安排但未見其效，任令暴徒攻擊警察與記者，主事者都有不可推卸之責，絕非道歉即可了事。 反年改運動這兩年來雖有激情，卻未能得到社會普遍迴響，僅在小圈圈裡發酵，與反年改團體與主事者的態度、策略失當有很大關係，他們太過強調政黨歧異，刻意忽視年改早已不是藍綠的問題，而是涉及世代剝奪問題，以致這群過去曾對國家社會有重大貢獻的退休軍公教人員，讓自己與政黨綑綁在一起，也自動放棄爭取至少另一半人民的理解和同情。 如今又在陳抗行動中暴力攻擊記者與警察，連那些還願意聆聽甚或有同理心的民眾，也覺得反年改運動走進了死胡同，相關團體主事者必須立即深刻思考下一步要怎麼走，而誠懇地為醜陋的暴力行動承擔責任，是最基本的第一步。 

反年改800忙著衝撞立院、暴打警察、狠踹記者、強搶相機、噴辣椒水、衝進台大兒童醫院大肆滋擾病童及醫護等等...肆無忌憚的施暴之時，國民黨也很忙，忙什麼？藍委們忙阻擋年金改革法案、忙與反年改800坐在一起合開記者會反咬執法者、忙護航暴力滋事份子、忙要求警察保護反年改抗議群眾...。 立法院外交及國防委員會26日原定審查軍人年改方案，國民黨立委卻杯葛議事、要求「溝通」，軍改方案最後延期再審。（記者簡榮豐攝） （沒搞錯吧？國民黨的頭頭們竟要求被暴打的警察去加強保護暴打他們的暴徒！真的是見怪不怪，其怪自敗，國民黨與反年改800本就是「同國」的。）   國民黨很忙的當然還有黨魁吳敦義，他正忙著爭取訪問中國，準備參加預定5月中舉行的國共論壇，希望獲習近平「賞見」。 國民黨主席吳敦義正忙著爭取訪問中國，準備參加預定5月中舉行的國共論壇，希望獲習近平「賞見」。圖為吳敦義上週到立法院外探視反年改八百壯士、加油打氣。右二為退將吳斯懷。（資料照，記者王藝菘攝） 吳敦義要帶什麼伴手禮去「進獻」呢？反年改、搞暴力、擾社會、亂台灣、扯民進黨政府後腿...等等為「祖國統一」作出貢獻的「豐功偉業」，應該可以乞習皇笑納吧？難怪國民黨上下都在忙，不但未見隻字片語譴責暴力襲警，還忙著護航反年改800暴力滋事份子，忙著阻擋年改法案...，因為這可是要獻給習皇的禮物哦！ 反年改800的副頭頭、退將吳斯懷，曾到北京聽習皇訓話，習皇「聖訓」果然如神仙放屁、不同凡響，這一年多來反年改被操作上綱為反政府、甚至反台灣，這兩天吳斯懷發動的群眾，暴力襲警、毆記者、衝立院企圖佔領...，下回反年改退將們去中國，招待可望升等哦。吳魁如見了習皇，怎可不趁機大表國民黨明助暗挺反年改之功？ 反年改團體號召群眾衝立院企圖佔領，還有人暴力襲警、毆打記者，街頭亂鬥脫序，造成數十名員警與記者受傷。（資料照，記者劉信德攝） 台派綠營方面，在蔡賴政府及民進黨團絕大多數立委，全力拚改革向前行之時，部分台派嘴巴很會講改革，但在落實改革的緊要關頭，卻閃在一邊旁觀看戲，一副事不干己狀，忙著各為己謀、爭權搶位，甚至為了自己利益對年金改革放冷箭施壓蔡政府，這兩天反年改800暴力滋事鬧大了，才忙切割，這等台派實令人齒冷！ 反年改800這回的暴力事件，比上回世大運開幕時更嚴重、街頭亂打亂鬥更脫序，台北市長柯P卻最後才發聲譴責，而且市府仍然給反年改800示威抗議後續的路權。柯P到底在想什麼？令人不解，由他去吧！以為退休軍公教的票會投給你嗎？恐怕門都沒有！ 反年改八百壯士等退伍軍人團體25日街頭亂鬥脫序，26日國民黨黃復興黨部還發動群眾聲援。（記者羅沛德攝）

我先生小時候住在金瓜石，父親是礦工，一家五口，就靠父親一個人每天在礦坑裡辛苦工作，一家人就睡在一個小通舖上，生活過得很清苦。小學一年級，他的父親突然因病去世，母親只好帶著三個小孩到台北寧夏路依靠三舅。三舅為了讓姊姊一家有固定的收入，把自己的麵攤讓給姊姊，自己一人去台北車站做苦力。 母親和同父異母的姊姊一起顧著小麵攤，那時候麵攤沒有固定的地點可以擺，所以會到處流動。他放學的時候會跟著母親一起在麵攤幫忙，看書的時候會在路燈下，借光看書。後來有一個診所的醫生很好心，主動同意讓他們在他的診所前固定擺攤，還讓他們用水用電。 母親的個性非常堅強，一生辛苦賺錢只為了讓三個小孩成長獨立。我先生說他在上大學的時候，每到假日都要回去台北幫忙擺攤，其實這也是很多過去台灣窮苦家庭的生活模式，那時候窮人是沒有時間放假的，假日還是要為生活而辛苦工作。 我的生活背景完全不同，我是眷村子弟，家裡住的是公家的房子，平常還有很多的補助，基本上生活無虞。或許因為這樣，生活必需品得來太容易，很多眷村子弟根本上不願吃苦，也不肯努力讀書或工作。 我們的緣份很奇妙，曾經同在一家公司，彼此認識但沒有交往，反而是離職之後，有一天在街上遇見，後來才開始交往。 我們眷村女孩子很少嫁給本省人，我不會講台語，想說結婚後就只是跟先生一起，不會有什麼問題。結婚之後，只能住在家裡，才知道要煮一家人的飯，我根本連做飯都不會，煎蛋時油放太多，先生笑說我是在炸蛋。婚後第二天先生和我還到重慶南路去買了七八本傅培梅的烹飪書。我和婆婆語言不通，只能比手劃腳，他一開始對我嫌東嫌西，說我連菜名都說不上來。 先生說我一開始做菜只能按照食譜，預先把要做的菜和所需食材列出來，去菜市場買菜的時候，有時候婆婆跟著去市場，婆婆跟菜販熟，遇到人家打招呼，就隨口跟人家買菜，結果讓我回到家不知道怎麼做菜。 我在九月嫁過去他們家，到隔年的春節，我已經會做整整的一桌年菜。那時候婆婆還是有幫忙的。 我最感激先生的是他幫我從過去的錯誤框架中走出來。認識沒多久，剛好遇到選舉，他有一天刻意帶我去聽謝長廷的演講，我那時候台語還不是聽得很懂，可是看到很多人推著娃娃車都來聽，整個學校操場擠滿了人，我就覺得不可思議，才開始想到底是什麼狀況。從小我們在眷村，只要到選舉的時候，村里長就會來數人頭，看家裡有幾票，一個人給五百，我們就被要求投誰，國民黨的候選人從來也不需要這麼辛苦，因為我們一票也跑不掉。 後來，我第一次沒有把票投給國民黨，而投給民進黨。票開出來之後，全里只有一張民進黨的票，他們很快就查出是我，家人因此對我很不諒解。結婚後，因為戶籍還沒有遷出來，又碰到選舉，我父親就要我不准回去投票。 我雖然是眷村第二代，但是對國民黨和中國沒有好感。我一點也不嚮往中國，從來不會想要去中國玩。父母親過世後，兄弟姊妹們跟我劃清界限，我現在唯一的家人只剩下我先生。我很珍惜和先生的感情，他對我很好，我也全力照顧他。我們彼此相依為命。

太陽花vs反年改 高下立判 反年改佔兒童醫院，打卡比YA還在大廳大吼 http://m.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/2406773 八百壯士抗議，李來希帶頭「呼籲」大家不要收垃圾 http://m.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/2406648 汽油桶、油壓剪、鐵鈎！警方強勢扣留八百壯士危險物品 https://newtalk.tw/news/view/2018-04-25/122149 反軍改爆衝突，霹靂小組員警遭抗議群眾毆打 http://www.cna.com.tw/news/firstnews/201804250323-1.aspx

在《宋史》裡，岳飛曾說，「文官不愛錢，武官不怕死，天下太平矣。」但是這群反年改的阿姨阿北，讓我對岳飛的名言有了新的體悟。 雖然說比較各行各業的辛苦意義不大，但是比較平均退休年齡與領到的錢還是有意義的：公立教師平均54歲退休，每月可領退休金6萬8052元；公務人員平均56歲退休，月領5萬6383元；軍人平均45.6歲退休，月領4萬9379元。然而勞工平均卻要61歲才退休，月領退休金僅為1萬6179元。 這年頭，每個人都辛苦，沒有誰比較好過。每個行業的退休金也都在苦撐。因為人數變少、領取的人變多，軍人的年金制度不調整，2020年就會破產，一旦破產，誰都領不到。打著信賴保護旗幟的，這些人有沒有想過「皮之不存，毛將焉附」？ 退休將領到中國交心、與人民解放軍稱兄道弟，在台灣指揮不明究理的弟兄抗爭年改、毆打記者與警察，既怕死，又愛錢，相較於認真工作的公務員、勞工、農民，到底是你們身嬌肉貴，還是其他人爛命一條？

反軍改爆衝突，霹靂小組員警遭抗議群眾毆打 國民黨的雙重標準！！！ 反年改與太陽花可以相提並論嗎？ 太陽花學運：自己的國家自己救！ 沒錢花運動：自己的口袋自己救！ http://www.cna.com.tw/news/firstnews/201804250323-1.aspx

八百壯士昨日動員進攻立法院，晚間李來希（右）、吳斯懷（左）向民眾演說。（資料照） ◎魏國浩  以退將吳斯懷為首的「八百壯士」抗議團體，長期在台北市中山南路青島東路口「安營扎寨」，儘管前些日子因為隔壁的公投盟帳篷被台北市政府以「未申請路權」為由強勢拆除，為避免社會各界的批評，才也被拆除他們的帳篷，猶記得當時柯文哲市長還斬釘截鐵的表示：「法律訂出來就是要遵守的」，宣告強勢排除這兩個抗議區塊的決心。可沒想到過了一天，八百壯士又回來了，而詢問台北市新工處，他們則回應其路權申請程序已經完備。 然而昨天大家也看到了，這些八百壯士們，宣稱要替自己爭尊嚴，結果呢？燒殺擄掠樣樣都來，號稱軍警本一家，現役退役都是兄弟，卻打警察打得比誰用力，而媒體本來對於八百壯士的訴求，還有一些同情的成份在，但昨天一天下來，八百壯士無差別攻擊在場的記者，甚至還搶奪報導器材，更誇張的是，把鄰近的台大兒童醫院當成休息整備的後勤中心，干擾醫院正常運作，甚至還妨礙病人與醫生的診療，這在國際上早就是反人道的準戰爭罪行為了！ 這些八百壯士們，宣稱要替自己爭尊嚴，結果呢？燒殺擄掠樣樣都來，號稱軍警本一家，現役退役都是兄弟，卻打警察打得比誰用力！圖為民眾對警方噴灑滅火劑。（資料照） 面對這樣的狀況，柯文哲市長僅在臉書上以「不能容忍暴力，更強力執法」來回應，然而後續的積極行動是什麼，沒有人知道，而儘管民進黨台北市議會黨團提出是否考慮收回八百壯士路權的要求，然而柯文哲市長依舊神隱，只派了發言人回應：「尊重人民集會遊行的自由，如有緊急情況，現場警方會加以處理」，新工處更指出：「過去從無收回路權的先例」。對於台北市政府目前消極的反應，雖然可以理解其背後意涵，然而這根本是推第一線的警察與記者朋友，還有醫院的醫護人員及病人們入火坑的卸責行為。 事實上，台北市政府自己訂定的「臺北市市區道路管理規則」第六十九條，早已清楚的載明：「使用道路之目的、期限暨使用地點、範圍及計畫圖說，如與申請時不同，需向主管機關提出申請」，如果違反，在第七十七條也說明，是可依照各種相關法令處罰的。單舉這一點，便足以證明，台北市政府完全是有權力去處理八百壯士的，甚至收回路權也並非難事，關鍵只是在於柯文哲市長想不想做而已。 至於台北市政府頻頻以「人民的集會自由」做為回應外界批評的擋箭牌，是十分荒謬的，因為憲法第22條已經說明：「凡人民之其他自由及權利，不妨害社會秩序公共利益者，均受憲法之保障」，而第23條更指明：「以上各條列舉之自由權利，除為防止妨礙他人自由、避免緊急危難、維持社會秩序，或增進公共利益所必要者外，不得以法律限制之。」，而看看昨日八百壯士造成的社會動盪與人員與財物損失，台北市政府如果再繼續如此消極的放縱這些暴力份子而不作為，只怕不僅僅是公務員瀆職，可能還有違憲之虞，而奉勸柯文哲市長，不管您是不是對於這件事有任何考量，對於您的市民正在受苦這件事情，您難道不應該有個態度嗎？您當初進醫學院時奉為守則的日內瓦宣言：「我將不容許有任何宗教，國籍，種族，政見或地位的考慮介於我的職責和病人間」，是不是已經被做為台北市長的您拋在腦後了呢？ （智庫研究員）

【一場師出無名的鬧劇】 議場外，潑尿、痛毆記者和警察、摔搶攝影設備、包圍兒童醫院…這是退伍軍人的保衛國家的方式？議場內，國民黨立委擠在主席台前癱瘓議事，然後喊喊口號隨即下班，又提不出／不敢提軍人年改的版本…這種問政心態、水準讓人堪憂。 年金改革是為永續經營，而不是撕裂社會，更不應情緒討論，而是用客觀數字： 根據國防部提供的「#軍職人員年金改革財務影響評估報告」，未被改革影響者共5萬6812人，階級分佈從下士到中將，占整體48.17%。而減少額度在2萬元以下包含無影響者，計有11萬5114人，高達整體97.61%！ 減少2萬至3萬元，計2268人，占整體1.92%，上校、少將多 減少3萬至5萬，計545人，只占0.46%，少將至上將多數 減少5萬元以上僅6人，均為一級上將，包括郝柏村 國民黨想做卻沒能力做的，我們要做到，因為透過財務精算，如果當前政策不做任何改變，軍人退撫基金將在2020年用罄，未來30年政府需另編1兆2067億元！合理的軍人退撫制度勢在必行，並不會因少數敗壞軍紀分子或國民黨立委的杯葛而挫敗。 #別再讓軍警蒙羞 #要改大將不改小士官 #就事論事  

「死要錢或爭尊嚴」 當年迫害人權的軍警特抗爭年金改革，在街頭暴衝，其實我頗能了解他們的心情，年輕的時候矇住自己的眼睛、違背自己的良心為了薪水成為體制的鷹犬，認為自己是統治階級，毫無核心價值，靠著國家的暴力本質賴以生活的人，到了晚年突然發現，自己竟然變成站在自己對面受國家體制迫害的一份子，面對自己一生前後矛盾的情況之下，不發狂也難。 大家都說他們是「死要錢」，他們說是為了「爭尊嚴」，我覺得他們講的有道理，要這麼多錢自己也花不完，這不是主要的重點和關鍵，關鍵是「爭尊嚴」，這些人一輩子為了這個國家體制做了這麼多自己不想做的事情，到了人生的最後階段竟然發現自己不是統治者，而是被統治者，情何以堪。這樣的心情應該沒有多少年輕人能夠了解。所以無論如何一定要出來爭尊嚴，一群人同仇敵愾，有共同的背景，面對同樣的問題。 像侯友宜這種帶頭的大惡都可以風光的出來選新北市長，做一點小小的抗爭爭取自己一生的尊嚴，難道有錯嗎？台灣這種反智的社會搞不清楚，更何況抗爭越激烈，樓地板抬的越高。這種「爭尊嚴」的心態其實就是轉型正義為什麼這麼必要的原因之一，如果做過什麼事情都無所謂，個人這樣認為，社會也這樣認為，國家當然永遠不會進步，反正「能撈就撈，能混就混」，命令是長官下的，人是子彈殺死的，我只是不小心在那裡扣下板機而已，這樣跟我有什麼相干？更何況下命令的長官還在風光，怎麼可以欺負我？年金改革現任先行其實也不是沒有道理，你們現在有以前我們在戒嚴時代那麼難做嗎？ #跟魔鬼交換靈魂卻沒有得到智慧或錢

  以自稱「八百壯士」退役軍人為核心的反軍公教人員年金改革團體，在四月二十五日接續退休警察與消防人員在立法院周邊地區所發起的政治抗爭集會遊行一連二天除了在眾目睽睽下上演了將維持秩序的警察拖出來圍毆，讓大家親眼目睹什麼叫作「打成一片」其樂也融融的「軍警一家親」溫馨倫理劇外(註1)，甚至於還發生參與集會的人員闖入附近的台大兒童醫院，除了霸佔病人休息區的座位滑手機上網自拍外，還大聲咆嘯嘻鬧，恣意搶奪院方內含病人私人資訊的紙張搶走製作抗議標語，以及阻擋救護車進入醫院迫使孕婦必須下車步行進醫院…等等荒腔走板的行徑(註2)。  而更讓人傻眼的事情則是：四月二十五日深夜一名參與抗爭的男子在立院門口喝酒並數次揪眾唱軍歌，翌日清晨五點天一亮，這些反金年改革陣營中竟然傳出軍中起床號，該名男子更肆無忌憚的鳴笛吵鬧，除了再次動手打人外，還拿尿潑灑記者，讓在場的警方見狀趕忙上前制止(註3)，這種種花樣百出形同是在惡整別人的手法，對於一般民眾來說可能會感到不可思議，但對於曾經在台灣當過兵，接受過這些平常總是高唱「黃埔精神」的職業軍官們以「不合理的要求」大大「磨練」過的台灣義務役役男來說，絕對會不會感到陌生，因為，這些根本就是從著名的「黃埔十道菜」衍生而來的新菜色(註4)！  而經過這二天的震撼教育後，台灣人民才忽然發現：原來，「黃埔」事實上並不是軍校而是餐飲學校，當年在軍中除了著名的「黃埔十道菜」之外，每年都會不斷推陳出新的出現新菜色，如今這些當了大半輩子的「黃埔」退役軍官們即使是退役多年後，已經髮蒼蒼而視茫茫且齒牙動搖兼膀光無力，全身上下除了那張嘴之外沒有一個地方是硬的，但卻還是頭腦靈活的將他們當年從「黃埔」學來的做菜專業，技術移轉到民間繼續發揮他們源源不絕的創意，誠然可說是「軍轉民」的最佳典範！  更讓台灣二千三百萬人民無不對「黃埔」軍人的超高素質與競爭力感到嘆服，以至於有高達六成的人在面對中國武力侵略台灣時，都對出自「黃埔」的國民革命軍能否保家衛國感到沒信心(註5)。畢竟，「黃埔」是餐飲學校不是軍校，培養出來的是廚師而不是軍官，廚師關心的問題是「吃」而不是保家衛國，如果要這些「黃埔」餐飲學校培養出來的廚師們帶兵打仗，這豈不是拿台灣的國家安全開玩笑？  (註1)http://m.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/2406939  (註2) http://www.setn.com/news.aspx?newsid=372799  (註3)http://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/2407051  (註4) https://zh.wikipedia.org/wiki/%E9%BB%83%E5%9F%94%E5%8D%81%E9%81%93%E8%8F%9C  (註5)https://news.ftv.com.tw/AMP/News_Amp.aspx?id=2018423P11M1 

  杜克大學政治系博士王宏恩的分析，以「藍綠都在拖延提名」，王認為目前台北市長的選情最有可能落在紅色框框C2C3裡（見下圖）：亦即現在台北市處於「藍大於綠（國民黨40%~50%、民進黨25%~33%）」；其結論認定，民進黨就算派人參選，也只求拿到第二名。但把柯文哲利用《自由時報》記者楊淳卉分化民進黨，從3月12日開始到現在，已有「四波」，也加進來考量，就有不同看法。我們感興趣的是，柯這樣做有沒有用？  首先，你得詳細閱讀王宏恩的解說，才能稍微理解他的圖（見下圖）要表達的意思。為了更容易瞭解，我們想將此圖「數字表格化」。   我們以2016年總統大選時，三組人馬在台北市的「總得票數」，1,457,678，為基準；為求簡化，取王「藍大於綠（國民黨40%~50%、民進黨25%~33%）」的中間值（國民黨45%、民進黨29%），轉化為「藍綠比」=（60.80%：39.20%），由此算出藍擁886,268票，綠有571,410票。 若依此「王宏恩比例」，我們在不同藍綠得票組合（即「藍營選票」開出85%、80%..；「綠營選票」開出85%、80%...）的情況下，計算出藍、綠與柯文哲（灰）的得票數。 在此「藍絕對大於綠」的「狀況三」之下（見下圖），國民黨佔絕對優勢，「壓倒性勝過」柯文哲；柯只有在國民黨派出「極弱」的候選人、或藍營有「過半以上倒戈」時，才有機會連任；而如同王的結論，民進黨最多只能獲得第二名。   但同樣在「王宏恩比例」之下，「狀況四」（見下圖）提供「其他」的可能：現今檯面上的藍營選將，不是可以囊括原來85%以上選票的「強棒」；若民進黨與柯文哲合作，絕對可以「完勝」國民黨。但柯執政這幾年迎合藍營與中共的言行激怒該黨基層，這陣子又忙著分化此黨，聰明反被聰明誤，把自己變成連任的最大阻力。   蔡英文2016年當選時，台北市的「藍綠板塊」已經變動，而非上述的「王宏恩比例」；但自蔡政府通過不當黨產處理委員會及開始年金改革，大多數的國民黨與親民黨支持者都開始反對蔡的任何施政，這又牽動該「藍綠板塊」變成五五波。接下來，我們以「狀況一」與「狀況二」來檢視： 「狀況一」代表「綠微幅大於藍」，亦即2016年大選時、「已經發生變動」的「藍綠板塊」維持到現在。在各種藍綠得票組合下（見下圖），除非國民黨派出「最強棒」，民進黨只要獲得原來選票70%以上的，就能佔盡優勢，75%以上會更穩，反觀柯文哲的連任機率並不多。 另外，柯文哲若要提高當選機率，同樣得請藍營「過半以上倒戈」，反而變成藍營的包袱；也就是說，柯要連任，就必須跟國民黨聯手，但極想奪回台北市的藍營會願意拱手讓人嗎？   若2016年的「藍綠板塊」，因稍為回彈，呈現「藍微幅大於綠」的狀態，又如何？「狀況二」（見下圖）告訴我們，民進黨須獲得原來選票75%以上，才比較穩；而柯文哲的連任機率並未增加，還比「狀況一」少一點。   看了「狀況一」到「狀況四」各種條件下的模擬結果，我們認為，柯文哲分化民進黨的目的，就是為了削弱該黨的得票率；但大家也不是笨蛋，現況跟他的預期，剛好相反。 換句話說，柯文哲的分化，會造成民進黨高層與基層反目嗎？不同於《自由時報》或其他媒體的刻意要營造的氛圍，我們認為，不會！一但綠營整好隊，柯只能與藍營搶食藍紅統派選票。

  素負清望的最高法院法官黃瑞華公開投書報端，針砭刻在立法院審議的大法庭制度，筆鋒所及的不僅在制度的良窳，也質疑現任最高法院院長鄭玉山的政治出身以及領導風格諸問題。重點是，一旦大法庭制度依司法院版本通過，可見的發展是，未來民、刑事大法庭審判權全落入鄭玉山「一人獨裁」的勢力之中。 台灣的司法建構於非常權威化的封閉體系上，司法人員一貫唯唯否否，少見諤諤之士，最多的不過只在制度上建言，絕少臧否不適任的「長官」。黃法官敢公然嗆聲，而且向記者表示「敢寫就是有所本」，其人，值得欽佩；其言，值得思考。立法院的袞袞諸公如果非要通過大法庭制度法不可，勢必不可輕忽黃法官的危言，做出補破網的「配套」修法。 大法庭制度原是師法德國司法制，但在德國已然式微；黃法官不解台灣為何要學步？但既已進入立院，看來箭在弦上，只有立委諸公可以決斷。黃法官批判的固在制度，所謂「因事及人」，制度問題勢必在人事上見真章。黃法官指出在鄭玉山的強勢領導風格下，法案一旦通過，全國矚目案件的「判決命運」，將無人能擋。 大法庭制度之所以提出，當然為落實蔡政府信誓旦旦的司法改革。說得白一點，就是為了解決蔡守訓等爛／藍法官亂引中國封建王朝的什麼「公使錢」、胡用日本司法的「實質影響力」。護馬鬥扁的政治鬥爭下，刑法法定原則遂橫遭踐踏，現在想用大法庭做關鍵性的法律解釋來補漏。問題是，鄭玉山是不是蔡守訓第二？是不是馬英九卸任前（套邱毅的話） 埋下的司法「暗樁」？鄭玉山其實沒有足夠資歷、名望可攀升為庭長，當年司法院長甚至拒絕認命，馬卻非要硬上不可；這不是事先下的「暗樁」是什麼？再說，依黃法官的歷歷舉證，鄭完全是黨國司法的幹員，沒有一絲民主素養可言。這樣的人，姑且先不論將來是否會不辱使命替官司纏身的恩人馬英九解套，就司改而言，如此心態的法官本應在淘汰之列，如之何可以使鄭玉山、蔡守訓們仍繼續坐大？ 台大法學院教授林明昕不認同黃法官的危言，表示把大法庭說得好像「太上法庭」，是誇大的誤解。老實說，大法庭尚未上路，會不會成為「太上法庭」，當然可以見仁見智。不過，鑑往知來，從黃瑞華法官指控鄭玉山「不尊重法官、庭長，以行政凌駕審判」的事實來看，他已不折不扣是「太上院長」了；連在高院都成「太上」，當了大法庭庭長不成「太上」才怪。殷海光早在六○年即指出，黨國司法的問題不在法條，在人；殷先生痛陳的黨國魔咒，到今天還在。若沒有鄭玉山、蔡守訓這等充斥法院，黃法官憂患意識會如此深沉？ 不解決「人」的問題，司法改革是不可能的！政黨既已輪替，連沒有任期保障的鄭玉山等竟還能挾院長之威而穩坐江山而呼風喚雨。蔡英文果無司改決心也罷，立法院至少在大法庭委員遴選上不被舊體制套牢，替司改跨出一步。 （作者金恒煒為政治評論者；http://wenichin.blogspot.tw/）