長期研究兩岸關係的美國華府智庫2049計劃室研究員易思安上月訪台，非常警訝台灣在國際形式大好之際卻是悲觀當道。《蔻蔻早餐》提供 張昭仁／加州會計師   上個月美國智庫「2049計劃室」研究員易思安訪台，非常警訝台灣在國際形式大好之際卻是悲觀當道，不解為什麼《台灣旅行法》通過，美國陸戰隊即將入駐內湖AIT，在在顯示美國對台灣的重視，台灣的主流觀點卻是呈現在悲觀論調。 易思安的困惑是可以理解的，明明形式大好，主流觀點卻是悲觀當道，易思安不瞭解的是台灣主流觀點不代表主流社會，掌握台灣發言權的人大多是延續國民黨特權的特定喉舌，人士或是滿腦從中國觀點看世界的維持現狀人士，他們不代表從台灣土地生活看世界與過生活的普羅大眾。 台灣主流觀點由兩類型的人形成，第一是延續國民黨壟斷媒體發言權的人，第二是「受好受滿」中國式教育，不分黨派的人，這二種人的共同特點就是生活在台灣，卻習慣從中國看世界。從中國看世界，在台灣「維持現狀」就是偏安，偏安面對中國一帶一路的延伸，海權陸權的擴張，會得出什麼結論?不悲觀也難。 但是台灣主流社會的普羅大眾的生活與以上這二群「吃公糧的」（不管是過去或現在吃的）是不相同的，現實生活是在奮鬥中求生活，理性與客觀是奮鬥生存不變的法則，從生活看世界，没有虛妄的中國，客觀的評估生活與理性看待世界中的每個細節，從細節中得出結論。在生活中，自由民主是台灣人民基本生活方式，無論如何艱困，為自己、為子孫永不放棄。   在環視世界中，中國的海陸權擴張，陸權上受到印度的壓制，海權上受到日本在東亞，美國在南海的制衡。中國一帶一路經過的都是資源困乏的地區，除了將無用的基礎建設（歐盟話語）強塞給這些可憐的落後國度，創造他們更多負債，延續中國經濟免於疲乏困頓之外，這樣的拉窮補己的策略能延續多久？面對西方國家對科技專利的嚴管，美國市場的經濟制裁，西方國家的外交政策不再行禮如儀，面對中國内部生產人口老化，國家權力嚴重失衡，這個國家的前景並不像中國黨營媒體講的一口好夢，這些觀察並不難，只要跳過「受好受滿」的中國式教育，從生活中，持平去看，並不須什麼高深學問才能理解。 台灣要跳脫悲觀論調，其實不難，向真實生活學習，從自己的土地，自己的歷史，自己的生活，自己的奮鬥中理性客觀的分析未來。台灣前景並不悲觀，不是因為這群掌握發言權的人，而是因為每一個真實生活的普羅大衆！

曹心邦（中學教師） 南榕身影，潘小俠攝。圖／鄭南榕基金會提供 我來到鄭南榕紀念館。昔日的自焚地，已經被強化玻璃圍起。時間，凍結了；還活著的，逐漸老去。看到鄭竹梅的卡片，心，好痛！聽到有人說：這是一場不成功的救援。心，更痛！ 於是寫下： 擅長說謊的你們 從來不在乎鼻子 財與權 緊緊抓住 新台北的巿民們 習慣了謊言 吃飯 吃飯 吃飯 被新聞餵得好飽 被毆打的 被屠戮的 被自殺的 只該是可遺忘的歷史 你們得意洋洋 繼續說謊 要面帶微笑 要滔滔不絕 已死的 管他去死！ 還活的 活該受辱！

  論者認為，若扣除台北市民進黨支持者的平均數後，柯文哲只剩下56萬票，難以連任下屆台北市長。資料照片 林金忠／大學兼任講師 年底選舉，台北市長柯文哲鐵定落選，就算在蔡英文主席的多方考量下最後決定予以禮讓，柯文哲是市長還是會中箭落馬，下屆台北市長肯定不是柯文哲！ 就算蔡英文主席喊破嗓門要支持者票投柯文哲，還是有50%以上的台北市民進黨支持者會將選票投給綠營其他候選人或乾脆不投票或投廢票。 不必懷疑這個50%以上的數字，因為已經有民調數字顯示民進黨支持者現在還繼續支持柯文哲的只剩3成左右，而且有78.8%的民進黨支持者認為民進黨應該要提名自己的台北市長候選人，這些人效忠 「台灣價值」的程度遠遠勝過於效忠蔡英文主席，這次他們會抓住機會展現前所未有的團結力道，一來是要懲罰柯文哲市長與中國的曖昧關係及對「台灣價值」的閃躲輕挑，二來是要對蔡英文主席的執意不提名民進黨台北市長候選人表達最具體有力的抗議。 民進黨在歷次台北市長選舉的得票數當中以1998年陳水扁的68.8萬票為最高，以2002年李應元的48.8萬票為最低，將這個最高得票數與最低得票數加總起來除以4(除以2再除以2)，就是民進黨在台北市平均一半支持者的29.4萬票。 柯文哲2014年的85.4萬票將會是他這輩子參選台北市長的天花板票數，因為，這是在民進黨禮讓且全力支持之下的得票數，這個85.4萬票減掉台北市民進黨平均一半支持者的29.4萬票之後只剩下56萬票，從1994年直轄市長直接民選以來，歷屆台北市長當選人的得票數都遠遠高過於60萬票(就算2006年在同時有6位候選人瓜分選票的情況下，當選人郝龍斌都還獲得69.2萬票)，2018年得票上限僅剩下56萬票的柯文哲還會是下屆台北市長嗎？這個連小學生都會的算術題目竟然考倒一群土洋博士，豈不怪哉？

地處中國鄰近的台灣，必須戒慎恐懼中國的戰術干擾，沉著應對避免落入它的「衝突邊緣」誘計。避開衝突，壯大台灣，這是小國生存之道。（圖取自國防部發言人臉書） 新加坡「聯合早報」報導：總部設在日本的英文政治外交刊物「外交學者」日昨發表網路評論指出，儘管中國媒體大幅報導，西方也猛談威脅論，但此次軍演在有限範圍舉行，顯示北京只想虛張聲勢，並不想真正冒險引發危機，或升高台海緊張。確實，中國這次的演習規模不大，但是為了達到最大的邊際效應，宣傳拉高到直接對準台獨，還派出若干軍機繞台擾台。目前，美國僅止於口頭回應，蔡英文總統也如期出訪，「虛張聲勢」有跡可循。 中共十九大前後以來，北京對台灣的軍事策略，似乎可以用「衝突邊緣」來予以總結。所謂的「衝突邊緣」，骨子裡就是「虛張聲勢」，擺出一副要幹架的樣子，其實準備動作非常有限，根本不像要大幹一場，但是在口頭上叫得響徹雲霄，宣傳機器高分貝大鳴大放。其實，這是反獨促統的無本生意，如果只要恫嚇便可以達到目的，何必真的動刀動槍？何況，台灣還有內應，主動幫中國的宣傳放得更大！然而，航母路過了，戰機繞過了，宣傳鬧夠了，船過水無痕。從東海、台海、南海，過去一段時間中國的「衝突邊緣」展演，日本、台灣、美國都只是適度管理，沒有隨北京起舞窮緊張，於是「衝突邊緣」一個巴掌拍不響。 話說回來，北京的挑釁動作， 外無日台美啟爭端於先，一旦「衝突邊緣」擦槍走火、爆發事故，國際社會恐怕不會將責任歸咎他人，而是譴責北京自己躁動有以致之。最近一段時期，中國偶爾會出現武統論調，若干冒進主義的犯台談論，在軍事專業看來皆屬幼稚不堪，違反軍事科學的基本原理，這種論調所困擾的也不是外人，而是中國的大當家習近平，因為武統論調跟圍堵中國的新趨勢實在是太違和了，武統不可行卻在國際上造成公關失分，簡直是在扯習近平的後腿。當然，我方對「衝突邊緣」萬一失控的後續管理，也務必要有劇本演練，不能被北京綁架挾持。 毛澤東說過，要在戰略上藐視敵人，但要在戰術上重視敵人。當前，台灣所處的戰略環境是有利的，因為中國威脅橫衝直撞，已經招致戰略上與經貿上的圍堵中國，國際社會已經對中國失去承擔大國責任的信賴。只要看到這種戰略大勢，台灣就不必在乎中國的對台戰術，因為那注定是鬥不過國際核心價值的，也注定是無法成功的。不過，地處中國鄰近的台灣，還是要戒慎恐懼中國的戰術干擾，沉著應對避免落入它的「衝突邊緣」誘計。避開衝突，壯大台灣，這是小國生存之道。 台灣堅定維持現狀，藉圍堵中國的印太戰略水漲船高，讓務實台獨行穩致遠，乃台灣面對中國以小博大的智略。目前中國的綜合國力還在上升，此時此刻它最期待的就是台灣犯了戰略錯誤，導致台灣自己孤立於美日印太的安全連結，從而必須落單面對中國威脅。因此，面對中國的「衝突邊緣」挑釁，本土政權更應表現出戰略沉著，有效管理來自中國的「衝突邊緣」躁動，卻絕不墜入它期待緊張升級的算計。統派統媒網路五毛黨的激將法，就讓他們自己去亂吧。 中國把沿海的例行演習宣傳放大，戰機繞台擾台提高緊張，無非是希望台灣隨之起舞，台海情勢緊張兮兮，如此一來正可凸顯北京的優勢。對此，台灣必須另類思考，例行的國防把關做好便夠了，北京虛張聲勢無非是想做一樁無本生意，而台灣社會正常生活，蔡總統如期出訪，繞了一圈北京的虛張聲勢鳴鼓收兵，那麼，不僅是台灣人民連國際社會都再一次看清，北京對台灣的「衝突邊緣」戲法也就是這樣：你把它當一回事就有事，你不把它當一回事就沒事。中國虛張聲勢的戰術騷擾，只是想誘導台灣觸犯戰略錯誤，我們大可不必自亂陣腳。

近日高雄輕軌屢遭高雄美術館豪宅區部分居民抗議，主張返還路權要求停工並變更設計，包括主張「停止施工，輕軌不經過美術館路」及「路線北移，輕軌不走道路中間」兩派。居民指出，輕軌完工後美術館路將不能臨時停車，且鄰近大樓地下停車場出入口就設在美術館路，車輛出入將有危險。筆者認為，對於交通方式的變革當然不能拒絕批評，但使用「輕軌殺人」、「違反居住正義」等標語，卻是讓訴求失焦的錯誤做法。 無論支持輕軌與否，都不能悖離「城市的大眾運輸應以人為本」的原則，然而台灣長期評估城市所需的交通是「以車為本」，認為一定要維持足夠的車道與停車空間來解決交通問題。這是二戰後到一九八○年代美國流行過三十多年的舊思維，也造成了台灣除台北之外的城市大眾運輸建設普遍不足的窘境。 目前世界上已有八百多個輕軌系統，不但歐洲普及，連公路發達的美中兩國在二十一世紀後也有十多個城市新建輕軌。而縮減道路給輕軌使用，更是先進國家普遍做法。此外，從一九五○年代丹麥斯托勒徒步街經驗發現，良好的步行環境和大眾運輸導向發展，可讓行人駐留、人潮與營業額也上升。何況目前工程設計中並無抗議者所說的「將會大幅縮減路寬」，而是維持原有的車道數目。 目前輕軌已進入二階段工程，與其貿然停工、變更設計，造成預算暴增，不如將公帑運用在輕軌速度效率優化、造街工程、商圈設計等，用更少經費更快減少阻塞，往「人本交通」更進一步。 好的交通運輸規劃，不是僅思考是否有足夠的道路及停車空間供汽機車使用，而是思考作為一個「人」，如何在便利、迅速、負擔得起及舒適的狀況下在城市間移動。希望高雄的未來，在完善大眾運輸路網下，逐漸擺脫對汽機車的依賴。也希望市府一定要透過周邊整體規劃拉抬輕軌使用率，實踐「生態交通」！ （作者為基進黨高雄黨部執行長）

柯粉與柯黑，柯粉挺柯，柯黑反柯。目前，不只是網路上的對立社群，更是年底台北市長選舉，兩股壁壘分明的對抗力量。 柯黑怎麼出現的？柯黑相對於柯粉，是在柯文哲本人上網紅直播節目，公開嗆聲「收買名嘴要錢」後，原本在網路上尚未「集結」的批柯鄉民，頓時與那些批評柯名嘴，通通都被柯粉定位為柯黑一族。柯粉以「特定打擊」的方式，並似有組織分工，配合柯文哲帶風向、或公開嗆聲，甚至標記出所謂的四大柯黑(https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1506159659.A.59B.html)，全面展開無限度、無差別的追擊。柯黑是這樣出現的！ 再說柯粉是甚麼？柯粉隨著柯文哲而生、聲量浩大地橫行網路，柯文哲稱它們為「網路義勇軍」。不過，柯粉成分，也不是鐵板一塊、一成不變。 從柯文哲四年來的執政成效事實、顯現寡頭性格及政治立場的變易，柯粉明顯地從墨綠、太陽花反服貿及反國民黨的性質，轉變為橘黃藍紅的大雜燴。以新黨郁慕明為例，四年前與他相關的勢力，強力反柯，但四年後，卻轉為公開挺柯。而四年前挺柯名嘴及網路社群，反被柯文哲及柯粉打為柯黑。柯粉的轉變，證明柯黑批判柯文哲施政不力、粗俗無文化及呼應中國兩岸一家親、背棄台灣價值等行為，並非虛構。 心急如焚的柯粉，似乎已變成了「柯焚」！目前態勢來看，柯粉恐不只是柯文哲的「網路義勇軍」而已，從其以檢舉、捏造、離間與抗議柯黑的激進行為，攻擊範圍從臉書、YouTube影音網站與PTT論壇，到報紙言論版，柯粉像柯文哲的「網路太保」、或猶如暗殺坂本龍馬的「新選組殺手」一樣。 以筆者遭受「柯焚」查底、檢舉及抗議的親身經歷，八個月前，我的臉書因批柯被檢舉而停權；另，最近經學校告知，截至目前，共有十六位柯粉打電話到學校查底及抗議。不過，學校都以言論自由回應。柯文哲放話「封殺記者」、「收買名嘴要錢」的方式對待柯黑，柯粉當然群起效柯、跟風亂咬。近月來，柯粉剪輯「王世堅炮轟姚文智」，並在網路流傳的惡意行徑，也就不足為奇了。 柯粉搞網路，柯黑只好上馬路。我是柯黑、我驕傲。四月二十二日下午，我也會在柯黑遊行的隊伍中…。 （作者為國立中興大學國際政治研究所博士生）

「正義！堅強！帶給所有人幸福！」 這位就讀台北高等學校文科一年級的少年，在日記上寫下這段話期許自己。 幾年後他考上日本東京大學，並在大三時成為日本本土第一位台籍檢察官，他是王育霖，那時他才24歲。 ___ 1947年2月28日，王育霖與友人在大稻埕的山水亭飲酒，突然外頭有陣稍動，原來是查緝私菸而引發的群眾抗議。當晚他立即向弟弟寫信「.......我看到整個城市鬧哄哄，必定會發展成大規模的政治門爭。我們的時代似乎提早地來到了。我們要振奮起來！不過，我完全沒有接觸到這場動亂，請安心。」 接著3月14日，王育霖出門為朋友送行，但在途中發現沒帶皮夾而返家。不料一群穿中山裝的陌生人也跟著闖進來，他們沒帶任何逮捕令或通緝像，在夫婦倆的租屋處把所有人叫出來，一一盤問誰是王育霖。 「這裡沒有這個人!」王育霖的太太機警的說 但他們卻一個一個搜身，結果在王育霖的西服內的名字被認出來，終於失去逃走的機會。 「跟我們來一下。」 「不需要行李嗎?」 「帶一些暫時要用的。」 他的太太用顫抖的手收拾了一箱替代衣物，裝不進去的士兵還站在行李上壓下去，王育霖沉甸甸提的著，被押進停在門外的吉普車裡。 他的太太光著腳追上去，卻隨即被一旁的士兵拿出手槍抵住喉嚨 「再過來連你也一起槍斃!」 太太只好眼睜睜看著吉普車離去。 ＿＿＿ 時間回到1945年戰爭結束，當時在日本的王育霖馬上返台希望能夠大展抱負實踐理想。 回台後就被派到新竹當檢察官，任內偵辦了許多走私和貪污的案子，其中以新竹市長郭紹宗所涉及的貪汙「粉蟲案」最為棘手。當時王育霖帶著逮捕令來到市政府想捉拿郭，卻反被警察包圍連卷宗也被搶走。 王育霖憤怒之餘，只好辭去檢察官職務，改任台北建國中學的教師，準備申請律師執照，他也受林茂生的邀約擔任「民報」法律顧問，期間也用假名在民報上投稿，抨擊政府的貪汙腐敗。 如此生性耿直，公正不阿的個性讓他成為政府的眼中釘。 他勤練空手道為的是身為檢察官，如果哪天罪犯來尋仇時要懂的保護自己，但他可能沒想到對方有的是槍以及龐大的利益結構。 1947年3月14日這天被抓去後，再也沒回來，那年他才27歲。 ＿＿＿ 王育霖被抓走後，他的太太背著孩子每天都在屍堆中找尋先生的屍體，今天南港明天大橋頭。 而這一年晚春的某個夜晚，弟弟王育德夢見頭部從右頸到左眼窩及右鬢角部分開兩個洞的王育霖，一邊微笑著， 一邊走進寢室，身上的白襯衫都被血染透了。他心想逮捕時，應該帶有一箱換洗衣物才對，不應只是穿著一件自襯衫呀！正想起身責備時才發現哥哥口中喃喃低語著「阿德，一切拜託你了。」說完馬上消失。 王育德心底絕望著知道哥哥大概已經被槍殺。 ＃taiwan228 ＃taiwan22871 ＿＿ 附註資料： 期待明天的人-二二八消失的檢察官王育霖 王育德自傳 終戰那一天-臺灣戰爭世代的故事

柯文哲出席二二八中樞紀念儀式並致詞。中央社記者謝佳璋攝　107年2月28日 (來源 中央社)   2014的台北市長之戰，高喊「公開」、「透明」、「推倒高牆」的政治素人柯文哲不但順利在台北發酵，外溢效應更席捲全台！ 三年多來，柯市長以媒體寵兒之姿，可說將全台媒體耍得團團轉。全台灣政治人物媒體曝光率第一名的柯市長，近日又藉媒體大打免費廣告，釋出有意抵押自己位於大安區的房子，向銀行貸款千萬元來打年底選戰的試探氣球。還意有所指說「台灣選舉經費太高是政治敗壞的開始，拿人錢手短以後就很難執政」！ 「台灣選舉經費太高是政治敗壞的開始，拿人錢手短以後就很難執政」，話猛然一聽似乎頗有道理，卻值得細加分梳。 先看「選舉經費太高」與「政治敗壞的開始」的部分： 2014之役，柯文哲一不懸掛看板、二不插旗幟、三不辦流水席，錢如果都花在人事和媒體廣告的刀口上，這是民主選舉花費的必要之惡，沒人會因此而苛責柯市長的。倒是柯文哲是否因自己2014的1億4236萬「選舉經費太高」，然後有三年多來「政治敗壞的開始」的感受與自覺，引人無限遐想。 其次，柯文哲竟然會說出「拿人錢手短以後就很難執政」一語，就讓人有點莫名其妙與錯愕不已了！既然柯市長向監察院申報的2014政治獻金部分，來自上市櫃公司就絕無僅有的一家，為數36萬元而已，其餘絕大部分的政治獻金都來自小額捐款，其「對價關係」無非就是希望市長大人把市政做好，兌現政見支票，此外別無非法它求，何來「很難執政」？難不成，單純的捐款動機，不是柯市長施政的積極動力而是沉重壓力？坦白講，收受大財團天文數字的政治獻金，才會有「拿人錢手短以後就很難執政」的困擾，對眾多小額捐款者講「拿人錢手短以後就很難執政」，不讓人錯愕嗎？ 不客氣講，2014高舉「公開」、「透明」、「推倒高牆」大旗順利造神成功的柯文哲，於今看來是頗為諷刺的：「公開」的2014大財團政治獻金部分只有一家36萬元，媒體名嘴言之鑿鑿的柯文哲私會遠東集團徐旭東和頂新魏家，儼然都是純聊天、零捐款，實在是顛覆大眾的經驗法則！柯市長三年多來最「透明」的成績，就是當初的競選親信與智囊，於今一個個陸續跟柯文哲分道揚鑣，真不知道，人不和的柯市長如何政通？至於推倒高牆，指標的五大弊案的「高牆」，請問又有那一個被推倒了？ 競選連任的民代，政績無疑就是最好的政見。柯市長2014「公開」、「透明」、「推倒高牆」的競選支票無疑已成笑柄， 2018換抵押自己的住處向銀行貸款千萬元，來打年底選戰的新招式，是笑話一則，還是又在玩造神遊戲？ （作者為台灣教授協會前副秘書長，新竹教育大學退休副教授）

空氣汙染是人人都怕，偏偏我們日常所需很多的「方便」都會產生空氣汙染，街上跑的車，每天晚餐炒菜的油煙，當然最明顯的，還有那幾支電廠的煙囪。 國民黨看到了這點，尤其最近為了深澳電廠的事情，環保團體差不多跟民進黨政府快翻臉了，再笨的人也知道該打蛇隨棍上，加上快選舉了，不趁這個機會搏版面，似乎就跟不上流行了。 但空汙就跟流水一樣，沒有人有辦法禁止這些汙染物要去何方，因此也就讓某些言論顯得可笑又無知了，例如前些日子，國民黨的台中市長候選人盧秀燕，說出了要讓台中火力發電廠發的電只有台中人可以用，也就是「中電中用」的概念，順道還批評林佳龍市長為了台北人的用電，讓中火火力全開，毒害台中人。的確沒有錯，當初台中火力發電廠的確是為了平衡南北的發電與供電比例才規劃興建的，而且早在1986年就規畫，1989年第一期工程就開始運轉了，而這個時間點才剛剛解除戒嚴，民進黨也才剛成立沒多久，盧秀燕委員這樣的批評，恐怕是在罵自己黨的先賢先烈們。 台中火力發電廠的確是為了平衡南北的發電與供電比例才規劃興建的，而且早在1986年就規畫，1989年第一期工程就開始運轉。（圖：台中市政府提供） 就如前面所述，我們是沒有辦法阻擋空氣汙染飄向何方的，因此當盧秀燕委員說出要「中電中用」時，他沒有說出來的是：「台中的電廠發的電，台中人用就好，但是產生的空氣汙染要飄去哪裡，我可不管。」，這是一種非常自私可笑的概念，電廠是公共建設，所花的經費是全民的納稅錢，所發的電理所當然是全民使用，怎麼會有這種「別人的孩子死不完」的想法呢？如果按照盧秀燕委員的邏輯，那北部的國民黨委員們大概要抗議了，因為北部的用電量與發電量中間短少的那六趴用電，就是中南部的電廠補足的，然而新北市朱立倫市長與參選人侯友宜為首的國民黨眾人，又在反對深澳電廠的興建，我們倒要請問一下國民黨人們，你們對於台灣的能源政策，到底有什麼高見呢？不要只會反對跟開記者會，既然你們不滿意現在的政策，那就提出一套自己的版本，讓全民一同來檢驗，難道這年頭反對黨這麼好當，只要喊反對就好了嗎？ 盧秀燕要求中央承諾台中火力發電廠發的電，只能在中部用。（本報資料照） 台灣整體的國土計劃，與產業區位的配置，早在當初兩蔣時代就定下來了，而電力的需求又跟這兩點息息相關，偏偏當初規畫的國民黨政府，不把電廠擺在供電需求成長快速的北部，卻拼命放在中南部，把供電的傳輸距離弄得很長，不僅讓傳輸損耗大增，同時也讓整個供電網路變得脆弱，921地震發生之後，中寮超高壓變電所受到嚴重損壞，讓北台灣瞬時變得黯淡無光，這樣的慘劇，除了大自然的力量實在不是人力可以抵擋之外，這難道不是證明了，當初國民黨的規劃完全是個錯誤嗎？而做出這些規畫的國民黨，今天出來一手反對深澳電廠的興建，另外一手卻要全民納稅人的錢蓋出來的台中火力發電廠，不要發電給台中以外的人民使用，為了選舉還可以講出這種自私的話語，這個黨墮落至此，真的令人不勝唏噓。 為了選舉與為了政治攻防，要爭取曝光本就是政黨政治的本質，然而講出來的話要有理，更重要的是要有歷史感，否則像現在的國民黨，反空汙反到公平正義都不見了，簡直是在製造台灣社會的分裂，人民只會認為這個黨是在無理取鬧，更遑論要重返執政了！ （作者為中小企業主）

  有關同志議題，天經地義這四個字常常出現，或者至少以類似方式出現，比方說天賦人權、上帝律定之類的。 讓我們再來複習一下這張圖： 天經地義是三小？請問各位使用者有沒有想過？對，你們沒想過，你們只覺得天經地義。 你們根本思考怠惰，有夠懶，而且愚蠢不負責任。 我是基督徒，我當然認為有些東西是天經地義的，但我認為天經地義的東西，是因為我講得出道理來，而不是我想用天經地義這四個字來塘塞別人、推卸責任、壓迫他人。 天經地義對我而言從來都是要求我自己用的，那是我跟上帝的約，而我用生命守約。 那是「我」的事，不是別人的，也不該干涉別人。我的天經地義只對我有效，而我很清楚每個人都有不一樣的天經地義。 回到上圖，每個人都有自己的天經地義，根本不可能一模一樣，頂多類似，因為如果追求完全相同，到頭來你會發現只有你自己一個人。 如果大家都一樣，就沒有「包容」這兩個字存在的必要了。 到這邊大家可以注意一下，多少人所謂「包容」，是「你要跟我一樣」，但這就不叫包容了。 包容就是認知到大家都不一樣，但「並不覺得這些差異是不好的」--請注意，這裡面並不包含「我必須喜歡這些差異」。 舉例來說，「我包容吃辣的人」，但不表示我「也要喜歡吃辣」（不過我喜歡吃辣倒是真的）。 而且包容也是有限度的，比方說「我包容抽煙的人」，但不表示我「也要喜歡抽煙」，而且如果你跟我在同一個空間的時候，我會要你不要抽，或至少離我遠一點。 所以不要以為隨便說一句包容就好像有什麼道德光環一樣，那只是一種「區隔」。是的，包容是建立在區隔上面的，不要以為包容就表示沒有分別，其實正好相反，包容是建立在區隔清楚之後做的選擇。 例如一群白人上學，沒有包容問題，有個黑人之後才有，因為裡面有「分群」，但又要擺在一起。 不過，久了之後，大家都是美國人的概念形成，又沒包容問題了。但這時如果有個帶頭巾的穆斯林進來，瞬間包容的狀況又出現了。 再強調一次，包容是在做出區別之後才有的行為，所以自我與他者的分辨能力越強，越能有足夠的包容。 搞清楚，是區辨得越清楚、越理解差異，才越能包容。那種搞不清楚的不叫包容，因為以後可能產生衝突，甚至大罵被騙了。 左膠就常幹這種蠢事，把自己想像的道德變成天經地義，然後就成了脅迫他人就範的武器，偏偏他們那種高高在上的態度，跟包容一點關係也沒有，只是北七而已。 包容的行為同樣不是什麼「天經地義」，那是混合了喜好、利益、規定、情勢等等有的沒的東西產出的行為，包容力越強當然相當程度表示你適應能力夠好，但並不表示不包容就是錯的，很多時候不包容反而代表明確的是非價值。 而且你包容人家不表示人家要包容你，不要太一廂情願。例如抽煙的人包容我不表示我包容抽煙的人，如果一起關在小空間裡面的話。 我會趕你出去。 問題還是回到上面那張圖，大家都是一個圓心，人跟人不可能有同一個圓心，所以每個人都有自己的天經地義，不會一樣。當然，你可以收買、說服、強迫、欺騙、感動別人做出跟你一樣的表態，但那也只是表態，不見得是心裡認同。 要知道，很多我們現在覺得「天經地義」的東西，古時候誰跟你天經地義？那些東西全是演化來的，未來保證也會繼續演化。 古時候哪來婚姻？你去問東非原人看看。 古時候哪來人權？奴隸主殺死奴隸根本沒有任何責任。 誰跟你天經地義？ 在人口稀少的時候，同性戀的確會影響人口增長，要知道，古時候的社會不是以家庭為單位，是家族，所以有兄終弟及--我是說老婆。你玩世紀帝國的時候，如果設定一個「天災」叫做同性戀，讓你一直生不出兵來，你看你會不會賭爛。 所以古時候就算允許同性戀，也照樣要求「至少給我把孩子生下來」。 古時候沒有什麼國家認同「同性婚姻」（只允許出軌），這一點很有社會現實考量，不可惡，也不神聖，只是現實。 現在人口過剩，你說呢？你說少子化？對不起，房價先腰斬給我看看，如果生育率沒提高我頭給你，然後我們再來討論問題出在哪裡。 你說婚姻是上帝所設？作為基督徒並不否認這種說法，也因此我認為這個祝福人人都有權享有，在古代那個社會限制同婚有其理由，到現在如果無視社會變遷而濫用律法，就只是單純法利賽人而已。 這樣說好了，以現在科技，就算台灣人口少到只剩很危險的2600人，也沒必要禁止同性戀或同婚，但各位可以想想或許會出現新的立法，不管你是誰，都要捐精捐卵，而且只要是生育期的女性一律必須人工受孕，由政府負責生活所需，確保一直有新人口產生。 作為科幻小說家，做這種預測並不離譜，何況這種故事早有人寫過，你只要知道所謂人權從來都不是天經地義的，因為族群的存續很自然的會成為最優先項目，只要族群存續有問題，人權從來不是重點。 在古代，如果一個國家只剩這麼一點人（假設國土面積一樣有台灣這麼大），那的確只有男女才能生子，而維持社會穩定的確需要家庭--家族的組織，這時對同性戀施予懲罰根本正常到不行（也因此有些雖然允許同性戀，卻也同樣不允許同婚--反正生孩子才是最重要的、維持家族才是最重要的）。 所以少在那邊給我鬼叫什麼神聖不神聖，那只是一種社會需要的制度而已。 人類社會從部落為核心（需要很多人維持生存），變成家族為核心（需要較多人維持生存），變成家庭為核心（需要父母維持生存），但現在「開始」變成以個人為核心（其實就是以社會制度維持生存），老實說婚姻的重要性越來越淡，個人越來越重要，所以大家才有餘裕用「反正婚姻沒那樣了不起」的觀點去思考「無法產出後代」的同性婚。 也因為現代社會是用社會制度去支撐個人生活，所以婚姻--家庭之外的社會連結制度才會開始被思考，比方說伴侶制度，或者從新思考家庭定義（多元成家）。 這是歷史進程，其實也更接近聖經教導的上帝國度，只是我們的世界準備好了沒有而已。 耶穌自己也說過天上的國度是怎樣（自己去翻翻看，根本沒有婚姻這件事情），如果你要上帝的國降臨，旨意行在地上如同行在天上，那你想那些有的沒的幹嘛？ 但同志自己也要搞清楚，你們永遠會是少數，你們是上帝所設的自然律中的一個保險機制，用來控制族群數量的，各種生物都有這類機制存在。是的，你們是少數，而我們現在的社會是否有足夠能力平等對待你們？這是很現實的。而講白一點，如果你無法把大多數人心中那種對於存群存續的恐懼去除，你如何說服人家讓你們擁有婚姻？要知道，台灣一票人連家人信基督教都會恐懼牌位沒人拜了（比起歧視同志，基督教被歧視有比較少？同運陣營裡多少這種蠢蛋要不要統計一下），會絕後的同性婚（領養？台灣領養率有多低自己去查查看，華人的血統迷思有多智障大家心知肚明，你看中國人嘴臉就知道），不然同婚也不會從基督教國家開始合法化，重點不在於有些保守教派反對，而是基督教本身有反省能力。 台灣的問題關鍵一直都是華儒奴，不管同運還是反同，兩邊都是。 就我上面提的，包容本身就是建立在分辨上面，基督教傳統是辯證，耶穌大半講話是在對威權勢力進行辯證，辯證對象正是過往僵化的律法。換句話說，作為基督徒如果以為兩千年前耶穌已經辯證完，你只要照抄，無視兩千年來的社會變遷，那你就只是法利賽人，實際上辯證一直在進行，我們必須繼承這項任務。 自己去查查哪個宗教有針對同婚進行神學邏輯辯證的，教會音量最大是因為教會最重視這個問題，正如地心說改為日心說的辯證，被動接受資訊很簡單，但辯證本身才是成長關鍵。 我認為應該平等對待你們，也願意替你們倡導平權意識，也痛恨有人以不公義的態度來對待你們，但這個「包容」很明確的建立在「你的確跟我不一樣」上面，那一點都不天經地義，因為我要同時包容的東西可多著，而我很清楚我沒能力同時處裡所有問題，哪怕這問題對你而言很急迫，但我也有我自己急迫的問題，而我也有希望別人包容我的問題，你以為只有你很急嗎？ 我依然願意相信婚姻神聖，或者說正因為重要性變淡，反倒讓神聖性增加，因為那是建立在忠誠義務上面的（古時候反而更多是因為家族利益，徹底不神聖，不然羅密歐與朱麗葉也不會如此受歡迎），同婚同樣有忠誠義務，那是人與人之間最強的「非自然」連結（親情是自然連結，但就算是親情也可能毀壞），你要說上是上帝賞賜的哪裡不自然？我反而要說正因為是上帝賞賜的所以一點都不自然，那是「約」，是後天的。 正因為神聖，所以沒有受到婚姻保障的人渴望婚姻，但也因為神聖，認為婚姻應該持守傳統樣貌的人也誓死守護，所以你以為有那樣好處裡喔？你們兩邊都在那邊天經地義啊！ 至於覺得婚姻沒什麼的，那也表示不重要了不是嗎？ 而你憑什麼禁止人家因著互相的情感與忠誠意願立約？亞當夏娃正好一男一女就可以解釋成只能有男女喔！整本聖經都把上帝跟人的關係比擬成婚約關係，性暗示更是一大堆，那請問上帝是男的還是女的？ 而你憑什麼要求人家變更婚姻定義，你以為形成傳統之後的東西要改掉那樣簡單嗎？你以為那些傳統全是無理取鬧的東西嗎？你有沒有想過更多人覺得你們的主張才是無理取鬧？ 看看要求宮廟不要燒香放炮有多困難，明明那玩意在古代只是因為衛生環境很差供品會長蟲所以燒東西驅蟲而已，根本沒什麼了不起，擺捕蠅紙跟黏鼠板之類科技產品效果更好，看來更神聖，但你去要他們不要放炮看看啊！ 天經地義？ 同樣態度，拿去討論勞權、環保……所有的社會議題都一樣，你以為台灣社會為何會是現在這個樣貌？去理解一下前因後果如何，那種要你拋棄過去向前看的人就是兇手，先抓起來打一頓再繼續討論。 反正他說要拋棄過去向前看，揍完之後請他拋棄就好，連道歉都不用。

「反抗 Aufstand」 七十五年前的今天（19.04.1943），猶太人在華沙猶太區（Warschauer Ghetto) 進行反抗，短短三個星期，死了13000人，最後有三十萬人被送入集中營，納粹的軍隊大約只死了幾十人，非常的慘烈。一年之後（01.08.1944）整個華沙進行反抗行動（Warschauer Aufstand)，這是波蘭人的反抗，波蘭軍隊死亡約一萬五千人，市民二十萬人，納粹軍隊死亡估計一萬人。 華沙猶太區的反抗運動是猶太人對納粹最大的一次行動，在不斷有猶太人被送往集中營毒氣室的時候，已經死到臨頭的情況之下，最後一場勇敢的反抗，這個令納粹指揮官感到無比驚訝的戰爭，幾百個接近手無寸鐵的猶太人，對抗幾千名裝備精良的納粹軍人，以卵擊石、完全出乎意料之外，納粹的軍官想不到，以為像動物一般次等人類的猶太人，原來也會這樣勇敢做死前的掙扎，進行一場必敗、毫無希望的反抗。這場雙方實力懸殊的戰爭持續了三個禮拜，原本四十萬個猶太區的居民，存活的三十萬人全部被送入集中營，華沙猶太區反抗是猶太人反抗納粹的經典象徵。 現年八十五歲的倖存者 Irena Likierman-Boldok，當年她只有十歳，七歲就和父母搬進了華沙的猶太區，她歷經了那段人間地獄的時期，所有回憶歷歷在目，卻又壓抑避免它時時重現，她接受媒體訪問時，描述過去恐怖的經歷，用顫抖的聲音說：「身為猶太人是可怕的不幸」（"Jüdischsein war ein furchtbares Unglück"）。 戰爭並不可怕，可怕的是連反抗的機會都沒有！

記者鄒景雯／特稿 一個例行性演習，經過刻意的操作，被外界百般譏諷後，北京仍不改其志，究竟企圖達成什麼目的？我們的國安單位經過研判後，有一個看法，中國恐怕已經把台灣當作其向國際施展「銳實力」的實驗區，而「四一八軍演」無疑是個最新的案例。 中國轟炸機「轟六」再度繞行台灣東部外海空域。（擷取自日本防衛省網站） 為什麼會做出這樣的推論？自一九九○年代以來，中國一向採取三戰，也就是輿論戰、心理戰、法律戰，對付台灣，自去年十九大，習近平完成權力集中後，對台三戰出現了新面貌，企圖操縱境外意見的「銳實力」於是接手登場。 在習近平的要求下，中國的網信、宣傳部門，其實很早就已經透過將大數據、AI、人臉辨識等技術加以整合，對中國人民進行滴水不漏的控制，二○一五年軍改（「深化國防和軍隊改革」）之後，解放軍如法炮製，成立網路專責單位，來整合大數據與新媒體，因此解放軍搖身一變，成為操作「銳實力」的重要部門，所謂不戰而屈人之兵，正是發展「銳實力」的最大目的。 這次福建的「四一八軍演」，我們國防部偵測到十八、十九日兩天，對岸實際上只有機槍射擊演練，連火砲實彈發射都沒有，但是對岸這幾天卻經由其境內境外的媒體管道、輿論內應，反覆播出中國中央電視台過去的舊畫面，內容是轟九遠航以及直升機夜襲，這種手法，被認為具有擴大台灣朝野對立、分化社會團結，影響台灣股市，警告台美關係日趨密切，甚至震懾南海、東海有關國家的多重目標。 經過這次的試點，合理懷疑，今後極可能成為一種新模式，在關鍵時刻，或是對岸認為有需要的時候，反正是無本生意，就循例前來虛擬操弄一番，把它玩成大買賣。因此，奚落歸奚落，還真不能玩笑視之。 既然存在這般風險，外交部已經與東亞各國聯繫，呼籲各國共同監督中國在區域內破壞和平穩定的行徑；尤其是直升機夜襲的操演，讓台灣軍方想起這是二○一四年俄羅斯突襲克里米亞時採用的手段，具有強烈的恫嚇意味，面對解放軍此等的惡意，因此國安評估不如將計就計，廣為周知給友好與鄰近各國的軍事部門提高警覺，一致戒備，讓中國付出代價。 北京總愛玩軟的一手、硬的一手，事實上，軟硬兼施要調控的剛剛好，可不是那麼容易的事。二月底才發布對台三十一項措施，政策效果尚未充分發酵，現在又在沿海宣傳軍武，子彈又沒長眼睛，分得出青紅皂白嗎？所以嚴格而言，這一輪的對台工作是很糟糕的，這點觀感，提供給中南海智囊們參酌。

  劉結一直接點名賴清德，「他就是個台獨」；「我們舉行軍演，是為了捍衛我們祖國主權和領土完整的一次行動。」賴院長多次論述「務實台獨」，指台灣是一個主權獨立的國家，名字叫中華民國，不必另外宣布台灣獨立。這在台灣是事實也是常識，所以主流社會沒有特別反應。反應較強烈的是對岸，但中國呈現的戰略焦慮，軍事演習的宣傳放大版，與其說是針對維持現狀的台灣，不如說是衝著戰略挺進的美國而來。 務實台獨，可以視為維持現狀的延伸。由於中國不斷衝撞現狀，機艦繞台擾台，現狀必須動態維持，而非無所作為，美國動作頻頻意即在此。不過，在這種情況下，賴院長的口頭重申，此時此刻卻可產生一種動感，使得中國必須回應。至於「務實台獨」論述的動感，其實是美國一連串行動所帶動起來的，包括國防授權法的軍艦互訪停泊、台灣旅行法的鼓勵高層互訪、國務院宣布對台潛艦「行銷核准證」、六月ＡＩＴ新大樓落成可能有相當級別官員訪台等，遑論川普所認知的「台灣總統」。短短期間，台美關係快速進展，在這樣的脈絡下，「務實台獨」的談論便產生了動感，令北京左批「打台灣牌」，右批「挾洋自重」。而北京不願面對的則是，這一切的始作俑者就是中國威脅。 針對中國近日進行的實彈演習，美國國務院發言人日前重申：美國仍關切中國日增的軍事能力以及相關的戰略意圖；美國反對任何一方採取改變現狀的片面行動，包括使用武力或其他形式的威嚇。美國定義的「現狀」，顯然與中國的「兩岸同屬一中」不同，係屬一九四九之後的台灣領土狀況，也就是台灣不屬於中華人民共和國。而「台灣關係法」稱，「台灣」一詞包括「一九七九年一月一日以前美國承認為中華民國的台灣治理當局，以及任何接替的治理當局」。「中華民國的台灣治理當局」，言下之意，中華民國失去領土後，遷往台灣繼續掛牌，直到一九七九，仍尚未成為國家的台灣，此後繼續使用中華民國運作。此一論述，一方面阻隔了中華人民共和國對台灣的聲索，另一方面也只確認台灣屬於台灣人民所有，是否自成一國則保留模糊。二月間，亞太助卿提名人董雲裳在參院外委會表示：「我們並不承認台灣是一個獨立國家」。而日前眾院外委會亞太小組主席游何認為，「台灣是一個國家，該是美國檢討其政策的時候」。行政立法部門的想像拉拔，明顯不是往兩岸一中方向。 另外，中美之間，有歧異，也有共識，例如他們都將涉及制憲、國名、國歌、國旗視為改變現狀，假使台灣在至少獲得美國支持之前為之，勢必遭逢中美不同動機的壓力。阿扁執政缺乏內外有利環境的正名入聯，引發中美各打一大巴掌的慘痛，殊堪借鏡。目前，台灣的維持現狀、務實台獨，在中華民國的現狀下民主演變，縱使面臨北京勒索「一中共識」不成而拒絕往來，卻未曾蒙受來自美國的不滿與壓力，這是蔡賴體制的戰略得分，只是國內加速民主演變的民意，也不可忽視。北京方面，急著以正面打擊「務實台獨」，來側面襲擾「維持現狀」，凸顯著中美對台政策的距離拉大而不是縮小，伴隨著美國對台軍售、協防的堅定、提升，遂在「惠台攻勢」下難掩其拿蔡賴體制沒轍的戰略焦慮，劉結一的鷹派發言便是代表。 要求兩岸和平解決分歧，反對台灣「反攻大陸」，也反對中國「武力犯台」，美國向來是戰略清晰的。而從中美擠壓、印太戰略到台美關係提升，給台灣創造的時間與空間，也在考驗著「維持現狀、務實台獨」可以走多遠。鞏固國安捍衛台灣，發展經濟壯大台灣，已成蔡賴體制的車之兩輪。未來，利用印太戰略的鋪陳，中美貿易戰的契機，讓台灣的國安納入集體安全網絡，經貿連結不必付出主權代價的西方國家，堪稱台灣在新形勢下獨立於中國陰影之外的新路線。本土政權完全執政，不論是面對中國威脅與日俱增，或年底選舉的期中考，都該調整步伐、自助人助，準備好同時打贏內外兩場仗。

    中國針對賴清德的台獨工作者說和蔡英文的出訪友邦，刻意前天開始在台灣海峽舉行軍演。美國眾議員約霍批評中國的武力恫嚇台灣，迫使台灣屈服的企圖「很低俗」。 強硬威脅恐致雙輸 「很低俗」的意思是「很低級」、「很無聊」，套句近來流行的說法，就是很「low」，同時也有「低端」的意思，也就是北京官員驅逐貧窮民工離開破爛居所時，所稱呼的「低端人口」的那個「低端」的意思。  難道恫嚇也有低俗和高雅之分嗎？如果滿臉橫肉、齜牙咧嘴、舞刀弄槍、滿嘴髒話，黑道流氓那樣的恐嚇，就是低俗恫嚇。電影《教父》裡教父的律師湯姆．黑根奉命去監獄逼死背叛者的一幕就是低俗恫嚇。湯姆告訴那人如果不自殺，他的家人將被殘害；若自殺，他的家人將被好好照顧；那位背叛教父的老兄只好在監獄裡割腕自盡。  高雅恫嚇是使用文雅的言辭意在言外地警告對方，用弦外之音迂迴婉轉地達到目的，給對方留面子，不露痕跡地屈服對方。春秋戰國時代的合縱連橫就有很多高雅恫嚇成功的故事。通常如果恫嚇的一方不給對方留面子，對方往往寧為玉碎，不為瓦全，拚死抵抗，最終不免魚死網破。  川普看破北京手腳 中國會如此齜牙咧嘴也不是沒有原因。川普當選總統後竟然接受蔡英文的賀喜電話，已經讓北京吐血3升，一路到川普簽署《台灣旅行法》，允許台美高層互訪、又主張美國軍艦可以停靠台灣港口、乃至美國批准給台灣潛艦國造的「行銷許可證」等。這些在過去都是中美高度敏感的忌諱與禁忌，都被美方突破、背棄，北京怎能不惱火？如果北京沒有反應，中國憤怒的民族主義狂熱份子將會唾棄習近平政權。 不過，中方對美方的種種挑釁都雷大雨小地走過場，讓川普看破了北京的手腳，尤其是中國航母群正在南海演習，美國航空母艦羅斯福號進入南海捍衛航行自由權，中方立即提前終止自己的軍演，又讓世人看清其色厲內荏的本質。今後中國在與美國的棋局中更難以討好。 中國看待南海和台海情勢是不同的。南海的軍演是「展現肌肉」，表示存在；而台海軍演則是「警告」，其動武門檻低於南海，美方未敢輕忽，台灣也應謹慎面對。其實，中美的矛盾就是霸權爭奪的矛盾，也就是著名的「修昔底德陷阱」，習近平越說中美不會陷入那陷阱，表示越可能陷入，而且已經陷入。美國定位中國的角色已經從過去的「戰略夥伴」，演變成「戰略競爭對手」，這從美國近年來發布的「國家安全戰略」、「國防戰略」及「核武態勢」三份報告可以看出，美國已經放棄幫助中國成為負責任的國際大國以及美國的朋友。  認清角色學會避險 美國改變對中國的態度，從戰略夥伴到競爭對手，台灣一定會受到美國的歡迎，以作為制衡北京的戰略手段；台灣應趁此良機快速精進武器的科技和經濟的實力。台海即將風雲變色，台灣要認清自己在美、中領導菁英群裡的角色，學會避險和使力。 

管案風波未解，吳茂昆在藍綠交鋒的槍林彈雨中就任教育部長。且先不談管中閔所涉及的學術倫理爭議，以及校長遴選過程「獨董利益迴避」問題，從管中閔、葉俊榮到吳茂昆相繼被爆料在中國兼課，未來我們要關注的是：中國是否利用教授兼職兼課資料進行操控，衍生台灣學術界寒蟬效應，甚至國安問題？ 大學名牌教授頂著學術光環，遊走各國學術交流本是常態，尤其近來中國對台灣學術界極力拉攏、禮遇，讓學者趨之若鶩，連親綠的學者也難以抗拒。學術交流不是問題，兼職兼課也非必然違法，關鍵在於是否依照教育人員任用條例及相關規定事先報准。因此，不管是管中閔、葉俊榮、吳茂昆或其他學者，都應該接受相同的規範與檢驗標準，沒有藍綠之別。 然而，原本是可理性討論的兼職、兼課議題，一旦陷入政治泥淖中，就會模糊不清，你檢舉管中閔兼課，我就爆料葉俊榮、吳茂昆，你罵我卡管迫害學術自由，我批你圍魏救趙模糊焦點。雙方你來我往，一般民眾難辨是非。 中國「以黨領校」，完全掌握在中國兼職、兼課或擔任講座的台灣學者，一旦要修理特定的人，就可爆料對付；被修理者縱使事後查無違法，也已傷痕累累。反之，親中紅頂教授縱使出事，中國也會極力掩護，像管中閔被爆在廈門大學兼職，他本人至今仍未公開說明，可是廈大卻先跳出來幫他澄清，連中國國台辦也說他未任教也未支薪，極力維護，豈不怪哉？ 已被爆料兼課者只是冰山一角，當中國政府擁有資料及爆料的掌控權，在冰山下的眾多學者能不戒慎恐懼嗎？能不擔心如果到綠營擔任要職，有被「綁架」的可能？ 為避免發生這樣的危機，最好的方法就是全面清查並設定條件得免受處分，參考過去大學教授研究核銷問題，由最高法院刑事庭會議認定公立大學教授非屬公務員身分而不構成貪污罪，以避免人人自危。但茲事體大，須謹慎以對。吳茂昆上任後，不只要處理管案，也要關注兼職兼課所衍生的危機。 （作者為前高鳳數位內容學院代理校長）

台灣民主基金會十九日公布「台灣民主價值與治理」民調，詢問若因台灣獨立致中國武力犯台，是否願意為台灣而戰？有五十五％表示願意；調查也詢問，如中國為統一而武力犯台，是否願意為台灣而戰？有六十七．七％表示願意。月初，同基金會民調問及同問題，有高達七成三十九歲以下民眾願意為台灣而戰。 年齡是個特別的分界，因為從十八歲到三十六歲都是役齡區間，期間可依法徵兵。一直以來，親中派都以年輕人不會為台灣而戰，「拒絕統一」必敗做為立論，而大肆鼓吹投降主義。如今高達七成青年願意為台灣而戰，徹底打碎親中派的幻想，也是向中共發出明確「拒絕統一」的訊號。有趣的是，根據中研院民調，不同年齡層贊成義務役及願意參戰的比率大致相當，尤其年輕人並沒有比較反對義務役。這是重要指標，為捍衛民主自由的「台灣價值」，家園保衛戰都是選項，更別提恢復義務役。 至於何謂台獨？對台灣來說大致可分為，訴求國家正常化，推動「正名制憲」或主張「人民自決」獨立建國，就是「一邊一國」。賴清德院長十五日重申務實台獨「不必再宣布獨立」，為「務實的台獨工作者」，指「台灣是一個主權獨立的國家，現在名字叫作中華民國。」這也是近來台灣的主流民意。有人稱之為「華獨」。根據二○一六年杜克大學與政治大學選舉研究中心調查資料，贊成比率是七十二．四％。 「華獨」的內涵大致可分為，台灣目前是實質主權獨立的國家；是台灣人，而非中國人；主張維持現狀。如要選擇統獨，無戰爭下，多選擇獨立。可見傳統「台獨」與「華獨」已難分彼此。唯一不同在於有無中華民國國號。很多人不了解的是，中華民國代表中國，如了解，多數人會選擇台灣。 對中共來說，拒絕終極統一就是「分裂」，不區分「台獨」或「華獨」。暫時打擊「台獨」為多，是分化的做法，要分散台灣「拒絕統一」的力量。十八日中國外交部發言人華春瑩怒嗆記者，蔡英文為「台灣地區領導人」，而非「總統」。可見無論主張「華獨」或「台獨」，都是「分裂國土」，有違一個中國。既然如此，又何來有總統？其實你不知道的是，你我都是「台獨」。 （作者為國立台北大學法律研究所研究生）

  美國總統川普在他的推文說，「美國不是在跟中國打貿易戰，美中貿易戰，早已讓哪些昏庸無能的前朝官員給打輸了。美國對中貿易現在是每年逆差5000億美元，外加3000億的智慧財產被盜損失。」圖／創用CC授權，民報合成   本月初，美國總統川普在他的推文說，「美國不是在跟中國打貿易戰，美中貿易戰，早已讓哪些昏庸無能的前朝官員給打輸了。美國對中貿易現在是每年逆差5000億美元，外加3000億的智慧財產被盜損失。」他以汽車為例說明美國吃的虧：中國汽車輸美只課徵2.5%關稅，美國汽車出口到中國則要25%。「你反正已輸了5000億，不可能再輸了。」 在此之前，他簽署了限制500億美元中國進口項目的措施，同時也簽署了放寬台美高層往來的「台灣旅行法」，充分反映了美國對違背自由原則的中國保護主義，愈來愈不滿，而準備從經濟及外交兩方面，開始修正對北京的交往政策。這種不滿不只來自於白宮，也來自於美國外交界、商界、學界，以及廣大選民。 「經濟是一門憂鬱科學(Dismal science)」19世紀英國思想家卡萊爾曾經這麼說。以前經濟學家憂慮人口爆炸，後來憂慮人口老化。現在，又加上來勢兇兇的美國保護主義。這些變數都與經濟無關。 過去30多年，中國是以旺盛出口帶動經濟高速成長，而今看來，美國市場面對14億人口「世界工廠」漫無止境的擴張，似乎已到了一個開放的極限。「認同政治」（Identity politics）大行其道，自由貿易不敵國家利益，所謂「互利雙贏」，只能姑且聽之，美國佬現在想的是零和遊戲。物競天擇，優勝劣敗。 中國過去實施「一胎化」，減輕工作中的父母扶養負擔，有利於經濟發展，但是今天這些父母已經老化，成為「一胎化」世代的負擔。中國勞動人口自2012年起便開始減少，且幾十年內減少趨勢不會逆轉。中國的都市化也緩和下來了，各大都市的高空屋率顯示了這一趨勢。 中國仍有可能超越美國而為世界最大經濟體，但我們絕不要天真以為，中國未來30年仍將持續以高於先進國2倍、 3倍的速度成長。根據國際貨幣基金(IMF)的預估，中國的GDP成長率在進入2020年代之後，已開始往6%滑落，2030年代或將進一步滑落到2%左右。日本及台灣都走過這樣由盛轉淡的過程，中國不會是例外。 一言以蔽之，中國的高速成長已成過去。根據IMF統計，2017年中國每人GDP8,583美元，約為歐盟的4.2分之1 、美國的7分之1、日本的4.5分之1。顯然中國經濟不是朝歐、美、日等先進國家的生產力及生產水平發展，而是朝巴西、墨西哥、俄羅斯等中等所得國家的生產力及生產水平發展。當中國朝中等所得國家的等級發展(中國官方的宣傳口號就是「全面建設小康社會」)，她的經濟成長自然會相應放緩。 中國經濟除人口老化， 及美國保護主義這兩個實體面的影響之外，也受制於她的制度面。民主法制是現代國家的特徵，全球最高所得工業國家「恰好」也都是民主國家。中國各級政府在經濟發展初期，亦即大部分人只是勉強糊口時，雖然展現了某種行政效率，但經濟發展有如登山，愈往上爬，難度愈高。需要的不只是效率，還有創新、靈活、透明。中國的威權政治及國營體制能否因應，是一個大問號。 最後，中國在地緣政治上不能說沒有風險。中國崛起，首先是因為美國對中國開放市場、技術及人員交流，其次才有鄧小平的改革開放，因果關係要弄清楚。美中之間不會爆發熱戰，但冷戰則是真實存在的風險，這包括軍事圍堵、高科技軍備競賽、經濟封鎖與心理戰。中國是陸權國，又是後進國，一旦被迫閉關自守，經濟必然陷入遲滯甚至倒退。 中國經濟或許還有幾年好時光，但是她對於美國所主導的世界秩序，不可能構成真正的威脅。所謂未來世紀是「亞洲世紀」或「中國世紀」，是一種沒有反思的、甚至於一廂情願的說法。 美國《時代雜誌》創辦人路思義（Henry Luce）說過一句名言，他在1941年預言說「20世紀將是美國世紀」。事實上，他還有一個預言是世人比較忽略的：他說，「20世紀將是美國主宰世界的第一個世紀。」意思是，美國世紀不會那麼容易就過去。 國內學者在坐過中國的高速鐵路之後，往往會陷入一種遐想。有人說，中國到2050年會「不戰而主東亞」，這是假設「其他條件不變」(Other things being equal)的一種推測，但不會成為事實。記得在台灣連續幾年創造兩位數字成長率的1971年，國內也有知名學者寫文章預測，台灣國民所得到2010年將超越北歐國家。 國內一些學者在談到中國的未來時，最好是稍事冷靜一下。中國經濟走緩並非壞事，因為不會在國際間過於招忌。中國不稱霸也不是壞事，因為不會陷入與西方國家冷戰的災難。中國跟著台灣的步伐，經濟由盛轉淡，政治逐步向世界主流價值靠攏，14億中國人民的生活在穩定中求改善，全世界人民同享其利，這不是「中國夢」是什麼？

李忠憲（成功大學電機系暨電通所教授） 今天在媒體看到剛拿到4G執照的鴻海董事長郭台銘向NCC嗆聲，「中國廠商華為的網通設備，為什麼台灣不能用？」，看了之後讓我大吃一驚，意外如郭董般精明的生意人，為何會不了解其中道理，難道真的是「商人無祖國」嗎？ 郭董說，「我認為華為的設備，很多國家都有用，為什麼台灣不能用？」「NCC憑甚麼不批我，准不准，要給我個理由，沒人願意承擔，台灣社會現在就是充滿鄉愿，正義的話，沒人敢說。」在這裡，我想向郭董說幾句正義的話！ 一提到4G執照，郭董火力全開，「為什麼不准用華為設備？」，鴻海採用相關設備，並非核心網，而是傳輸網和周邊網網，「華為的設備歐洲、新加坡都在用」，如果有國安疑慮，「我願意簽字保證」，願意在台灣代華為組裝設備，產品使用台積電的晶片，「讓國安局駐廠監督都可以」。 郭董去年取得4G執照，正式跨足電信業，因為中國大陸的網路設備商華為的產品，跟其他美國或台灣的廠商相較之下，十分便宜，以降低成本（cost down) 著稱的郭董表示，想採用中國廠商華為的基地台，出發點很容易理解。郭董並且表示，採用華為網通設備，不是國安問題，「要看用刀的人，不是做刀的人」，用華為設備其實是互補雙贏。 類似4G基地台的建置，雖然不是核心網路的設備，但是基地台的資安國安的影響，並不亞於核心網路(core network)的部分，因為基地台是屬於最後一哩的接取網路(access network)，所有的4G手機的用戶，如果要上網，一定要透過基地台的連接，才能連上網際網路(Internet) ，如果這個網路設備有問題，為敵人所控制，所有手機傳送的資料，可能會自動複制備份一份，傳送給敵人的資料庫。敵人除了可以即時監聽以外，也可以利用巨量資料分析的技術，掌握台灣所有政經及商業的祕密，更可怕的是，利用基地台定位的技術，敵人可以追蹤特定人士的任何行動，如果台灣的政府官員，立法委員，及重要的民間人士行蹤，皆在這個華為的基地台掌握之下，是不是很可怕？ 華為公司是郭董鴻海集團的超大客戶，郭董事長應該不可能不曉得華為這家公司是解放軍出身，非上市公司、財務不透明，經常以十分便宜的價格來出售網路設備，背後的動機並不單純，英國、美國、澳洲在電信廠商要使用華為設備時，都採取嚴格的國安審查，而且結論往往是不建議或不准許使用華為的設備，即使華為的設備，相較之下十分的便宜，其他國家還是基於國家安全考量敬謝不敏。   另外，網站設備並不像刀子之類的東西那麼單純，網路設備若是藏有祕密後門，極度難以發現，不像普通刀子一樣，你只要握住刀柄，你就擁有這件武器，完全和做刀的人沒有關係。如果設計網路設備刀子的人，隱藏祕密的後門，用刀的人往前刺的時候，很可能刀子會自動轉彎刺到自己。很多秘密後門都是存在很久之後，才被人發現的，好幾個國際網路廠商設備，祕密暗藏許久的TCP 32764 port 最近才被發現就可以佐證（如附件網址），這類後門設計有多難以被發現。  雖然郭董事長表示，如果有國安疑慮，他願意簽字保證，願意在台灣代華為組裝設備，產品使用台積電的晶片，讓國安局駐廠監督都可以。這些保證，其實都不能發揮什麼作用，因為設備的軟硬體，都是華為所設計，資安的祕密後門是沒有辦法靠這些監督手段防止或發現的。   不是其他國家網路設備就一定比較安全，而是因為中國目前還是我們在政治及軍事上的惟一敵人，有龐大軍隊丶一千多顆飛彈和無數網軍對準我們，也不放棄隨時準備併吞我們的企圖，在這種情況下，台灣怎麼可以毫無危機意識，對中國資訊設備廠商打開大門呢？最後，如果郭董的公司採用中資網路設備，擔心中國威脅和資安國安的台灣消費者，有可能會抵制這個公司的服務，採用華為網路設備所降低的成本，對照民眾疑慮及中資設備所造成的資安國安問題，最後對貴公司都很可能不是正面的效果。所以，郭董，我們想要告訴您，「華為設備不能用！」想想台灣，也想想你自己的公司，道理已經很簡單了！

『在大時代變動中學生們可以做些什麼』 -- 1947年3月4日 228事件爆發後，高雄也開始出現青年和民眾的武裝反抗，軍隊也出來鎮壓。而雄中、雄工、雄商等校的學生聯盟在雄中開會討論 「毋好啊！頭拄仔我欲來學校的途中，看到阿山兵佇壽山遐進行攻擊啊！」李榮河急急忙忙地跑進大講堂中，而部分學生已經在商討對策。 「欲按怎......這馬四界攏在暴動，尤其阮學校佇火車頭佇，彼爿攏是憲兵啊。」一名雄中學生緊張的說 「對阿，這馬還有一寡留宿生佇學校裡，真不安全。但是我看遐的阿山警察我真不信任。」 「按呢好啊，咱來成立自衛隊，來保護咱家己的同學。學校的軍械庫猶有一寡當時日本留落來的銃會當用。」一名學生提議 「好啊，就按呢辦。我的小妹是雄女的學生，他會使做飯丸猶有後勤的工作。」 -- 於是他們沿襲了日本時期學長學弟制的風格，在加上之前日本軍國主義的教育下男學生們都接受過軍事訓練，部分學生也曾經被徵召上戰場，於是井然有序迅速的成立了『雄中自衛隊』來維護治安，並推舉高年級棒球隊員的李榮河和陳悲仁為隊長和副隊長。 而自衛隊的武器來自雄中軍械庫日本時期的軍訓用槍，和學長從岡山帶來的38式步槍，以及從陸軍倉庫拿走的子彈，手榴彈和催淚彈。 自主性非常強的『雄中自衛隊』除了派員在校園守衛外，還分隊校外巡邏，市民們看到巡邏隊伍都會豎起大拇指的說：「學生們，加油！」 自衛隊也將外省人安置於校園內保護，並由雄女的女學生們照顧伙食。然而紀律高又單純的自衛隊可能無法想像接下來，他們會遭到指控和攻擊...... #taiwan228 #taiwan22871

行政院長賴清德（圖）中央社記者吳睿騏桃園攝 107年4月16日 (來源 中央社)   在流行見人說人話、見鬼說鬼話的台灣政壇，能人前人後、台上台下、在朝在野都同一個樣，沒有換一個位子就換一個腦袋、換一張嘴臉、換一套說詞的，現任行政院長賴清德當屬第一人：在競選國代的賴清德、在國會殿堂質詢的賴立委、在中國作客的賴市長、在台南議會備詢的賴市長、在立法院答詢的賴院長，都直言不諱其台獨主張與台獨意識。   但是，愛深責切，賴清德的台獨論述大原則雖然是對的，卻不是連一個字都不能也不用改的聖經。去年9月賴清德接任閣揆後在立法院答詢時出現「台灣是一個主權獨立的國家，名字叫中華民國」，「我們希望任何國家都應該要正視中華民國存在的事實」的典型論述，不要說台灣派不能苟同還在將台灣與「中華民國」盲目連結而非一刀切割，連出口閉口只有台灣，從無「中華民國」，比台灣總統、台灣閣揆更台灣的國際社會友我人士，可能都大惑不解，台灣就台灣，為什麼還要跟「中華民國」糾結一起？為什麼不是說「我們希望任何國家都應該要正視台灣存在的事實」？   還有，今年 4月15日，賴揆對他所謂「務實的台獨工作者」的具體展現的舖陳是：「台灣是一個主權獨立的國家，不必另外宣布台灣獨立；台灣前途只有兩千三百萬人可決定，其他人不行；接任行政院長率領行政團隊，建設國家、發展經濟、壯大台灣，讓國人選擇台灣、支持台灣，這就是務實的地方」。這和2015年5月20日美國眾議院外交委員會一場聽證會中，民主黨眾議員謝爾曼說的「臺灣在國際上的運作有如一個獨立國家、北京當局稱『臺灣是中國的一部分』是虛構出來的」，共和黨眾議員夏波特(Steve Chabot)表示的「臺灣本來就是一個國家，未來也終將獨立」，除了「『臺灣是中國的一部分』是虛構出來的」這點彼此毫無歧異外，其實是有「台灣是一個主權獨立的國家」與「臺灣在國際上的運作有如一個獨立國家」的差異性，也有「不必另外宣布台灣獨立」與「未來也終將獨立」的時間差問題的。   美國眾院外委會亞太小組主席游何在眾院外委會亞太小組4月17日舉行的強化美台關係聽證會，除了表態「認為台灣是一個國家」外，還語重心長表示「中國領導人習近平要台灣臣服在他統治之下」、「台灣多數人想要維持現狀，但現狀已改變，美國可以跟台灣合作找出台灣人想的新現狀是什麼？隨著中國國力的壯大，現在不做改變，未來會更難。」這完全否定了賴揆在4月15日還在說的「在兩岸政策上，政府的立場一致，就是「『維持現狀』」，可見台灣執政者「維持現狀」的迷思，還真的是「當局者迷、旁觀者清」；所謂一語驚醒夢中人，蔡英文團隊還要維持「維持現狀」的虛幻說法嗎？   中國解放軍4月18日在福建泉州灣進行實彈演習，中國官媒《環球網》稱，「解放軍演習給美台劃紅線」，《參考消息》則認為此次軍演意在「震懾台獨，警告美國」，解放軍是在用「砲彈說話」。中國以軍事演習回應賴揆的務實台獨說的企圖昭然若揭，但是，要說的是，台灣人不是被嚇大的，每次中國對台灣文攻武嚇，就把台灣人更推離中國。   至於說「給美台劃紅線」、「警告美國」，那就省省吧！中國在南海海域煞有介事劃設禁航區，表定4月11日零時至13日24時的軍事演習，在美國羅斯福號航艦打擊群以「航行自由行動（FONOPS）」，若無其事駛入解放軍劃設的南海海域，驚動汶萊、馬來西亞、印尼、菲律賓、越南、新加坡等國，並在航艦上呼嘯演練艦載戰鬥機起降後，中國原定的3天演習，只進行一天就草草收兵，真想問阿Q的中國，這是「警告美國」，還是被美國警告？ （作者為台灣教授協會前副秘書長，新竹教育大學退休副教授）