習近平利用博鰲國際論壇期間進行兩場海上軍演，顯然要在他稱帝以後展現帝國擴張的軍事實力，雖然這種做法對與會的外國元首極不禮貌。 為了展現軍威，以四月十一日為界，舉行前後兩場軍演，習近平則在博鰲論壇結束時的十二日早上閱兵並發表講話。可是四月十一日那天美國航母戰鬥群直接開進中國所宣佈的軍演禁航區，自行進行軍演，周圍則是中國軍艦觀看，形成「反客為主」的詭異場面。而次日習近平在閱兵後就宣佈第二場軍演草草結束，揚威變成陽痿。 這次共軍海上軍演號稱是建國以來最大規模，出動四十八艘戰艦、七十六架戰機、一萬名官兵，可謂精銳盡出。唯一一艘航母「遼寧號」自然不能缺席，照理習近平應該在「遼寧號」上閱兵才有大陣勢，然而卻躲在導彈驅逐艦「長沙號」上閱兵。顯然他擔心如果中美兩軍擦槍走火，「遼寧號」自然是美軍首先的打擊目標。 再者，這次閱兵把全部中央軍事委員（一位主席、兩位副主席、四名委員）都搬到南海來了，是為了製造窮兵黷武的效果，還是怕留守在京城會發動軍事政變，那就不得而知。總之，如果這次中美在南海爆發軍事衝突，中央軍委可能全部被美軍「一鍋端」。習家軍瓦解，共軍就得靠關在秦城監獄裡一百多名將軍出來撐場了。這是多麼怪異的局面？雖然美軍不會開第一槍，然而一旦出現「萬一」，其結果將不堪設想，這也是習近平不顧面子而必須草草收兵的緣由。 「羅斯福號」一直在地中海與波斯灣執行任務，這次開進南海，無疑是警告習近平，可以對付共軍的不止是太平洋司令部的美軍。把菲律賓軍官請到艦上觀看嚇阻共軍的演習，顯然也要這些將領制約杜特蒂總統的親中言行。這次美國航母戰鬥群的指揮官是一位少將，一位美軍少將嚇退堂堂七位中央軍委（一位主席加六位上將），中美一旦開戰，這場仗要怎麼打？ 習大帝首戰不利，當然要找下台階，避免被國人看扁，還引發政敵的蠢動，於是轉戰福建來軍演。在南海雖然陽痿，面對台灣的蔡英文，還可以無恥地展示一下他的男兒身，何況台灣還有他的第五縱隊配合搖旗吶喊。然而就是習的退休中將王洪光聲稱一百小時可以拿下台灣，可是這一百小時還不夠駐紮在日本的美軍趕到台灣海峽進行海空封鎖？習近平是否要對古寧頭戰役補一下課，那時還沒有美軍參戰呢？所以還是正告習大帝，不要輕舉妄動，否則在當前國際局勢下，正是台灣順勢而行的時候。所以蔡總統還是照計畫出國搞外交，丟下這位不成材的小學生。 （作者林保華為資深時事評論員，http://blog.pixnet.net/LingFengComment）

教育部長潘文忠之辭職，並不是率性而為，他應已清楚觀察到，藍、紅陣營結合財團，覬覦台大校長寶座，使負面評價不少的管中閔，竟能成為校長「當選人」，可是吃相難看，爆發爭議。 然事發後台大行政部門就有明顯的運作，代理校長、人事室、倫委會、遴選會、校務會議、廈門大學、國台辦，一大串一路硬拗下去，這不是擺明霸王硬上弓嗎？ 教育部內部也大有問題，潘文忠受到相關次長及高教司相當的掣肘，有謂「猛虎難敵群猴」，何況立法院還有一堆藍委，要用委員會輪轟潘文忠，而人數居多的綠營，卻是一副事不干己，「政治不干預教育」，故做清高狀，任由藍委和「大學自主聯盟」叫囂攻擊，未給予潘文忠應有的支援，潘不免落入孤掌難鳴之苦楚，大部分綠委失職。 但潘文忠寧為玉碎不為瓦全，他選擇用部長之位，來換取依法理情處理管案的空間，以不戀棧堵鑠金之口，打包背起一切不公不義壓力而離去，喚醒清明的到來。 賴清德犧牲了一位好部長，就不應辜負忠誠，和新部長速做決斷掃除妖氣，還民公道。 （作者為資深新聞從業人員，台中市民）

今天4月18日，中國軍隊在台灣海峽對岸的福建沿海泉州灣石獅靶場，實施實彈射擊，軍事演習預定從早上8時到午夜12時。只要不自己嚇自己，今天就如其他每個「日常」，肯定不會發生任何重大變故，大家可以安心過日子。 中國國台辦主任劉結一企圖無限擴張軍演的政治邊際效用，把武嚇當文攻運用，根本就是藉火砲打嘴炮，大耍買空賣空之計（資料照，中央社） 中國國台辦主任劉結一企圖把軍演的政治邊際效用無限擴張，指稱軍演針對台獨，軍演既然是武嚇，他又把武嚇當文攻運用，根本就是藉火砲打嘴炮、賣軍演賺政治效果，大耍買空賣空之計，目的就是要台灣人民自己嚇自己，透過親中媒體及政客的炒作，讓軍演對台政治效果倍增。 中國軍隊在福建沿海劃設岸置火砲的靶區，約200平方公里禁航區，大約比金門大一點、比台北小一點，是在自家門口軍演。（圖擷自GoogleMap） 中國軍隊在自己沿海劃一個約200平方公里禁航區，大約比金門大一點、比台北小一點的海域，做為岸置火砲、艦砲、導彈、長程多管火箭、軍機等的靶區，中國在自家門口軍演，愛怎麼演也只能由它，且它並未公布這次軍演的規模、軍種、實彈射擊的武器等，不過，既然是武嚇，規模就小不了，既然是武嚇，場面一定搞得猛烈火海，也既然只是武嚇，軍演演完了，就都結束了，不會有進一步軍事威脅行動。 台灣不怕武嚇，但必須有憂患意識，必須盡全力做好國防。圖為國軍實施實彈射擊。（資料照） 以上推估決不是輕敵，中國軍力近年快速崛起，對台灣及各鄰國的威脅與日俱增是事實，軍事壓力更迫近了。 「勿恃敵之不來，恃吾有以待之」，台灣不怕武嚇，但必須有憂患意識，必須盡全力做好國防，必須把有限的資源做最適當有效的運用，必須在最短時間內把扁、馬兩任十多年來，武備鬆弛的情況扭轉過來。

  「國民黨控新教長吳茂昆 曾在中國資助的研究機關任顧問《自由》」 「卡管？短時間內找到新教長 藍委質疑有交『任務』《新頭殼》」 ＝   「國民黨控新教長吳茂昆 曾在中國資助的研究機關任顧問《自由》」 國民黨今日指控吳茂昆曾經擔任中國高等科學技術中心顧問委員會委員、中國科學院高能物理研究所實用化高溫超導材料產學研合作組顧問委員會委員等兩個中國官方資助的研究機關顧問，時間長達數年，要求吳茂昆說清楚講明白。 由國民黨來做這樣的指控，很好。民進黨應該打蛇隨棍上，將來所有到中國去交流的，通通降低甚至排除考慮任用。 - 「卡管？短時間內找到新教長 藍委質疑有交『任務』《新頭殼》」   國民黨立委柯志恩直言，「吳茂昆應該是百年來，上任之前爭議最多的一位教育部長」。 呵呵，這句是不是應該先套套看管爺適不適用？   柯志恩表示，希望吳茂昆能拋棄過往意識形態， 請問馬英九上任後有「拋棄過往意識形態」嗎？   李彥秀強調，吳茂昆對整體國民教育沒有清楚的擘畫與發展，但他過去對於兩岸是國與國關係的意識形態立場明顯，再者在擔任東華大學校長期間也有諸多爭議，包括在校內設立建設公司、掏空校內基金、放縱權貴教師在外兼課 「對整體國民教育沒有清楚的擘畫與發展」，他都還沒講，你怎麼知道？ 「他過去對於兩岸是國與國關係的意識形態立場明顯」，兩岸如果不是國與國關係，你們能選立委，在這裡質疑教育部長人選嗎？ 「放縱權貴教師在外兼課」，哈哈，權貴教師是誰啊、藍的還是綠的？比較有印象的，倒是有人縱放權貴員工上班去上瑜伽。

行政院14日證實教育部長潘文忠已辭職，潘文忠並發表聲明強調，希望透過辭職讓所有政治操作就此停止，並提醒各界理性思考，讓台大校長遴選紛爭有重 (來源 中央社)   延燒三個多月的管中閔台大校長聘任案，因為瑕疵爭議與違法違規事項確實太多，最能提供所有答案、最該表態的當事人管中閔又選擇神隱、拒絕說清楚講明白，飽受挺管派政治圍攻要脅的教育部長潘文忠，於4月14日獲准辭去教育部長一職。       對出身舊教育體制的潘文忠而言，或許難以掌握現代高教生態的眉眉角角，或許還保有不主動得罪人的個性風格，又不能冒被管爺當余文第二的風險、跟自己的退休金過不去，眼看日子一天拖過一天，管中閔說不現身面對就不現身面對，潘文忠除了選擇先管爺一步走入，又有何伎倆可施？   潘文忠不能展現正邪不兩立的魄力，徒然讓「校長當選人面對各項爭議不對外說明，任憑疑義蔓延，造成教育及社會紛擾」，也讓「政治的操作，徒增教育部壓力及負擔」（語見潘文忠辭職聲明），這固然教人感到可惜，但是，能堅持到今天，不放水就不放水，至少還多少保有知識分子該具有的人格風骨。相形之下，管中閔的質疑由人質疑，神隱我自為之的孬種行徑，挺管派「學者」只問顏色、不管客觀事實，想以政治方式解決教育問題的醜陋、霸氣嘴臉，台大人事、行政當局以及此次的校長遴選委員的暗渡陳倉心態，對「吾愛吾師、吾更愛真理」的教育理念更是一次嚴重的傷害！ 懸而未決   大學自主、大學自治，不表示大學校長就可以關起門來當皇帝、三山五嶽的學閥、學霸就可以霸佔院所稱王稱爺！某些開口閉口大學自治、自主的教授爺們，可以同意管中閔一大串違法違規情事不必清楚交代，那請問，大學裡的爺們，也可以拒絕繳交所得稅了？私家轎車可以拒絕懸掛車牌了？可以在大學校園酒後開車了？   管中閔的台哥大獨董有沒有偷跑？台哥大副董蔡明興選台哥大獨董管中閔出掌台大有無迴避問題？管中閔與暨大碩士論文高度雷同有無違反學術倫理？管中閔有無中國大學違法兼職、授課？不管潘文忠的接棒者是誰，這些疑問都是避無可避、閃無可閃。新任的教育部長，千萬不要說什麼大學教授違法跑去當公司獨董、跑到中國各大學兼職、兼課都是歷史共業，然後玩就地合法、既往不咎的老把戲。在大學殿堂姑息養奸，是會使教育向下沉淪的！ （作者為台灣教授協會前副秘書長，新竹教育大學退休副教授）

他強由他強...，他橫任他橫...。管中閔引「九陽真經」自況，不過，強、橫，剛剛好在說他自己而已；自比什麼清風明月，其實也剛剛好把自己變成一個「燙手山芋」而已！ 管中閔引「九陽真經」自況，自比清風明月，其實只是剛好把自己變成一個「燙手山芋」而已！（翻攝自管中閔臉書） 管中閔的問題仍在他自己，若是硬要「咬定台大校長不放鬆」，那就出來面對所有法律的、學倫的、利益衝突的質疑，不要再躲在政治及所謂大學自主的雙重保護傘背後，發廢文擺爛！那就「九陽真經」練不成，反而走火入魔，成了「九陰白骨爪」！ 管中閔的問題，仍然是那三個，兼任財團獨董且資訊沒有揭露、論文被指涉抄襲的學術倫理問題、到中國多處兼職涉違反法律規定問題。 由台大內部、學術界、法律界提出質疑，管中閔卻擺出「爺們」的譜，完全「神隱」。（資料照） 以上三大問題，都是由台大內部、學術界、法律界所提出的質疑，他卻擺出「爺們」的譜，完全「神隱」，至今未出來面對或做任何說明，卻又吟風弄月、言不及義的閃躲，因此，無論從法、理、情來看，尤其是態度，管中閔己喪失做台大校長的基本條件，不適任台大校長。 管中閔的的確確成了一個「燙手山芋」，在挺管的藍營立委、名嘴等政治操作下，惡質言詞如惡火毒水噴向教育部長潘文忠，強壓潘文忠核准管中閔的台大校長任命案，迫使承受不了的潘文忠辭職下台。 在挺管的藍營立委、名嘴政治操作下，潘文忠終於承受不了而辭卸教育部長。（資料照） 逼走了一個教育部長之後，這個「山芋」更燙手了，而管中閔仍然神隱不面對，他的三大問題沒有絲毫改變，事涉法律及學術倫理，新任教長吳茂昆又豈能甘冒違反依法行政、屈從政治壓力，核准管中閔上任？

日前，賴揆的一番「台獨工作者」說，引起軒然大波。接著，15日，賴揆又加碼稱，為了避免只被扣「其中兩個字」，或刻意去引申而產生誤會，他強調自己是「務實」的台獨工作者，台灣是個主權獨立的國家，不必另外宣布台灣獨立。 對比去年9月26日，賴揆在立法院接受質詢時的說法：「我們已經是主權獨立國家，名字叫中華民國」，兩者差異基本不大，甚至是連貫的。這只是凸顯出，賴揆的政治理念「一路走來，始終如一」，並未因時空的差異而「像白海豚會轉彎」。 日前，賴揆的一番「台獨工作者」說，引起軒然大波。（資料照） 但國民黨和共產黨聽聞賴揆「務實台獨說」的反應，宛如鬣狗看到食物一樣，無不奮勇撲前，撕咬獵物。 共產黨會「抓狂」，想透過「實彈演習」來恫嚇民進黨政府，一點都不足為奇。中共能祭出的手段，就是想透過台灣的國內反應，達到箝制民進黨政府的政治目的。 偏偏國民黨樂得和中共唱和。國民黨立院黨團昧著民意，召開記者會痛批自家政府。國民黨黨團總召林德福痛批，賴揆這逞一時之快的發言，把台灣的安全安定帶向不可預知得災難。國民黨團則表示，台灣的前途只有台灣2300萬人可以決定，其他人都不行，包括賴清德。 國民黨的接連言論，令人啼笑皆非。難道國民黨不知道，「台灣的前途只有台灣2300萬人可以決定」是1999年民進黨《台灣前途決議文》的核心價值嗎？而要「台灣人民決定台灣前途的方式」就是公投，國民黨敢提嗎？ 看著國民黨對民進黨政府聲嚴色厲，對比前副總統蕭萬長上週去博鰲論壇「面見」中國國家主席習近平時，點頭如搗蒜，宛如小學生聽訓的樣貌，真是構成了一幅超現實的違和對比圖。 看著國民黨對民進黨政府聲嚴色厲，對比前副總統蕭萬長上週去博鰲論壇「面見」中國國家主席習近平時，點頭如搗蒜，宛如小學生聽訓的樣貌，真是構成了一幅超現實的違和對比圖。（中央社） 去年，新台灣國策智庫公布民調顯示，74.5%的民眾認為台灣現況是一個主權獨立的國家；79.9%偏向維持現狀。這意味著，大多數的台灣人認知的「現狀」就是「台灣是一個主權獨立國家」，這與賴揆的想法並無二致。這個邏輯國民黨很難懂嗎？或是故意裝不懂？ 台灣民眾認為「台灣是一個主權獨立國家」的論點，國民黨敢在中國共產黨領導人面前大聲放送嗎？若不敢，真不要怪台灣人總愛質疑國民黨，為何每次面對共產黨，膝蓋為何一直硬不起？ 國民黨趁著賴揆的一番話，痛罵自家人，是要打自己人給中國共產黨看？若是的話，亟欲從谷底爬起的國民黨當今最需要的，是一罐能團結國內聲音，擋得住中共壓力的「政治維骨力」。 （資深政治工作者）

  儘管習大王已經在博鰲論壇上，間接對美國示弱，願意再開放中國市場准入，迎合美國，但是，川普並未鬆口，還是處於「觀其言，看其行」階段，因為中國信用太差。（資料圖／取材自VOA） 北京的習大王，最近很忙，忙著應付煙硝四起的中美貿易大戰，還必須騰出一隻手，對付即將來到的「五一共振」，人民上街，反共大示威。近日來，北京如臨大敵，國安警察和武警四出，想盡辦法，讓積分太低的低端黑名單人物，不能外出搭車，藉以阻擋5/1全民上街，並且以中宣部的政黨黑手，進行封鎖可疑網站，除此之外，共軍在南海和福建外海練兵，用強大軍威，向14億人民宣告：「我很強，你們別鬧事」。 對老共而言，老美和台灣是次要敵人，他的頭號敵人是14億人民，但是，在大量封鎖網路和平台時，卻發生了插曲，擁有2億用戶的「內涵段子」，一夕間被封殺，理由是內容太低俗，這下子引發段子和段友憤怒，4月12日，數百輛汽車開到廣電總局前面鳴笛抗議，不少段友發文說：「我們是一群不管政治，躲進虛擬世界，只愛搞笑的人民，如果連笑容也被老共沒收，是你逼我們到現實世界，和你玩政治了」，這話說的最直白。 （截圖自／內涵段子FB粉絲頁公告） 儘管習大王已經在博鰲論壇上，間接對美國示弱，願意再開放中國市場准入，迎合美國，但是，川普並未鬆口，還是處於「觀其言，看其行」階段，因為中國信用太差，如同洛蕾塔．拿波里奧尼在《流氓經濟》一書所形容，中國經濟崛起，就是流氓崛起，不只掠奪世界，也掠奪自己人民，中國不輸出革命，卻輸出特務間諜，中國不輸出飢餓，卻輸出劣質產品，中國不折騰別人，卻折騰自己人。 中國是一個誠信破產的國家，商業合約或保證，也是假的，寫《華爾街銀行家跌倒在中國地圖上》作者提姆．克里索說：「對西方國家而言，合約就是合約，但是，對中國而言，只是參考用的剪影」，就算中國現在開放金融或網路市場，並對智慧財產權，實施保護措施，你在中國賺了人民幣，錢還是出不去，還要想盡辦法「坐桶子（偷渡）」，搞地下匯兌，有差嗎？ 在如此詭譎，降下四月雪的北京，《德國之音》駐京記者，倒是觀察到幾個有趣的現象： 超市最近人潮洶湧，搶購食用油、奶粉、肉品，舉凡和美國進口農產掛勾的物品，全部隨著關稅調漲25%，尤其是豬肉和食用油，因為和大豆有關，一邊排隊的消費者一邊罵：「你他媽的，奉陪到底，倒楣的卻是我們」，很多超市旁邊出現一張桌子，上面擺著連署書，請消費者踴躍簽名反美，抵制美國貨，但是，簽名者並不多，或許政府不支持，或有其他原因，沒人知道。 今年初，為了華為手機被美國下架，北京也企圖發動反美浪潮，但是同樣無疾而終，比起去年為了薩德飛彈，而抵制韓國貨，以及2015年抵制日貨，群眾響應熱情遜色太多，不免讓人認為：老共揮舞民族主義大旗，向廣大人民呼喊救命的方法，已經不再有效？或者是：老百姓已經學聰明了？ 今年初，華為高檔手機，以八百美元價位，企圖闖入美國市場，卻鎩羽而歸，許多五毛紅粉，在網路上如喪考妣，發動抵制美國蘋果手機的呼籲，沒想到被一封舖文打到退潮：這舖文是這樣的：「你抵制蘋果手機，就是抵制在中國的鴻海，就是叫百萬中國工人下崗（失業），你要玩嗎？蘋果100%合乎WTO規範，完全是中國製造，給中國勞工賺錢，華為卻是全部在中國製造封裝，也存在特務手機開後門嫌疑，因此才遭受美國抵制，活該而已」。 除了五毛網軍以外，比較理性的中國網友，並非沒有抵制，甚至還在網路贊成貿易戰爭，必須開打，讓中國學個乖。他說：美國車進口到中國，關稅25%，中國車進口到美國，關稅2.5%，相差十倍，本來就不公平，應該讓進口關稅平等，中國人才可以用便宜的價格，開上好車，按讚的人數很多，還真是有道理。 最近還出現鼓勵，並贊成台灣和新疆應該獨立的視頻舖文，內容分析頭頭是道。舖文說：目前，老共在新疆的維穩開銷，加了一倍，高居全國第一，可見新疆已經面臨無法管理的情況，把新疆人全部鎖入集中營，強制管制家中的刀械，強迫維族人放棄回教，出門上街都要檢查，越來越高壓的手段，不把人當人看待，最後一定是全面爆發抗爭，甚至內亂，到時候，本地維族人和漢人全部受難，還不如放手讓新疆獨立。 至於台灣，人家已經有自己的政府和國家，老共何必多此一舉，冒著發動戰爭風險，去破壞台灣人幸福的生活呢？以大欺小有何光榮？而且還為了發動武力戰爭，槓上美國，一點道理也沒有，那些黨官政客自己裝瞎，明明就是兩個中國，或一中一台，卻故意裝作沒看到，每天高喊一個中國鬼話，根本就是一些野心政客，用來洗腦中國人手段而已。這些視頻和文章出現，也顯示出中國社會裡，會思考的人越來越多。 老共從抗美援朝以來，企圖掀起反美高潮，發動民族主義，一直是中國面對外來壓力的手段，但是，看來看去，現在中國，連麥當勞老闆都不是老外，你想不吃漢堡，表現一下抵制美國骨氣，還真的有點難。 民族主義退燒原因很多，主要原因還是定義很困難，老毛為了掩蓋自己在抗戰期間，勾結日軍，十足漢奸盜國的事實，一上台，就把歷史教科書，有關1851年太平天國的故事改寫，稱太平軍是農民起義，把打敗太平天國的曾國藩，列為最大尾的「漢奸」，因為曾國藩是漢人，卻幫助滿州人皇帝，老毛就靠著這樣子，建構漢奸和非漢奸的二分法。 但是，比太平天國早11年的第一次鴉片戰爭，英軍通商大臣義律，不滿林則徐禁菸，於是帶領艦隊殺進珠江和閩江，砲打虎門，在旁邊觀看的中國農民，看見英軍威武，還拍手叫好，後來義律在回憶錄中說：「中國農民被盤商剝到一窮二白，他們痛恨清軍，更勝於英軍，所以才站在英軍這邊」，當時兩廣大臣琦善發火了，還派軍抓捕這些看熱鬧的農民，把他們稱為「漢奸」，贊成英國打滿清帝國，也變成漢奸，可見，漢奸定義實在很複雜。 但是，不管複雜程度如何，老共現在一律口號：只要不幫助中國人，就是反華，就是漢奸敗類。成龍還提案：沉迷漫畫COSPLAY穿上日軍衣服拍照，也算是漢奸敗類，把台獨、美帝、日本人全部串連一起，藉此匯集民族主義的大氣。但是，這股風潮在中國貧窮時或許有用，現在看來，已經逐漸無效，因為改革開放後，社會分化嚴重，如同寫《想像的共同體：民族主義的起源和散布》一書的班納迪克．安德森所說：「民族主義是弱者的武器，可是，一但國家變成強者，弱者的武器肯定失效」，安德森在書中序言，說了一段親身經歷的故事：安德森就讀劍橋大學，有一次在劍橋街上，看到一位印度人發表演說；演說內容是反對英法聯軍入侵蘇伊士運河，當場有兩位英國年輕人，聽不下去，就上前毆打印度人，安德森上前阻止，也挨了打，這是當年英國的民族主義。 放到今天，恐怕不會發生這種毆打的事件了，理性和文明驅動著人類社會的進步，霍布斯在《巨靈論》（Leviathan or The Matter, Forme and Power of a Common Wealth Ecclesiastical and Civil；又譯《利維坦》）中說：「市場經濟已經改變共產計畫經濟，於是窮人和富人，不再生活於同樣的同溫階層，民族主義這種想像的共同體，面臨失敗」，於是，每當激進分子或鷹派爪牙，呼喊民族主義，保護中國聲浪出現時，反對聲浪，也在網路上此起彼落，瀰漫開來。最近看到這首打油詩，充滿反諷，把老共這種利用人民當炮灰的社會氛圍，形容更加貼切，抄錄於下： 「親愛的人民 讓我們一起攜手戰鬥吧」 你看，感覺到危機來臨了 歇斯底里的叫喊了 到現在，你他媽的： 「我們親愛的人民了」 「我們」「我們」的 你感覺很親切吧！ 第一，「養老雙軌制，看病多軌制」 「我們」不在一起吧！ 第二，開著公車，遊山玩水，把著二奶，吃香喝辣，三公揮霍時， 「我們」也不在一起吧！ 第三，高收入，全保障，吃特供，享特權， 「我們」還不在一起吧！ 對吧，要打仗了，戰爭來了 你他媽的「我們」了 還甚麼親愛的「我們」 對不起，「我們」不是一路的！ 民族主義大旗放久，會有生鏽的一天，被洗腦的人，總有清醒一刻，在民主自由，遭受專制獨裁打壓的時代，對自由永不放棄，仍然充滿樂觀的漢娜．鄂蘭（《平庸的邪惡》一書作者），經常告訴人家說：「不要以為沙漠中的綠洲，會永遠消失，即便遭遇更大的沙風暴，讓綠洲突然隱去，但是，綠洲地下，還有水源，那就是人性中追求自由民主的靈魂，當沙漠退去，有水源的地方，就會再現綠洲」。 五月一日，中國人民要一起上街，沉默的走上街頭，讓習大王知道：中國人不願當老共奴才，要當自由人，要在沙漠中追求綠洲。

戰後筆者曾與幾位從日本帝國大學回來的留學生，協助台大第二任的校長、理科出身的陸志鴻先生和其教務長（同樣理科出身），開始重建台大法學院，在傅斯年和錢思亮校長時，曾為台大學生、助教、教授、系主任，雖然被現台大當局視為「不名譽的劣等」校友，還是關心我母校之一。關於新校長之爭，似已進入鑽牛角尖之戰、解剖毛髮一類（hair splitting）之爭。 甚至中央研究院和台大當局也為護衛管中閔，對於引用學術論文的普遍原則，做無恥之曲解，不惜自辱。當事人管氏則依其驚人無比的堅強意志力，不現身、不說明、不解釋，偶爾興來則引用中國小說人物之言，以明心境，悲愴是悲愴矣，可惜牛頭不對馬嘴，不知得到多少同情。 社會上有無數職業和工作，找人都注重其教育、訓練、經驗、能力及業績，而較不注重其「道德素質」。惟有些職業，「道德素質」相當重要，如總統、總理、部長、牧師、法師、校長等，如果他們的「道德素質」有瑕疵，會阻礙其事務的順利進行，因為缺乏強力健全的「道德權威（Moral authority）」作為後盾。 如果有人對管氏過去的經歷提出質疑，等於射了一支矢箭入其身上，看起來射入他身上的矢箭似乎已經不少。想像一幅諷刺漫畫，台大校長辦公大桌後面排有一張大椅子要給校長坐，座椅前站著管氏想坐下，但因為他滿身插滿矢箭而不知如何坐上。 筆者與管氏全不認識亦無冤無仇，在路上碰到恐怕也不認得其人。聽說管氏拚命在運籌政治運作，這樣不好吧！為此我們已經損失一位認真、正派、優秀的教育部長了。縱使管氏政治操縱成功，排除萬難，就任校長，那時其「道德權威」已經滿身瘡痍，真不知如何領導教授，面對學生，順利推行校務。 （作者為前總統府資政）

行政院長賴清德用九陽真經回應管中閔，強調這是武功切磋，不多做解釋。（圖／林仕祥攝 , 2018.4.15）   台大校長遴選爭議越演越烈，現在連教育部長都為此辭職。這件事最荒謬的地方，就是不管事情怎麼發展，當事人管中閔卻始終不願公開把爭議說明白。 幾個月以來，管爺的策略一直很清楚，就是把一切推給政治、推給藍綠鬥爭，只要這麼做，就會有一群人堅定支持他。問題是，管中閔現在是想當台大校長，不是在搞選舉。把爭議泛政治化、升高衝突，雖然可以模糊焦點，但不要忘記了，他可以吸引一群死忠支持者，也同樣會造成另一群人堅定反對他。 台大是台灣最重要的大學，校長不只掌握資源分配，這個位子本身就動見觀瞻，有高度重要性。今天會有校長聘任的爭議，已經是因為上一任的楊泮池被捲入學術倫理問題，主動宣布不續任。如果新校長上任後又因違法爭議，需要再次離任，對台大的學術聲望，當然是巨大打擊。 現在事情已經發展到教育部長因此辭職，還在辭職聲明中明確點出台大未能釐清爭議、管中閔遲遲不對外公開說明，導致各種紛擾，校長遴選風波就不再是學界的茶壺風暴。最好的解決辦法，還是管中閔本人趕快把爭議公開解釋清楚。畢竟，到底有沒有外界質疑的利益迴避、學術倫理或違法到中國兼職的問題，他自己比誰都清楚。 潘文忠的聲明中，有一句話非常重要，就是希望政治操作就此停止，讓整件事回到單純的校長遴選程序和當選人身分適格的討論。他在立法院答詢時，也明確表達已經有31項有提出證據的具名檢舉。換句話說，問題已經擺在那裏，就看管中閔要不要向社會釋疑，或是，他寧願繼續沉默繼續拖，等待檢察官的調查結果。 教育部長的辭職呼籲，管中閔照例沒有正面回應，反而在臉書上寫下金庸小說中的九陽真經的口訣。面對媒體的詢問，賴清德院長也隔空用九陽真經的「他自狠來他自惡，我自一口真氣足」回敬。一場台大校長遴選風波，突然變成武林高手過招。 不過，管中閔這段時間的表現，其實比較像在打太極，一推四五六，什麼質疑都推給政治惡鬥，相較於台大校長，他可能比較適合去練太極拳。

  教育部長潘文忠請辭獲准後，有人喻為大學自主的勝利，一旦認真追究起這種說法背後的深藍政治操作背景，只能用「想太多」來形容。不過，教育部在處理遴選爭議過程中也暴露出法律能力不足、遇事拖延卸責的病徵，昨天出爐的新任教育部長吳茂昆，除了必須勇於依法行政外，更應以這個遴選爭議為起點，矯正目前高等教育輕忽公共任務的積弊。 依據《大學法》第9條規定，教育部對經公開徵求程序遴選出的校長具有「決定聘任與否」的實質權力，否則當初立法者大可直接省略聘任程序，可見教育部應對《大學法》所規定的各種事項進行適法性監督。即使從學術自由的《憲法》意涵來看，大學校長遴選這種組織性事項，並非直接涉及大學自治的核心，大法官也從未認定其屬大學自治事項，所以，教育部針對遴選程序與結果必須扮演合法性甚至適當性的監督角色。 放任才是歷史罪人 這從現行《大學法》並未以行政法人型態建置大學，也未規定以Board of Trustees或Board of Regents之類的組織為公立大學的最高主權來源，更足以證明教育部必須在行使實質監督與審查權力，確定法律上毫無疑義後，才能作成聘任的行政處分，相對地，若有不該作成聘任處分的法律理由，更該勇於負擔起否決遴選結果的法律義務，才是依法行政的正解。  此次台大校長遴選過程證明遴委會連明顯而重大的利益揭露與迴避問題都無能處理：連面對這種在法院判決中往往會被認定為無法彌補治癒而無效的重大瑕疵，居然在自承無法認定對遴選結果有無影響之餘，還強詞奪理地要求教育部非聘任不可。再者，台大校方連校長參選人擔任獨董薪酬委員審計委員時偷跑100多天的違法兼職問題，都無法有效控管，試問台大有何自主管理能力可言？新任教長若放任這種大學自治負面教材為所欲為，才是台灣高教的歷史罪人。  潛藏國安高度風險 至於管中閔長期在中國各大學實質兼職的爭議，所涉及者絕非只是某些媒體刻意將管所寫的affiliation輕描淡寫，將adjunct professor的兼任教授意義錯譯為客座教授，完全無視於國際學術界標準理解與稱謂的護管手法而已。《兩岸人民關係條例》第33條規定台灣人民不得擔任經陸委員會會商各該主管機關公告禁止之大陸地區黨務、軍事、行政或具政治性機關 (構)、團體之職務或為其成員，而陸委會根據上述規定公告禁止者，包括中國教育部及其所屬機構、事業單位、團體在內，入列的大學清單可查中國教育部網站公告資料。所以，即使一般兼課兼職可經過服務機關或上級機關許可，但若是到清單中的中國大學兼職兼課，即無例外可言，全部禁止。 國民黨執政時期的教長吳思華所發函示將「長期性、規律性」當成違法兼職的判斷標準，至今從未改變，試問新任教長哪有忽視此一問題嚴重性的空間可言？這不僅和台灣大違法兼職一樣，是公立大學校長上任前就涉及長期違法兼職爭議所導致的適格性問題而已，更潛藏著管中閔擔任主持人的高教深耕計劃，將不受法律與倫理約束，全面利用台灣政府內部各種資料庫進行研究，資料來源無所不包的高度風險。難道，在中國長期兼職疑雲重重之下，教育部不須負起落實「資安即國安」的把關責任嗎？ 

最近深澳電廠的環差案，有人說這讓能源轉型破功。完全擺脫對化石燃料的依賴是我們的理想，但由於儲能科技與地理環境的限制，我們中短期內仍無法排除化石燃料的使用。天然氣比煤乾淨沒錯，但運輸與儲存的限制，使得我們無法把籌碼都壓在這個項目。這也是為什麼政府提出在二○二五年達到再生能源廿％、天然氣五十％、燃煤卅％的目標。 現在許多人把燃煤電廠講的很可怕，過去老舊燃煤電廠真的是高污染。舊深澳電廠民國四十九年啟用，當時完全沒污染防治設備，遲至七十八年才裝設簡單的靜電除塵，硫氧化物、氮氧化物都未清除。但今日超超臨界電廠，建廠預算約有一半用於污染防治，可以去除絕大部分的污染排放，並已經接近天然氣電廠。老舊燃煤電廠就像茅坑，超超臨界燃煤發電廠就像免治馬桶，兩者已經有天壤之別，不用一朝被蛇咬，十年怕草繩。 我們不可能不用電，用電就會帶來環境衝擊。而環境政策就是在經濟需求與自然環境耗竭之間，去摸索出一條比較可接受的方式。因此，環境議題的討論往往不是一個是非題，而是選擇題，期望經由更廣泛的討論，讓大家更審慎地思考有沒有更好方法來降低環境衝擊，以及我們願不願意為了某項經濟成果而承受經科學專業所評估出的環境代價。 因此，在發電的議題上，我們必須思考的因素涵蓋安全、穩定、發展、環境等面向，而電廠是否乾淨，主要是取決於污染控制技術，燃料的選擇是其次。例如目前也有老舊天然氣電廠，其環保表現還不如新林口電廠。為了加速改善空氣品質，我們必須加速汰換老舊電廠。因此在新電廠的開發上，我們希望大家共同監督，以確保電廠汰換的品質與期程。 （作者為前嘉義縣環保局局長）

  記者鄒景雯／特稿 新上任的中國國台辦主任劉結一，不讓他那「北韓化」的發言人專美於前，昨天不僅也隔海評論起福建軍演與台獨間的關連，還直接指名賴清德「就是個台獨」。這樣的人，派來從事對台工作，兩岸關係可想而知，老實講，台獨份子看在眼裡，真是樂在心裡，肯定希望劉結一者，能幹得愈久愈好。 劉結一（資料照） 怎麼說劉結一將會功在台獨呢？其實，兩岸雙方打交道這麼多年，根本不用台灣人來說，只要把從北京到廈門所有的涉台單位資深人員統合起來，就知道如果「和平統一」還是最高戰略，這類典型中國外交體系執行階層的料子，基本上就是個放錯位置，也選錯角的失策，不用多少時日，他足以把過去八年中國在台灣所累積的模糊空間給一筆勾銷。 不要說劉結一比不上張志軍，經貿部門出身的這位國台辦前任，轉任全國人大前夕，依舊話說得漂亮，人家問他兩岸陷入僵局，他引雪萊的詩「如果冬天來了，春天還會遠嗎？」就是要把關係做好的目標很明確。更不用談劉結一距離他的前輩王毅有多遙遠。 王毅在當駐日大使時，由於使用日語的能力幾近母語，因此每回對日放狠話，日本人聽得好清楚，也氣得好要命，是個被公認的鷹派。然而當他在二○○八年一轉任國台辦，立刻知道台灣的關係不能當作外交來辦，很快就以「開明派」自居，例如他講過「如果有機會去台灣，一定要登漂亮的玉山」，這種話，是與他交過手的日本外務省官員壓根兒也想不到的。因此，是個角色。 回過頭看劉結一，不就是一隻只會前進不會轉彎的卒子。這樣的槓子頭來處理台灣事務，大家於是看到在各種有台商聚會的場合，劉結一上台，一定是神情緊繃，念稿致詞，不會脫出多餘的話，深怕講錯了什麼。但是下了講台的劉結一可不是這麼ㄍㄧㄥ的人。 就拿剛閉幕不久的博鰲論壇來說，他私下與台灣企業界交談的尺度可寬了，包括，劉結一長年練習舉重，因此頭髮不多的他，有一副厚實的背膀；甚至曾經兩度外派紐約的這位前中國駐聯合國代表，更對台灣團坦言他「非常喜歡紐約這個城市」。按照現在北京的政治氣候，這種不經意所流露的意識取向，劉結一恐怕足堪被舉報為暗中傾美的腐敗份子，既然真性情如此，又何必上了檯面要假成這樣。 不過，把對台事務視同外交工作，台獨可一點也不反對，若賴清德這種「不必再宣布台獨」的，「就是個台獨」，那要宣布台獨的，當然更是台獨，那麼台灣二千三百萬人似乎全是台獨，所以劉結一有什麼不好？有機會應該送個匾額給他。  

  這個標題，取自阿拉伯語詩人艾杜尼斯（Adonis, 1930-）的一首道盡他所屬國度災難、破滅的長詩。他是從敘利亞流亡的詩人，先是移居黎巴嫩，後來法國—這個國家曾殖民敘利亞、黎巴嫩。殖民國後來成了庇護國，他在阿拉伯文和法語梭巡流亡心境。 敘利亞的政府軍和反抗軍交戰不已。傳出政府軍為對抗反抗軍，對一般平民、孩童施放神經毒氣；接著美、英、法以不能容忍踰越使用生化武器的界限，以飛彈攻擊，黑夜中戰機密佈，砲火染紅天空。 「讓雨在我們的廢墟裡清洗我們吧，清洗屍體，清洗我們的歷史。」 這位從敘利亞流亡的詩人，幾年來都在諾貝爾文學獎熱門候選名單之列，既因他的詩，也因他觸及阿拉伯世界的聲音。他曾是記者、編輯、是詩人也是哲學家。 「讓詩歌壓抑我們的嘴唇， 像街道的石頭被清除。」 艾杜尼斯曾對紐約時報記者的訪問，談到中東問題，說「只有詩能照亮黑暗」。掌握中的時光意味著活著的時光，而輓歌是為死去的人們。他說的黑暗不只是敘利亞，不只是阿拉伯世界，而是人類的世界。 ISIS的問題，以色列和巴勒斯坦問題。戰火、死亡，不只在敘利亞，也在以色列。巴勒斯坦人正因紀念失去土地的抗爭而死傷。這都牽涉到國家的衝突，包括國家對國家和國家內部。 「我的國家自暴自棄。 我的靈魂已經離開我。 我沒有家。」 詩人這麼吟唱輓歌，為活著的生命。而更多死去的人們在權力、信仰、意識形態，經濟利益掠奪的衝突中被剝奪生命。 被海洋擁抱的台灣，獨立於共產黨中國之外，面對著不斷恫嚇不放棄武力併吞的威脅形勢，海空滿佈風險。戒嚴長時期一些附和殖民體制的漂流之心，在國策文學指導下反共，在自由化民主化之路轉而趨附極權中國，以自台灣流亡浮誇轉向之名，相形艾杜尼斯，只像玩弄文字的伶人。古老的阿拉伯文化孕育艾杜尼斯的靈魂。他的詩說：「我的詩篇坦露如朵朵玫瑰盛開。」說「為我找一些紙／一些墨水」。我們的詩人吟詠什麼？ （作者李敏勇，詩人）

  看到黃秋生針對香港蘋果對他在香港金像獎頒獎典禮上批抨中國、暗諷成龍的澄清貼文。他根本沒有批評成龍，蘋果作假新聞，大家誤會了。想到週日演講結束時有位現場觀眾問我的一個問題：「老師現在臉書或是 line 的群組傳來傳去，一大堆東西都不知道是真是假，這要怎麼辦？」 以前我們依靠權威管道的訊息，傳播的工具不是在政府，就是在財團手上。現在獨佔的通訊媒介平台被打破，每個人都可以發表想要傳播的訊息內容，「傳統權威媒體報導快速正確」的信仰會被加以打破，再大的通訊社也比不上人人都是記者兼播報員。層層節制的新聞管道發佈方式，是集中又緩慢的系統，遠遠比不上每個人都是系統一部分點對點的傳播方式，當傳統的媒體速度比不上人海戰術所構成的分散式系統，傳統的媒體註定會喪失原來的影響力並且凋零。 在集中式單一管道權威媒體的時代，也存在假新聞的事件和可能，那時候比現在更難澄清。當事人、被害人或是路人都沒有任何傳播的工具，現在不同，每個人籍由社群媒體都有發聲的管道。我個人認為這是一種進步又方便的方式，當然這種方式會造成更多的假新聞、假消息、假知識快速在網路上傳播，這些真真假假的東西造成人們生活上的困擾，尤其傳統相信權威管道的人會有迷失的感覺。 做過點對點網路通訊研究的人都知道，每一個單獨的點要有動機才會把訊息繼續往下傳，這個動機是某種報酬。現實生活中繼續把訊息往下傳，自己並不會直接得到金錢的利益，通常的動機往往是善意、理念的傳播，當然也不能排除唯恐天下不亂的惡意散播。不過每次的轉傳的動作會讓這個單獨的各點產生它的特性，週圍相關的點會觀察轉傳點的行為，因為這些行為產生的特徵會影響整個社群網路的結構，點的結合會有各自群聚的行為，也就是俗稱同溫層的現象，一旦進到了同溫層，會強化這種連結，往往就再也不能改變這個點接受訊息的層次和內容。 現場因為時間有限，我沒有辦法回答這麼多的東西，我只有一些簡短回答，傳統權威媒體傳播的方式已經不復存在。資訊安全的三要素CIA的Integrity沒有辦法簡單快速的做到，確認來源到底是不是由傳統權威媒體所發送出來的訊息並不容易。而且傳統權威媒體像一隻恐龍一樣，比不上人人都是記者的傳播速度。網路時代訊息傳遞的快速才是最重要的關鍵，真假已經成為次要。 當我們成為整個傳播系統一個中間的節點，應該要盡一些社會責任，不是自己原創的訊息，要轉傳之前一定要非常慎重，應該原則是不傳，非常確定之後才傳。另外培養自己觀察、分析、研究問題的能力和邏輯思考的素養比以前更加重要，如果還停留在相信傳統權威媒體那樣吸收訊息和知識的方法，一定無法在現代的社會中知道什麼是真假，虛無飄渺。以前在報禁的時代，我們都還會努力去尋找真相，勉強的存活下來，現在隨手主動可得的知識，還只能被動地吸收，不笨真的也很難。 另外還有重要的一點，精通了解其他外國語文的能力在網路資訊時代比以往的時代更加有用而且重要。同樣一件事情看看其他外國語文的報導，往往會有不同的觀點和面貌。我還記得從德國要回到台灣的時候，有前輩跟我講，現在是你德文最好的時候，慢慢地你就會忘了你會德文這件事。前輩的經驗並不能運用到我們這個世代，沒有人可以想到身處離德國那麼遙遠的台灣，德文的明鏡週刊、哲學和經濟雜誌、電視新聞和報紙，竟然隨手可得。 假新聞沒有什麼不好，最怕的是你不知道有假新聞，「戒嚴時期，大家不是都選擇相信假新聞嗎？」其實假新聞一直存在世界上，通訊傳播管道被打破，增加了假新聞傳播的數量，但是同時也提供了更多的方便管道可以去研究釐清，只是以前預設新聞是真的模式，應該要加以調整，不曉得對大家容不容易，不過我想經過戒嚴報禁時代的人應該不難，真真假假，假假真真。假新聞充斥才是訓練邏輯和思考研究能力的最佳環境。

內政部葉俊榮部長遭爆也曾赴中國講學，教育部潘文忠部長受訪時稱其「合法」，遭質疑與「管中閔案」之處理是兩套標準。事實上，標準只有一套，只因葉、管二人面對爭議的反應不同，使政府對兩案的處理方式迥異。 葉俊榮被爆料後，即親自召開記者會，鉅細靡遺詳陳始末，隔天再發新聞稿駁斥謠言，積極辯護；相反地，管中閔自元月初當選台大校長迄今，始終龜縮神隱，完全不願面對社會解釋諸多爭議，反任由旁人替他奔走發聲，外界根本無從知悉管本人的真實想法及說法，教育部只有「靠自己」挖掘真相以釐清爭議，否則如何遂行聘任職權？管的「妾身未明」困境，純係自找，不能反過來指責教育部有兩套標準。 管的問題，出在沒認清自己的社會責任。「台大校長」的聲望名器何等貴重，豈能不明不白交給一位疑案纏身而又不願主動澄清之人？如經澄清，證實若干指控確屬子虛，社會自會還管準校長清白，教育部諒也不致賡續延宕。然而管卻選擇在臉書數度發文對教育部重話抨擊，甚至要求限期對聘任准否「速予核示」，但對自身爭議卻隻字不提，彷彿在說「別管我合不合法，讓我上任就對了」，教育部豈能如此渾噩放過？ 身為校長當選人，對於自身爭議有可能損及學校聲譽，自當主動出面釋疑，乃義務而非刁難，何況係涉犯法律（教育人員任用條例第三十四條、國家機密保護法第二十六條），已無法躲在「大學自治」的保護傘下裝聾作啞。管卻無此認知，反欲「清者自清」，放任爭議延燒，甚至讓教育部長為其背黑鍋下台。有論者說，管若配合說明，有辱台大尊嚴。筆者認為正好相反，若不說明，帶著渾身疑點上任，台大的尊嚴才真正不保。 管中閔欠社會一個說明，更欠為他承擔責任而去職的潘部長一句道歉！ （作者為國立政治大學教育學院研究生）

  中國明天在福建泉州海域進行實彈演習，這本來是例行軍演，但在中國與其同路人炒作之下，彷彿是不得了的大事。台灣社會不但不必隨之起舞，還可趁此看穿中國的陽謀，進一步看清我們該走的路。 泉州軍演，就屬性和規模來說，顯係地區例行性質，但中國藉官媒、網路、假新聞刻意渲染，炒作擴大成「台灣海峽實彈演習」。同時，它挑在蔡英文總統出訪非洲時機點，「武嚇」的針對性至為明顯。武嚇是心理戰，企圖向外界傳達強硬訊息，主要是嚇唬台灣人民，尤其它的政媒所說，警告堅稱「台獨工作者」而不改其志的賴清德院長。 中國的如意算盤，卻因上週在南海的另一場更大規模的軍演草草結束，未演先衰。南海軍演，中國出動七十六架飛機、四十八艘艦艇及上萬官兵，據稱是該國史上最大規模海空閱兵。但啟人疑竇的，三天軍演禁航只進行一天，就提前結束。 其間，美國核動力航空母艦「羅斯福號」戰鬥群在同一海域執行公海的「航行自由行動」。有意思的是，「羅斯福號」戰鬥群南海行動，不但有新加坡軍艦加入，還高調邀請國際媒體及菲律賓將官登艦，見識它二十分鐘二十多架艦載大黃蜂戰鬥機起飛的高度作戰效能。這等戰力，豈是還在起步的「遼寧艦」所能望其項背？從而，解放軍突然撤銷「禁航區」，草草結束軍演，應與「羅斯福號」有關；新聞界「美航母來了，中國軍演提前收兵」的報導，事出有因。 美中南海較勁之際，另一場影響更大的經貿戰也正上演。「紐約時報」報導中國領導階層對美國是否真要打貿易戰感到迷茫，包括向三位美國前財長打探虛實。川普上週六再度表明，指對中國產品加徵關稅，「我們別無選擇」、「他們不能再佔我們便宜了」等強硬立場。川普最在意「年復一年的不公平貿易，令美國家庭遭受重創，財富被劫掠，對美國來說絕對可怕至極」。他也強烈批評前此的政府，「投降於外國的經濟侵略」。同時，新增對一千億美元中國貨品加徵關稅的清單即將公布；「華爾街日報」還指川普政府打算進一步施壓，以新關稅措施及威脅，阻止中國對美國科技投資。 川普應對中國的策略，因此是以軍事和經貿實力，不容中國繼續軟土深掘，得寸進尺。就南海情勢說，中國逐島建構據點，企圖把這一國際最重要海域軍事化，打造既成事實，成為它的內海，軟弱的歐巴馬政府難辭其咎。經貿方面，中國盜取美國智慧財產，行不公平貿易，強迫外商技術移轉，「全世界都知道中國是騙子」。如今川普逼中國具體改善現狀，因其攸關美國經濟未來與安全，不但來真的，也不容中國再打馬虎眼。 川普務實面對中國之際，也是台灣重新調整中國政策的時機。中國對台灣，有如它駐美大使崔天凱所說，不論和平或不和平，它就是要併吞，「沒人能阻止」。面對這樣的敵國，大膽西進是多年來台灣最大的錯誤，從它「改革開放」起就搶進協助它打造成「世界工廠」；寄經濟希望於敵國，捨棄製造產業升級上進之路，不但導致總體經濟沉淪，從經貿到軍事如今都飽受中國威脅。 就此而言，本報昨天報導，上市櫃公司去年匯往中國的資金創低水準，處分中國子公司金額創新高，西進煞車雖姍姍來遲，遲來的覺悟總比執迷不悟好。往前看，川普都強調要製造業回流，我國以代工為主的製造業也要「強本上進」，一改把製造業往外推且集中於中國的致命錯誤，轉而經由與美國等先進國家結合，脫離中國泥沼，並把握人工智能的最新發展契機，積極推進產業4.0，讓製造業也是知識產業，經濟才有前途。 至於因應中國武嚇，我國最可恃的力量，仍在充實國防，特別是心防。從「羅斯福號」戰鬥群的南海表現看，投資國防、展現實力是嚇阻中國最有效的應對方策，柔弱姑息只會促成它得寸進尺。同樣地，對中國武嚇有經驗的台灣人，從來不是被嚇大的；不受武嚇威脅，積極捍衛決定自己前途的選擇權利，是身為台灣人最基本的義務和責任。

二○一三年九月五日淡北道路因恐破壞紅樹林環評遭撤銷，新北市長朱立倫表示仍繼續施工；另外，遠雄海山煤礦建案，因斷層、土石流警戒區及文化遺址，環評未過，新北市府卻以開發商自負損失通過環評。 淡北道路案在環評程序未完整，急就章情形下通過環評，終究禁不起行政訴訟，環評遭撤銷，而環評程序未完整提送環評之新北市政府應該是清楚的，但卻未重視環評即投注費用辦理施工，環評遭撤銷時竟辯稱已投注約六千多萬工程經費，故將繼續施工，最終遭台北高等行政法院確認新北市政府必須停止施工淡北道路。 而遠雄海山煤礦建案，環評在附帶「開發商承諾負責營運期間發生天然災害傷亡及財損」、「請開發單位確保基地開發及當地民眾居住安全無虞，並承諾於建案銷售時，將上述環境敏感區相關資訊公開揭露，俾利消費者選擇」條件下勉強通過，而新北市政府在這情形下竟配合辦理都市計畫案，由上兩件案件可見朱市長視環評為無物。 然而在深澳電廠案上，朱市長呼應國民黨牽制中央施政策略，並為使年底新北市長選舉可增加反擊對手議題，儘管深澳電廠環評案已通過，現在卻回過頭來隨意找「保育區」之理由，來反駁通過之環評。然在當時環評審議程序中，出席三次環差及環評大會時，卻從未針對「保育區」提出異議，真是「欲加之罪，何患無詞」。 另再論朱市長的立場是反核的，而若未建發電廠新北市勢必缺電，那在不蓋核電廠且當地居民反對興建天然氣發電廠的情形下（天然氣輸氣及儲氣有公安疑慮），提出較先進、高效率、低污染的超超臨界燃煤發電廠，真的不能接受嗎？ 一般百姓可以不具專業性來質疑政府施政，政府有解釋政策跟施政給民眾了解的義務，但身為全國人口第一大城市之市長，真的可以這麼不負責任任意批評嗎？ （作者為公務員，新北市民）

  四月十五日，中國《人民日報》一篇題為：「洛陽牡丹假天下，誰來止損？」的評論文章指出，河南洛陽的中國薰衣草莊園日前舉辦「牡丹藝術花海節」，有遊客參觀後稱，花六十元在園內看到的多是塑膠假花。此事曝光後，景區的解釋是，「宣傳措辭缺乏推敲、有偏差」，讓遊客誤解了。言下之意，「萬株牡丹」一不小心漏掉了「塑膠」二字，「藝術花海」也忘了寫清楚是塑膠藝術花海。景區管理單位決定調整門票價格，門票由六十元調整至四十五元、網路價四十元、學生價廿五元。 這個案例很有中國特色，就如招商引資時跟您說得天花亂墜，一旦您來了，發現不對勁，對方會辯稱，是您自己沒有仔細推敲，理解有偏差。這時您進退維谷，只能接受「被補償」了事。 二○一七年十月十五日，中國搜狐網一篇題為：「招商引資重在提供穩定預期，尊重契約遵循法治」的文章就指出，招商時甜言蜜語，信誓旦旦；招到後，虛與委蛇，虛情假意；待到時機成熟，翻臉不認人，甚至撕毀合同，如此三部曲讓人心驚，更讓人膽寒。 最近中國提出對台卅一項「惠台」措施後，廈門緊接著提出「惠台」六十條，北京、天津等地方政府亦紛紛提出各種「惠台」措施，這些「惠台」措施是不是塑料花，國人要拿出真金白銀投入前務必要「仔細推敲」，依中國現行的政經環境，這些「特事特辦」的「惠台」措施兌現的可能性有多少，可持續性有多久，別到時候等您已投入設備及房屋等固定資產，發覺被騙了，對方還譏諷「是您理解偏差」，甚至「翻臉不認人」，才不得不「被補償」了事。 （作者為台商）

台大財金系講座教授管中閔由台大校長遴選委員會選出已超過百日，日前教育部長潘文忠憤而辭職，而爭議仍懸而未決。本文不談藍綠，也不爭辯管先生所涉法律爭議嚴重與否，而要檢視管先生面對此次危機得處理能力與其彰顯出的人格特質。 台大校長是公眾人物、是準特任官，肩負維護台大數萬師生權益與百萬校友名譽的重責大任。台大校長難免要面對危機、也必須處理危機，才可能做好這份工作。危機處理得宜，即使大事也能化小；危機處理糟糕，則小事也會變成馬蜂窩。管中閔是標準的後者。  種種資訊與連署資料顯示，對於管中閔的若干爭議提出質疑或連署的人，包括電機學院的吳瑞北教授（在校務會議投票未達門檻）、陳弱水教授（在校長遴選委員會落選）、校務會議代表若干人（他們是第一階段校務會議同意門檻的投票人）。這些人都是遴選過程的利害關係人，確實有權利質疑遴選過程的公正性，也有權利向上級監督機關做種種訴求；只要他們沒有在訴求過程中不當扯進政治，我們就沒有理由硬將問題往藍綠扯。有這樣的了解，則以下的解說就比較可以就事論事。  管不願與質疑對話 管中閔最早出現的爭議是所謂論文抄襲。由於此篇文章是會議論文，所涉及的引注不完整是作者之一（陳建良）所指導的碩士論文的一二表格整理，誠如某位國外批評者指出，作者雖然有錯但情節並非特別嚴重。如果管中閔能夠第一時間承認若干引注疏漏，同意立即將學生資料圖表的貢獻補上，並重新流通新版的working paper，且承諾將來在文章正式投稿或發表時完整呈現學生的貢獻。他也可以謝謝大家的指教以及對台大學術倫理的期待，將來一定會用最高標準檢視包括自己在內的本校師生。如果三個月前管中閔是這樣處理回應，還有人能追殺嗎？可是「管爺」不這樣處理。他假設大家刻意找麻煩，不屑與任何質疑對話，所以才拗出「會議論文非正式發表」、「整件事不立案不調查」的荒唐結論。 管中閔面對的第二個爭議，是他沒有揭露自己與蔡明興同為台哥大經理人的關係。這個爭議比前一個嚴重，但處理得宜也還不會致命。也許管蔡二人不揭露彼此關係並非刻意，但既然事情發生了，就必須坦然面對。如果管中閔不是用臉書聲言「莫須有」、不是對外抗辯「沒有人說獨董要揭露」，而是表示原先確實沒有想到台哥大的獨董要揭露，也沒有想到未揭露竟會引發這麼大的爭議，但既然有人提起，他會請蔡依規定向遴選委員會迴避，再請遴選委員會做必要的重新討論與決議；如果重新決議的結果是別人當選，他一定接受，且他對於沒有揭露若干資訊給大家帶來困擾，感到非常抱歉。如果三個月前管中閔是這樣回答的，你認為還能有人追殺嗎？台大不管補正什麼程序，還會有不同的結論嗎？ 但是「管爺」沒有這樣處理，他把這些攻擊以「仇恨」描述，殊不知這些其實是源於他自己對台灣社會的傲慢與疏離。錯誤永遠是別人扭曲的，利益永遠是自己應得的。  回應缺乏謙遜誠實 如果管中閔的論文抄襲與獨董揭露處理得宜，則整件事應該就會由大化小，他的「中國大陸兼職」爭議也許根本不會發生。但是網民看到這麼屌的一個爺，整天神隱避不見面，偶爾透過臉書罵罵人、引引詩，當然就難免引起大家的「肉搜」式關心。於是，中國各大學、各網站與管中閔相關的連結，全部被起底。即使「管爺」出國沒有違反政務旋轉門，但違反《教育人員任用條例》，已經罪證明確了。這件事的危機處理，難度遠大過先前兩件。31項爭議要過關，非常困難。 筆者認為，如果管中閔這樣表示，會不會好些呢？當初有長輩邀請一起去廈門大學辦系列講座，順便幫他們的師資陣容撐撐場面，由於沒有授課強迫性，只是掛個名，也就沒有計較學校掛什麼名稱，於是在之後數年，零零散散去給過幾次演講或講座。他不知道這件事涉及《教育人員任用條例》或是《兩岸人民關係條例》，但事已至此，願意從即日起辭去所有在對岸大學的掛名。至於教育部要怎麼認定這些掛名，他完全尊重也配合相關調查和詳細說明。如果當初管中閔這樣說，這把火還會燒這麼旺，進而燒出31項爭議嗎？ 以上這些處理，基本上只有「謙遜、誠實」這兩個態度。但是這個本事知易行難：謙遜不是用字遣詞的低調，而是心態的平和與對人的尊重。誠實是真誠地面對問題和處理問題。令人失望的是，「管爺」在以上事件風波，並無展現謙遜的特質，也不敢真誠面對和處理，配上以他過去二十年在台灣社會的經歷、談話，讓我們充分了解他是什麼樣的人。  旅歐創投業者、台大校友