白宮貿易顧問納瓦羅：全世界都知道中國是騙子，它還否認  中國4月4日宣布，將對美國的大豆、汽車等 106項商品加徵25%的關稅，以報復川普政府的對華關稅行動。白宮貿易顧問納瓦羅斥責中國至今仍不承認自己的偷竊技術行為，並直言：「全世界都知道它是騙子。」  納瓦羅說，過去17年來，中國盜竊美國的知識產權，從事不公平貿易行為。中國強迫美國公司轉讓知識產權，導致美國人損失數百萬就業，流失數萬億美元。  納瓦羅強烈抨擊中國不承認錯誤的態度。「我認為有意思的是，此刻中國對目前美中關係的反應。他們否認盜竊了我們的知識產權。每個人都知道他們做了。他們否認強迫我們轉讓技術。因此這位總統，唐納德．川普，有勇氣、有遠見地說，我們需要改變這段關係，讓其有利於美國。」  【相關新聞搜索】 習近平「稱帝」，中國退回5000年封閉極權  一切似乎很順利。習近平的屁股寶座都還沒有坐暖，聖旨已經一道一道的頒了下來，目的就是使中國更封閉、更極權。  中國網路平台遭整改 擴增敏感詞與審核人員【自由時報 4月6日】  聖經被全面下架 中國向宗教宣戰？【VOA 4月7日】  另外，原中國國家宗教事務局在這次機構改革中被悄悄的併入中央統戰部，「體現了加強黨對宗教工作的集中統一領導。」【詳全文】  北京甚且傳出，今後中國男人捐精，必須經檢查確定其本人「具有良好的思想素質，熱愛社會主義祖國，擁護共產黨的領導，忠誠黨的事業，...」【VOA 4月9日】  這個21世紀的中國皇帝，真是冠絕古今、威震寰宇。     不料，似乎冥冥中已有定數。習皇帝剛剛「登基」，代表中國榮光八面的「天宮一號」便應聲墜落，在大氣層外引起了一陣火光煙硝，化作塵煙。 中國的一座號稱世界第一的秦始皇銅像也在一陣強風中吹倒摔毀。兩件事在時間上的精準，不免引發中國人聯想，好想預兆著習近平的皇帝夢不祥，也警示著中國「大國崛起」的期待已經落空。中國的國勢一怠一路傾頹下墜，應該是意料中的事了。    中國山東一座高19公尺、重6噸的秦始皇銅像被强風吹倒，臉部被完全壓扁，  工作人員最後用拖車將殘骸拖走。不少中國網民因此聯想到解除任期限制、  想稱帝的習近平，認為這似乎代表著專制並不可行。【自由時報 4月7日】   噩耗接踵，習朝上下嘴硬屁股軟  針對美國的開始徵稅決定，中國的官爺們個個伶牙俐齒兼殺氣騰騰，說要「奉陪到底」，甚至牽拖到無辜的台灣，揚言要「武統」。其實，外人都很清楚，官爺們「狗掀門簾」全憑一張嘴。他們哪裡知道，川普老謀深算，先前的那 500億美元關稅不過是引蛇出洞的餌。等到中國輕率的宣布對美國的黃豆、汽車、飛機徵稅，川普便立即打蛇隨棍上，宣稱再加碼一千億【參考新聞】。好啦，現在就讓我們拭目以待，看中國怎麼樣再奉陪到底、再對等報復了。  不僅如此，下面這些新聞，每一條都會使北京的官爺們抓狂、崩潰。  美中貿易戰火延燒？川普出訪將聯合拉美抗中【VOA 4月7日】  美國與東盟對話 聚焦南中國海【VOA 4月7日】  美國會議員敦促德州一些大學斷絕和孔子學院關係【VOA 4月7日】  俄不理中國不滿 繼續武裝越南【VOA 4月7日】  俄在中俄邊境系列軍演【VOA 4月7日】  美陸軍部長：2028年美國陸軍將所向無敵【VOA 4月7日】  無懼中國官媒圍剿 賴清德續稱是台獨工作者【VOA 4月7日】  經濟學人：傳白宮新國安顧問波頓可能6月訪台【自由時報 4月6日】  「潛艦國造」！ 川普政府將售台紅區(魚雷、飛彈等)裝備【自由時報 4月7日】  美国批准通过商业渠道向台湾出售关键潜艇技术【VOA 4月7日】  美參議員促川普售台F-35戰機【VOA 4月7日】  美歐日力挺台灣參加世衛大會【VOA 4月7日】   時過境遷，往事只能回味  中國在過去十七年裡以不公平的貿易及偷竊知識產權等手段，被美國養肥養大了。美國付出慘重的代價。中國不知感恩圖報也就罷了，如今卻反過來窮兵黷武，揚言要擊敗美國，領導世界。中國不但處處和美國作對，更破壞國際秩序，藐視國際法庭，欺凌弱小鄰國，一意孤行圖謀建立霸權。  納瓦羅今天又說了：「美國針對中國的關稅措施是嚴肅的，這不是談判中為獲得讓步而採取的戰術。美國為此已經精心準備了好幾個月，這些措施將會付諸實施。」【VOA 4月9日】  中共集團招搖撞騙吃香喝辣日子過去了，現在該是它付出代價的時候了。  END

已任五屆台北市議長吳碧珠受訪證實，確定放棄連任。吳碧珠表示，對她而言，最重要的一仗已經打完，人生就應該在最美好的時候結束，趁身體還勇健，可以到處走走。 台北市議會今開議，最受矚目是連任9屆台北市議員、5屆議長的吳碧珠確定不再參選。（資料照） 吳碧珠是傳統地方型議員，是士林地區望族後代，也是某家瓦斯公司與某家電影的大股東，前市長馬英九、郝龍斌時期 ，台北市議會幾乎成為市政府的橡皮圖章，導致台北市府弊端叢生 。吳碧珠議長任期雖然長達20年，表現卻近乎尸位素餐，早該退休啦 ! 人生最美的時間點要下台，卻也是國民黨最慘的時間點，所以國民黨高層極力慰留，國民黨高層在搞什麼東西？一直慰留人家幹嘛？都幾歲啦？到底要不要好好改革換血啊？為何老是找有錢有勢的人？為何不給年輕人機會？ 吳碧珠從事議員長達三十七年，當議長已經二十年，為國民黨效力甚多，如今已經將近七十，也該交棒了。台北市議會議長老是由國民黨人當，也不像話，理應換黨換人做了，否則物腐而必蟲生，從馬與郝兩任十六年可知，居然政治酬庸一些外行人當獨董，不無圖利他人之嫌。 馬之前的扁當市長，在國民黨議會強力監督下，厲行行政革新，一掃公務員的腐敗，如以前民眾到市府辦事需站著排隊，服務台高高在上，公務員以為自己在當官，扁上任後，將服務台放低，讓民眾可以坐著，民眾抽號碼牌即可，不必再站著等，又成立馬上辦中心與免費法律諮詢，服務弱勢族群，其他縣市也紛紛效法。 此外，扁也常突襲市府公務員上班情形，抓到有人「摸魚」後給予斥責，因此公務員無不戰戰兢兢，許多議員也給予肯定。如此努力的市長，即使民調持率很高，卻無法連任，只因「天龍國」市民迷戀權貴後代，以致扁落敗之後說：「第一名市府團隊的落敗，是偉大市民的象徵」，幸好「塞翁失馬，焉知非福」，兩年後參選總統勝選，人民還給其公道。 扁下台後的吳碧珠擔任議會議長，沒有給予市府適當監督，以致新上任台北市長後的馬英九，疏於管理公務員，公務員的「摸魚」現象故態復萌，官員貪腐層出不窮，令人失望，之後的郝市長也是如此，如柵湖捷運、夢想家、花博與新生高架橋等弊案，浪費民脂民膏甚鉅，這樣的議長有善盡監督職守嗎？ 其實不只吳碧珠，國民黨許多「老人」也該交棒了，否則如何與不斷新陳代謝的民進黨競爭？例如，為何台北市長總是由國民黨權貴的第二代或第N代接棒？有些權貴連議員都沒有幹過，就想「坐飛機」競選市長，有沒有搞錯？曾經當過市長或總統的又如何？ （教師）

  香港和平佔中發起人戴耀廷，圖／取自維基百科（美國之音特約記者 湯惠芸拍攝） 台灣青年反共救國團10週年於3月24日、25日在台北舉辦的自由人權論壇，在香港引發軒然大波，兩個星期仍未平息。原因是崛起的中共暴發戶，以為可以赤化全球，所向無敵，哪裡想到還有人敢於「反共」。北京因為「惠台」而不敢對台灣有太大動作，卻吃定香港是它的占領區而為所欲為，趁機大做文章，在香港製造輿論一律，並為23條國安立法鋪路。 然而港共有意歪曲香港大學法律系副教授戴耀廷所謂支持港獨的言論，掀起全港全國的「革命大批判」，以為會嚇倒香港人而乖乖聽命；沒料到處於低沉悲觀的香港人，經受這個刺激，反而甦醒起來反抗，採取各種形式反擊。為了揭穿中共的造謠，大會的相關錄影全程在YouTube上網。 這下中共慌了手腳，4月6日起以TVB電視台的名義，聲稱是它的版權而封殺戴教授的講話全程。TVB否認是他們要求的，那麼顯然是中共再次盜取我們所邀請的楊武男先生，幫我們拍攝製作上網的版權。中共這種海盜行徑正在被美國追究，居然還敢在YouTube動手腳，顯然是情急之下的不擇手段了。 港共還在北京與香港的喉舌噴出大量毒物，這裡懶得一一駁斥。然而他們的官員胡亂放屁，沾污了他們奉為神聖的馬列主義毛澤東思想，在下不能不出來點醒他們。習近平以「紅二代」自誇，馬列毛是紅祖先與紅一代，這些不肖子孫將紅塗黑，實在有損習皇上的形象。 10年前我們籌備成立台灣青年反共救國團，就聲明不是為反共而反共。不懂馬列毛，在那裡亂罵，就是為反共而反共。如果懂得馬列毛的內容與實質來反，不但有效，也可以駁得這些徒子徒孫啞口無言，洋相出盡。 香港有一位土共成員叫做譚耀宗，數十年地下黨黨齡，長期在工聯會工作，而升為頭頭。這種人當年應該在讀書會混過，才被中共吸收，何況他還戴上一副眼鏡的斯文樣子，根本沒有藍領的氣息。多年不見，最近看到他在北京兩會當上人大常委的志得意滿樣子。且不說與當年見到他時臉上多了些橫肉，而且新官上任三把火，揚言香港以後不准喊「結束一黨專政」云云。當時想，專為這一句寫文章批他，未免抬高他的身價而不去睬他，沒想到他變本加厲加碼胡說八道，以答謝習大帝知遇之恩。 4月6日，譚耀宗出席「兩會精神分享論壇」 （新時代、新機遇、新發展-2018全國兩會精神分享論壇）時，立功心切，切入批判戴耀廷事件，暗諷想香港獨立的人，是帶香港「走向邪路」，「有些人寄望共產黨玩完，你唔使諗了，你返去繼續發夢」。且不論毛澤東主張建立27個國家，包括他的老家「湖南國」；顯然他還認為共產黨不會玩完，而「萬壽無疆」。 為此，請譚地下黨員翻開1949年6月30日毛澤東紀念中共成立28週年時的一篇講演《論人民民主專政》中的第一段，他說：「人到老年就要死亡，黨也是這樣。階級消滅了，作為階級鬥爭的工具的一切東西，政黨和國家機器，將因其喪失作用，沒有需要，逐步地衰亡下去，完結自己的歷史使命，而走到更高級的人類社會。」不管老毛這些話對不對，譚耀宗作為黨員，就要理解執行，那就是黨遲早都要完蛋，何況這個黨今年97歲了，難道不是「老年」了嗎？毛澤東是不是「走上邪路」？難道毛澤東演說時是在「發夢」？ 中聯辦主任、習家軍的王志民，在同一個場合也大放厥詞說：反對共產黨領導，就是反對一國兩制，「反對這套制度，就是對香港人的犯罪，對香港不是福，這是禍」。請問共產黨祖師爺的理論裡，哪裡有論述「一國兩制」？現在還存活的共產國家裡的朝鮮、越南、古巴，哪一個是「一國兩制」？既然沒有「一國兩制」，反對他們何來反對「一國兩制」。說穿了，「一國兩制」是鄧小平製造出來的。毛澤東痛罵赫魯雪夫是「修正主義」，鄧小平何止是「修」，根本就是共產黨的叛徒。 走資不是共產理論的叛徒嗎？多少紅二代，包括習近平家庭成員都成了官僚資本家。反共就是對香港人犯罪更不知從何說起？1949年後從中國逃來香港的新移民，難道不是反共的嗎？他們為建設香港做出新貢獻，包括包玉剛、唐翔千、李嘉誠、黎智英、劉夢熊等等。現在是中共在逼走他們，香港人無所適從，這才是犯罪行為。 不懂馬列，卻要拉大旗作虎皮，並且使用下三濫手段來邀功拍習近平馬屁，把馬列變為馬屁。理論變為臭氣，讓中國版馬列更加烏煙瘴氣，不止是香港，而且是整個中國。這是習王朝建立前與建立後的必然現象，一個充滿臭氣的地區與國家，如果能夠長期維持下去，才是對人民的災禍，才是沒有天理。

  美中貿易戰開打，虛虛實實，談談打打，彷彿一場劇力萬鈞的連續劇，世人看得驚心動魄，金融市場也為之波動震盪。然而，同為美中貿易重要夥伴的台灣，卻淪為雙方博弈的棋子，一旦烽火燃起，無論如何收場，台灣只有大輸或小輸的命運。台灣之所以陷入如此艱鉅的處境，一方面是因貿易立國，必然受到全球經貿大環境變動所制約，一方面則是台灣近二、三十年產業外移，導致空洞化，經貿嚴重對外依賴所致。如何突破此一困境，是台灣必須嚴肅面對的課題。 台灣經濟走下坡非一朝一夕之事，歷來執政者皆高舉拚經濟大旗號召國人，但從李登輝時代之後卻每況愈下，由輝煌的經濟奇蹟滑落至低成長的窘境。如此繁華褪盡、盛極而衰的軌跡，有如日本失落二十年模式的翻版，它是台灣人近年失去自信心的重要癥結，加上中國的快速崛起，成為世界第二大經濟體，成為強烈對比，遂形成部分台灣人自憐自艾的卑微心結；尤其年輕人在薪資倒退十七年之下，無緣享受昔日台灣經濟成長的美果，反而淪為工作貧窮的崩世代，更對未來充滿悲觀情緒。乃致今日無力掙脫美中爭鬥的漩渦，陷入幾乎無法喘息的溺水狀態。 悲劇的根源來自台灣在經濟發展高峰時，面對國際競爭的加劇，並未勇於投入研發與創新，以更多的努力進行產業轉型，而是選擇將產業外移，以低勞動成本的中國做為主要生產基地。這種「台灣接單、中國生產」的產業發展模式，造成企業盈餘大多滯留海外，因而ＧＤＰ雖幾乎年年正成長，卻無法回饋國內，導致薪資倒退，成長動能衰退，一代不如一代。此固為經濟之現象，但反映在政治上，便成了在民主體制下長大的天然獨世代，在中國拋出經濟誘餌時，可能面臨的心理矛盾與掙扎。換言之，這種經濟病已經惡化為政治病，若是病毒發作，將危及台灣的生存與獨立。 幸運的是，值此關鍵時刻，全球產業大環境已然丕變，未來新創產業的決戰焦點將在於人工智慧、自動化、大數據與通訊、網路效能之提升，而非人力成本，加上各國為吸引投資，使製造在地化，建構完整供應鏈，紛紛提出減稅與解決投資障礙措施，造成世界工廠的中國及其他新興經濟體不再具有絕對優勢。川普高舉「美國優先」，努力打破既有全球經貿的不均衡結構，而小英政府的扶植五加二新創產業策略若能切實執行，亦可達到產業轉型，擴大投資，創造就業與提升所得的正面效益。因此，台灣必須把握全球產業趨勢的轉變，確實推動新創產業與製造業回流，改善經濟體質，與國際產業接軌，方可重拾經濟活力，不再受制於外在環境的擠壓，打造經濟自主發展的軌跡。 此際台灣經濟轉型出現重要契機，但仍存在隱憂。首先，台灣長期以來政治惡鬥嚴重，民粹高漲，正能量內耗殆盡，拚經濟的遠大目標，往往會因少數反對聲音就動彈不得，原地踏步，淪為只說不做的空頭支票。能否突破此一障礙，取決於執政者的擔當，幸而英德團隊組成後，提出種種吸引投資的政策與修法措施，展現施政魄力，拚經濟的動能逐漸凝聚發散。另一個重大隱憂則是投資不足，但超額儲蓄已經連續五年逾兩兆元，超額儲蓄率由一九九○年代的二、三％左右，增至今年預估的十二．四九％，企業儲蓄並且創下新高，顯示國人與企業寧可保有現金，亦不願冒著任何風險對實體經濟與金融市場進行投資。然而，新創產業是高風險高利潤的投資，尤其需要大量資金的挹注，才能度過初創的艱困期，若國人仍然缺乏投資信心，企業難以在資本市場募資，如何能達成賴揆日前宣示要在兩年內至少孕育一家估值逾十億美元「獨角獸新創事業」的目標？ 總之，台灣經濟要走自己的路，不致淪為他國對戰的棋子，必須壯大本土產業。智能產業崛起在即，國際大廠谷歌、微軟、IBM紛紛擴大在台灣的人工智慧研究，可見台灣具有發展下一世代產業的優勢；而五加二產業的推動可以翻轉過去尋求低勞動成本的經營思維，打造先進技術、高附加價值供應鏈，再加上政府展現執行決心，方可促成台灣產業脫胎換骨，經濟永續成長。

記者鄒景雯／特稿 蔡英文有兩個身分，一個是國家元首，一個是民進黨主席。前者，要檢驗她的治國績效；後者，可觀察她的選戰布局。最近，執政黨在新北市長選舉的調兵遣將上掀牌了，這背後的牌理何在？演戲的，看戲的，想必都很好奇。 蔡英文（資料照） 首先是時機問題，何以傳聞了許久，要在這個時刻啟動程序？當然是國民黨的初選在四月六日正式揭曉了。儘管政治圈裡早就知道侯友宜來勢洶洶，但是對於民進黨來說，國民黨裡「不藍不綠」的茶壺風暴尚未熄火開蓋前，是需要靜觀其變，不宜躁進出手的。事實上，相關的準備作業一直在進行，包括透過以侯友宜為假想敵的對比式民調，在黨內尋找足以抗衡的可能人選，被悄悄列為民調對象者，檯面上的老中青俱全，蔡主席準備親訪的蘇貞昌，即是該黨內部以科學方法所出線的最佳救援者。 其次是戰場設定，擁有超過四分之一選民數的台北市與新北市，基本上必須整體考量，然二○一四年上次的縣市長選舉，民進黨嚴格來說是兩席盡沒，而今將近四年後要捲土重來，時空有了相當變化，特別是首都的政治素人，如今已非吳下阿蒙，促使蔡英文在幾個月前就與柯文哲交換過意見，但是之後的情勢發展，欲「維持現狀」，卻幾近失控。這段時間，很多與蔡總統見面的人，都會被問到一個問題：你認為台北市長應該禮讓好、還是提名好？可見民進黨的陷入被動。 之所以如此，終究必須歸因於實力，民進黨的雙北無著，根本就不具備被柯Ｐ重視的條件，以及談判的籌碼。於是最重要的戰略調整，於焉上場。民進黨意識到他們最起碼必須先在新北市站好馬步，擺出足以一拚的態勢，才有可能在台北市建立對話的基礎。這也是為什麼蘇貞昌的支持度出來後，蔡英文近日罕見地逐一約見黨內參選者耐心溝通、甚至低聲致歉，希望整合歧見，順暢提名流程的意志所在。 劇本寫到這裡，如果由蘇貞昌披掛一戰侯友宜，能夠在民進黨成局，台北市的選情又會發生什麼樣的連鎖效應？有一點可以確定，屆時民進黨對於柯文哲，「敢」想的排列組合，不但會因此較多，衝突的勇氣，也會隨之加大。按理，達成妥協的可能性，會高於目前的束手無策。 從場邊觀戰的角度，年底選舉的精彩度，似乎是愈來愈有看頭了。

台北市政府抗議柯文哲和辛旗沒在中國延安合照，強硬要求《政經看民視》澄清道歉，由此看來柯文哲顯然知道辛旗統戰台灣的嚴重性，有無合照反而變得不重要，從延安回台之後，講什麼、做什麼才重要。 二○一三年柯文哲、黃煌雄等，和投靠中國的林毅夫去中國延安朝聖毛澤東，次年黃煌雄在監察院投票反對彈劾已被司法定罪的黃世銘，替馬英九解套。而柯文哲在市長選前仍自稱墨綠，選後大吹兩岸一家親、命運共同體、了解並尊重一中原則、世大運任令沒收台獨旗子丟進垃圾桶、台北市文化局協辦中國新歌聲等等，難怪自稱白色力量的他，現已被懷疑是中國的棋子。 還有，照理，政治人物去延安朝聖也該做功課，至少要了解毛澤東在延安有什麼特別的談話。史諾Snow的書《Red Star over China》(http://blog.udn.com/dff1baf6/108983638)就描述，一九三六年七月十六日他深入延安，毛澤東當面回答他支持台獨、內蒙古自治建國。可見連內蒙古也不是中國的，不用說台灣。柯文哲有無預先做功課不得而知，去延安之後不用力宣傳毛澤東支持台獨也就算了，反而一頭栽進「一中」，難怪被認為是故意賣台。 一九七一年七月九日中美以台灣為籌碼破冰，中國開始否認史諾的「毛澤東支持台獨說」。但史諾料到會有這一天，故一九三六年就在書上交代。他說，因毛要求細節也正確，所以他把毛的話寫成英文之後交給譯者翻成中文，毛過目才算數（見https://www.facebook.com/TPGOF第719篇）。柯文哲若非已經投共，則應該自我反省而不是要求道歉。 （作者為留美企管博士，有機自耕農）

◎ 洪裕強 一九七九年十二月十日的國際人權日，高雄發生民眾訴求台灣民主與自由，終結黨禁和戒嚴的美麗島事件。廿八年後的四月七日鄭南榕義士自焚的廿九週年紀念日，「喜樂島聯盟」再度於高雄市出發，主張台灣落實「主權在民」的民主政治，透過「獨立公投，正名入聯」，使台灣成為國際社會一個正常化的國家。衷心期盼台灣的自由民主，從高雄出發；國家的正常化，從高雄出發。 「喜樂島聯盟」的圖騰是採用橫向台灣的鯨魚圖案，鯨魚理當自由自在地優游在海洋；若迎向大陸，鐵定擱淺滅亡。台灣是海洋民主自由國家，是鯨魚；中國則是大陸專制獨裁國家，是母雞，兩者本來就是一邊一國，互不隸屬。希望「喜樂島聯盟」的成立，能團結所有可團結台灣人民的力量，透過「公民投票」展現台灣人民對台灣這個國家的認同與完成台灣國家的正常化。天佑台灣！ （作者為高雄長庚醫院學術組副教授）   聽張閔喬致詞有感 ◎ 康友財 在鄭南榕自焚廿九週年這天，喜樂島聯盟正式成立，我看著轉播，最讓我有感的致詞者，是台大醫學系四年級學生張閔喬。 張閔喬致詞內容除了政治面以外，還涵蓋了支持同婚、反對「勞基法」修惡。前者恐怕不是老獨派關心的議題（甚至是不少人反對吧），後者則直接和執政的民進黨對槓（尤其賴清德）。 我不太知道要如何解釋這個現象。年輕人把社會議題擺在統獨意識形態之前？年輕人政黨忠誠度較低？如果這樣猜測沒錯，很多人慣用藍綠二分法看事情，就不合新生代的節拍了？很多人用藍綠二分法預測選情，或政治人物的行情，也將因政黨忠誠度下降而容易失準？民進黨執政將越來越艱難，因為要在高理想性的年輕世代、現實生活中浮沉的市井小民、財勢無孔不入的大財團三者間取得平衡越來越不容易？因為執政黨從來不缺被罵的題材，所以「完全執政」即將結束？所以政黨輪替後台灣獨立公投就不可能？ 越想越擔心。看來，我們這些老台獨對網路世代的數位原住民接觸不多、懂得太少？這會不會是郭倍宏最需要努力、下工夫的地方？ （作者現任教職，桃園市民）   大會現場 四代同堂 ◎ 林全信 「喜樂島聯盟」成立大會現場人山人海，更可愛的是，海外台灣人紛紛加入支持，具名者一三五○人，錄影致詞鏗鏘有力，多數是以「常識」台灣人從沒被中國統治過，當然台灣獨立，異口同聲「反中國的鴨霸」。 在台上發言者可謂四代同堂，老的九十六，年輕的剛剛才過廿歲，橫跨七十五年的歷史。突然左側有騷動，有一白鬍子老爹，拿了一大張紅紙黑字，意思是他不贊成某些人及事。我隔壁的年輕人，大嗆「別來亂」、「我都已經卅歲了，還要我等多久？」他起身動作大了起來⋯。 沒事！這是一種溝通方式。其實，現場來賓演講論述中，台下的回應聲及肢體語言，也可感受到台灣獨立的八大論述，各有不同的支持群及年齡，頻寬也不大相同。年輕人激昂的回應聲，讓我們知道，這個風向隨著世代已在改變中。 前清華大學化工系林光華教授，也是廖文毅的表孫，人在美國華府，透過網路即時轉播，他說出台美人的心聲；張閔喬，台大醫學院四年級生，在二二八對蔣棺潑紅漆，潑出台灣人的正義與勇氣，她在喜樂島聯盟成立大會的講話，我個人認為是全場理念、目標與意志的表達是最精確的！ 四代同堂的喜樂島，宛如台灣獨立運動的傳承大會，確實讓人喜悅、快樂！ （作者為國立中山大學教授）   「獨立公投，建國入聯」 ◎ 郭建國 民視董事長郭倍宏號召許多獨派前輩成立了「喜樂島聯盟」，該組織楬櫫的目標是「獨立公投，正名入聯」。我認為有值得商榷之處。 台灣應該追求的唯一目標就是「獨立建國」。建國期間，要用什麼臨時名稱，或建國後要用什麼永久名稱，只要有共識，都可以用。這是為建國而「命名」，不是未建國前的正名。故，何來「正名」之需？何來「正名」之議？ 再論「入聯」，台灣必須先建立一個符合國際法定義條件的國家後，才有資格申請加入聯合國。不此之圖，縱使「正名」萬次，連ＵＮ門都沒有，遑論入聯了！ 台灣一旦通過經由國際法層次的住民自決公投（Plebiscite，非一般國內憲法之下，法律訂規處理國內事務層級的公投Referendum），就是向國際宣告：台灣要獨立建國了。建國後，愛叫什麼國名，要制什麼樣的憲法，都將迎刃而解。因此，我認為喜樂島聯盟的目標如果用「獨立公投，建國入聯」就更合宜了。 （作者是新住民的一代台獨大旗隊發起人台灣建國工程隊隊長）

前天晚上，我隔海收到我媽媽－－也就是楊翠老師－－的訊息，告訴我，她如何在幾經思量之下，決定接受促進轉型正義委員會的專任委員的提名。而她希望可以在消息正式公布前，親自告訴我她的決定與原委。 我整個人驚呆了，但又完全可以理解。 大概只有我媽媽的家人與最親近的朋友，才能夠知道這對於她來說，是個多麼艱難，不，甚至是多麼難以想像的決定與生涯轉折。但同時，也是個完全可以理解的決定。 從小我就知道，我的媽媽不是一個搞政治的料，就如同她也清楚地知道自己的兒子不是個搞政治的料一樣，在這一點上，不僅「知子莫若母」這一句老話是成立的，反過來說，「知母莫若子」也是成立的。記憶中有好幾次，媽媽曾被邀請擔任文化相關的政治職位，她都驚恐地拒絕了，家人還開玩笑說，以她的個性，說不定站在質詢台上被厲聲質詢個幾句，就會淚灑當場，成為另一個「誤入叢林的小白兔」。 從小我就知道，我的媽媽是個溫柔的人，是個溫情的人，有時候或許是太溫情了。她雖然勇於挑戰權威，卻不擅於官場交際，拙於處理衝突，情感豐沛，總是試著同理它人，總是以最大的善意與人往來，也因為如此，面對惡意時，她總是特別脆弱，總是受重傷。自小以來，有太多次，我看過在與政治同樣險惡的高教體系中受了傷的媽媽流著淚回到家裡，但即使如此，三十年來，她還是那個即使操壞了自己身體，也堅持為了文化、歷史與教育而全台奔走的楊翠老師。 我喜歡這樣的媽媽，也覺得我們的政治就是需要這樣的人，但事實是，這樣的人，很難在我們的政治中存活。 當這樣的媽媽，告訴我她做了接任轉促會專委的決定時，我心中的驚訝與五味雜陳，難以言喻。我也知道，那絕對是她人生中做過最令人掙扎的決定，那麼，也一定是最堅定、最毅然的決定，無論那是否是妥適的，如此，我也只跟媽媽說，「好的，有好好思考過就好，這也是一個大坑，好好保重啊」。 身為兒子，我知道我的媽媽並不適合那樣的實踐位置，然而，身為一個台灣人，我知道楊翠老師是最適合那個實踐位置的人選之一。 從小我就知道，我的媽媽，楊翠老師是個優秀的台灣史研究者、文化研究者，我也知道，對她來說，學術研究並不只是發表期刊論文、累積點數，而是她用來實踐理想的方式。從我有記憶以來，三十年，我的媽媽就是四處奔走兼課，應邀撰寫許多沒有辦法在升等時派上用場的文章，四處演講，不斷地指導數目超出她能負荷的研究生，書房裡總堆疊著十幾二十年累積下來的，一箱又一箱的學生報告，捨不得丟。在文學上，她從年輕時期起便是個文采洋溢、思緒敏捷的創作者，如果她致力於創作，我相信她一定也會是個優秀的文學家。這幾年來，她總是想找時間寫書，但那對她來說是太奢侈的事，因為她還有太多沒有完成的－－或許也無法完成的實踐。 驅策著媽媽即使透支體力也要完成的實踐，並不是養家活口，不是累積名聲，也不是在高等教育職場的階梯中多向上爬一兩階，而是對台灣史－－尤其是血跡斑斑的近代台灣史－－的研究，那不僅僅是為了尋訪療癒自己家族傷痛的答案，不僅僅是在爬梳眾多受害者的生命史，也同時是在探問一個－－比個體更龐大的、比個體的生命更悠長的－－整個共同體的傷痛以及和解的可能。 「促進轉型正義委員會」是台灣在形式上的「民主化」長達將近三十年之後，才千呼萬喚始出來的重要機構，雖然顯然遠遠稱不上完美，甚至充滿爭議，但畢竟這是重要的第一步。我所認識的媽媽，楊翠老師，是個厭倦衝突的人，但絕不是個怕事的人。我完全可以理解她即使犧牲平靜的生活、放棄熱愛的教學、捨棄寫書出書的個人夢想，也要涉險的決心，畢竟，「轉型正義」，就是那貫徹她三十年來學術生涯的核心關懷啊。 我能夠理解，甚至羨慕，這種為了所愛的理想而涉險的時刻，這（又）讓我想到德國社會學家Max Weber在《政治作為一種志業》中所說的，「誰有自信，能夠面對這個從本身觀點來看，愚蠢，庸俗到了不值得自己獻身的地步的世界，而仍能屹立不搖，誰能面對這個局面而說：『即使如此，沒關係』，誰才有以政治為志業的"使命與召換"」 毫不意外地，在消息正式公布之後，我看到某些評論，大抵是說這是「政治酬庸」，因為楊翠的兒子－－也就是我本人－－在四年前佔領了立法院，所以楊翠今天有官可以當。許多報導不斷強調她是「魏揚的母親」，彷彿這是一個「母從子貴」的概念。這是荒謬的，我的媽媽，楊翠老師，今天之所以是最適合這個職位的人選之一，是因為她這三十多年以來，甚至在我出生之前，就沒有一刻不在為追求台灣社會的轉型正義而努力。接受這個任命，對已經在國立大學擔任副教授的她來說，在物質層面，著實沒有任何的好處，反而必須捨棄一切的兼職，失去與家人相處的時間，離開熟悉的教學場域，直接面臨險惡的政治鬥爭。如果這是酬庸，我看不出接受這種酬庸對她有任何好處。 三一八運動四年來，我的媽媽因為我受到了無數的攻訐與恐嚇，即使如此，她也始終支持著我，因為她知道兒子在實踐他所堅信的理念。如今，我也絕對支持我的媽媽，因為我同樣知道，這對她來說，或許將是人生最重要的實踐，或許也是最大的賭注。做為一個兒子，我為了我的媽媽身陷這麼一個大坑而憂慮，想到像她這樣單純沒有心機的人必須要搬到險惡的台北城去工作就感到難過；但是同時，我也為了她感到驕傲，為了她有機會可以去實踐自己的理想而感到高興。 媽媽，加油，保重。

前監委黃煌雄擔任促轉會主委 促進轉型正義委員會正、副主任委員，四位兼任委員以及三位專任委員的提名名單，已於鄭南榕殉道廿九周年的紀念日（四月七日）當天全員到齊。綜合近日來的輿論，這份即將送立法院徵求同意的名單，排名首位的「準主委」黃煌雄，是唯一出現許多雜音與爭議的人選──區區九名成員的促轉會，出現一位不適任委員已然是茲事體大，更別說不適任的是主委時，問題有多嚴重了！ 說到德國的轉型正義，無疑是讓世人刮目相看的，尤其連1942-1944年在奧斯威辛集中營擔任穿制服、攜武器看管行李的守衛格呂寧，在事隔七十幾年後仍遭法庭以「協同謀殺」罪名判刑四年的案例，更可提供台灣做借鏡。不錯，轉型正義不做則已，要做，就要做到除惡務盡！正義，那有七折八扣的？那有講情面、放水妥協的？ 當然，要落實轉型正義絕非易事！時間是轉型正義最大的敵人，台灣的正式啟動轉型正義比德國慢了廿年，時間對台灣不利，也因此，轉型正義的推動勢必更困難許多！另外，從規模的觀點看，台灣轉型正義的涵蓋面也不見得會比德國的小。還有，可想而知，「被轉型正義」的個人、團體不會乖乖束手就範，隱形的黨國共犯結構遺孽會將不合作主義發揮到極致，再加上許多台灣人不知不覺間已罹患「被殖民症候群」的奴才性格，凡此，都讓轉型正義的浩大工程在此時此地變得難上加難。 但是，上面這些困境還不是最要命也最讓人擔憂的。極可能擔任促進轉型正義領頭羊的黃煌雄，在遠離選票檢驗的民代生涯轉當第三、四屆監委期間，一路走來的是非不分、正義不張，才是最讓人為促轉會前程捏一把冷汗的地方──像是以監委之身，具名推薦馬英九競選連任總統，置行政中立於無物；在檢察總長黃世銘洩密案定罪後的彈劾案中，竟然放水投下反對票，這樣的黃煌雄，是在促進正義還是在促進邪惡？本身都通不過轉型正義這一關，又如何擔負起轉型正義的旗手重任？ 有道是：徒法不足以自行，一語說破事在人為的重要性。促轉會指標的主委人選，用錯了，會讓時間空轉消蝕，會讓正義的列車一路踩煞車、甚至因錯誤導航而迷失方向，會導致親痛仇快的結局！是以，吾人最後要不客氣地問：殺牛不用牛刀、而是用雞刀，是真找不到牛刀，只好增加困難度，雞刀湊合着用？還是擺明了，轉型正義就是要大題小作、意思意思虛幌一招就收攤了事？ （作者為台灣教授協會前副秘書長，新竹教育大學退休副教授）

「自由時代」雜誌創辦人鄭南榕自焚29週年，鄭南榕基金會昨天（7日）上午在新北市金寶山「自由之翼墓園」舉行追思會。總統蔡英文前往參加，大觀自救會成員到場抗議。蔡總統致詞時，大觀社區拆遷自救會成員手舉布條大喊「反迫遷，護大觀」。 總統蔡英文7日出席「鄭南榕殉道29週年追思紀念會 」。（資料照） 位在板橋浮洲地區的大觀社區，近來面臨強拆壓力，由於該地居民長期佔用國有地，遭退輔會起訴，並經法院判決三審定讞，大觀社區居民須拆屋還地。不過居民認為，大觀社區的成因有其歷史脈絡，政府應保障他們的居住權，因此展開抗爭，要求原地續住。 大觀社區的前身是婦聯一村附屬的福利中心市場，民國46年間，婦聯會利用陸軍總司令部購得的板橋浮洲大觀地區土地，成立婦聯一村，並興建600戶眷舍，48年間應眷村居民生活需求，婦聯一村自治會於週邊招商成立福利中心市場，這也就是大觀社區最初的模樣。 這些透過招商而來的人，以每月固定繳付租金的方式，向婦聯一村自治會承租土地，至於房屋的興建，則由雙方共同出資完成。 民國52年葛樂禮颱風水患，政府為安置眷戶，婦聯一村集體遷村，但由於福利中心市場並非眷村，未受到安置，該地住戶便留下來居住或繼續營業，至此由福利中心市場轉變為大觀社區。為何婦聯會可以利用陸軍總司令部購得的板橋浮洲大觀地區土地？屬於陸軍總司令部又有何特權擁有此一土地？原始土地是否如同以前國民黨的中央黨部，是從日本政府接收而來後變成國民黨的黨產？ 歷年來，國防部進行眷村改建，花了好幾千億，幾乎是半買半送，特別是一些將官，人人可以分配到上億豪宅，自己因房子太多不住而賣給民間人士，無不撈得「油水水」。國防部與婦聯會只圖利擁有國民黨籍的眷村住戶，完全沒有照顧到這些透過招商而來的台灣人，是否大小眼？ 國防部與婦聯會只圖利擁有國民黨籍的眷村住戶，完全沒有照顧到這些透過招商而來的台灣人，是否大小眼？圖為今年3月24日【迫遷橫行，大觀恨行】大遊行。（大觀事件-Daguan Homeless臉書） 反觀大觀社區都是從中南部移民來北部的台灣人，榮民居然能賣房子給他們，卻只有房屋所有權，沒有土地所有權，也沒有眷村居民的特權可以改建，分明大小眼。難道只有眷村居民有特權嗎？這不是欺負台灣人是甚麼？難道國民黨、國防部與婦聯會能卸責嗎？ （教師）

川普與習近平，比看誰狠 1.3月8日川普簽署公告，決定從23日起對進口鋼鐵和鋁製品加徵關稅。由於中國是這兩者全球最大的生產國，因此首當其衝。 2.中國一開始希望求和，但在無望之後轉趨強硬。21日外交部發言人華春瑩首先說「中方不想跟任何人打貿易戰，但如果有人非逼迫我們打，我們一不會怕，二不會躲」，24日更說「我們會奉陪到底」。 3.4月1日晚間中國宣布，2日起對美國水果及製品等120項商品加徵稅率為15%的關稅，對豬肉及製品等8項商品加徵稅率為25%的關說，這是中美第一回合的貿易戰。 4.3日美國隨即回擊，貿易代表署公布了擬加徵25%關稅的中國商品清單，約1300種、價值約500億美元，主要是資訊和通信技術、航太航空、機器人、醫藥、機械等產品。中國國務院當天隨即反擊，宣布將對美國的106項商品加徵25%關稅，包括牛肉、威士忌、大豆、玉米、高粱等食品，以及汽車、化學工業用品和飛機，價值也約500億美元。兩邊都是500億美元，這是第二回合，而中國反應之快，可見早就準備好了。 5.5日川普揚言，將要求美國貿易代表考慮對中國商品追加價值約1000億美元商品的關稅。這開啟了第三回合，但中國沒跟進。 6.川普想著，2017年中國對美國出口總額達5060億美元，而美國出口至中國僅1300億美元。如果中國也回敬到1000億，我再加碼到1500億，但中國不可能回敬到1500億，因為美國出口到中國只有1300億，已經到頂了。但是川普還可繼續加碼，500億、500億的增加，讓中國壓力更大。 7.習近平面臨是否與川普繼續加碼的壓力，習大大可不能示弱，但真的加碼反擊，中國經濟撐得住嗎？是否會百病齊發？甚至發生金融危機？進而危及習近平的執政。 8.美國損失的是農產品，中國則是高科技。哪一個影響大？ 9.川普當然也有大風險，美國股市今天大跌，農產大州過去是他的支持者，如今怨聲載道。川普如何叫其他國家買農產品，是當務之急。

  通說1979年〈台灣關係法〉(TRA)，是美國政府為處理外交上不承認1949年後在台灣重起爐灶的「蔣氏中華民國」(Gimo’s NGRC)，開啟以國內法維繫與台灣關係的模式，今年是39週年。 專家們雖蒐集資料詳述TRA，可惜全著重當年立法枝節。未曾完整解釋，甚至疑惑：為何斷交會變成一部法律？ 領事制度至今已超過2000年，近代外交不過數百年小老弟。若一國合法政府撤回對另一當局的「政府承認」(recognition of government)，二當局間原本的「外交關係」，自然降格為「領事關係」—雙方的民間經濟、文化、旅遊、簽證、投資關係，根本不會產生毀滅性的衝擊。美國對香港，素來都是領事關係。為何美國撤銷承認「蔣氏中華民國」，需以「國內法關係」取代？隨後，不設傳統領事館，而是新設仍隸屬國務院管轄非營利公司(non-profit corporation)「美國在台協會」？AIT會是一種1934年美國透過Tydings-MacDuffie Act對「菲律賓自治國」(the Commonwealth of the Philippines)，派遣的「國內領事」嗎？TRA外交與內政的轉換機制是什麼？它的政治授權又是什麼？ TRA由美國國會立法，美國總統於4月10日簽署，並回溯自該年元旦生效。回溯之舉暗示：美國與台灣，有種不得須臾中斷關係的嚴肅意義。就〈中美共同防禦條約〉還要延續一年後才終止；核能或民間事務，有契約和國際組織監管規範；TRA開宗明義將「台灣治理當局」(the governing authorities on Taiwan)定義為繼承1979年前的中華民國政府，也將「台灣」定義從台澎領土、自然人、法人，到「蔣氏中華民國」在內的台灣治理當局等，就實質與法律而言，美台民間關係根本不可能中斷。那，連「形式上」都不得須庾中斷的真相，會是什麼呢？ 不解的還有：一個理應專管台灣事務的美國法律，要超越台澎範圍，五次提及「西太平洋」的和平、安全與穩定？更進一步看，TRA為何要將美國人民與台灣人民、與中國人民，以及「與其他西太平洋地區人民」，三者並列？它真的只是「台灣」關係法嗎？ 在AIT中文官網中，TRA與三公報放在「美台關係重要文件」項下—好似台灣是中國一省；但英文網頁卻是「美國對此地區之關鍵政策文件」Key U.S. Foreign Policy Documents for the Region—暗示美國對台灣是條約義務，並與前述TRA五度提及「西太平洋」與三種人民的並列，做出完美的呼應？ 對TRA的疑問不只這些，但奇異的是，這些疑問從未被問及，更不曾被解答過！ （作者著有《放眼國際：領土地位變遷與台灣》，http://hoonting.blogspot.tw/）

  ◎何瑞恩（Ryan Hass） 在眾多因素匯聚下，台灣的戰略定位正承受新的壓力。 首先，中國國家主席習近平在權力鞏固後，其對台立場可能軟化的渺茫希望，似已被他親手粉碎。上月廿日，中國第十三屆全國人民代表大會第一次會議閉幕，習近平的演說訴諸中國傳統，強調將與敵人「血戰到底」，並再次對台灣發出警告，聲稱中國每一寸領土絕對不容分割。事實上，在國家主席的任期限制被廢除、集體領導的理念被削弱後，中國在政策上的激烈轉變，已愈來愈無法受到監督。 北京下定決心 要將台灣拉向中國 其次，北京當局也愈來愈積極地表露其對維持台海現狀的不滿，下定決心要將台灣拉向中國。中國領導階層採取多管齊下的策略，包括在台灣周邊升高軍事壓力，限縮台灣的國際空間，以及企圖迫使台灣與中國經濟整合，而非漸行漸遠。不論是上述作為，還是北京堅決不願在互相妥協下與蔡英文總統對話，都讓北京當局愈來愈不討台灣人的喜歡。 第三點，台灣出口導向的經濟體制，可能進一步受到外部因素壓迫。即便北京當局積極拉攏台灣的頂尖人才，藉此加快兩岸經濟融合，卻仍可能試圖阻礙台灣參與區域自由貿易集團。再者，隨著美國和中國貿易衝突升高，台灣也可能受到波及，因為兩岸的產業價值鏈環環相扣。 第四點，對於川普政府與台灣愈走愈近，北京過度反應的風險也在升高。北京方面有不少人質疑，川普正試圖打「台灣牌」，以獲取更多談判籌碼。按照這個邏輯，川普針對美中貿易失衡祭出「三○一條款」、簽署「台灣旅行法」，允許美國高層官員訪台，以及美國在台協會台北辦事處內湖新館即將盛大啟用等事件，都在同一個時期發生，就是為了逼迫北京在貿易，以及川普最重視的北韓問題上讓步，以換取美方在對台政策上有所收斂。由於北京方面幾乎沒有人認為，這一連串事件純屬巧合，再加上波頓（John Bolton）即將接任白宮國家安全顧問、龐皮歐（Mike Pompeo）被任命為國務卿， 兩人挺台言之鑿鑿，北京當局的焦慮自然有增無減。 美台關係強化 中方擴大施壓理由 在此情況下，北京可能斷定，其對台政策只要稍有動搖，川普就會食髓知味，繼續打「台灣牌」脅迫北京退讓。北京也擔心，在台灣問題上與華府討價還價的先例一開，將導致其他國家群起仿效。屆時，各國「親近台灣以掣肘中國」的企圖，將使北京應接不暇。 北京也可能將美國強化與台灣關係的明顯舉措，當作其擴大施壓台灣的理由。北京或許認為此舉可達成多項目的：一是讓華府因為無法保護台灣免於中國施壓而出糗；二是將美中關係的焦點，從美國的優先利益轉向中國對台灣問題的敏感性；三是威懾其他國家，使其不敢與台灣拉近關係；四是挑起台灣內部的無助與孤立感，企圖誘導台灣人更嚴格地自我審查，不要做出會升高兩岸緊張的行為。 最後一點，台灣必須對「川普因素」有所掌握。從川普對待其他盟邦和夥伴的方式可看出，川普認為美國在提供安全防衛上，承擔了不成比例的責任。他認定盟邦理應給予美國回饋，方法可以是向美國購買武器、擬定對美國更優惠的貿易協定，或兩者並行。一旦兩岸緊張關係進一步惡化、北京愈發將台灣問題置於美中關係的核心，白宮就愈可能要求台灣針對分擔美國的負擔做出回應。倘若如此，台灣相對較低的國防預算佔比，以及台灣對特定美國產品所做的限制等，就會被美方進一步檢視。 當前新局勢 蔡政府須設法適應 基於以上種種原因，台灣正步入益發複雜的戰略環境，雖然這幾乎不是台灣自己造成的。蔡英文總統必須在內部政治需求，以及與北京和華府的關係等三者間取得平衡點。維持兩岸現狀、拒絕向中國壓力低頭固然重要，但可能仍不足以應對這些與日俱增的挑戰。 蔡英文政府必須設法適應當前的新局勢，才能持續帶領台灣邁向更繁榮、更安全，在國際舞台上受人尊重。 （作者何瑞恩為美國智庫「布魯金斯研究所」研究員；國際新聞中心孫宇青譯）

【台灣人「靈魂的姓氏」】 前竹聯幫大老張安樂(白狼)為了反「反服貿」，4年前嗆學生：「你們這些學生數典忘祖，我要講句台語的粗話，你們都是中國人幹出來的！」。  「都是中國人幹出來的！」代表數典忘祖或認賊作父？如果我的祖先是被強暴生出來的？是強暴者可恥還是被強暴者？白色恐怖時代，丈夫被特務抓走，特務威脅小女子要丈夫或父親命就給我幹，然後生出「外省第二代」。中國強人信仰槍桿子出政權，喜歡用武力威脅別人就範… 我從小常聽到這樣的故事，長大後我知道有一位非裔美國人麥爾坎·X（Malcolm X) ，認為：每一個混血的美國黑人，溯本求源，都可能出身於一個被白人強姦的黑女奴之腹。因此，黑人原有的非洲姓氏已經被剝奪和忘卻，美國黑人的姓氏其實是不清楚的。 在擺脫白人強加的烙印姓氏、重新找到自己「靈魂的姓氏」之前，麥爾坎決定拋棄奴隸主賦予其家族的姓氏，代之以表示「未知」的代數符號「X」，改稱「麥爾坎·X」——他本人以此化名做為抗議黑人遭受當時美國體制不公義對待的標誌。麥爾坎說：「我憎惡－－我體內流著的、那個犯下強姦罪行的人的血，直至最後一滴！」他宣佈自己姓X。  

「糖果警察」 今天出版明鏡週刊封面文章的第一句話，「我不喜歡可樂也不准喝可樂，因為它裏面有35塊糖」～艾瑪、七歲、2a 班級，她的同學大衛點頭說：「當我真的很渴的時候，我只有興趣喝水」。 艾瑪和我的女兒年紀相當，她們也會跟老師講同樣的話，一個班級裡面的同學都在吃蛋糕和糖果，身為糖果警察的父母，常常需要面對許多困難的情形，尤其是同學生日或學校的運動同樂會，會面臨很多棘手的社交問題。在充滿垃圾食物的學校裡面，禁止小孩不吃糖果、餅乾和蛋糕，首先要跟老師溝通，老師都能夠諒解這些想法，甚至也會特別幫他們準備水果或其他替代的健康食物。很怕跟同學飲食習慣不一樣，小孩在學校因此社交有問題，甚至會遭到霸凌。 身為糖果警察的父母，在這個世界並不容易生存，同學生日帶來一大堆糖果餅乾，設身處地想想，不吃加以拒絕，是件多麼討人厭的事情；就像在台灣的勸酒文化裡面，不喝就是不給面子，這麼小就讓她們面臨這種狀況，的確對小孩和父母都是非常大的挑戰，尤其每個人要求和需要的層次都不一樣，因為不對所以禁止小孩去做的事情，已經超乎想像的多，因為健康去控制環境的誘惑，禁止小孩去吃垃圾食物，比革命還要困難。 小孩生日的時候，常常準備一大堆健康的水果和天然沒有調味的食物，往往都不受到同學的喜愛，大家已經在加工調味的食物當中，喪失了對食物原本味道的感覺。小時候我們也是這樣吃糖果，為什麼長大之後卻成為糖果警察，是我們太過自以為是，像唐吉戈德一般對抗這整個世界，還是我們發出內心認為這是影響小孩一輩子的大事？真的笑死人，對於糖的選擇教育這件事，和正義或善良的選擇等量齊觀，我們不用每天面對正義或善良選擇的決定，但是我們卻時時刻刻要面對糖的誘惑。 糖的危害的確很多相關的研究報告，酒和香煙對健康的影響更不在話下，小孩不能喝酒、抽煙或吸食毒品，這是社會和父母的共識，雖然有例外，但是一般而言禁止小孩抽煙喝酒是自然而然，而且毫不費力，整個社會和教育的體制都會支持。禁止糖果是另外一回事，它對健康的危害並不是這麼劇烈或是立即可見，但是禁止糖果的困難程度，可遠比禁止小孩抽煙喝酒來的困難一百倍。 禁止糖果不容易成功，只能減量，尤其很難百分之百避免，當糖果警察並不容易稱職，跟禁止超速一樣，有時候做得到，有時候做不到，當然更沒有辦法糖果戒嚴。身為糖果警察父母這個事情有幾個意義，第一件事情就是糖果對小孩健康的危害不容忽視，這是重大的影響；第二件就是這件事情雖然很困難，做的時候就知道不可能成功，還是要努力去做；第三件就是當這個世界大部分人都在做的事情，認為自然而然的事情，不一定要順從，要保有自我；第四件事情是跟別人不一樣之下，如何存活，能夠順利社交而不被霸凌，這是一門很高的藝術。 一件事情要得到社會大眾的強烈支持，需要具備三個要件：重大、緊急、不可逆，這件事情我認為是重大，但是缺乏緊急或不可逆的要件，當然不會受到廣大的支持。我沒有把握小孩將來會不會抽煙、喝酒、甚至吸毒，寫下這篇留個紀錄，只要我們身為糖果警察，造成親子之間的某種衝突，可以讓小孩了解這四個意義的一兩個，我想也已經值得。 （Gift 德文的意思可不是禮物喔！）

    這星期一讀到一份「台灣高檢署新聞稿」(2018.03.31)，標題是：「馬前總統涉嫌洩密等案，台灣高等法院檢察署囑託公法學者出具法律意見書，以明憲法及法律之適用」，內文是由台大國家發展研究所劉靜宜教授及法律學院林明昕教授所撰。這份意見書有重大意義，馬英九的洩密案在公訴一審時被判無罪，這次是關鍵的二審辯論，高檢署不再閉門造車、鄭重其事地找公法學者拔刀相助，是一大進步，也將是馬英九受到報應的開始。     這篇文章應該有五千字以上，主要在反駁該案一審「馬英九無罪」的判決；當時那位台大法律系畢業的年輕女法官唐玥，引用《憲法》44條，主張馬英九找黃世銘探聽王金平為柯建銘「關說」，又興沖沖找來江宜樺與羅智強密商，是在行使總統的「權限爭議處理權」（又稱「院際調解權」），目的在阻卻王金平的違法，因此雖有洩密，卻是「戴罪立功」，應判無罪。 然而兩位教授對小學妹的「高見」卻毫不買帳，略舉幾點他們斬釘截鐵的反駁： 第一、「權限爭議處理權」是一百年前兩位法國學者為了「君主立憲」發明的 「罕見」學說，抱歉現在沒人在用此說； 第二、即使我們〈憲法〉上這一條還沒被塗銷，也應視為是「告朔之餼羊」（蝦米？這句是新聞稿原文，不是尖尾的中文水平所及，查了詞典，上面說是「虛應故事」之意，還是太文言嗎？好吧，大白話就是「拿來裝裝樣子」的意思），所以最好少用為妙； 第三、馬英九介入的關說案是一個刑事個案而已，本質上實在難以認定是憲法層次兩院間的爭議，要硬拗這是「爭議處理權」或「院際調解權」，與「構成要件」不符啦； 第四、《憲法》44條如下：「總統對於院與院間的爭執，…得召集有關各院院長會商解決之。」於是兩位教授自然而然質疑：「本案除當時行政院長在座外，又有哪一個關係院的院長也同時成為會商之對象？」看到這裡我熊熊笑了出來，哈哈！我從一審宣判以來，就在等這最後一點被提出，請問唐法官，「有關各院院長」都到了哪幾位呢？只有一個江宜樺院長，馬英九要如何「院際調解」呢？他自己扮演王金平院長嗎？還是羅副秘書長？ 唐玥法官明知發生的事實與法條字面上存在無可掩飾的矛盾，卻仍大刺刺地把「院際調解權」寫在判決書中，做為無罪判決的基本理由，這如果不是護主心切，難道是看不懂「各院院長」四個字？妳要援引一個莫名其妙的外國學理、曖昧不明的總統職權、乏人問津的憲法條文，這都是妳的自由，沒人拿妳有辦法；但是妳具體引用的憲法條文，白紙黑字界定了「院際調解」的對象範圍，妳卻視若無睹、含糊其詞，一意想套用在一個明知無從適用的案情上，這已不是法條詮釋或心証形成的問題，而是道地的「枉法裁判」了。尖尾的彈劾權就是為了對付枉法裁判的法官，知道嗎？ 我想等馬英九有罪確定之後，尖尾就會找上妳的。

  行政院長選台北市長？聽來相當突兀，但也是「事出有因」和因緣際會，雖然賴清德本人至今完全未露出一點口風，總統府或民進黨方面亦然。圖為賴清德(右)與柯文哲(左)前瞻座談會。圖／張家銘，資料照 四月七日鄭南榕殉道日也是言論自由日，海內外廣大台灣本土派所組「喜樂島聯盟」在高雄正式成立。以政治言語而言，這一天將是台灣民主政治發展的一個分水嶺，和以往傳統藍綠橘紅灰的競合態勢大為不同。而在此前夕，由政論家楊憲宏為文倡議行政院長賴清徳，投入台北市長選戰，為執政黨和本土陣營爭首功，仔細斟酌，確有相當高的可能性，甚至必要性。 行政院長選台北市長？聽來相當突兀，但也是「事出有因」和因緣際會，雖然賴清德本人至今完全未露出一點口風，總統府或民進黨方面亦然。但據筆者了解，並非空穴來風，而是開始有許多「勸進」的聲音在強烈醞釀，由下而上的開始推促，在很短的時間內，會形成一股氣旋，讓賴清德開始聽到這個認真、而非天馬行空的聲音，而且完全不能漠視忽悠。 最基本關鍵問題，當然是首都台北市長選情混沌的客觀形勢，執政黨主席和民進黨決策核心，對於是否提名黨籍人士參選，或再度禮讓柯P競選連任，陷入難以抉擇的困境，雖然小英等高層，較傾向再度禮讓，但基層甚至包括海外眾多台僑，都相當反對再讓一個對「台灣價值」十分模糊，甚至對毛澤東、鄧小平十分崇拜，主張「兩岸一家親」、「生命共同體」的柯P，保送連任，都認為「是可忍、孰不可忍」！ 明言之，有很多支持者大有被欺騙出賣的感覺，而且，也有抱著萬一的話，寧可給國民黨類似丁守中這種並不十分傾中，也非大中國主義的服務型人士來當，也不願被吳三桂型的柯P玩弄於掌間。但要民進黨推出有過半勝選的選將，目前又明顯有困難。那綠營或本土陣營就要「坐以待斃」了嗎？非也，「山重水複疑無路，柳暗花明又一村，」！ 在此混沌多難的局面下，民進黨最後一張王牌，被動的悄悄的掀開了一角，不是絕殺的黑桃A司，至少也是紅桃A司，賴清德如以大局為重，放棄身段，撩進台北市長選局，正可令綠營徬徨無依的台北市長選情，帶來完全雷霆式的震撼和久旱逢甘霖，一夜間翻轉所謂柯P的困擾，重新整理隊伍，號角齊鳴、旗正飄飄出堂正之師！ 真刀實槍的選仗打下來，賴清德絕對贏面超過五成，當可為綠營爭得拿下首都的首功，也為向來被長期汙蔑的「台獨」負面印象，轉為正面的事功，奠下未來可能接班的丕基。 或有人擔心，若強棒賴清德出擊，那紅色中國會不會因而指示國民黨，放棄黨提名，而支持傾紅的柯P，打一場代理人之戰？機會不大，因為如此，國民黨要進一步從政壇消失，議會控制權也會完全讓出，更重要的是，柯P從此明的暴露狼子野心，和綠營及本土台派清楚的站在正立面，他以往的化粧偽裝全部卸下後的「素顏」，會令許許多多對他心存幻想的人，認清事實，看穿國王的新衣。柯P跑掉了這些原受迷惑的柯粉，還有什麼可以「驕傲自大」的？當泡沫幻破時，就是他依諾回歸偏遠地區重拾診筒，繼續行醫治病之時！ 雖然目前八字只有一撇，但從此消息一被披露，就引發爆炸性的迴響，今天起，賴清德投入台北市長之戰，就不是馬路邊消息了。

波頓來台，川普讓習近平騎虎難下，甚至反被虎咬 1.媒體報導（還是中時喔），新任美國國家安全顧問波頓，可能在五月來台參加A IT新大樓的落成典禮。 2.波頓不但是個強硬的反中派，更是個堅決的親台派。 3.如果波頓來台，那將是1979年台美斷交後訪台最高位階的美國官員，完全落實了「台灣旅行法」。 4.這對習近平來說是相當難堪的，川普讓習騎虎難下，這隻虎就是習一手豢養的民族主義與愛國主義。習若沒有任何反應，內部會質疑他過於軟弱，「厲害了，我的國」根本是虛有其表。 5.美國更狠的是，要逼著習近平出手，美軍三個航母戰鬥群擺在台海，圍困遼寧艦，你習大大不出手是孬種，若出手是找死。解放軍若打輸，習要下台，因為證明軍改沒用，習將反被他所養的虎咬。 6.川普或許想著，反正中美終須一戰，晚打不如早打。貿易戰已經開打，接下來就是軍事戰。當然，戰爭只是手段，要發生也沒那麼容易，就是逼著中國讓步而已，但習能讓嗎？敢讓嗎？ 7.只要習近平讓了，川普就贏了，就能連任了，老共成了川普的提款機。難怪王毅這兩天跑去莫斯科見普丁，趕快先顧好後院再說。

二十九年前的四月七號，鄭南榕先生用自己的生命，給了台灣人民追尋自由民主的勇氣，因而衝破了專制獨裁的枷鎖，才有了現在具有蓬勃生命力的台灣社會。 但歷史的荒謬之處，便在於它的不可測。 誰能想到當時帶頭攻堅的霹靂小組隊長，侯友宜先生，如今卻成為了國民黨在2018年選戰的中興希望。撇除過去的歷史不談，侯友宜作為一個警察，他的功績的確少有人能出其右，除了逮捕鄭南榕的行動外，當白曉燕命案的主嫌陳進興挾持南非武官一家人時，他身先士卒進入現場與陳進興談判，最後讓陳棄械投降，以及逮捕十大槍擊要犯張錫銘等事蹟，都足以讓他在台灣社會獲得一定的地位。而這也讓侯友宜先生踏入政壇之後，得以享有別人無法比擬的先天優勢，再加上朱立倫市長有意無意的培植，終於讓侯友宜先生獲得機會，站上新北市長的選戰擂台。 侯友宜踏入政壇後，享有別人無法比擬的先天優勢，再加上朱立倫的培植，終於讓侯友宜獲得機會，站上新北市長的選戰擂台。（記者王藝菘攝） 只不過，政治人物與警察最不同的地方，在於作為一個警察，代表的是公權力，服從是美德也是義務，在人命與上級命令的權衡上，並沒有太大的空間，也因此並不會有人去質疑一個警察過去殺了多少人，因為大家都能同理那種迫不得已。但是，一個政治人物過去的一言一行，可就不是那麼簡單的可以被帶過了。 紐倫堡大審時，有著「納粹劊子手」之稱的艾希曼，面對法庭將他以謀殺罪起訴，辯稱自己「從來沒殺過猶太人，也沒殺過非猶太人，我從來沒有殺死過任何人，我從來沒有下令殺人。」，而在著名政治學者，漢娜鄂蘭「平庸的邪惡」一書中，對於艾希曼的本人的描述，清楚的寫著：「他認為自己只是個守法的人，他的一切行為都只是在履行職務，而他在希特勒屠殺猶太人的「最終解決方案」中所扮演的角色只是偶然的，因為任何人都可以取而代之：因此幾乎每一個德國人都有罪。」。最後，艾希曼對於自己罪刑的陳述，是自己「從來沒有憎恨過猶太人，也從來沒有殺人的意願，所有的罪行都是來自對上級的服從，而服從應該被譽為一種美德。他的美德被納粹領導人濫用，但他不屬於統治階層，只是個受害者，受罰的應該是領導階層。我不是那個被打造出來的禽獸，我是謬誤的犧牲品。」 上述這段話，對比侯友宜先生對於自己親身帶領圍捕鄭南榕的說法，認為那是一次「不完美的救援行動」，並稱自己「擔任最基層的刑事組長，奉各級長官命令辦事，接到高檢署簽發的限期拘票，若抗命就是瀆職，警察不能抗命。且沒有想到鄭南榕自焚的信念如此強烈。」等種種言論與邏輯，沒想到竟是如此的相似？ 事實上，我們認為侯友宜先生打從內心的相信他所說的是真的，畢竟那是他服膺了多年的思想體系，然而一個民選市長，如果心中的價值思想，依舊是把自己所做所言，歸結到一個「不得不為」的理由上，這其實是自由民主的墮落，如果鄭南榕先生天上有知，想必也會十分感嘆，自己的犧牲所換來的成果，竟是被這樣使用的？ 漢娜鄂蘭在他的書中，要闡述的主題，其實不外乎就是：「只要你參與了執行，你就要負起責任，就是有罪」，而當時紐倫堡大審的法官應該有勇氣說：「我們假設，你之所以成為這個大屠殺組織中的一個工具完全是出自壞運氣，但這不影響你執行，從而積極支持大屠殺政策的事實。在政治中，服從就等於支持。」 是的，在政治中，服從就等於支持。 （作者為國會助理）

存活下來的人 「是啥物聲！？」 「阿賢！緊過來！」 「卡桑，免驚，若是遐的阿山兵來，我會保護卡桑共小妹。」 「戇囝仔，你一人是欲怎樣共他們拼咧。你多桑已經予人掠去啊，這馬毋知人佇佗位。我袂閣再予人掠走我的囡仔啊！」 一家人在睡夢中，被屋外的吵雜聲驚醒。自從一家之主被國軍抓去後，他們宛如驚弓之鳥，有任何風吹草動都會顯得緊張兮兮。當然不只他們會有如此這樣的反應，自從二二八事件爆發後，國民黨政府恐怖濫殺又野蠻的行為，讓台灣民眾每個人都嚇破膽，整個台灣社會的氣氛都變得詭異又恐怖。 而二二八的受害者除了這些台灣菁英外，更包括了他們的家人，尤其是女性角色更為悲慘。在那個年代要獨力扶養小孩是非常辛苦，她們不僅要面對經濟壓力，還有來自外界的精神壓力。常面臨電話被監聽，也時常被清查戶口。他們還得面對親朋好友的異樣眼光和刻意疏離，以及走在路上時，都得時常蹲下身子假裝綁鞋帶，為的是確認身後是否有特務在跟蹤。而小孩在成長過程中，更是遭到其他小孩以「匪諜」和「犯人的孩子」來嘲諷。 二二八事件對台灣民眾產生了極大的陰影，從此開始噤聲。不再對政治產生興趣，甚至有了厭惡感，當然這也是殖民政府所期望的事情，這樣才方便統治。 ＿＿＿ 二二八事件只是一個開頭，隨後1949年戒嚴，開始了台灣的白色恐怖時期。後者有計畫性不再像前者粗糙的作法。透過「懲治叛亂條例」對於反對政府或是不同意見者，進行整肅迫害並扣上意圖顛覆政權的罪名，將刑罰範圍極度擴張。造成了大量的冤死、冤獄、人民的健康、財產乃至心靈都受到極大的傷害。「每個人心中都有個小警總」反映了台灣人民心靈受到壓迫，時時刻刻都在審視自己的言論。 ＿＿＿ 當我們在看這些歷史時，都會覺得這些離我們很遙遠。但是將時間軸縮小來看，1949年頒布的戒嚴，一直到1987年才解嚴，而「懲治叛亂條例」則是到1991年才廢止，這些事情都是發生在離現在31年的事，甚至228事件今年是72週年。 其實歷史離我們不遠。 台灣民眾應該要對自己的歷史有所了解，李筱峰教授有幾句話值得我們省思和勉勵 「一個不記得歷史的民族，是無情的民族； 一個不知道歷史的民族，是無知的民族； 一個民族是無情又無知，沒前途。 一個國家社會的前途，不是建立在經濟利益上，他還要有靈魂。而歷史就是社會的靈魂。」 #taiwan228 #taiwan22871