圖為陸委會主委交接，右起為新任主委陳明通、監交人羅秉成及代理主委主委林正義。圖／張家銘（資料照） 1964，彭明敏教授就說，逃難來台灣的中華民國，是違章建築。54年後，教授再說，中華民國還在台灣苟延殘喘，仍然是違章建築。經過前總統李登輝的「兩國論」、陳水扁的「一邊一國」和蔡英文的全面執政，台灣人要把這違章建築拆除，還真難。就像台北市的中正廟，不動如山。台灣人真是情何以堪。 台灣人很和善、很有耐心，知道國民黨把中華民國這座違章建築建得很龐大、複雜，用了很多鋼骨水泥，滿堅固的。現在台灣又是民主國家，堅守憲政法治，不像比美毛澤東「和尚打傘、無髮無天」的習皇帝（近平），一句話就帝制入憲，自己修憲自己當皇帝。 所以，我們民主台灣，要公投正名制憲，憲政難題重重，還很難，小英總統不敢、不能作，我們可以諒解，願意給她時間、空間。但是，有很多不需要公投正名制憲，就可以推動的國家正常化工作，如改名中正路、拆除中正廟，輕而易舉，她應該作，非作不可，卻遲遲不作，我們真的不懂，不能諒解、接受。 最近中國開13屆人民代表大會，傳說要把國台辦和港澳辦合併。立委邱志偉問行政院長賴清德，陸委會是否也應和外交部合併？院長回應，不管是九二共識，或是其他方式，或是用所謂惠台，但本質上是利中的政策，目的都是要併吞台灣。立委問得好，院長也答得對。 既然中國就是要併吞台灣，兩邊是敵國，根據「一國（中）兩區」國內關係設立的陸委會，根本莫名其妙，荒誕不經，是錯誤的國家機構、機制，不廢除，也該併入外交部。這應無庸置疑。 立委林昶佐也問外長吳釗燮同個問題（併入外交部），吳回答：中國對兩部會合併的反應是，「那我們會把國台辦併入國防部」，他認為考慮後果與現行運作良好，不需要更動。 吳部長說錯話還怕事。說陸委會現行運作良好，是錯話。說考慮後果，就是怕中國把國台辦併入國防部，要武力犯台。所以不要把陸委會併入外交部，挑釁中國，讓他們有藉口。那是怕事，怕中國。那是杞人憂天。 蔡英文上台後，不接受九二共識，國台辦和陸委會已不相往來，名存實亡，都「已讀不回」，沒路用了，不要也罷。說中國要把國台辦併入國防部，根本是空口說白話，嚇小孩子（吳部長）的話，毫無意義。習皇帝掌握中共的黨政軍大權，他皇上一句話，就可以揮軍犯台。國台辦併入港澳辦、國防部、外交部都一樣，中國的解放軍是習皇帝的御用軍，只聽、也只聽習皇帝的一句話。 台灣，可不同。把陸委會併入外交部，表示台灣和中國一邊一國，兩邊是國際關係，不是荒誕不經的內政（內戰）關係。這是走上台灣國家正常化不大不小的一步。不大，因為不涉及公投正名制憲的困難程序，小英總統一句話就可以開動；不小，因為一個動作，就可以宣示台灣主權獨立。 至於吳釗燮擔心的後果，習皇帝把國台辦放在哪裡、小英總統把陸委會放在哪裡都一樣，他皇上要打台灣，藉口一籮筐，理由百千條，俯拾即是，何患無辭。現在，他是不能、不敢，非不想、不要也。 我認為，小英應抓住目前台灣內外情勢大好的機會，把陸委會併入外交部，甚至國防部都無妨，因為鐵的現實是，中國是想要併吞台灣的敵國。

  還記得，習大王登基第二天，北京居然下了一場三月雪，於是《人民日報》刊登了〈瑞雪兆豐年〉慶祝文，營造一個盛世中國夢的景象，以代替燃放鞭炮。網路酸民說：接下來是否要大赦天下了，沒想到，這場象徵好皇帝登基的瑞雪，隔天就被踢爆，原來是空軍自製的人造雪......（圖／民報影像處理） 曾擔任美國助理國務卿的謝淑麗，在她寫的《脆弱的強權》一書中說：「中國依靠強大的資訊控管能力，讓人民生活在無知的環境中，但是，只要真相被廣泛傳播的時候，這個國家就要面臨崩潰」。 美中貿易戰爭，發動在即，曾擔任習大王博士生論文導師的清華大學孫立平教授，客觀分析了中美兩國經濟實力和貿易事實，在網路上發文說：「黨媒和嘴硬的黨官認為，兩國開戰，大不了兩敗俱傷，我說：絕不是這樣的，一但開戰，美國只是受傷，但是，中國卻是死亡」。 孫立平在文中呼籲黨中央，認錯協商，文章一鋪出，《環球時報》首先開炮，大罵孫立平是漢奸，還沒打仗，就要割地求和，孫立平回應說：「美國不少學者說，貿易戰爭會使美國失敗，卻沒有人說，這是美奸，只有中國人會亂扣漢奸帽子，這是十足弱國心態，一個國家會變成理盲，使民族主義當道，主要原因就是資訊被蒙蔽」，沒多久，孫立平的微信帳號，也被網管查封了。 在中國，愚民政策洗腦下，說實話是很危險的，幸好孫立平是國師，否則下場難料，可惜，有清醒的老師，不見得有清醒的學生。 還記得，習大王登基第二天，北京居然下了一場三月雪，於是《人民日報》刊登了〈瑞雪兆豐年〉慶祝文，營造一個盛世中國夢的景象，以代替燃放鞭炮。網路酸民說：接下來是否要大赦天下了，沒想到，這場象徵好皇帝登基的瑞雪，隔天就被踢爆，原來是空軍自製的人造雪，這令我想起另一個有關「盛世出國虎」的故事： 2007年，為了營造胡溫體制的中國盛世，《陝西日報》刊登了一張老虎的照片，旁白寫著：「盛世出國虎，虎嘯振天下」，所謂國虎，就是已經在中國絕跡的華南虎，拍到老虎照片的人叫周玉龍，拍攝地點在鎮坪，當時，正在央視製作「新聞調查」節目的柴靜，決定探查真相，一開始，周玉龍還煞有介事，在鏡頭下，侃侃而談：把當時拍攝情況，老虎走過的足跡等等，說到活靈活現，不久，許多所謂動物專家，也到現場，加入盛世出國虎的造勢活動，最後引起國際動保團體注意，決定派出科學家，到陝西徹底調查，此事終於紙包不住火！ 國際專家研究：鎮坪森林狀況，根本沒有老虎可以生活的條件，然後從地上足跡鑑定：地上遺留足跡，並非大型貓科足跡。其實，90年代，大型貓科在陝西早已絕跡，這是和農民盜獵老虎，吃虎鞭，賣虎皮有關，其次是森林濫墾，老虎棲息地，已被嚴重破壞，一年後，周玉龍終於坦承：老虎照片是偽造，十幾名協助造假，附應盛世出國虎的黨官，也在本案一起和周某被判刑。 柴靜在挖掘真相過程，一直被警告，不要拆穿盛世出國虎的表演秀，會搞到上頭不高興，可見：真相很危險，柴靜屬於初生之犢不怕虎典型，執意進行，2015年，柴靜又拍攝《穹頂之下》，揭露中國空汙危害，柴靜的下場是失去工作，影片被禁播，離開央視，2016年，柴靜把他在中國經驗，寫成《看見》一書，柴靜說：「一個不關心真相的民族，一定是一個沒前途的民族，一個不追求真相的民族，肯定是墮落的民族」。 現在，老共把追求真相的人，拒於門外，用被失蹤，被旅行，被囚禁等手段，全面封鎖知道真相或說出真相的人，讓14億人生活在謊言當中。 今年的中共兩會，大王登基盛事，唯一缺席的是：尋找失蹤孩子真相的，天安門母親們的抗議信。 以丁子霖為代表的這群受難母親，從1995年開始，每逢兩會，就會來到大會堂，呈送抗議書，要求黨國還給天安門真相，要老共給個說法，抗議信持續了22年，但是，今年突然提早開會，國保單位，已經把這些黑名單人物，早早送出皇都，稱作被旅行，而且，六四兩字，已經被搜尋引擎打入禁語，母親們所期待的六四真相轉型正義，恐怕要等到地老天荒。 同樣的大屠殺，台灣的228事件，就比較幸運，至少沒有被列入網路搜尋禁語之林，而且你還可以潑漆，也可以痛罵政府，為何找真相的動作那樣慢。 北京就在這一片維穩和諧氛圍下，2,980位黨代表，以99.99% 贊成，通過修憲，讓習大王登基稱帝，聽說只有兩張反對票，是來自習大王和王岐山，為共產主義的民主，留點顏面，至少，本人不同意本人當皇帝。 中國形式民主，屬於「議政一體」，行政官員也是黨代表，自己監督自己，這種制度，天下少有，2,980位黨代表的產生也很奇怪，農村人口占七成，卻只有三成黨代表，城市人口三成，卻產生七成黨代表。13大以來，因為多了農民工職業，所以增加五位農民工代表，這些代表，連自己為何當上黨代表，也說不清楚，所以就會出現：申紀蘭們，申女士已經89歲，每一年都當上代表。她受訪時說：「我是黨叫我當代表，所以我從不投反對票」，外媒先前所預料的：反習陣營對於修憲，勢必反撲，但完全沒有發生，尤其是江派人馬，居然放任大王稱帝，實在太耐人尋味了。 一份法國傳媒說：「習陣營早就和江派談好交易條件」，你不阻擋我稱帝，我不抄你的財產，所以，兩會中的工作報告，把反貪腐工作，做了總結：19大以來，反貪工作績效很好，抓捕貪官450人，共抄沒貪官資產7.3億人民幣，眾貪官們坐在台下，一聽，內心都笑了，原來，才7.3個億啊！ 到底黨國高官，藏在海外的養老金，有多少？恐怕外國人比中國人還清楚真相，2014年，國際記者調查組織和《紐約時報》、《彭博財經》、《英國衛報》，聯手揭露中國紅色權貴八大家族：江家，鄧家，李家，溫家，還有習家的海外藏金，絕不會低於四兆（萬億）美金，報告一出，中南海先炸了鍋，紐時，英國衛報，彭博三報的駐北京記者，首先遭殃，記者證被吊銷，香港《明報》總編輯劉進圖，在路上被人砍傷，接著失去工作，原來，真相很危險。 當時，比較親中的紐時專欄作家佛利曼很火大，寫了一封公開信給習大王說：「如果你要矇住我們的眼睛，為何我們要讓你享受美國的開放呢」？這封信，真的逼到中國政府，最後才發給記者證。 權錢交易最怕人知，這是中國貪腐的秘密精神所在，越高層級的貪官，交易越大，被郭文貴抨擊的王岐山，成為副國王，他交易了甚麼？恐怕更使人好奇，劉曉波說：「中國沒有一個官員是清白的，沒有一個富豪是乾淨的，沒有一個知識份子是誠實的」，他在《大國淪亡》一書中，舉了一個貪官真實故事：河北省國稅局長李清，被雙規下馬後，法院發現：李清本來只是省長秘書，七年內連升六級，幹上國稅局長。被捕後坦白：任內所有政治績效，工作報表，財稅數字，全部是造假的。法庭審理時，一名作證的商人說，李清如此告訴他：「你在商界需要權力支持，我在官場需要金錢支援，我支持你經商，你支援我從政，我官越做越大，你錢越賺越多」，你看，多麼直白啊！ 錢權交易，創造了中國無官不貪，改革開放的盛世，更是貪官橫行的盛世，異議作家余杰在《冰與火》一書中，寫得更傳神，他說華北某一縣府書記，因為涉及貪汙被捕，全縣老小如喪考妣，大家愁眉苦臉，一位路人不解，所以就不恥下問：貴縣去除一名貪官，等於為民除害，這是大喜之事啊，你們為何不樂啊？一位老人就答說：貴客有所不知，這名書記在本縣當官多年，能撈就撈，估計，這些年下來，已經撈了足夠，再撈也不多了，本以為好日子要來了，沒想到舊黨官被捕，又派來一個新書記，這下又要從頭撈起，你看：我們的痛苦，恐怕沒個盡頭，你說，我們如何笑得出來？ 劉曉波說：中國沒有一個清白官，恐怕不是危言聳聽，所以，每一個領導上台，一定要發誓打貪，一定要說：不打貪會亡黨亡國，貪官們也都知道，這只是說說而已，因為你砍了所有貪官，救了黨，國就亡了，你或許救了國，但是黨就亡了，就如同太太和女兒同時落海，請問：你要先救誰？現在，黨國一團河蟹，大家一起做中國夢，不要打貪傷和氣，該有多好。 於是，檯面下，大王召集所有紅色權貴們，談好投票不鬧場條件，讓大王順利登基，終於，喜孜孜的皇帝，開著禮車，帶著一群貪官大富，還有一群央視假扮的外國傳媒，還會在會中翻白眼的後宮甄嬛們，真正成了焦點，不顧前有路塌的警示，奔向所謂的中國盛世，而這一幕，卻令西方國家看得瞠目結舌。 這次，大王沒有3.5小時的打貪報告，2,970票，完成習大王帝王之夢，而中國人只剩下一種夢：如何做個好奴才的大夢，這不就是皆大歡喜了嗎？ 羅馬尼亞的猶太作家：諾曼．馬內阿，在《論小丑》一書中說：「馬戲團只剩下小丑表演叫座，小丑身邊是不斷鼓掌的侏儒，臉上畫著五顏六色，旁邊還有一群，滿身肌肉的巨人，護衛著。」這樣的形容，再恰當不過。 但是，習大王所演出的小丑中國夢，肯定和看台下面，觀眾所編織的不一樣，中國作家巴金說：「我有一個夢，有一天，我可以說我想說的話，作我想做的事，寫我想寫的文章，不受人干擾，不受人利用，不做人奴隸，靠著自己的雙手過活，在眾人的幸福中，尋求自己的幸福，不掠奪他人，也不受他人掠奪。」這是巴金的中國夢，而你的呢？ 台灣親中作家龍應台，在《傾聽》一書中說：有一次被中國邀請去演講，中國方面告訴他：演講題目就是中國夢，龍應台心裡想：當黑夜來臨，你的飛彈正對著我的床，我還能有什麼美好的夢？ 2015年，習大王興沖沖訪問俄羅斯，在國會發表演說：「國家適合推行甚麼制度，只有自己人民才知道，鞋子合不合腳，穿了才知道」，習大王拒絕別國對中國說三道四，現在突然向中國14億人，丟出一雙「帝製大鞋」，台下看客，居然一片沉默，但是，還是有人說了「不」，3月26日，北京大學三位院長，已經提出辭呈說：「我們不當犬儒，不穿帝製大鞋子，可以把鞋子收回去嗎」？我們開始擔心：不願塗上臉譜，扮演鼓掌侏儒的，這三位院長，會被一身肌肉巨人抓走，而從人間蒸發嗎？

有網友說，每次看郭靖/展昭這些象牙塔裡面的井底之蛙論點，初看似有理，實則不勘檢驗，舉例：如第一，再兩顆沒彈頭飛彈發射越海，商人與外資信心能撐多久？攻城為下，攻心為上其一；第二，敵國要打你會在媒體告知暴露戰術讓你有因應時間？所以本文是假情報真分析，有無參考價值？另外不要太相信美國日本，當年南越戰爭與柬埔寨戰爭都足借鏡！ 這位網友可知，再兩顆沒彈頭飛彈發射越海，商人與外資信心能撐多久？以前多次的台海危機不是都撐過去了嗎？兩蔣時代，一年到頭想「反攻大陸，消滅共匪」，而且也多次派兵或情治人員去偷襲或顛覆人家嗎？中共又能奈何？ 筆者何嘗不知「會吠的狗不會咬人」？只是想勸告兩岸那些惟恐天下不亂的統派人士，應正視自由與民主的價值，否則即使「斬首」小英總統又如何？畢竟台灣總統是民選，不是萬年獨裁者，沒有那麼重要。台灣該重視的是軍隊國家化與兵役制度，畢竟國家認同錯亂者，就如同那些退將一樣的荒唐，沒有國家觀念，只會當令人討厭的「米蟲」，而只靠高薪與高福利所募來的兵，也多半是「媽寶」，不能作戰。 國家認同錯亂者？！圖為日前統派團體抗議日本驅趕台灣違規漁船，請求中國解放軍保護。（資料照） 台灣不是美國，有眾多企業家與上班族可以繳稅給政府招募足夠的職業軍人，否則財政遲早被拖垮。台灣比較像以色列或瑞士，理應實施徵兵制，才足以保家衛國，更重要的是要讓人人以服兵役為榮。以前國民黨政府為了選票以維護自己的利益，所以實施募兵制，卻始終募不到足夠兵員，原因無它，是國家認同出問題。如今小英政府似乎也是「蕭規趙隨」，無可指望。 試問，我們軍隊還將獨裁者當革命導師，將自己黨的主義與思想當作軍人精神領導，則當職業軍人又有何榮譽可言？又如何募到足夠基層幹部？歐美國家的軍校教育會這樣做嗎？當年孫立人為何去唸維吉尼亞而不是去唸黃埔軍校？不言可喻。如果當年孫立人去唸黃埔，日後可能成為長勝將軍嗎？當年緬甸戰役能如此輝煌嗎？當年聽信蔣介石命令選擇野人山撤退的是黃埔一期畢業生杜某人，結果八萬大軍折損八成在叢林中，而選擇向西撤退到印度的孫立人部隊，則毫髮無傷，可見黃埔的訓練有多窩囊！ 政府應怎麼做才能凝聚國家認同呢？效法德國與以色列，內政上應落實轉型正義，撤走獨裁者銅像與肖像，教育上要求各校老師常帶學生參觀二二八紀念館或人權博物館，這樣才能讓師生有危機意識與國家認同，日後才能以從軍保衛國家為榮，否則只是花錢募兵，效果很有限。 瑞士也是由多國籍與多民族的人組成，比台灣更複雜，主要有法、德、意三族，然而他們民眾沒有人表示應與誰統一，而是因為認同自己的生活方式，進而形成統一的國家認同，所以二戰時連希特勒或墨索里尼都奈何他不得，也因此戰後贏得國際社會的尊重與肯定。瑞士的民族組成與台灣不是很相似嗎？瑞士民眾也都是很久以前從周邊國家移民而入，人家卻衍生自己的國家認同，台灣為何不行？國家認同不是只有血緣與文化，更重要的是自己的生活方式。 反觀台灣，有一小撮人大半輩子生活在台灣，數十年來從未打過戰，長期受台灣人供養，卻無感恩之心，整天胳臂往外彎，不認同這塊土地與人民也罷，還企圖「引狼入室」，存心破壞台灣的團結與生活方式，這些人實在不如瑞士人，更不如以色列人，因為瑞士與以色列人都是全民皆兵，且人人以當兵為榮，不計較薪水，更不會將殺無辜人民如麻的獨裁者當偶像，並將某一黨的圖騰當作國家的圖騰，人人把自己當作國家的主人而非奴隸，把自己所住的地方當做家園而非旅館，所以戰鬥力極強。 瑞士與以色列軍人沒有天殺的十八趴優惠利息可領，所得還要繳稅，人人以當兵捍衛家園為榮，台灣實在應該以瑞士和以色列為師，則何患民眾不願意當兵或募不到兵員？若想做到這一點，則教育部應要求各中小學老師，每一學期至少帶學生去參觀各地區的二二八事件與白色恐怖紀念館，並列入考評項目之一，同時政府應實施徵兵制而非募兵制。 （教師）

「法治的國家」 今天是四月一日，柯文哲「法治的國家」概念實在是愚人節最難笑的笑話，法治國家的概念來自德國，在法治國家裡，國家的力量受制憲法的約束，為了保護公民的基本權利，整部憲法的規定都是在限制國家機器的暴力範圍，保障人民基本人權、自由、公平、安全等等，柯的「法治的國家」比較像是獨裁的國家，憲法和法律是在牧民，而非限制國家暴力機器，中國就是最好的典範，尤其中國在今天4/1 正式禁止所有亂七八糟的 VPN，這樣淨空之下，中國的網路空間就和台北市街頭一樣，乾乾淨淨毫無污染！ 「Rechtsstaatlichkeit bedeutet, daß die Ausübung staatlicher Macht nur auf der Grundlage der Verfassung und von formell und materiell verfassungsmäßig erlassenen Gesetzen mit dem Ziel der Gewährleistung von Menschenwürde, Freiheit, Gerechtigkeit und Rechtssicherheit zulässig ist.」

  去年12月間，名為「永和官邸」總統住宅，曾發生警衛清槍走火意外。日前電視報導該事件，也曾反覆介紹官邸內外形貌格局，但不知電視機前國人看到這諸多鏡頭，有無想到這一「永和官邸」是否適宜作為國家元首居所？本文即就此作一探討，期能多少喚起國人注意。（資料圖／王志偉） 去年12月間，名為「永和官邸」總統住宅，曾發生警衛清槍走火意外。日前電視報導該事件，也曾反覆介紹官邸內外形貌格局，但不知電視機前國人看到這諸多鏡頭，有無想到這一「永和官邸」是否適宜作為國家元首居所？本文即就此作一探討，期能多少喚起國人注意。 首先要一提的是，該「永和官邸」侷處市區，不僅空間狹小，也很欠缺氣派可言，看去或更像一所連級部隊營區，以之作為元首居所，實在很不夠體面。莫說不能和美國白宮相比，即連新加坡總統府環境之優雅，也談不上。外國遊客看到這所活似營區丶甚至監獄的官邸，或會很訝異台灣人，何以如此不把自家總統當一回事，對台灣恐也不會產生很正面印象。 其次，「永和官邸」周圍道路縱橫，座落期間又維安高強環繞，安排總統居住於此，也大有「圈養」意味。任何一位總統生活在這一環境，情緒恐都不會很開朗愉快。未來的總統若有年幼兒女同住，在高牆之內有限空間生活4年或8年，恐也不會是快樂童年。再設想總統若在官邸狹小封閉院落散步或慢跑，只怕也有似監獄囚犯「放封」，能令人想起陳前總統健康，尚可時在獄中的跑步。 總統不是庶民，不能隨興之所至逛夜市或唱卡拉OK。所以國家應該為其安排較優雅生活居住環境，不能以「圈養」待之。這應也是所謂「人權立國」的具體表現。最後要一提的是該「永和官邸」的安全考量。這也或是該官邸最不能令人放心之處。 過去總統府曾發生有人駕卡車衝撞側門，以及狂漢揮舞武士刀砍傷衛兵等維安事件，都曾令警衛人員猝不及防，未能及時反應處置。當時即有總統府前後縱深不足，難以防範突發狀況之說。 但若說總統府防衛縱深不足，則「永和官邸」幾全無縱深可言。一旦有事，恐很難有足夠時間布置應變，擋下火力強大兇猛恐攻，或是撐到支援部隊到來。這一層顧慮，容或有杞人憂天之譏，但國人也不能忘記，所謂意外，即是你意想不到而發生的事。 我本人時常乘車經過該「後方」。或許是多年來動作片看得太多，會想像出種種利用左近地形地物，對官邸發動狙擊奇襲之可能性。為避免替不軌份子提供靈感，本文在此也不便多提。但我終覺「永和官邸」存有若干維安死角，很不宜作為國家元首居所。 「永和官邸」有上述無以克服種種缺憾，台北市金華街的行政院長官舍，恐也有其令人擔憂不利因素，或可稱為潛在危機。 現下被指定為院長官舍，原為228事件要角彭孟緝舊居的巨宅，是位於金華街和麗水街兩條狹窄街道路口，頗容易遭人堵死，來日若有激烈抗爭群眾分兵數路圍堵，而強制驅散群眾或又不免造成傷亡，而予人以製造更大風波藉口。 「永和官邸」和金華街官舍，既都有上述種種不利因素，再動用鉅款興建總統、院長官舍恐也不是人民所能認同。若要解套，上上之策即是將「士林官邸」和大直「七海山莊」，解除封凍恢復功能，分別成為現任以及未來總統院長官舍。這也應很符合國爸爸孫文所說「物盡其用」。 首先要談的是大名鼎鼎的「士林官邸」。要知「士林官邸」並非老蔣總統私產。既云總統官邸，自然應是誰當總統，誰就有權力而也更應該住進去，方稱符合國家體制，不能由於某人擔任總統住過，其後眾總統即不能續住，甚至必須被「圈養」在營區或環境。而總統一旦在任內去世或去職，家屬也必須儘速遷離官邸，不能長期賴住不走。 兩蔣總統去世後，「士林官邸」即變相成為蔣陵，繼任總統無一人敢動念搬進該總統官邸，顯示者是蔣家餘威猶在，而國人久處威權統治之下，似也已多少視不正常為正常，心靈也很難解嚴。若是一位總統住過，之後其他總統即不能續任，則美國恐也必須興建40多所白宮也。 「士林官邸」如是，經國先生擔任總統時所居「七海山莊」也應作如是觀，使其化為行政院長官舍。想來經國先生地下有知，當也不願看到他的生前住所，成為神壇或冷冰冰紀念館。 若是真能如本文提議，將「士林官邸」和「七海山莊」，分別規劃為現任總統和行政院長官舍，則上述種種考慮不利因素，均將一掃而空，國人何不好好朝此方向努力。 至於所謂藍營或泛國民黨，也不必為此大動肝火反彈。因為民進黨政府不可能「萬世一系」永遠執政。將來必有可能出現藍綠橘黃等各色總統。解除「圈養」，並非純是便宜了當前這任也。解除「圈養」總統，國人應一致努力玉成哉。

  之前，我們只找到，管中閔在多份給泰國清邁大學的「英文履歷」（一、二、三），自爆他在支那廈門大學（從2005年4月起）、華中科技大學（從2006年10月起）與西安交通大學（從2007年6月起）等多所大學兼職（見下圖）；但他在台灣中研院或台大的網頁，完全沒有在支那兼職的記載。如今我們發現一份管在2006年給華中科技大學的「中文履歷」，完全與「英文履歷」吻合。這讓「管中閔、台大與廈大聯手詐騙台灣人」的劣行，完全現形。   這份管中閔2005年8月1日的簡體字「中文履歷」，是他在2006年10月去華中科技大學的「講座」演講時，給了該大學的，其中就自列「2005年4月〜至今 中國廈門大學兼職教授」（見下圖），   2005年4月21日，在「廈大新聞網」裡，有經濟學院的張興祥介紹新成立的「王亞南經濟研究院」，舉辦暑假免費培訓班，也替管中閔冠上「王亞南經濟研究院兼職教授」職稱。   管中閔更在2005年12月31日，成為該校「數量經濟學」的博士生「指導教師」。   管中閔在廈大不只是「兼職教授」而已，從2006年起，他還是每三~四年一聘的「學位評定分委員會」的委員之一，2009年還續任；該「學位評定分委員會」的職責，總共有「九大項」：   爭議這麼多，管中閔卻只想當「神隱少女」！    

  有藝人之子在美國因為一句「玩笑話」，被美國警方以涉嫌預謀犯罪移送，有人認為美國警方小題大作。然對經歷九一一恐怖攻擊，仍處在恐攻氛圍下的美國，任何風吹草動，都會被「合理懷疑」有威脅美國安全之虞，大動作偵辦乃屬必然。 台美國情不同，對小孩的管教方式與對法律的認知有很大的差異。藝人之子的「無心之言」在國人看來，可能是同學間的玩笑之詞，但在美國人的經驗裡，任何帶有恐嚇、威脅性的言語，都會被認真看待。換句話說，玩笑可以開，但逾越法律或拿別人的生命開玩笑，就另當別論了。 藝人之子以涉嫌恐攻被美國司法部門起訴的同時，台北地院則剛宣判完網友意圖以雞爪釘攻擊總統座車案，以言論自由判無罪。兩案案情容或不同，但都實質涉及恐嚇威脅，命運卻大不同，究竟是美國司法單位反應過度？還是台灣司法較有人情味？ 蔣姓男子在Line號召群組買雞爪釘，伺機使蔡英文座車拋錨或翻車，以達到革命的目的。訊息被國安單位攔截後，通報檢警偵辦，檢方以煽惑犯罪將他起訴，法官卻以其所號召言語屬「言論自由」，難以認定有犯罪故意，判他無罪。 藝人之子和蔣姓男子，一個是和同學電話聊天被舉發，一個是在Line群組廣為散播，論情節及擴張性，蔣姓男子意圖危害總統的動機與犯行，應比藝人之子揚言攻擊校園的「戲言」更明確、也更嚴重。然台灣法官卻認定蔣姓男子的言論，是對蔡英文執政的不滿，只是情緒抒發。 異地思考，假設藝人之子的揚言攻擊言論發生在台灣，很可能被認為是小孩子的玩笑話輕鬆結案，因為「尚無具體犯罪事實」。相對的，蔣姓男子教唆群眾意圖攻擊國家元首座車案，在美國可能被以叛國罪或暗殺罪名起訴。 同樣都是「言語犯罪」，都尚未付諸行動，也沒有受害人或犯罪事實，但兩國司法對類似案件為何會有如此大差異，是美國被恐攻嚇壞了？還是台灣太自由？ 美國重視人權自由，但前提是不能逾越法律。反觀台灣司法不但沒能堅守是非公理正義的最後一道防線，反常以種種似是而非的法律見解，為犯罪者開脫，不但讓司法變成「無牙的老虎」，也讓頑劣刁蠻者更視法律為無物。 司法未能發揮剷奸除惡的功能，結果就是讓原本應規範社會秩序與教育民眾守法的「法治精神」蕩然無存。台灣被譏諷是詐騙王國、犯罪者天堂、人民享有最不負責任的自由，又豈是無的放矢？ （作者為大學教師）

  黃煌雄先生將出任「促進轉型正義委員會」主委一職，不僅受到許多長期關注轉型正義學者的質疑，甚至還有人因此婉拒擔任促轉會委員。從此人事任命爭議，可觀察出蔡政府對轉型正義的理解究竟是什麼，以及其提出的人選與作法是否符合轉型正義（Transitional Justice）應有的核心價值。 一九八○年代以來，世界上許多國家都面臨轉型正義的相關問題，台灣也不例外，在解嚴後同樣面對這個難題。而為什麼叫做「轉型」？國家在擺脫過去長期的專制獨裁統治後，走向重建的道路，肯定民主、自由、人權是社會的核心價值，這個轉變是革命性的，「轉型」（Transition）指的便是此種巨大的過渡。而處理轉型正義的國家往往會面臨到兩個問題：第一是如何面對處理前一政權的負面遺產和壓迫的紀錄；第二是如何塑造人權、法律原則和民主的文化制度。台灣也同樣面臨此兩個問題，然而，由於台灣所謂「寧靜革命」（抑或稱為「分期付款式革命」）的性質，在處理此兩個問題上，並沒有真正達成轉型正義應該實現的目標（如對加害者刑事責任的追究、對過去歷史的釐清和重建、行政領域的改革和肅清等）。 而轉型正義的本質除了回顧過去的歷史記憶外，更重要的是必定要確立「防止再度發生」的機制。眾所皆知，現代民主國家都會有一部根本大法的憲法，而憲法的核心便是人民的權利，政府組織皆圍繞這個核心而設計運作，因此民主國家至少在形式上會是一個受法律節制的「有限國家」（Limited State）。然而，在民主轉型後，若法律沒有進行一個正義觀念的「典範轉移」（Paradigm Shift），形成一個「轉型期法律」（Transformative Law）典範的話，那麼所謂政治轉型／民主化（Democratization）就容易淪為單純地政權更替。 而今天，促轉會在背負如此重要的歷史責任之下，竟找了一個在監察委員任內對黃世銘檢察總長彈劾案投下反對票，並曾說馬英九主席是歷任國民黨主席中對黨產議題「最有決心來徹底處理」的黃煌雄來擔任主委。我很好奇，蔡政府究竟要如何落實轉型正義應有的價值？ （作者為國立成功大學台文系學生）

    一位嫁到日本的大學同學回台灣掃墓，帶了一包日本煎茶送我，她說禮輕情義重，因為要買到這包「一番煎茶」（第一名監察委員），可也花了一番功夫。   這星期發生的「一番」大事，就是「法規委員會」辯論彈劾案是否改採記名投票，這是新進委員要讓陽光照進監察院的起手式。幾十年來，監院最重要的功能 ─ 彈劾違法失職官員 ─ 都是採用不記名投票的方式，實在是很見笑。監委要別人為自己的行為負起責任，卻隱瞞自己的投票決定，不願被追究、不敢負責任。像兩三年前黃世銘案就是最諷刺的例子：兩度彈劾案審查都以平票而未通過，社會罵翻了，但護航的到底是誰，大家都諱莫如深。只有黃煌雄因為誤信深藍蛋頭學者胡佛的鬼扯，公然力挺黃世銘，結果這次被提名「促進轉型正義委員會」的主委，就遭到圍剿，也算某種意義的「求仁得仁」吧。   在法規會的大辯論中，最頑固的老委員一男一女，都有備而來。男的以前任法官，所以連珠砲般引述了以下的法規，想要証明不記名才有理：〈憲法〉第129條、〈地方制度法〉第44條、內政部54年頒布的〈會議規範〉第55條，立法院〈職權行使法〉第29條、44條、與第35條第2項「但書」、〈選罷法〉第3條、監察院45年第一屆第458次會議通過的〈監察法施行細則〉第19條、立法院〈立法委員互選院長副院長辦法〉第1條修正草案…等等，你不必急著找這些條文研究，因為再多的錯誤也不能變成一個正確。   那位女士不用「文攻」、改用「武嚇」，她說：「記名投票會讓監委承受極大的輿論壓力，根據社會學的理論，在壓力下會有智商下降的後果，減低了判斷能力，容易跟著多數人做出錯誤決定。再加上監委沒有言論免責權，還會被當事人控告。」你也不必急著去找社會學教科書求証，因為很顯然長久以來監察院都採用不記名投票，結果委員的智商也不怎麽高嘛。   要是每位監察委員都像這兩位，我可能還真的是「一番煎茶」呢！

  陳水扁在「勇哥物語」LINE中和朋友談到蔡英文有在官邸接見柯文哲，決定禮讓柯選市長連任。媒體問蔡英文反應，她先表示既是LINE的話語，就不必無限上綱由總統來答覆，會讓人有政治化感覺，「對陳水扁保外就醫也不是件好事」。 短短幾句話，第一次暴露蔡英文內心深處的策略，用陳水扁的「保外就醫」當武器，如握穿牛鼻之韁繩一樣制之。吾人至此也就可恍然大悟，原來邱太三及中監對阿扁保外就醫屢次「出言不遜」，原來背後是有蔡英文在指使、當靠山，原來蔡英文三年來不處理阿扁案的特赦，是故意拖延拿來利用的。 前述蔡英文對阿扁LINE的答覆，前半段謂不必無限上綱由總統答覆，以免政治化，甚為允當，最後面一句「對陳水扁保外就醫也不是件好事」，不但是狗尾續貂，簡直糟到無以復加，證實了她才是阻擋阿扁案解套的真正「藏鏡人」！ 行政院公布促進轉型正義委員會委員名單，主委居然是投下關鍵一票力保前檢察總長黃世銘免於被彈劾的監委，而他對於當權八年的馬英九極盡諂媚功夫，連現在國民黨主席吳敦義都極欣賞之。試問，是怎樣的一種人，能夠藍綠紅通吃，也難怪台大歷史系教授陳翠蓮原本應允出任促轉委員，一聽黃煌雄任主委，她就婉拒了！ 這樣的蔡英文，任用這樣的黃煌雄當促轉會主委，緣木而求魚，又要禮讓柯Ｐ選市長，難怪辜寬敏老先生勸蔡英文只當一任就好。 （作者為資深新聞工作者）

張文隆（宜蘭人，台灣史研究者） 對黃煌雄而言，要他去做冒險的事，那是不可能的任務。「明哲保身」是他人生的最高準則！圖為時任監委的黃煌雄在台灣文化協會96周年紀念論壇致詞。張家銘/攝 黃煌雄雖然口口聲聲敬佩蔣渭水英勇不屈的精神，但黃煌雄終究不是蔣渭水，而且口說和手做是兩回事。對黃煌雄而言，要他去做冒險的事，那是不可能的任務。「明哲保身」是他人生的最高準則！所以當年他曾號召伙伴，去宜蘭市渭水路向當局表達訴求，約定的時間到了，伙伴們來了，但黃煌雄卻神隱了！所以他一但當上促轉會主委，可以預見的，他不會秉公冒險求真的精神，去追求真正的正義。他會繼續保持和紅、藍、綠的一定友好關係，以便時局若有變化，他永遠處於安全得利的位置。 除了明哲保身外，黃煌雄也不會忘情「權位與實利」。在黨外人士犧牲奉獻追求民主的過程中，黃煌雄一直尋求在國民黨與黨外間，左右逢源。所以有時候我們發現黃煌雄高舉黨外旗幟，有時候又發現他和國民黨暗通款曲，這也沒什麼好驚訝。因為他習慣將民主當做商品，民主是可以喊價與買賣的。 ●2014年1月7日，黃煌雄在檢察總長黃世銘彈劾案跑票，導致6票對6票，二度彈劾案未過關，讓黃世銘保住檢察總長職位。 ●2014年6月11日，黃煌雄在陳水扁醫療人權案的結案報告中，建議應讓陳水扁「保外醫治」。 以上這兩件事情看似矛盾，但依照上述邏輯來推演，自然就不難理解了！ 如果黃煌雄2014年7月就此退休，不再扮演任何重要角色，那也就算了！偏偏即將接任更重要的促轉會主委，那麼我們就不能不起來大聲疾呼：「堅決反對黃煌雄擔任促轉會主委！」 事實上黃煌雄絕不僅只是政治投機者這角色而已；更嚴重的是，黃煌雄在中國文化統戰，以及國民黨黨國思想復辟中扮演的角色，我們必須嚴正對待。以下兩則新聞值得我們心生警惕！ 「馬英九總統在今天（8/21）治國週記中，大談蔣渭水的傳奇人生。總統府網站21日、22日分上下兩集播出以「台灣孫中山－為台灣臨床治療的蔣渭水醫生」為主題的治國週記。馬總統與監察委員黃煌雄、學者王曉波、蔣渭水的孫子蔣朝根，大談蔣渭水的政治革新與文化理念，一談就談了2小時，最後播出1小時，創下治國週記1年多來的紀錄。」 2015年台灣發生如火如荼的反黑箱課綱運動，這當中很遺憾的，一個青春性命因而逝去。而黃煌雄跟大搞黑箱課綱的馬英九、王曉波竟是這麼麻吉，也難怪號稱重視台灣歷史的黃煌雄，對反黑箱課綱運動置若罔聞！ 「馬英九卸任後首度公開露面，就是到宜蘭縣的中山國小，出席120周年校慶，由於中山國小，是台灣民主運動先驅，蔣渭水的母校，馬英九沒忘了，現場來個有獎徵答。 馬英九：「台灣最早的一本蔣渭水傳，是誰寫的，有沒有人知道，知道的舉手，答對的獎金100元，黃煌雄答對了。」 黃煌雄：「如果在校慶的時候，能夠邀請到我們當前的，前後任總統都能出席的話，那應該是一件多美妙的事。」 這當中其實是有故事的。話說2016年5月，當教育轉型正義聯盟發起「還我鄉土，黨國走開！」活動，要求宜蘭市中山國小藉一百廿週年校慶正名時。為了反制「還我鄉土，黨國走開！」活動，黃煌雄找來馬英九，讓馬英九帶來大量的隨扈，藉此捍衛「中山」這個不正不義的校名！ 處於中國處心積慮併吞台灣危機中的我們，處於黨國體制時時刻刻想要復辟舊特權中的我們，能坐視黃煌雄這種文化統戰意圖，滲透到全台灣嗎？試問黃煌雄一旦當上促轉會主委，我們73年來日夜期盼的轉型正義還有可能嗎？

蘋果日報刊出投書， 這位歷史系副教授在文中， 所指涉婉拒促轉會委員的理由。 我說明一下，我從未向系上同仁談過府方徵詢擔任促轉會委員的事， 只在最後向系主任報告過我的決定經過。 文中所述的原因完全不是我的考量重點， 我婉拒促轉會委員一不是因為這是政治性工作， 二不是因為手上的計畫尚未完成。 這位所謂國立大學歷史系副教授，不知是否真有其人， 但他所認識的黃煌雄還停留在一九七O年代黨外運動時期， 出版"台灣的先知先覺者--蔣渭水"的時期， 他可能根本不知道，同一本書在二OO六年重新出版， 書名變成"台灣的孫中山--蔣渭水傳"， 接著大力營造正在參加總統大選的國民黨主席馬英九與蔣渭水、台灣史的連結， 二OO八年七月，黃煌雄被新任總統馬英九提名為監察委員。 消費蔣渭水、利用台灣史，出賣集體尊嚴換取個人官位， 這只是我反對黃煌雄擔任促進轉型正義委員會主委的原因之一。 我認識黃煌雄超過三十年， 因為我研究台灣史，對他的種種行徑有較多的觀察。 我很希望轉型正義工作可以順利推動， 所以對所有折衝過程隱忍不發， 不願批評、不願口出惡言。 今日媒體抹黑戰開始了， 聯合報把我打成鷹派， 說我是鬥爭派，反對和解。 作為民間真相與和解委員會理事長， 這樣的指控與汙衊， 不利本會日後對行政院促轉會的監督， 更不利未來的轉型正義工作的推動， 這些理由迫使我已不能再沉默。 轉型正義不僅在追求歷史真相，也是一項龐大的心靈重建工程， 不僅在探察艱困壓迫時代高貴的靈魂如何不計個人利害、奮起抵抗， 也在檢驗人們如何面對權力、誘惑之下，仍能堅定理想。 促轉會主委是該會門面，他定義了這一重要機構的性格與價值， 這是我認為黃煌雄不適任的重要理由。 黃煌雄或許有和解的藥方 | 蘋果日報 一片青／國立大學歷史系副教授去年促轉條例通過以來，行政院就持續在尋找有意出任促轉會主委的民間人士，甚至有我所敬重的同僚先進有被徵詢到。後來，... TW.APPLEDAILY.COM

  近年來，台灣博士級以上人力前往中國應聘越來越多，筆者接獲的邀約也日益頻繁。這樣的高教人力流動原因與影響，其實已經威脅到台灣的國家安全，僅就個人所得資訊與大家分享。 首先要釐清的，這是中國的強國政策，絕非惠台措施。誠然，中國一流大學如北大、清華等，師資等級與台灣相比毫不遜色，但離開這些高度開發地區，來到南京或者廣州這些還算是一線大城，狀況就完全變調。歷經文革十年摧殘，中國大學師資奇缺，有博士學位者寥寥可數，其狀況類似當初國民黨來台，只要有點學歷就可以進學校教書，教學品質當然相當低落。 一位剛前往中國面談回來的朋友講得傳神：「中國的目的是要台灣人才去提升廣大的中國學生水平，順帶改變中國人民的文化素質，諸如隨地吐痰及上廁所不關門等劣習。」至於中國的「海歸派」呢，人數不是很多嗎？根據一位國外留學的朋友觀察，中國有能力放洋的都是富二代，他們大多念念大學，或者拿個碩士，鍍完金就回國享受榮華富貴了，鮮少有人辛辛苦苦完成博士學位。是以，海歸派人數雖多，博士卻甚少，只好向台灣招手。 其次，如果你認為去中國可以隨便混，就是大錯特錯。中國要的是四十五歲以下的年輕人，聘期大概只有三年，給的薪資不高，但如果能拿到國家計畫，報酬就非常驚人，高達百萬人民幣。其目的就是以獎金為誘餌，讓年輕學者賣命，藉此提升中國的學術水平。如果你沒有出色的表現，時間到就是再見。 最重要的一點是，如果你對中國沒有國家認同，千萬別去。學校裡都有黨部，有專職的書記，理所當然會監控你的教學內容以及人際往來。加上中國經濟崛起，富二代的驕橫習性表露無遺，其中包括對台灣人的敵意與輕視。處在這樣的氛圍之中，只要不小心講了諸如台灣與中國這樣的話語，很容易被列為認同有問題的頑劣份子。一旦情勢發展至此，就算你願意為五斗米折腰，大門還是會被硬生生地關上。諸多藝人的例子就是最好的佐證，千萬別認為學術殿堂是自由的。 總體而言，這是中國的大戰略，有計畫地吸引台灣的學者，提升廣大的學生素質與落後的學術水平，利用同文同種的優勢，以小利達到教育普及的強國目標。這樣的戰略目標若達成，台灣就再也沒有任何優勢了，這是非常嚴肅的課題，嚴重程度應該屬於國家安全層級，必須正視其威脅。然而以目前教育部的對應措施來看，顯然並不足以應付即將到來的衝擊。 （作者為開南大學應用英語系副教授兼主任）

  台灣經過三次政黨輪替，所面對的挑戰已很清楚︰不論藍綠哪一個政黨執政，中國都不會改變併吞台灣的野心，差別只在使出手法的軟硬。綠營執政，中國威逼利誘；藍營當政，中國「武統」的準備也從未鬆手。對台灣而言，振興經濟、精進國防、正確處理與中國的關係，因而是攸關國家興亡的基本工作。特別是處理與中國的關係，從新加坡與香港因此一要素而導致的發展差異，很值得參考。 據彭博報導，新加坡經濟發展局主席馬宣仁近日受訪時指出，由於香港日趨明顯以中國為中心（China-centric），在吸引跨國企業設立亞洲總部的競爭之路，新加坡已居於領先的地位。馬宣仁的談話，反映兩地積極爭取國際經貿地位的熱度，也凸顯了「中國化」與「非中國化」或國際化所產生的不同結果。 香港是中國的一部分。「回歸」以來，「兩制」式微、「一國」緊逼，國際化的程度衰降，「中國化」主導大局。「紐約時報」去年報導曾有「東方之珠」美譽的香港「回歸」二十週年，標題道盡了大勢︰「曾是典範城市，香港如今陷入困境。」造成如此現狀，癥結在北京的專斷本質，而非港人不夠積極奮鬥。 誠然，香港仍名列全球重要的金融、服務及航運中心，有世界第四大的證券市場，企業首次公開募股（ＩＰＯ）業務依然世界頂尖，在競爭力、經濟自由度、廉政透明等國際評比也很傑出；不過，由於「回歸」之後，香港與中國快速成長的經濟頻密連結，「中國化」程度大為提升，「國際化」相形遜色。同時，中國也積極發展其經貿航運等重鎮，香港在這一趨勢變化之下，對於以中國為主要生意往來的國際企業，其重要性相對下降，它們更可能選擇上海、北京等地。「中國化」的香港，因門戶功能與國際化的演變，今非昔比。 另一方面，新加坡做為全球商業中心之一的地位，近年因其積極進取而吸引了越來越多跨國企業，在獅城建立亞太營運總部，或至少是放眼中國以外亞太地區生意的營運中心。由於中國政經體制對外商的排斥封閉，相較於香港的「中國化」，走國際化路線的新加坡從而能招徠更多跨國企業，近年在金融等國際經貿服務業發展也特別出色。 對於因過度依賴中國以致經濟陷入困境的台灣，在星、港經貿競爭的國際化與「中國化」差別之外，還有若干共同特質，值得借鏡。 以發展經濟為先，重視打造良善的經營投資環境是最大特色。兩地都承襲英美法制，對智慧財產權保護周全，且法治與國際接軌。同時，立法從寬、執行從嚴，較少因防弊重於興利而訂定不切實際的法令，以致實務上窒礙難行而助長鑽法律漏洞者。另外，政府部門的效能與透明至關緊要，兩地都以不錯的待遇維持文官體制和品質，公務員也較少因唯恐圖利他人而怠惰推託。 輕稅是又一特色。在吸引資金、人才及企業的國際競爭中，稅負輕重常為重要因素。輕稅才能近悅遠來，在國際競爭中維持優勢；台灣連續三十季資本淨流出，金額逾三千五百億美元，顯須以星、港為鏡，從財金貨幣政策著手扭轉。稅務有拔鵝毛的道理，要讓鵝兒不覺其痛；輕稅吸引資金、人才及企業，長期稅收更豐。 要切實國際化，以英語為第二官方語言更屬必要。英語是國際商業通用語言，在科技新知產業趨勢中尤不可或缺。台灣長期被關進語文「中國化」的牢籠，社會上只用華語，年輕一輩甚至多數不通母語，導致主體文化傳承殘缺，海洋外向經濟竟獨沽中國一味，對國家社會傷害極大。要打破現狀，賴清德院長在台南市長任內推動的英語為第二官方語言，應檢討改良，全國普及推廣。 星、港兩地上述在國際競爭中的實際作為，台灣一九九○年代的亞太營運中心計畫曾有類似的精神及規劃。儘管國情不同，時空環境有異，振興經濟一直是要務；針對當前發展困境，記取經驗教訓，取法乎上，不好大喜功，以務實的作為，積極尋求突破，台灣才有前途。

  前副總統呂秀蓮日前爆料，柯文哲在擔任台北市長前曾在胡錦濤文膽安排下到延安參觀毛澤東故居；論者分析，類似「紅光罩頂」的指控對柯未必扣分，反而可能成為台北市民重要的支持理由。資料照片 呂秋遠／律師 呂秀蓮在日前提及，柯文哲自己透露曾在胡錦濤對台統戰文膽安排下，到延安參觀毛澤東故居，並且在席間有三分之二的時間都在講中國的經歷，因此認為柯文哲背後透出「紅光」，畢竟不是任何人都有機會接受胡錦濤時代的文膽招待，還能到毛澤東故居參觀。這樣的「爆料」引起陳芳明的不滿，認為這是一種沒格調的指控。 平心而論，呂秀蓮所「爆料」者，並非新聞，早從柯文哲第一次競選台北市長以來，就從未掩飾過他對於中國前領導人毛澤東的仰慕，在2014年間，其與宋楚瑜的對談中，就提到他到中國18次，甚至到過延安訪問，而宋楚瑜則是引用毛澤東的詩詞送給柯文哲。是以，呂秀蓮的「爆料」並不會對柯文哲的連任之路有重大影響。 就柯文哲過去所受的社會人文科學訓練而言，他對於中國或中共的認識，大概就是以國民黨的「反共抗俄」教育為基礎，輔以他個人透過書籍而片面理解的毛澤東而已。奠基於這樣的基礎認識的毛澤東，就是雄才大略的謀略家，以游擊隊的方式擊敗蔣介石的正規軍隊，並且在短短4年內就取得中國政權。 然而，他對於毛澤東於執政後所犯下泯滅人性的重大錯誤，包括大躍進、人民公社，乃至於文化大革命等，鮮少著墨。柯文哲究竟是不懂，還是不想懂，外人不得而知。然而，如果以柯文哲喜愛毛澤東，或是在黨政要員安排下，參觀過毛澤東故居，就認為柯文哲面泛紅光，大可未必。畢竟就中國的統戰（統一戰線）立場來說，就是「聯合次要敵人，打擊主要敵人」。 毛澤東在1939年間，曾在《共產黨人》雜誌中，定義出有中國特色的「統一戰線」理論，核心思想即為「聯合次要敵人、打擊主要敵人」，主要策略在於對「形勢」的判斷，要深入研究敵我勢力的消長趨勢，並且要深入研究敵方陣營各派勢力的分布與矛盾，這是實施中國式「統一戰線」理論最基本的要求。 對柯文哲而言，過去與中國交手的經歷並不多，也僅止於簡單的參訪而已（事實上，台灣藍綠政治人物對於中共的認識，大部分也都是如此），把參訪中國，即便是革命聖地延安，等同於與中共交好，恐怕過於簡略；而把喜歡毛澤東（或者他的謀略），作為他未來會出賣台灣的依據，也稍嫌薄弱。 那麼，說出「兩岸一家親」或者「床頭吵床尾和」這樣的言論呢？目前僅是身為地方首長，柯文哲「現在」賣台的能力應該有限，但是這些言論不就是凸顯柯文哲對於統一的嚮往嗎？這大概得要回到柯文哲的「統一戰線」理論來看。對於連任而言，他所需要聯合的對手是泛藍群眾，畢竟民進黨目前還未能整合出可以挑戰首都市長的人選，只要能分化泛藍選民，並且支持其連任市長，民進黨就不會有太多挑戰成功的可能性。因此，柯文哲對於統一或獨立，目前並沒有堅定的核心理念，不論黑貓白貓，能抓到老鼠的就是好貓，光憑他的言論，或是曾經參訪過中國，就要論定他支持統一，恐怕言之過早。 是以，民進黨未來如要挑戰柯文哲，人選與政策，會是比較重要的要件。如一再以紅光罩頂的指控抨擊柯文哲，未來對於他的負面影響只會越來越少，但對於支持泛藍的台北市民而言，卻是一項重要的支持理由。    

  陳布雷是蔣介石的首席文膽和侍從室主任，為蔣所撰文稿不計其數，過去一甲子在台灣到處可見的標語「生命的意義在創造宇宙繼起的生命 生活的目的在增進人類全體的生活」就是出自他的手筆。圖／維基百科   最近應邀參加一個中午餐敍的聚會，席間眾人暢談天下大事，尤其是國內政壇新聞；當有人提及新任監委陳師孟時，有位較傾藍的人士，以略帶揶揄的語氣說陳師孟的祖父陳布雷自殺的事。 我見無人可接續回應此一話題時，推想是沒人知道他的祖父，竟然會在對日抗戰勝利後以自殺的方式離世，就為大家解說了我所知道的陳布雷與蔣介石兩人之間的故事。 本文內容即是當天我所說的話，事後一位同桌的人士三番兩次來電頻頻催促筆者，將之形諸文字發表，讓更多社會大眾也知道這七十年前的故事，為大家釋疑。 陳布雷是蔣介石的首席文膽和侍從室主任，為蔣所撰文稿不計其數，過去一甲子在台灣到處可見的標語「生命的意義在創造宇宙繼起的生命 生活的目的在增進人類全體的生活」就是出自他的手筆。 照理說對日八年抗戰勝利結束，身處高位的陳老，也應樂於繼續享受此一官位榮華，但他就因為太有學問，知道中國的政局，將因內部國共相爭而天下大亂，所以極カ勸告蔣介石應急流勇退，遠離漩渦，以保萬全。但另外也有資料顯示，據他所留致蔣遺書⋯⋯，謂時局紛亂艱困交迫 ，自己無力貢獻挽狂瀾，以死以擔責。（概意） 但是愛權如命的蔣介石聽不進，甚至有粗魯對待的傳聞，最終導致陳布雷竟採取中國古代謀臣死諫的方式，表明他對蔣及黨與國的堅決用心。而陳在寓所逝世消息傳至國民黨高層會議中，蔣介石立即中止會議，趕赴探視，自謂嘆老天斷其左右臂矣！而和陳布雷如親兄弟的另一黨國大老戴季陶，在三個月後亦跟隨仰安眠藥而殉。 陳布雷為何自殺，這也是東西文化的一個奇特的對比。與之對比的是當時的法國戴高樂。法國被德軍佔領，他帶領所謂的流亡政府在英國倫敦，寄人籬下，艱苦度過漫長的二戰歲月，但戰爭一結束回到法國，卻馬上退隱，遠離政壇。 結果是全法國政局紛亂了很多年之後，國民想到當年的領導人，戴高樂被請出來收拾局面，其後的法國就在他一言九鼎的氣勢下，重建法國在歐洲的份量地位。 法國戴高樂的故事印證了陳布雷的謀略是正確的高招，但蔣沒福享用。 看來陳布雷與陳師孟祖孫兩代人，有其相同的DNA表徵，但オ華膽識施用的對象不同，可預見的結局，也將大不相同。

  管中閔能否（適合）擔任台大校長案，有未揭露台哥大獨董、論文涉及抄襲案、以及長期在中國廈門大學等學校兼職授課案，其中前二者事情已經非常清楚，學界自有客觀公論，不是台大遴選會或倫委會硬拗説了算。圖／民報資料照 關於管中閔擔任台大校長爭議案，台大校務會議經討論，做出没有決議的所謂決議：請教育部「依法行政」。 台大校務會議這個決議很「傳統」，也很「奇怪」。傳統的是，長久以來官僚政治在處理可能很有爭議的議案或簽呈案時，最常見的答案是「依法行政」，八方玲瓏，無瑕疵可議。而奇怪的是，從反面角度來切入，台大好像是建議教育部要依遴選會的兩次結論，核准管中閔的聘任案？好吧！那就現有三大爭議事項而言，教育部若要「依法行政」，則絕對不可能核可聘任案。 管中閔能否（適合）擔任台大校長案，有未揭露台哥大獨董、論文涉及抄襲案、以及長期在中國廈門大學等學校兼職授課案，其中前二者事情已經非常清楚，學界自有客觀公論，不是台大遴選會或倫委會硬拗説了算。否則，負責監督的教育部豈非變成被操弄的「傀儡人」？而台大身為台灣教育界龍頭，居然如此「學閥把持，蠹蟲叢生」，沒有比中國「白賊大學」廈門大學高明多少，狼狽為奸，斯文掃地。再這樣下去，台大的招牌，可以拆下來當柴燒，還有一點能源價值。 其次，管在中國廈大長期兼職之事，有許多無數白紙黑字，不是廈大關掉網頁就可以滅跡的（廈大也是隻大鴕鳥，關掉網站自己看不見就好了？）。更不是廈大來一紙覆函，謂該校從未正式聘任管擔任正式或兼職職務，在廈大也沒授課，沒支酬或擔任論文指導教授⋯⋯。因而台大認為，管去中國都是開國際會議、講習、發表論文和訪問，「並未違反兼職規定」。更奇特的是，中共國台辦發言人還在正式記者會，鸚鵡學語的重複廈大的幼稚謊言。過去有人說，中共擅於宣傳，但由管案來看，硬拗技巧造不如市井騙子無賴，不值一駁。 至於國家機密保護法的管制規定，管任國發會主委後，管制時間為居然為「一年」，台大說明在此一年中四次申請赴中國皆有核准，未違反國家機密保護法。這奌牽涉多個主管機關，事未易明，不是台大人事室説了算，有話去台北地檢署答辯。 好了，廈大、國台辦和台大，都已使出混身解數欲䕶航管過關，問題是廈大的「白賊」覆函，有一絲絲可信嗎？事情愈描愈黑，「往事並不如煙」，台大人事室根據廈大的「白賊文」，而進一步認定管某未違反兼職規定，此已有涉偽造文書及凟職之處，如果教育部諸公還看不清「國王的新衣」而核可，那不是教育部長下台問題而已，賴清德院長也難逃涉入醜聞之混水，那就看著辦吧！ 在此還要提醒上位者，台大和教育部內，都有一群吃了「熊心豹膽」的奸佞，非要助紅軍拿下台大校長不可，若完全執政的民進黨政府眼睜睜而束手無策，那不要怪支持的民眾向綠色執政吐口水，鄙之棄之！那蔡英文遲早步馬英九後麈。

中國國台辦是什麼東西？看起來好「威」哦！竟擺出一副「祖國」嘴臉、儼然以「太上皇」姿態，對台灣指手畫腳，出面為管爺背書、砲打黃國昌岳父投資中國、宣布台灣藝人柯宇綸被舉報台獨，他主演的新片《強尼‧凱克》禁止在中國上映...。 國片《強尼‧凱克》男主角柯宇綸被中國網軍指為「台獨藝人」，電影在中國上映也因此受阻。（資料照） 就是這副嘴臉，就是這種姿態，讓台灣人民更厭惡，讓台灣人民更反感，讓台灣人民更警覺，中國的黑手已直接伸入台灣，如果台灣不能維護主權獨立國格，民主自由的生活就蕩然無存，只能任由極權專制的中共政權踐踏蹂躪！ 從以上所舉三事，就可以明顯看出，「賞統罰獨」就是中國國台辦當前操作的對台策略，不論是非對錯，只要被舉報台獨就罰，只要是「統」的就打賞，即使出了事也可為你塗脂抹粉，替你刪掉及隱藏證據，替你背書保證。 中國國台辦證實《強尼‧凱克》在中國上映暫時擱置，又為管中閔未在廈門大學任教背書。（資料照） 但原資料仍然掌握在中國之手，在替你背書保證，扶植你登上台灣的要職之後，你以後就要更加聽話，如果不聽從「祖國」號令，就抖出你過去的黑資料，看你要不要乖乖就範？中國的恐怖就在此，接受中國背書保證獎賞的恐怖後果在此，對台灣可能的嚴重危害也在此！ 管爺們如還有一絲絲風骨殘存，就不會不知道一接受國台辦背書就成千古恨，在台灣更被唾棄，再也沒有回頭路。 說穿了，中國國台辦玩的戲碼，就是透過與親中台媒、中媒的套招式提問與回答，把自己拉高到「祖國」的高位，伸出黑手插入台灣內部爭議，對台灣擺出「太上皇」姿態，接受台灣有求於它者的「請示」，並宣布最終裁奪。 3月21日中國國台辦主任由張志軍（右）換成劉結一（左），依舊對台灣擺出一副「太上皇」姿態。（中央社） 其實，國台辦在中共政權的權力場域，只是有如宣讀習皇政權聖旨的「太監」而已，不過，台灣的紅頂政、商、學、媒等只能見到太監，並把太監當皇帝般奉承，並被其使喚，當代言人、傳聲筒，真是可恥又可悲的墮落！ 「祖國來了，快逃！」這是馬克思主義史學大家霍布斯邦在經典著作「十九世紀三部曲-帝國的年代」，引述一位義大利農婦對兒子說的話，論述當時打著「祖國」、「統一」「民族」之名的政權，對外侵略併吞、對內壓迫人民的歷史情境。 現在打著實踐中華民族偉大復興旗號的那個「祖國」，獨裁專制控制的嚴厲度，侵害人權的恐怖度，對外擴張的危險度...，都千百倍於義大利農婦遇到的那個「祖國」，但台灣就是我們的母地，我們不能逃、不會逃、不必逃，當「祖國」黑手入侵台灣，台灣人民必須一起對抗它，用盡洪荒之力也要阻止它！ 國台辦在中共政權的權力場域不過只是有如宣讀習皇聖旨的「太監」，而那個打著實踐中華民族偉大復興旗號「祖國」，正不斷設法伸出黑手入侵台灣。（美聯社）

  記者鄒景雯／特稿 推動英文成為「第二官方語言」，在台灣是老生常談，但是從沒有哪一任政府真正當回事，陳水扁拿來當口號，馬英九承諾後跳票，十六年倏忽而過，虛擲了國家政策引導發展走向的珍貴時機。 又有台灣電影《強尼．凱克》因為演員柯宇綸被指為台獨，遭到中國「暫緩上映」。這些層出不窮的案例，隨著習近平權力定於一尊，北京政府的手段更為公然、粗暴，意味著任何作品的表現，若單一或只擅於使用華語，必然就要受到最大華語市場的影響與牽制。（資料照） 之所以扼腕這個時期被浪費，在於中國崛起的負面效應果然撲天蓋地而來。新近，又有台灣電影《強尼．凱克》因為演員柯宇綸被指為台獨，遭到中國「暫緩上映」；這些層出不窮的案例，隨著習近平權力定於一尊，北京政府的手段更為公然、粗暴，意味著任何作品的表現，若單一或只擅於使用華語，必然就要受到最大華語市場的影響與牽制。 問題是，進入這樣的市場，不比先進社會，不僅要考慮商業因素，更要履行政治規則，而意識形態的控制，恰巧是自由創作的劊子手，導致華語，在當今，不再是藝術的工具，甚至成了撒旦的詛咒。既然使用華語的代價這麼沉重，台灣怎麼能夠不想辦法掙脫枷鎖？ 何況，在歷史的演進上，華語是不折不扣的外來語，全面通行於台灣，是非常晚近的事情，一九四六年開始推行的「國語」運動，是國民政府透過政治與軍事力量，所貫徹的語言統一政策，因此它本來就不是絕大多數台灣住民所操持的母語。就語言傳承文化的角度，國人與華語之間，其實並沒有這麼大的臍帶關連，在民主化之後，這麼多年來，實用性與普遍性，才是其繼續列為第一官方語的價值所在。 但是我們在比較許多小國爭取生存的過程，都會發現利用語言優勢在國際競爭上的努力，新加坡是大家最熟悉的例子。該國選擇英語做為主流教育與行政語言，不僅僅是英國殖民的背景，或是李光耀留學英國的偏好，而是看準了國力壯大與經濟發展，必須要與世界語言接軌的趨勢。一九六五年，新加坡建國時的決斷，自此與其鄰近各國的前進軌跡分道揚鑣。 台灣由於與新加坡關係密切，老早就知道了這個通關秘訣，但是沒有一個有擔當的政治家，願意克服群體的慣性、另行鋪橋造陸。拖到現在，中華帝國已經誕生，與全世界最多人口使用同樣的語言又如何，非但好處不多，反而成為圈養的牢籠，這是中國打壓台灣影視藝文界，眉頭都懶得眨的最大原因。 我們的文化部老談國際化，但缺乏雙語為基礎，恐怕連自己都騙不了，又如何讓國人有信心？倒是教育部第二官方語言推動委員會這個時候角色突出，唯有勉力踏出第一步，這個問題有一天才會有解。

  深澳燃煤電廠環差案通過後，引起社會熱議，很多環保人士憂心深澳電廠一旦蓋成將對北部造成嚴重空氣污染，極力反對，然而真的有那麼嚴重嗎？ 沒錯，傳統的燃煤電廠確實要為台灣目前的空氣污染負起一部分的責任。然而即將興建的深澳燃煤電廠不管是在機組的效率或排放的廢氣處理（後端處理）都是優於傳統的燃煤電廠。新的深澳電廠的燃煤發電技術（超超臨界）和空污排放集塵設備（後端處理）是比照日本橫濱市的磯子電廠。根據磯子電廠所提供的資料，其空污排放已和燃氣的複循環機組差不多，磯子電廠離橫濱市區很近，亦未對橫濱市民造成空污困擾，如果單純站在空氣污染的立場，實在沒有很強的理由要求深澳電廠捨燃煤改為燃氣。 台灣屬於島國，天然資源匱乏，所有發電燃料均需仰賴他國進口，為確保穩定供電，台灣無法只依賴天然氣發電，必須維持一定程度的燃煤發電。更何況以目前發電燃料儲存方式與安全存量之優劣比較，煤（固體燃料）仍較天然氣具有儲存彈性優勢，較不受颱風天候之運輸影響，安全存量可達四週以上（天然氣七至十天）。令人詬病之露天存放場，將於新式電廠中改以密閉式儲存場得到改善，目前國內台塑集團麥寮發電廠／花蓮和平電廠煤倉均採密閉式設計，自港口卸煤採一貫化密閉式輸送至廠區儲存，並不會造成周界環境粉塵污染，在卸煤港區實施海水污染監測，亦確保了無海洋污染。既然台灣必須維持一定的燃煤發電，以先進低污染的燃煤電廠取代高污染的舊燃煤電廠也是一個正確的方向。 就電力區域平衡而言，深澳電廠的興建可以降低南電北送。台灣北部屬政經中心，工商發展快速，人口密集，高科技產業研發部落聚集，用電佔全台四成，但發電裝置容量佔比卻僅佔三成四，在未來幾年核一與核二電廠陸續除役後，勢必加大電力缺口，不足電力則須仰賴中南部電廠提供電力。因應新半導體製程發展，台積電／華邦電等半導體科技廠陸續於南部擴產，南部電力需求將逐漸增加，勢必衝擊過去南部餘電北送之可能，最終將導致北部供電吃緊之窘境，衝擊工商業發展與民生用電，除非北部興建新的電廠。 台灣與日本皆屬於島國，缺乏天然資源，在兼顧發電成本與經濟發展下，皆不宜將發電方式過度集中於某發電形式，尤其在基載電力開發上，新式燃煤機組仍是發展重點，並且更需注意燃料變動對國家整體產業鏈之衝擊影響。為兼顧國家經濟發展與環境保護，相對務實作法，就是落實合理新環保法規排放管制，為環境保護監督做好把關，而非一味的反對燃煤電廠。 （作者為星元電力公司董事長）