自左至右依序為陳永興、張富美、盧世祥、張慶惠、王南傑 。 (台灣英文新聞/宇妍 攝影) （台灣英文新聞／宇妍 台北採訪報導）由資深新聞工作者盧世祥先生創作的新書​《台灣的恩人群像錄》發表會，今(17)日下午在台北市南京東路「台灣國際會館」舉行，現場座無虛席。 這場發表會以研討會方式進行，由王南傑牧師、張富美教授、張慶惠董事長、陳永興先生依序發表心得，再由盧世祥先生總結。 （台灣英文新聞／宇妍 攝影） 盧世祥說，這本書是他身為一個資深新聞工作者向歷史學習、嘗試善盡台灣記者本分的寫作報告。希望經由本書的拋磚引玉，讓更多台灣人探究深思「我們從哪裡來？」「我們是誰？」「我們往何處去？」的基本認同問題；並期待有識之士從不同的領域書寫介紹更多「台灣的恩人」，讓國人一起感念這些外國人士，為我們這片土地和人民所貢獻的動人事蹟，進而有助台灣在各項挑戰中奮力前行。 《台灣的恩人群像錄》由允晨文化出版，是作者盧世祥先生繼2015年《多桑的世代》之後，身為台灣新聞工作者個人自我追尋「我從哪裡來？」「我是誰？」的另一作品。彭明敏、黃昆輝、歐瑞耀都為這本書寫序推薦。 （台灣英文新聞／宇妍 攝影） 本書所記述的，是台灣從十九世紀中葉對外開放後，曾經在各方面協助台灣的外國人士。從馬雅各、馬偕等傳教士寫起，描述30多位和台灣原本沒有直接利害關係的外國人，出自各種理想，以各種方式，扮演不同角色，對台灣無私地奉獻。 全書敘述他們以醫者、啟蒙者、探索者、介紹者、救援者、民主促進者、 記錄者的身份，義助台灣的感人故事。正如台灣民主先驅彭明敏教授在推薦序言所說，這本書所記述的，是「俠義的史詩故事」。 （台灣英文新聞／宇妍 攝影） 彭明敏教授當年在特務24小時監視中，如何神奇地逃離台灣？馬偕、甘為霖在傳教行醫之際，如何觀察記錄十九世紀末葉的台灣人文社會自然景觀？蘭大衛、蘭大弼父子婆媳「醫門四傑」，如何以「切膚之愛」和「洗腳精神」服務中台灣，留下「南門媽祖宮，西門蘭醫生」的民間傳頌？ （台灣英文新聞／宇妍 攝影） 相關新聞 【台灣的恩人】來台奉獻逾半世紀　甘惠忠神父3個心願終實現 此外史溫侯、史蒂瑞、謝孝同，如何探索發現福爾摩沙山川動植物之美，使美麗之島名實相副？在二二八、美麗島等台灣重大歷史事件中，葛超智、柯普蘭等如何記錄關鍵過程，使真相大白於世？有多少外國義人如郭佳信、三宅清子、梅心怡為台灣人權救援犧牲奉獻，遭威權當局驅逐出境？還有美國國會的「台灣四劍客」如何仗義執言，促成台灣的民主自由安全？《台灣的恩人群像錄》對此都有探究和介紹。 同樣有意思的，本書還介紹馬雅各如何艱辛開創長老教會，並興辦台灣現代化教育。巴克禮如何創立台灣第一份報紙？馬偕和史蒂瑞如何描繪原住民「令人毛骨聳然」的獵人頭習俗？唐能理如何把台灣的媽祖、土地公、註生娘娘、保生大 帝等眾神介紹給美國大眾，並安排素人畫家洪通轟動一時的畫展？ （台灣英文新聞／宇妍 攝影） 其他內容還包括遭誣陷捲入林義雄家血案的「大鬍子」家博，如何為台灣歷史正名正義？從甘惠忠、譚維義、葛玉霞到天主教靈醫會、瑞士白冷會的歐美人士，如何終身奉獻台灣的窮鄉僻壤而選擇當台灣人？ 盧世祥今天還透露，這本書是他寫作三部曲之一，第一部曲是2015年出版的《多桑的世代》 。今天發表的《台灣的恩人群像錄》 是二部曲。未來將有第三部曲出現，書名將是《台灣國民的性格》，探討「我是誰？」的問題。 相關新聞 【台灣的恩人】來台奉獻逾半世紀　甘惠忠神父3個心願終實現 （台灣英文新聞／宇妍 攝影）

「館長（左上）+486先生（左下）」KO「花蓮王（右上）+張善政（右下）」。（資料照／圖擷取自館長及486先生臉書） 震災善款該不該把近4成約8億元用在補貼業者？反對補貼業者的「館長+486先生」vs.贊成補貼業者的「花蓮王+張善政」，這不是政治角力，而是論情、理、法，從社會反應來看，兩方甫一交鋒，「館長+486先生」KO「花蓮王+張善政」！ 論情，震災善款每一塊錢都是愛心凝成的，基於對震災災民感同身受的同理心，捐款者當然希望把每一塊錢都用在賑濟災民，如果不當使用，都會傷害捐款者情感與愛心。花蓮縣政府及善款監督委員會要將22億善款的4成、約8億元，補貼石材及觀光業者災損，讓不少捐款者的愛心受創。 面對外界質疑，花蓮縣長傅崐萁（左二）、善款監督委員會召集人張善政（右二）出面說明善款用途。（資料照） 論理，善款是善心人士捐給災民的，收款及運用的花蓮縣府只是「善心的代執行者」、張善政擔任召集人的善款監督委員會只是「善心的代監督者」，善款被質疑未善用，又提不出能說服大家的理由，代執行善心的花蓮縣長、代監督善心的張善政，當然必須接受社會大眾檢驗！ 論法，依公益勸募條例，震災必須依指定用途專款專用，石材及觀光業者也算廣義災民，得享善款補貼？的確有模糊空間，但補貼業者即使沒違法，也不盡符合法規及募款原旨而有爭議。 在花蓮強震中，石材產業損失確實慘重，碎裂的大理石等高價石材堆積如山。（記者王錦義攝） 張善政還引高雄氣爆、台南震災前例來為補貼業者辯解，但是，台南市當時震災善款並沒有用在補貼業者、高雄市氣爆也只用了4%補貼業者。張善政未善盡監督善款之職，還亂找理由卸責，顯然失職。 愛心善款每一塊錢都應用在刀口上，都應用在賑濟災民，回頭是岸，只要能做到那樣，其他就沒什麼好說的了。 206花蓮震災捐款高達20億元，但花蓮縣政府卻被爆打算挪用8億多元給當地業者紓困。花蓮縣長傅崐萁表示，若民眾對捐款使用方式不滿意、不認同，縣府願意開放退款。（資料照）

台大終於要在三月二十四日召開校務會議，順便討論校長遴選的爭議。但突然又爆發管準校長涉未獲同意違法長期在廈門大學授課的問題（自由時報二○一八年三月十七日頭版）。看起來不只是遴選過程的疑慮，而是有守法的問題，很類似一九九三至九四年間，陳維昭任命違法開業的同班同學Ｈ教授（人已過世，不希望揭示其姓名）為台大醫學院院長的事。雖然這段是我生命中最不願意回憶的往事，但事情發展至今，管準校長所發生的疑慮很像二十五年前的Ｈ教授。鑑於「前事不忘，後事之師」，乃於此提出，與年輕一代的校會代表分享。 Ｈ教授在陳維昭離開醫學院長職務後出來競選。他最大的爭議是與院方簽了不開業合約，並領取獎金，卻租用退伍軍人醫師執照，僱用年輕醫師駐診，疑難雜症才親自診治。當時社會對台大醫師最大的希望是不私人開業及不收紅包。Ｈ教授之前為我好友，我為遴選委員，過程中力勸未成。他說坐轎者要下，抬轎者不放。 在醫學院院長補選過程中，一直都有爭議。最後校長選最高票Ｈ教授為院長（第一名七十一票，第二名五十六票，第三名五十二票。第一名並沒過半。管教授在此次校會中獲得第二高的不同意票）。隔天我向校長辭行政職，不再是校會代表。 對此項決定，賀德芬、李永熾、周賢福、林逢慶、林榮耀、張瑞吉、林瑞祥、許輝吉、陳定信、曾淵如、蘇益仁、楊維哲、黃良平、黃武雄、金傳春等富含教育理念的代表，提案請校務會議成立調查小組；Ｈ教授的支持者七位連署否決成立調查小組案。最後校務會議否決成立調查小組。但因證據充分，法院一審判Ｈ教授一年半並繳回不開業獎金八百多萬（當時是很大的數目）。Ｈ教授不被續聘為院長，離開台大另有高就，一年後過世。他的支持者說是被我害的，我想這些抬轎者才要負最大的責任。這是台灣大學歷史上唯一被判刑的院長，對台大及Ｈ教授均是很大的傷害。 在此呼籲這一代有良知睿智的校會代表，在這次會議中能由「前事不忘，後事之師」的角度，比一九九四年的校會代表更有進步，支持純真的學生代表的提案，為台大做出最好的決定。 （作者為台灣大學名譽教授）

  2018年，中國修憲通過國家主席延任案，引起爭議。其實系出同源的中華民國政權逃來臺灣後，早就在1960年玩過一次了，手法如出一轍(圖，1960年3月中央日報)。 1960年，蔣介石已連任兩次中華民國政權總統，依憲法規定無法再連任。於是該年國民大會修訂「動員戡亂時期臨時條款」，使總統副總統任期不受限制，毫無意外的在「萬眾擁戴下」，達成「全國人民一致的願望」，蔣介石也當總統當到死亡為止。 歡迎加入Facebook台灣回憶探險團，一起來一場回憶探險吧！

  花蓮大地震造成數棟房屋傾斜。（資料照，記者林敬倫攝） 〔娛樂頻道／綜合報導〕花蓮大地震各界震災約20億善款，昨爆出8億用在觀光、石材業紓困補助，引發議論，本名張瑋的實況主、電子競技《絕對武力》前國手「Xargon」殺梗，以身為花蓮人，發誓以後再也不捐錢給政府機關了。 Xargon昨透露臉書發文表示，其實平時都一直有在捐款，「錢只是小事，身為一個花蓮人，地震捐了3萬6是希望可以帶動更多觀眾一起捐款」，他說：「當初這個縣長一直喊大家捐的不夠，最後他把一半的錢拿去給企業補助觀光和石材業，只有一半用在救災和重建，真是丟光花蓮人的臉。」 「Xargon」殺梗以花蓮人立場，發誓以後再也不捐錢給政府機關了。（翻攝自臉書） Xargon語重心長表示：「老實說，我想退一半費用拿去流浪動物團體，也不要給政客當業績，發誓以後再也不捐給政府機關了！」除了Xargon之外，曾捐款100萬的網紅「館長」陳之漢也開直播大罵：「做流氓的都沒你們垃圾！」而「台客名嘴」羅友志更反思想問：「活不下去，算不算『災』？」

  台灣常有「戰南北」的現象，大意是北部人與南部人互看不順眼。當然這在台灣社會是個很有趣的現象，然而套用在用電的議題上，台灣還真的是南北不平衡，兩邊可以來大戰一下了。 這用電南北不平衡的點，有很多。就從需求端來看，北部尖峰用電占全部台灣用電的四成，還在逐年成長，可是，北部的發電廠，目前最大的發電能力只有三成五，這意味著剩下的那百分之五以上的缺口，必須要靠南部的電廠供應。 於是中南部的鄉親當然很是不平，憑什麼自己的電不自己發，電廠都蓋在我家？ 台灣的用電安全，居然變成國民黨政治操作籌碼，實在是令人感到啼笑皆非。（資料照） 然而這些中南部的居民，為了國家的發展，儘管心裡有些許不平，還是默默的把這些責任擔起來了，政府也明白這個狀況，台電也早已規畫，要盡速把現有的發電機組，逐步汰換程效率更高，排放更少的機型，這是政府為了這些居民的犧牲，應該也必須做的。 回頭看看北部的政治人物們呢？拿最近正風風火火的新北市來說，這裡真的是「得天獨厚」，有著兩座核電廠，以及一座火力電廠，但是，由於從馬政府到現在蔡政府一貫的「穩建減核」政策，核電廠是確定不延役的。也因此，兩座核電廠中最老的核一廠，它的一號機在民國一百零七年十二月到達使用年限，二號機也在半年後到達除役年限之後，即不再運轉，換言之，這些電力供應的缺口，得有人來補上。 然而過往的「南電北送」政策，在九二一大地震後，已經被證實是十分脆弱的，同時長途輸電的能量耗損，也浪累寶貴的電力。所以新的電廠，無可避免，只能蓋在北部，這是沒有辦法的事情，因為北部就是台灣用電需求大戶，除非有辦法叫這些公司行號全部搬去中南部，否則此題無解。 這樣的狀況，國民黨一定清楚，但他們為了政治鬥爭，選擇了隱瞞這些他們曾經也強調過的事實，例如核電廠要除役前，必須要有除役的前置計劃，把相關放射性的廢料慢慢移出，不過現在這些程序，都被新北市政府以「提出核廢料最終處置場址地點，否則免談」的態度擱置處理，明眼人都知道，核廢料能擺的地方這麼好找的話，反核早就在台灣沒市場了，因此新北市政府這樣的舉措，說是為了新北市居民的安全著想，其實就是政治操作，因為若真是反核，應該趕快讓台電進行除役計劃，不是嗎？ 同理，新北市政府針對最近的台電深澳電廠，又要重施故技，用不核發生煤使用許可卡住電廠的運轉，還口口聲聲說這個政策並不是針對深澳電廠，朱市長還讓他的環保局長在環評會場表演了一齣「憤而離席」的劇碼，但網路上一查就知道，深澳電廠的改建計劃，早在國民黨政府時代就已經規畫了，同時，依照新北市政府自己在民國一百零七年一月公開的新聞稿，新北市的最大宗空汙來源，移動污染源（車輛）與逸散污染源（營建工地、家庭油煙）就占了七成，新北市政府不針對這兩大汙染源有什麼積極作為，卻挑一個空汙占比不到一成的電廠來大肆發揮，台灣的用電安全，居然變成國民黨政治操作籌碼，實在是令人感到啼笑皆非。 而這些種種，看在南部人的心理，除了無奈還是無奈，這些政治人物每天噴口水，卻不知道他們開記者會大罵政府用的電，還要從我們南部拿過去呢！連用最新科技，汙染更少的電廠，都還蓋在他們北部，台灣南北真的不平衡阿！ （國會助理）  

  爭取中國國民黨新北市長提名的前新北市副市長侯友宜，日前在媒體專訪中談到鄭南榕案時表示，警方的任務除了依法拘提，更重要的是「救人」，沒想到鄭南榕死意堅決，沒機會救出，他認為這是一場「不完全成功的救援」。 爭取中國國民黨新北市長提名的前新北市副市長侯友宜。（資料照） 對此，鄭南榕基金會痛批誤導、扭曲、矯情又粉飾太平，鄭竹梅也回應，「迴避面對過去是二度傷害」。筆者認為，如果這樣說是合理的，那麼當年納粹黨如果也自稱是去「救援」猶太人，結果造成猶太人傷亡，是否也可說這是一場「不完全成功的救援」？ 鄭南榕畢生為轉型正義而努力，如辦雜誌揭發二二八真相，為受害者代言，並數次帶領群眾走上街頭，為言論自由而奮鬥，有偉大的同情心與正義感，而侯則反是，其品格能與鄭南榕相提並論嗎？不久前，還特地選在二二八七十一周年紀念日宣布參選，不知其意義何在？ 鄭南榕當時沒有武器，也非江洋大盜，需要帶那麼多警察去抓人嗎？既然對殺人要犯陳進興可以當面溝通，說之以理，為何對一位知識份子卻要動用眾多警力？而且個個身穿防彈背心、頭戴鋼盔、手拿盾牌，這樣說是去「救援」，合理嗎？ 圖為當年鄭南榕與民主運動的夥伴們，手舉標誌為二二八和平日活動，走上台南的街頭。（記者鄭鴻達翻攝） 為何侯甘心當國民黨「走狗」去欺負一位知識份子？豈可說「鄭南榕事件是因當時的時空環境背景造成的」以卸責？如果當時違抗上級命令，不去抓他，頂多辭職不幹，會被判死刑嗎？怎麼可以說，當年因職責所在，「不得不」服從命令？ 近年來德國持續進行轉型正義，一些以前納粹的幫兇，即使未曾執行抓人或殺人任務，一樣受審判，只因他們違背自己良心。德國司法之所以這麼做，是告訴這些人，身而為人，良心比服從上級命令更重要，這樣做，對德國國民也有教育與警惕的作用，否則誰敢說邪惡勢力不可能再復辟？台灣就是因為沒有進行轉型正義，所以學生普遍沒有同理心與是非正義，以致還有人模仿希特勒、崇拜獨裁者！   （教師）

習皇全票登基，普廷大帝高票連任...，有人稱皇、有人稱帝，真的好熱鬧！ 習近平在中國全國人大的國家主席、軍委會主席「選舉」，兩度以2970票全票「當選」。（美聯社） 民主國家以選舉票數決定「誰來統治」，專制極權國家領導人則玩選舉、弄數字，以強化及美化「我來統治」的正當性，平平稱選舉，內容天差地別。 以下就以金正恩、習近平、普廷、川普、梅克爾五位領袖的數字超級比一比。 北韓金正恩最誇張，他在2014年參與第111選區白頭山的代議員選舉，結果投票率100%、得票率100%，其實，他在北韓比皇帝還皇帝、比獨裁更獨裁，愛玩多少就玩多少。 北韓金正恩2014年參與第111選區白頭山的代議員選舉，結果投票率100%、得票率100%，其實，他在北韓比皇帝還皇帝、比獨裁更獨裁。（法新社） 習近平誇張度不遑多讓，他日前在中國全國人大的國家主席、軍委會主席「選舉」，兩度以2970票全票「當選」，一任五年、做多少任則不受限。 獨裁專制就是要絕對，就是要100%，臣民誰敢不從？習近平、金正恩，你皇我帝，玩選舉、弄數字到這般境地，簡直是世界奇觀、今古奇觀！ 有人替他們擔心「接班人」問題，不過，習皇、金帝幹多久都不知道，現在何必窮擔心？ 俄國普廷在普選連任總統得票率76.67%，在民主國家來說真的高不可攀。（路透） 再來是俄國普廷，他在普選連任總統得票率76.67%，在民主國家來說真的高不可攀，第二名才11%多。 普廷、習近平是今後美歐等民主國家最大對手、也是最頭痛的兩個，普廷好歹敢拚普選，比習近平好些，雖然選舉舞弊頻傳。普廷任期6年，但他玩過總統做完做總理、總理做完做總統的戲法，未來事，誰知道？ 川普作風強悍若狂人，但在民主制度的制約下，如今年11月的期中選舉，參眾兩院若共和黨失守，他恐成跛鴨。（美聯社） 再看美國總統川普，他在美式總統選舉中，選舉人票勝（304比227）、得票率輸（46.1%比48.2%）之下當選，作風強悍若狂人，但在民主制度的制約下，如今年11月的期中選舉，參眾兩院若共和黨失守，他恐成跛鴨。 德國鐵娘子梅克爾，在議會內閣制，她領導的中間偏右政黨基民盟，因極右派政黨崛起，去年選舉只得到33%選票，歷經近半年協商談判，才與中間偏左的社民黨共組大聯合內閣。她2005年出任總理以來，這次最為跌跌撞撞，但無損於她被視為歐盟領袖、自由主義的象徵。 德國鐵娘子梅克爾2005年出任總理以來，這次最為跌跌撞撞，但無損於她被視為歐盟領袖、自由主義的象徵。（美聯社） 川普、梅克爾，以及台灣等所有民主國家，沒有接班人問題，誰在民主、開放的普選中獲勝，誰就是國家領袖。 以上超級比一比，當一國的領導人在玩100%的絕對統治戲法，這個國家的人民就會完全失去自由。

陳篡地-是醫生也是游擊戰士 228事件爆發後，台灣各地紛紛武裝起義。在雲林也有陳篡地醫師所組織的「斗六隊」民兵，保衛鄉里和抵抗國軍的濫殺。並帶隊攻打當時由國軍所佔領的虎尾機場，終於攻陷機場後，接收槍械彈藥退守至斗六。而在大屠殺時，也與國軍有一小段市街戰，最後他不想讓家鄉陷入戰火，而再退至古坑山區進行游擊戰。 ___ 為什麼陳篡地是個醫生但卻會使用武器進行游擊戰呢?這須了解到他的背景。 陳篡地，家中開武道館，因此自幼習武。在日治時期就讀台中一中，畢業後赴日就讀大阪高等醫學專門學校。期間加入日本共產黨外圍組織「戊辰會」，雖然最後被日警逮捕，但也由於在校成績優異，教授將他保釋並給予補考機會。 畢業後回台，先後在斗南、斗六開業行醫。也由於對待病人慷慨好善樂施，而獲民眾愛戴。 二戰期間，被日軍調至越南當軍醫。但搭乘的「靖神丸」卻不幸遭敵機攻擊而沈船，就這樣倖存的陳篡地和其他幾名醫師，在海上漂流幾天後，輾轉來到越南西貢的醫務營。但也在因緣際會下認識越南共產黨，就在越共的幫助下逃離日軍，進入叢林打游擊戰，並認識了越共將軍武元甲，和後來成為越南國父的胡志明。 二戰結束後，陳篡地在越南看見了蔣介石軍隊企圖接收越南的樣子，因此他非常擔心台灣。欲返台時，越共贈送他許多武器讓他在海上遇上海賊時可以防身，但誰知道這些武器在一年多後竟也派上用場。 ___ 1947年3月14日，陳篡地的「斗六隊」退至小梅山區，16日與國軍發生激戰，19日起開始持久戰，陸續向山地撤退。直到4月6日兩軍在小梅、樟湖戰鬥，最後民兵還是不敵國軍而瓦解。但是陳篡地和其他殘部依然進行游擊戰。 最後陳篡地回到二水老家的後山藏匿在山洞裡，長達六年，每天抱著武器決心與軍警一決生死。而這期間他的家人一一遭當局逮捕和槍決，但還是無法逼出他藏身之處，一家人有著堅定的向心力。 但後來政府還是知道他的藏匿地點，雙方談判後，陳篡地同意「自首」。陳篡地最後被軟禁在台北太原路上開設診所，以便特務就近監視。晚年他將行醫的收入，用於照顧當時幫助他藏匿的親友們，直到1985年過世為止。 陳篡地因而被稱為「二二八最後的戰俘」。 ＃taiwan228 ＃taiwan22871

記者鄒景雯／特稿 面對中國的「對台」，政府最近說要「強台」，如果問：我們國家現在的經濟政策是誰在拍板？不必有任何雜念，正是蔡英文總統。那麼經常和總統討論財經問題的核心又是誰？除了行政院長賴清德是「執行長」必然參加之外，具有財經專業的固定諮商成員，應該是胡勝正、彭淮南、林全、何美玥、施俊吉等人。 蔡英文總統（資料照） 換句話說，相對於行政院所帶領的財經相關部會是下層執行圈，這就是一個上層決策圈，上面決議的事情，交由下面去實踐，而下面提出的重大方案，如果上面有意見，恐怕就無法付諸實現。因此，如果總合這上下兩層，稱之為政府財經領域的強台陣容，應該不為過。 要評判一個團隊的組成，到底強不強？一般是檢測幾個指標，首先，無可避免，當然是所有成員的背景分析，例如，是否具有在亂局中最需要的雄才大略？他們的進用管道為何，是否因累積彪炳的戰功而獲欽點？其次是，這群人的意見取向是多元的，或者屬於同溫層，同質性很高，經常相互強化？團體中有沒有異議者，經常在會中促成有意義的討論，甚至理性的交鋒，以減少集體迷思（Group Think）的出現？ 再者是，他們有沒有充足的幕僚在第一線進行產業調查，隨時掌握最新的經營現況與發展脈動，以協助提出解決問題的務實方案？還是這些頭人只憑藉著過去的經驗、過時的記憶，在準備不夠的情況下，只帶著嘴，就前來進行即席反應？因此，我們是否擁有強台的團隊，可以很客觀地自我盤點。當習政權的新治國團隊在組建之際，這個步驟是重要的。 檢查過陣容，接著要驗證他們的政策產出，是否符合需要，能否確切落實。就拿前不久公布的強台四方向八策略來說，其中第三項有關強化員工獎酬工具的部分，政府特別強調在不違反國際會計準則（ＩＦＲＳ）下，將盡量放寬。這段文字格外引人矚目，言下之意似乎是，凡是為政府認為不可行的，例如員工分紅配股以面額課稅之議，就被視為可能違反ＩＦＲＳ準則，這種說法在業界議論紛紛，識者私下直指這是把馮京當馬涼，完全搞錯對象。 ＩＦＲＳ規定國際財報必須透明化，也就是員工分紅配股時，財報必須費用化，才能呈現真正盈餘，國際上必須一體適用，也才能國際評比。至於員工分紅配股所得要如何課所得稅，則屬各國主權，例如新加坡將股票交易所得與股東或員工配息之紅利所得一律免稅，即完全不課所得稅，並沒有違反國際ＩＦＲＳ規定。相信我們的強台團隊在決策過程中，應該不至於鬧出這種笑話。 一再提醒我們的強台內涵，在於強台這事，只能成功，不准失敗，以蔡總統的使命感，她一定會臨淵履薄，再三惕勵所屬才對。

  白宮發布新聞稿指出，美國總統川普已經簽署了《台灣旅行法》。（資料圖片／達志影像／美聯社 , 2018.3.17） 上個禮拜五，美國川普總統趕在度周末前，簽署了國會送來的「台灣旅行法」草案，讓這個法案正式通過。雖然即使他不簽，法案也會自動生效，但川普終究是簽了，這個動作的本身就具有政治上積極的意義，代表打開美台高層互訪限制，這不僅是美國國會的立場，也是白宮的態度。 當這個法案正式通過，許多旅美的台僑傳了訊息給我，他們說好想哭，開心的哭。這是旅美台僑最直接又真實的反應，因為他們心裡最明白，這一條路走得有多麼辛苦，而為了改變美國的政策，他們努力了多少年，其中有怎樣的挫折與心酸。 除了政府高層和外交人員之外，這群在海外打拚的台灣人，應該是最能理解台美政府間那種曲折間接又層層障礙的互動模式了。每次台灣總統過境美國，總是有許多看得見與看不見的奇怪限制：華府是禁區，會面官員層級受限，經常見了面也不能承認，戶外活動管制媒體採訪，美國境內管制新聞露出，和台僑吃飯時還要管制手機。 這種處處受限、極盡低調的模式，讓這群台僑心裡委屈，卻無能為力。因此他們展開遊說，拚命的透過所有管道，讓美國參眾議員們了解，限制台灣和美國官員的互訪接觸，是多麼不合理也不符合美國利益。終於等到美國總統簽署了這部法案，這喜悅的淚水，應該是一種「揮汗播種，歡喜收割」的心情。 相較於這一群心總是向著台灣的台僑，國內有些人的反應就讓人覺得非常可議。這些人花了很大的功夫，把「台灣旅行法」這個好消息講得像是一個燙手山芋，避之唯恐不及，說這會讓台灣淪為美中角力的籌碼。這些說法，唱和著中國政府對美國的抗議聲浪，一搭一唱，毫無縫隙。真是主子的手指向哪裡，奴才的口水就噴到哪裡。 你們怎麼沒有人談談中國對台灣的國際封殺，究竟有沒有道理？中國阻撓台灣得到作為一個國家應有的待遇，為了衝破這層羅網，你們出過什麼力？ 國與國之間廣泛的議題合作，本來就是國際政治發展的趨勢，這不可逆的潮流，本來就跟政治計算無關。如果不是中國「逢台必反」、視台灣如地方政府的心態，台灣與美國之間根本就不必有任何無意義的禁忌。也就是說，中國強力介入台美間的交流模式，才是問題的根源，台灣旅行法只是一個突破不正常封鎖的必要手段罷了。 從另一個角度來看，中國的霸權崛起和掩藏不住的野心，也讓台灣在這幾年中，逐漸的被亞太周邊國家當成重要的合作對象。比方近日以來，中國一連串在國際跟區域上積極擴張的態勢，無論經貿上的一帶一路、軍事上的持續出海，屢闖包括台灣、日韓在內識別區的機艦巡航，這些不友善的動作，都讓周邊國家沒得選擇，要牽起台灣的手來，多找一個友善而可靠的合作對象。這難道不是中國自己造成的？ 「台灣旅行法」的出現，一方面反映了台美之間關係持續發展上的必然，一方面也提醒我們國際局勢的瞬息萬變，曾經一度在國際間被當作麻煩製造者，有理講不清的我們，多年後慢慢的成為大家願意信賴的一個力量。而中國反倒是因為種種理由，現在成為大家戒心的「銳實力」。 當然，台灣面對國際政治中的現實困境，也不會因此一夕消失，但作為一個小國，當然要一致對外，共同爭取更大的生存空間。千萬不要像某些人那樣，染上斯德哥爾摩症候群，被綁架久了，滿嘴說的都是綁匪的語言。

  侯友宜角逐中國國民黨新北市市長提名，這位警政官僚出身的台灣人正在政治之路邁進。侯擔任過警政署長、警大校長，轉而出任朱立倫副手，擔任新北市副市長。他從警察而從政的歷程，有一些現象，應該被觀照。 侯友宜是在陳水扁總統時代被拔擢出任警政署長。當時，阿扁以民進黨、台灣人執政，侯是中國國民黨員，在舊體制有實力、台灣人，被認為可用，這當然是政治計算。同時期，郝龍斌是從中國國民黨而新黨，且是殖民體制權貴郝柏村之子，被延攬為環保署長，也不無政治策略。 侯友宜被中國國民黨的周錫瑋說是藍皮綠骨，除了鬥爭，還有黨國族群屬性的矛盾。周曾脫黨加入宋的親民黨，但不被認為背叛中國國民黨；郝龍斌雖在阿扁時代擔任政務官，不被以為背叛，仍以中國國民黨員當選台北市長。侯和周、郝的境遇是有差別的。 即使侯友宜在台北市刑大服務的一九八九年，銜命帶隊緝拿以「Over my body」誓為自由殉道的鄭南榕，為戒嚴已解除的中國國民黨統治當局立下汗馬功勞，也必須面對黨國之徒的冷言冷語。就如同吳敦義掏心掏肺一副忠誠黨國的樣子，在黨內爭權時，也不見得算是殖民體制自己人。 侯友宜看起來像事務官僚的模樣，較拘謹，卻也會講出當年鄭南榕事件，「遺憾未能救出鄭南榕，只救了鄭竹梅等十二人。」是所謂的「不完全成功的救援」。完全翻轉、顛覆了歷史的論斷。罪與罰成為功與賞，堪稱經典的詭辯。 雖不若吳敦義油腔滑調、常被以白賊義仔視之，侯友宜對戒嚴時期統治體制的貢獻，也不遑多讓。許多台灣人附和於黨國體制都有類似的生命史。相對於殖民症候群，這是被殖民症候群的現象。沒有恥感與罪感，在未被清算的歷史仍然追逐政治權力。漢娜．鄂蘭所謂「平庸的邪惡」，就是這樣的。 台灣的政治改革之路，充塞著侯友宜現象，也存在著吳敦義現象。在戒嚴統治長時期當官、從政，平步青雲，民主化、台灣化以後，仍在未盡消失的黨國圈活躍。未清算的歷史，未實現的轉型正義，仍想為中國國民黨掙得權力半片天，但他們也都不盡被殖民性黨國體制相信。鄭南榕殉道而舖成的自由之路，侯友宜也在其上行走，但看不出悔意，也未見台灣社會的充分反思。台灣人一面紀念鄭南榕，一面也為侯友宜舖權力的紅毯。（作者李敏勇，詩人）

  深澳電廠通過環差案引發各方爭議，但論者認為深澳電廠的啟用，是能源轉型期的妥協方案，是維持北台灣穩定供電，同時確保非核家園和的理性選擇。圖為深澳更新計畫完工示意圖。台電提供 張哲中/研究生   近來深澳電廠通過環差案引發社會關注，不僅環保團體和學者反對，新北市環保局長更指出，台電不僅未向民眾公開資訊，甚至對於行政院團隊，也根本未提供正確資訊，陷賴清德院長及全民於不義，根本是在愚民。   一個堂堂直轄市環保局長和中央開槓，究竟是秉持科學理性，抑或是護主心切而恐嚇人民？北部地區用電是全台灣的用電負載核心，尖峰用電約佔全台40%，加上核一廠兩部機組將於今年12月與明年7月正式除役，核二廠也將陸續除役，在非核家園的目標之下，未來政府必須顧及雙北地區近700萬人口，廣大的用電需求和全國區域電力供需平衡，目前北部地區用電6%都由南部提供，核電除役後將會產生用電缺口，換言之，北部的確有必要興建新的電廠，維持供電穩定與安全。   既然北部一定要興建電廠，那就要看電廠的環境適合哪一種發電方式，目前深澳廠址並無空間興建儲氣槽，鋪設天然氣陸海管的話，將經過基隆密集人口區與影響海底生態，且廠址與在地居民的安全距離不足，過去高雄氣爆發生於都會人口稠密區，其風險性就曾被外界所詬病，難道天然氣輸送管通過新北和基隆都會區，就不會有風險疑慮嗎？   因此，深澳電廠的環境，最好的選擇就剩下燃煤發電，政府的責任在於以最環保的技術，降低目前燃煤之污染，用最先進的設備和防制系統，避免空污成為北部地區民眾憂心的議題。   依據台電的解釋，要減少燃煤機組的空污，目前有三種方式，包括源頭減量、製程改善和端末處理，源頭減量將使用低硫、低灰、低汞、髙熱值的煙煤或亞煙煤，降低燃燒的污染排放；製程改善是利用超超臨界的機組，提升煤的使用效率，降低生產每度電的用煤量；端末處理也會採有效的污染防制設備，進一步降低污染排放，例如林口電廠採用袋式集麈器，深澳電廠將再規劃增加一道集塵設備，共二道集塵設備，將電廠的排放提升至接近天然氣機組的標準。   此外，目前各界因輿論渲染，將燃煤電廠視為空污的主因，但依照環保署的統計，造成空污的PM2.5，目前有34%至40%是境外污染源，主要源頭是中國大陸霾害影響，另來自境內污染源比率約60%至66%，而在這6成的境內污染源之中， 交通才是PM2.5的主要來源，車行與裸露地表揚塵佔23%，公路運輸佔22.7％，工業佔9.6%，農業活動的13.5%，電力僅僅只佔4%，交通相加的比例約為45%，一般民眾因不甚瞭解，隨輿論起舞尚可理解，但堂堂環保專業的環保局長，竟然誇大將空污究責於佔比極低的電力，指出「林口採用超超臨界機組後，使用後台北盆地空污變得非常糟」，而避談交通所造成的主因，這不是才是愚民嗎？   深澳電廠的啟用，是能源轉型期的妥協方案，是維持北台灣穩定供電，同時確保非核家園和的理性選擇，目前就連先進國家德國，也沒辦法做到完全減煤，請新北市政府停止非理性和中央互槓，一起面對挑戰並克服能源轉型的困難，不分藍綠給台灣一個不缺電、安穩又環保的轉型的契機。

北宋末，金國( 女真族 )軍隊渡河包圍開封，徽、欽二帝父子出城投降。 金強迫宋朝百官，另立時在金國當人質的張邦昌稱帝。這時北宋有一大臣挺身抗議，也因此立刻被捕北送。這位在強敵眼前勇敢出言者，不是別人，就是秦檜。 秦檜若從此不回，歷史或將改寫，而其後世子孫或將為有此先人而驕傲。 歷史就是如此荒謬、如此弔詭。兩三年後，秦檜逃回南宋，成了主和派大將，壓制主戰派、害死岳飛，而淪為千古罪人。 這兩天，對於李敖的種種，文化圈、媒體界、政壇到處是「瞎眼媒婆」~~~ 不論是非，盡挑好的說。甚有建請總統褒揚之議者。這種為死者諱的鄉愿，雖說帶著幾分世情，卻也太過。 趕緊褒揚吧 ! 褒揚他汙衊台灣、褒揚他推銷一國兩制、褒揚他捨自由主義而就民族主義、褒揚他向極權中國靠攏...... 反正「中華民國」的褒揚令，大概只配在「賊仔市」當包裝紙。

  武陵高中林清波校長的一席話，讓人不敢苟同之外，更懷疑他是否仍然適合擔任校長職務。 筆者之友多年前其子立志非當醫生不可，可惜該生在台灣就只上得了牙醫系（當時牙醫系錄取分數相對較低），不得已的情況下至香港參加中國北京大學的招生應考，也順利進入北京大學就讀醫科。畢業後，因中國的醫生執照不能在台灣執業，僅能在中國就業，所以他就留在中國。幾年下來雖已升任心內（心臟內科主治醫師），但對中國醫療制度仍難以適應，加上薪資與台灣同等資格之醫師差一大截，最後只好選擇轉業！ 什麼是磁吸效應？是家長或考生自己迷失在非當醫生不可的殷切期盼下的產物，這種情況怎能說是「沛然莫之能禦」？怎能誇張的說「群聚效應」？ 筆者強烈懷疑林校長的心態與動機。 （作者為醫務人員，新北市民）

  台灣大學本週六將舉行校務會議，討論備受爭議的校長遴選案。這一遴選案，程序出現明顯缺失，更糟的是，事後不論遴選委員會或台大校方，對爭議與危機處理不當，不僅未能就問題癥結妥善說明，還強詞辯解，急求落幕而回應不合常識常理，以致爭議更大。同樣地，當事人管中閔至今未做公開而負責任的說明；且隨著更多事例被舉發，其涉嫌違法亂紀明顯而嚴重。台大是高等教育機構龍頭，若讓校長人選在程序缺失，甚至違法亂紀的情況下蒙混過關，不僅台大蒙羞，且鬧成國際學術笑話。 管中閔所面對的質疑至少有三項。最基本的，管中閔違反事前公開揭露與利益迴避原則︰他兼任台灣大哥大獨立董事，卻未明示於遴選過程資訊。這一違失，又因台哥大副董事長蔡明興擔任遴選委員而演變成利害衝突。如此這般，遴選會出現「蔡董選管董」，淪為台哥大的董事互選會。離譜的是，遴選會事後宣稱當事人不揭露、不迴避，對遴選結果有無影響，「非本會所能推論，亦難認定會有影響」，進而確認「當選資格並無疑義」。 另一論文抄襲的質疑同樣具體。他掛名發表的論文與學生碩士論文，經比對出現二十多處相同文字及圖表，當事人不做解釋，台大學術倫理委員會也不追究是管教授抄別人、還是別人抄管教授，卻以「研討會不是正式論文」為由拒絕立案調查，各方為之譁然。按此獨特標準，非正式論文抄襲無妨，今後學生交報告、教授參與研討會、投書報章都比照辦理，台大必成「天下文章一大抄」的智財權法外樂園。諷刺的是，台大前校長楊泮池去年才因牽涉論文造假案而不續任；雙重標準，一至於此。 管中閔新近被指的違法兼職，爭議更大。在台哥大的兼職中，根據公開資訊，管中閔未獲台大同意之前，就以獨董身分到台哥大開會；亦即「先上任，後補程序」。有如實際調查的台大法學教授劉靜怡所質疑，「如果這不是偷跑，什麼才是偷跑」？ 另一樁兼職爭議尤其大條，管中閔經舉發，長期赴中國廈門大學等三所大學兼職，涉及違反「公務員不得赴中國兼職」的相關法規。按行之有年的法令規定，公務員與公立大學教授不得到中國的大學任教，專任或兼職都不准；即使馬英九政府，也曾三令五申，要求各大學「不得同意教授前往中國兼職」。從而，近年曾先後任職中研院、台大，且在馬政府當大官的管中閔，如何名列中國廈大等師資陣容？且所涉及違法的狀態持續中。 就台大校長遴選爭議，教育部長潘文忠日前強調：「如果學術倫理沒有釐清，台灣的學術發展還有機會嗎？」事實上，本案所牽涉的，何止學術倫理與學術發展，也攸關違法亂紀，甚至國安問題。如果長年在中國違法兼職的教授擔任台大校長，有台大當灘頭堡，對岸不必推出對付台灣的三十一項措施，也能遂行其磁吸的新戰術。 從而，教育部不但不能在爭議調查釐清之前，草率核定人選；還須進一步確實追究台大、中研院，是否有管理監督不實的責任。已介入調查的監察院，針對本案顯非無的放矢、惡意爆料的具體質疑，同樣應查明其中是否違法亂紀，向公眾做明白而負責任的交代。必須強調，有些人拿出「大學自主」阻止教育部對本案最終裁決。然而，本案所牽涉的事前公開揭露、利益迴避、論文抄襲、違法兼職，其基本而嚴重的屬性，加上台大校長人事的嚴肅性，都不容拿「大學自主」當遮羞布，阻卻教育部對這一動見觀瞻的學術機構人事案做適法監督處理。 至於當事人，事已至此，神隱、保持緘默，還沒當上校長，台大形象已嚴重受創，且醞釀往後更大的爭議。事前公開揭露與利益迴避，是公民社會實務慣例；論文清楚引據而不抄襲，是學術基本倫理；遵守法令更是國民起碼義務。如今這些為人處事的基本要項盡遭質疑，當事人應知所進退、主動婉謝，留下漂亮身影。

律師段正明：大和的最後一戰 1238 出版時間：2018/03/20 00:08    最高法院日前發布駁回檢察總長顏大和對郭瑤琪案的非常上訴判決的新聞稿。資料照片 段正明／律師、民間司改會歐洲特派員 最高法院日前發布駁回檢察總長顏大和對郭瑤琪案的非常上訴判決（最高法院106年台非字第119號判決）的新聞稿，看完之後， 筆者認為5月即將退休的顏大和，還有最後一仗要打。 怎麼說呢？該新聞稿所揭示的主要3點理由，即郭瑤琪有貪污收賄的不確定故意，郭瑤琪的行為與郭瑤琪收受美金（？）有職務上的對價關係，檢察總長所提的當時適用的「行政院所屬各機關首長與與民有約作業原則」根本不重要。事實上這三點理由都頗為荒謬，在此說明如下： 1.最高法院資料庫2010件有關「不確定故意」的案子中，和不確定故意貪污賄賂相關的只有18件，這含郭瑤琪這件最新公布的最高法院106年台非字第119號判決。不確定故意是對不特定行為客體有發生犯罪結果也無所謂的想法。一般適用於殺人等暴力犯罪，公務員貪污、賄賂的犯罪類型法理上不可能會有「不確定故意」的存在，因為如果貪污和賄賂的犯罪結果、對象無法確定，那根本不能控制利益流向給特定行賄者的情況下，那無利可圖，沒人要行賄。所以實務向來在「想用不確定故（犯）意」對貪污賄賂犯罪定罪時，是非常審慎的。如果對不確定故意「不確定」時，都撤銷發回重審，要求再行認定。但郭瑤琪案（含非常上訴駁回這件）卻是特例的被以「不確定故意」定罪，這非常荒謬。  2.郭瑤琪案中，「對價關係」應該是成罪的「客觀證據標準」。對價關係事實上應該被理解為公務員對於不法利益的具體保證，這個不法保證會使公務員致力於使行賄者得到對待給付的「不法義務」，而危害人民權益。也就是用對價關係的存否來客觀證明郭瑤琪法定職權上的行政行為與由行賄者所受利益是否有所關聯，這裡要從行賄者與受賄者雙方面所獲得的證據來確認。 以郭瑤琪執行職務相關聯行為對不法利益流向可控制的前提下，由不法利益保證以及公務員收受行賄者不法利益構成的對價關係的存在，就是客觀用來定罪郭瑤琪的證據標準。換言之，若由雙方面（行賄者和受賄者）的證據來看，沒有對價關係，就沒有犯罪。不可能沒有行賄人，只有受賄者，也不可能沒有所受利益，而卻發生受賄的情況。沒有對價關係卻被定罪，就是顯然違背證據法則。 但最高法院卻把「客觀的證據判斷標準」當成「主觀推定郭收賄的因果對應關係」來解釋，並且讓本案對價關係的內容被最高法院土產的「實質影響力說」所混淆，這樣的對價關係根本上可以說是「法定職權說與實質影響力說製造的特殊性關係」，這不僅無法當作事實的因果對應，也不是客觀的證據判斷標準，只是一種從實質影響力說推出的「莫須有」。郭瑤琪冤案裡的客觀證據判斷標準變成最高法院主觀的證據因果對應推定，真的是「除此一家，別無分號」。 3.其實檢察總長提「行政院所屬各機關首長與與民有約作業原則」對郭瑤琪是有幫助的，因為可以確定郭瑤琪的法定職權和本案的犯罪事實有無關聯，結果最高法院就這麼糊弄過去了，因為最高法院根本不想弄清郭瑤琪的法定職權和是否依法行政問題，只想趕快結案，令人遺憾。 檢察總長為郭瑤琪冤案再提非常上訴，除了確保人民對於法的信賴性之外，更重要的是彰顯檢察官的司法官性格的客觀義務。為郭瑤琪冤案提起總長退休前的非常上訴或許是大和的最後一戰，但卻是人民重建對檢察官和司法信任的開始。

台北市立教育大學校長戴遐齡在某報投書說，民主的政府應該思考，如何創造最優質、最有競爭力的生活環境，才是兩岸競爭的正道！危機正是轉機，面對對岸大張旗鼓的提供各項產業優惠政策，吸引台商和科技人才，強挖牆角，應大幅放寬台生的就學限制。 台北市立大學校長戴遐齡（右）說，面對對岸大張旗鼓的提供各項產業優惠政策，吸引台商和科技人才，強挖牆角，應大幅放寬台生的就學限制。（資料照） 到底有沒有搞錯，市立教育大學校長怎麼會說這樣的話？如果這麼好，戴校長為何不鼓勵該校學生盡量前往就讀？如果師生都去了，或至少去三分之一，哪麼你這校長位子還能保得住嗎？難道台灣的教育與生活環境會比中國差嗎？如果中國教育與生活環境這麼好，戴校長為何不以身作則先過去？屆時是否還能當校長？ 她又說，台灣執政者當展現民主的風範，順應潮流，用更寬闊的胸襟，看待赴大陸就業和就學的台青，而不是全力封鎖，或懷抱楚材晉用的狹隘想法，多方阻撓。那麼有朝一日，今日選擇離鄉打拚的台青，何嘗不會如一九六○、七○年代留學歐美的學子，回台貢獻所學，再次繁榮昌盛台灣社會？ 此說又更荒唐了，居然將中國比喻為歐美！試問，中國有歐美國家所有的自由、民主與人權的觀念嗎？師生可以在校園中高談闊論各項議題而不擔心自己生活可能處處被限制嗎？以目前中國的「自由」與「民主」程度看，去留學的學生能學到甚麼東西？ 筆者有位友人的兒子，三年前去對岸某名校讀醫學系，且有獎學金，第二年該校「書記」要求台灣留學生需要入黨才能繼續享受獎學金，其兒子不願意，隨即馬上打道回台，只是不知是否須退還獎學金？還有位友人到對岸念中醫，被要求年捐二十萬人民幣，才准其畢業。試問，歐美國家會這麼做嗎？ 戴校長以前應該也曾受國民黨的黨國教育，國民黨教育她要「小心」中國的統戰陰謀，難道她都忘了嗎？是否國民黨的教育都是騙人的？其實近年來，不是也有許多台商到中國經商被騙或被殺嗎？為何堂堂一位教育大學校長，「明知山有虎，偏向虎山行」？自己不去也罷，為何鼓勵台灣學生過去？ （教師）

  我很慶幸自己的思想啟蒙時期沒有讀過李敖的書，因為當我的思想真正的被啟蒙之後，我發現李敖是有毒的。 李敖具有他的時代意義，在上世紀的70年代，敢開口批評蔣介石的人並不多，許多人佩服他的勇氣，甚至稱他為「反封建的自由主義派學者」，可惜事實的真相是，李敖既不反封建，也不崇尚自由，更不是學者，如果要我給他下個評注，我覺得他是個「頗有文采的精神分裂者」。 這也是我為什麼認為李敖的思想有毒的原因，他確實有跟當局對抗的勇氣，甚至可以因為撰文批評時政而鋃鐺入獄，但是他的勇氣並不是與體制對抗，而是純粹的桀驁不馴，甚至精神分裂而已，與其說他想對抗些什麼，不如說他想對抗一切，他的對抗是不需要理由，不需要中心思想的，所以你會發現他嘴裡反封建，但是他卻仇女、反同、充滿種族歧視；畢生討厭國民黨，卻可以跟更右派的新黨合作；號稱自由主義卻可以跟中國共產黨眉來眼去。 我們來看曾經在白色恐怖時代用言論對抗兩蔣政權的外省人士，鄭楠榕主張台灣獨立、雷震主張政黨政治、殷海光反對黨化及奴化教育，除了言論之外，他們都有一個具體終身奉行實踐的主張，李敖號稱左打共產黨、右打國民黨，但是他的一生反覆，言行乖張，他其實不只打蔣，他也打女權、也打同志、也打台獨、也打美帝，事實上他無所不打，許多人以為他是反蔣英雄，其實只不過是剛好他亂打的目標是個後世覺得應該批判的人，所以他順理成章的成為打蔣英雄而已。 我們舉個例子，有個瘋子在路上看到人就會隨機揍他，有一天他在路邊看到有人搶劫，他就衝上去對搶匪飽以老拳，結果眾人就以為他是個急公好義、伸張正義的熱血英雄，其實他不過是看心情，隨便找個人揍一下，但是剛好揍了搶匪。這就是為什麼李敖有毒，因為你把他當成英雄在追捧的時候，你沒有意識到他隨機打人是不對的，你沒有去關心那些平常他無緣無故亂揍的那些路人，只是因為他打了一名搶匪，大家就認為揍人這件事是對的。 李敖無疑的是有才華的，他的筆鋒尖銳大膽，但是他的行為沒辦法跟他的言論連結，這讓我想起當年「販賣佛學」，但是私生活卻飽受批評的林清玄，李敖號稱一生爭取言論自由，但是他的言論經常出現對他人的污衊、羞辱、歧視，這不正是違反言論自由的原則嗎？主張全盤西化反封建，結果自己在私生活上就是最封建的父權主義者；說自己一生反共，早年卻曾經想偷渡回大陸，後來主張統一、主張一國兩制。 這就是李敖的毒，正如當年林清玄的毒，當你讀了林清玄的文章，你可能會覺得「阿彌陀佛這就是佛法」，當你看到李敖聲嘶力竭的批判政府，你可能會覺得「爽啦這就是自由主義」，事實上，李敖沒有主義，就算有，也只是李敖主義，什麼叫李敖主義？就是他想罵誰就罵誰，罵得也許有那麼幾分道理，但有時也可能其實根本沒道理，李敖從來就不是個應該學習或崇拜的對象。想知道真正的佛法，你應該去實際的修行，想知道更多的哲理，你應該多讀孟德斯鳩之類的書籍，李敖受歡迎的是罵人，而不是道理，而很多人誤把李敖罵人這件事當成了很了不起的事，只是因為他剛好罵了一些你想罵而不敢罵的人。 誤以為林清玄是佛學大師跟誤以為李敖是思想大師是同樣的事情，把李敖當成一個出色的時代人物是沒有問題的，這世界上本來就需要有各式各樣的人，但是誤以為他是一個值得崇拜學習的人物，那就真的是中毒了。 李敖遊覽中國北京法源寺（2005年）維基百科

三月十一日中國「全國人民代表大會」表決通過廢除國家主席任期修憲案。在二九六三票之中只有兩票反對，三票棄權。（彭博） 李筱峰／台北教育大學名譽教授 北京才剛宣佈「惠台卅一項措施」，又急著上演了帝制戲碼。 三月十一日中國「全國人民代表大會」表決通過廢除國家主席任期修憲案。在二九六三票之中只有兩票反對，三票棄權。 我與國北教大台灣文化所翁聖峰所長聊起此事，我說「那兩個投反對票的人找死了！」但是翁所長另有卓見，他說：「我看不會，那兩票應該是故意安排的，全數通過不好看，假裝有兩人反對，以示民主。」（有海外學者認為那兩票是習近平、王岐山自己投的）。看在我們民主國家眼裡，安排讓反對票多兩票或少兩票並無意義，因為贊成票得票率高達九十九．八％，已出乎民主國家常態；而且國家領導人沒有任期限制，是專制國家才會有的現象。更且，一群沒有經過人民普選的「人大代表」，本身就是政治笑話。 這種政治笑話，看在台灣人眼裡一點也不陌生。回到五十八年前（一九六○年）台灣也演過這種戲碼。當時蔣介石為了突破憲法規定總統任期兩任的限制，也由未經人民改選的「國民大會」通過修改「動員戡亂時期臨時條款」，取消總統任期規定。時間真巧，那次國大對修正案投票的日子也是三月十一日，投票結果，一二○四人當中有一一八八票贊成，起碼還有十六票反對。接著國民大會於同年三月廿一日舉行總統選舉，蔣介石當然順利當選，在一五○九位選舉人當中獲得一四八一票同意，但起碼還有廿八票反對，比起習大大只有兩張反對票好看一些。不過蔣的得票率九十八％，和習的九十九．八％，也差不多半斤八兩。 還有一個得票一○○％的政治笑話，在此順便一提。一九四七年十一月廿一至廿三日中華民國舉行國大代表及立委的選舉，蔣中正以一○七二七二票，當選為奉化縣的國大代表。十一月廿七日發自杭州的中央社電訊說：「蔣主席放棄奉化國大代表競選後，候選人當由王正廷遞補。惟此次選舉結果，選民仍一致選蔣主席，並無一票另選他人…」這位得票百分百的蔣介石，看來應該是「全民擁戴，萬眾一心」，哪知道兩年後卻被趕來台灣。 習皇帝這次顯然也是逼近「全民擁戴」的地步，但不知接下來會有何下場。 這兩個一黨專政的中國黨，演的戲碼都相同，但是偏偏中國國民黨卻說他們「堅守民主陣容」；中國共產黨也說他們這是「符合中國國情的民主」，而且大言不慚自誇「世界最好的民主政治」。 明明是典型專制國家，但他們不敢明說「專制好」，卻要拿民主來比附，還要加上修飾詞。說穿了，那是「符合中國國情」的專制帝王的登基傳統。 看看趙匡胤想龍袍加身，可是自己穿總是不順手，總得有人為他披上；曹丕想登龍座，可是沒有群臣勸進，也不便坐上；袁世凱也做皇帝夢，若無「籌安六君子」和「公民請願團」來為他做「夢的解析」，恐怕也好夢難成。 過去的蔣介石，今天的習近平，演的是中國帝王登基的戲碼，哪是什麼民主政治？ 民主原理ＡＢＣ是「權力的分立與制衡」。每個人都有其能力與道德上的極限，所以民主政治不能對個人完全信任而將權力集中一人，必須建立分權制度，發揮制衡力量。誠如美國開國元勛的民主政治理論家傑佛遜（Thomas Jefferson）所言「民主政治不是建立在信任之上，而是建立在猜忌之上」。 這次中共演出中國帝王戲碼，中國網民有人批評、有人拍攝「開倒車」影片諷刺，但全遭「習禁評」。 台灣人不敢和中國「統一」，主因在我們不想當專制國家之民，不想遭「習禁評」。而今這個專制國家更要走上個人獨裁之路，民主化遙遙無期，擺明要和我們台灣獨立之路更加分道揚鑣。不過台灣人之中，如果有人著迷「惠台卅一」，不在乎「習禁評」的，我們就送你一路好走。