民視董事長郭倍宏籌組的「喜樂島政團」，預計於2／28召開記者會，宣布4月7日鄭南榕自焚紀念日成立。圖／取自凱校網站 打著「獨立公投，正名入聯」旗幟的喜樂島政團，即將於2月28日（三）早上10點，在台北市徐州路2號台大醫院國際會議中心，舉行記者會，現場只有200多個座位，估計將會爆滿。 這種未演先轟動的聲勢，已有一些時日未曾見過，台灣人民求變的勇氣與決心，由於可見。 由民視郭倍宏董事長發起的「喜樂島政團」籌組活動，獲得台派人士的熱烈反響，各路社團領袖紛紛到林口開會，參與籌備工作；時事評論家曹長青在農曆過年前來到台灣，立即投入連署活動，更為喜樂島的成立，扮演積極的角色。 曹長青與評論家金恆煒，春節前後發動連署支持喜樂島的行動，去年關心民視經營權的50名發起人，都接到曹長青電話或電子信的邀請，參加這項聯署行動。曹長青指出，絕大多數的人都會參加這次聯署，希望以具體行動，共同推動很多台獨前輩付出生命代價的這個「台灣就是台灣」偉大夢想！ 曹長青等人並且一一安排，要見彭明敏、陳水扁、呂秀蓮、高俊明、辜寬敏、史明、吳澧培等人，尋求他們連署，並且邀請他們在228當天出席記者會。 曹長青等人因而南征北討，徵求大家參加連署活動，台灣東社領導人余文儀在臉書發布消息說，突然接到金烜煒、曹長青電話，才知道他們人在台東，來戴明雄牧師（高俊明牧師女婿）太麻里家中，拜訪高俊明牧師夫婦，代表郭倍宏邀約參與二二八記者會，高俊明牧師當場答應。 余文儀指出，高牧師夫婦在台東已居住一個多月，他居然不知 ，而且兩老均年事高體衰，高牧師娘還有嚴重咳嗽支氣管炎，他感到失職，還被曹長青虧說他這個台灣警總，還是輸给曹這個美國FB I！ 對於喜樂島成立的意義與宗旨，曹長青等人在連署書上寫得很清楚，成立這個政團的目的主要有四點：一是團結台派力量，對付中國日益增大的對台威脅，保衛我們的家園台灣；二是阻止國民黨捲土重來，保證和促進綠營執政的持續性和連續性；三是支持本土政權的改革；四是推動自決公投。 雖然民進黨版本的公投法比原來國民黨的鳥籠法有很多進步，但仍是不允許人民就領土和國號等進行公投。公投，是人民的權利，是普世價值。他們成立公投政團，要喚醒更多台灣人的公投權利意識，人民有憲法創制權，要求還權與民。 喜樂島的目標是 ：通過公投，摘掉「中華民國」的虛假帽子，使台灣成為正常國家，讓台灣成為國名，用台灣的名字申請加入聯合國，走向世界！ 喜樂島的成立，本土社團內部曾有究竟是用政團或聯盟名稱等爭論，但從連署內容來看，主事者已經脫離這些爭議，而以讓台灣成立為一個新而獨立國家，及入聯成為國際社會的成員這兩大目標，為未來努力的事項，這也是現階段台灣人民共同努力的心願與方向。

開年第一天，挺管中閔區區百餘人而已，在凱道高呼「政治黑手退出校園」；好像以校園自主為念。但參加的指標性人物，包括前法務部長羅瑩雪、前農委會主委陳保基、前環保署長魏國彥及飛象過河的政大副校長王儷伶等，哪一個不是藍丁丁？遑論還有藍天行動聯盟、警校同學會、拔菜總部等顏色鮮明的團體，台大學生反而寥若晨星。 最有趣的是發起人周崇熙主導的「台大自主行動聯盟」了；也參加凱道遊行的退休教授黃光國，一句話就打出所謂「行動聯盟」的原形。黃是前「民主行動聯盟」的成員，他說：「民主行動聯盟旨在監督前總統陳水扁執政、主張兩岸統一，二○○八年馬英九當選總統後已解散」云云。原來從黃光國到周崇熙是一脈相承，逢綠必反、逢藍就捧，難怪曾志朗、龍應台都會鋌而走險，也難怪挺管隊伍充斥老藍女、老藍男的喧嘩。 游盈隆新書《笨蛋，問題在政治》，再推宕向內，更明白的論述句是：「笨蛋，什麼問題不是政治！」挺管派完全是政治，卻厚顏無恥地指反管派是政治！台大一向甘為政治附隨，一九六六年壓迫殷海光離開台大的決議場地在台大校長錢思亮校舍，參加的除校長、文學院長、教導長外，竟還有警總少將！（詳見拙作《面對獨裁》，頁三三四—三三六）一九七二年台大哲學系事件，軍方總政戰部主任王昇清洗校園師生。最近的一樁，即是所謂「中國好聲音」公然進出台大校園統戰的事件。至於台大歷任校長，公派的無論了，即使後來遴選的，哪一個不是黨國中人？尤其管中閔；被攻擊下台的楊畔池，最大「惡」行，大約是通過陳文成紀念碑了。 這次管爺事件，問題的核心是管中閔的論文有沒有違反學術倫理？其次，管中閔有沒有故意「自我隱匿」台哥大獨董高薪身分？其三，遴委台哥大副董蔡明興有沒有違背「利益衝突」原則？台大遴選會開會討論後回應教育部，確認管爺當選「毫無疑義」。問題是激辯了六、七小時之久，如之何可能「毫無」疑義？僅此一端，即知騙人，何況其他！ 不管藍綠如何爭訟，要回到事件本質：遴選會有沒有枉法將事？台大有沒有輕縱管爺論文？包庇遴委？目前雙方針鋒相對，哪一方合乎程序正義？哪一方違反？略作分疏：①法律面。雙方基本上沒有否定教育部可依大學法做出聘否決定；一方壓迫教育部不問是非「速發聘」，另一方則主張回到校務會議，打開黑盒子，以昭公信。誰政治誰不是一看便知；②組成份子。一方是老藍男／女；一方全屬校內教授及學生。誰政治誰不是一看便知；③訴求面。一方完全置質疑於不顧，一方要檢視所有遴選文件及過程。誰政治誰不是一看便知。 當然，最後的關節在教育部。據報導，教育部已「七卡」遴委，且延宕管爺上任近一個月了。但教育部既沒有或無權檢查遴委所有文件及過程，那麼就交給校務會議罷！如果潘文忠破不了遴委的銅牆鐵壁，最後監委出手，潘文忠勢必陪葬。 （作者金恒煒為政治評論者；http://wenichin.blogspot.tw/）

  教育部日前暫緩校長當選人管中閔（圖）就任，引起許多民眾不滿，對此教育部表示「疑義說明程序走完，管中閔的資格才能讓大家接受，教育部也才能挺他」。（圖／記者林信男攝） 春節過後第一天開工日，凱達格蘭大道就有人上街頭抗議。有人上街抗議不稀奇，特別的是，抗議者標榜是一群「台大人」，主題是教育部遲未核定台大校長人選，這群「台大人」抗議政治干預學術，所以要求總統出面處理。 台大是沒在修邏輯學嗎？既然不要政治介入，為何又要求總統把手伸進教育部處理台大？這種高深莫測自相矛盾的邏輯，也許因為我們沒念過台大所以聽不太懂，但問了一些有念過台大的人，他們一樣也聽不懂。 沒錯，台大校長明明選出來了，但卻爭議不斷導致無法定案，這的確是令人覺得歹戲拖棚。但核心問題是：這是誰的責任？既然遴選是台大內部的權責，所以遴選過程產生的爭議，難道該負起責任認真處理的，不是台大自己嗎？把責任往教育部推、還扣個政治大帽子、叫總統命令教育部快點核定，或許有施壓效果，但在內行人眼中，台大實在有違大學追求真實的精神。 這個校長遴選爭議，簡單來說就是兩大重點：一是管中閔在遴選過程中，有意或無意隱藏了他擔任台哥大高薪獨董的重要資訊。假設，管中閔誠實揭露這項資訊，那校長選舉結果是否就會有所不同？未必。雖然會有人因此質疑他和企業間的關係是否適合擔任校長，但搞不好也會有校務代表和遴選委員因此更覺得他能力卓越也不一定。 但重點是，一個獨董的薪水是教授的好幾倍，也就是說，獨董一職應該是管中閔現在最主要的工作和收入來源。一個校長遴選候選人的資料中，怎麼可以不提到這個人目前最主要的現職？難道你面試時可以叫主考官自己去網路Google你的資料？這分明就是心裡有鬼。而就這麼剛好，台灣大哥大副董事長蔡明興又擔任遴選委員會的委員，隱藏資訊因此被質疑是為了閃開利益衝突問題，讓這樁爭議更添詭異。 台大校長遴選事件風波延燒，台大師生發起「台灣大學自主行動聯盟籌備會」昨日走上凱道，要求蔡總統及教育部長潘文忠「還我校長」。（圖／翻攝堅守大學自主，支持管中閔院士擔任台大校長臉書） 重點之二是，管中閔和他當初國發會的副手陳建良聯名發表的研討會論文，和陳的學生碩士論文有諸多雷同。有關這件事，台大表示已經召開會議做了「實質處理」，但這個所謂的「實質處理」，卻沒有認真比對論文的相似度，沒有追查究竟是老師抄學生、學生抄老師，還是學生其實是老師的代筆，它僅僅告訴大家：這篇論文不是升等論文，只是研討會發表的，所以不必深究，結案！ 台大的學術倫理處理機制，竟然可以像是護航部隊一樣，用這種態度去面對論文抄襲問題，排名在世界節節敗退好像也不奇怪了。 嚴重的是，台大的上一任校長之所以下台，就是因為涉及學術倫理問題。如今預定接任者同樣深陷這樣的風暴，本該認真面對清查到底，以擺脫醜名才對，現在用和稀泥的態度來處理，如果導致連續兩任校長都有違反學術倫理的疑慮，那可真的是世界第一了！ 說穿了，整件事的癥結，就是台大的「態度」問題。社會上只是希望台大說明清楚，「實質處理」這些爭議，對外界交代嚴謹的調查結果，該走的程序要走，不要只想趕時間。這不僅僅是台大、是台灣第一名的學府，更因為台大是「國立大學」，意思就是你是用納稅人的錢來辦學的，如果可以對爭議無視、對醜聞無感，對得起繳稅養你的國民嗎？ 大學自主是很重要的精神，教育部也不能幫台大選擇校長。但重點不是管中閔當不當校長，而是他要在怎樣的基礎上就任這個職位。是清清白白，還是是非不分？這是非常基本的邏輯問題。只要台大自己願意把遴選過程的疑慮釐清，該怎麼做就怎麼做，問題其實就解決了。上街頭只能拉高政治態勢，卻無法自證清白、讓事實水落石出。 大學自治沒人會反對，但台大要贏得尊敬，是靠自己堅持原則、堅持品質，不是擺出一副「我是台大所以不要管我」的姿態。

〔記者林良昇、項程鎮、錢利忠／台北報導〕矢言上任後要查「恐龍司法官」的監委陳師孟昨表示，已針對二○○九司法節慶祝大會上，檢察官編導舞台劇諷刺前總統陳水扁，申請自動調查；他強調，檢察官在審判前幾天演舞台劇，蓄意影響社會輿論，嘲諷嫌疑人且未尊重其人權。 監委陳師孟（資料照） 根據當時報導，二○○九年法務部與司法院合辦的司法節慶祝大會上，北檢檢察官穿起條紋衣粉墨登場，演舞台劇模仿陳水扁被聲押時，雙手上銬高舉的場景，主演的檢察官還高喊司法迫害，諷刺意味明顯；當時的北檢主任檢察官為現已退休的慶啟人。 陳師孟昨受訪表示，該舞台劇是由慶啟人導演、編劇，另由兩位年輕檢察官扮演，且在扁案開庭審判前幾天演出，是否有意影響社會輿論？影響法院對陳水扁的不公平審判？將是未來的調查重點，他已對於此案申請自動調查。 陳師孟指出，相關當事人都會進行約談，包含時任法務部長的王清峰和慶啟人等，了解背後是否有人指使，再和調查官討論，決定後續調查方向。 陳師孟強調，當時國外對此事件非常反感，前總統馬英九老師、美國紐約大學教授孔傑榮接受媒體訪問時表示不可思議，經濟學人雜誌也評論該事件很可恥。 陳師孟說，國外對於人權的觀念都內化了，我們的檢察官竟還表演得洋洋得意，是司法官養成教育出了大問題，檢察官不該有嘲諷嫌疑犯、受刑人的舉動，不僅在扁案，在其他案件上也沒有真正遵守兩公約裡的監獄人權，受刑人、嫌疑犯的人權都被當成耳邊風或條文。 陳師孟直言，如果連卸任總統都可以被這樣對待，一般民眾的人權更不會被這些司法官放在眼裡。 慶啟人否認主導 慶啟人昨晚受訪表示，監委要約談她、她就會去說明，當年擔任台北地檢署主任檢察官，臨時被抓公差表演節目，所以找檢察官幫忙，沒有劇本就即興演出，但表演的內容「非我主導」。參與該劇演出的檢察官張安箴則表示，劇不是她編導的；關於陳師孟的言論，她沒什麼可以回應。

新春迎狗年，主計總處捎來好消息，把今年國內生產毛額（ＧＤＰ）由原預測的二．二九％上修○．一三％至二．四二％。主計長表示，目前國內經濟「踏穩腳步」可以「樂觀期待」。我國的ＧＤＰ在馬英九執政的最後兩季，各為負○．七九％及負○．二三％，蔡政府上任後終止了馬英九的「一中市場」政策，勵精圖治，ＧＤＰ之成長開始由負轉正，去年（二○一七）的整年經濟成長率達到正二．八六％，政績斐然。 但國民對政府之要求與期待似乎更高，民調的施政滿意度，雖然恢復到五十．四％，但仍離理想有一段距離。有一點令國人納悶的是，去年ＧＤＰ成長率已達到二．八六％，股市也氣勢如虹，何以二○一八年只能達到二．四二％？難道「低成長」已是台灣的常態？若是，其成因是什麼？有無擺脫低成長的解方？這是當今政府必須認真思考的問題。 低成長的成因是什麼？此次年節鬧得轟轟烈烈的「台商、台生返鄉」爭議，已給國人一個答案，即中國的「以經促統、窮台政策」正在持續發酵。「年節台商、台生返台」究竟有多少人？至今仍謎。此次，中國片面啟動M503相關航線引發東航及廈航取消一百七十六班春節加班機，據稱影響人數達五萬人，引發一票難求漲價風波。因沒有取消的春節加班機還有四百八十九班次，以一班運客二百五十人計算，春節加班機的載客量就有十六萬人，若再加上搭乘國內的航空班機及經小三通回鄉的台商，總計應已超過三十萬人。並不是所有的台商、台生都返鄉過節，加上留守中國的台幹、台生，推算長期居住中國的台商人數，其數百萬是相當保守的估計。也就是說，在「三中一青」、「一代一線」的雷厲風行下，長留中國的台商、台幹年年增加，也年年把消費及台灣約一至二％的經濟成長轉移中國，國內消費增加率二○○八年以後無法提升的主因就在於此。 國內消費委靡所延伸的效應是國內投資不足。投資者基於國內消費不振及對中國市場之憧憬，均將新投資轉移中國，其嚴重性可由台灣上市櫃公司到中國設製造中心者已近八成得到印證。上市櫃公司如此，其他民間微企業必將亦步亦趨。 質言之，此次「台商、台生回台風波」告訴了國人，台灣經濟正陷入「中國磁吸（包括市場及北京一代一線政策）→中國台商、台幹、台生增加→國內消費轉移中國→國內投資委靡→低成長→低薪→中國磁吸力增強」的惡性循環漩渦。漩渦不除，政府如何打拚都無法把台灣帶回四至五％的中度成長。美國亦面臨類似問題，為此，川普日前曾提議對外移廠商課「邊境稅」，對不平等貿易國即課「互惠稅」，同理，對台商加稅（如平衡稅），墊高台商在中國尋窩的成本，逐年減少「台商潮」，該是一種可考慮的解方。 （作者為國策顧問，曾任第一銀行總經理、董事長）

記者鄒景雯／特稿 十九大強固了一人體制之後，中共總書記習近平在今年新春團拜的講話，正引起國際間關切中國問題者的注視，各種推敲與探察紛紛展開，究竟「開新局於偉大的社會革命，強體魄於偉大的自我革命」，箇中的「革命」二字重出再現，代表著什麼意思？想達成什麼樣的目的？台灣應該要有準確的解讀，以因應雙方今後關係的調整與挑戰。 看似已經大權在握的習近平，持續的掃蕩異己，恐怕將成為他維護安全感的既定行動，不會稍有歇緩。（圖取自網路） 習近平做此發號施令之後，中共理論刊物「求是」隨即做了進一步的翻譯與詮釋，它的篇名取得微妙，「以黨的自我革命，推動偉大社會革命」，不要說民主國家的人們，肯定覺得與中國這個國家彷彿處於平行時空，根本不在同個思想世界，其實就中國人民來說，最近四十年來鮮少再時興這樣的論調，更不要講其年輕世代的必定陌生了。 諸多觀察家都意識到，這是鄧小平南巡之後，揭起「改革開放」浪潮以來，歷經江澤民、胡錦濤三代主政至今，一次極大動作的復返，具體而言，就是回到毛澤東的路線。雖然自習近平上台以來，從尊毛、崇毛，到與毛澤東齊名的操作，脈絡一貫，明顯萬分，但是刻意利用春節團拜這樣的場合，宣示未來一年如此的中國國家走向，這還是令外界相當側目的。 習近平的「新時代」要向毛澤東要智慧，當然是對鄧、江、胡路線的修正、甚至否定，當中國共產黨重續革命黨的傳承，一方面是習近平在權力上標榜二代與正統，一方面也預示其內部治理將向左轉的訊號，前者是政治，後者是經濟，兩者也經常互為表裡，就如毛時代發動對政敵的鬥爭，以及階級間的鬥爭。 不少人因此觀察到，看似已經大權在握的習近平，持續的掃蕩異己，恐怕將成為他維護安全感的既定行動，不會稍有歇緩；同時，面對中國國內愈來愈嚴重的貧富差距擴大，社會結構固化，所帶來的高度危機，他恐怕也沒有更好的應對方案，於是只好學習老毛的戰略，與其人民造反，不如自己帶頭造反，來轉移執政的責任與焦點。 習近平這套，在嚴密控制的中國，還有多少說服基礎，需要累積更多的資訊，但是對於近在隔壁的台灣來說，崛起的中國，在經濟發達後，竟然從改革走向革命，這絕對不是一個好兆頭，過去二十年我們在處理兩岸政治性對話與事務性交流的一些觀念與作法，恐怕都需要逐一詳加檢視，才能提高可行性，確保國家安全無虞。 國人一定希望，蔡總統及其治國團隊對於中國的一切政經變化，已經胸有成竹。這是今年最要緊的事，比十一月選舉還迫切，對中國的認識搞定了，選舉的問題不大，也將會順勢搞定。

此次花蓮震災，國際社會紛紛慷慨解囊，捐款相助。在311大地震時受過台灣幫助的日本也在第一時間分別由官方與民間捐贈善款，甚至還有日本網友表示「快！捐款窗口在哪」「換我們報恩了」 國際社會不管是政府、企業還是個人捐款，多半是捐至政府或官方專戶（但也有部分本土企業如聯發科是直接協助受災戶安置） 雅虎日本 為花蓮強震開設募捐專頁，目前已超過15萬人慷慨解囊。（圖擷取自雅虎日本） 不過宣稱「兩岸一家親」的中國，雖然也由國台辦表達關心，但卻是試圖繞過中央政府，想直接與花蓮縣政府接洽另一方面，捐款的方式也很特別，是將一千萬捐款委由統一促進黨總裁「白狼」張安樂發放一人一萬元，共一千份的紅包。 就中國的統戰手段而言，除了隱晦的中資金流之外，這代表了較為直接、公開的一種方式，目的在籠絡人心；同時，除了國民黨、傅崐萁等原本的政治代理人之外，這次更毫不隱諱委託統派的張安樂，方式更多管齊下。 撇除中國的捐款背後是否有政治意圖，但這樣儀式性的捐贈「紅包」，就是想讓受災戶或花蓮人認為中國不但真心關心我們，而且還直接把錢交到我們手中，甚至意圖讓人進一步聯想中國政府的作為比台灣的民進黨政府還更好、更大方。 即便是地震這種天災，台灣也還是要面臨「中國因素」。 順便複習一下中國在921時對台灣做了什麼事情： 1. 以主權理由刁難俄羅斯等國救難隊來臺救助  2. 聲稱要經過同意才能讓各國提供協助或捐贈物資給台灣 3. 宣傳兩岸應「三通」，才能讓物資運抵台灣 4. 趁機開立「中國台灣省救災專戶」想藉此向他國宣傳台灣是中國的一省 資料來源 陸方先撥1000萬元紅包 委由張安樂致贈花蓮災民 Re: [問卦]中國朋友說921大地震中國並沒有阻止救援   （「事情不能只看表面」紛絲團）

法務部長邱太三接受《中央社》（2018.02.12）專訪，對前總統陳水扁（阿扁）特赦問題有所論述。邱太三認為，特赦毫無疑問是一個政治性考量，自己沒有什麼置喙的餘地，他只能從法律上關於赦免法的應用問題，提供意見。 他指出，就現行的赦免法來說，由於赦免是要赦免「罪」或「刑」，這代表要被赦免的人，一定要在判決確定之後，才有辦法考量特赦。 他說，有人建議可以先赦免判決定讞的案件，但部分還沒有定讞的判決，未來若被判有罪，「難道還要再赦一次？」 沒錯，阿扁特赦是政治問題，小英總統要面對、解決，邱太三不能置喙。有人說，邱太三有反扁情結，他的政治sense（敏感度）很差，被罵得臭頭，在此我不評論。我要說的是，他的法律素養很差，很狹窄，有偏見。 首先，阿扁被判有罪定讞，明顯有嚴重違背司法程序正義之處，因此，有法官認為那些判決自始無效。 第二，如美國、南韓，總統制國家的總統赦免權很大，有罪沒罪、定讞沒定讞的案件，總統都有權赦免。美國前總統福特特赦前總統尼克森，就是顯例。台灣的赦免法不合此常規，應修改。小英可快速修法，再特赦阿扁。 第三，如果還有案尚未有罪定讞，就不能特赦，因為阿扁還有多起未判決定讞的案件，又因為阿扁被保外就醫，這些案件目前都停審（凍結），停審還可能長期延長下去，那阿扁如長期（至死）繼續保外就醫（等同軟禁）、有案在身，那他就長期（至死）不能被特赦。如是司法論述，不是荒謬絕倫、什麼才是？ 第四，邱太三說，有人建議可以先赦免判決定讞的案件，但部分還沒有定讞的判決，未來若被判有罪，「難道還要再赦一次？」他的意思是不行。為何不行？赦免法有規定總統不能多次特赦嗎？沒有，那就當然可行，判一次小英就特赦一次。何況，目前看來，還沒被判決定讞的案件中，大多數很可能被判無罪。 不管如何，阿扁受苦受難夠多了，政治、法律或人道考量都好，該還他自由了。小英應該立即特赦阿扁。 （作者為前國策顧問、澳洲昆士蘭大學教授）

選情民調等不等於選舉預測？這個問題對專業民調及選舉研究工作者來說，再清楚不過。 民意調查係展現調查期間的短期民意取向，每一次的調查都可能受到事件的影響而變動。但選舉預測則是綜合歷次的調查趨勢、歷屆政黨及候選人得票版圖消長、政黨認同變化、候選人特質、選戰議題等因素，研判可能的投票結果。因此，專業研究者不會只看單次結果或支持度現況而對終局下定論。但近年來媒體或評論人卻不斷混淆，尤以近期台北市長選舉為甚，諸如「即使民進黨提人柯文哲也大勝」等對單一調查結果的解讀，令人不寒而慄；不僅可能誤導選民，也會侵蝕選情調查的公信力。 讓我們回顧二○一四年鄭文燦出戰桃園縣長一役的狀況吧。二○一四年民進黨對桃園縣長並無勝算，但基於政黨競爭、版圖鞏固及培育世代人才的原因，派鄭文燦參選。根據當時ＴＶＢＳ的民調，吳志揚的支持度始終大幅領先，最多時曾領先二十二％（五十％比二十八％），在選前三週，仍領先十九％（四十九％比三十％）。 如果用民調結果來做論斷，鄭文燦應該是從頭到尾都被直接判出局、毫無競爭力。然而最後的投票結果，鄭文燦以五十一％的得票率、近三萬票的領先當選，狠狠打臉把民調當預測的媒體或評論人。 歷次民調結果，姚文智的支持度雖然偏低，多在十％左右徘徊，但若觀察調查趨勢，近來最新揭露的民調中，姚文智在投票支持度及提名支持度上，都至少已增加六個百分點。而在民進黨支持者中，甚至已有六十七％的提名支持度、更取得基層過半的投票支持，使得柯只取得三成左右，翻轉了原本柯大姚小的局面。而當一對一與國民黨丁守中或蔣萬安對決時，姚文智的支持度甚至達到二十七至三十六％，比當時只有二十二％的鄭文燦都高。因此，硬把目前民調直接凍結成最後的選舉結果，說要另尋黑馬的人，會不會其實錯過一匹真正的黑馬？ 長期研究民調及選舉的姚立明，指出未來民進黨仍有可能持續轉向集結，最後可能是三足鼎立、選局難料。或許這種看法更客觀完整而貼近真實。 （作者為資深民調工作者，高雄市民）

台北市長柯文哲近日表示，台灣花太多時間在選舉，應該把選舉的時間壓到最低，可以做市政的時間就會多一點，不然對市民不公平。固然，柯的此番說法不無道理，然而，諷刺的是，柯自己卻是所有縣市首長中，最早喊出要競選連任的人。 早在二○一六年十二月，當時柯文哲接受媒體訪問時便曾強調，將努力尋求連任。前後對照，套用柯今日的說法，他花在選舉的時間竟然直逼兩年，也未免太多了一點。 此外，令人不解的地方在於，柯文哲身為台北市長，理應把市政的推動做為首要業務，但柯又透過「雙城論壇」的持續舉辦，處心積慮地營造與北京眉來眼去的默契，更一再複誦習近平「兩岸一家親」的統戰箴言。試問，這與市政有何關聯？而台北市民又可曾從中獲得任何好處？ 事實上，舉凡「公開透明」與「四年兩萬戶公共住宅」等柯文哲最重要的政見，經過三年多的執政下來，不是完全破功，就是進度有限。而上任之初曾經雷厲風行，誓言重整台北政商關係的「五大案」，更是雷聲大雨點小。除了大巨蛋的建物還留在原地日漸破敗以外，到底改變了什麼？ 柯文哲的當選，曾經讓許多人相信「改變成真」，但轉眼新一次的選舉將至，回顧過去三年多的點點滴滴，真正被改變的，恐怕只有「素人」變「政客」。 （作者曾任智庫研究員，高雄市民）

  先不論柯文哲政治傾向是墨綠、淺藍、淺紅，從近期柯氏對何謂「台灣價值」說得曖昧不清，歐洲行開口閉口暢談中華文化、中華台北，就是不太提台灣或中華民國，究是無心或故意混淆視聽？ 依筆者觀察，就柯氏立場而言，他這麼說都是「穩賺不賠」。數十年來台灣在國際場合無論參與亞、奧會或ＷＨＯ、ＡＰＥＣ等組織，都只能以「中華台北」名稱與會，這是事實，故他何錯之有？至於他自降國格不談或不認為中華民國或台灣是個主權國家，更能擄獲中國歡心，連帶贏得國內紅、藍媒體寵愛，為自己累積政治資本。 柯氏曾自爆對毛澤東的仰慕幾近崇拜，後經證實他訪中國期間，曾由中共高幹辛旗親自陪同，造訪毛氏老巢延安。現今除中共黨員崇拜毛氏外，連多數中國人民皆知毛澤東禍害近代中國甚鉅，何以在自由民主國家成長的柯氏會有如此的極端思想？背後的錯綜複雜思維值得大家深思、警惕。 筆者在此忠告民進黨：一、柯文哲是可敬對手，但不是可以合作的政治盟友。二、盡速確定人選並積極備戰。三、不要以敗選思維做過多盤算，縱然決定禮讓而讓柯氏連任，也別肖想他會感恩圖報，反讓柯氏從骨子裡更瞧不起民進黨，就像共產黨從骨子裡瞧不起國民黨一樣。四、民進黨與柯文哲早晚終須攤牌一戰，今年即是最佳時機—除非二○二○年總統大選打算三度禮讓。 （作者為設計公司執行長，基隆市民） 鬼王決戰媽寶？ ◎ 林尚文 年輕人支持柯文哲的多？ 不少媒體都有這種說法，也煞有介事地引用所謂民調資料。然而，問題會不會是：年輕人不喜歡兩大黨，所以他們選擇柯文哲？如果有這個可能的話，那麼，如果台派推出非民進黨籍的台北市長參選人，幫小英守住首都地盤，與民進黨共創「雙贏」，這可能性有多高？ 筆者用個具體的例子來說好了。既然時代力量在年輕族群中支持度很高，那麼，禮讓時代力量出馬戰柯文哲，例如林昶佐，夠年輕，非常獨，鬼王決戰媽寶，和柯文哲恰好成為各方面的對照組，和國民黨陣營更是顏色立可分辨，品牌形象鮮明，如何？ （作者為行銷業者，台北市民）

  中國解放軍有位朱少將日前批評：國民黨已不是昨日的國民黨，說句不好聽的，國民黨一些人過來說主張統一，那都是騙吃騙喝，因為主流不是這樣。朱少將真是快人快語，把國民黨在內的統派罵得淋漓盡致。那些穿梭兩岸的「食客」，既然不是台灣的主流，他們跟北京同一個鼻孔出氣，裡頭完全沒有台灣的地氣，當然是騙吃騙喝騙利益。但換個角度來看，北京應也心知那些人在台灣沒有號召力，卻偏偏歡迎他們來招搖撞騙，顯然，請客的人也被套牢了。 民主化之後，台灣的主流民意，突破威權統治的柵欄，循著頭家作主的方向前進。民調也好，選舉也好，順主流民意則昌，逆主流民意則亡；政客可以欺騙主流民意於一時，無法欺騙主流民意於永遠，因為民主政治基本上是透明的。為了競逐大位，馬英九表面上迎合主流民意，執政八年卻與主流民意背道而馳，最後遭到頭家大反撲，留下國民黨完全在野的殘壘，就是最好的反面教材。事實上，台灣的政治運作，主軸就是人民當家作主，管你藍色、綠色、白色、紅色，沒有人可以用意識形態綁架主流民意，黨意凌駕民意的時代一去不復返了。 偏偏，台灣就是有那麼少數的人，言行早被主流民意唾棄了，但他們仍不願向頭家低頭融入主流，反而化身機會主義的政治蝙蝠，投奔北京充當促統的內應。雙方一拍即合，其實是因為兩者都在疏離台灣主流的同溫層取暖。然而，這樣的統戰社交活動，只能自己統自己，其自我亢奮的情緒，對台灣主流民意毫無影響。甚至，北京熱情擁抱台灣的政治邊緣人，只會讓台灣的主流民意對北京漸行漸遠。這種政治力學，穿梭兩岸的台灣統派，當然是心知肚明的，只不過為了騙吃騙喝，他們要把戲演得很逼真。 中國做為大國，應該有調解矛盾的能量，卻被台灣的政治邊緣人騙吃騙喝，導致對台灣內部實情的認識完全錯誤，不僅有失大國的面子，還讓所謂的對台工作白費力氣。中國要與台灣對話，不論目的設定在哪裡，都應跟台灣主流民意，尤其是主流民意所選出的政府對話，才有現實意義。台灣是民主體制，不是一黨專政，中國的對話對象，絕非毫無代表性的個人，亦非疏離主流民意的政黨，而是代表人民意志的民選政府。不以代表台灣的政府為對手，不啻是拒絕與主流民意對話，這等於是將台灣推向更遠的認同。擁抱少數，拒絕多數，這種統戰真是莫測高深。 過去，從連戰到馬英九的一中各表、終極統一、同屬一中，給北京的兩岸政策造成極大的誤導，誤以為迴避主流民意、拉攏親中勢力，便足以走向促統目標。馬執政八年，確實一度讓這種可能性上升，但終統暴衝物極必反，太陽花學運點燃了公民怒火，國共的如意算盤徒勞無功。這次，如果又是盤算親中政府捲土重來，讓本土政權的努力再度歸零，恐怕是時不再來了，因為台灣的主體意識更深化，傾中賣台路線更沒有空間。即便是國民黨，除非想永遠在野，不然就得以主流民意為標竿進行基因改造！想選舉的國民黨，不想選舉的統派，「換柱」便是分歧點，而且分歧勢必愈來愈大。 一九九一，台灣終止動員戡亂，萬年國會老法統也告終止，兩岸關係走向新局。可惜，北京昧於新思維，武嚇我國總統直選，結果逼出特殊兩國論、一邊一國論。錯過二十年的歷史契機，繼續排斥正常化的機會，有些時間站在中國那一邊，也有些時間站在台灣這一邊，大國小國的平衡是動態前進的，「自由印太戰略」便是眼前的發展。更何況，台灣無法正常化，兩岸關係無法正常化，則中國的國家構造在關鍵部位也無法正常化，不僅台灣為數不多的統派，連全世界的投機政客都可藉此到中國騙吃騙喝，一如北京現在還無法脫身的金錢外交，這到底便宜了誰？兩岸關係，中國也該解套了，不是嗎？

記者郭安家／特稿 國民黨表態參選台北市長人選被譏「失敗者聯盟」，台北市長柯文哲連任之路看似穩定，但因為近兩年來屢次批評蔡政府中央官員、綠營縣市首長及立委，加上「兩岸一家親」言論，惹得綠營基層支持者不滿，即使民進黨最終不提名而「禮讓」柯文哲，柯文哲仍需於台北、上海雙城論壇後彰顯「台灣價值」，否則綠營呈現低投票率、藍營打出高投票率，柯文哲與國民黨一對一競爭仍可能落選。 台北市議會21日舉行新春團拜，市長柯文哲（右）應邀出席，並和議長吳碧珠（左）互道恭喜。（記者方賓照攝） 國民黨氣勢一直無法回升，今年北市藍營選情可謂跟年初氣溫一樣冷颼颼。立委蔣萬安宣布不參選市長，國民黨選將剩前立委、前部長、前陸委會副主委、前行政院發言人、前北市副市長，都是藍綠意識形態對抗下誕生的政治人物，無法突破北市新選票結構帶起藍營士氣。 國民黨無話題人物，柯文哲索性高唱「兩岸一家親」、扮演批評民進黨的角色，透過市政議題槓交通部長、金管會，還酸高雄市長陳菊；有民進黨北市議員評估，北市綠營支持者約有一半曾對柯不滿，另有四分之一不挺柯，將期待投射到勝算更低的立委姚文智、前副總統呂秀蓮身上，獨派小黨更不惜讓柯落選，也要拱台獨意識的攪局者。 但柯文哲卻因此獲得中間偏藍選民好感，並擅用話術，一會兒批民進黨、一會兒與總統蔡英文黏踢踢，企圖在藍綠槓桿遊戲中獲最大利益，無怪被前總幹事姚立明批評「喪失兩岸價值觀，很危險，背棄自己承諾的價值」。年中台北登場的雙城論壇，將是檢視柯文哲「台灣價值」的照妖鏡。 柯文哲陣營推估，今年北市有二二○萬合格選民，其中有七十萬人是四十歲以下、占卅一％，幾乎是不看傳統新聞、用手機瀏覽資訊的年輕人及都會小資，柯化身網紅博支持度，也透過私立幼兒園學費補助等政策綁票；柯幕僚不諱言這些支持度幾乎被柯囊括，但要進連任安全範圍內，還要多拿藍票，否則就得讓藍營只有低投票率。柯文哲近日發言低調不願激化藍綠對決，有跡可循。 對民進黨而言，二○一八提名市長參選人，三強鼎立結果如是國民黨勝選，柯文哲則順勢選二○二○總統大選，導致兩敗俱傷；但如果今年繼續禮讓柯文哲連任，還是免不了柯爭逐二○二四總統大位的可能。 不過，若柯文哲言論持續「討好藍」，將導致綠營低投票率，自身倡導價值、形象品牌與支持者矛盾，最終也將大失選票。

年假期間，有兩個外國人講的話引起關注，一是菲律賓總統杜特蒂的口誤，另一是中國少將朱成虎的狂言。 國際級大嘴巴、常語出驚人、在菲國卻好像擁有言論免責權的杜特蒂，日前在演說時稱，想成為「中華民國菲律賓省」，從演說內容來看，他要說的其實是彼「People's Republic of China（中華人民共和國）」，卻誤說為此「Republic of China（中華民國）」。 杜特蒂搞不楚清而誤口，台灣不少網友則被媒體標題「中華民國菲律賓省」吸引而點閱，實際不是那回事。 在台灣，總統如口出想成鄰國一省，鐵定被罵翻，坐實了「賣國」惡名，恐怕會遭彈劾下台；在菲律賓，杜特蒂卻沒事兒。 最重要原因在於，中國雖企圖染指南海諸國，納入勢力範圍，但在可預見的未來對菲國並沒有併吞領土的野心，杜特蒂口誤只當做笑話；中國對台灣卻有併吞的狼心及陰謀，把台灣成為中國的一省，就是出賣台灣、投降中國。 朱成虎何許人也？他是共軍少將、國防大學教授，有說他是中國十大帥之首朱德（國民黨蔣政權要殺朱拔毛的那個朱）的外孫（改從母姓），但百度百科後來更正說並非同一人。 朱成虎是中共鷹派，狂言不慚 ，十多年前他曾主張美中如開戰，中國可先用核武攻擊美國，還稱中國可以承受西安以東各大城市全部毀滅，而美國也會有一百多個城市被毀...。 近年他常發表「武統論」及統一時間表等恫嚇台灣言詞，但他的言論被認為不符合習近平在中共18大、19大的2049年實踐中國夢的基調，只算是中共的非主流言論。 不過，朱成虎最近有段話「真」有意思，他宣稱，「國民黨一些人過來說主張統一，那都是騙吃騙喝，因為主流並不是這樣。」這段話可兩種解讀，一是他看穿了國民黨等統派在台灣是已無影響力的非主流，另一是在中共鷹派眼中，管你是統派、獨派，武力統一都要一起收拾。 台灣的統派政媒學，每每引用朱成虎等鷹派狂言來恫嚇台灣人民，其實，在朱成虎等鷹派眼中，統派一文不值、只會騙吃騙喝！

年初一連三天，蔡英文總統從台灣尾走到台灣頭，拜廟上香發紅包，動輒一、兩千人排隊，場面熱鬧。 但小英在台南時，卻有鍾姓老翁藉著領紅包的機會近身嗆聲。 事後的現場影帶畫面顯示，排在老翁前面的男子聞聲立即回頭協助擒住老翁，大家才知剛領完紅包的這位男子竟是便衣維安人員。有人於是在網路散播揶揄：「原來維安人員混充領紅包，製造人潮假象。」 年初一連三天，蔡英文總統從台灣尾走到台灣頭，拜廟上香發紅包，動輒一、兩千人排隊，場面熱鬧。但小英在台南時，卻有鍾姓老翁藉著領紅包的機會近身嗆聲。（資料照） 昨天年後上班遇到情治單位的朋友，他說，講這種酸言酸語的人，不是沒常識就是有特定立場。 朋友分析，向小英領紅包的人潮，少則逾千，多則兩千有餘，而小英三天走了十七個縣市的十八座廟，倘若每處都安插五百個自己人排隊，就須動員九千人次，就算是減半，也須四千五百人次，請問是要到哪裡找那麼多軍警來排隊？ 其次，排隊的人潮有叔伯姑嫂、鶴髮童顏，而軍警大多是年輕男性，甚至有特定髮型，辨識度高，若有動員早就被看穿。 第三，台灣社會民主多元，個人政治立場不同，誰也不服誰，倘若強迫犧牲年假，被動員來排隊，早就PO網發洩怨氣，昭告天下了。 法務部長邱太三初三在台中不慎自駕追撞前車，狀況雖輕微，邱太三也配合吹氣酒測；朋友說，主管法務的最高首長配合小警員吹酒測，中國人必定無法想像，但這就是「台灣的日常」，這麼開放的社會，有誰能安排軍警製造人潮排隊的假象？ 法務部長邱太三初三在台中不慎自駕追撞前車，狀況雖輕微，邱太三也配合吹氣酒測。（資料照） 相反地，鍾姓老翁抵達現場時，現場維安人員必定很快就鎖定他可疑（鍾翁是統促黨成員，陳抗的老面孔），才能先一步安排維安人員排隊在他的前後形成包夾，一路近身跟隨監視。 朋友說，內行人看門道，他看到的是：維安人員事前有備而來，事發迅速排除。 台灣已經民主化，總統的維安原則是「看得到，聽得到，打不到。」但近期的維安勤務卻擴充為「看不到，聽不到，打不到。」幾乎要把總統包在真空無菌室。 但台灣並非共產獨裁國家，這是不可能的任務，而大肆阻絕人群，也不利於總統的親民形象。 畢竟維安是「維」護「安」全，而非「維」持「安」靜。 重點是確保總統安全無虞，至於「看得到聽得到」，不如就視為「台灣的日常」，以及民主政治的正常能量釋放罷。

  一、最靠近臺灣的鄰國是中國？錯了，是日本。 日本領土與臺灣島的最短距離是108公里（與那國島至蘇澳的烏岩角）；中國領土與臺灣島的最短距離是119公里（平潭縣的牛山島至新竹的南寮漁港）。若無人島不算，中國與臺灣島的最短距離是127公里（平潭島至南寮漁港）。 二、澎湖在臺灣島與中國之間？其實臺灣島比澎湖更靠近中國。 臺灣島與中國領土的最短距離是119公里（南寮漁港至牛山島）；澎湖與中國領土的最短距離是129公里（目斗嶼至晉江市的圳後礁）。若無人島不算，臺灣島與中國的最短距離是127公里（南寮漁港至平潭島）；澎湖與中國的最短距離是132公里（吉貝嶼至圳後礁）。 三、臺東在東邊、臺南在南邊？其實臺北比臺東還要東邊、臺東比臺南還要南邊。   四、從臺北車站南下桃園機場？錯了，是北上。   五、高雄再往南是屏東？其實是往北。    

記者鄒景雯／特稿 狗年上班日，馬上有一場陳抗在凱道登場，他們的訴求是：抗議政治力介入台大，但是又要求教育部應馬上核定台大新校長。這前言與後語，明著去政治，骨子裡卻大搞政治，剛好自相矛盾，更加提醒社會大眾意識到這次台大校長遴選大有文章。 台大校長遴選爭議持續延燒。（資料照） 怎麼說這遊行主事者在拿自己的矛攻自己的盾？首先，這群人說要抗議政治力介入台大，外界第一時間直覺反應一定是哪個鴻儒碩彥被政治了，定睛一瞧，才發現前面是包裝紙，後面包的「核定新校長」才是內容物，也就是真實目的，是要為一月五日選出的管中閔造勢。管既然為這些人認定當選資格殆無疑義，那為何不公開「挺管」？ 管中閔何許人，曾官拜國發會主委，二○一五年總統提名之際，登高大呼：「國民黨膽敢做掉洪秀柱，我就帶大家衝中央黨部」者也，這麼鮮明的政治中人，不政治別人就不錯了，還會被別人政治掉？說服力實在太差，這是不是主辦單位左右閃躲、曖昧其詞的原因，外界不得而知。 其次，大學自主的實踐，是大學本身完善一切爭議，不勞政治插手；但偏偏台大現在顯然有不同意見並存且對峙，這時怎麼辦？台大校方理當依法行政，這也是去政治的最好方法。因此陳抗者照理是回到校園要求校方把遴選程序正義補強，既然校長選舉是採兩階段進行，就該重開校務會議討論；事實上，三十五名校務會議代表的開會連署已送達校方，真金不怕火煉，何不開大門走大路，由校內自主化解遴選違法爭端，即使重選一次又有何懼，卻跑上街頭要教育部「硬准」，豈不坐實了公然逼迫政治力介入台大？總不能別人不可以，爺們就可以吧！ 第三，講到依法行政，更逗趣的是，這群人要求教育部儘快核定，表示他們知道大學法第九條明定：大學由校長遴選委員會選出校長人選後，「由教育部聘任之」。換言之，教育部握有最終聘任的職權，否則經過遴選委員會在一月三十一日六小時馬拉松會議認為一月五日選舉有效後，管爺大可直接進駐校長室，何以不能這樣做？這充分證明了教育部必須依法、不能怠忽職守的角色，少數台大師生卻又將此權責指為黑手，恐怕欠缺給大家一個最起碼的說理基礎。 還有一點不能不提，陳抗者援一份四千人連署為後盾，宣稱有多少院士、教授簽名背書，教育部不該無視等等。但有眾多連署人卻在事後反映：該連署文根本沒有管中閔，他們是挺大學自主，不是挺管，如是挺管，就要撤簽。究竟遊行單位是不是魚目混珠？上街前要先說清楚。這年頭，誠信很缺貨，台大人須為表率，不可以為學霸服務，連自己的師生、校友都有詐騙之虞。

  ◎ 林金忠 抽國運籤這件事，對神明威信實在是個超級大考驗，因為，在同一個國家境內的不同廟宇往往會抽出不同內容的國運籤，例如今年台北市保安宮抽出的是國運不錯的中上籤，台南市代天府抽出的卻是衰運連連的下下籤。同在雲林縣境內的兩間大廟宇也抽出內容完全不同的國運籤，看來抽國運籤真是為難神明啊！ 記得在六合彩盛行的年代裡，人民經常會在水溝裡山谷間發現缺手或缺腳、甚至是斷頭的神明雕像，六合彩簽注者會因為摃龜（賭輸）而遷怒於被求明牌的神明雕像，那真是神明劫難的年代啊！因此，絕大多數正神大廟主事者都會主動對外貼出本寺廟不提供六合彩明牌服務的公告，以免神尊遭殃。 令人不解的是正神大廟的主事者既然都認為提供六合彩明牌會損及神明的威信，甚至有陷神明雕像於被斷手、斷腳、斷頭的風險，那他們為什麼不認為如果屢屢提供不準確的國運籤同樣有減損神明威信的可能呢？若再加上有心人士的操弄，豈不天下大亂？ 但願所謂的國運籤今年是最後一次，下不為例。 （作者為大學兼任講師，雲林縣民） 侯總幹事歷史不及格！ ◎ 卓不林 南鯤鯓代天府今年抽中的國運籤，由侯賢遜總幹事抽出丙子籤。其籤文為：命內正逢羅孛關，用盡心機總未休，作福問神難得過，恰是行舟上高灘。大家煞有介事在那裡解，很好玩，很有意思。 籤詩都是似詩非詩，似通非通的德性。人人都能解讀，但又各有一套說法，但也不能太離譜。這次開頭詩句，命內正逢羅孛關，侯總幹事解說籤詩掛頭為漢李廣父子陣亡。這是不合史實的解讀。李廣父子都曾與匈奴作戰，但都未「陣亡」。李廣是死於自殺。為何自殺？他是豪爽不拘小節、不重軍中苛細規定的將領，與其他將領作風不同，有所不合、被鬥爭，被排擠、打擊，憤而自殺。兒子李敢則是被軍中高層同袍暗殺。李廣父子身經多場戰役勇敢善戰，但未陣亡，而是被漢朝的政治鬥爭謀殺的。侯總幹事說「陣亡」，不知在說什麼碗糕？不過也不能怪他，因為他必須照傳統老套作解說。 其實，搞國運籤就只是「好玩」，利用民主自由社會娛樂善男信女罷了。不過南鯤鯓代天府把籤詩玩得太大了，竟然玩起頒布國運創造國運的遊戲。竟要決定台灣、中華民國的命運。國民黨兩蔣極權統治時代，有幾家廟宇敢玩國運籤遊戲？敢把「下下籤」拿來公告周知？ 有人批蔡英文總統沒好好聆聽籤詩指教，是最壞的示範。剛好相反，蔡的言行是最好的示範！蔡入宮廟、廟宇是去參拜「正直為神，示（視）民有赫」的神明；而天視天聽透過人民，所以等於是拜人民、向人民致敬；而不是去拜籤詩或抽籤人、解籤人，否則就是大笑話了！ （作者為退休教師，新北市民） 一個中國三支下下籤 ◎ 于則章 台南市南鯤鯓代天府在大年初一抽出今年的國運籤，籤詩掛頭為漢李廣父子陣亡，南鯤鯓代天府總幹事解為「下下籤」。由於這已經是南鯤鯓代天府連兩年抽中下下籤，許多統派政媒大作文章，像是前陸軍中將副司令吳斯懷就表示：「國運如何？神明連續警示下下籤，還要硬拗嗎？」 先不談鬼神讖緯之說這種源自於中國古代的迷信，去年，台灣經濟成長率高達二．八五％，遠超出各界預期，而股市更創下史上最長萬點行情，如此榮景，早就讓南鯤鯓代天府去年所抽的下下籤成為天大的笑話。 另一個笑話是，對於吳斯懷這樣的統派人士來說，拿「國」運籤大作文章，除了讓他們略微抒發對政治的不滿外，他們可能沒有意識到，統派政媒一向不認為「台灣」是個國家，李廣父子也不是台灣人，所以，這支下下籤所占卜的是「中國」的國運，和台灣沒有關係。 事實上，就在台灣統派人士還在為這支「國」運籤瘋狂之際，早已經成為中國一部分的香港，也由黃大仙廟為今年中國整體運勢及中外關係兩方面，分別抽出了：「鄭衛之音不忍聽，淫風敗俗國將傾」，以及「秦師大敗在殽山，三帥皆擒盡放還，蹇叔諫言因不聽，倒戈捨甲返秦間」兩支下下籤！堪輿學家預示中國在新一年將遇上「多矛盾、多糾紛」，其中與美國的關係更如「打敗仗」，經濟有機會因而走下坡。 南鯤鯓代天府或香港黃大仙廟所抽的「國」運下下籤，其所示警的對象，姑且不論是「中華民國」還是「中華人民共和國」，顯然都是針對「中國」而不是「台灣」。統派人士可能要傷腦筋了！ （作者為公務員，台北市民）

  年前接到香港中文大學一位退休教授的長途電話，問我是否認識黎蝸藤？(https://dddnibelungen.blogspot.tw/)我說看過他多篇文章，只知道他應該是中國旅美學者，但是不認識他。 頭一次知道他，是國際法庭對南海爭議裁決之前鬧得紛紛揚揚時他在香港《明報》寫的文章。這個怪名就引我注意，難道是海南島的黎族人？他從法律、政治、歷史、地理等角度分析爭議，水準很高。在國際問題上一向袒護中國侵略行徑的《明報》也不能不用他的文章。他在釣魚台爭議的研究也著力甚深。 我之所以判斷他是中國學者，乃是他的文風與對中共心態的了解。那時我還有一個想法：寫這些刺中中國要害的文章，怎麼不擔心中共會拿他在中國的家人開刀？ 那位退休教授說，黎蝸藤有關釣魚台的論述，習近平看了非常生氣，命令全國的情資單位要查出這個人。退休教授是研究釣魚台專家，因此也找到他頭上來了，所以他也來問我。根據他的判斷，這個名字可能是一個寫作小組的名稱。 經過他的提點，我也有點恍然大悟。如果真有這個人，北京到《明報》去查就可以知道了。而其作品之多、素質之高，以一人之力，恐怕也難做到。 黎蝸藤與台灣也有關係，在台灣出過三本書：《釣魚臺是誰的─釣魚臺的歷史與法理》、《被扭曲的南海史─二十世紀前的南中國海》、《從地圖開疆到人工造島─南海百年紛爭史》，都由五南文化事業出版，對作者的介紹是「美國維珍尼亞大學哲學博士，現於美國學術機構從事研究工作。」 近來，黎蝸藤也在台灣的網路媒體《上報》發表評論文章，過年前出版的《新新聞》也刊出他的文章「建冰上絲綢路 中國要在北極搞租界」。毋庸置疑，黎蝸藤的文章許多都是揭露習近平侵略擴張的好文，針針到肉，是華語世界的高手，是習近平侵略擴張的剋星，也是解開全球華裔義和團心態的良藥，也怪不得習近平會龍顏大怒，要找出來加以懲罰。 查看這個月黎蝸藤的推特(https://twitter.com/dddnibelungen)，也是密密麻麻短小精幹的文字，他對蔡英文的評價是「從航線事件可以看出，蔡英文是一個忍耐力極強的硬骨頭。中國要對付可不容易。」緊跟香港時局的變化也讓我十分意外，細微到港島選區，「草泥馬口才很不錯啊，陳家佩有難了」，這卻是香港人的口氣。推特中還說，「一月份寫了三十三篇評論文章。真是發瘋了」。 這不是一般的三十三篇，而是高質量的文章，也讓我更相信這不是一個人的能力所為。另一個意外是他用正體字寫東西，證明他不是「新中國人」，到底他是怎樣的人，中國的駭客也抓不到他？ （作者林保華為資深時事評論員，http://blog.pixnet.net/LingFengComment）

  「紐約時報」報導一個已經受人注意的現象：中國移民的民族主義正在抬頭，不僅北京當局加大對未遵守「一個中國」原則的人士或企業的打壓力道，許多海外華人也在民間擔任北京的側翼，有台灣人在老闆或管理階層為中國人的職場，因表達自己的台灣認同而丟了工作。雖然澳洲公平工作法明文規定，雇主不可因「政治觀點、國家出身或社會門第」歧視一名員工或潛在員工，這正是很多中國老闆正在做的事情。中國標準強壓普世價值，這也不是國際上的新鮮事。 在此之前，中國對台商和台灣藝人，早就採取嚴格的政治正確檢查了。幾年前，國台辦便警告，「絕不允許在中國賺錢卻支持台獨」。其實，台商在中國依法經營，創造就業機會、增加勞工所得、繳交各種稅捐，既是在中國賺錢，也是為中國賺錢。但在中國，政治就是高於經濟。要求以政治忠誠換取經濟利益，手法至今完全沒有改變，甚至有變本加厲之勢。尤其是，有些在台灣違法的台商，在中國以政治效忠加上老實繳稅，換取逍遙法外的人身自由，兩岸共同打擊犯罪的協議形同虛設。 近年來，台灣藝人紛紛前往中國發展，也成為北京政治獵巫的對象。只要被中國網民貼上台獨標籤，表演活動往往就泡湯了，而且被糟蹋的台灣藝人從此被封殺。尤其令人髮指的是，由於逢迎北京政治正確有利可圖，竟有台灣的過氣藝人或小咖藝人，前往中國專門兜售「一中」商品，賣人格不賣演藝，以宣揚台灣屬於中國的論調，博取中國媒體的版面。如此也罷，那樣的少數人還樂於當起內奸，為台灣藝人廣貼台獨標籤不遺餘力，爽了自己，苦了同行。這種事，舉世獨步，堪稱中國特殊國情。 對台商、台灣藝人如此，對國際品牌也開始用同樣的修理方法了。萬豪國際、達美航空、寶格麗、香奈兒等在國籍選擇欄列入台灣，便遭撻伐「一邊賺著中國消費者的錢，一邊傷著中國消費者的心」。北京所謂的一中原則，中國以外的世界都明白，台灣的現狀是主權獨立的國家，北京的主觀願望改變不了這個客觀事實。然而，儘管中國以外的世界都知道，一中原則是沒有穿新衣的國王，但這個奇怪的國家就是要施展銳實力，迫使全世界讚賞他的新衣有多麼華麗。其實，現在的中國消費能力固然提高了，但國內品牌的品質與服務就是比不上國際品牌，一旦為了政治正確封殺國際品牌，受害最大的還是中國人民，尤其是權貴階層，因為他們會變成空有財富卻得不到消費滿足。 隨著中國夢、大國夢的崛起，中國民族主義到達新的歷史高峰。而表面上富強，其內在則焦躁不安。高層的權力鬥爭，社會的貧富擴大，缺乏現代法治，政治高於一切等，除了促使權貴階層把子女、財產送往國外，尤其是美國，現在連中產階級也用腳投票，想盡辦法把子女送往美國，或設法赴美生產取得身分。有中國移民代辦業者分析指出，此一現象源自對生活品質的焦慮、對生命安全的焦慮、對財產安全的焦慮；對大企業家來說，還要加上政治安全的考量。所以說，中國強到底有多強？只有生活在其中的人才了然！ 話說回來，不論是金玉其外敗絮其中，還是終有期限的暴發成長，但現階段中國確有一定的銳實力對付台灣。在這樣的現實態勢下，台灣不能過動也不能過卑，必須將中國的明槍暗箭視為常數，來策定國計民生並操作兩岸互動。特別是，就全球化的獲利而言，中國（大國）遠高於台灣（小國），台灣不宜繼續沿用過去的發展模式，把中國視為經濟規模變大的腹地，從而不惜將經濟連結中國，否則，上述發生在澳洲台灣就業者的厄運，就會降臨整個台灣。長期以來，台灣的產業升級一直未見成效，是以小英政府的創新經濟尤其令人期待。新年新氣象，但願政府團隊把經濟數據好轉化為有感政績，讓企業投資與就業所得一一暢旺，以「幸福共好」翻轉台灣。