台大校長遴選委員會前日做出管中閔當選資格毫無疑義，惟論者指出，台哥大副董蔡明興對於管中閔參選台大校長一案是否有違反「利益迴避原則」與「充分揭露」問題，未有實質調查，恐重傷台大形象。圖為會後由召集人陳維昭和發言人袁孝維對外說明。資料照片 呂秋遠／律師 台灣大學校長遴選所衍生的爭議，最大的輸家並不是管中閔，而是台灣大學，而在處理的過程中，讓管中閔、台灣大學與整體社會都受到相當的傷害。而這所有的爭議，遴選委員會難辭其咎。 管中閔在日前當選台灣大學校長，然而過程中的利益迴避揭露爭議、論文抄襲爭議，讓管爺在還未上任之前，就已經遍體鱗傷。就利益迴避來說，台灣大哥大副董事長蔡明興擔任台大校長遴選委員，而管中閔在選舉時又擔任台灣大哥大獨立董事，蔡明興對於管中閔參選台大校長一案，是否有違反「利益迴避原則」與「充分揭露」問題，遴選委員會並沒有對此事有所實質調查，不論是還管爺清白，或是認定真有違背利益迴避，這都是應該要討論的議題。 其次，就論文抄襲與否而言，這也是應該要釐清真相的重點，但是台大對此避重就輕，僅以手稿並非論文帶過，根本不介入調查，遴選委員會在1月31日開會時，以台大的倫理委員會報告作為結論，對於管中閔而言，又是另一種傷害，因為這樣的疑雲，會一直傷害管中閔的信譽，用程序的方法擋住抄襲的質疑，而不進入實質討論是否真有抄襲一事，怎麼會是保護管中閔的方式？ 身為全國最具知名度、受國家資源補助最多的台灣大學，因為這件事情的處理方式，反而對於自己的傷害最大。遴選委員會在投票後，彷彿人間蒸發，對於過程中所衍生的爭議置若罔聞，也沒有任何的實質調查與說明，把一切丟給校方回應與處理，直到最後一天才草草以台大的結論作結，委員會本身彷彿不沾鍋，完全不介入調查。 對於還沒上任的校長當選人而言，台大校方在過程中保護當選人的種種行為，只讓校方顯得畏縮。縱然有部分人士認為，遴選委員會是台大依內規組成，台大校長遴選辦法又無候選人必須揭露候選人與遴選委員在同一企業集團擔任董事的規定，畢竟也有其他人認為此事不妥。只是針對此事，遴選委員會直到最後一天才做成決議，過程中全然不調查，而放任台大及管中閔被眾人質疑，不知遴選委員會之功能何在？ 而針對論文是否有抄襲的疑雲，台大校方的正式回應更讓很多關心者誤解，以「學術倫理委員會認為不屬於台大學術倫理調查處理的正式學術論文，決議不立案調查」這種不知所云的回應，不僅答非所問，而且對於管中閔與台灣大學的聲譽毫無助益，只是治絲益棼而已。有沒有抄襲，應該由遴選委員會進入實質調查，不論是還管中閔清白，或認定抄襲成立，這都是一種保護台大的方式，校方何必急著偏袒一方？ 最後，立法院原本提出決議，意圖介入台大校長遴選爭議，更是令人驚愕。就校長遴選的本意而言，不就是希望大學自治與學術中立的理念可以落實。縱然遴選過程有爭議，立法院也不應該透過決議方式，要求台大暫緩聘任管中閔為校長，畢竟所有的爭議，都應該由遴選委員會妥為處理，免得落得干預大學自治之惡名，立法院即使最後從善如流，將上開決議撤回，但卻已經有讓人認為台大校長聘任是藍綠之爭的想像空間。 台大校長遴選委員會已經在1月31日做出結論，而且送至教育部。然而真相並未經過實質調查。委員會僅草草帶過，並未對管中閔是否涉及利益迴避及論文抄襲事進行傳喚證人或評議，並且將正式調查報告公布於社會，以昭公信，著實令人遺憾。此事不論是還給管中閔清白，或是認為過程有疏失，都是遴選委員會應盡的義務，委員會對此自我放棄，對於管中閔、台大及關心此事的社會大眾而言，完全失職，教育部應負起對於委員會的監督責任。

  一如外界預料，台大校長遴選委員會不會自己「打臉」自己，稱管中閔當選校長，四個字「毫無疑義」帶過，只是這次開會開了六小時。但聯合論文發表的部分，無暨大陳教授說明，爭議最大未主動填寫告知擔任獨董，是管怕暴露和蔡委員連結、「心裡有鬼」的故意不誠實，以及遴選委員「蔡董投管董」的部分，標準說明清楚了嗎？ 去年七月，台大社會系助理教授李明璁因為升等送審的三篇論文其中一篇，過程未清楚「主動」告知是博論的延續，雙方溝通協調數月，升等案胎死腹中，社科院「不續聘」報告認為，否則將有「不良示範」作用，對研究標準是「誠信之淪喪」。一個台大，兩個世界，用高標準要求一個助理教授，卻對將帶領校務發展，可望引領學術風範的校長要職，含糊過關。 大學自主現在已成藉口，但遴選委員會的校方代表成少數，遴委會的最終意見，可凌駕校務會議的共識之上，代表整個台大，這算何校園自治？爭議焦點人物管中閔，現在還是「爺們心態」，爭議至今近月，不見主動說明報告和解釋的誠意，只用臉書回應短短幾句，比寫下「萬言書」，積極爭取教職，掛念學生的李教授還不如，將來會不會上任，遇到校園爭議事件，同樣想「臉書治校」，令人不得不憂心。 教育部該以公正的良心，審視「疑義」，監察院也啟動調查了，冀望釐清後，管能清白上任，若不行，一切停損重新遴選，管爺也可在辭去獨董、主動告知兼職經歷後，重新再來，這種種身影，將遠比「爭議人物」上任的身影來得好。 （作者為台大國發所碩士生）

  台大新任校長遴選，最高票當選人管中閔，傳出有著作是否抄襲之爭議，台大發出新聞稿稱，系爭論文僅是於研討會以手稿（working paper）形式公開，並非正式出版與發行，致非屬學術倫理委員會所要處理的對象，故決議不立案調查。如此的聲明，讓人感到一頭霧水，也不符現行的法規範。 對學術研討會的論文，某些會有相當嚴謹的審查機制，並於會後正式出版，類此著作之發表，自為學術倫理規範的對象無疑。但也有基於時事議題或為配合社會脈動所舉辦的研討會，因籌備時間較短，故往往不會有事前審查機制，日後未必出版，作者也會聲明暫勿引用，於此種情況，是否為學術倫理規範之對象，就必產生疑問。 而依「國立臺灣大學違反送審教師資格規定及學術倫理案件處理要點」第三點第三款，只要援用他人研究成果，未註明出處或註明出處不當，就涉及學術倫理，致該成為調查事件。惟此要點，卻未對哪些情況下的著作，才能稱為研究成果，有清楚之界定，勢必得回到其上位的授權規範，即教育部所頒「專科以上學校學術倫理案件處理原則」為找尋。惟於此處理原則，對於學術研究成果，亦未列舉或例示，致得回歸著作權法的規範。 至於根據著作權法第三條第一項的定義，只要著作對外公開發表，不管其型態是口述、播送、傳輸、展示、出版等等，都必須受到著作權法的規範，而所謂公開，指的是多數人或不特定人，得以共見共聞之狀態。故於研討會展現自我的論述，不管研究成果是否已完成，也不管有無接受審查，更不管事後是否出版，皆屬於著作權法所稱的公開發表之著作，若有引用或重製他人著述，而未註明出處者，就得面臨民事，甚至是刑事的究責。 所以，台大以研討會論文既不正式、也無出版之理由，致不進行有無涉及學術倫理之調查，實與著作權法的相關規範，存有著嚴重落差。這無論是故意曲解，抑或是不知，恐皆落人口實。更重要的是，若管中閔的論著與碩士論文間，真的無涉學術倫理之問題，台大的不作為，既讓校長遴選蒙上一層陰影，亦欠當事人一個公道。 （作者為真理大學法律系所副教授）

  蔡總統最近參訪肉包店，請吃摩斯漢堡，目的在於鼓勵肯定廠商提高員工薪資，這種做法當然是期待其他公司也提高員工薪資。 期待資方提高員工薪資，可以從產業政策與方向著手，基本是提高廠商的獲利率，廠商獲利提高才有能力支付更多員工薪資。如何提高廠商獲利呢？ 一，投資與世界市場接軌的旗艦計畫，台灣的產業與廠商往往一開始就自我設限，放棄世界市場的旗艦產業，自我定位為零組件代工，代工能有多少利潤？利潤不高，如何提高員工所得，政府必須要扮演火車頭的角色，帶動未來二十年世界市場中的旗艦計畫，讓產業上中下游投入，與世界市場接軌，如此才能跳脫代工製造的宿命，創造產業高獲利，從而提高員工所得。世界新的經濟產業環境與從前不同，智慧與靈巧往往能創造巨大的利潤，要與世界接軌，產業知識、智慧與英文能力都是基本的，政府在這些面向是可以有所作為的。 二，台灣的產業界要有合作互助的文化，韓國產業向外發展，大帶小，中型產業互相呼應合作，台灣的製造業則不是互相合作，而是互相削價競爭，不論在國內或國外，原來一家廠商還有不錯的利潤，第二、三家進入，開始削價競爭，原來還有廿五％利潤，幾輪報價下來，只剩零頭不到的利潤，只能眼巴巴的看著外國廠商的高利潤，還能拿什麼來給員工加薪？台灣廠商的製造品質不錯，為何不聯合起來，挺起腰桿，為公司、為員工創造利潤？毛三道四的經營者還有什麼光彩？居然還有人要拱選總統！ 三，遠離中國市場，中國市場的低利潤與做生意的獨特性不是外人能夠獲高利潤的，想要提高員工薪資，高收益的產品與市場是最基本的，這兩者都不是中國市場的特性。中國市場對外國廠商往往是「吃飽換餓」白忙一場，不是利潤過低，賺不到合理收益，就是賺到錢出不來，看得到、拿不到，白忙一場。早早看開，重新開始，還有機會。 （作者為加州會計師）

  「婦聯會」三個字從字面上看來是為「團結婦女同胞、為全國婦女謀福利」的機構，其實婦聯會只是為少數權貴男女謀福利的黑機關！婦聯會創始者是蔣宋美齡女士，依附在國民黨下的特權單位，以「反共、勞軍、照顧軍眷、婦女同胞」名義成立，在專制獨裁、黨國不分的體制下，強制接收日本財產、強收勞軍捐等鯨吞蠶食民脂民膏。 婦聯會旗下擁有數千億的資產，難怪會遭國民黨高官及權貴夫人覬覦，從蔣宋美齡以降的歷任婦聯會各主委，無不把婦聯會財產視為己有而就地分贓、中飽私囊。 內政部遞出和平的橄欖枝，只要婦聯會簽署捐出部分的資產，並改為公益團體的行政契約即可讓婦聯會繼續營運，這種寬大、軟性的要求，竟然遭受婦聯會鷹派抵死不從而頑強抵抗。 幸好黨產會於婦聯會反悔簽約後立即進駐查帳，執行公權力；小英總統民調持續低迷毫無起色，原因之一是沒有貫徹執行庶民引頸期盼的「轉型正義」！期望小英總統能堅強起來，趁勢做出讓台灣人民亮眼的政策，效法德國轉型正義的雷厲風行作法，依法行政處理婦聯會龐大資產，不但利國利民更贏得人民的信心！ （作者為台灣活力旺企業協會理事）

  新台幣從直式到橫式已歷經多次改版，第一款橫式紙鈔一九六一年才發行，現行版本是二○○○年發行的第九次改版，至今已使用十八年，堪稱史上用過最久的版本，圖案設計全權由彭總裁拍板定案，難怪彭總裁不贊成改版，畢竟這可是他的得意之作。 這可以解釋過去一年來央行的反應，央行說換鈔需「六年五百億」，其實是高估及誤導的算法。五百億包含鈔票一一二億及硬幣三七一億，且紙鈔平均兩年因耗損需回收替換，每年央行編列約四十億元汰舊換新，一一二億用六年逐年汰換，一年只要十八億，既有預算更換新鈔綽綽有餘，絕不勞民傷財。 去年網友在國發會公共政策參與平台提案，將十元便當阿嬤莊朱玉女女士換上十元硬幣，卻換來央行敷衍了事的罐頭回應，以「缺乏社會共識」、「程序繁雜影響深遠」、「使用良好，耐用度可達三十年」三大理由否決了提案。但目前流通的「孫文版十元硬幣」，其實就是六年前偷偷改版，逐步替換蔣介石硬幣，當年的改版同樣缺乏社會共識，若程序繁雜、耐用度良好，六年前何須改版？不僅證明央行總是黑箱改版，連否決的理由也自我矛盾。 有人說電子支付的時代不需紙鈔，但新加坡、英國和瑞典電子支付使用比率皆超過五十％，卻都在二○一五年發行新鈔，去年三月彭總裁接受我的質詢，他也同意兩者可以並行，不相衝突。 鈔票的價值不只是購買力，也展現國家美學與歷史，更是民族意識的體現，現在的新台幣是否能代表台灣價值，見仁見智，但過去由央行主導的程序顯然黑箱，這次我舉辦新台幣設計競賽，無非希望透過討論凝聚台灣價值。下個會期的總質詢，我也將持續追蹤賴清德院長答應設立的「國幣諮詢委員會」，替這次得獎的作品爭取納入未來改版的參考。 彭總裁即將在二月廿五日卸任，「設計新台幣．設計新台灣」的網路投票也將於同一時間截止，網友正熱烈地透過臉書帳號登入投票，短短數日即突破萬人，希望楊總裁能抱持開放的態度支持新台幣設計競賽，和全體國民一起選出最美的「新。新台幣」，讓蔣介石跟著彭總裁一起退休吧！ （作者為立法委員）

《開放》雜誌編者按：曾任台灣總統府秘書長的陳師孟，是蔣介石當年廣受讚揚的「文膽」陳布雷之孫。本文介紹陳師孟不受省籍和權益所囿，堅定支持台灣人的自決權，走過的心路歷程。富有啟示意義。 在當今國民黨、共產黨、民進黨的三角戰中，蔣介石當年的「文膽」陳布雷竟沒有被任何一黨惡評，對於那個時代的政治人物來說，實在罕見。 　　國民黨推崇陳布雷有其原因，因陳跟隨老蔣逾二十年，是蔣介石主要文稿的撰寫人，直到四八年自殺。共產黨方面，近年中國大陸出版多本陳布雷傳記，有很多正面評價。像根據陳布雷的二十九本日記寫成、去年出版的《陳布雷大傳》就是其中之一。該傳記指出：陳布雷不貪婪權勢，不謀求高官厚祿，是一個品行端正的知識份子。而民進黨方面，或因陳布雷的長孫陳師孟成了台獨大將，不便置評，或因陳布雷和民進黨隔世隔代，沒有任何交集。 　　在台灣的藍、綠政治分野中，當年撤到台灣的國民黨高官顯貴的後代，幾乎 清一色支持國民黨。而陳布雷的孫子陳師孟卻選擇了支持民進黨、贊成台獨，並且出任過民進黨中央秘書長、總統府秘書長等要職，其獨特性，不得不令人刮目相看。 　　幾年前就在台北結識了頗有陳布雷溫文爾雅之風的陳師孟先生，但一直沒機會就他的身世長談。最近他和夫人到美國度假，邀朋友們到他們位於新澤西的住宅聚餐暢談，而我則把這次聚會變成了一個專題採訪。 「當代完人」不許子女從政 　　陳布雷在中國近代歷史上確實是個獨特的人物，曾任蔣介石侍從室二處主任、中央政治委員會秘書長 。雖處權力中心，但他卻不爭名逐利，始終謙恭、低調，一直保持著傳統中國文人的淡泊、清高之風。在抗戰勝利之際，很多國民黨大員爭相中飽私囊，他卻兩袖清風，甚至在物價飛漲、國庫嚴重吃緊、人人爭儲黃金之際，把家裡的金銀兌換成國家的金圓券，以助國家解決危難。他死時床下只有七百金圓券，當時只夠買兩袋米。雖然他的自殺使正處於敗境中的蔣介石難堪，但蔣仍親寫輓聯「當代完人」，並辦隆重葬禮。 　　陳布雷有七子二女。雖然陳捲入中國時代巨變的政治漩渦，但他卻不許孩子們從政，要他們學務實的專業。所以，他的七子全部聽從父訓，均學醫農理工。只有二女陳璉，其母因生她過世，被起小名「憐兒」而受驕寵（「璉」是憐的諧音，古之祭器，陳布雷要女兒不忘生母），中學時代遇到共產黨老師，再加上丈夫是中共學運領袖，因此她很早就加入共產黨，中共建政後曾任團中央少兒部長（其夫任清華大學黨委書記）。文革中陳璉被迫離婚，並不堪批鬥羞辱而跳樓自殺，年僅四十八歲（和其父自殺相差十九年零六天）。 　　陳布雷的九名子女，只有長子陳遲（陳師孟父親）到了台灣，還是偶然所致：國共內戰之際，陳遲在美國攻讀農業碩士。在他畢業後乘船返回上海、途徑日本之際，聽到共軍佔領上海的消息，當時中共廣播要船直開上海，不要改航。但船長卻當機立斷，把船開向了基隆，由此改變了陳遲一家的命運。而陳布雷留在大陸的子女，則都在政治運動中受到衝擊。 祖孫選擇本質上有異曲同「理」 　　一九四八年秋，陳師孟在美國出生整整一百天時，他的祖父陳布雷在南京自殺。但對於這個長孫，陳布雷還相當有感情，親自為其起名「斯孟」。後來在台灣註冊戶籍時，被寫成了「師孟」。陳師孟很有其祖父之儒風和內秀。他以法商組「狀元」的成績考入台大，後來留學美國，獲俄亥俄州大學經濟學博士。 　　陳師孟十八歲就加入了國民黨，父母自然也是傾向國民黨。五十年代初，蔣介石曾「召見」陳遲，問了兩個問題，一是對目前的工作是否滿意，二是有無困難，需不需要幫助？當時在一家糖廠工作的陳遲回答說「沒有」。召見雖簡短，並只有一次，但它說明蔣仍記得陳家後人，想予幫助。以這樣的政治背景，以及他本人的資歷，陳師孟如果像祖父一樣跟隨國民黨，在兩蔣時代會很有政治前景。但陳師孟卻走了另一條艱難的人生之路：支持台獨。 　　在這一點上，陳師孟似乎繼承了祖父的一種氣質。陳布雷並不喜歡政治，去世前還說，不懂政治。陳布雷能進入權力中心，是因寫得一手好文章而被蔣介石器重禮聘。蔣的主要文告等，均出自陳布雷手筆。像抗戰週年時蔣發佈的著名〈告全國軍民書〉，寫得頗有諸葛亮〈出師表〉感人之磅礡氣勢。連中國當時另一個政論文高手、《大公報》主筆張季鸞也深為折服，讚為「淋漓酣暢，氣勢旺盛，是抗戰前途光明之象徵也。 」 　　在當年國共兩黨的選擇中，陳布雷選擇了國民黨，這在當時是一種真正的智慧，因為國民黨起碼保護私有財產、遵守基本的社會秩序；而共產黨以暴力和欺騙起家，後來建立了邪惡帝國。而國民黨撤到台灣後，則實行欺壓台灣人的專制殖民統治，相比之下，民進黨代表的是民主進步的力量，因此陳師孟今天選擇民進黨，和當年陳布雷選擇國民黨，本質上有異曲同「理」之處。 走出「大中國」傳統的迷障 　　國民黨在台灣的專制統治，任何有基本自由主義思想的文化人都會反對。當年在反國民黨獨裁的文化人中，有很多外省知識分子，像李敖、柏楊等等。但他們始終沒有走出「大中國」的迷障，都反對台灣獨立，其實就是反對台灣人民自由選擇的權利。但陳師孟為什麼和他們不一樣？ 　　首先，由於父親在台灣南部的糖廠工作，所以陳師孟的青少年時代不是住在台北國民黨的「眷村」，而是在南部和台灣孩子們一起長大。所以他不僅能說一口地道的台語，而且他的朋友也多是台灣人。因此在心理上他視自己為台灣人，而不像那些眷村長大的外省子弟那樣，有一種自身優越感，也和本地人有心理距離。這種和台灣人的親近感，使他日後沒有多大障礙和「轉折點」就走向了尊重台灣人民自決權的道路。 　　一件他親身經歷的事件，使他對國民黨專制的恐怖有了切身體驗。七十年代初，他從台大畢業、也服完了軍役，正考慮何時出國留學。突然有一天，他被「警總」約談，劈頭就是一頓謾罵般的訓斥。後來他才明白，原來是母親從海外寄信來，希望他盡快到美國深造，主要的考慮是，學業最好是不間斷地一氣念完。當時所有的海外信件都被警總拆開檢查。母親勸兒子盡快出國留學，就被視為「不愛國」，「想逃跑」，並被痛斥。這事實在讓陳師孟震驚不小。當時蔣介石政府剛被驅逐出聯合國，政治氣氛更是緊繃。 　　許多台灣人都是到美國留學後，對民主有了直接感受，對台灣問題開始從新的角度審視，也更無法忍受蔣家的專制。陳師孟在美國期間，更接受和信奉了自由主義、民有民治民享等人民自決的思想。在美國獲得博士學位後，作為在美國出生的美國公民，他沒有「不愛中華民國」，而是回到了台灣，到台大教書。當時正值卡特政府和中共建交，許多台灣人往美國大逃亡，而陳師孟卻率全家回台灣定居。他去中華民國駐美領館辦理手續時，領事非常吃驚，特地出來向他表示敬意。 　　回到台灣後，陳師孟則受到了曾和雷震合辦《自由中國》雜誌的外省知識分子傅正的影響。人所共知，雷震當年主張建立「中華台灣國」；而傅正則寫過〈中止一黨專政〉、〈國庫不是國民黨的黨庫〉等文章，進而跨越反專制，主張民族自決，並成為民進黨創黨「十人小組」成員。陳師孟認同傅正的思想理念，欽佩他的道德勇氣，也追隨了他的選擇，退出了國民黨，進而加入了民進黨。九十年代初傅正去世之際，陳師孟陪伴在他身邊。 蔣帶到台灣的黃金成「古董」 　　由於學經濟出身，陳師孟對中共對台灣的經濟統戰和打壓感受強烈，他認為台灣要健康、繁榮地生存下去，必須擺脫中國。不少反台獨的中國人強調，台灣的經濟騰飛，主要靠當年蔣介石帶到台灣的黃金；台灣要獨立，先得把那些黃金還給中國。對於國民黨帶到台灣的那些「神秘黃金」到底用在了哪裡，擔任過中央銀行副總裁的陳師孟，曾去過位於新店山洞的「金庫」查看。他說當年蔣介石帶去的黃金，估計只有三百多萬兩，迄今仍有不少儲放在架子上，它們形狀不一（因多是當時用金圓券從民間換來），且成色不足（很多只有九成二），根本達不到九九．九九的可用標準。如果說那些金條對台灣最初的經濟穩定起到了作用，那也多半是心理上的，而並不是在實際經濟活動中。陳師孟曾建議把那些黃金運到瑞士等地成色加工，但被高層否決，擔心泛藍炒作，演變成政治風暴。 　　身為外省人而支持台獨，在國民黨天下，不僅處境艱難，更會被外省人視為「叛徒」而遭責罵，甚至仇視。台灣人主張台獨還「有情可原」，而外省人支持台獨則「天理不容」。陳師孟曾收到過二百多封黑函，有侮辱恐嚇，有破口大罵，甚至還有威脅要殺掉他全家。很多黑函中還塞有詛咒的冥紙等。陳師孟說，黑函絕大多數來自外省人。就連他家的郵箱都遭殃，被人灌進剩飯剩菜，還有用過的保險套等。他父母也反對他的選擇，母親辭世前還不諒解，勸他「趕快退出民進黨吧！」 不是血緣、種族和權力的「台獨」 　　但陳師孟對民進黨的支持卻更進了一步。他不僅進入民進黨高層，而且在一九九四年陳水扁選上台北市長，邀他做副手時，毅然放棄了美國公民身份，可謂「捨命陪君子」。在陳水扁二千年當選總統後，陳師孟再次應陳水扁之邀，做了總統府秘書長。但由於他在立法院表示國號、國旗都是可以改的，遭到泛藍攻擊，同時由於內部政策意見相左而離開總統府。 　　民進黨執政後，由於權力分肥難以均衡，無數台獨前輩、大老、各路曾流血、犧牲、坐牢的英雄等等，都等著分享勝利之後的一杯羹；一不滿足，有人就反戈一擊。諸如民進黨內出現了許信良、陳文茜、施明德等一波又一波的脫黨、倒戈者。但陳師孟失去權力位置之後，卻沒有那種失意和逆反心理，反而仍熱情、執著地為台灣人仗義執言。在施明德領紅衫軍倒扁時，陳師孟不僅沒有應和，反在台灣發行量最大的《自由時報》發表痛斥施明德的長文，指出藍軍紅軍要用街頭運動推翻民選總統，就是摧毀台灣的民主。該文寫得邏輯縝密、論理透徹，文字也有氣勢，頗有陳布雷之風。 　　陳師孟的「台獨」，不是出於血緣、種族，也不是為了權力和利益，而是理念認同。因此他顯得比台灣人還要「台獨」，還要堅定。 　　從陳布雷到陳師孟，祖孫選擇了不同的政黨，走了不同的人生之路。但如果陳布雷九泉有知，以他的正直個性，以及對理想的追求，也沒準兒會贊成長孫的選擇呢！ 二○○七年七月二十一日於紐約 ——原載香港《開放》雜誌 http://www.open.com.hk/old_version/0709p49.html

許多深入於棒球的朋友都同意，棒球是人生與社會的縮影，大多數人一生汲汲營營，有人求名求利，有人追求理想，有人奉行終生的信仰，也有人只為了三餐溫飽每天疲於奔命，形形色色的人生，每個人各自追尋著自己的目標，即使單純的求生存也是目標的一種；職棒場上，每個選手也各自有著自己的目標與理想，有少數選手很幸運，能夠達成自己生涯的理想，但大多數選手雖然設定了目標，卻常常沒機會完成，甚至有一半以上的選手，每天辛苦練球比賽，只為了每年能得到一份合約，至於其他目標則不敢多想。 這幾天看到張泰山在生涯最後一個打席(link is external)，以鎖定直球的策略，在兩好球的艱困球數之下擊出滿貫砲，雖然最終沒有能達到生涯累計300轟，泰山卻也真真實實的為了這個目標奮鬥了數年，不論是2016年為了繼續球員生涯，遠渡重洋加盟日本獨立聯盟德島藍短襪隊，或是2017年球季加盟澳洲職棒聯盟鯊魚隊，他的生涯全壘打數累積到296，也許，2018年「只要」再4支全壘打就能寫下生涯300轟，他卻在球季即將結束時宣布球季結束就退休，可見這樣的過程一點也不容易，就連再多奮鬥一年也那麼困難。 人生有幾個10年，對職棒球員來說，一位球員的生涯能有幾個一年？ 雖然追求生涯300轟沒有成功，聽到泰山在生涯最終打席擊出「生涯再見滿貫砲」，阿宏覺得感動莫名。現在，泰山不再追逐紀錄，他已經盡力了！接下來他希望有國內球團幫他舉辦退休儀式，讓他好好跟球迷們說再見，如果有機會，阿宏應該會去參加，好好向這位中職最偉大的打者致敬。 （圖片來源：張泰山T.S.Chang粉絲團） 泰山的球員生涯畫下句點，讓阿宏想起許多職棒明星，他們在生涯的「風燭殘年」仍然力爭上游，希望能繼續在球場上表演，不禁讓球迷常常有疑問：「他們在追求什麼？」 44歲的鈴木一朗，在2017年球季結束之後，由於馬林魚沒有和他續約，讓他成為自由球員，雖然到目前為止還不知道他能不能繼續留在大聯盟，但是他仍持之以恆地維持高強度的自我訓練，和年輕人沒有兩樣，沒有絲毫的鬆懈，因為他相信自己還能打，甚至想要打到50歲。雖然有傳聞指出一朗將回歸日本職棒，也有日職球隊表達吸收一朗的高度意願，但經紀公司表示，目前還在努力幫他爭取加盟大聯盟球隊，幫助他達成心願。 生涯紀錄早已多到數不完，雖然2017年看起來還能打，上場次數卻早已銳減，也許是可以安心退休了，講俗氣一點，一朗「早就都賺起來了」，為什麼他還要「拖老命」打到50歲？就算真的打到50歲又怎麼樣？也許只有他自己知道原因，也有可能一朗自己也不知道為什麼要訂下這麼艱鉅的目標，但無論如何，為了這樣的目標而奮鬥，勢必要付出極大的代價，不管成功與否，為了目標與理想全力以赴，真的讓人由衷感佩！ 鈴木一朗（圖片來源：Johnmaxmena2 創用CC 姓名標示-相同方式分享 4.0） 最近加盟中日龍隊的「平成怪物」松坂大輔，在日職累積108勝，也在大聯盟奪下56勝，如此顯赫的戰績，卻因為受傷的緣故，讓他在過去三年只投過一局，部分球迷諷刺他在球隊只剩下吉祥物的作用，但是他不願意就此放棄，仍然力爭上游，甚至到美國自主訓練，雖然說過：「再痛就結束了」這類的話，但是松坂心中一直有著想要繼續投球的念頭，支持著他努力下去，今年終於通過中日龍隊測試並獲得一份合約，雖然待遇不高，但只要有機會留在球場上，他還是卯足全力去爭取。 松坂說過想要一直投球，他希望自己能恢復「舒舒服服投球」的能力，儘管過去三年只投一局，他卻繼續為了回到場上投球而努力奮鬥，也許他內心不願意自己以三年來只能投一局，甚至淪為球迷口中所說的吉祥物這樣的結束球員生涯，也許他只是希望自己還能再投球才心甘情願，不論如何，祝福他可以按照自己想要的方式來為自己的職業生涯畫上句點。 松坂大輔（圖片來源：slgckgc on Flickr CC BY 2.0） 我國最早加入大聯盟的陳金鋒、王建民、曹錦輝、郭泓志等人，也都有類似的經歷：陳金鋒的最後一年在腰傷中渡過，雖然還能打全壘打，但負傷上陣很辛苦！王建民的後面幾年也是在浮浮沉沉中力爭上游；至於曹錦輝與郭泓志就更辛苦了，職業生涯大部分時間都在和運動傷害搏鬥，他們的毅力不是常人可以理解的。 朋友，您這一生追求的是什麼？無論是什麼，祝福您。

腥風血雨，戰況慘烈！婦聯會為了簽不簽行政契約大打內戰，結果反對簽約的「死硬砸爛派」，大勝雷倩領軍主張簽約的「改革重生派軍」 。 軍人子女的雷倩（左），雖有陳誠弟媳陳秦舜英等以大局為重拔刀相助，在簽不簽行政契約的內戰中仍不免慘敗。（記者簡榮豐攝） 在辜嚴倬雲、國民黨主席吳敦義夫人蔡令怡、副主席郝龍斌夫人高閬仙、焦仁和夫人談海珠、孫運璿之女孫璐西、前立委潘維剛、穆閩珠齊出辣手反對之下，軍人子女的雷倩，雖有陳誠弟媳陳秦舜英等以大局為重拔刀相助，仍不免慘敗。 蔡令怡、高閬仙背後就是國民黨魁吳敦義、副黨魁郝龍斌，在1月31日婦聯會會員代表大會前，就傳出禿鷹聚集、有政黨黑手介入操控，從戰場實況看，介入操控的黑手是那個政黨，大家都看到了。 台灣國率眾抗議婦聯會及內政部。（記者楊綿傑攝） 反簽的死硬砸爛派有國民黨及舊威權殘存的黨國勢力為羽翼，雷倩注定慘敗，不但簽約被多數反對否決，主委之位也難保。 場外觀戰，我們看到的更是，國民黨官夫人的吃相（尤其背後的禿鷹），實在太難看！ 回到問題的源頭，婦聯會現有385億元資產（立委及一般估計在500億元以上）哪來的？答案很清楚，都是在黨國不分時代，來自台灣人民繳交的勞軍捐，沒有一塊錢是國民黨官夫人的，她們卻死抱不放，寧可連婦聯會一齊砸爛，也不願把錢還給國家、用於人民。 針對婦聯會不簽行政契約，黨產會1日舉行臨時委員會，認定婦聯會為國民黨附隨組織，決定凍結385億資產。（記者方賓照攝） 那385億元（或500億元以上），還是官夫人們及其背後黨國禿鷹吃剩的，過去被黑掉、A走的不知有多少，她（及背後的他）竟連吃剩的都不肯還，要連骨頭都啃光才罷休，你看看，她（他）們的吃相有多醜陋？ 她們口口聲聲說是為公義、公理、良知、正義云云，但是，人民的公義、公理、正義呢？她們如有良知，可曾有一絲絲不安？難道她們是邪惡外星人嗎？ 黨產會昨天立即開會，將婦聯會認定為國民黨附隨組織，並凍結資產，更應即刻全面啟動清查帳冊，把錢怎麼來？怎麼去？誰拿走？花在哪？全部查個水落石出、追究到底！ 台灣國辦公室主任陳峻涵等成員1日前往婦聯會，抗議官夫人隔空作戲，呼籲黨產會不可放水，內政部別想私了。（記者簡榮豐攝）

  就法論法，台大校長候選人管中閔失格的最嚴重問題在：一方面管爺沒有自我揭露具有台灣大獨董的身分，有詐騙之嫌；一方面台灣大副董事長蔡明興身兼遴選委員，有具體事實坐實其執行職務有「偏頗之虞」的利益衝突，違反了遴選法。 「程序正義」是檢驗管中閔與蔡明興有沒有行「詐騙」之實（台大教授劉靜怡直指「詐賭」）的核心議題，不認真提出證據論辯，像前文化部長龍應台斥民進黨立委「無恥」，接著前教育部長曾志朗批教育部「找麻煩」，一前一後的唱和，不過舉起「政治介入」大纛以杜絕教育部合法監管。他們怒急攻心的口不擇言，怕壞了藍營政客、紅頂商人、盤踞教育界的藍丁丁大老們的一盤好棋。費了幾個月奔走、串連、請客吃飯，一步步算無失策的要把管爺送上台大校長寶座，等著「起高樓、宴賓客」，豈甘坐視旦夕「樓塌了」？ 如何解決管中閔隱匿台哥大獨董身分的事實？台灣大學法律系校友、前行政院政務委員、地方法院法官蔡玉玲發難了，她指出：「管中閔擔任台灣大哥大獨董是台大核准的，且台大參與簽約，也是上市公司已經對外公開資訊，管教授有什麼好隱瞞，有什麼不揭露的問題？」另一位也是台大法律系校友，現任世新校長的吳永乾表示：「管擔任獨董屬公開資訊，且經台大核准，台大完全知情蔡、管關係」。所以台大知情成為挺管陣營唯一且最大利器。再看台大是如何幫腔的？台大主秘林達德接受訪問時說，管有依規定，在去年六月向校方提出出任台灣大獨董的申請，並獲核准同意，言下是完全證實台大的知情的說法。 「台大」知情是不是代表「遴委」必然知情？用一個小學生都懂的數學公式來檢視，就知道完全不成立。以Ａ代表台大，Ｂ代表遴委會，公式如下：A〉B且B≠A。根據「政經看民視」記者的採訪，台大人事室主任黃韻如說，候選人資料都交給遴委會了；校長室秘書郭書紳說，由遴委統一發言；台大更清楚告訴教育部：「這是遴委會認定，而不是台大校方的講法」，強調「大學校長遴選委員會不等於台大」，還表示「遴委是任務編組，獨立行使職權」云云。可見台大固可組成遴委會，一旦組成，遴委會即脫離學校。重點是，台大不等於遴委，台大自台大，遴委會自遴委會，台大知情、同意並不代表遴委知情、同意，更何況在遴選過程中， 管中閔、蔡明興不是對台大負責，而是要對遴委會負責。Ａ既不等於Ｂ，如何可妄用「台大」的認知以取代「遴委」的知情、同意？不通呀不通。 管中閔是問題人物，既謊言國籍的不誠實於前，現在又爆發論文有「抄襲之嫌」，再加上故意隱匿獨董，詐取大位。教育部雖發回遴委更審，並不能澆熄台大師生、校友的怒火。遴委會已遭到企業及政治勢力等禿鷹的操控與襲擊，回到校務會議，才能正本清源。民進黨、教育部、台大及遴委會不要低估此一情勢了。 （作者金恒煒為政治評論者；http://wenichin.blogspot.tw/）

  婦聯會昨（31）日召開臨時會員大會，就是否和內政部丶黨產會簽三方行政契約，由婦聯會捐出343億元給國庫指定給榮民安養丶長照丶反毒……等使用，其餘轉型成立婦聯社福基金會一事，進行表決，結果反對派以3票之差勝出，即不簽署此行政契約。（圖／張家銘） 婦聯會昨（31）日召開臨時會員大會，就是否和內政部丶黨產會簽三方行政契約，由婦聯會捐出343億元給國庫指定給榮民安養丶長照丶反毒……等使用，其餘轉型成立婦聯社福基金會一事，進行表決，結果反對派以3票之差勝出，即不簽署此行政契約。而黨產會今天則召開臨時委員會，認定婦聯會為國民黨附隨組織，凍結婦聯會名下385億元資產，自此，婦聯會問題即進入「深水區」，行政訴訟等法律對決勢在必行，吾人深深贊同循法律解決此一甲子的「歹戲」，一切攤在陽光下「轉型正義」。 之前，內政部丶黨產會和婦聯會簽了「行政契約備忘錄」，由婦聯會捐343億元「和解」，吾人等即深不以為然。因為，內政部和黨產會此舉是標準的「行不由徑」，所依據法律是《行政程序法》第136條：行政機關對於行政處分所依據之事實或法律關係，經依職權調查仍不能確定者，為有效達成行政目的，並解決爭執，得與人民和解，締結行政契約，以代替行政處分。 由上述法條來看，黨產會和內政部是以將對婦聯會之行政處分，經依職權調查，仍不能確定所依據之事實或法律關係，所以才能引用此條文來締結「行政契約」，和婦聯會和解。但此與事實並不相符，筆者雖不是合議制黨產會委員之一，但曾受邀參加婦聯會是否不當黨產聽證，深知黨產會其實掌握了婦聯會是國民黨附隨組織的相當證據，只差委員會「正式認定」決議而已。 在此狀況下，筆者認為內政部和黨產會之所以會與婦聯會簽「行政契約備忘錄」，是犯了「急功近利」的毛病，也聽信婦聯會主委雷倩所説婦聯會總資產為385億，扣除離退等費用捐9成343億，當為行政契約和解條件，但黨產會若隱匿財產的責任歸屬或處罰呢？這一條是黨產會當初堅持負責人要負刑責丶再退讓為罰款2倍，但到了簽備忘錄卻隻字未提！不但如此，還加附註了一條前所未有的「不再對婦聯會調查處分」，意思是説，正式簽約後，過去一甲子婦聯會的一切一切都「抹平乾凈」，甚至在上位的《促進轉型正義條例》都被下位的行政契約所卡住而排除，這樣的行政契約可以簽嗎？ 而兩機關要簽行政契約的法律依據，並不存在。從31日婦聯會表決破局，黨產會今天（1日）就立馬決議認定婦聯會為國民黨附隨組織，財產為不當黨財產，並凍結之，反推而言，黨產會的證據資料及法律關係的認定，不都是「成竹在胸」嗎？否則怎麼可以一天前還不能「確定」，一覺醒來，立馬可以「確定」了？ 幸好，陰錯陽差，婦聯會的反對派，主動擋下了此不當行政契約的簽署，讓本案回歸到正常的途徑來。以開大門走大路的立場，來清理婦聯會這一甲子的功過，給予清楚的定位，而非含糊闇黑的「私了」。把這個當初以「反共抗俄」起家，以「勞軍」為幌子，靠特權搜刮民間（包括女工扣薪）近千億的「官夫人俱樂部」，真正的真相攤在陽光下，讓全國軍民一起檢視吧！「勞軍」？筆者四十多年前在金門當過淒寒的預官兵役，請不要告訴我吃了幾塊勞軍豬肉，看了幾場勞軍演出，沒有，一塊一場都沒有，勞軍勞到那裡去了？連禦寒風的草綠大外套，都是聯勤被服廠用公款做的，可不是婦聯會「送征衣」。 或許，國家政府以正式的法律途徑來處理婦聯會案，時間會遲延，金額也不見得多出多少，但這都不是重點，重點在於「轉型正義」，事實真相要釐清，記載青史，而非拿了錢就認為「大功告成」，然後把歷史包捆丟進焚化爐，這絕對不是轉型正義正確的方向。謝謝辜嚴倬雲和潘維剛等反對派，把差點走進岐路拉回正軌，就讓婦聯會案做為轉型正義的第一砲吧！

  如果柯P無法覺醒，還要做他的（也是習皇帝）的「中國夢」，不認錯、不放棄他的「一家親」、「床尾和」的荒謬想法，那他就是不接受小英的「再一次確認台灣價值」的忠告。（圖／張家銘攝，民報合成）   2018小英總統支不支持柯P再選台北市長？當然是今年台灣的政治大哉問。爾虞我詐，陰謀、陽謀、權謀之說一大堆，很熱鬧，很有看頭。 我這個一生看台灣政治的讀書人，看了半天，都看得霧煞煞，看不懂。不過，再過1、2個月，情況應會明朗，我們等著看吧！ 我現在的感覺是，小英會顧全大局，現實主義地支持柯P，讓他順利連任。目前我不反對，但也不很贊同，還有保留。 我的理由是，柯P對台灣價值的堅持和捍衛，不夠堅強，因為他對威脅台灣價值的致命敵人—習皇帝（近平）專制統治的帝國中國認識不清，敵意不明、敵我不分。 我不認為柯P不懂台灣價值，而是同意小英日前說的：柯P必須「對台灣價值的這件事情，再一次的確認，讓我們的支持者覺得說，他是一個我們可以一起作戰的人」。 還有，對柯P的立即反彈：「我也想知道她（小英）的台灣價值是甚麼？」我也不認為是故意反英、嗆英的政治動作，而是他政治素人（白痴）直白的自然反應。沒有太多政治心機、計謀。 台灣價值，要說得完整，當然千頭萬緒，歷史文化、風土人情、政經社會各個層面，都有台灣價值的基因存在。要鉅細靡遺地說清楚，那要寫博士論文才能做得到。 不過，從當今台灣人民和國家的根本立場來看，無疑地，以自由民主人權普世價值為終極關懷、台灣主權獨立建國為國族生存目的，應該是多數台灣人認定、擁抱的台灣價值。 日前，小英說：「台灣價值除了台灣主體意識外，照顧年輕人的居住權利也是台灣價值」，柯P也說：他曾想過台灣價值為何，台灣在東亞地區的特色是民主自由、多元開放，而法治、人權與環保有待改善，所謂的普世價值就是現階段的台灣價值。 他們問來問去，說來說去，也許字眼、話語不盡相同，但基本價值內涵、意義類似，無庸置疑。 我的問題是，柯P雖認同這個台灣價值，但他不僅是政治素人，更是政治白痴。他到今天還把殺人如麻的魔鬼（monster）毛澤東認為是革命先知（revolutionary visionary），把比美老毛、要武力侵吞民主台灣的習皇帝，當作親人（兩岸一家親）、甚至夫妻關係（ 床頭吵架床尾和）。 這實在令人錯愕、不解、氣結。 最近看了提名Oscar的電影（The Darkest Hour），描述1940年5月英國面臨希特勒軍臨英倫海峽、亡國危機、投降派張伯倫（Neville Chamberlain） 和主戰派邱吉爾（Winston Churchill） 之間的權力、政策之爭。 歷史劇情很清楚，沒有邱吉爾的明確認識、堅決抗拒希特勒的帝國主義侵略野心，像法國，英國會被征服、侵佔、甚至滅亡，二戰歷史會因而重寫。這是歷史論定的事實。今天想起來，都還令人心驚膽戰。雖然不能全然比擬，但今日柯P心態很像張伯倫，看不清、不懂老毛和習皇帝的反人類、反人性的邪惡、暴虐本質、專制中國是民主台灣的致命敵人的現實，投降主義般和中國「一家親」、「床尾和」。根本是異想天開，痴人說夢、大錯特錯。 如果柯P無法覺醒，還要做他的（也是習皇帝）的「中國夢」，不認錯、不放棄他的「一家親」、「床尾和」的荒謬想法，那他就是不接受小英的「再一次確認台灣價值」的忠告。 如是，小英不該再支持柯P連選連任，應派出民進黨大咖（賴神、花媽）和他一戰。我認為，在天龍國的台北市，柯P仍有優勢，但非必然勝勢。民進黨放手一搏，仍大有可為。 補充一句，不像台北，台灣不是天龍國。和中國一家親的柯P要和小英一爭2020總統大位，勝選機率很小。

陳志銘（廣告公司負責人）  小英不是大刀闊斧披荊斬棘，而是用柔性和溝通執行改革，這也是被部份深綠人士批評軟弱的原因。但是從不當黨產處理、年金改革、《公投法》修正、《促進轉型正義條例》通過，和司法改革啟動，小英已做到了李、陳二位前總統沒做到的多項成績。（圖／參考圖上說明，民報合成） 如果說李登輝做到了從威權到民主的轉型，陳水扁則是建構了台灣新認同。兩位台籍總統分屬不同黨派，但都以台灣為優先；他們所著力的已見成效，還都是未竟之業，也是蔡英文任內該接續的施政重點。 馬英九當選總統，一方面是在台中國勢力的反撲，也是媒體擦脂抹粉的結果。馬著力於去本土化、親中媚共；鼓勵台商大量西移，掏空台灣產業，讓台灣人長期保持低薪以拉近和中國人的收入，目標就是「終極統一」。馬對中國大舉開放，企圖強渡服貿，此協議若通過，不但會對台灣中小企業造成無可挽救的傷害，也會讓無數共諜、第五縱隊滲透進台灣各階層。 所以說馬英九是第一號共諜並不為過。郭文貴更爆料馬英九其實是中美雙面諜，不但全家都是美國人，還因私生活和家人長期被中共控制。 蔡英文雖然不為部份深綠獨派所喜，執政1年8個月以來，對推動台灣主體性與認同度還不夠積極，但應該是跟施政順序有關。她的重點主要放在轉型正義和內政改革，這些的確可以看到用心；至於具爭議性的《勞基法》二修，就不加評論，等實施過一兩年再看成效和缺失。 小英不是大刀闊斧披荊斬棘，而是用柔性和溝通執行改革，這也是被部份深綠人士批評軟弱的原因。但是從不當黨產處理、年金改革、《公投法》修正、《促進轉型正義條例》通過，和司法改革啟動，小英已做到了李、陳二位前總統沒做到的多項成績。固然這有國會過半做為後盾的緣故，但小英改革的決心才是最大推力。 小英也不是沒缺點，比如用人就令人頗有微詞，從一開始的老藍男內閣；到提名經手中壢事件、美麗島事件、林宅血案、江南案等多起政治迫害的謝文定為司法院長；雖然經質疑後撤回，改提名許宗力，但那句「威權時期不是大家都選擇服從嗎？」也成了負面名言。 再來就是不作為的法務部長邱太三，陳師孟就任監委豪情壯語要替司法除垢，調查辦藍不辦綠的司法官，邱的回應居然是：法律人和政治人對話是「浪費生命」！所以將來小英的司法改革，恐怕會成為弱項，而司法改革，卻是執行轉型正義的關鍵，這些未來有待觀察，但小英千萬不要老神在在，輕忽民間對邱太三言行印象的惡劣化，總有一天小英要為邱太三的狂妄而被牽連。 對中國，小英做到不卑不亢，堅拒承認出賣台灣的「九二共識」；這在統派眼裡，自然是大逆不道、破壞兩岸關係；不但將中國的霸凌惡行歸罪小英，還把堅持「維持現狀」說成是台獨借殼「中華民國」上市。這實在十分可笑。獨派最不滿意的就是「維持現狀」，因為隨著中國軍事經濟不斷發展，台海的情勢越發失衡。一直「維持現狀」，將來獨立建國的風險，只會越來越高，被併吞的可能性越來越大。當然這是美中角力的結果，小英也是情非得已，要不然2012年的大選主軸「台灣共識」，怎會惹惱美國，還派前在台協會官員包道格、施藍琪來台輔選馬英九？ 在內外交困下，小英民調要提高恐怕不容易，除非有辦法安撫傳統支持者，並消除怨氣。在施政上除了堅持台灣價值、去除黨國威權、繼續深化民主、提升經濟活力、解決低薪問題、司法系統除垢、執行轉型正義外，憲政制度改革也該列為重點。 雖然獨立建國是長遠目標，但是更改本為國民黨歌的國歌，修改和國民黨徽幾乎一模一樣的國徽、國旗，對外以台灣或Formosa自稱，這些應該比較容易達到吧？這也是深綠支持者的心聲，不用全部做到，只需宣示要做，傳統支持者就自然歸隊了。

東亞政、軍局勢之發展，如北韓之核武化，文在寅與習近平之間的勾搭（2017.12），菲律賓杜特蒂之暴走（2016.10）等，都一層一層地把台灣推上「美國在國際上最重要盟友」的舞台。 最近經濟面之發展，同樣越來越利於台灣。或許國人還沒注意到，但已有兩項攸關台灣經濟體質的調整正在進行，值得國人慶幸迎接。 其一是觀光事業之正常化與升級。山明水秀是llhaFormosa（美麗之島）台灣之特色，但這一寶貴的觀光資源，卻在二○○八至二○一六的中國陸客之人海下幾已失去原有風貌。先前，筆者與家人到日月潭，看到的不是明亮透澈的湖水，整潭有如海港內的港水一樣齷齪不清，令人大失所望。湖水失去透明之美，當應是人禍，需要一段自然還原的時間。 台灣觀光資源之廢損不只日月潭一處，太魯閣、鵝鑾鼻都同受其害。二○一六年蔡政府因不接受「一中原則」，中國以限制中客來台作為報復，專做中客的業者叫苦連天。但塞翁失馬焉知非福。結果對台經濟全無打擊，我國GDP在中客銳減後反而逐季成長，觀光勝地亦藉此逐步復原，雖然仍需一段時間，我國觀光事業已在脫離「以統戰為前提的中客市場」，邁向正常化是個事實。 第二個是台灣經濟體質之改善，雖不顯明，台灣經濟這一年半多時間已從「中國為腹地」的錯誤政策，向正常化、主體化作了一些調整。「兩千年開始的積極開放，馬政府的ECFA經濟統合政策，幾乎掏空了台灣經濟，造成22K悶經濟的困境」，這已是全民共識。蔡政府上台後立即推出「南向政策」，希望以中國為唯一腹地的單一市場政策做一些調整，雖然成敗尚待檢驗，但方向正確。近一年半來我國GDP成長率逐季提升，股市站上萬點或亦與此有關。 日前美國總統啟動二○一條款，對太陽能電池模組及洗衣機課重稅，開了貿易戰的頭一槍。川普對追求「公平」貿易之堅持頗堅。去年（二○一七年）中國對美國貿易順差飆升至二七五八億美元，對中美貿易戰絕對是火上加油。由於中國對美順差有一大部分是台商在中國製造後之出口，中美貿易戰對台商而言是一大考驗，且是痛苦的，但應只是一時。對台灣言，出口及整體經濟可能受到某種程度的打擊，但政府正可藉此機會，好好利用美國之外在壓力，將「台灣接單中國生產，掏空台灣的經濟體質」逐步調整至正常之水準，即台灣國內投資不足、消費低迷，低薪、低成長等經濟沉痾均可藉此一併獲得解決。 除了政軍的利台，我們現在似乎又看到了經濟的曙光。 （作者為國策顧問，曾任第一銀行總經理、董事長）

  婦聯會同意捐出超過8成資產予政府協助社會公益、組織轉型成立公益基金、旗下各基金會引進一定比例之政府代表及社會公正人士等。   圖：新頭殼資料庫   牛步化的轉型正義，總算邁出了一小步。早在2003年民進黨執政時，就曾要求戒嚴時代成立的婦聯會，將基金保管委員會裡殘存的700億元國家化，但當時民進黨在國會中不是多數，婦聯會裡的掌權者對此完全不理。之後政黨再輪替，國民黨再登大位後，這問題又懸宕至今了。但這次民進黨已完全執政，已沒有任何理由可以推託。 2017年7月24日，內政部長葉俊榮召開記者會宣布，婦聯會已同意內政部要求，將把八成資產（共312億元）捐給國庫做公益，另兩成約69億元扣除必要費用後，全數納入婦聯社福基金會做公益。至於婦聯會則將併入財團法人婦聯社會福利基金會運作，三個月內婦聯會將自動解散。《新頭殼》也報導〈黨產會：樂見內政部、婦聯會協商結論〉： 「他們樂見婦聯會願意面對歷史，坐下來與內政部、本會就婦聯會之資產、組織與會務進行協商，達成將3百多億元資產歸還予國庫、婦聯會轉型、剩餘資產在政府及公共監督下作為社會福利之用之協議。」 內政部、婦聯會與黨產會最後會達成協議，確實讓外界有點驚訝。因為婦聯會迄今仍無法釐清戒嚴時代的勞軍捐爭議，也未對這67年來的資產明細及組織運作提出說明，甚至在內政部舉行記者會公開前不到一周，仍然負隅頑抗。7月18日《新頭殼》就曾報導〈婦聯會：不應將蔣宋美齡視同國民黨〉： 「黨產會今（18）日針對婦聯會是否為國民黨附隨組織舉行第2次聽證會，婦聯會發言人、律師張菀萱在會前發出2點聲明、3項要求，包括：正當程序、公平對待、歷史同理。同時，她也強調不應將蔣宋美齡視同國民黨，再將蔣宋美齡帶領的婦聯會視為政黨營私行為。婦聯會主任委員辜嚴倬雲今天並未到席，而是由副秘書長汲宇荷代表出席，另邀律師、學者進行辯護。 黨產會今天的主要爭點為婦聯會自民國39年4月17日成立時起，有無受到中國國民黨實質控制人事、財務或業務經營，以及婦聯會是否曾以相當對價轉讓而脫離國民黨實質控制，以釐清婦聯會是否為國民黨的附隨組織。…… 但婦聯會聲明指出，附隨組織定義應該符合法律，行政機關不可任意變更並量身訂作，而黨產會將蔣宋美齡個人等同於國民黨，質疑若照此做法，豈不是所有政黨相關人士參與的任何組織及活動，都可以視為所屬政黨附隨組織及為黨利益所做的違法行為？……」 婦聯會的財產應歸公，涉及不法與貪污的罪刑應追究，這當然是全民共識。不過回到歷史來看，夫人派的婦聯會，以及太子幫的救國團與軍友社，在戒嚴時代真的是國民黨的「附隨組織」嗎？其實剛好相反，黨才是婦聯會或軍友社的「附隨組織」。黨的秘書長敢去干涉夫人或太子的勢力範圍嗎？別傻了！ 婦聯會是在1950年4月17日由當時第一夫人蔣宋美齡成立，全名是「中華婦女反共抗俄聯合會，幹部多為國軍將領的官太太們。1964年開始不抗俄了，就更名為「中華婦女反共聯合會」。1996年連共也不反了，改名為現在的「中華民國婦女聯合會」。極盛時期該會共有34個機關學校分會、23地方縣市分會與3個海外分會，底下尚有349個各縣市所屬支會、133個直屬眷村工作隊與5個學校工作隊，會員人數高達25萬。 婦聯會的巨額財產，最受爭議的就是來自國家收取的「勞軍捐」，但今日卻登記為民間組織，以致被掏空及五鬼搬運的根本無法計數。「勞軍捐」是1955年至1989年間，婦聯會與軍友社在特權下取得的不樂之捐。 「勞軍捐」裏金額最大也最受爭議的，就是外匯附徵部分，由銀行辦理進出口貿易商及生產事業進口結匯時，直接按比例附徵。據不當黨產處理委員會調查報告指出，總額約有965億元。內政部曾14度發函請婦聯會配合提供相關資料、說明勞軍捐用途、是否有餘款及其流向，以釐清相關疑義。但婦聯會僅表示「年代久遠，無法提供」。 除了夫人派的婦聯會之外，另一個太子黨的軍友社，如今是同病相憐，但戒嚴時代則是同室操戈。因為1954年10月31日，小蔣打著慶祝總統六秩晉五華誕的理由，成立了軍友社，企圖與夫人成立已兩年的婦聯會，競逐「勞軍」這塊大餅。 1955年1月，浙東外島一江山被共軍攻陷；2月，老美因此要求國軍自大陳島撤退，小蔣必須親自擔任這敗軍之將的任務，對老美早已經很不爽了。與東山島戰役一樣，外島的戰敗只會引發台灣島上更強烈的內鬥，軍友社與婦聯會在台北為了「勞軍」，從此由暗鬥升級為明爭，由《蔣緯國口述歷史》與《蔣介石宋美齡在台灣的日子》等書中所記載的「戴綺霞事件」，雙方的「勞軍吃相」也都越來越難看。 當一江山失陷，大陳島撤退時，小蔣仇美的情緒無從發作，偏偏這時以夫人為後台的「華美協進會」，還由飛虎隊隊長陳納德夫人陳香梅出面，在台北仁愛路的空軍總部大禮堂，為一江山事件遺眷舉行「古今中外服裝義演」，介紹美國的最新流行的H絨條洋裝，應邀出席的還有美國駐台大使藍欽等各國使節和夫人。 當天晚上，皇太孫孝文少爺與小蔣的親信軍友社總幹事江海東（少將），開著兩輛軍友社的廣播車，動員了六、七百個軍人在空軍總部門口，高舉「我們中國人拿中國女孩子的大腿去慰勞美國洋鬼子？」的抗議布條，四處也貼滿了類似標語。 節目第一場演出的是「貴妃醉酒裝」，模特兒就是現今仍在菊壇富有盛名的武旦戴綺霞老師。穿著少將軍裝的江海東，威脅戴綺霞不准上台，還禁止其他表演用的服裝送進會場。主辦單位見到有軍人鬧場，趕緊向夫人通報，夫人於是急電國防部第三廳副廳長蔣緯國，請他就近處理。 緯國雖非太子，但卻是受過德國軍事訓練的正統軍官，比起老蔣小蔣父子流氓冒充的軍頭更具威儀，一到場「擒賊先擒王」，以擒拿術逮住了江海東，其他跟來鬧場的軍人一看，另一個皇子來了，帶頭的又被抓了，於是馬上鳥獸散去。江海東被蔣緯國扭送保安司令部後，戴綺霞的義演才順利開始。 但在江海東被捕之前，一大群軍人已先衝進會場，奇怪是這些軍人剛才不是在仁愛路上抗議美國洋鬼子的嗎？但金髮碧眼的美國駐台大使藍欽毫髮無傷，泰國和南韓等東方人臉孔的大使卻遭到毆打，陳香梅的司機還被打成重傷。上面的說反攻不反攻，下面的說反美不反美，國軍還真是一支神奇的軍隊，什麼不可能發生的事，在這裡都有可能發生。 「空總大禮堂事件」最後的結局，是在老蔣接到老美與其他東方國家使節們的抗議後震怒，判了江海東徒刑三個月，但他實際上只被關了幾天，就被小蔣放了出來，不過軍友社總幹事這職務還是被免了，但依舊擔任理事，總幹事一職由小蔣手下的救國團第三組組長洪同接任。 夫人派與太子幫為了搶奪「勞軍大餅」而惡鬥，老蔣為了平息這場后宮鬧劇，乾脆讓這些不樂之捐「合法」的公開徵收。當然，1955年剛執行時，台灣的進出口貿易總額不大，但隨著工商業逐漸發展，隨外匯附徵的勞軍捐成了天文數字，自然也就平息了婦聯會與軍友社的同室操戈了。

中國國台辦昨天大大運用柯文哲的「價值」，一場記者會，兩度用柯文哲狠打蔡英文及台灣。 國台辦發言人馬曉光顯然有備而來，接連祭出「完全運用柯文哲攻略」，對蔡柯日前爭議的「台灣價值」，馬曉光稱，蔡英文口中所謂的「台灣價值」是什麼，連柯文哲先生都「丈二和尚摸不著頭腦」，並藉此大罵台灣價值是禍不是福...。 他還利用柯文哲講的「兩岸一家親」，把中國片面啟用M503等4航路造成的飛安問題及台灣的國安威脅，完全卸責更嫁禍台灣政府，反而誣指台灣暫不核准廈航、東航春節加班機，嚴重背離兩岸一家親云云。 他把柯文哲當摸不著頭腦的「丈二和尚」運用，其實，中共的統戰（統一戰線），本就是「聯合次要敵人，打擊主要敵人」，拉柯打蔡，用台灣打台灣，一個願拉一個願被拉，得來全不費工夫。 不過，丈二和尚既然摸不著頭腦，當然也就摸不著台灣價值！對台灣價值無知又無心，這個丈二和尚剩下的只是空洞！ 任何一個不知台灣價值為何物的丈二和尚，就成了中國操控的政治和尚，就如同中國境內那些專拍習近平馬屁、抱中共大腿的假和尚，在民主自由的台灣，當然都不值半文錢。柯P一連被中國國台辦兩度認證，恐怕就如毒蜘蛛之吻...。 其實，不知台灣價值為何物、自甘充當中國丈二和尚（等而下之的就是馬前卒、走狗啦）的還不少，商總理事長賴正鎰像學舌鳥，跟著中國國台辦將M503等4航路爭議嫁禍台灣的調，批評台灣政府。政客、媒體、學界那一狗票就不用說了，簡直都是中國操控的玩偶。 M503等4航路爭議，是非對錯這麼明顯，台灣是受害一方，怎能昧著良心跟著中國倒果為因、反而嫁禍台灣？看來他們的良心都被狗吃了！ 中國國台辦利用柯文哲大批「台灣價值」，實際上，對於「台灣價值」既無知也無心。（中央社）

  美國總統川普昨日發表上任後首次國情咨文，強調這是實現美國夢的最佳時機。在經濟議題方面，川普誓言要保護美國智財權，但未點名屢遭其批判有不當貿易作為的中國；他還強調，「經濟投降」時代已結束，從現在開始，美國將尋求公平互惠的貿易協定。同時，川普也大力宣揚他的政績，包括股市屢創新高，市值增加八兆美元，為美國創造二四○萬個就業機會，失業率創下四十五年來最低，有三○○萬名工人已獲得減稅紅利，減稅讓每個家庭增加四千美元收入。 外界原本預期，川普應會嚴厲譴責中國在貿易上佔盡美國的便宜，並提出報復制裁措施；然而，川普的國情咨文仍不脫選舉以來的論調，總在關鍵時刻與場合「忘了」中國的存在，因此公平與互惠貿易之主張略嫌空洞，缺乏具體的指涉對象與反制措施，外界反應並不熱烈，能否如其所願達到團結美國人的期待，並不樂觀。事實上，川普的勝選代表基層經濟魯蛇對建制的反撲，也是反移民、白種人至上的民粹風潮所致；尤有甚者，中國以補貼、仿冒、竊取智慧財產、低價傾銷，擁有龐大市場與貿易順差，卻對外企設置貿易障礙等做法，川普提出強烈批判，更是擄獲美國人心。孰料，川普上台之後，對平衡美中貿易的傾斜幾無建樹，往往在嚴厲恫嚇之後，卻缺乏強力的實際作為，還時不時展露與中國領導人習近平惺惺相惜之情，令人質疑其對中經貿政策的強烈抨擊，是否為選舉語言？ 其實，川普的各項作為，包括禁止穆斯林入境、退出ＴＰＰ、重談ＮＡＦＴＡ、美墨邊境築牆等，都充滿爭議；甚至最得意的減稅，亦有圖利富人、美債暴增、政府收支惡化的質疑，因此遭到強烈的反對與阻擾。反而是對中國不公平經貿舉措的批判，不但在國內得到民心的支持，在國際社會同樣引起強烈迴響。不僅美國，歐盟與日本均強化對中資併購的審查，強烈質疑中國以國家資金支持企業對外併購，不止具有提升本國產業競爭力的意圖，更可強化國防武力，威脅全球和平與秩序。中國以經濟力量做為籌碼，企圖改寫全球經濟版圖，也引起諸多國家的疑慮，連即將退出歐盟、亟需加強與中國經貿關係的英國，都不願為一帶一路背書；首相梅伊在訪中前甚至直言，中國若要與西方國家擴大經貿機會，必須在智財權等領域方面按照全球規則辦事。 這些先進經濟體在對中經貿政策上，是美國強有力的自然盟友，若是彼此能在政策與行動上協同一致，必可對中國產生強大的制衡力量，使其無法繼續玩弄假自由貿易之名，卻行保護主義之實的伎倆。其實，中國經濟發展所顯露的邪惡面，尚不止在經貿的不公平競爭，其領導階層顯然有意利用經濟力建構一個硬的威權體制，打造一個完全控制的社會。這個政權最近擴大對民眾資訊與大數據的控制，以人臉辨識、遍及各街頭的監視器、網路的防火牆與警察，甚至對通俗、影視文化也要干預，例如禁止嘻哈表演等，形同將人民置於牢籠之中，與新科技發展下日益多元、自由的文明潮流背道而馳。如此的發展軌跡不變，中國將成為自由市場與民主體制的最大威脅。 當前，川普政府以處理北韓核武為優先事項，需要中國的助力，或許因此對中國不公平貿易行徑百般隱忍；然而，深入探討本質，中國與北韓都是一黨專政國家，不容任何民主自由的普世價值，其之差異只是北韓比較貧窮，因此以核彈做為威脅工具，中國則經濟開放有成，故而以銀彈企圖主宰全球經貿體系，使用的武器有別，但對世界的威脅卻無二致，而後者甚至更為嚴重。川普欲達成公平、互惠貿易，其與歐盟、日本的貿易摩擦只是反映彼此產業競爭力的差別，並非自由貿易與保護主義之爭，而中國才是自由貿易之敵。因此，川普應認清敵我情勢，縮小打擊面，擴大爭取面，才能遏止中國發動的隱形經濟戰，保護自由民主體制的屹立不搖，維繫全球的和平與繁榮。

一九三六年，日治時代台灣總督府推行皇民化政策，當中的「國語運動」要求台灣人學習日本語。一九四六年，國民政府在台灣推行「國語運動」，要求台灣人學習北京話。二○○八年，香港特區政府推行「普教中」，以北京話取代粵語為中文科的授課語言。語言政策，常常是統治者「清洗本土」的手段。 而直到二○一六至一七年度，港語學的調查資料顯示，普教中小學比率已達約七十 二．四％。而最近在香港浸會大學因為普通話畢業門檻發生學生包圍語言中心的事件，也是香港特區政府從教育和語言政策滲入政治的手段，以達到中國政府要求二○二○年前讓八十％人口說普通話的方針。 個人因為興趣或工作需求學習一種語言，在本質上是值得鼓勵的。但如果政府推行的語言政策是包含政治考量，希望藉由北京話教育去取代粵語的地位，使香港人的本土語言和文化流失，便需要審慎思考其正當性。就如國民政府當初在台灣強推的「國語運動」，以體罰的手段壓制學生使用本土語言，並把北京話定為台灣的「國語」，藉以矮化、醜化其他本土語言，便是缺乏正當性的語言政策。類似的「普教中」政策在香港推行，導致香港學生習慣講北京話的情況下，粵語也將難逃厄運，於數十年後成為香港的弱勢語言。 現在台灣對於本土語言有所堅持的人不多，台灣人民若不努力傳承屬於自己的語言和文化，本土語言恐怕也將於數十年內消失。不同於台灣的是，香港的文化身分認同早於英屬香港時期，已深深植根於香港人的認知裡。面對語言不正義和打壓時，香港人會不畏強權、勇於抗爭，希望保護屬於自己的文化。台灣呢？ （作者為國立成功大學香港籍研究生）

  中國官方與國際航空運輸協會（IATA）對於開啟M503航線的理由是因為要紓解上海飛航情報區擁擠的空域狀況，純屬技術性問題；不過台企聯會長王屏生日前在參加國民黨智庫的活動後卻坦言，如果政府承認「九二共識」這些事情就都不會有。換句話說，中國政府執意進行M503的航線，根本上就是屬於政治性問題，中國共產黨向來慣於玩弄的兩面手法，於此昭然若揭。 一方面，中國政府對國際表述這是在現實技術面為了要解決內部航線的擁擠情況所需，另一方面卻又是利用這種「技術性干擾」來操作政治上的施壓，藉由春節台商返鄉時機點增加台灣政府在處理此一議題上面的複雜度與困難度。北京方面當然希望透過特定媒體、台商幹部，以及藍營人士在M503事件上藉題發揮，趁機打擊蔡政府的民意支持度。不過此種「以商逼政」的類似手法已非新招，過往的具體案例所在多有，不足為奇，台灣民眾一般也都能看透背後伎倆。 但另外值得注意的是，中國這次將國際航空的主要相關組織，亦即國際民航組織（ICAO）與國際航協（IATA）也一同拖下水，表面上看起來似乎這兩個單位並沒有對於中方逕行啟用M503航線給予否定，然而上述兩個國際組織的說法卻向全世界證明了一個不爭的國際法事實：台灣，中國，一邊一國，雙方國家主權的互不隸屬。 依據國際航空法，一國的航空法令規章制定與管理乃屬於國家對於其領空的主權表現，因此國家與國家之間的航空運輸事宜，本質上原來就屬於兩個不同國家民航主管機關之間需要協商的國際事務。因此不管M503航線是新或是舊，中國籍航空器在台灣的落地本來就需要經由我國民航局批准，當我主管機關評估該航線存有飛安疑慮時，做出准駁決定殆無疑義。只不過中國一再地想要透過國際組織來打壓台灣的國際地位時，卻適得其反，讓世人更清楚兩個主權國家的各自存在。中國的執意操作，對台灣而言或許是失之東隅、收之桑榆的意外收穫。 （作者現任大學副教授，政治學博士）

  高鐵南延至屏東引發爭議，反對者從財務效益，批評花五百億元省半小時，運量有限，容易生，不易養；支持者從社會經濟發展，認為軌道建設本難藉由本業回本，因軌道而生的產業及觀光發展，進而帶動土地增值、稅收增加、創造就業機會、人口回流等效益應納入整體規劃考量。 臺灣現在享受臺鐵、高鐵串起的西部一日生活圈，不是一蹴即成，係過去清治、日治及民國時期，政府站在國家整體發展角度投入許多經費及時間而成就。高鐵剛通車時係從板橋站發車，如政府未先後投資逾一八○○億元，歷經廿八年陸續完成臺北車站地下化、板橋經松山至南港鐵路地下化，高鐵始發站將不會是南港站而是板橋站。但也因高鐵規劃之初，當時政府不願投資高雄鐵路地下化及其他考量，而造成今日高鐵只到高雄左營，連高雄市核心地區都進不了，更遑論進入屏東地區。 臺鐵環島計畫奠基於日治時期，民國後臺灣交通建設計畫（中山高速公路、高鐵）多偏重於西部、都會區，導致東西部、都會與非都會地區發展失衡，一九六五年有八成人口住在非都會區，二○一六年人口成長近兩倍，但非都會區人口僅三成。 參考鄰近的日本，日本首條新幹線（東京至大阪）於繁榮的東日本（靠太平洋面）通車，爾後日本政府持續往北、往南，甚至裡日本（靠日本海）投資興建新幹線，並由不同公司營運，平衡區域發展。日本北海道新幹線（青森至札幌）一九七二年即決定興建，目前已興建至新函館北斗（函館人口數與屏東縣相近），日本南方新幹線已到九州鹿兒島中央，另外還有往裡日本的秋田新幹線（一二七公里）、山形新幹線（一四九公里）。 臺灣要維持經濟發展，人口應持續溫和成長，假設五十年後人口數增加兩百萬人，按人口密度且集中於西部狀況，若無便捷軌道通往東部，那原本已擁擠的西部將更擁擠。我們對未來發展及想像不應該以擁有一條高鐵、一家高鐵公司就滿足，屏東不是高鐵南延終點，而可以是第二條高鐵起點。 （作者為屏東農家媳婦，曾任職公共工程委員會）