一起來回顧臺灣的月蝕記憶吧。 臺灣自漢文化傳入以來，對於日月蝕也延續了相關的習俗。日本時代記載臺灣人有「蟾蜍蝕月」、「天狗食月」的傳說，一直到1920年代，還有月蝕居民敲鑼打鼓遊街喧鬧、燃放爆竹的記錄。但隨著臺灣邁入現代化，教育日漸普及，這類迷信也逐漸消失，甚至在發行的《臺灣民曆》裡，直接刊出預告月蝕的發生時間與蝕虧(如圖)。 而臺灣最初拍攝的月蝕影像，可能是1899年由總督府技手江沿久次郎所拍攝，並曾公開展覽。 #被消失的臺灣記憶 歡迎加入Facebook台灣回憶探險團，一起來一場回憶探險吧！

日前陳師孟說要好好查扁案，還給扁一個公道，一些無知的統派又開始歇斯底里發飆了。 他們說，阿扁貪污有一案是被美國告發的不是？其子不也認罪有海角七億了？怎麼都選擇性遺忘跳過了呢？當總統8年，錢增加幾億？不要說是政治獻金好嗎？可以舉證這些錢哪裡來嗎?總統關說（協調）就有罪，安排人事就是圖利。不明來源的錢，就是有罪。 這些問題拿來質疑國民黨是否更貼切呢？如：國民黨為何有麼多黨產？婦聯會與救國團的財產又哪裡來？許多高官富可敵國的財產又是怎麼「撈」來的？國民黨上下這麼有錢，每次選舉時為何老是跟財團收取「政治獻金」，而且不知比民進黨多好幾倍呢？連美國總統杜魯門當年都曾說：「他x的，他們一家都是賊！將我們十幾億美援中撈了七、八億，在巴西聖保羅與美國紐約最豪華地區置產！」以前是如此，如今沒有嗎？難道有人會相信，國民黨與其眾高官沒有在海外有更龐大不為所知的財產嗎？在國民黨執政期間，會沒有財團人士捐獻大筆金錢給國民黨並涉嫌關說嗎？如果沒有，為何有許多奸商敢肆無忌憚大賣黑心食品、大炒地皮與股票？ 國民黨為何有麼多黨產？婦聯會與救國團的財產又哪裡來？許多高官富可敵國的財產又是怎麼「撈」來的？國民黨上下這麼有錢，每次選舉時為何老是跟財團收取「政治獻金」，而且不知比民進黨多好幾倍呢？（資料照） 反觀民進黨，沒有黨營事業，從事政治活動經費，只能靠民眾的捐獻，何況當時也沒有政治獻金法可以規範，收取企業的政治獻金有何不對？龍潭案的關係人辜仲諒已經表示受到特偵組人員威脅利誘而作偽證，如同當年國府在孫立人案中對郭廷亮的手法，相關人員已證實並沒有捐錢給阿扁。當年既然沒有政治獻金法規範，企業捐的錢自然成為受捐者的財產之一，怎麼用是人家的事。扁夫人瞞著阿扁將部分財產匯往國外，與興票案一樣，道德上或許並不可取，卻也並非不合法。如果興票案沒有問題，為何扁家就有問題？是否雙重標準？阿扁以前從事很賺錢的海商法律師多年，也從政多年，難道沒有一定的財產嗎？難道人家的錢都是貪污來的嗎？從辜仲諒與郭廷亮案可知，國民黨栽贓嫁禍的手法如出一轍，為何至今還有人會相信？兩德統一後，東德法官為何都被解職？德國人會相信獨裁者統治期間的司法判決是公正的嗎？ 其實論貪汙，有誰比國民黨更在行？國民黨有何資格批評人家？國民黨不僅是貪汙「祖師爺」，還不知曾經迫害過多少人！二二八事件受害者何止千萬人？連功在國家的孫立人與其部屬，也備受迫害，許多孫將軍手下的女部屬被送到火燒島政治受刑人監獄，受到非人道折磨。政治受難者施明雄先生最近就投書某報說，柏楊先生曾在他的書中描寫過女性政治犯被刑求的方式，他在受難時也聽過，柏楊先生這樣寫：特務把裸體的女政冶犯的大腿打開，架在一根繩子上拖，直到她的陰部流血不止，有時候就在刑求中死亡；刷陰道則是用一根牙刷在陰道裡刷，刷到受害人哀哭啼叫無法走動，鮮血流淌在地板上。在這種酷刑下，連偷挖古井或偷駕火車的事都可能被迫押名承認以求解脫。可惡的加害人，你在哪裡？ 有些統派人士說陳師孟，預設立場的人可以當監察委員，干涉司法權嗎？ 實在無知又可笑，畢竟五權憲法是這麼規定的，監察委員是有權力彈劾不法的司法官與政務官。白色恐怖時期，蔣介石就是扮演太上司法官，有權力更改法官的判決，將某些政治犯從輕罪變成重罪或死刑，那才真是無法無天，陳師孟是按照憲法而行，怎麼能說是越權？ （教師）

     台大校長遴選風波惹議，當選人管中閔（圖）在填表格時未告知現任台哥大獨董，且遴選委員之一的蔡明興更是台哥大副董，管蔡之間的「利益迴避」爭議，仍未得到適當解決，風波越演越烈。資料照片 廖凱弘 / 台大校友、台北大學兼任助理教授 長達半年的台大新校長遴選過程，在沸沸揚揚的質疑聲中，不但未能隨著1月5日過半票數當選的管中閔而落幕，而且國家行政體系中監察院、教育部也希望台大能進一步確認遴選過程的相關爭議。甚至，隨著立法委員一度介入要求教育部不得核定新校長 (後撤案)，台大校內甚至發起「抗議政治力介入台大、堅守大學自主」網路連署 。 另外，因當選人管中閔未於遴選過程中，主動揭露自己擔任台哥大獨董的資訊，以致於與遴選委員之一的台哥大副董蔡明興之間的「利益迴避」爭議，仍未得到適當解決，校內另一派教授，也發起了「貫徹大學自主，呼籲召開校務會議，處理遴選違法爭議」網路連署。爭議至此，兩位當事者：新校長當選人管中閔與台哥大副董蔡明興，皆未發表具體看法或為自己澄清，究竟是否有「刻意」隱瞞遴選委員會的情事。 在台大新校長的遴選過程中，有幾個有趣的「事實」，值得拿出來檢視：第一，管中閔擔任台哥大獨董的期間，為2017年6月14至2018年1月12日；而台大新校長的遴選委員會開始運作期間，則是從2017年7月10日至 2018年1月5日，兩者幾乎重疊，管中閔從9月獲推薦後擔任校長候選人期間，亦同時為台灣大哥大的獨立董事。 換言之，管中閔在填具個人學經歷上或獲推薦資料上，皆應揭露此個人兼職資訊而未主動揭露，卻選擇在當選之時，才口頭請辭獨董。前者固然是遴選辦法《國立臺灣大學校長遴選委員會組織及運作要點》規定未盡周全之處，然而候選人本身是否「刻意」隱瞞，以圖自身當選目的，則必須由當事人親自說明，校長遴選委員會則應有更令人信服的調查過程與對外說明。 再者，若以此段期間進行新聞檢索，有關「利益迴避」 問題，新聞報導皆落於另外一位同樣進入遴選委員會進行兩輪投票的候選人，中研院副院長周美吟身上，此期間的新聞風向皆質疑，周副院長與遴選委員之一的中研院院長廖俊智，是否有「利益迴避」問題，而卻沒有媒體「發現」，如果「周－廖」有職務上的隸屬關係，恐怕會影響遴選的公平性，難道「管－蔡」之間沒有這種關係嗎？眾家新聞媒體之偏頗，未盡查證事實與平衡報導之責，可說是此次台大校長遴選爭議會愈益擴大的主因之一。 最後，此次台大新校長的遴選過程，因共有8位候選人，經過校務會議之後的遴選委員會投票，亦有五位候選人角逐新校長職位。新聞媒體即用「中研院幫」vs.「台大幫」敘述此兩陣營對壘的競選態勢。然而，最後結果卻是普遍被大家認為「沒有幫派」的管中閔出線，而且是以12:9三票差距獲選。 亦有媒體報導，此次遴選委員中有3票企業校友代表，即台灣大哥大副董事長蔡明興、廣達電腦共同創辦人梁次震，以及元大期貨總經理周筱玲，皆是投管中閔，是其最後勝出的原因，但因採無記名投票，事實如何，恐怕難以認定。若管中閔能在過程中，更能誠信、 負責，應可避免此端爭議不休。否則，藉由隱匿自身重要的兼職資訊，躲開「鷸蚌相爭」，就難以避免當前大眾質疑的「漁翁得利」的悠悠之口了。 誠如管爺在遴選期間喊出的「高教變革就是社會變革的樞紐」理念，若霸氣的管爺無法在此次爭議中，秉持誠信原則，為自己的明顯「缺失」負責，甚至為所任教的台大脫困，恐怕再瑰麗的變革口號，都會因程序正當性已受損而蒙塵變質。

1月31日壽星 音樂家舒伯特 在樂聖貝多芬的墳墓旁，也安葬著一位音樂大家，他是貝多芬的仰慕者，但是他的音樂的傳播力並不亞於貝多芬，他就是以抒情旋律聞名的音樂家舒伯特。 不知是否真的「天妒英才」，舒伯特比莫札特更短命，只活了31歲。但是在他短暫的31年人生中，卻創作了600多首歌曲 ，18部歌劇、歌唱劇和配劇音樂，10部交響曲，19首弦樂四重奏，22首鋼琴奏鳴曲 ，4首小提琴奏鳴曲……。 他的《菩提樹》、《鱒魚》、《魔王》、《野玫瑰》、《聖母頌》等小品抒情曲，至今傳唱全世界，他的第八號交響曲是一部浪漫主義抒情交響曲，因只寫了兩個樂章，所以名叫《未完成交響曲》，在台灣很受歡迎。舒伯特個子很矮，身高只有157公分，但他是音樂巨人。這位音樂巨人於1797年的今天在維也納附近出生，於1828年因斑疹傷寒症病逝維也納，餘音留給世界至今。 舞蹈家安娜芭甫洛娃（Anna Pavlova，俄語：А́нна Па́влова，） 「把我跳天鵝湖的戲服拿給我」—芭甫洛娃（臨終的話） 聽過有一種蛋糕叫做「芭甫洛娃蛋糕」嗎？原來這個蛋糕的名字是以芭蕾舞蹈家芭甫洛娃的名字命名的。以演出「瀕死的天鵝」聞名世界的俄國舞蹈家芭甫洛娃於1882年的今天出生。她是19世紀末、20世紀初的俄羅斯女演員，最受歡迎的古典芭蕾舞者，是俄羅斯皇家芭蕾舞團的台柱，參加過狄亞吉勒夫芭蕾舞蹈團，在世界各地演出。 芭甫洛娃和舞團成員成功創造了最著名的一齣芭蕾舞劇《瀕死的天鵝》（「天鵝之死」），在世界各地巡迴演出。1920年代她訪問到澳大利亞時，一位他的粉絲大廚以她的名字命名推出了「芭甫洛娃蛋糕」。 【附錄】《燦爛的星辰》停刊聲明 我這個專欄推出至今屆滿一個月，我必須每天費時去溫習、爬梳龐雜資料才下筆，這對於癌術後的我，確實是重大的負擔，而且民報的篇幅寶貴，每天刊登我的文章，如果沒有太多讀者表達共鳴，我也覺得有些不好意思。 今天的壽星舒伯特，有著名的「未完成交響曲」，是我喜愛的音樂。然而我這個「未完成」的專欄，卻是情非得已。感謝民報這個月來容許我自由揮灑；也感謝這個月來每天看《燦爛的星辰》的讀友，當然也要請你們包涵體諒！我休息一下，或許體力恢復後，再續文緣，就先告假過年一下，期待再相會。

儘管台灣大學遴選委員會以身兼「台灣大哥大」電信公司獨立董事的管中閔與暨南大學教授聯名發表的論文並非正式論文為由，決定不予以立案調查，讓管中閔似乎可望解套就任台灣大學校長，但包括台灣大學歷史系教授陳翠蓮等教授與學生仍在一月三十日召開記者會痛批台灣大學與中央研究院人文社會科學研究中心「套好招」，後果影響甚鉅，兩個都是學術界龍頭，踐踏學術倫理，這是非常墮落的做法(註1)。  台灣大學法律系教授陳昭如也感慨指出，外界早已因此將「台大」戲稱為「台哥大」，這是令人心痛的笑話，此事已成財團控制校園的管道，更是大學治理深刻的危機，她支持大學自治、自主，但不代表可以此為名來掩護財團侵入校園，也不代表可迴避內、外部監督，遴委會失職在先、捍衛爭議當事人而不面對問題的立場在後，讓人失望，因此台大校內已展開連署要求召開校務會議，應由台大最高民意機關來釐清爭議及確立遴選標準(註2)。  事實上，管中閔在這一次台灣大學校長遴選風波中被踢爆「台灣大哥大」公司副董事長蔡明興擔任台大校長遴選委員，蔡對於台灣大哥大的獨立董事管中閔參選台大校長的關鍵性投票違反「利益迴避原則」，乃至於涉嫌論文抄襲所引發的學術倫理等問題，卻顯然在一群有心人假藉「大學自治」的大義名分刻意護航下，想要「大事化小，小事化無」的讓他輕騎過關。  這樣的情形，對於台灣人來說，肯定都不會覺得陌生而有「似曾相識」的感覺，因為在2006年馬英九擔任台北市市長時，被踢爆以市長特別費核銷他所領養的流浪狗「馬小久」的飼養與治療費用，並將每月特別費半數匯入妻子周美青帳戶，遭臺北地檢署以貪污罪起訴，就被承審法官蔡守訓以「大水庫理論」、「宋代公使錢」等讓人傻眼的似是而非理由判決無罪，使得馬英九因此得以從政治上與法律上雙雙解套，投入總統選舉(註3)。  從本質上來看，無論是馬英九當年所涉及的市長特別費弊案，抑或是這一次管中閔在台灣大學校長遴選案被踢爆違反「利益迴避原則」與涉嫌論文抄襲的學術倫理等問題，都同樣是因為有違誠信，才會引發那麼大的風波。畢竟，不論是總統或台灣大學校長，都是對整體台灣社會影響甚鉅的公器，在選舉的過程中無論是程序上或實體上絕對都必須審慎而嚴謹，對於候選人的誠信與操守更容不下一絲一毫的瑕疵存在，否則其所造成的危害將讓人無法想像！  在2008年總統選舉時，大多數的台灣人就是因為輕忽了馬英九在市長特別費弊案中所曝露出來的誠信問題，還讓他「完全執政」了八年，才導致台灣經濟衰退、政治動盪、台灣國家主權被架空逐漸淪為另一個香港，在面對各界質疑馬英九「633政見」跳票要求他兌現承諾捐出半薪時，馬英九卻推三阻四的一皮天下無難事的予以拒絕(註4)，就是讓台灣人至今仍記憶猶新的最好教訓！  而今，在馬英九「完全執政」八年期間受到馬英九重用擔任行政院經濟建設委員會主任委員、國家發展委員會主任委員的管中閔，姑且不論他在當官時的政績乏善可陳，現在他在台灣大學校長的遴選過程中已經曝露出在誠信上大有問題，而遴選委員會與中央研究院卻明顯要對他的誠信問題視而不見、刻意護航，甚至於，政治大學校長遴選委員之一的龍應台還故意辭職，讓馬英九這一位政治誠信早已破產、又是管中閔昔日上司遞補為遴選委員，擺明是來為和管中閔一樣的自家人保送上壘(註5)。  面對這一群視誠信如無物的政界與學界「菁英」如此胳臂往內彎的袒護自家人，在玩爛了台灣的政治之後準備繼續將台灣的教育也玩爛，台灣人真的要自求多福了。  (註1) http://www.storm.mg/article/392636  (註2) http://news.ltn.com.tw/news/focus/paper/1173416  (註3) https://zh.wikipedia.org/wiki/%E8%87%BA%E5%8C%97%E5%B8%82%E9%95%B7%E9%A6%AC%E8%8B%B1%E4%B9%9D%E7%89%B9%E5%88%A5%E8%B2%BB%E6%A1%88 (註4)http://news.ltn.com.tw/news/politics/paper/528868  (註5) https://udn.com/news/story/11311/2959153 

        去年年底的時候，我以老台南市人的身分在綠逗網站上談政治騙局，有網民詢問，四十年前在台南的政客，為什麼我談到他經營的政治騙局，卻不提他的姓名？其實，以老台南人經歷過的政治騙局來評論現任台北市長的那篇文章，這位的名字也只在文章前面提了一次而已，因為我對騙子個人身分沒有興趣。一個以騙票來經營事業，把自己化身為統治強權的一顆棋子，對做個自由人的尊嚴毫無概念的人，他的姓名、學校成績多好、讀那一科系、家族背景，這些重要嗎？       不提個人姓名，是因為我想要從結構上來瞭解這種台灣常見現象：為什麼，在這個國家裡，政治騙子這麼多？姓蘇的在台南市是最明顯的例子，可是從小我看過的政壇騙子，數也數不完。藍色背景的議員、里長，一看國民黨聲勢低，就自稱代表中間選民，以無黨籍參選。以民進黨的身分經營不怎麼出色，再來加入台聯，過幾年以「土地的顏色」支持馬英九選總統。這不只是騙子個人的罪惡，也是顯示出台灣政治結構上的一些特徵，所以我們必須瞭解為什麼這種模式一再複製。       當然，有選舉制度就有騙票、欺騙選民的可能性，所以騙子政客不是台灣特有種動物；這個種類，像小強一樣，在世界各地都存在。身為老台南市人，我從小常看到政客欺騙選民。而在美國，離我住的地方不遠，我家的人也常看到政治騙局上演。大多的地方，美國人不會覺得他們被政客騙了，反而是笑這些政客很笨，因為他們將用選票懲罰背棄民意的無賴。但是在所謂的美國最深的深南方 (The 『Deepest』 of Deep South)，可說從南北戰爭以來，就只有一個族群永遠在統治，以白人至上的意識型態來經營政治。最深南方的白人基本盤即龐大又堅固，他們選民的意識型態是永遠比黑奴的後代高一等，只要維持這樣子的現狀，選民對統治集團任何的罪惡、腐敗都包容。每次只要談「換人做做看」，就有個騙子，自稱無派系，獨立經營，出來代替，結果其實就是和長期統治族群的基本理念都一樣的。為什麼會這樣子？結構上，跟台灣人的經驗不也是很像嗎？       美國深南方的例子，和台灣人自己的經歷，顯示出最有利騙子政客發展的特殊政治環境：有選舉制度，但是長期只有一個統治集團掌握大權，反對的勢力與組織相對的脆弱。當一黨專政的腐敗引起了人民的不滿，鼓起了一番的反對勢力，大家開始組織要來打敗龐大的統治強權，要求政黨輪替，這時候，一位自稱形象清新、無政黨包袱的人出現，宣布參選的意圖。這個人把自己包裝為非傳統、替代左右極端的對撞，執行中間溫和的力量，取得許多選民的認同。很多人會認為這種人也是對統治當局不滿，也是有個改革的理念，我卻是不以為然。       戒嚴時代，民眾投給無黨派的候選人，然後被騙，是不得已的，因為當年沒有反對黨。解嚴後，台灣進入多黨民主體系，自稱無黨無派的候選人基本上就是傾向保守理念的人。從邏輯上來談，在一個長期一黨專政的區域，一個自稱無黨無派，代表中間選票的參選人促進改革的可能性不大，而一旦當選後，他向長期專政的勢力示好，拉攏保守黨派，這必然性幾乎是完全無疑的。這種情況出身的無黨派候選人本來就是認同「維持現狀」的；要是認同改革的人，他會老早就加入反對黨，為政黨輪替來做出長期的付出與努力，不是嗎？就只針對解嚴後的台灣：要是執政黨做的不好，為什麼不能直接政黨輪替？這不就是民主嗎？為什麼一定要一位無黨無派的來替代呢？無黨籍參選人代表著沒有黨派的綁束與義務，我們怎麼能確定他會依照改革的理念來執政呢？焦點放在無黨無派、中間之道，氛圍不正就是，人民並不想要政黨輪替？       在一個民主體系裡，當一股龐大的反對力量崛起，兩派勢力，保守、改革，正要對決，無黨無派以代表溫和、中間的訴求來參選，這不正是在改革派的氣勢，把人民憤怒的怒吼分化掉嗎？第一時間，或許綠營人士會直覺這種人出現是好事，畢竟台北市是艱困選區，藍大於綠，有一個吸引中間選票，個人背景「墨綠」，形象清新，無黨派包袱的政治素人來參選，那綠營就選的輕鬆多了。不管怎麼說，想要在艱困選區選的輕鬆點，也就是要認輸至少好幾步，接受沒有真正政黨輪替的條件。台北市今天有換黨執政了嗎？嚴格上來講是沒有的，它的市長沒有黨籍。無黨無派參選其實也就是在阻擋政黨輪替：強化保守心態，默認了綠色政黨在特別選區就是不受歡迎，只有「中間」才能接受；而龐大的藍色基本盤結構上沒有受到威脅，藍色選民可以這一次投無黨派，也可以不投，但是下一次準備歸隊。       從候選人的心態來講，個人利益的計算也是有利於這種騙局。騙子政客其實是歷史課的好學生；近代台灣政治界的教訓，他們很清楚的看到了強調「務實」便能取得利益。他們看到了，當民眾一年又一年喊改革，長年的統治集團也焦慮民主運動給他們的壓力，這時候，政壇個人利益最大，就是當個騙子：選舉時談民主改革來贏得民心，選後再拿自己的選票當籌碼來跟專政強權談條件。改革的精神需要長期的努力與個人的付出與犧牲，騙子沒有這種精神與決心，而還自已以為比別人聰明、高人一等，就挑最簡單的路走，往強權勢力靠，還可以捧紅自己。戒嚴時代，跟國民黨示好，就可以認台灣最高權貴為乾爹；今天，騙局國際化，擁護「大中國」意識型態就可以進中國宮庭談床事。       騙子政客不是沒有使命感的：他知道他的歷史任務就是進入政壇，以民意來抬高自我地位，以穩定政局之義往保守派靠攏，然後把政權安穩的交還給傳統勢力。「為了人民好」是他崛起的理由，也是他背離改革的理由，在他的腦子裡，自己的所做所為都有正當性。當然，我諷刺騙子政客為歷史課的好學生，不過他們讀的始終是有利於自我的實際面向。短時間來說，他們在台灣政壇興風作浪。可是，長時間來講，他們到底做了什麼有意義的事？擁護強權的馬屁精多的是，他們怎麼與眾不同呢？講到改革，又做過什麼事？       如何讓騙子在台灣不再一直繁殖，民眾不再長期被騙？就是要堅持多黨民主政治，尤其在長期一黨專政的艱困選區支持最大反對黨。真正的民主是至少兩個強大的政黨互相兢爭，反對勢力相對微弱的選區，就是會導致騙局的形成。對我來說，支持最大反對黨並不只是以選票來表達，而且也要長期投入反對黨的政策討論，堅持反對黨改革的原則：正因為在艱困選區，反對黨被傳統統治勢力收買、對它妥協的誘惑也很大，所以要達到真正的政黨輪替，必須捍衛自己基本價值與原則。   作者：金守民 一位老台南市人

台大選出史上第一位還未上任就難孚眾望的校長，這個「毒果」是台大校務會議投票制度的結構性缺陷所造成。圖為由各校學生代表組成的「反對高教中資化陣線」29日赴台大校門口前召開記者會，表達在未充分揭露遴選資訊之前，反對聘任管中閔為台大校長。（資料照，記者張嘉明攝） 記者莊榮宏 台大校長遴選出管中閔，這才發現制度有問題。 參選台大校長，第一關必須接受「校務會議」投票，獲得三分之一票數即「五十八票」就算過關。 針對同一位參選人，校務會議代表除了投「推薦票」，還可投「不推薦票」以示反對。 當管中閔開出第五十八張推薦票時，他也被開出了六十一張不推薦票，這意思是：管過關了，但反對票比贊成票還多三張。 贊成票是肯定，反對票是否定。 校務代表看待管中閔，否定的比肯定的更多，依照一般投票規矩，管在第一關就應中箭落馬，卻因制度只計算贊成票，而使他僥倖闖關。 但要擔任校長領導台大，其中一個基本條件是要「孚眾望」，由一個「被否定多於被肯定」的人出任校長，如何期待他孚眾望？ 台大選出史上第一位還未上任就難孚眾望的校長，這個「毒果」是台大校務會議投票制度的結構性缺陷所造成。 依「毒樹果理論」，毒果出於毒樹，先有毒樹，而後結出毒果，要免於結毒果，須先矯治毒樹，台大應檢討校務會議的投票制度，以防重蹈覆轍，繼續結毒果。 其次，明知結出毒果，就應廢棄勿食，而不是閉眼照吞不誤，這是懸崖勒馬、顧全大局的基本常識。 即使是小學生選班長，一旦反對票比贊成票還多，孩子也知道不可能當選班長，這是基本邏輯。 反對票比贊成票還多，管中閔卻能過關，這完全合乎台大的規定，卻完全違背邏輯。 邏輯，道也；朝聞道，夕改又何妨？不合邏輯的規定，就應立馬修之，豈能明知不對，硬逼社會一起吞苦果？ 解鈴還須繫鈴人，此事理應回歸「校務會議」內解決。 爺若是真金，豈會怕火煉？管中閔自詡是「爺」，那就回到校務會議接受再檢驗，若過關，正可杜悠悠眾口，再也無人質疑其領導威信，豈不符合爺的本色？何必急著在台大師生的質疑眼光中上任？ 而台大校務會議也應思考，是否增修規定：「若反對票數高於贊成票，即使所獲贊成票通過門檻，亦應淘汰」，以防鬧劇重演，重創台大形象。

記者鄒景雯／特稿 中國為什麼要逕行開通M503與三條W航路？很清楚，這是中國對台戰略部署的一環。前不久，民航局以飛安的理由，暫緩東方航空與廈門航空共一七六班的春節加班機申請，做為反制。昨天，北京仍不同意啟動協商，於是這兩家中國公司被迫取消班機。這次的過招，只是開始，未來恐怕會愈來愈多。 如果以習近平「兩個一百年」的目標，即中共建政一百年時實現中華民族的偉大復興，則從二○四九年倒推回來，二○一八年開始，未來三十年間要做的，無疑就是從政治、經濟、軍事、社會、文化，全方位的「吃掉」台灣。（法新社檔案照） 針對政府的處置，若干藍色思維者自始即嘲諷有加。如今，有關何為有效策略，或許可以仁智互見，但是中國這麼做的道理是什麼，大家則必須有所認識，才有助於形成共識。 中共在去年十一月召開十九大，完成黨務領導人換屆，確立最高權力集體的布局，今年一月二中全會又將「習思想」寫進中國憲法，鞏固了習近平「新時代」的地位，再待下月兩會召開，通過全國人大、中央政府及全國政協人事，黨政班子全數到位，預料中國對台工作就會更加整齊劃一的執行。 如果以習近平「兩個一百年」的目標，即中共建政一百年時實現中華民族的偉大復興，則從二○四九年倒推回來，二○一八年開始，未來三十年間要做的，無疑就是從政治、經濟、軍事、社會、文化，全方位的「吃掉」台灣。而有關以民航機遂行M503航路，正是其中準軍事的範疇，涉及非常挑釁的國家安全問題，台灣政府若無所作為，才該被嚴厲批鬥。 中國劃設M503航路的企圖，早在二○○七年就已經蠢動，當時兩岸在國際上就此激烈交鋒，二○一五年馬英九政府與之一度達成向西移六浬的「修正版」妥協，但是到了蔡英文政府上台，對方在上月初，一不做二不休，撕毀前議，直接以實際行動對上了「海峽中線」，而且採由南向北飛行，再加上三條由西向東飛行的W航路，其向國際宣示的，是把台灣海峽視作是它的內海，不僅大幅壓縮台灣空軍演練的空域，並且危及台灣本島與金門外島的航空安全，更不要說直接影響我軍在防衛固守上的反應時間。 這樣的危險行動，當然不是台灣單方面的承受，事實上，直接驚動到了華府，而老共的對象，實則也是拳指老美，美國表面上講，兩岸民用航空與安全問題應由雙方對話決定，頂多重一點說，反對任何一方單方面採取行動改變兩岸現狀，檯面下則是慎重其事地找上了北京表達關切，日本政府同樣在外交辭令之外，追隨了美國的步伐，也希望中國能夠打消原意。 中國不敢大對大，於是把台灣當作可以教訓的軟肋，在國際聯手施壓下，包括歐洲議會外委會主席指責中國此舉損及歐盟公民的飛航安全，中國在面子上，當然不可能就此停航，但是根據我方的監控，對岸實際上稍有收斂，每天維持初期低密度飛行，沒有再繼續擴增航班，顯示北京也必須估算後果。 在這樣的格局下，再來看台灣採取杯葛春節加班機的措施，照理該思考其是否過度輕微無效，竟還被反對黨指責是「惹事」、「闖禍」，令人無法想像這些人居然執過政，或者是看準了資訊上的落差，才敢這麼欺侮人民、公然媚中？

中美貿易大戰已經拉開序幕。美國總統川普一月二十三日決定對進口太陽能電池、模組及洗衣機課徵最高關稅。中國雖然也有反嗆，然而與前一陣歇斯底里的恐嚇比較，顯然低調許多；去年在達沃斯經濟論壇上吹牛要領導全球化的習近平也避不出席避免與川普對撞。可見流氓政權對強硬的川普有所忌憚。這次美國對中美貿易的檢討比較深刻，包括認為支持中國進入世貿是嚴重錯誤，這場貿易大戰不會只是花拳繡腿。 中國一直揚言報復會讓美國損失更大，親中利益集團則說是雙面刃。其實不盡然，否則中國不會有如此表現。 《華爾街日報》一篇專欄提及，美國企業研究所（ＡＥＩ）貿易專家史劍道認為，中國相對靈活，時間較短、規模較小的貿易衝突對其有利；情勢越嚴重，中國處境越糟，因為中國在財政上遠不是美國對手。 兩軍開戰，美國當然會有損失，但是與近三十年來被中國掠取的利益（外貿逆差、知識產權等）相比，只是一小部分，而且可以停損。其他發展中國家可以取代中國的產品，然而卻沒有國家可以取代中國在美國的出口市場，能取代美國科技的也不多。即使蘋果手機被課以重稅，會有大量走私貨在中國出現。 在貿易大戰中不可忽略政治手段。今年開年，中國請了法國總統馬克宏到中國藉以挑撥法美關係與法德關係。一九九○年代中國曾以購買波音或空中巴士來分化美法關係，並且得逞，這次重施故技，然而中國可能把雞蛋都放在一個籃子裡嗎？由於德國對中國的經濟併購非常警覺，也敦促歐盟，因此中國有意捧法國來取代德國盟主地位。然而這些國家領袖對中國的認識比過去清楚，馬克宏比中國想像的厲害得多。為分化英國與歐美關係，中國收買英國前首相卡麥隆為一帶一路背書，但還沒有說動現任首相梅伊。 美國對這些自然看在眼裡，所以川普在達沃斯表態，對跨太平洋夥伴協定（ＴＰＰ）有所鬆動。這不單是經貿關係，也是政治關係，可以制衡已經被中國污染的世貿與聯合國，更是刺破中國妄圖以銳勢力控制全球的利器。美國的經貿政策對盟友與中國應有區別，才可以使中國孤立無援。 在中美貿易戰中中國還有一個軟肋，那就是紅二代、太子黨在美國與香港的企業。這是美國的反報復對象，他們具有對習近平施壓的能量。中國經濟正在下行，中國的整體債務已經接近ＧＤＰ的三倍。美國有不少籌碼，只要堅持下去，不單會在貿易大戰中獲勝，並且可能迫使中國改革，緩解全球赤化與戰爭危機，讓美國再偉大起來。 （作者林保華為資深時事評論員，http://blog.pixnet.net/LingFengComment）

  婦聯會是否與內政部、黨產會簽署行政契約，反對簽署的鷹派強力運作，挑戰協商派，前途未卜。黨產會重申，若行政契約破局，不排除以加開臨時會議的方式，認定其為國民黨附隨組織。據知情人士透露，國民黨高層操盤收婦聯會會員的委託書，準備與小英政府焦土對抗。國民黨及其附隨組織，面對改革民意能擋就擋、以撐待變，一副再度政黨輪替一切就迎刃而解的心態，對當前的民心向背幾乎無感。 日昨，吳敦義又談及，在兩岸政府已讀不回的情況下，國民黨要打開一條兩岸破冰的路徑，也就是要透過國共兩黨的兩岸論壇，將台商權益列為主要議題，並希望中客、中生來台能維持一定的質與量。他還說，有人說一九九二年沒有九二共識，但歷史上的玄武門之變、貞觀之治，雖然現在的人都沒在現場，畢竟仍是史實。主流民意頭也不回地往「國與國」的定位前進，該黨還以「黨對黨」的思維扯台灣的後腿，把「國共一中共識」當作翻盤的法寶，可嘆。 所謂的九二共識，當事人蘇起早已承認是他的文創產品，當年參加兩岸會談的主角包括辜振甫，也都否認達成國共所謂的九二共識，事實俱在，還扯甚麼之變之治？在現場者講的話不相信，卻盲從不在現場者的杜撰，難道國共的歷史就是這樣隔空抓藥的？追求正常國家的台灣人民，恐怕不會期待時間倒流到黨國時代吧！何況，台灣的地緣政治環境加速改變，「自由印太」正在位移台灣的戰略角色，此時還在擁抱同屬一中的中國夢，將來的選票會更多還是更少，不言而喻。 上週日，美國國際評估暨戰略中心「未來亞洲計畫」主任譚慎格在本報專論指出：美國過去七十年來，視台灣的國際法律地位為「未定」；而且，正如川普的中國政策顧問及美國國會智庫「國會研究服務處」所指出，台灣的國際地位「未定」，是美國官員迂迴稱之「我們的『一個中國』政策」中未予張揚的一部分。由此反觀美國國防部亞太助理部長薛瑞福之前在聽證指出的：美台軍艦互訪，完全符合美國的一中政策；更足以看出，從連戰、馬英九至吳敦義，國民黨走上鎖進中國的不歸路，自外於台灣的維持現狀與國家利益。 經過兩次政黨輪替，仍以內戰格局看待兩岸關係，而且奢望借助中國霸凌台灣的蠻力，這樣的自我定位，宛如以香港的北京代理政權為典範，以打壓台灣人民意志謀取該黨高層的政商利益。但其結果，太陽花運動已經有了答案：台灣人民意志不會屈服。一如美國國防部副助理部長柯伯吉日前所言：美國信守基於美中三公報和台灣關係法的政策，會維持美國傳統的軍售政策，反對任何對台灣人民的脅迫或脅迫意圖，維持美國有助於避免那種狀況的能力。台灣地位未定，反對脅迫台灣人民，這也是美國給國共劃的底線。 台灣獨立自主，廣結民主盟友，乃是我們的生存所繫，不論叫台灣或中華民國，這是兩蔣都心知肚明的。如今，國民黨只學兩蔣抗拒主權在民，卻走向親中疏美的歧途，馬英九執政灰頭土臉的慘痛教訓，吳敦義在連馬失足處再跌一次，泡沫化危機更無救藥。吳敦義來自民間基層，按理說，有條件擺脫連馬魔咒，但他卻像許多老台籍政客，對台灣的核心價值缺乏體認，不假思索地承襲外來政權的意識形態，以致百年老店在民意市場難有起色。 民進黨成立至今三十年，兩度執政，先前國民黨改革與反改革的內耗，形同「認養」第一個本土政黨坐大。兩黨的消長關鍵在於，前者貼近台灣主流民意，後者至今黨意高於民意。當前的台灣，民主進展的活力更大，背離民意將遭民意拋棄得更遠，國、民兩黨的鐘擺效應，是否仍為有效模式，不無疑問。國民黨愈走愈統，無異繼續「認養」第二個本土政黨坐大。蔣經國革新保台，李登輝本土化，都呼應了社會普遍欲求。連馬的傾中總路線，終令國民黨潰不成軍。歷史近在眼前，國民黨的活教材，正在檢驗吳敦義。

台大校長遴選最後由管中閔出線，因為管擔任台灣大哥大獨立董事，而引發是否誠實揭露？以及遴選委員台哥大副董事長蔡明興是否應利益迴避問題？及因而影響遴選結果！ 其實根據「國立大學校長遴選委員會組織及運作辦法」第六條，已有遴選委員利益迴避原則之規定，其第二項「有具體事實足認其執行職務有偏頗之虞者」遴選會得解除其遴選委員職務。「國立台灣大學校長遴選委員會組織及運作要點」第四條也有相同的規定。 台灣大哥大公司實質控制者是有名的財團蔡家。國內上市公司的獨立董事往往是公司門神，會被選為獨董者與公司經營者都有特別信賴關係，也具備擔任門神的政商關係。根據這層關係，就有「事實足認蔡明興副董事長遴選委員角色會有偏頗之虞」，應該要利益迴避。主張不需利益迴避者恐難服眾。 有認為如蔡明興需迴避，那中研院院長、台大前校長、副院長是否也該迴避？其實兩者大不相同。大學或中研院的行政職，其利害關係相對的缺乏大額金錢利益。但上市公司與獨董，往往處理的是千萬、億元以上的利害關係，兩者差很多。 台大校長遴選案，正凸顯當前大學與企業合作的分際。一方面大家鼓勵加強產學合作，但大學獨立超然公正的角色也很重要。大學教授們擔任許多政府重大標案、甄審案的評審委員；大學與企業許多技術授權、研發合作案、訓練合作，皆需大學及教授保持客觀超然獨立公正的立場。如果一個校長涉及特定財團的利益糾葛，將使整個大學的公正超然獨立受到質疑。 這次台大校長遴選案是一個指標案例，如果沒有利益迴避原則的適用，則勢必造成往後財團公然介入大學校長選舉。未來不必買大學，只要藉著供養獨董、培養獨董參選校長，就可以更便宜的控制大學了！ （作者曾任台南縣長，台大法律系畢業，現為執業律師）

◎ 黃厚德 桃園煉油廠管線爆炸，媒體「從台北看天下」，大做文章。「遷廠」成為重要話題。然而如果從高雄或雲林的角度來看，這場意外根本是小兒科。不管是五輕、六輕，比這嚴重的爆炸事件GOOGLE就有。甚至，就在桃園煉油廠旁邊，一位開汽車輪胎店的六十四歲郭先生也對記者說：「昨天的小爆炸還好啦！不過桃煉廠能遷去哪呢？這是國家重大建設，還是把工安做好最重要。」聽到沒？政客和記者別再瞎搞了！ 不是說不要遷廠，但請別劃錯重點，真正急的、要緊的，是中油工安問題─記得去年八一五全台大跳電嗎？就是因為中油承包商工程師操作失誤，導致天然氣供應中斷兩分鐘，造成大潭電六部機組跳脫，全台灣瞬間停電！中油管理出了很大問題，還不明顯嗎？ 所以，我們應該強力要求政府施壓中油改善工安，臚列具體條件與究責對象。上緊螺絲才是辦法。至於遷廠，有那麼急嗎？民脂民膏，納稅人的血汗錢請謹慎規劃使用。何況，誰不知道煉油廠那塊地讓多少企業、政客垂涎欲滴，急著想點土成金呢！ （作者現任教職，桃園市民）   ◎ 黃瑞麟 中油桃園煉油廠遷廠，真的有用嗎？ 週一晚上，筆者至南港家樂福旁的中油直營加油站加油，加至十三元時，油管突然漏油，加油員不知所措，手忙腳亂之際，只好請資深員工處理。 小細節看得出來，中油訓練新進人員不夠徹底，才導致出事就手忙腳亂。煉油廠就更不必說了！稍微不慎就是爆炸，這次爆炸意外無人傷亡，不保證沒有下次工安疏忽；沒有健全的訓練與實際操作，煉油廠遷廠，豈不只是將危險移走而已？該做的，應該是員工基本純熟的訓練，而非遷廠來敷衍了事！ （作者為媒體工作者，新北市居民）

  祭祀國姓爺的開山王廟1875建祠，原為福州式風格，位於臺灣府城油行尾街緊鄰大埔街。由於國姓爺出生在日本平戶，又有一半日本血統，被日人視為可加強統治臺灣正當性的歷史人物，日本時代初期1897年，將開山王廟改稱開山神社，幾經變革增建神社設施，但原始建物大致依然留存。二戰後中華民國政權在內戰中全面潰敗逃竄來臺，據臺主張反清復明的國姓爺又成為中華民國政權「光復大陸」的美好象徵，被視為「民族英雄」，之後以「原始建物不足以彰顯國姓爺的偉大」為由將開山神社場域徹底改建為中國北方式的建築，原始風味蕩然無存。 圖右：日治初期開山神社圖繪。 圖左：戰後遭中華民國徹底重新改造下，黨徽高掛、建築也改為中國北方宮殿風格。 歡迎加入Facebook台灣回憶探險團，一起來一場回憶探險吧！

  包括台大數學系教授陳其誠（左起）、歷史系教授陳翠蓮、法律系教授陳昭如、國發所教授劉靜怡等多位台大老師30日於立法院召開記者會，批評本次校長遴選委員會有重大瑕疵，應立即停止運作。（記者羅沛德攝） 2018-01-30 19:11 〔記者鄭鴻達、林良昇／台北報導〕台大校長遴選爭議持續延燒！對於準校長管中閔因未事先揭露台灣大哥大獨董身分所引起的爭議，台大法律系教授陳昭如感慨，外界因此事將「台大」戲稱為「台哥大」，此事已成財團控制校園的管道，是大學治理深刻的危機。 台大物理系名譽教授楊信男發言。（記者羅沛德攝） 包括台大數學系教授陳其誠（左起）、歷史系教授陳翠蓮、法律系教授陳昭如、國發所教授劉靜怡等多位台大老師30日於立法院召開記者會，批評本次校長遴選委員會有重大瑕疵，應立即停止運作。（記者羅沛德攝） 台大法律系教授陳昭如、顏厥安、歷史系教授陳翠蓮、物理系名譽教授楊信男、教授林敏聰、生科系教授黃青真、國發所教授劉靜怡、數學系教授陳其誠及法研所學生戴紹恩，針對本次校長遴選爭議，於立法院召開記者會。 陳昭如說，管中閔身為校長候選人，有義務自我揭露校長適任資格的資訊供遴選委員會，但管未主動揭露擔任台哥大獨董，竟有人主張此為公開資訊，候選人無自我揭露之必要，如此混淆公開資訊與自我揭露義務，令人遺憾。 陳昭如表示，她支持大學自治、自主，但不代表可以此為名來掩護財團侵入校園，也不代表可藉此迴避內、外部監督，對於遴委會失職在先、捍衛立場在後，他們感到失望，且台大校內已開始連署要求召開校務會議。 陳昭如沉痛地說，外界將台大戲稱為台哥大，這對她而言是令人心痛的笑話，這已成財團進入校園來控制的管道，是深刻的大學治理危機；也因此，她希望藉由此次的個案，成為台大校園甚至是全國大學自治的起點。 楊信男強調，若管中閔堅持出任校長，恐損及台大校長的權威，他更引用《水滸傳》中「莊家說『願賭服輸』。稍頃，忽見魯智深縱身而出，吆喝道『有使詐，俺來翻桌。』眾人群毆遂起。」段落，諷刺本次遴選。 楊信男也質疑，遴委之一的洪泰雄已於1月15日自台大退休，應已失去資格；了解謝金河聲稱蔡明興高調助陣此事、管中閔是否於資料中寫明擔任獨董一事，及遴委會有無權限決定候選人資料表聲明自負後果之程度為何。 台大法研所學生戴紹恩表示，台大學生相當關心本次遴選，但管中閔從獨董爭議、論文抄襲疑雲都未出面；他認為，蔡明興是以校友代表身分被選為遴委，能左右校長人選的出線，但此角色卻已被解讀為企業代表。

    施明正曾獲吳濁流文學獎首獎的「喝尿者」收錄於《島上愛與死》一書中。翻攝網路   施明雄／政治受難者 最近常撰寫白色恐怖時代的故事，不禁又從書堆中找出姪女施蜜娜年前出版的書：《沒臉的人》 。她身為施明德的女兒，從小耳染目濡，18歲就能用文字傾訴她對白色恐怖深刻傷痛的感受，文字生動詞句順暢感情充沛，難得。 這是我第三次重讀她的書，這篇文章算是讀後感吧，但她的文字的確令人震撼深深地剌痛我；她說2013年某日和妹妹、父母、以及柯姓友人去國家檔案室，調看泰源革命五位烈士的檔案，檔案室的辦公人員百般刃難，遮掩了告密者的姓名，遮掩了行刑前後的照片，那些公務員是台灣納稅人養成的公僕，不僅刃難，還咆哮要叫警察！ 其次，述說她父親在當黨主席和立法委員時，有天民進黨首任黨主席江鵬堅律師，託人帶來一箱文件，她說父親打開一看嚇青了臉，心情十分痛苦不安。江律師那時擔任監察委員，已罹患癌症住院中，江律師在黨外時代就以情操高尚為人公正無私深得人望，所以才被擁載為首任民進黨黨主席，明德出獄後，也和江律師時有往來，覺得江主席真是一位傑出的人才。 然而在他送來的文件中，首先承認自已是調查局的線民，箱中有五百多件文書，裡面有許多大伯施明正的文稿，都是投向《台灣文藝》或是其他刊物的稿件影印本，文稿上都蓋有經過調查局人員審查過的戳印，抱病來訪的江主席向明德說，自他擔任線民後，從未作過危害或出賣台灣人的情事，但為了清白走完一生，他坦誠向時任民進黨黨主席的明德認罪，從這一事件來看，國民黨特務頭子為了掌控台灣的一切，在戒嚴時期連反對黨的主席都被逼迫威脅成牠的線民，江鵬堅律師逝世後，我當時也從加拿大返台參加他的告別追思禮拜，多年來在明德家過節過年喝酒聊談，他一直沒有提到江律師的線民事，這次從姪女的書中才得知，讓我驚嚇心跳。 其三，姪女從小就喜歡聽曾任父親辦公室主任惠君阿姨說故事，她專門研究白色恐怖時代的歷史事跡，她說一些女性政治受難者遭受非人道暴虐的史事，令人髮指毛骨悚然。柏楊先生也在他的書中描寫過女性政治犯被刑求的方式，筆者受難時也聽過，柏楊先生這樣寫：特務把裸體的女政冶犯的大腿打開，架在一根繩子上拖，直到她的陰部流血不止，有時候就在刑求中死亡；刷陰道則是用一根牙刷在陰道裡刷，刷到受害人哀哭啼叫無法走動，鮮血流淌在地板上。在這種酷刑下，有的事無的事，連偷挖古井偷駕火車的事都可能押名承認以求解脫。可惡的加害人，你在哪裡？ 最後我也要說1963年代，親身在牢中看到的一個被酷刑後的實事。 一個姓陳的金門人，時任金門調查站的小專員特務，但他承辦過許多刑求陷害金門人關進政治大牢，甚至槍斃好多人，但壞事作盡，最後也輪到自已被鬥爭逮進偵訊室，這次他是被偵訊刑求的對象。特務審問他有否參加匪諜罪行，是共匪派遣來金門臥底的潛伏份子，他當然否認，並以曾嚴厲刑求承辦審查過數十件匪諜案，替黨國精忠報效絕對不是匪諜，說到淚流涕湧慷慨激昂，但偵審的特務知道諜對諜的門道，不用嚴刑難以讓頑固份子低頭，於是特務叫他脫光衣服，用粗麻繩將他綁坐在有靠背的木椅上，然後又用一條細繩子纏困著他的陽物陰囊，在偵訊室內拖拉著走。他知道一招供寫上自白書，此命難保，不過人的忍耐度總是有限度，他是過來人，人類到達極端痛苦時，嚴刑拷打一定勝過一切，他招認寫了自白書，但他聲淚俱下，以曾替黨國破案過許多匪諜案，跪求領袖蔣公饒留他一命。 金門陳轉送警總看守所後，先前被他陷害刑求的金門人有的判無期徒刑、十五年的、十二年的、十年的……競相將他過去的歹行缺德傳進牢房，他進牢房後為了療傷，想向難友討一杯尿水療治都沒有人肯給，最後他只能每天清晨早起喝自已的尿，大哥施明正把他的故事寫成一篇「喝尿者」 ，1983年得過吳濁流文學獎首獎。 現今《促進轉型正義條例》通過，真相調查委員會應該緊快追尋那些虐待男女性政治難友的加害人，將他們的嘴臉罪行公置於世，替死難受害難友在天之靈得於安息，就像以色列人追捕毒殺虐死猶太人的納粹黨徒一樣，公平正義人權才能伸張。

  監察委員陳師孟與楊芳婉今天正式到監察院報到，陳師孟表示，在人生最後階段有這樣一個轉折，是一個挑戰，但也很有意義；因此，他強調，如果能夠把扁案的真相還原，還阿扁一個清白，「我覺得是作為監委不可旁貸的責任！」陳師孟說得太棒了！如果我是他，也絕對會這麼做，畢竟國民黨的黑暗史可說落落長，有如「萬里長城」！只有一些法官「不知道」。 監委陳師孟29日報到，表示前總統陳水扁案真相能夠還原，可以還阿扁清白，是作為監委不可旁貸的責任。（資料照） 蔡某人擔任法官期間，最受各方矚目與爭議的是審理馬英九的特別費案時，為了判決馬英九無罪，引用中國宋代公使錢作為判決理由，原創發明「大水庫理論」；但在審理陳水扁的國務機要費案時，卻執意不引用此兩種創意見解，將陳水扁判無期徒刑。因此有部分法界人士譏笑他，為了判泛藍無罪、泛綠有罪，實在是「很有創意的發明法條」，難怪許多人說：「國民黨黨證無敵」！ 其實論貪汙，國民黨與其諸多高官們是「祖師爺」級，如國民黨龐大黨產、婦聯會財產與許多高官龐大家產是怎麼來？為何馬自己特別費沒有事，讓下屬余文當替死鬼？為何馬身邊人如林益世與賴素如，涉嫌嚴重貪汙還能保外趴趴走？至於地方官員貪污，更是多如牛毛，哪一位曾經被判刑的？就算有，哪一位被關這麼久的？何況國民黨不只是貪腐「祖師爺」，還是諸多迫害人權的醜陋紀錄，尤其在戒嚴時期，如孫立人、林義雄家屬、陳文成與江南案等。 8年前紅衫軍反貪運動時，馬曾當眾抨擊民調滿意度只有18趴的扁要有羞恥心，應自動下台以謝國人。當初自己民調滿意度只剩9趴時，不是更應該自動下台以謝國人嗎？馬為何只會批評別人而不會檢討自己？馬上任後還無恥干預司法，如連夜召開司法首長會議，臨時變換法官，把一位對國家與人民有過重大貢獻的前總統扁，折磨成今天百病叢生的模樣，國民黨人還不時嘲笑人家，不知其人性與羞恥心安在？ 馬英九還好意思常以家訓「黃金非寶書為寶，萬般皆空善不空」自況，不覺得難為情嗎？不知古中國聖賢書到底讀到哪裡去了？如果扁的「貪汙」這麼可惡，那麼亂殺人與迫害人無數的獨裁者又應怎麼形容呢？為何馬英九每年都去「憑弔」？如果他們功過可以相抵，為何只有扁不行？請問公道安在？馬又如何合理解釋自己的特別費、大巨蛋與富邦併購台北市銀案呢？又如何解釋三中案呢？ 有位網友說，司法為何多半不公不義？主要原因是，國民黨是「殺人造反」起家的，法官若不聽話，小心腦袋或退休俸不保；民進黨是「逃亡被關」起家的，法官若不聽話，照領優惠退休俸後再到到企業當「門神」或當律師撈更大。以上比較，可說是一針見血之論。許多司法官如同德國政治哲學家漢娜鄂蘭所說的「平庸的邪惡」，自私自利，缺乏道德勇氣，自甘當獨裁者的幫兇而不自知。 平心而論，沒有任何一個民主國家的繼位者，曾以這樣不人道的方式虐待前任國家元首，僅僅只因為他涉嫌貪汙，可知馬總統實在很沒人性，只有有朝一日他被關，才能體會人家的痛苦。而司法官缺乏道德勇氣與秉公辦案的氣節，尤其令人不齒，這就是為何許多人說，司法改革是所有改革之首的原因。 南宋忠臣岳飛臨死前曾仰天長歎說：「天日昭昭」，這句話對孫立人與阿扁又何嘗不然？然而華人終於還給岳飛公道，杭州西湖的岳王祠就是明證。同理，孫立人與阿扁的冤屈，最後也將獲得昭雪。 （教師）

台大校長遴選風波惹議，當選人管中閔（圖）在填表格時未告知現任台哥大獨董，且遴選委員之一的蔡明興更是台哥大副董，面對外界質疑，有學者發起連署「拒絕政治力介入」，風波越演越烈。資料照片 傅佩芬／執業律師、台大旅歐校友 台大校長遴選風波引發爭議，許多質疑的聲音認為，管中閔在填表格時沒有忠實告知現任台灣大哥大的獨立董事，而且遴選委員之一的蔡明興委員還是台灣大哥大副董，有利益衝突之虞。 爭議聲浪中，先有許多學者發聲，認為這是「政治力的介入」，台大校方也強調，依據遴選委員會作業細則規定，蔡明興委員並不具備不得擔任委員之事由。面對大眾的質疑，這些所謂的學者除了把他人打為「政治黑手」之外，完全講不出任何道理。而台大校方的聲明也沒有針對質疑作出解釋。 這場遴選風波到底是政治力介入？還是財團酬庸呢？蔡明興委員有沒有不得擔任委員之事由呢？ 根據「國立台灣大學校長遴選委員會組織及運作要點」第四條規定：……本會委員有下列情形之一者，經本會確認後，解除其職務：(一) 因故無法參與遴選作業。(二) 與候選人有配偶、三親等內之血親或姻親或曾有此關係。 (三) 有學位論文指導之師生關係。(四)有具體事實足認其執行職務有偏頗之虞者。 就此案來說，唯一有可能適用的是第四款：蔡明興委員是否因為有其他具體事實，而可能在執行職務上不公平，有偏頗之虞。也就是說，必須要有具體的事實存在，而這些具體的事實應該跟其他正面表列的幾個原因（自己為候選人、三親等之內、師生關係）有同樣的重量，而且就一般常理推論足以影響到蔡明興委員的決定。 在所有的爭議中最令人詬病的是：管中閔與蔡明興都是台灣大哥大的董事。先不提兩人有共事之誼，也有效忠同一家企業的忠誠義務。最嚴重的是：管中閔先生和蔡明興先生有直接利害關係！ 管中閔不但是獨立董事，每年年薪高達千萬元；而且以獨立董事出任台灣大哥大「審計委員會」以及「薪資及報酬委員會」的委員。這兩個委員會最重要的職權就是：監督公司有無遵循相關法令及規則、評估並制定公司董事及經理人的薪資報酬。換言之，管中閔握有可以決定遴選委員之一的蔡明興先生的薪資報酬的權力以及監督他在經營上有無遵守法令。蔡明興先生的薪資只怕也是千萬元以上，更遑論台灣大哥大的利潤。 所以：管中閔先生和蔡明興先生之間的利害關係等於是直接的，利益交換的可能性更大。 這種利害關係不是比三等親屬更具體、更加嚴重嗎？更可能影響一個人的決定嗎？試問：有誰跟他的姐夫或妹婿每年有幾千萬的金錢來往呢？ 台大校方怎麼還可以不加任何解釋，就大剌剌的說，依據「遴選委員會作業細則」規定，蔡明興委員並不具備不得擔任委員之事由！ 我們更進一步要問：如果台大校方本來就知道管中閔先生是台灣大哥大的獨立董事，為什麼又要聘任蔡明興先生為遴選委員呢？這是獨厚財團或是跟蔡明興先生的企業巨額捐款有關係呢？而蔡明興先生自己為什麼沒有主動告知以及迴避呢？ 企業和大學互動、回饋大學或鼓勵學術原本是一件美事。但是如果大學校長一職成為財團的酬庸手段，就令人大大的失望了。 管中閔對遴選委員會噤聲不提自己的企業職位，在確定當選以及消息走漏之後，才急急辭去獨立董事一職，這種人的風骨適不適合擔任大學校長，自待公評。我們接下來要問的是：其他遴選委員，例如台大行政代表以及企業代表（如元大金控的周筱玲）知道不知道這個事實呢？為什麼沒有提出來呢？這些遴選委員的公正性可不可議呢？ 這件遴選風波也使得大學自治問題更加浮上水面：21位遴選委員只有9位是校內人士；大學自治可能落實嗎？ 最後，忍不住要回應那些自認正直、拒絕「政治黑手」的正義之士：這些人急急忙忙地跳出來批判「政治力介入」，除了把批評者打成「政治黑手」之外，試圖把一個法律事件轉化成為一個政治事件，卻無法對大家的質疑提出任何辯解、提出任何反駁。 我想提醒這些人一句：長期以來，你們對待批評「政治力介入」的反對人士時，通常是叫他們不要「泛政治化」。

  可惡的國民黨卻連充滿人性的歌曲都要查禁，但至今還是有許多笨蛋不知道這段歷史，只因國民黨在台實施戒嚴長達38年，讓許多人變成無知的人，只知兩蔣是多麼「親民」與「偉大」！（解嚴30年影像展暨音樂節，歌王文夏也在現場展現歌喉，唱當年禁歌精神昂然。圖／王伯仁攝） 本月10日，故前總統蔣經國去世30周年前夕，國民黨中常會邀請前總統馬英九專題演講「經國先生與我」。馬英九指出，蔣經國對台灣有四大貢獻，包括十大建設促成台灣經濟升級，解除戒嚴帶來民主改革，開放探親促成兩岸和解，勤政愛民端正台灣政風；還說，他長於威權時代，卻親手終結威權時代，這是蔣經國為歷史、中華民國及台灣留下最持久的貢獻。 馬英九這番話可說是吹牛不打草稿，如果沒有美麗島事件、林義雄家屬、陳文成與江南命案的發生，以及鄭南榕等許多民主人士的抗爭犧牲，蔣經國會允許解嚴、允許老兵返鄉探親，甚至宣佈蔣家人不可能繼承「皇位」嗎？而十大建設的基礎是日本人建立的，勤政愛民是所有威權體制共通的現象，兩蔣是台灣文化的殺手，則鮮少人知。從「寶島歌王」文夏的例子可以見分明。 中研院社會所吳乃德的論文就指出，小蔣與其父親都是沒有民主與文化素養的獨裁者，所以表面上裝作很「勤政愛民」，但都是為自己萬年執政與自己政黨的利益著想，其實他們手段陰狠，以致歷年來有許多民主人士不是被殺，就是被關，但是這些負面報導永遠不會出現在媒體報導中，所以許多人只見到他們「偉大」的一面，這不是如同北韓金氏家族的「造神」手法嗎？他們領導人去世，不也是萬民跪地痛哭嗎？ 1951年23歲（1928年出）年輕的文夏作曲（許丙丁作詞）並唱紅的「漂浪之女」經典台語老歌，乃文夏出道之歌，其歌詞意境優美，有如一首新詩，有血有肉，不亞於徐志摩，比余光中的詩更值得台灣人欣賞。其歌詞：「沈靜的更深，窗外風飄一陣，想起舊恨暗傷心，真是紅顏薄命，生在亂世佳人，輕的生命，熱的愛情歸在，心所愛的人。錯愛的車輪，輾轉誤了青春，像花落沈在苦海，不是愛情奴隸，心內有你一人，紅的心血，白的純情永遠，送所愛的人。團圓的月娘，照阮心內悲傷，年輕拆散苦鴛鴦，為你芳心打碎，為你拋棄家鄉，飄飄何處，青春榮華了結，只有我一身。」(https://www.youtube.com/watch?v=6tub0GPp8Mw) 「漂浪之女」是文夏生平第一首自己作曲自己唱、道道地地的台灣本土的歌，因為作詞者也是台灣人許丙丁（許丙丁後來另作一首同曲異詞之飃浪之女，但還是以漂浪之女傳唱較廣久）。之後文夏所唱的每一首歌，也都是他自己作詞（日本曲），如：〈媽媽請你也保重〉、〈媽媽我也真勇健〉、〈黃昏的故鄉〉、〈彼個小姑娘〉等，更是叫好又叫座，是當年所有台灣年輕人的偶像，至今仍受各界人士傳唱不止。 遺憾的是，以上歌曲在1960年代陸續被警總以「思鄉情怯，擾亂軍心，減損士氣，阿兵哥不能想媽媽」的理由查禁，一禁禁了30年，直到1987年解嚴後才解禁！那時筆者年紀很小，常聽寄宿在我家的一位唸高商的親戚大哥，在哼哼唱唱，只是不知為何，聽了幾年就突然中斷，直到後來我念大學時才知道是警總的「傑作」。那時文夏每次新歌發表時，都有附贈一小本的歌詞給粉絲，我也常拿來翻閱，覺得歌詞寫得很美，是真正屬於台灣人的歌。 可惡的國民黨卻連充滿人性的歌曲都要查禁，但至今還是有許多笨蛋不知道這段歷史，只因國民黨在台實施戒嚴長達38年，讓許多人變成無知的人，只知兩蔣是多麼「親民」與「偉大」！如今儘管知識大開，還是有一些人習慣當「奴隸」，希望有新的獨裁者可以崇拜！實在可悲又可憐。反觀當年因看到文夏的風光，而立志當歌手的余天，如今卻能深明大義，不同流合汙，選擇加入正義的陣營。 1976年開始，新聞局《廣電法》規定，各家電視、廣播一天只能播兩首台語歌，讓台語歌幾乎沒有生存空間，但是文夏的歌在市面上反而更紅，因為他的歌聲有如台灣母親呼喚兒子的感性聲音，令人百聽不厭，尤其是海外眾多台灣人，甚至聽了會掉眼淚，只有國民黨這個沒有人性的惡魔政黨，才會對文夏的歌畏懼萬分，因為惡魔最怕的就是人性的呼喚。 文夏畢生從事音樂，不管政治，可是仍然難逃兩蔣的政治迫害迫害，因為國民黨的語言政策，只重視大中華思維，認為台語不入流要消滅，所以只有「愛國詩人」余光中等拍馬屁的詩文，以及所謂「愛國歌曲」獲得重視，這不是殖民主義思維是甚麼？像文夏這麼溫文、與世無爭的台灣人，尚且無端受到兩蔣的文化迫害，何況其他從事政治的人？ 麥帥曾說：「老兵不死，只是逐漸凋零而已」，同樣的是，已90歲的文夏，青春雖然不再，但是他的精神與優美歌聲不死，永遠活在千千萬萬台灣人的心中，將會傳唱千秋萬世，讓所有海內外的鄉親與其子子孫孫，都聽得到。由此也可知，文夏的故事證明馬英九對獨裁者的所有美言都是放屁！ 陳振（教師）   

  台灣大學新遴選的校長管中閔，近日成為談論爭議焦點。台大兩大派教授學生在連署，支持和反對管中閔擔任校長。有人強調這件事的藍綠之爭，這是故意誤導。（圖／連署網站） 台灣大學新遴選的校長管中閔，近日成為談論爭議焦點。台大兩大派教授學生在連署，支持和反對管中閔擔任校長。有人強調這件事的藍綠之爭，這是故意誤導。管中閔在自己臉書上說，大學自主是不是台灣價值？其實就管中閔的校長頭銜之爭，在五個方面都是價值之爭。 第一，是政治力介入和學府獨立之爭。 台灣大學作為最高學府，更應該選擇超越藍綠的獨立派學者，出任校長。而管中閔不僅是國民黨員、在馬英九手下做過高官，更是國民黨內的極端派，或者稱之「急統派」。因為在國民黨總統候選人之爭時，管中閔是力挺洪秀柱的深藍大中國派。據媒體報導，管中閔當時高調支持洪秀柱選總統，在自己臉書撰文力挺洪秀柱，歌頌說：「洪秀柱有爺兒們的氣勢，所以我唯一支持。」並且還揚言，「國民黨膽敢做掉洪秀柱，我就帶大家衝中央黨部。」洪秀柱開心地回應：「爺們真夠爺兒，義氣相挺，非常感謝！」大家看看，管中閔藍到何等地步，意識形態狂熱到何種程度！這樣的人出任台大校長，不是政治力介入最高學府嗎？ 國民黨吳敦義們強調的一中各表，雖然是假的，但起碼還在表面上，強調中華民國代表中國，不屬於對岸的共產黨中國。但洪秀柱提出來的是「整體中國」，等於把中華民國跟對岸共產黨合為一個整體。所以洪秀柱的國民黨總統候選人被臨時換掉，其黨主席後來也被選掉了，因為這種整體中國的急統派，在國民黨內都無法成為主流。而管中閔公開強烈地支持洪秀柱，就是國民黨內的激進派、急統派，支持整體中國，就是不顧台灣的利益。如果這樣深藍的洪秀柱的弟子當上台灣大學的校長，那麼哪一天台灣大學，是不是有可能跟對岸共產黨的北京大學等變成「整體大學」，出賣台大的學術獨立和自由？這種可能完全存在。 第二，是文明與痞子之爭。 我對管中閔被稱為什麼「管爺」，非常反感、厭惡。這個稱號怎麼來的，是管中閔在立法院這個民主殿堂的公開叫號，他就是「爺們」。台灣大學的教授和學生們，如果認為大學不僅是傳授知識，也是培養人的修養、品行和情操的文雅殿堂，那你們能夠容忍這種粗俗、甚至流氣的人做大學校長嗎？就憑管中閔使用這種黑道似的稱號，就憑他動不動揚言要帶人衝擊中央黨部，這樣的人當校長，要把台灣大學帶到什麼方向？台灣大學難道要改名叫「整體大學」，「爺們大學」、「愛國同心會大學」？這是關係到這所世界知名的台灣最高學府的聲譽和名望的問題。 第三，是自治和自欺之爭。 現在台灣大學內部的師生有兩派連署，都強調大學自主，外部不得干預。這個宗旨和理念當然是對的。但問題是，這場爭論的真實情況，不是外部要干預，而是內部在自欺。不是大學可不可以自己作主，而是大學遴選委員會在「作弊」。這個作弊，在台灣大學校方，最新發表的聲明中已經變相證實了。台大校方聲明的第一條，就是涉及管中閔擔任台灣大企業「大哥大公司」獨立董事的問題。台大校方的聲明說，管中閔在出任大公司獨董時，向校方做了請示，得到了校方的批准。然後說，管中閔在被遴選委員選為台大校長之後，他就辭去了大公司的獨董。這個聲明迴避了最關鍵的問題，因為重點不在管中閔當大公司獨董是否向校方報備和批准，而是他在被遴選成為校長之前，為什麼沒有辭去獨董的職務？聲明稿說得清清楚楚，他是在當選後辭去的。這是不是問題？ 更重要的問題是，在遴選校長的申請表上，為什麼管中閔沒有如實填寫自己是大哥大公司的獨立董事？為什麼刻意隱瞞了這一點？台灣大學關於遴選校長的規定中，有一條明文規定，就是在其它公司等擔任職務，必須申明。而且申請表格中列有專項，即要申明在校外是否有兼職。而且還要求兼職者做解釋說明。但管中閔刻意不填寫這一個校外職務，更沒有做任何說明，這是刻意隱瞞，欺騙了當時投票的遴選委員們，就是作弊！而管中閔之前任獨董時，曾獲台大校方同意，此事和校長遴選填獨董資歷，完全是兩回事，前者無法替代後者，魚目混珠，打烏賊戰是爺們的作風嗎？ 第四，是利益衝突和嚴守規範之爭。 管中閔是大哥大公司的獨立董事，年薪近一千萬，而校長的遴選委員之一，就是他擔任獨董的大哥大公司的副董事長蔡明興，這不是明顯有利益衝突嗎？ 台大校方的聲明稿說，「蔡明興委員並不具備不得擔任委員之事由」。問題是，沒有人質疑蔡明興是否有資格擔任遴選校長的委員，而是當被遴選者是他所擔任的大公司的董事時，他要不要迴避？由他來「遴選」，有利益衝突是明擺著的。其二，作為被遴選人之一的管中閔，清清楚楚蔡明興是他作為獨董的大公司副董事長，他為什麼不要求蔡明興迴避以避嫌？其三，既然台大校方的聲明稿說，管中閔出任大哥大公司的獨董，有向校方報備並獲准，那麼他們等於清清楚楚知道，蔡明興是大哥大副董，管中閔是該公司獨董，由副董來遴選獨董（做校長）是雙方違規（清清楚楚的利益衝突），為什麼台大校方，還允許這種事情堂而皇之地發生？這件事情，等於是蔡明興、管中閔、台大校方，三方同時勾串違規！ 從媒體披露出的資訊來看，在擔任大哥大公司獨立董事期間，管中閔參與過四次董事會，審核和簽發過五個對公司的稽核報告書，其中涉及到給予擔任台大校長遴選委員的大哥大公司副董事長蔡明興的薪水，獎金，業績考核等。這不是明顯的、公開的、肆無忌憚的利益交換嗎——我給你副董事長最好的利益，然後你作為遴選委員，圈選支持我當台大校長。大哥大與台大，不是兩大成一大，公開上演利益交換的大戲嗎？管中閔哪是什麼黑馬，他就是黑幕！ 第五個，是抄襲和誠信之爭。 對於管中閔在研討會上的文章，涉嫌抄襲問題，台大倫理委員會的澄清說明，等於變相證明管中閔在誠信上有問題，或者就是抄襲。因為台大校方的解釋是，這是研討會論文，不是學術論文，所以不能用學術論文來要求。台大倫理委員會應該調查和澄清的是，這裡有沒有抄襲？而不是用什麼研討會論文和學術論文的規格或名稱來敷衍，實質是掩飾。打個比方，難道在新光三越的大商店偷東西算偷，而在全家便利店偷東西就不算偷了嗎？在101大廈的考場算作弊，而在地下室的教室就不算了嗎？有這種邏輯嗎？偷竊和作弊，還能因為場合大小，而就性質不同嗎？台大倫理委員會發表這種沒邏輯的聲明稿，不就等於是不打自招，承認管中閔的文章有抄襲的問題嗎？也就是俗語的「鋸箭法」，只把外面的箭鋸掉，留在體內的箭一定生瘡流膿，會要命的。 本來前校長楊泮池的論文掛名造假事件，就已經給台灣大學這所知名、受到外界尊敬的台灣最高學府帶來陰影，現在又來一個明顯違背利益衝突原則、涉嫌黑幕交換、熱衷「整體中國」的急統派，且也有論文涉嫌抄襲等問題的管中閔接任，那台灣大學的形象難道不是會進一步被損害嗎？ 強調大學自主沒錯，但自主的前提是不能自欺；主張大學自己作主沒錯，但作主的前提是不能作弊。現在管中閔校長的遴選過程，嚴重涉嫌自欺和作弊。解決的方式，就是應該由台大的最高權力機構「校務委員會」進行調查和解決。如果大學校長的遴選都作弊，都自欺，那不是跟對岸共產黨的北大和清華一樣了嗎？他們的校長都是黑箱作業，甚至很多都是政治流氓出任，也都是認同統一併吞台灣的。民主台灣的大學，要不要表現出跟對岸黨國的大學不一樣呢？大學自主可不是大學獨立，一切可自外於國家法令和普世理則的，難道有大學打著自主旗號，就可以任所欲為嗎？ 2018年1月29日於美國

陳禹成（美國華府最高法院，登錄執業律師） 台大校長遴選糾紛，和連續兩次被處罰的兆豐案，都彰顯現時台灣社會的混沌現象，來自專業的無知。（民報資料圖）   台大校長遴選糾紛，和連續兩次被處罰的兆豐案，都彰顯現時台灣社會的混沌現象，來自專業的無知。台大校長遴選委員會和兆豐銀行的董事會成員，都被賦與英美法法理「受託者責任」（Fiduciary Duty）的義務，要盡到專業（Duty of Care）和忠誠（Duty of Loyalty）的義務，和法律上的責任。換句話說，如果台大校長遴選委員會選出的候選人有瑕疵，或者兆豐銀行涉嫌違反美國的《洗錢法》而認罪罰巨款，該被檢討的是校長遴選委員會，和銀行的董事會。 也就是因為如此，上該兩會的成員皆學有專精之一時碩彥，理論上來說，應該不會出問題才是。壞就壞在台灣是一個高度發展的裙帶（權貴）資本主義（Crony Capitalism）社會，在位者或有權者無不積極提拔、聯合或攏絡與自己利害相關的人，而忽略了被提拔人真正的專業能力。久而久之，從學術團體到國家銀行， 專業背景比私人關係不被重視，從而對組織或自己職務上的忠誠，也就被妥協了！ 以兆豐的例子來說，第一次被罰巨款是「荒腔走板，匪夷所思」，那第二次就更不可思議。真正的原因，並不是兆豐銀行所公開說明，似是而非的，所謂美國銀行監理的「雙軌制」（聯邦儲備銀行和州財政廳），一罪兩罰。整個該負責的兆豐銀行董事會成員，號稱這麼多專家學者，竟然没有人懂得，兩次的「認罪協商」，都是因為美國財政部轄下，FinCEN（Financial Crime Enforcement Network）和OFAC（Office of Foreign Assets Control Compliance）在其職權範圍內， 就BSA（Bank Secret Act）責成其洗錢防治的任務，分別通知有強制執行權力的各該管轄美國聯邦儲備銀行，及州政府財政廳，所造成的結果。 台大校長遴選委員會的成員，更是學術精英或一時碩彥，怎麼會連最基本的「利益衝突」的迴避，都給忽略了？論文發表最起碼的誠實，卻變成了各說各話？這難免會引起猜疑，尤其是當選人在產、官、學界都是佼佼者，將來會不會濫用其人脈關係，結黨營私？於是，各種指控接踵而來，甚至政黨、省籍情結，都成為理由。 以上兩案，一是程序上、一是實質上「專業的無知」造成的混沌。而該負責任的台大校長遴選委員會，和兆豐銀行的董事會成員， 是不是該稍微自我檢討一下， 到底被賦予的「受託者責任」，有没有確實執行？這不僅僅是法律上的責任而已， 自由化以後的台灣，靠的就是制度化（法治）的建立。專業的無知，將會破壞、阻撓發展中的「台灣價值」。