參選2018台北市長呼聲頗高的國民黨立委蔣萬安，19日表態不參加2018台北市長選舉。（圖／邱明玉攝 , 2017.1.19） 蔣萬安宣布不參選年底的台北市長，「萬安不演習」也讓多變的北市選情更加混亂，藍綠柯三方的算盤也全部得重新打一遍。 首都市長選舉一向最受矚目。無黨籍市長尋求連任，藍綠兩大政黨也都有人想選，這個三角關係光是排列組合就讓人眼花撩亂。如果蔣萬安決定參選，他會是最有爆發力的候選人，內可團結藍營，外能開拓中間年輕票源，製造出蔣柯對決的形式，壓縮民進黨空間，那狀況會單純許多。不過現在蔣萬安不選，戰況又成一片混沌。 先講民進黨，他們有應該提名的理由，也有不提名的限制。身為完全執政的第一大黨，如果老是在首都不提名，從政黨責任政治的角度來說，確實有點說不過去。柯P一向是愛做什麼做什麼，民進黨上次支持他，可是當柯市長跟藍營或老共眉來眼去時，民進黨卻拿他一點辦法都沒有，柯P的砲火三不五時還會掃向中央執政，讓不少綠營支持者幹在心裡。 但民進黨在台北提名的隱憂，說白了就是動輒得咎。在三足鼎立的戰局中，如果民進黨選成最後一名，等於複製「黃大洲情境」，結局十分難堪；如果還是柯文哲勝出，那柯文哲未來更不會把民進黨放在眼裡；如果因此造成國民黨險勝柯文哲，會讓藍軍2020重返執政的希望大增；就算最後民進黨候選人勝選，柯文哲更幾乎肯定會在總統大選中攪局，以另一場三角混戰來「回報」蔡英文和民進黨。 以上這每一種後果對民進黨都很難承受，也難怪現在舉棋不定，只能看事辦事。 說到柯文哲，他雖然主打政治素人，但其實是個政治精算師。他的戰略很清楚，除了把綠的票當成支持基礎之外，他還要討好年輕人及一部分藍軍的票。所以柯認真經營網路，不時讚美蔣經國，甚至講出兩岸一家親。但在快惹毛綠營選民時，就會表態修復跟民進黨的關係。三年來這個模式不斷重複，玩弄藍綠的手段相當熟稔。 但柯文哲也不是沒有隱憂，他的團隊逃亡潮就是最大的困擾。柯團隊的鬥爭故事比後宮甄嬛傳還精彩，而且離職後都沒有一句好話。努力辦完世大運的蘇麗瓊離開叫做無利可圖，從選前就支持的簡余晏辭職叫做棄職潛逃。現在連處理燈會後續事宜的副市長陳景峻也被影射成圖利廠商。這種團隊氣氛，好咖誰敢去北市上班？ 柯P要治理好台北市，需要一個團隊，不能萬事只靠蔡璧如，畢竟首都不是開刀房。 最後，說回來國民黨。吳敦義如果有志問鼎大位，2018台北市這場選戰，他沒有輸的本錢。北市的選民結構對國民黨仍有優勢，但他一定要擺出最強陣容來打這場仗。蔣萬安的不參選聲明，其實理由頗為空洞，明眼人都看得出來，他應該對國民黨黨內團結沒有信心，不敢冒險被同志相殘，他還有未來，還等得起。但是如果再輸一次，吳敦義等得起嗎？國民黨還有未來嗎？ 即使是「退此一步，即無死所」，但吳主席卻推不出最強的人選。現在不只台北市蔣萬安宣布不選，桃園市的吳志揚也頗有退意，新北市的侯友宜也被黨內打成「三億探長」。如果北台灣的老巢形成強棒紛紛棄戰或崩盤的連鎖效應，將是國民黨最大的隱憂。 現在離年底選舉還有時間，吳敦義還有一些迴旋的時間。推不出好的縣市長人選，沒有母雞帶小雞，連縣市議員都會一起倒楣。

1月23日壽星 斯湯達爾（Stendhal） 「牧羊人經常向羊群強調，你們的利害，與我的利害是完全一致的。」——斯湯達爾 如果有人寫了一本書，結果該書出版後在11年內只賣了17本，這樣的作者，會成為名作家恐怕無人相信吧？但是偏偏19世紀法國作家斯湯達爾就曾經遭此際遇。但是他後來在西方文學史上卻被認為最重要和最早的現實主義的實踐者之一。他的作品豐富，其中最著名的作品是《紅與黑》，他的書名比人名更為人知。 他的本名叫做馬利-亨利·貝爾（Marie-Henri Beyle），斯湯達爾（Stendhal）是他的筆名。1783年的今天出生於法國東南部的格勒諾布爾市。他出生的時代正是法國大革命時代，拿破崙乘機崛起。斯湯達爾投入軍職，曾隨拿破崙軍隊出征義大利，也參與征俄戰爭，最後從莫斯科撤退，僅以身免。 他一生戀愛多次，「悅」人無數，但是1822年出版的《論愛情》一書卻滯銷，11年之中只賣出17本。他善於描寫人物心理，作品有《帕爾馬修道院》、《拉辛與莎士比亞》、《羅西尼傳》、《羅馬漫步》、《旅人札記》、《拿破崙傳》、《阿爾芒司》、《自我中心回憶錄》、《亨利勃呂拉傳》、《羅馬、那不勒斯與佛羅倫斯》、《義大利繪畫史》《義大利遺事》、《拉米埃爾》……。其中有許多作品情節是他個人情場的投射與經歷的寫照，可以說「走萬里路，寫萬卷書」。1842年他在巴黎街上的一次散步中，腦溢血不治。 愛德華·馬奈（Édouard Manet） 當裸女悠然坐在穿西裝的紳士當中，這種強烈對比性的畫面，必然吸睛；用被處決的畫面來表達戰爭的衝突性，也必然引起震撼。這是寫實派與印象派畫家馬奈的繪畫風格。有意思的是，這位法國畫家認為現代藝術家應設法在巴黎沙龍展覽他們的作品，而不主張獨立展覽。偏偏他卻在1867年被巴黎沙龍國際展覽排除，因而成立了自己的展覽。更有意思的是，他是第一位以沙龍落選畫（Salon des Refusés）大大出名的畫家。這位被稱為寫實派與印象派之父的畫家，於1832年的今天出生于法國巴黎。 馬奈善畫人物及對現代生活的反應，細節都相當有真實感，利用黑色鉤畫出人物的輪廓，其作品被認為是「早期現代」。馬奈描繪戰爭的作品也令人震撼，主要是他關心政治時局，他目睹美國內戰時，發生過法國海岸的海戰，而有《奇爾沙治和阿拉巴馬的戰鬥》油畫（1864）；著名的《處決馬西米連皇帝》（1867-1869三版本）畫出墨西哥行刑隊處決哈布斯堡國王。馬奈曾參加「巴黎公社」的革命(1871年3月-5月)，並當選為公社藝術家聯盟委員，在革命失敗後他創作了一幅反映當時法國凡爾賽政府屠殺公社革命者（所謂「血腥一周」）的作品，以示譴責。 馬奈作品「草地上的午餐」 馬奈作品「槍決國王馬克西米連」

為了將「習近平新時代中國特色社會主義思想」寫入中國憲法，習近平日前在北京中南海召開「黨外人士」座談會。從中共官媒報導內容來看，基調其實就是「我就是黨，就是人民，就是國家，就是憲法」！ 座談會是2月15日召開，新華網20日才報導，所謂黨外人士對中共提出的修憲內容，只見「贊同」、「贊成」之聲，習近平則稱讚他們的建議都非常「中肯」。 習近平認為「憲法是黨和人民意志的集中體現」，「修憲必須在中共中央集中統一領導下進行」。（法新社） 習近平在談話中稱，「憲法是黨和人民意志的集中體現」，「修憲必須在中共中央集中統一領導下進行」，在一黨專政的中國，黨的意志高於一切，而在集中統一領導之下，習近平的意志就是黨的意志，也就是人民的意志...。 這場座談會當然是樣板戲，所謂黨外人士只是道具、佈景，連龍套都稱不上，唯一主角就是習近平，演出的唯一本戲碼就是「朕就是黨，就是人民，就是國家，就是憲法」。 在一黨專政的中國，黨的意志高於一切，而在集中統一領導之下，習近平的意志就是黨的意志，也就是人民的意志。（法新社） 當道具佈景的黨外人士中，有「中國國民黨革命委員會」主席萬鄂湘。那樣的專制極權國家，白狼、黃安、王炳忠等認它為祖國，中國國民黨領導人馬英九、吳敦義、朱立倫等等，你們認同一個中國，也要去接受那樣的憲法、那樣的專制、一黨專政一人極權嗎？否則，為何要把2300萬台灣人民推向終極統一！ 憲法是什麼？民主國家的憲法有多種不同形式，台灣是民主國家，但現行憲法東拼西湊、縫縫補補，不能當範例，這裡僅舉德國知識分子普朗特爾（H.Prantl）的一段論述:「憲法，是人們寫給他們自己所生活的那個國家的一封情書，裡面包含了人們對國家的期盼和願景」。

  李登輝九十六歲生日，阿扁前去拜會祝壽的畫面，看在許多人眼裡，一定有相當感觸。二○○○年，阿扁繼李之後就任總統，被譽為台灣民主之父和台灣之子的美談曾為朝向民主化的台灣下了一個美麗注腳。可惜，兩人撕破臉，民主化之路也挫折了。 李卸任總統，成為非中國國民黨人。圓神出版機構先覺出版社繼日本作家上坂冬子的《虎口的總統》，再推出《李登輝學校的教誨》新書出版之際，企劃了李登輝、彭明敏「跨越兩個國度的人生」為主題的對談。在世貿中心大會堂滿座三千多人的盛會，藉由電視實況轉播，讓在一九九六年分別代表中國國民黨與民進黨的兩位台灣人精英，經由歷史回顧與現實敘述與台灣的過去與未來對話。 原本想策劃一場「邁向新世紀的台灣」，由李登輝和陳水扁前後任總統、展望台灣的發展，未能實現。後來李扁情誼生變，但二○○四年仍有二二八手牽手護台灣之舉。扁雖連任，卻讓民進黨政權彷彿曇花一現。倖因馬英九的八年執權馬腳盡露，民進黨不只地方選舉大勝，蔡英文再為民進黨取得政權，並取得完全執政優勢。 台灣的國家不只是內部政黨競逐，也在認同不一的荊棘之道發展，民進黨稍一失足，國共交相傾軋的形勢不但對民主化有礙，國家的存在也會發生危機。民進黨既全面執政，責任也相對重大。 即將到來的二○一八地方選舉，只見民進黨人在黨內初選一幕一幕的紛爭。不只不同派系你爭我奪，即使相同派系也窩裡反目，權力的吃相難看。暴露在大眾傳播媒體的火花讓人憎惡。 雖說「政治」是我要什麼，不同於「經濟」的會怎樣，也不同於「文化」的應該怎樣。但政治也要注重合理與合情，不能只講求搏力。有志於公職的民進黨人，還是留一點給人探聽吧！ 不要只看權力，也要看責任，看看阿扁與李登輝反目多年之後，再去探望李登輝的那一幕。在權力位置的民進黨人好好想想台灣這個尚未正常化的國家的課題吧！不能只想權力、只搶舞台。 （作者李敏勇，詩人）

  美國國防部上週五公布國防戰略，直指中國和俄羅斯是美國國家安全的頭號威脅，尤甚於恐怖主義作亂。中國成為最大威脅，是它持續擴充軍力，意圖近期內成為太平洋及印度洋地區霸權，並在未來取代美國，主導全球。五角大廈四年來首度公布的國防戰略，一如一個月前白宮發表的國家安全戰略，把中國列為經濟與安全的主要威脅，不但反映川普政府內部已對中國政策形成共識，也預示美中關係將出現轉捩點。 經貿是美中關係勢必引爆的爭執點。同樣在上週五，美國政府宣布，美國二○○一年支持中國加入世界貿易組織（ＷＴＯ）是錯誤的決定，中國不僅無意實現信守國際規範的承諾，轉型開放為市場經濟，還大開倒車，由國家積極介入產業經濟，限制且歧視外國企業，並強迫科技大廠技術移轉，對美國及全球經貿造成嚴重問題。中國竊取知識產權最惡名昭彰，川普上週受訪強調，他正考慮就此祭出重罰。從而，中國是今年美國經貿政策重點目標，且在一月底川普發表國情咨文之後就有動作。 川普政府就任一週年之際，對中國的上述論斷與認錯，不但符合現實，道出中國經濟及武力崛起的本質，受到美國民意支持，還有如國防部長馬蒂斯所說，也是「符合時代的」。 以經貿問題為例，川普把矛頭指向中國，競選時就已清楚表明。美中貿易失衡，去年逾兩千七百億美元的逆差之外，還表現在中國諸多違反國際經貿規則的手法；對中國經貿採取強硬立場及行動，不但是美國主流民意，且有朝野兩黨共識。現實上，美國最近幾任政府明知這一失衡，但光說不練，不論ＷＴＯ或雙邊談判都無濟於事，中國反而練就一套敷衍的功夫；習近平在國際場合還儼然以自由貿易的辯護者自居，挑戰川普的美國優先及公平貿易，形成莫大反諷。 一年來，川普先是寄望與習近平套私人關係，又期待中國在朝鮮半島變局提供助力，對中國經貿採取行動的競選承諾乃束之高閣。如今隨著期中選舉熱季即將到來，加上內部共識已然形成，針對中國經貿不公平手法採取行動，事有必然。 經貿之外，美國的國安及國防戰略報告，更重要的是凸顯多年來美國因應中國崛起的錯誤政策。三年前，中國問題專家白邦瑞（Michael Pillsbury）出版《百年馬拉松》一書，指出宣稱和平崛起的中國，其實一直運用欺敵策略，利用美國的科技、財經實力和援助壯大自己，以期不發一槍一彈取代美國成為世界霸權，並於二○四九年併吞台灣，實現「中國夢」。他強調，美國對中國有五個須打破的迷思：交往會帶來完全的合作；中國正走向民主之路；中國像脆弱的小花；中國只想變成像美國一樣；中國的鷹派勢力薄弱。 如今，川普政府把中國視為安全首要威脅，印證了白邦瑞所言，美國不僅因中國欺敵策略而在經貿、軍事及外交的利益嚴重受損，習近平領導的中國，既厲行對內專制掌控及個人崇拜，對外也毫不掩飾擴張野心。從而，美國的國安及國防戰略報告，須繼之以實際行動，並揚棄一廂情願的五個迷思，否則中國欺敵策略繼續得逞，一個威權不民主的中國稱霸全球，不僅美國受害，也將成人類大患。 美國公布國防戰略報告之後，馬蒂斯即啟程訪問越南及印尼，以強化軍事合作，抗拒中國武力進逼。一如美國官方所說，中國在經濟和安全事務所採行的掠奪式行為，正使周邊國家向美國靠攏，期待美國善盡安全維護者角色。台灣身為中國首要併吞目標，對美國自有同樣的期待。 必須強調，台灣的國防安全取決於自身的決心與內部團結；最近M503航路事件，就是最具體考驗。事件本質是中國對我國施壓，要我政府接受九二共識；這次逕行啟用台海航路，與前此經由軍事、外交、經貿等手段脅迫，如出一轍。這一本質，台灣人民看得很清楚，且明白顯示於民調支持政府的回應及反制。有這樣的民意，中國的無理取鬧、台灣內部若干政媒的為虎作倀、部分「台商」充當馬前卒，都不足恤。中國也許在展現「銳實力」的手法，但台灣人看多了，越來越沒市場了。

  記者鄒景雯／特稿 民進黨在新北市的選情，原本被參選人自己，例如吳秉叡，幽默調侃是「四個小矮人」的局面，意謂傳出的可能角逐者，與國民黨假想敵侯友宜較勁，都不夠大尾。好一段時間，該黨黨內氛圍有些沉悶，畢竟，今年十一月的地方選舉，具有「期中考」的意義，不但會直接影響未來兩年的中央施政氣勢，甚至眼前的政局，已經提早反映了若干預期心理。 陳菊（資料照） 蘇貞昌（資料照） 不過，最近的風向，出現了奇妙的轉變，先是高雄的對峙僵局一夕解套，陳菊成為「活棋」的想像，在北部艱困區頓時升高；隨後，新北市的民進黨執委會危機感四伏，率先釋放需要院長級「大咖」上陣領軍的急迫感，前縣長蘇貞昌於是自然成為被鎖定的對象。民進黨在新北市一下子出現了兩張王牌。 客觀比較，蘇貞昌除了在地優勢，具有跨黨派的吸票能力；陳菊如果滾軋下來，則有強大後勁，宜蘭又在隔壁。兩人任何一位披掛，基於他們的黨內地位，民進黨都會迅速團結，這是當前黨內互打比黨外還慘烈的國民黨，所極度缺乏的關鍵要素。 不過，面對新北發生這樣的化學效應，民進黨主席蔡英文肯定還會讓它再醞釀發酵一陣子。按照該黨辦理提名的期程，三月中旬要完成四個執政縣市的初選，而後則是花蓮、苗栗、新竹等縣的徵召，雙北將放在最後一個階段處理，屆時再就整體的選情發展，以及對手的出線情況，做再一次的校正，因此勢必不會過早對外掀牌。 這麼形況，並不表示民進黨在新北已經高枕無憂，在正式提名前，這些元老級人物最需要的是相互間的互信，換句話說，他們是否能鬆綁過度敏感的政治神經，對外展示出超越過去恩怨的格局。例如，前年五月內閣改組時，外交部非常希望借重蘇貞昌與李光耀家族的人脈，請其出使新加坡，鞏固台灣在東南亞的軸心邦誼，但是因為尚未來得及徵詢蘇貞昌的意願，消息提前曝光，似乎引起若干誤會，家屬公開做了「下巴快掉到咖啡裡」的反應，這讓外交部長李大維在事過境遷許久之後，最近想到這事，仍扼腕不已，直呼可惜。 所以，民進黨還有牌可打，表示選民的珍惜，政治人物們能不能認知與反饋，這是一個從政哲學的問題。

前經建會處長張教授投書「中國磁吸只是低薪原因之一」，針對拙文「中國磁吸，台灣低薪」提出五項質疑。低薪是當今台灣最棘手之經濟難題，攸關全民，必須進一步釐清，僅依序釋疑如次： 第一點：張文所陳「實質投資增加方能創造就業、提升勞動生產力與附加價值、改善貿易條件帶動薪資增加」，是經濟學之ABC，誰都不否定。問題是，扁、馬政府都基此相繼推出了「知識經濟發展方案」、「馬上辦中心」、「00、66、88工業區租金優惠措施」、「振興產業兆元優惠融資計畫」、「服務業發展綱領及行動方案」、「8100台灣起動」（以上扁政府），「產業創新走廊、愛台十二項建設」、「振興經濟促進就業措施」、「六大新興產業、四大智慧型產業、十大重點服務業」、「黃金十年國家願景」、「101出口龍騰計畫」、「經濟動能提升方案」、「創業拔萃方案」（以上馬政府），夠多吧，計畫都很周延，但都無績效。何以故？張教授說是因「主政者未落實執行」。張教授也是經建會官員，難道是「能混即混」嗎？筆者認為，政府以政策推動，必多少有效果，只是其效果假設是正的「+3」，但因「中國磁吸」效果是負的「-6」，即台灣的經濟動能必逐年下降，馬政府後期經濟成長下降至○．八一％，是因他盲目採「ECFA整合」政策之結果。換言之，台灣失落的十七年，中國磁吸是元凶。 第二點：張文說：「中國磁吸台商，拖累台灣景氣或薪資有限」。這就是睜眼說瞎話。累積投資中國（即被磁吸）市面粗估應已逾九千億美元，藍營自估亦逾三千億美元，不管何者為正，都是天文數字。張文又說：「台商返鄉，反而在台灣募集巨額資金倒流中國」。這正可證明「中國磁吸」是無孔不入，凸顯出中國磁吸是台灣悶經濟之元凶。 第三點：張文認為「只要台灣超額儲蓄之三分之二導入投資行列，今日台灣景氣薪資就完全改觀」。沒錯。問題是，政府已使出全力要企業投資台灣，推出數以百計的促進措施，企業還是選擇中國（註：八十％之上市櫃公司在中國設生產中心），顯然，超額儲蓄是「中國磁吸」之果，「磁吸」不除，台灣之超額儲蓄問題必持續存在。 第四點：企業組裝代工厚利者非寥寥可數，很多很多，且很多具成長性。台灣是這樣長大的。 第五點：台幹百萬人加上親族，占總人口之十分之一以上，又屬高消費群，減少國內消費十％是低估，絕對十％以上。國內消費之減少也是「低薪」的一大原因。 （作者為國策顧問，曾任第一銀行總經理、董事長）

司法怪獸

郭靖／教師 前總統陳水扁日前北上探訪前總統李登輝，引起外界關注，矯正署台中監獄事後發函給陳水扁，指稱他參加李登輝生日、柯建銘總召母喪私下弔唁與參觀畫展等活動，已違反規定，並要求他按月加送另一份健檢資料。 陳致中說，柯建銘總召母喪私下弔唁，這是人情義理，怎會叫作違法？兩位生病的前任總統互相關心，惺惺相惜，這是台灣人最珍視的人情味，叫作違法？希望法務部不要吃人夠夠。的確是如此，實在太吃人夠夠，為何台灣人欺負台灣人比中國人欺負台灣人還惡劣？小英政府應該知道「飲水思源」的道理吧？兩年前若沒有正義感的台灣人相挺，今天能如此風光嗎？ 新北市五股鄉觀音山揹水人隊長蘇進雄先生，27年前爬觀音山，到達硬漢嶺時，水喝完了，口渴難耐，此時陌生山友適時遞給他一杯水喝，有如荒漠甘泉，讓他感恩在心，從此下定決心，每星期天早上6點自費買水揹水上山，倒入硬漢嶺上的觀音亭儲水塔，讓上山時口渴的山友免費享用，27年如一日，落實「飲水思源」的美德，也感動許多山友自動加入揹水行列，這正是蘇進雄先生所說的台灣人精神。 蘇進雄先生只因山友一杯水就永遠感恩在心，湧泉以報，嘉惠無數山友，然而小英有嗎？為何對一位曾經提攜她、甚至發動扁迷支持她選總統的阿扁，居然如此苛刻，像話嗎？阿扁只是祝壽、弔喪或看畫展等與政治無關的活動，就要百般限制，衡情論理，這是做人的基本道理嗎？小英總統到底在意甚麼？是擔心引起藍營人士的不滿嗎？即使綠營人士都得罪光了，也不要期待藍營人士會支持妳，在意那些無知的人幹甚麼？只要有心改革，建立歷史地位，一任就夠了，又何必在意連任與否？ 小英應該也知道國民黨的政治迫害歷史有多「悠久」，不論本省人或外省人都身受其害，從二二八、白色恐怖到美麗島事件，不都是嗎？小英自己與家人也曾備受國民黨汙衊，為何沒有同理心？國民黨主政下的司法審判又怎麼能信呢？美國、韓國或菲律賓，繼任總統都可以赦免前任總統所曾犯下的過錯，小英為何做不到？難道總統是幹假的嗎？ 其實世上最沒有資格批評別人貪汙的正是國民黨自己，因為他們正是貪腐祖師爺，許多高官退休後已將領走數千萬退休俸，擁有官舍豪宅，卻還不斷發表謬論，令人不齒。小英與法務部長不知嗎？為何還相信已經被國民黨收買的司法體系？還是與他們「同流合汙」，好官自我為之，不在乎民間的抗議？ 有網友說，司法為何多半不公不義？主要原因是藍營在司法界的勢力較大，畢竟國民黨是「殺人造反」起家的，法官不聽話，小心退休俸不保；民進黨是「逃亡被關」起家的，法官不聽話，照領退休俸後再到企業當「門神」領雙薪撈更大。以上比較，可說是一針見血之論。 小英總統趕快給扁特赦吧，否則期待目前的爛司法體系，能給予扁清白嗎？連屠殺與迫害那麼多人的獨裁者，都可以被國民黨人當「神明」膜拜，這樣的司法體系還有何公平與正義可言？

  我是1966年經過聯考，從鄉下中學進入台大。前二年屬理學院醫預科，在校總區上課。當時，正值世界性的學運風潮正在興起，台大多少也受到影響。圖／民報資料照 如果，台大師生還有一點點自尊，還有一點點捍衛大學精神的道德勇氣，就應該挺直腰桿，至少像陽明一樣凍結校長的就任，然後，重新慎重的重起遴選。 看到管中閔被選為台大校長，除了鬱卒外，心中一片感傷。 我是1966年經過聯考，從鄉下中學進入台大。前二年屬理學院醫預科，在校總區上課。當時，正值世界性的學運風潮正在興起，台大多少也受到影響。校內各種演講，處處可見，也擠滿學生。存在主義和精神分析也成為許多好奇學生的一時熱門話題。我們偷看了「無花果」，也偷看了「台灣自救宣言」，也走過溫州街偷偷看過彭明敏教授的空洞宿舍（門外有警總監視）。在戒嚴下，台大的圍牆內似乎仍可保有一定程度的思想、言論自由。大王椰下的草地，也成為學生分享夢想和憂鬱的地方。 我進台大時的校長是錢思亮先生。當時流傳的一句話是：「第一次看到校長是在新生訓練典禮，第二次看到校長則是在畢業典禮」。在新生訓練典禮，我終於看到了校長。錢校長，身材不高、胖胖的，溫文儒雅。他的訓詞，不帶政治色彩，也無政治口號，平實中，顯現出其無為而治的優雅風範。理科的訓練，似乎讓他對真理有基本的堅持，也尊重生物多樣性的自然法則。 在新生大樓上過課的人，大概都知道、看過數學系館頂樓的萬國旗。當時，流傳在神童王九逵教授的領導下，數學系的師生常常徹夜在系館研究、苦讀。這些萬國旗就是他們所曬的內衣、褲。宿舍息燈，有些系館，尤其是理學院，卻仍燈火通明。記得大一學期結束後，我和班上一位女同學去數學系公告欄看成績是否公佈時，看到一位穿著拖鞋和內衣的人拿著一份張貼紙慢慢走來。我以為是貼成績公告的工友。正想上前詢問時，那位同學很快的拉住我，小聲的告訴我，他是系主任。我才免於當場出醜。 在錢校長後期，殷海光教授已被禁止公開上課、演講，但，卻可在校園聽演講和私下與學生討論。彭明敏教授在1964年發表「台灣自救宣言」被判刑後，在強大國際壓力下，於年底特赦，改為嚴密監控其生活；但溫州街的日式學校宿舍卻仍保留。系主任則由廣獲學生敬重的黃祝貴教授接任。順便一提的是，有一位學長也因不明政治因素失蹤，當時的醫學院院長魏火曜先生，曾以休學為名保留其學籍，幸好未逾二年，得到復學。後來，也成為低調的名醫。這就是1970年以前的台大。後來，我才慢慢瞭解到，為什麼在戒嚴時期，台大仍會出現像政治系彭明敏教授、黃祝貴教授和哲學系殷海光教授等有知識良心的學者。因為，即令在戒嚴和威權下，台大圍牆內，至少仍能保有最起碼的大學尊嚴。 在理學院醫預科期間，我不曾想過什麼北大、什麼繼承，而悠哉悠哉的過完二年自由的生活。1968年，轉歸醫學院。當時的醫學院，依然存有日式歐風的學徒式教學、訓練方式。教授們的口才和中文，雖不流利；但是，對知識的尊敬和對教學、研究的熱忱，令我這位不用功的學生肅然起敬。也開始了我坎坷、艱辛的醫學生生涯。 台大的改變，開始於1970年。當時蔣經國雖然為行政院副院長，但，已實際掌控實權。發生訪美遇刺及彭明敏教授逃出台灣二件重大事件，加上聯合國席次可能失去，及防範學生的抗議及不穩，因此，將錢校長「高升」中央研究院院長，改由閻振興先生擔任校長。這是台大首次帶有濃厚政治色彩的政治任命。換校長，對已回醫學院上課的我，並未造成任何影響。 閻校長，理工背景，加上曾擔任成大、清大校長及教育部長。雖帶有政治任命色彩，但是，在接任初期，並未將學校明顯政治化，而把重點放在校舍硬體的擴充，大興土木。尤其工學院的硬體擴充最大。醫學院則仍可接受李鎮源教授當院長，甚至提名魏火曜教授出任教務長，一改校總區註冊學生遭受的夢魘。 1971年，當時的台大大學新聞社長請我的同學文榮光當總編輯，順便要我去幫忙當專欄小主筆。這是我第二次踏入校總區。在1970年代前，台大（校總區）一直以繼承北大自居，認為台大的自由學風，是由傅斯年校長等從北大所帶來的傳統。醫學院的歐、日學術傳統，卻使我直覺的開始懷疑這個講法。世界上，哪有一所（優秀的）大學會自稱自己是繼承另一所大學？自由的學風不是每一所大學該具有的基本條件嗎？於是，我開始去查北大和台大的歷史。北大雖然比台大稍早建校，但，1946年的台大，圖書已有八十萬冊，遠高於北大。占地亦遠大於北大（日本把台灣大面績的山林，歸為農學院實驗林）。從客觀條件上，台大實在沒有理由非繼承北大才能成為台大。於是，在「來來來，來台大；去去去，去美國」的諷刺中，大家開始思考和討論這個問題。 「今日你以台大為榮，明日台大以你為榮」這句話，相信很少人知道其出處。事實上，它是大新社幾位社員，在多次討論後，由文榮光提出獲得大家共識，於1971年校慶左右提出，做為大新社的精神和努力目標，希望激起台大學生該有的自尊，勇敢的面對挑戰，走向未來。在那段保釣運動、中央民意代表全面改選運動和「台大民族主義論戰」的風風雨雨中，大學新聞雖在強大壓力下，並未失去應守的立場。當文、法學院的學生遭受壓迫時，醫學院李鎮源院長並未讓任何一位醫學院學生因外力遭受不公平處分。魏教務長，在哲學系xxx分數事件中，亦力擋警總的不當介入／壓力，保護了學術和老師應有的尊嚴。這二位師長的風骨，實在值得台大師生尊敬。 台大的質變，應該開始於閻校長上任以後。學生運動讓警總的影響力不斷擴大及深入校園。閻校長偏重理工，注重硬體、建設，也逐漸改變了校園氣氛。老師聘任的安全資料審查，似乎逐漸成為決定性關鍵。黨、官二代或相關的人事，在這段時期，逐漸被聘任而成為影響學校的力量，使校風逐漸趨向保守，對知識也不再如前尊重，甚至有偏離大學核心價值和知識良心的現象發生。 只要看看台大1970年以後的發展，就不難看出它的走向了。校園新大樓不斷林立，能夠呼吸的空間和綠地，卻不斷變少；師生人數不斷增加，由一萬多人，已增加至超過三萬人。可惜，值得令人尊敬的師、生、校友，卻似乎愈來愈少了。 最近，終於演出了管中閔被票選為校長的鬧劇。 校長，是大學的守護者。誠信，是其必備的先決條件。在楊泮池前校長連任事件中，校內、外對其論文不當掛名的猛烈批判中，即令尚未做出最後結論，楊校長還是毅然決定下台不再連任。這是任何一所優秀大學的常態，也是對大學精神和學術倫理的尊重。從這個觀點來看，我對管中閔的被選任校長，實在無法理解，也不知台大究竟出了什麼問題。 首先，管中閔到底有沒有在申請時，提出說明擔任台哥大獨董？如果有，後續的風風雨雨，就與他無關；如果沒有，那已明顯的違反利益衝突原則。光是個人誠信問題，早已不適任候選，更不要說擔任校長職務了。另外，台哥大有沒有名列遴選委員並參與投票？如果有，台大就必須負起違反利益衝突的誠信責任。台大既自認進入世界大學名校，就應該有大學名校的起碼紅線規則。事前未查（？）失職在先，事後還歪理連連。什麼法無明文規定等等的辯解，只是在羞辱自己而已。即令真的疏忽，也應該在知曉後立即道歉、重辦遴選。台大不是菜市場，可以漫天要價，就地還錢。是、非、對、錯，應清楚、明確，容不得絲毫模糊空間。 接下來的遴選過程和結果，外界雖無法得知真相，卻給人一種啼笑皆非的輕率感。整個遴選過程依照流行的SOP格式進行，應無問題。只是，是否真正落實執行，卻令人懷疑。我雖然資質平庸，不過，總算能混進台大，也當過多年私校大學的系主任、所長。二十幾年前主持過phase III的人體試驗，也審過人體試驗計劃。對學術界的一些規則，多少總有些瞭解及體認。 大學校長，尤其台大校長，具有無可置疑的崇高學術地位。因此，我想用較嚴謹的人體試驗標準，來說明為什麼我會如此質疑。 可預想，每位候選人的申請書，必然都是洋洋灑灑寫滿了目的（台大的缺失及自己改革的目標等等），接下來，方法和步驟（如何推動改革等等），最後，應該都是光明的前景。要從字面上去評估，除非明顯的偏離主軸或違反邏輯，一般大概很難評斷其優劣。即令加上口頭上的質詢，雖然可澄清部分，但，仍難免有文勝於質、虛問虛答、流於空泛推論，甚至，委員的巧妙掩護等狀況發生。要做出客觀的判斷，並不容易。我在二十幾年前，即曾開玩笑對學生講，我可以透過文獻回顧方式，寫一篇無懈可擊的心臟移植手術人體試驗計劃書，問題只在於我沒能力執行而已。因此，除了內容外，主持人對此計劃／職務的適任性（competence），才是最應該嚴肅檢驗的重點。除了誠信為必須外，學、經歷，尤其實際經驗和成果，應成為適任與否的重要判別參考。 從這個觀點來看，所有候選人的學歷，皆毫無問題。對經歷的討論，我僅以獲遴選出線的管中閔，提出個人的看法。 依維基所列資料，管教授在台大經濟系的經歷相當傑出。系內對其自有評價。我要質疑的是，在2012－2015年間的經歷。他出任馬政府的重要閣員，負責國家經濟政策的規劃、制定及推行。學而優則仕，是中國的傳統。美、歐、日等國家名校，亦時有所見。不過，出任政府高官後，再重返大學擔任正式專任教授，似乎並不多見，更遑論出任校長。大學和政府或財團之間，有一條非法律性的界線（大學教授，可以出任政府或財團高層；政府或財團高層，則難以正常回歸學校）以保障學校的獨立、自主和學術自由，避免外界可能的不當干擾。只有演講或者兼開一、二門你專長的課，或有可能。你可曾看過，哈佛大學請季辛吉（Henry Alfred Kissinger）或哥倫比亞大學選擇布林辛斯基（Zbigniew Brzezinski）當校長嗎？就算台灣學術界長期把中國傳統產、官、學生自由轉換的惡習，視為可接受或甘之如飴，我也希望以「仕而優則學」的標準，來檢驗一下遴選委員中意的人選，是否能符合適任性的條件。 管中閔教授的學術知識和成就，我無資格評論。不過，對其落實實務的過程和結果卻有話要說。他「學而優則仕」，出任馬政府要職，負責規劃、制定和推動國家經濟，是事實。檢視他的成果：馬政府633的跳票，是事實；台灣經濟的每下愈況，是事實；ECFA讓台灣經濟深陷中國的泥淖，是事實。尤其，在強行推動ECFA的過程中，引發了驚艷全球、影響深遠的太陽花運動。從這些客觀的事實，我不知遴選委員票選的觀點和理由何在？「仕」的「優」，在那裡？如果說，他的適任是因為他可以成功激起年輕人的改革熱情，我完全同意。但，說他具有落實其抱負的適任性，就像說我有能力執行心臟移植手術一樣，只能算是睜眼說瞎話了。有多少人會真正相信？ 要建立和維護一所值得令人尊敬的大學，並不容易。台大得天獨厚，承繼了龐大的校產及古典、優雅的校舍，加上近百年來無數師生的血汗和人民的寬容、呵護，好不容易才茁壯至今。如果，台大師生還有一點點自尊，還有一點點悍衛大學精神的道德勇氣，就應該挺直腰桿，至少像陽明一樣凍結校長的就任，然後，重新慎重的重起遴選。管中閔若仍希望當台大校長，那麼，就應該接受他以修正後的資格，堂堂正正的重新和所有參加遴選的人，公正競爭。遴選委員，亦應在重聘後，憑自己的學術良心，票選出最佳的適任校長人選。 一個明顯違背大學精神的校長遴選，整個校園，卻出奇的沈默。如果，台大師生無法堅持一個大學存在的基本價值和守護台大得來不易的傳統，如此蒼白的台大人和枯萎中的台大，實在令人在感傷中夾帶了憤怒。70年代，台灣首波學生運動，是由當時台大的年輕學生，在浪漫中，以血汗和淚水所帶動。「今日你以台大為榮，明日台大以你為榮」這句值得師生自我期許的話，絕對不能被蒙上陰影或加上沈重的問號！當年學生所爭取和悍衛的價值，也絕對不能因時光轉移而像「Those were the days」的哀怨歌聲一樣，只能盤旋在那一代學生的夢淚裏！

  這話從何說起？宋祖英軍旅出身，現任海軍政治部文工團團長。她當然有她的唱功，尤其是所謂的中國「民族唱功」，而不是西洋唱功，因此在習近平宣揚「中國夢」與抵制西方文化時，她理應更加走紅才是。然而壞就壞在她與江澤民的關係。她在江澤民時代走紅，2008年北京奧運更是風頭出盡，現在終於走向反面了。（圖／截自中國觀察， youtube） 海外華文媒體博訊報導，紅極一時的中國女高音歌唱家宋祖英被中紀委和軍方檢查機關雙重調查，涉及2002年在悉尼歌劇院、2003年在奧地利維也納「金色大廳」、2006年在美國甘迺迪國家表演藝術中心舉辦個人音樂會，涉嫌違規動用軍費和文化部經費。其實這些表演是「為國爭光」，中國更不缺那點錢，因此根本的問題可能是：一山不容二虎，一國當然也不容兩母。 這話從何說起？宋祖英軍旅出身，現任海軍政治部文工團團長。她當然有她的唱功，尤其是所謂的中國「民族唱功」，而不是西洋唱功，因此在習近平宣揚「中國夢」與抵制西方文化時，她理應更加走紅才是。然而壞就壞在她與江澤民的關係。她在江澤民時代走紅，2008年北京奧運更是風頭出盡，現在終於走向反面了。 宋祖英走紅，開始於1990年的春晚（中國中央電視台的春節聯歡晚會），後來是年年必出，顯然有後台罩住，傳說就是當時剛出任總書記的江澤民。有一則缺德的順口溜說：「聽歌要聽宋祖英，出國要帶李瑞英（央視主持），家裡養著貓頭鷹（元配）。」宋祖英是湖南人，本世紀初，湖南還有一個書商出版《國母宋祖英》，收集了許多江宋之間的小道消息，以為必然暢銷賺錢，結果釀成涉及50多人的文字獄，作者被判刑。宋祖英在全國各地基層演出時，也會有觀眾就這些事起哄。顯見當時社會氣氛比現在是緩和一些。 小道消息後來可以得到比較證實的是，中國中央電視台文藝節目中心副主任兼文藝部主任趙安，因為貪污被捕，他是專門安排春晚演出的，還是江澤民心腹曾慶紅的弟弟曾慶淮的人，許多有關小道消息，例如：宋祖英有中南海的通行證等等，都是他那裡傳出來的。 2003年10月趙安被判刑10年，同案因為行賄趙安，而經常作為貴賓出席節目的張俊以，被判刑6年，他的罪名卻是伙同浙江省無業人員楊雪泥，捏造、印製多份以污穢語言損害黨政機關有關領導人人格和名譽的匿名信，將300封匿名信，分別寄給中央和國家機關主要部委領導人。 張與趙安關係密切，看來「黨政機關有關領導人人格和名譽」指的應該是江澤民，都是張從趙安那裡聽來的。這時是胡錦濤時代，表面上為江澤民申冤，實際上在出江澤民洋相。 宋祖英的不幸，恐怕也是碰在當今國母彭麗媛手上。彭也是軍旅歌唱家，唱的也是女高音的中國民歌。她在軍中的最後一個職務是中國人民解放軍藝術學院院長。她與宋祖英都是少將軍銜。兩人這樣多重疊的相似處，且不說專業上的競爭，習、江還是政壇的死敵，兩個「國母」又怎能並存？ 然而在江澤民過氣後，宋祖英拖到現在才被查，恐怕也是習近平展現了最大的寬容度了。至於未來處置時是否也會寬容，就看宋祖英未來的下場。

    新科監察委員上任的第一案，應該是調查台大校長的人事案。為何這麼說？  會有這一次台大校長的遴選，主要是因為上一任的台大楊泮池校長，被懷疑說他知情「台大論文造假案」但卻不處理，因此誠信受到質疑，最後已通過續任的楊校長宣布辭職。如今管中閔教授獲得台大遴選委員會推薦接任校長，當然誠信問題應該接受嚴格考核檢驗。在台灣誠信問題是大家沒有完全理解，但其實是非常重要的一個大問題。  記得在2003年我擔任核四公投促進會召集人時，在林義雄律師的提議之下，我們舉辦了「誠信立國」的靜坐禁食活動，要求政治人物要信守承諾。既然在選舉時大家都承諾要「立委減半」，當選後就要落實。這運動最後是修憲落實，立委席次由225席改成今日之113席。  我想既然誠信立國是重要的，那麼「誠信立校」更應是台大的核心價值。因為台大培養的是台灣下一代的頂尖人才，我們要從要求台大校長本身做起。不應該在前任校長因為捲入其他教授的論文作假案、因誠信問題而下台時，接任的校長卻不受誠信問題的檢驗。  管中閔教授既然通過遴選委員會推薦，在行政資歷及政見等，應該都沒有問題。但是否適當擔任台大校長？最重要的一點還是誠信問題。在這問題上面我們沒有看到台大行政單位，以及遴選委員會有任何的說明。因此我在此呼籲新上任的監察委員，應該對這一件事情好好調查清楚。  筆者呼籲新任監委，不管是出自學術界、社運界或者是政治界，都應該重視「誠信立校」的問題，好好查清楚。  1，台灣大學是否有發文同意管中閔教授擔任台灣大哥大公司的獨立董事。 2，管中閔教授在參加校長選舉時，是否有主動揭露他擔任台灣大哥大公司獨立董事的資訊。 3，教育部派在遴選委員會的委員，是否知道管中閔教授是台灣大哥大公司獨立董事的身分之事實，是否有向教育部的上級長官報告。 4，教育部長對於此案是否知情而且隱瞞。  我相信台大要成為國際一流大學，一定要重視教授的誠信問題。既然管教授誠信已經受到質疑，最好是他自己像楊校長一樣，在上任之前宣布辭職。或者教育部潘文忠部長應該退回這個人事案，由台大遴選委員會重新投票確認。 原文刊登於：新科監委第一案：台大校長案 (高成炎)

  立法院（18日）三讀通過《所得稅法》修正案，月薪3萬元以下明年起免繳所得稅！未來年薪低於40.8萬元、約月薪3萬元以下者將免繳所得稅。為刺激生育，5歲以下幼兒家庭原可享2.5萬元特別扣除額，提高到12萬元，另身心障礙扣除額也提高到20萬元。此次稅改共542萬上班族受惠，約達整體報稅戶9成，4項扣除額增幅也是史上最大。這項修正案可說是遲來的正義。 如今英賴政府的稅改只是遲來的正義，證明國民黨是不仁不義的政黨，理當被全民唾棄。（資料照，記者楊金城攝） 這是民進黨上台以來讓人最有感的一項政策，也顯示國民黨執政時期的「劫貧濟富」行為多麼荒謬，否則月入不到三萬的受薪族，為何需繳稅給月退俸遠超過三萬以上的退休軍公教人員享受？為何許多家財萬貫的國民黨黨政軍高官可以領月退俸十幾萬元以上，甚至可喜享受十八趴或十三趴等不公不義的特權？國民黨就是因為長期實施不公不義的福利政策，所以被國家主人唾棄。 行政院主計總處去年曾公布調查，全體受僱就業者（含全時及部分工時）共898.5萬人，平均月薪3萬7703元，較去年增加609元；其中，仍有351萬人月薪不到3萬元、占33.96%。新貧族這麼多，上班薪資都不如軍公教退休之「樓地板」，後者有些人卻呱呱叫，令人不解。為何新貧族這麼多？還不是國民黨一手造成的嗎？ 馬在總統任內，兩岸已全面三通，非軍公教之民眾平均薪資卻有如王老二，一年不如一年，馬英九就任之初，還打包票若達不成「六三三」諾言，將自動減薪，結果減個大頭鬼，反倒是自己與公務員經常調薪，連退休族也雨露均霑，包括國民黨那些家財萬貫的高官，也能跟著調薪，以致公務員與勞工薪資之差距越來越大，退休金差距更大到荒謬透頂，難道這就是國民黨的「德政」？ 馬八年總統內，民眾的薪資比扁擔任總統時期為低。勞退等四大基金的投資，馬執政時期，平均年年虧損達兩三百億元，扁執政時期則剛好相反。此外，扁執政時期，陸續完成數項偉大建設，如員山仔疏洪道、高鐵、雪山隧道，以及一零一大樓，許多人蒙受其利益，而馬執政時期，國家負債遠多於扁，政績卻乏善可陳，唯一「政績」就是不斷幫公務員加薪，使國家財務迅速惡化，遺禍下一代。對國家有功的扁，卸任後卻受到馬政府殘酷的政治迫害。反觀馬，卸任內到處趴趴走，享受一切禮遇。公平嗎？ 低薪族何其多，國民黨民代還假仁假義假慈悲，畢竟既得利益者中，最大族群就是國民黨人，裡面有涉嫌叛國、貪污、虐殺小兵或性騷擾部屬等違法犯紀的軍人，有「能撈就撈，能混就混」的公務員，也有許多不敬業，甚至一年請「病」假超過三百天的校長，這些人大都能爽退，將低薪族當提款機，可說不公不義，莫此為甚，對其他奉公守法、敬業者很不公平。 如今英賴政府的稅改只是遲來的正義，證明國民黨是不仁不義的政黨，理當被全民唾棄。此外，應效法德國，讓《促進轉型正義條例》趕快進行，將國民黨與其附屬組織所有不公不義的財產沒收，用來補貼所有弱勢勞工的退休金，尤其是如今已經步入中老年人的當年加工區女工，豈可再讓一堆不知恥的國民黨高官繼續「吃香喝辣」？ （教師）

國人傳統上有個習慣，說話的時候避免使用那個「死」字。取而代之的字和詞很多，最常聽到的是「三長兩短」。你要是常看電視，一定聽過類似這樣的台詞：「我就這麼一個女兒，萬一有個三長兩短，我也不想活了。」所謂的「三長兩短」，指的就是一個還沒加蓋的棺材，三塊長的加兩塊短的。所以「三長兩短」的意思就是「死」。  棺材加蓋以後，就變成 3+2+1=6。所以出殯就被稱作「出六」。國人還有個習慣，看到出殯的隊伍，就要遠遠的避開。如果一時無法迴避，也要轉過身來不看，以免被煞到中邪。因此，「出六」又延伸出另一個意思，就是指一個人外貌或舉止粗俗不雅，令人不忍卒睹，看到了他就好像看到出殯的隊伍一樣，要趕快時把臉轉開，避凶趨吉。譬如說，一個女人家，兒子都讀大學了，還穿著清涼的超短熱褲上教堂做禮拜。我們客家老人家就會搖頭嘆氣說：「看哪！誰家的婦人啊，好『出六』喔。」  當然，一個國家的領導人如果當眾挖鼻屎，那也是超級「出六」的行為。 最近，「出六」又有了新解。  你如果開過支票，你一定知道「六」字的大寫是「陸」。因此，「出六」就是「出陸」。中國最近開放M503 航線，捨內「陸」不走硬要出來台海招搖，就是不折不扣的「出陸」或「出六」。基本上這種行為和半老徐娘賣風騷或江澤民摳鼻屎是一樣丟人現眼的。也像出殯，誰撞上誰倒霉。  一個人只能「出」一次「六」。聖經啟示錄上面描述撒旦說它從地中上來．說話好像龍，它的數目是「六六六」。如今這龍的傳人M503 「出陸」，一旦墜下來，恐怕出的就不是一個單純的「六」，而是「六六六」。     中國這次片面啟用M503「出陸」有幾點值得我們注意的： 航線使班機捨近求遠，沒有經濟效益。  航線貼近台灣航空識別區，有安全疑慮。  中方強硬表示，沒有和台灣商量的必要。  時機上與中國戰機戰艦繞台、航母南巡、及船艦騷擾釣魚台海域行為配合，更在中國「武統」叫囂正烈之際，益發顯得中國動機不單純。 不過，中國這個愚蠢的行動恐怕也會對它自己產生不利影響。這一年來，美國對於中國在朝鮮半島危機的曖昧立場早已不耐煩；對中國在周邊海域步步進逼也加強警惕；川普政府對中美間貿易結構性失衡正在磨刀霍霍。美國參院已經通過台灣旅行法，加強與台灣的聯繫，台灣將可望被列入在美日印澳聯盟體系當中，共同對付中國。  更有甚者，美國國防部在 1月19日公布的最新國防戰略中，中國和俄羅斯被視為美國國家安全的最大挑戰，超過恐怖主義威脅。報告中露骨的表示，中國正在運用它的軍事現代化、影響力和掠奪式的經濟活動來脅迫鄰國，試圖改變印度洋--太平洋地區的秩序，尋求獲得地區的霸權，並在未來取代美國、取得全球的主導地位。 （請參閱美國之音【美國防戰略：中、俄的威脅超過恐怖主義】）  中國面對美國的這個動作當然非常跳腳，除了痛罵美國的「冷戰思維」，還侈言什麼中國堅定走和平發展道路，無意稱霸争霸。川普可不是傻瓜，根據美國智庫戰略與預算評估中心高級研究員吉原恒淑1月18日在華盛頓世界政治學院發表演講時說，到2020年，中國海軍服役艦艇的數量將超過美國，達到世界之最。不想稱霸搞這些碗糕幹嘛？玩迪士尼啊？（請參閱美國之音【美國應針對中國海軍反潛、反水雷弱點】） 回到我們的主題。從整個大環境看，M503「出陸」，只是中國尋求霸權想領導世界過程中的一個小動作。一葉知秋，我們不必害怕，但也要深自警惕。  END

  1948年底，國共內戰局勢明朗，國民黨政權兵敗如山倒，黨內派系鬥爭也愈演愈烈，蔣介石於1949年1月21日下野，由李宗仁代理總統，實際上蔣卻在背後無視李宗仁繼續操控佈署軍政。 而臺灣二戰後遭中華民國政權當成免費提款機狂印臺幣墊付中央政府支出，並且對金圓券設定不合理的匯率，導致臺灣捲入中國惡性通貨膨脹被掏空榨個精光，在蔣介石下野當時一斤米已漲到接近十萬圓之譜。 為了逃來臺灣做準備，中華民國政權於是對臺著手進行一連串貨幣改革措施，例如停止由臺灣銀行墊付中央政府支出，並預備發行新臺幣止血，這也就是後來的「四萬換一塊」事件。 在中華民國政權戰後對臺任意掏空到逃亡求生的整個過程中，臺灣被他們當成了什麼？理解歷史稍有智商的人也能理解。但我們從來聽不到一句道歉，也聽不到一句感恩，取而代之的，卻是一連串拙劣至極的政治神話與謊言，至今未歇。 圖：逃來臺灣免於被殲滅卻宣稱解救臺灣的蔣介石 歡迎加入Facebook台灣回憶探險團，一起來一場回憶探險吧！

展昭（教師） 陳明與金延華還說，辜仲諒希望返台後不被羈押，且案件由特偵組偵辦對他較友善，才請他們做不實陳報狀。（民棒資料圖） 幾年前，發生在1955年轟動一時的孫立人案，經監察院2001年重啟調查後，監委們認為，當年郭廷亮是受到情報局脅迫、誘騙和刑求，才會被迫「扮演」匪諜。2011正式宣告孫立人沒有叛國，是冤枉的、應該給予回復名譽，可說是「天日昭昭」，遲來的正義。 孫立人兵變案（又稱郭廷亮匪諜案），當時阿歐西政府指控陸軍上將孫立人的部屬郭廷亮少校，預謀發動兵變，宣稱孫立人「縱容部屬武裝叛亂，窩藏共匪，密謀犯上」，將他革職軟禁長達33年。其實背後是兩蔣在主導整個案件，因為早在入緬對日作戰時，孫立人早有抗命救英軍的「前科」，先是抗命而主動派兵至仁安羌拯救被日軍所包圍的英軍，後來又違抗命令，撤退時不經由野人山回國，而是率領自己的38師向西撤退至印度。前一次抗命拯救7千英軍，揚威國際，也降低日軍日後對自己大本部後方的威脅，後一次抗命保全38師將士的生命，因為通過野人山的6萬杜律民部隊，大都命喪在森林中，只有少數人得以生還，可見蔣介石與其嫡系將領之昏庸無能。 來台灣後，蔣介石有意扶植其子蔣經國接班，要求在軍中安插政工人員，孫立人不同意，因為他認為軍隊是國家的，豈能屬於某一黨，也就因此觸怒兩蔣，種下殺機。但是兩蔣苦無藉口，最後教唆自己的特務，從孫立人部下郭廷亮下手，起初百般威脅利誘與殘酷刑求，郭廷亮都不屈服也不動心，後來欺騙郭廷亮說，只要他自白，就可保孫立人安全，事後證明完全不是這麼回事，而是據此來認定孫立人有謀反之心，可講兩蔣司馬昭之心，人盡皆知。 孫立人也因此被迫辭職，受軟禁長達33年。此事由蔣氏父子主導，動機和目的已很清楚，就是想家天下當「皇帝」，總統職位可以萬年世襲，國民黨上下可以永遠「吃香喝辣」。而孫案還有節外生枝，郭廷亮出獄後，一心要平反孫案而到處奔波，不料有一次在乘坐火車時，無緣無故摔下火車而殞命，究竟是自殺丶他殺或意外，完全不了了之，在轉型正義中，「郭正亮命案」也該視為疑案而重啓調查，不能像當時以「意外」草草結案吧！ 扁案中的辜仲諒也是如此，被國民黨的司法人員威脅利誘作偽證，才讓扁被關。辜家律師陳明與中信金法務長金延華曾出庭作證說，紅火公司獲利的3億元並未流進扁家，只因辜仲諒擔心返台被押，才會幫辜做出不實陳報狀。陳明與金延華還說，辜仲諒希望返台後不被羈押，且案件由特偵組偵辦對他較友善，才請他們做不實陳報狀，並依特偵組意見，改稱紅火獲利3億元多數用於沖銷先前送進扁家的現金缺口，餘款供扁家日後再度索討之用。 前民進黨立委蔡煌瑯、翁金珠曾帶著黨團「對特偵組檢察官涉嫌教唆辜仲諒先生作偽證的聲明」等資料，拜會前檢察總長黃世銘。蔡、翁指出，辜仲諒已在法院開庭時翻供，指稱紅火案獲利的3億元並未流向扁家，律師也證述相同內容。蔡、翁批評，辜會咬扁涉不法，已指向是特偵組教唆他作「偽證」，特偵組還派檢察官特別跑到日本找辜回國誣陷扁，特偵組檢察官已涉嫌濫權追訴、偽造文書罪，這是非常重大的司法醜聞，特偵組必須給社會一個交代才行，但至今只見官官相護，不追究偽證或濫權追訴，好像沒有發生過一樣，台灣的司法實在笑死人了。 由以上兩案件可以看出，國民黨的司法有其「優良」傳統，可謂「一脈相傳」，為了打擊政敵，維護自己的政權與利益，可謂無所不用其極。在威權時代，人民敢怒不敢言，民主時代，主人有權要求真相，讓所有政治冤獄大白於天下。國民黨現在是該誠實招來的時候，不要再為獨裁者「擦屁股」了，否則將徹底被主人丟進歷史的垃圾堆中。（不是無罪免訴，而是要清算刨根究柢） 郭廷亮與辜仲諒案相隔近一甲子，案件性質雖然不同，阿歐西司法人員教唆當事人作偽證則一，若有人還相信這樣的司法審判結果，也該去吃大便了！  

1月22日壽星 英國浪漫派詩人拜倫 「懂得四肢自由的人，猶如奴隸。」 ——拜倫 先天跛足的詩人拜倫，四肢顯然不完全自由，但他卻追尋着自由放浪的一生。 1788年的今天，拜倫出生在倫敦一個衰落的貴族家庭，父親棄家出走，母親性情乖戾，因此拜倫具有孤僻和憂鬱的性格。10歲時他繼承伯祖父的男爵爵位，過著擁有世襲領地的貴族生活。但「拜倫勳爵」卻產生「貴族式的叛逆」，他在他所居地諾丁漢郡看到工人被壓迫的命運，深感同情。1805年他進劍橋大學主修文學與歷史，深受啟蒙思想家伏爾泰、盧梭等人影響，並開始創作詩歌。 透過詩集表達對現實生活的不滿和對貴族生活的厭倦和鄙視。但也因為貴族身份使他得以遊歷多國，擴展政治視野，豐富寫作題材。他親眼目睹歐洲被壓迫民族為自由和獨立的奮鬥，也看到英國在歐洲大陸不光彩的明爭暗鬥。他在國會發表演說，支持愛爾蘭獨立；他去義大利，投入燒炭黨人的運動（1816）；最後他去希臘，參加希臘獨立戰爭（擺脫咢圖曼帝國），卻病逝在希臘軍中。1823年拜倫臨終遺言：「我的財產，我的精力都獻給了希臘的獨立戰爭，現在連生命也獻上吧！」希臘政府為拜倫舉行了隆重國葬。 拜倫在作品中塑造出所謂「拜倫式的英雄」，如《海盗》中的康德拉、《哈羅爾德遊記》、《曼弗雷德》中的主角，都是高傲、孤独、倔强的叛逆者，他們追求自由，反抗社會的罪惡，孤軍抗爭，终告失敗，這亦是拜倫人生的投射。他提倡平等自由，反對專制，支持各國的獨立運動，同情苦難人民。但他的貴族習氣卻又讓他無法融入大眾。甚至他的放浪形骸的生活，成為政客與貴族抨擊他的藉口。西敏寺曾經有很長的時間以「道德」理由拒絕安葬他的遺體。然而他的「貴族式的叛逆」，卻讓羅素寫《西方哲學史》時為他寫了一章。 英國哲學家法蘭西斯·培根（Francis Bacon） 「人們在他的天性中，都暗藏著一種愛人的意向與動機。」 「真理是時間的產物，而不是權威的產物。」  ——法蘭西斯·培根 1561年的今天，英國倫敦河岸的一個爵士家庭出生了一個嬰孩，他就是後來成為古典經驗論始祖的哲學家法蘭西斯·培根。有良好的家世背景，培根13歲就進入劍橋大學三一學院，研讀神學、天文學、形上學、邏輯、數學、希臘文、拉丁文…。畢業後曾出任英國駐法使館的外交事務秘書、當選過下議院議員、出任掌璽大臣、大法官。卻在大法官任上，牽涉一樁賄賂案入獄，後獲國王赦免，閉門著書，反而在學術思想上發揮貢獻。 培根是意識到科學及其方法論在人類生活中扮演的角色的第一人。他的《新工具論》主要是對科學方法的分析。他的科學方法是以觀察、實驗定性和歸納為主。把大量事實（經驗）搜集起來是他的方法的首要要求，被認為是「古典經驗論」的始祖。

黃瑞華／最高法院法官、林孟皇／台灣高等法院法官、 陳欽賢／台南地院法官 十餘年來，台灣司法的公信力空前低落。其中緣由，除了部分判決不符國民法律感情，引發爭議之外；更根本的原因，則是二○一○年以來所爆發的多起司法人員貪瀆、關說等倫理風紀案。當時，前最高法院法官蕭仰歸之子肇事逃逸關說無罪案，重創司法尊嚴及公信；涉及有無枉法裁判犯罪的關鍵人物林洲富法官，依公務員懲戒委員會認定的事實，可以斷定他是一個說謊者。 此事鬧得沸沸揚揚，司法中人，幾乎無人不知。一個說謊、涉嫌包庇關說、包庇犯罪甚至枉法裁判的人，並不具備法官應有的正直、廉潔本質，司法體系讓他繼續掌握斷人是非、生死大權，已對不起人民，更何況讓他執掌「審議全國法官倫理風紀及淘汰不適任法官」的權柄。為何他能在第四屆法官評鑑委員會（法評會）的法官代表選舉中，以最高票當選？除了法官們普遍不關心公共事務、候選人資訊不透明、可否拉票競選等機制問題外，更出在法官群體的自我角色認知及自律文化的嚴重不足！ 台灣民主轉型後，二十多年來的司法改革，法官群體追求所謂的「審判獨立空間」，絕大多數是擴張法官自主權利的「法官自治」與待遇福利事項；審判獨立所應相伴相隨的「法官自律」事項，則遲未真正建立。 因為只重視自治、不重視自律，加上法官遷調、司法首長派任，都依賴法官群體的選舉、口碑，再由法官成員占絕大多數的司法院人審會負責審議，法官社群自然形成：與人為善、價值不明；家醜不外揚、報喜不報憂；嚴以責人，寬以律己等等鄉愿及官官相護的司法文化。而司法高層為博取法官群體的支持，安撫、討好、輕輕放下，便成為處理法官敬業嚴重不足，或嚴重違反倫理規範事件的方法。這是司法界圖求集體安逸，以最低標準自我看待的深層原因。 以林洲富為例，二年前他參選第三屆法評會委員時，已因為前述「前科」而遭法官質疑。但他不僅「打死不退」，列名候補委員，還繼續參選第四屆法評會委員選舉，到各法院拉票，以服務熱誠爭取支持，最後以最高票當選。近日，林洲富更被推選為該會召集人，負責主持審議不適任法官的糾舉、淘汰會議，並擔任該會發言人，對外詮釋決議結果。為何接續發生如此荒謬的事情？ 重點在於司法高層對林洲富當選一事所表彰的是非、價值，沒有感覺。在法官論壇已出現質疑聲浪，民間司改團體甚至投書媒體抨擊時，司法院行政團隊還是輕忽問題的嚴重性，未能事前提醒，以致許宗力院長失察，指定林洲富為第四屆法評會第一次會議的臨時召集人，負責主持第一次的會議及選舉。讓沉浸於「仰承上意」官僚文化，或經許院長遴聘為委員而可能不明就裡的「公正人士」，因此在該次會議中推選林洲富為本任期召集人。 司改會18日在司法院前舉行記者會，要求林洲富法官辭去法評會評鑑委員一職。（記者溫于德攝） 外界對法官或司法體系的信任度，迄今仍沉落谷底，司法的公眾信任危機並未解除，縱使多數法官兢兢業業，仍未獲得應有的社會敬重與信任。就此，我們必須嚴正地說，自許院長上任以來，或許因為來自學界、一開始即面臨再任大法官的違憲爭議，只見他在各種場合討好、附和法官們的發言，採取「就地合法」、安撫人心的策略；完全沒看到他有思考：在威權體制環境下成長的司法體系，亟需轉型正義的價值新思維與新文化澆灌，因而在人事任命、淘汰監督不適任法官事宜上採取應有的積極作為。而法官群體於抱怨受到浮濫的法官評鑑聲請之外，能否思考：如果法官們能夠自律、自重，努力提升自己，並勇於捍衛法官應有的風骨，他律的手還伸得進來嗎？ 政黨輪替前，人民強烈要求司法改革；政黨輪替後，許院長承代表新民意的總統提名、立法院同意而就任，理應對全體民意負責，而不是對全體法官負責。因為司法院長應是公眾意志的代理人，而不是法官利益的受託者。為了配合全國司改國是會議的各項決議，司法院行政團隊雖戮力擬具「國民參與刑事審判法」等各項制度變革法案，但改革是否成功，關鍵在人。如果法官們的思維、群體文化沒變革，仍然是新瓶舊酒，改革很難有成果。但令人遺憾的是，今日的台灣司法，可能仍與正在建構轉型正義的民意嚴重脫節。 另外，法官也是普通人，會有七情六欲。即便曾表態過支持某見解，還是有人會因為長官公開他的見解後，而自動轉彎附和，目的在升遷需要的「關愛眼神」；也有司法首長樂於運用其資源權力，而「恩庇侍從」、運作、操弄各種選舉、決議。部分備受爭議的判決，其問題的緣由即在於此，這也是部分法官對於自我角色認知不清、自律與自重精神不足所致。 目前的司法改革，擴大用法官選舉的方式，決定各種司法大小事；看似往民主化邁進，但如果司法人事文化、選舉文化沒有改變，或仍然縱容，甚至包庇個別長官運用其資源、權力，運作、影響選舉或決議結果，司法改革的結果，也許是我們無法想像的災難。司法改革能否成功，法官能否贏回敬重，關鍵在建立自律、自重的司法文化！

  如果不用革命手段，要在體制內去除黨國統治的不公不義，做到真正民主轉型，那負責監督公務員的監察院，就是需要像陳師孟這種人：有正義感、不怕「熱」。 陳師孟的任命，讓黨國遺老遺少抓狂，馬吳之流，檢察官、司法官、律師公會，搬出意識形態、針對性、追殺國民黨、恫嚇法官、損害司法名聲等各種理由頑抗。其實，他們費盡心機編織的反對理由，正是陳師孟最適合當監委的理由。 民進黨政府把司法改革、轉型正義列為施政要務，通過不當黨產條例，成立專責機構處理不當黨產，也加速解密政治冤案文件，但並沒有成立特別委員會平反黨國體制遺留的冤錯假案。 陳師孟言明在先，他要調查陳水扁案和郭瑤琪案。扁案被告有隱藏鉅額金錢的「證據」，但檢察官及法官先設定立場、尋求偽證、恣意換法官和採取不同法律定義，違法失職事證更明確；郭案是惡人告狀，並無任何事證，卻被判刑定讞。 台灣需要轉型正義及司法改革，原因就在法院長期受國民黨控制，缺少獨立監督，致有人甘為黨國工具，違法濫權。陳師孟要挑起監委重任，即運用體制內的監察院承擔轉型正義的任務，調查政治冤錯假案。 陳師孟要查辦綠不辦藍或包庇藍的法官，有助改造法官的心態，走回獨立與正義。他祭出彈劾權並非恫嚇正直的法官，而是嚇阻不肖法官濫權，那不但不會損害司法公信力，反而是重建它的公信力。 台灣要談改革，談轉型正義，就是需要陳師孟這種人「赤膽屠龍」。他有理念、有立場，都很正常，只要他能認真查明事實，公正的讓證據說話，對台灣民主轉型便功不可沒。 （作者王景弘，資深新聞工作者）

  記者鄒景雯／特稿 總統有夢想，廣大的納稅人絕對會有更多的夢想。有一個夢想，對於「大政府」或「小政府」主張者都適用，就是希望大家繳的每一分血汗錢，都能夠花在刀口上，並且發揮最大效益。對於掏錢出來的人來說，最上者是：養最少的人員，做最多的政務推動；勉強忍受的中策是：養不少人員，做出不少的政務；最下者是：養了愈來愈多的人員，卻做了愈來愈少的政務。既言夢想，當然要的是最上者。 納稅人繳的每一分血汗錢，都能夠花在刀口上，並且發揮最大效益。（資料照） 新政府上台後，完成公教年金改革，把沉重的退休金負擔降下來，是符合納稅人期待的。但是，面對了過去的問題，同時也要減少製造新的問題，因此如何控制現職人員的人事成本，一方面穩定財政，一方面避免排擠實際的業務推動資源，也是頭家考核請來的管家婆是否稱職的重要指標。 就拿刻正在立法院臨時會等待通過的政府總預算來說，一○七年度中央機關預算員額總數（包含國營事業、基金會）仍然高達二十二萬二八九人，這還不包括一些屬於編制外的非公務人員，如臨時人員及派遣人員等等。前者，之所以驚人，在於歷任政府都講政府組織改造，改了這麼多年，還維持這麼大的編制，卻感覺不出「大有為」的火車頭氣象，因而令繳稅的人氣餒；後者，之所以更驚人，在於政府總員額法做了上限限制之外，居然還搞一大堆「管控機制」來進用職員以外的人力，例如中央機關現有的派遣勞工就達萬人之譜，辛苦的納稅人看到這種長久以來無法改善的情況，會不傷心？ 花了這麼多的人事費用，一○七年度中央政府整體人事費約四二五八億元，總要發揮政策制定的能量，結果納稅人卻看到各重要部會把大量的政策規劃與政策研究外包給智庫與學界去做，一般來說，工作委外的優點是可節省政府組織人力，如果做到這點，確實符合效益；但若組織沒有顯著的瘦身，又要花上龐大的委辦預算，把重要的政策內涵交給外面的機構去代行，換句話說，勞力密集的業務要派遣，專業密集的業務要發包，那麼每年按考績晉級的公務員，要納稅人無條件給他們逐年增加薪資、保險、退撫支出，他們的定位與價值到底是什麼？這種政府治理方式合理嗎？ 以上講的，當然不是蔡英文政府獨有的問題，而是一直以來就不斷惡化的結果。如果政府是一家公司，公民就是股東，政黨輪替等於董事會改組，因此對於這個新的經營團隊，股東們也必須要有夢想，希望這家公司先從自己改革起，給更多的股東有信心後，才有資格以「大政府」自居。